基于平灾结合的城市公园规划设计研究
|
摘要
以往的地震惨痛教训让我们看到国内城市综合防灾体系的不足,防灾型城市公园的建立有利于减少自然灾难给城市和居民带来的损失。国内关于防灾型城市公园的研究尚处于初步研究阶段,相关研究较少,优秀的防灾型城市公园在全国依然少数,有待积极得研究探讨。通过对国内外的相关研究进展的提炼,国内外防灾型城市公园范例的分析,以及对长沙市防灾公园的实地考察,本文力求寻找最为科学的防灾型城市公园的规划设计方法,对城市建设者提供行之有效的理论指导,方便城市建设者将防灾型城市公园的规划设计理念普及到城市的每个角落。
该课题的研究具有一定的前沿性,也有非常强的实用性。论文是从理论研究出发,再通过理论进行调研分析,提出实际建设中存在的问题,拟出建议,最后用实际的案例检验理论,从而达到理论联系实际,理论指导实践,实践又检验理论的循环上升的目的。
本文主要针对如何将城市公园规划设计都做到平灾结合进行了探索性的研究,包括以下几点内容：
1、在综合分析研究了国内外相关研究成果后,利用文献、网络、Google Earth地理卫星等工具对日本的山丘防灾公园、大洲防灾公园和北京元大都城垣遗址公园进行了具体事例的研究。
认为城市公园要成为设备完善的避难场所首先要具备足够的植被、水体、开阔地等围合的安全空间,这些空间在灾时要能灵活运用。另外,应急避难设施要从节约空间、多功能、易操作、易识别、环保等性能方面进行提升。
2、参考避难场在城市中的规划布局,对防灾型城市公园在城市中的规划布局、规模、容量等标准的确定进行了方法性探讨。
文中提出防灾型城市公园的规划要遵循与城市总体规划相结合的原则、充分利用现状的原则、因地制宜的原则、充分保障安全性的原则、多种灾害综合防范的原则。城市公园在灾时要起到紧急避难地的作用、防灾隔离带的作用、卫生防疫区的作用、信息通信基地和救援基地的作用。对防灾城市公园的等级体系的各级指标等做了具体阐述。
3、在防灾城市公园内部具体设计方面,站在平灾结合的角度,对各个部分的设计方法进行了探讨。
文章认为防灾城市公园的设计应从多功能性、无障碍性、独立性、易识别性来考虑。并探讨了如何让游憩设施和应急设施的平灾结合,介绍了日本等国先进的防灾技术；如何将公园道路、建筑、水体等从平灾结合的角度,进行整体考虑,并用总结的设计原则进行了深入。
4、通过走访、Google Earth卫星影像等手段对长沙市烈士公园进行场地分析,并对公园内的应急设施设置进行了考察。依据前文所建立的规划设计原则、方法等,得出长沙市烈士公园拥有较好的场地环境条件,但是避难场所的改造还处于较低阶段的结论,并提出了相应的规划改造建议,具有一定的现实指导意义。
防灾型城市公园规划设计是一个较新的实用型研究课题,本文包含着通过文献、网络研究、和地理卫星影像等手段研究的成果。但是文章在设计实践性的研究方面还是有许多的不足,有待今后接触更多的防灾规划设计以总结得更深入、更完善。
Painful lesson of the previous earthquake let us konw that cites in China has lots of inadequate in comprehensive disaster prevention system, Cities establish disaster prevention parks can reduce losses caused by natural disaster.The research study on disaster prevention cities parks is still in the preliminary study stage, and too few,perfect disaster prevention cities parks is still few,it has to study positive. Through refining domestic and international progress research, analysinig the disaster prevention cities parks at home and abroad, and field trips of disaster prevention parks in Changsha, this paper tries to find the most science-based prevention planning and design method of disaster prevention city park,procide a effective guidance in theory to city builders, who can facilitate spread the disaster planning concepts based on city parks to every corner of the city.
The subject is advanced and strong practical. This paper start from theory, further research and analysis through the theory, find some problems in construction practice, then give recommendations, finally,using real case teste the theory, to achieve theory contact practice to higher level.
This paper will focus on how to plan and design city park combined disaster-time and peacetime, it include the following elements:
1. After comprehensive analysis domestic and international research results,this paper make a case study on three parks through lierature, internet,Google Earth and so on.The three parks are Hill Disaster Prevention Park in Japan, Continent Disaster Prevention Park in Japan and Capital Wall Of Dynasty Historic Site Park in Beijing.
It think that a city park to be well-equippde shelter, first, must have adequater safe space enclosed by vegetation,water bodies and open space, the space should be flexible in disaster-time. In addition, the emergency shelter facilities should reinforce form saving space, multi-functional, easy to operate, easy to identify, enhance environmental protection and other performance aspects.
2. Reference refuge field layout in cities, this paper talk about determine method of planning layout, scale, capacity and other standards of disaster prevention city park in cites.
This paper advance that disaster prevention city park planning must follow the principle of combining urban master planning, the principle of full use of status quo, the principle of adaptation to local conditions, the principle of full protection of security and the principles of integrated multi-hazard prevention. In disaster time city park play the role of emergency refuge, isolation belt, anti-epidemic clinic, information and communication base, rescue base. made a specific set about all levels indicatorso of the hierarchy of disaster prevention city park.
3. In detail design of, this paper discussed the design method of each part standing at combination peacetime and disaster time of the park.
It consideration that disaster prevention city park design should be multi-functional, accessible, independent, easy identification, and it also explore how to make recreational facilities and emergency facilities combined, introduced advanced technologies for disaster prevention in Japan and other countries. This paper analysis how to over-all layout roads, buildings, water and so on standing at combined peacetime and disaster time, and use summary of design principles with in-depth.
4. Through visits, Google Earth satellite images and other methods this paper analysis The Martyrs Park of Changsha,and investigated its emergency facilities. According to previously established principle and planning methods, this paper conclude that Martyrs Park of Changsha has a better site environmental conditions, but the shelter is still in the lower stages, then it gives some instructive corresponding planning proposal.
Planning and design disaster prevention city park is a relatively new type of practical issues, this paper contains research results by means of literature, Internet research, and satellite images of geographical. But there are many shortcoming in practical design in this paper, it need more case to summarize more in-depth and complete theory.
该课题的研究具有一定的前沿性,也有非常强的实用性。论文是从理论研究出发,再通过理论进行调研分析,提出实际建设中存在的问题,拟出建议,最后用实际的案例检验理论,从而达到理论联系实际,理论指导实践,实践又检验理论的循环上升的目的。
本文主要针对如何将城市公园规划设计都做到平灾结合进行了探索性的研究,包括以下几点内容：
1、在综合分析研究了国内外相关研究成果后,利用文献、网络、Google Earth地理卫星等工具对日本的山丘防灾公园、大洲防灾公园和北京元大都城垣遗址公园进行了具体事例的研究。
认为城市公园要成为设备完善的避难场所首先要具备足够的植被、水体、开阔地等围合的安全空间,这些空间在灾时要能灵活运用。另外,应急避难设施要从节约空间、多功能、易操作、易识别、环保等性能方面进行提升。
2、参考避难场在城市中的规划布局,对防灾型城市公园在城市中的规划布局、规模、容量等标准的确定进行了方法性探讨。
文中提出防灾型城市公园的规划要遵循与城市总体规划相结合的原则、充分利用现状的原则、因地制宜的原则、充分保障安全性的原则、多种灾害综合防范的原则。城市公园在灾时要起到紧急避难地的作用、防灾隔离带的作用、卫生防疫区的作用、信息通信基地和救援基地的作用。对防灾城市公园的等级体系的各级指标等做了具体阐述。
3、在防灾城市公园内部具体设计方面,站在平灾结合的角度,对各个部分的设计方法进行了探讨。
文章认为防灾城市公园的设计应从多功能性、无障碍性、独立性、易识别性来考虑。并探讨了如何让游憩设施和应急设施的平灾结合,介绍了日本等国先进的防灾技术；如何将公园道路、建筑、水体等从平灾结合的角度,进行整体考虑,并用总结的设计原则进行了深入。
4、通过走访、Google Earth卫星影像等手段对长沙市烈士公园进行场地分析,并对公园内的应急设施设置进行了考察。依据前文所建立的规划设计原则、方法等,得出长沙市烈士公园拥有较好的场地环境条件,但是避难场所的改造还处于较低阶段的结论,并提出了相应的规划改造建议,具有一定的现实指导意义。
防灾型城市公园规划设计是一个较新的实用型研究课题,本文包含着通过文献、网络研究、和地理卫星影像等手段研究的成果。但是文章在设计实践性的研究方面还是有许多的不足,有待今后接触更多的防灾规划设计以总结得更深入、更完善。
Painful lesson of the previous earthquake let us konw that cites in China has lots of inadequate in comprehensive disaster prevention system, Cities establish disaster prevention parks can reduce losses caused by natural disaster.The research study on disaster prevention cities parks is still in the preliminary study stage, and too few,perfect disaster prevention cities parks is still few,it has to study positive. Through refining domestic and international progress research, analysinig the disaster prevention cities parks at home and abroad, and field trips of disaster prevention parks in Changsha, this paper tries to find the most science-based prevention planning and design method of disaster prevention city park,procide a effective guidance in theory to city builders, who can facilitate spread the disaster planning concepts based on city parks to every corner of the city.
The subject is advanced and strong practical. This paper start from theory, further research and analysis through the theory, find some problems in construction practice, then give recommendations, finally,using real case teste the theory, to achieve theory contact practice to higher level.
This paper will focus on how to plan and design city park combined disaster-time and peacetime, it include the following elements:
1. After comprehensive analysis domestic and international research results,this paper make a case study on three parks through lierature, internet,Google Earth and so on.The three parks are Hill Disaster Prevention Park in Japan, Continent Disaster Prevention Park in Japan and Capital Wall Of Dynasty Historic Site Park in Beijing.
It think that a city park to be well-equippde shelter, first, must have adequater safe space enclosed by vegetation,water bodies and open space, the space should be flexible in disaster-time. In addition, the emergency shelter facilities should reinforce form saving space, multi-functional, easy to operate, easy to identify, enhance environmental protection and other performance aspects.
2. Reference refuge field layout in cities, this paper talk about determine method of planning layout, scale, capacity and other standards of disaster prevention city park in cites.
This paper advance that disaster prevention city park planning must follow the principle of combining urban master planning, the principle of full use of status quo, the principle of adaptation to local conditions, the principle of full protection of security and the principles of integrated multi-hazard prevention. In disaster time city park play the role of emergency refuge, isolation belt, anti-epidemic clinic, information and communication base, rescue base. made a specific set about all levels indicatorso of the hierarchy of disaster prevention city park.
3. In detail design of, this paper discussed the design method of each part standing at combination peacetime and disaster time of the park.
It consideration that disaster prevention city park design should be multi-functional, accessible, independent, easy identification, and it also explore how to make recreational facilities and emergency facilities combined, introduced advanced technologies for disaster prevention in Japan and other countries. This paper analysis how to over-all layout roads, buildings, water and so on standing at combined peacetime and disaster time, and use summary of design principles with in-depth.
4. Through visits, Google Earth satellite images and other methods this paper analysis The Martyrs Park of Changsha,and investigated its emergency facilities. According to previously established principle and planning methods, this paper conclude that Martyrs Park of Changsha has a better site environmental conditions, but the shelter is still in the lower stages, then it gives some instructive corresponding planning proposal.
Planning and design disaster prevention city park is a relatively new type of practical issues, this paper contains research results by means of literature, Internet research, and satellite images of geographical. But there are many shortcoming in practical design in this paper, it need more case to summarize more in-depth and complete theory.
引文
[1]周云,李伍平,浣石等.防灾减灾工程学[M].北京：中国建筑工业出版社,2007.
[2]国际减灾日简介.国际地震动态[J].2006(10)：26.
[3]20th Century Data Book on Asian Natural Disasters Vol.2.[R].Asian Disaster Preparedness Center.2002.8.
[4]International Strategy for Disaster Reduction. Mission and objectives [EB/OL]. http://www.unisdr.org.
[5]焦双健,魏巍.城市防灾学[M].化学工业出版社,2006：15.
[6]刘娟,李永.中国地震损失分布与巨灾债券定价研究[J].财贸研究,2009,6：82.
[7]百年来中外历史上著名的大地震.凤凰资讯网[DB/OL]. http://news.ifeng.com/history/l/jishi/200805/0512_2663_534959.shtml,2008,5.
[8]金磊.新世纪不要让悲剧再重演——唐山"728"大地震25周年祭日的思考[J].世界科技研究与发展,2001,4：74.
[9]朱勋克.论综合减灾基本法的立法要义[J].法学杂志.2002,4：71
[10]金磊.中国综合减灾立法体系研究—兼论立项编研国家《综合减灾法》的重要问题探讨[J].灾害学,2004,19(4)：89.
[11]徐波,郭竹梅.城市绿地的避灾功能及其规划设计研究[J].中国园林,2008,12：56.
[12]郭美锋,刘晓明.构建具有“柔性结构”的防灾城市——由伊朗巴姆大地震引发的对当前城市防灾绿地建设中问题的思考[J].北京林业大学学报,5(1)：21.
[13]齐瑜.北京市应急避难场所规划与建设[J].中国减灾,20051：34-36.
[15]GB50413-2007.城市抗震防灾规划标准[S].北京：中国人民共和国建设部.2007.
[16]GB21734-2008.地震应急避难场所、场址及配套设施[S].2008：1.
[17]李永强,聂高众,姜立信等.意大利地震紧急事务处置与应急响应系统简介[J].国际地震动态,2006,334(10)：31-33.
[18]Brian E.Tucker,Mustafa Erdik and Christina N.Hwang.Issus In Urban Earthquake Risk[M]. Kluwer Academic,1994:12.
[19]Yoshimi et al.Function of Traffic Control Systems in Major Disaster[R]. Proceedings of 2rd World Congress on ITS,1995(3):56.
[20]张敏.国外城市防灾减灾及我们的思考[J].规划师,2000,16(2)：101-104.
[21]Weicher,J.C.,Zerbst,R.H..The externalities of neighborhood parks.an empirical investigation[J].Land Economics,1993,(1)
[22]朱传镇.葡萄牙的地震研究概况[J].1989(04)：15-16.
[23]Mohammed et al. Analysis of post earthquake fire hazard[S].proc.10th
[24]Nan Ellin.Architecture of Fear[M].Princeton Achitecture Press.l997:97.
[25]武玉霞.里斯本地震—欧洲地震科学研究的先河[J].城市与减灾,2007(04)：39-41.
[26]Mike Jenks,Elizabeth Burton,Katie Willimas.The Compact City:A Sustainbale Urban Form[M].Spon Press.London.1996.
[27]王春华.伦敦的城市防灾应急措施[J].中国减灾.2007(03)：38.
28 Berkeley.Sliding Response Of Rigid Bodies To Earthquake Motions:A Report Of An Analytical And Experimental Study Of The Sliding Response Of Risk[J].Earthquake,1975:12.
[29]邱巧玲,古德泉.国内外防灾绿地之比较与我国城市避灾绿地的规划建设[J].中国园林,2008(12)：71-75.
[30]彭岩,盖春英.建立在科学理念上的城市防灾减灾体系：赴法国德国考察见闻[J].城市减灾,2007(3)：14-16.
[31]Temple Hoyne Buell Center for the Study of American Architecture. Out of Ground Zero:Case Studies in Urban Reinvention[M].Prestel Publishing,2002:47.
[32]James K. Mitchell. Crucibles of Hazard:Mega-cities and Disasters in Transition[M]. United Nations University Press,1999:346.
[33]City of Los Angeles Local Hazard Mitigation Plan (LHMP),2003:3[M]. F-4 United Nations University Press,1999:346.
[34]MohmaedHmaz,RogerZetter.Surtetural Adjusmtent,Urbna Systems and Disaster Vulnerabiliy in DeveloPing Counrties[J].Cited By In Scopus,1998:7.
[35]谷溢.防灾型城市设计--城市设计的放在化发展方向[D].天津大学.2006.
[36]Department of Homeland Security.National Response Plan[R],2004.
[37]张翰卿,戴慎志.美国的城市综合防灾规划及其启示[J].国际城市规划,2007(04)：58.
[38]Hammer,T.R.,Coughlin,R.E.,Horn IV,E.T.. The effect of a large urban park on real estate values[J].American Institute of Planners Journal,1994,(4):274-277.
[39]Richard S.Olson and Robert A.Olson,Urban Heavy Rescue Earthquake pectra,1987, 3(4).
[40]Geoghegan J. The value of open spaces in residential land use[J]. Land Use Policy, 2002,(19):91-98.
[41]Aygyest Heckscher.Open space-the life of American city[M]. New York:Harper & Row,1987.
[42]许浩.国外城市绿地系统规划[M].北京：中国建筑工业出版社,2003：34.
[43]金磊.中国安全社区建设模式与综合减灾规划研究.生存空间[J],2005(2)：16-18.
[44](日)清水正之.公园绿地与阪神·淡路大地震[J].城市规划,1999(10)：56-58.
[45]刘川,徐波等.日本阪神淡路大地震的启示[J].国外城市规划,1996(4)：2-11.
[46]雷芸.阪神·淡路大地震后日本城市防灾公园的规划与建设[J].中国园林,2007(07)：13.
[47]何今.日本的防灾公园[J].防灾博览：2007(07)：17.
[48](日)松原浩二.阪神·淡路大震灾复兴十年的总括验证及提言报告[J].公园绿地,2005(6)：12.
[49]日本华人教授会议支援四川地震重建委员会译.阪神·淡路震灾复兴计划-宾库县[S].1995：1.
[50](日)日橘俊光等.阪神·阪神·淡路大震灾的恢复·重建兵库县的公园绿地[J].景观研究,2005(3)：207-211.
[51]Hiroyuki wkine et al.Disaster Management Systems in Japan[R].proceedings of 3rd World Congress on ITS,1996:3
[52](日)日本公园绿地协会.绿地基本计划(改订版)[M].日本文巧社,1997.
[53]简永辉.城市公园：应急避难场所的功能——以元大都城垣遗址公园为例[J].建设科技,2008,19：80-82.
[54]白伟岚,韩笑,朱爱珍.落实城市公园在城市防灾体系中的作用--北京曙光防灾公园设计方案为例[J].中国园林,2006(09)：15.
[55](日)齐藤庸平,沈悦.日本都市绿地防灾系统规划的思路[J].中国园林,2007,07：2.
[56]苏幼坡,马亚杰,刘瑞兴.日本防灾公园的类型、作用与配置原则[J].世界地震工程,2005,(1)：50-52.
[57]游璧菁.从都市防灾探讨都市公园绿地体系规划——以台湾地区台北市为例[J].吃城市规划,2004,28(5)：74-79.
[58]卢秀梅,薛振林,赵志刚.城市防灾公园规划问题[J].2006,28(4)：135-138.
[59]李景奇,夏季.城市防灾公园规划研究[J].中国园林,2007,7：16-22.
[60]李延涛,苏幼坡,刘瑞兴.城市防灾公园的规划思想[J].城市规划,2004,28(5)：71-74.
[61]刘海燕,武志东.基于GIS的城市防灾公园规划研究——以西安市为例[J].规划师,2006,10(33)：55-58.
[62]初建宇,苏幼坡.城市地震避难疏散场所的规划原则与要求[J].世界地震工程,2006,22(4)：80-83.
[63]李刚,马东辉,苏经宇等.城市地震应急避难场所规划方法研究[J].北京工业大学学报,2006,32(10)：901-906.
[64]张芝霞.城市应急避难基地的规划建设原则——以“长屿硐天”为例[J].城市问题,2006(6)：75-78.
[65]杨文斌,韩世文,张敬军等.地震应急避难场所的规划建设与城市防灾[J].自然灾害学报,2004,13(1)：126-131.
[66]苏春生,苏幼坡,初建宇.城市园林的抗震减灾功能[J].世界地震工程,2005,21(1)：37-41.
[67]王秋英.城市公园防灾机能的研究[D].河北理工大学,2005.
[68]初建宇,苏幼坡,刘瑞兴.城市防灾公园“平灾结合”的规划设计理念[J].世界地震工程,2008,24(1)：100.
[69]苏幼坡,初建宇.防灾公园的“平灾结合”规划设计思想[J].河北理工大学(自然科学版),2007,29(4)：149-151.
[70]苏幼坡.城市灾害避难与避难疏散场所[M].北京：中国科学技术出版,2006：2.
[71]江俊浩,史劲松,李有旺.从防灾减灾看城市公园的规划建设--以成都市为例[J],西南交通大学学报(社会科学板),2008,5(10)：74.
[72]夏季.城市防灾公园规划设计研究[D].华中科技大学,2006：77-82.
[73]李树华,李延明等.园林植物的防火功能以及防火型园林绿地的植物配置手法[J].风景园林,2008,(6)：93-94.
[74]章俊华.日本都市公园防灾·减灾技术动向[J].中国园林,2008,9：19-21.
[75]李树华,日本厚木市防灾山丘公园——市民休憩的场所、防灾的据点[J].现代园 林,2008：11-13.
[76]谢军飞,李延明,李树华.北京城市公园绿地应急避险功能布局研究[J].中国园林,2007(06)：23.
[77]章美玲,城市绿地防灾减灾功能探讨[D],中南林学院,2005：34.
[78]Kenneh E.Boulding.General Systems Theory-The Skeleton Of Science[J]. Management Science,April 1956:197.
79沈悦,(日)齐藤庸平.日本公共绿地防灾的启示[J].中国园林,2007,(7)：07.
[80]简永辉,崔北.元大都城垣遗址公园应急避难场所建设试点初探[J].北京园林,2007,23(82)：38.
[81]江俊浩,史劲松,李有旺.从防灾减灾看城市公园的规划建设--以成都市为例[J],西南交通大学学报(社会科学板),2008,5(10)：74.
[82]傅小娇.城市应急边那场所规划原则及程序研究[G].和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集,138.
[83]孙汝淑.城市公空间中的安全性研究[D].天津科技大学,2009：31.
[84]Ma Yajie,Su Youpo,Liu Ruixing,Wu Qiang.Preliminary Study On Risk Assessment Of Disaster Prevention Parks[J].Progress In Safety Science And Techonlogy(Vol.Ⅴ), Science Press,2005:1535-1538.
[85]赵思健,任爱珠,熊利亚.城市地震次生火灾研究综述[J].2006,15(2)：58.
[86]地震次生灾害——水灾、传染病自救互救要领[J].乡镇论坛,1008,16：29-31.
[87]陈静,成翼娟,赵俐红等.地震外伤患者隔离区的建立与组织管理[J].中华护理杂志,2008,43(11)：987.
[88]李洪远,杨洋.城市绿地分布状况与防灾避难功能[J].城市与减灾,2008,2：9-11.
[89]北京市规划委员会,北京市中心城地震及应急避难场所(室外)规划纲要[S].2007.
[90]周晓猛,刘茂,王阳.紧急避难场所优化布局理论研究[J].安全与环境学报,2006,6(7)：119.
[91]唐进群,刘冬梅,贾建中.城市安全与我国城市绿地规划建设[J].中国园林,2008,8：3.
[92](日)齐藤庸平,沈悦.日本都市绿地防灾系统规划的思路[J].中国园林,2007,07：2.
[93]王军,叶明武,许世远.城市防灾公园空间布局综合决策分析与实证研究[R].地理学与生态文明建设——中国地理学会2008年学术年会论文摘要集,2008：67-68.
[94]马亚杰,苏友坡,刘瑞兴.城市防灾公园的安全评价[J].安全与环境工程,2005,12(1)：51.
[95]吕元.城市防灾空间系统规划策略研究[D].北京：北京工业大学,2004：56.
[96]苏红利.城市防灾公园规划建设探讨——以北京市海淀区防治巩固规划建设为例[D].福建农林大学,2008：22.
[97]瞿文华.城市基础设施的特点及其效益分析[J].城乡建设,2000,(12)：35-36.
[98]韩传峰,陈建国,刘福兴.城市防灾基础设施开发与管理保障机制研究[J].自然灾害学报,2004,13(4)：33.
[99]初建宇,苏幼坡,刘瑞兴.城市防灾公园“平灾结合”的规划设计理念[J].世界地震工程,2008,24(1)：101.
[100]长沙市人民政府.长沙市十一五防震减灾规划[R].2007.
[101]黄玉景,李冠杰.湖南烈士公园植物造景浅析[J].山西建筑,2007,33(12)：340.
[2]国际减灾日简介.国际地震动态[J].2006(10)：26.
[3]20th Century Data Book on Asian Natural Disasters Vol.2.[R].Asian Disaster Preparedness Center.2002.8.
[4]International Strategy for Disaster Reduction. Mission and objectives [EB/OL]. http://www.unisdr.org.
[5]焦双健,魏巍.城市防灾学[M].化学工业出版社,2006：15.
[6]刘娟,李永.中国地震损失分布与巨灾债券定价研究[J].财贸研究,2009,6：82.
[7]百年来中外历史上著名的大地震.凤凰资讯网[DB/OL]. http://news.ifeng.com/history/l/jishi/200805/0512_2663_534959.shtml,2008,5.
[8]金磊.新世纪不要让悲剧再重演——唐山"728"大地震25周年祭日的思考[J].世界科技研究与发展,2001,4：74.
[9]朱勋克.论综合减灾基本法的立法要义[J].法学杂志.2002,4：71
[10]金磊.中国综合减灾立法体系研究—兼论立项编研国家《综合减灾法》的重要问题探讨[J].灾害学,2004,19(4)：89.
[11]徐波,郭竹梅.城市绿地的避灾功能及其规划设计研究[J].中国园林,2008,12：56.
[12]郭美锋,刘晓明.构建具有“柔性结构”的防灾城市——由伊朗巴姆大地震引发的对当前城市防灾绿地建设中问题的思考[J].北京林业大学学报,5(1)：21.
[13]齐瑜.北京市应急避难场所规划与建设[J].中国减灾,20051：34-36.
[15]GB50413-2007.城市抗震防灾规划标准[S].北京：中国人民共和国建设部.2007.
[16]GB21734-2008.地震应急避难场所、场址及配套设施[S].2008：1.
[17]李永强,聂高众,姜立信等.意大利地震紧急事务处置与应急响应系统简介[J].国际地震动态,2006,334(10)：31-33.
[18]Brian E.Tucker,Mustafa Erdik and Christina N.Hwang.Issus In Urban Earthquake Risk[M]. Kluwer Academic,1994:12.
[19]Yoshimi et al.Function of Traffic Control Systems in Major Disaster[R]. Proceedings of 2rd World Congress on ITS,1995(3):56.
[20]张敏.国外城市防灾减灾及我们的思考[J].规划师,2000,16(2)：101-104.
[21]Weicher,J.C.,Zerbst,R.H..The externalities of neighborhood parks.an empirical investigation[J].Land Economics,1993,(1)
[22]朱传镇.葡萄牙的地震研究概况[J].1989(04)：15-16.
[23]Mohammed et al. Analysis of post earthquake fire hazard[S].proc.10th
[24]Nan Ellin.Architecture of Fear[M].Princeton Achitecture Press.l997:97.
[25]武玉霞.里斯本地震—欧洲地震科学研究的先河[J].城市与减灾,2007(04)：39-41.
[26]Mike Jenks,Elizabeth Burton,Katie Willimas.The Compact City:A Sustainbale Urban Form[M].Spon Press.London.1996.
[27]王春华.伦敦的城市防灾应急措施[J].中国减灾.2007(03)：38.
28 Berkeley.Sliding Response Of Rigid Bodies To Earthquake Motions:A Report Of An Analytical And Experimental Study Of The Sliding Response Of Risk[J].Earthquake,1975:12.
[29]邱巧玲,古德泉.国内外防灾绿地之比较与我国城市避灾绿地的规划建设[J].中国园林,2008(12)：71-75.
[30]彭岩,盖春英.建立在科学理念上的城市防灾减灾体系：赴法国德国考察见闻[J].城市减灾,2007(3)：14-16.
[31]Temple Hoyne Buell Center for the Study of American Architecture. Out of Ground Zero:Case Studies in Urban Reinvention[M].Prestel Publishing,2002:47.
[32]James K. Mitchell. Crucibles of Hazard:Mega-cities and Disasters in Transition[M]. United Nations University Press,1999:346.
[33]City of Los Angeles Local Hazard Mitigation Plan (LHMP),2003:3[M]. F-4 United Nations University Press,1999:346.
[34]MohmaedHmaz,RogerZetter.Surtetural Adjusmtent,Urbna Systems and Disaster Vulnerabiliy in DeveloPing Counrties[J].Cited By In Scopus,1998:7.
[35]谷溢.防灾型城市设计--城市设计的放在化发展方向[D].天津大学.2006.
[36]Department of Homeland Security.National Response Plan[R],2004.
[37]张翰卿,戴慎志.美国的城市综合防灾规划及其启示[J].国际城市规划,2007(04)：58.
[38]Hammer,T.R.,Coughlin,R.E.,Horn IV,E.T.. The effect of a large urban park on real estate values[J].American Institute of Planners Journal,1994,(4):274-277.
[39]Richard S.Olson and Robert A.Olson,Urban Heavy Rescue Earthquake pectra,1987, 3(4).
[40]Geoghegan J. The value of open spaces in residential land use[J]. Land Use Policy, 2002,(19):91-98.
[41]Aygyest Heckscher.Open space-the life of American city[M]. New York:Harper & Row,1987.
[42]许浩.国外城市绿地系统规划[M].北京：中国建筑工业出版社,2003：34.
[43]金磊.中国安全社区建设模式与综合减灾规划研究.生存空间[J],2005(2)：16-18.
[44](日)清水正之.公园绿地与阪神·淡路大地震[J].城市规划,1999(10)：56-58.
[45]刘川,徐波等.日本阪神淡路大地震的启示[J].国外城市规划,1996(4)：2-11.
[46]雷芸.阪神·淡路大地震后日本城市防灾公园的规划与建设[J].中国园林,2007(07)：13.
[47]何今.日本的防灾公园[J].防灾博览：2007(07)：17.
[48](日)松原浩二.阪神·淡路大震灾复兴十年的总括验证及提言报告[J].公园绿地,2005(6)：12.
[49]日本华人教授会议支援四川地震重建委员会译.阪神·淡路震灾复兴计划-宾库县[S].1995：1.
[50](日)日橘俊光等.阪神·阪神·淡路大震灾的恢复·重建兵库县的公园绿地[J].景观研究,2005(3)：207-211.
[51]Hiroyuki wkine et al.Disaster Management Systems in Japan[R].proceedings of 3rd World Congress on ITS,1996:3
[52](日)日本公园绿地协会.绿地基本计划(改订版)[M].日本文巧社,1997.
[53]简永辉.城市公园：应急避难场所的功能——以元大都城垣遗址公园为例[J].建设科技,2008,19：80-82.
[54]白伟岚,韩笑,朱爱珍.落实城市公园在城市防灾体系中的作用--北京曙光防灾公园设计方案为例[J].中国园林,2006(09)：15.
[55](日)齐藤庸平,沈悦.日本都市绿地防灾系统规划的思路[J].中国园林,2007,07：2.
[56]苏幼坡,马亚杰,刘瑞兴.日本防灾公园的类型、作用与配置原则[J].世界地震工程,2005,(1)：50-52.
[57]游璧菁.从都市防灾探讨都市公园绿地体系规划——以台湾地区台北市为例[J].吃城市规划,2004,28(5)：74-79.
[58]卢秀梅,薛振林,赵志刚.城市防灾公园规划问题[J].2006,28(4)：135-138.
[59]李景奇,夏季.城市防灾公园规划研究[J].中国园林,2007,7：16-22.
[60]李延涛,苏幼坡,刘瑞兴.城市防灾公园的规划思想[J].城市规划,2004,28(5)：71-74.
[61]刘海燕,武志东.基于GIS的城市防灾公园规划研究——以西安市为例[J].规划师,2006,10(33)：55-58.
[62]初建宇,苏幼坡.城市地震避难疏散场所的规划原则与要求[J].世界地震工程,2006,22(4)：80-83.
[63]李刚,马东辉,苏经宇等.城市地震应急避难场所规划方法研究[J].北京工业大学学报,2006,32(10)：901-906.
[64]张芝霞.城市应急避难基地的规划建设原则——以“长屿硐天”为例[J].城市问题,2006(6)：75-78.
[65]杨文斌,韩世文,张敬军等.地震应急避难场所的规划建设与城市防灾[J].自然灾害学报,2004,13(1)：126-131.
[66]苏春生,苏幼坡,初建宇.城市园林的抗震减灾功能[J].世界地震工程,2005,21(1)：37-41.
[67]王秋英.城市公园防灾机能的研究[D].河北理工大学,2005.
[68]初建宇,苏幼坡,刘瑞兴.城市防灾公园“平灾结合”的规划设计理念[J].世界地震工程,2008,24(1)：100.
[69]苏幼坡,初建宇.防灾公园的“平灾结合”规划设计思想[J].河北理工大学(自然科学版),2007,29(4)：149-151.
[70]苏幼坡.城市灾害避难与避难疏散场所[M].北京：中国科学技术出版,2006：2.
[71]江俊浩,史劲松,李有旺.从防灾减灾看城市公园的规划建设--以成都市为例[J],西南交通大学学报(社会科学板),2008,5(10)：74.
[72]夏季.城市防灾公园规划设计研究[D].华中科技大学,2006：77-82.
[73]李树华,李延明等.园林植物的防火功能以及防火型园林绿地的植物配置手法[J].风景园林,2008,(6)：93-94.
[74]章俊华.日本都市公园防灾·减灾技术动向[J].中国园林,2008,9：19-21.
[75]李树华,日本厚木市防灾山丘公园——市民休憩的场所、防灾的据点[J].现代园 林,2008：11-13.
[76]谢军飞,李延明,李树华.北京城市公园绿地应急避险功能布局研究[J].中国园林,2007(06)：23.
[77]章美玲,城市绿地防灾减灾功能探讨[D],中南林学院,2005：34.
[78]Kenneh E.Boulding.General Systems Theory-The Skeleton Of Science[J]. Management Science,April 1956:197.
79沈悦,(日)齐藤庸平.日本公共绿地防灾的启示[J].中国园林,2007,(7)：07.
[80]简永辉,崔北.元大都城垣遗址公园应急避难场所建设试点初探[J].北京园林,2007,23(82)：38.
[81]江俊浩,史劲松,李有旺.从防灾减灾看城市公园的规划建设--以成都市为例[J],西南交通大学学报(社会科学板),2008,5(10)：74.
[82]傅小娇.城市应急边那场所规划原则及程序研究[G].和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集,138.
[83]孙汝淑.城市公空间中的安全性研究[D].天津科技大学,2009：31.
[84]Ma Yajie,Su Youpo,Liu Ruixing,Wu Qiang.Preliminary Study On Risk Assessment Of Disaster Prevention Parks[J].Progress In Safety Science And Techonlogy(Vol.Ⅴ), Science Press,2005:1535-1538.
[85]赵思健,任爱珠,熊利亚.城市地震次生火灾研究综述[J].2006,15(2)：58.
[86]地震次生灾害——水灾、传染病自救互救要领[J].乡镇论坛,1008,16：29-31.
[87]陈静,成翼娟,赵俐红等.地震外伤患者隔离区的建立与组织管理[J].中华护理杂志,2008,43(11)：987.
[88]李洪远,杨洋.城市绿地分布状况与防灾避难功能[J].城市与减灾,2008,2：9-11.
[89]北京市规划委员会,北京市中心城地震及应急避难场所(室外)规划纲要[S].2007.
[90]周晓猛,刘茂,王阳.紧急避难场所优化布局理论研究[J].安全与环境学报,2006,6(7)：119.
[91]唐进群,刘冬梅,贾建中.城市安全与我国城市绿地规划建设[J].中国园林,2008,8：3.
[92](日)齐藤庸平,沈悦.日本都市绿地防灾系统规划的思路[J].中国园林,2007,07：2.
[93]王军,叶明武,许世远.城市防灾公园空间布局综合决策分析与实证研究[R].地理学与生态文明建设——中国地理学会2008年学术年会论文摘要集,2008：67-68.
[94]马亚杰,苏友坡,刘瑞兴.城市防灾公园的安全评价[J].安全与环境工程,2005,12(1)：51.
[95]吕元.城市防灾空间系统规划策略研究[D].北京：北京工业大学,2004：56.
[96]苏红利.城市防灾公园规划建设探讨——以北京市海淀区防治巩固规划建设为例[D].福建农林大学,2008：22.
[97]瞿文华.城市基础设施的特点及其效益分析[J].城乡建设,2000,(12)：35-36.
[98]韩传峰,陈建国,刘福兴.城市防灾基础设施开发与管理保障机制研究[J].自然灾害学报,2004,13(4)：33.
[99]初建宇,苏幼坡,刘瑞兴.城市防灾公园“平灾结合”的规划设计理念[J].世界地震工程,2008,24(1)：101.
[100]长沙市人民政府.长沙市十一五防震减灾规划[R].2007.
[101]黄玉景,李冠杰.湖南烈士公园植物造景浅析[J].山西建筑,2007,33(12)：340.