居民关系网络脱域与城市社区共同体培育
|
摘要
在整体社会结构转型的背景下，不仅城市社会关系走上重组之路，微观的个人关系网络也开始重构。那么，作为地域性社会单元的城市社区，其结构发生了哪些变化？它是否具有共同体的性质？居民关系网络的重构是否影响、怎样影响社区的结构？基于对上述问题的追问，本文尝试在宏观社会转型背景下，以居民个体社会关系的变化对城市社区整体结构的影响为视角，探讨当代中国城市社区的结构特征，分析居民关系网络脱域对社区结构的影响，并进一步解释社区实践中的参与问题，提出社区共同体培育的行动策略。
本文认为，对现实社区形态的正确认识是开展社区研究与社区实践的逻辑起点。为明确城市社区能否是共同体，本文通过对“共同体”理论的梳理指出，共同体是一种因持续互动所形成的肯定性的关系类型。在传统社会，因地域性纽带关系所形成的共同体比较普遍，但地域不是共同体的本质属性。进入现代社会以后，形成共同体的关系纽带更为丰富。而现代交通、通讯的发展，使人们的社会交往已经摆脱地域的限制向更广阔的空间发展，地域关系能否成为紧密的共同体关系纽带，或者说，城市地域社区能否成为共同体，居民内源性的共同体需求是其存在的前提，同时还在于各种社会条件的契合与培育，正如“单位社区”的历史存在。
社会转型对城市社区的影响是深刻的。宏观上，随着国家与社会的分离，城市社区成为相对独立、内部联系松散的地域社会；中观层面，随着政府小型化、单位职能专业化，将溢出的社会职能下沉到地域社区；微观层面，游离的社会个体增多，自主性和流动性增强，社区成为游离于“单位”之外的社会个体的主要活动空间。社会转型不仅使社区关系开始重组，由于资源配置体制的变迁、现代社会脱域机制的作用、个人选择行为的理性化以及社会流动自由化与社会服务市场化的影响，个人关系也普遍向社区外拓展，形成各种脱域的关系网络。通过对城市社区的现实考察发现，城市社区现有结构严重缺失，社区内的联系越来越少，居民对社区难以认同，难以激发出居民的参与热情，实证研究证明当代中国城市社区的共同体性日益式微。
随着高度组织化的“单位制”社会向“社区制”社会的转变，城市社区“被”历史性地赋予了整合与控制社会的功能，并且通过社区建设实现社会高度分化之后的再度整合。城市社区能否成为联结个人与社会的关系纽带，能否具有将居民组织起来的社会整合功能，关键在于社区是否具有合理的结构，社区中是否存在广泛的地域联系。就社区结构缺失、社区共同体性日益式微的事实，社区建设就是要通过对社区内共同体关系的培育来完善社区结构。而居民对完善的社区服务功能、亲密的邻里关系表现出的一致期待，是城市社区共同体培育的现实依据，也是社区建设的前提基础。
本文从社会网络和结构化理论出发，详细分析了脱域的个人网络对社区结构的影响。居民关系网络脱域直接导致社区内邻里关系疏离淡化、社区组织发育不良，社区联系衰弱，致使城市社区结构缺失。居民的社区意识和社区情感难以建立，促进社区关系形成的居民社区参与普遍不足。对于居民普遍的社区参与不足这一社区发展的瓶颈问题，社会网络理论为解释居民的参与行为找到了关系结构上的依据。
社会网络理论强调，行为“内嵌”于关系，个人在具体网络中所处的位置、与该网络关系的强弱、关系的重叠情况等都构成了对个人行为的不同约束。居民虽然是社区的主体，但是居民在社区关系结构中的边缘地位决定其参与的积极性受损。在社会脱域机制的作用下，居民与社区的关系是逐渐弱化的一种社会关系。在整体社区关系中，处于社区核心位置的是社区居委会，但是由于其功能的行政化，不能作为居民权益的代表，满足居民需要能力及对居民的调动能力都十分有限，居民与居委会尚未形成稳定的结构性的联系，居民没有进入社区关系结构的核心而处于社区关系网络的边缘。居民的这种边缘位置决定了社区的现有结构对居民的约束有限，居民对自身在社区关系中的责任与义务难以形成明确的觉悟，很难形成像传统社区那样自觉主动的社区参与意识，社区参与不足成为现实社区结构下的一种必然。
结构化理论强调了社会结构与人的行动之间的双向建构关系，社区结构制约居民的参与行为，社区参与行为同样具有结构建构（创造）功能。居民通过积极的社区参与会创建广泛密集的社会关系网络，社区参与过程就是社区结构的生成或重塑过程。正是由于个人关系网络脱域导致地域社区的结构出现缺失，不完善的社区结构制约了居民的社区参与行为，造成普遍的参与不足。在居民缺少参与热情的情况下，参与行为重塑下的社区横向关系结构难以形成。而社区中最能体现共同体特征的就是横向的社会关系。
城市社区共同体性日益式微，以及脱域共同体的普遍存在，并不意味着社区共同体关系的完全丧失。地域性的社会关联始终是存在的，而且具有不可替代的存在价值。针对居民关系网络脱域的影响，本文提出，以社区内源性共同体潜力为基础，通过复苏邻里关系，唤醒共同意识、挖掘共同利益，利用互联网的再地方化效应等相应建构策略，重建网络时代的新地缘，培育居民和社会需要的共同体性社区形态。
时空分离作为“脱域”的初始条件，它是双向度的，即脱域的社会关系在无限时空再联结时，具有与地域性的时—空条件相契合的“再嵌入”效应。利用互联网的“再地方化”效应来进行社区内区域网络的建设，不仅开拓了居民社区参与的新渠道，而且有利于培育居民之间的地域关系。完善的社区服务是居民社区认同的前提条件，也是建立个人与社区联系的纽带，通过完善社区服务功能，可以培育丰富的“个人”与“社区”关系。和谐温馨的邻里关系是社区存在的基础，恢复与重建邻里关系，一方面是开展丰富多彩的社区活动促进居民交往；另一方面是扶植各种志愿组织促进居民互帮互助，形成稳定持久的邻里关系。公共精神的普及是建立社区意识和培养社区认同的基础，也是社区成长发育的精神基础。挖掘共同利益，社区居民之间以及居民与社区之间存在的共同利益越多越有可能发展出共同的意识。
In the background of the transformation of the overall social structure, both urban social relations and microscopic personal relation networks are reconstructing. Then, what changes have taken place in urban community which serves as regional social units? Whether is urban community of community in nature? Whether and how does the reconstruction of personal relation networks influence the structure of urban community? On account of the above questions, this paper attempts to explore the structure characteristics of urban community in China and analyze the influence of the disembedding residents'personal relation networks on the structure of urban community and further interpret the problems out of residents'participation in urban community activities and put forward some constructive strategies of cultivating community of urban community from the perspective of the influence of residents'-personal-social-relations changes on the overall structure of urban community in the microscopic background of social transformation.
This paper argues that a correct understanding of the real urban community form is the logical starting point of urban community research and practice. In order to make clear whether urban community is community, this paper points out community is one of the positive stable relations that results from continuous interactions. In traditional society, community coming into being through geographical bonds was common, but geography is not the property of community in essence. In modern society, bonds that lead to community are diverse. Due to the development of modern transportation and communication, social intercourse between people has exceeded geographical restrictions into greater and greater space. Whether or not geography is to be a close bond for community, or, geographical urban community can become community is on the basis of residents'endogenous demand for community and depends on the agreement and cultivation of a variety of social conditions.
The influence of social transformation on urban community is profound. On the macroscopic level, along with the separation of the state and the society, urban community becomes relatively independent and loosely connected geographical society; On the medium level, along with the miniaturization of the government and the specialization of organizational functions, social function overflowing out of them sinks into the local society; On the micro level, with the increase of free individuals in society and the promotion of their autonomy and mobility, urban community becomes the main activity space of the individuals that remain outside "units". Social transformation results in the reorganization of urban community relations, meanwhile, personal relationships generally extend beyond urban community so that various disembedding communities come into being due to the change in the-resources-allocation system and the function of the off-the-field mechanism and the rationalization of individual behavior choice and the influence of the liberalization of social migration and the marketization of social services. According to the investigation of the real urban community, it is concluded that the present structure of urban community are severely imperfect and the connections within urban community are on the decrease and residents fail to identify themselves with urban community and are lack of enthusiasm in participation. Empirical research proves that community of urban community in contemporary China is declining.
With the transformation from the highly organized "working unit" society to "urban community" society, urban community is historically "endowed" with the function of integrating and regulating the society and the reintegration after high social differentiation is realized through construction of urban community. The key that whether or not urban community can be a link between individuals and the society and play a role in social integration-uniting residents together consists in whether the structure of urban community is reasonable and whether there are extensive geographical connections in urban community. For the structure of urban community is unreasonable and community of urban community is declining, the construction of urban community is to cultivate community within urban community and better the structure of urban community. Residents'unanimous expectation of perfect urban community services and close neighborhood is the realistic basis of cultivation of community of urban community and the precondition for the construction of urban community.
This paper based on the theory of social networks and the structural theory analyzes the influence of disembedding personal relationships networks on urban community structure in details. The disembedding of personal relationship network directly leads to the estrangement and desalination in the neighborhood within urban community and the organization of urban community being underdeveloped and the weaker and weaker connections between urban community and the structural loss of urban community and the failure in developing residents'awareness of and affection for urban community and the general inadequateness of residents'participation in promoting the relationships of urban community and finally community becomes less and less. As regards the general inadequateness of residents' participation that gets in the way of the development of urban community, the theory of social network provides the relation-and-structure basis for the explanation of residents' participation.
The theory of social network stresses that behaviors are "embedded" in relation and individuals' position in a specific network and how strong the connection between individuals and networks and the overlap of relations constrain individuals' behaviors respectively. Though residents are the main body of urban community, residents' marginalized position in the overall network inevitably deteriorates their enthusiasm participation. Regulated by disembedding mechanism, between residents and urban community is a gradually weakening social relation. In the overall urban community relations, urban community committee is the core. However, due to the administration of its function, it fails to serve as the representative of residents defending their rights and interests and its ability to meet the demands of residents and to mobilize them is limited. The stable connection between residents and urban community committee is not yet coming into being and residents are still at the margin of the relationship network of urban community for they have no excess to the core of the relationship structure. Residents' marginalized position determines the constraint of the existing structure of urban community is limited to residents and leads to their difficulty in the awareness of their responsibilities and obligations. Their will to participate and behaviors in urban community can not be as voluntary as in a traditional one and the inadequateness of participation in activities in urban community is unavoidable.
The structural theory emphasize that social structure and human behaviors are mutually constructed-the structure of urban community restrains residents' participation and residents' participation plays a structural construction(creation) role. Residents' active participation in urban community activities enable them to have extensive and intensive social relationship network and participation in urban community activities is the forming and remodeling process of the structure of urban community. It is the off field of personal relationship networks that result in the loss of the structure of the geographical urban community. The imperfect urban community structure limits residents' participation and causes widespread lack of participation. Under such circumstances, it is hard to better horizontal relationship network of urban community. Horizontal relationship is of the greatest importance in reflecting community in urban community.
The decline of community in urban community and the universality and significance of disembedding community do not mean the loss of urban community relation. Geographical social association is always there and of irreplaceable value. In the light of the disembedding influence of residents' relationship network, this paper puts forward the awakening of common awareness and unearthing common interests through restoring good neighborhood and the reconstructing of the new geography of the Internet era via the re-localization of the Internet and the cultivation of the form of urban community wanted by residents and the society.
Separation of time and space is the initial condition for off the field. It is bidirectional. That is, that the disembedding social relations are reconnected in the infinite space has a "re-embedding" effect which agrees with geographical time-space conditions. Making use of the Internet "localization" effect to construct area network within urban community, not only increases channels of residents' participation but cultivates geographical connections between residents. Perfect urban community service is the precondition for residents' identity with urban community and the bond connecting individuals and urban community. The perfection of the function of urban community services is helpful for the abundant connection between "individuals" and "urban community". Harmonious and warm and sweet neighborhood is the existence base of urban community, in order to restore and reconstruct neighborhood, on one hand, rich urban community activities should be advocated to promote residents associations with each other, on the other hand, various voluntary organizations should be fostered to enhance residents' mutual help and get stable and lasting neighborhood to establish. Popularization of public spirit is the basis of the establishment of urban community awareness and the cultivation of residents' identity with urban community and the spiritual foundation of the development of urban community. To discover common interests among residents and more and more common interests among residents and between residents and urban community is likely to develop a common consciousness.
本文认为，对现实社区形态的正确认识是开展社区研究与社区实践的逻辑起点。为明确城市社区能否是共同体，本文通过对“共同体”理论的梳理指出，共同体是一种因持续互动所形成的肯定性的关系类型。在传统社会，因地域性纽带关系所形成的共同体比较普遍，但地域不是共同体的本质属性。进入现代社会以后，形成共同体的关系纽带更为丰富。而现代交通、通讯的发展，使人们的社会交往已经摆脱地域的限制向更广阔的空间发展，地域关系能否成为紧密的共同体关系纽带，或者说，城市地域社区能否成为共同体，居民内源性的共同体需求是其存在的前提，同时还在于各种社会条件的契合与培育，正如“单位社区”的历史存在。
社会转型对城市社区的影响是深刻的。宏观上，随着国家与社会的分离，城市社区成为相对独立、内部联系松散的地域社会；中观层面，随着政府小型化、单位职能专业化，将溢出的社会职能下沉到地域社区；微观层面，游离的社会个体增多，自主性和流动性增强，社区成为游离于“单位”之外的社会个体的主要活动空间。社会转型不仅使社区关系开始重组，由于资源配置体制的变迁、现代社会脱域机制的作用、个人选择行为的理性化以及社会流动自由化与社会服务市场化的影响，个人关系也普遍向社区外拓展，形成各种脱域的关系网络。通过对城市社区的现实考察发现，城市社区现有结构严重缺失，社区内的联系越来越少，居民对社区难以认同，难以激发出居民的参与热情，实证研究证明当代中国城市社区的共同体性日益式微。
随着高度组织化的“单位制”社会向“社区制”社会的转变，城市社区“被”历史性地赋予了整合与控制社会的功能，并且通过社区建设实现社会高度分化之后的再度整合。城市社区能否成为联结个人与社会的关系纽带，能否具有将居民组织起来的社会整合功能，关键在于社区是否具有合理的结构，社区中是否存在广泛的地域联系。就社区结构缺失、社区共同体性日益式微的事实，社区建设就是要通过对社区内共同体关系的培育来完善社区结构。而居民对完善的社区服务功能、亲密的邻里关系表现出的一致期待，是城市社区共同体培育的现实依据，也是社区建设的前提基础。
本文从社会网络和结构化理论出发，详细分析了脱域的个人网络对社区结构的影响。居民关系网络脱域直接导致社区内邻里关系疏离淡化、社区组织发育不良，社区联系衰弱，致使城市社区结构缺失。居民的社区意识和社区情感难以建立，促进社区关系形成的居民社区参与普遍不足。对于居民普遍的社区参与不足这一社区发展的瓶颈问题，社会网络理论为解释居民的参与行为找到了关系结构上的依据。
社会网络理论强调，行为“内嵌”于关系，个人在具体网络中所处的位置、与该网络关系的强弱、关系的重叠情况等都构成了对个人行为的不同约束。居民虽然是社区的主体，但是居民在社区关系结构中的边缘地位决定其参与的积极性受损。在社会脱域机制的作用下，居民与社区的关系是逐渐弱化的一种社会关系。在整体社区关系中，处于社区核心位置的是社区居委会，但是由于其功能的行政化，不能作为居民权益的代表，满足居民需要能力及对居民的调动能力都十分有限，居民与居委会尚未形成稳定的结构性的联系，居民没有进入社区关系结构的核心而处于社区关系网络的边缘。居民的这种边缘位置决定了社区的现有结构对居民的约束有限，居民对自身在社区关系中的责任与义务难以形成明确的觉悟，很难形成像传统社区那样自觉主动的社区参与意识，社区参与不足成为现实社区结构下的一种必然。
结构化理论强调了社会结构与人的行动之间的双向建构关系，社区结构制约居民的参与行为，社区参与行为同样具有结构建构（创造）功能。居民通过积极的社区参与会创建广泛密集的社会关系网络，社区参与过程就是社区结构的生成或重塑过程。正是由于个人关系网络脱域导致地域社区的结构出现缺失，不完善的社区结构制约了居民的社区参与行为，造成普遍的参与不足。在居民缺少参与热情的情况下，参与行为重塑下的社区横向关系结构难以形成。而社区中最能体现共同体特征的就是横向的社会关系。
城市社区共同体性日益式微，以及脱域共同体的普遍存在，并不意味着社区共同体关系的完全丧失。地域性的社会关联始终是存在的，而且具有不可替代的存在价值。针对居民关系网络脱域的影响，本文提出，以社区内源性共同体潜力为基础，通过复苏邻里关系，唤醒共同意识、挖掘共同利益，利用互联网的再地方化效应等相应建构策略，重建网络时代的新地缘，培育居民和社会需要的共同体性社区形态。
时空分离作为“脱域”的初始条件，它是双向度的，即脱域的社会关系在无限时空再联结时，具有与地域性的时—空条件相契合的“再嵌入”效应。利用互联网的“再地方化”效应来进行社区内区域网络的建设，不仅开拓了居民社区参与的新渠道，而且有利于培育居民之间的地域关系。完善的社区服务是居民社区认同的前提条件，也是建立个人与社区联系的纽带，通过完善社区服务功能，可以培育丰富的“个人”与“社区”关系。和谐温馨的邻里关系是社区存在的基础，恢复与重建邻里关系，一方面是开展丰富多彩的社区活动促进居民交往；另一方面是扶植各种志愿组织促进居民互帮互助，形成稳定持久的邻里关系。公共精神的普及是建立社区意识和培养社区认同的基础，也是社区成长发育的精神基础。挖掘共同利益，社区居民之间以及居民与社区之间存在的共同利益越多越有可能发展出共同的意识。
In the background of the transformation of the overall social structure, both urban social relations and microscopic personal relation networks are reconstructing. Then, what changes have taken place in urban community which serves as regional social units? Whether is urban community of community in nature? Whether and how does the reconstruction of personal relation networks influence the structure of urban community? On account of the above questions, this paper attempts to explore the structure characteristics of urban community in China and analyze the influence of the disembedding residents'personal relation networks on the structure of urban community and further interpret the problems out of residents'participation in urban community activities and put forward some constructive strategies of cultivating community of urban community from the perspective of the influence of residents'-personal-social-relations changes on the overall structure of urban community in the microscopic background of social transformation.
This paper argues that a correct understanding of the real urban community form is the logical starting point of urban community research and practice. In order to make clear whether urban community is community, this paper points out community is one of the positive stable relations that results from continuous interactions. In traditional society, community coming into being through geographical bonds was common, but geography is not the property of community in essence. In modern society, bonds that lead to community are diverse. Due to the development of modern transportation and communication, social intercourse between people has exceeded geographical restrictions into greater and greater space. Whether or not geography is to be a close bond for community, or, geographical urban community can become community is on the basis of residents'endogenous demand for community and depends on the agreement and cultivation of a variety of social conditions.
The influence of social transformation on urban community is profound. On the macroscopic level, along with the separation of the state and the society, urban community becomes relatively independent and loosely connected geographical society; On the medium level, along with the miniaturization of the government and the specialization of organizational functions, social function overflowing out of them sinks into the local society; On the micro level, with the increase of free individuals in society and the promotion of their autonomy and mobility, urban community becomes the main activity space of the individuals that remain outside "units". Social transformation results in the reorganization of urban community relations, meanwhile, personal relationships generally extend beyond urban community so that various disembedding communities come into being due to the change in the-resources-allocation system and the function of the off-the-field mechanism and the rationalization of individual behavior choice and the influence of the liberalization of social migration and the marketization of social services. According to the investigation of the real urban community, it is concluded that the present structure of urban community are severely imperfect and the connections within urban community are on the decrease and residents fail to identify themselves with urban community and are lack of enthusiasm in participation. Empirical research proves that community of urban community in contemporary China is declining.
With the transformation from the highly organized "working unit" society to "urban community" society, urban community is historically "endowed" with the function of integrating and regulating the society and the reintegration after high social differentiation is realized through construction of urban community. The key that whether or not urban community can be a link between individuals and the society and play a role in social integration-uniting residents together consists in whether the structure of urban community is reasonable and whether there are extensive geographical connections in urban community. For the structure of urban community is unreasonable and community of urban community is declining, the construction of urban community is to cultivate community within urban community and better the structure of urban community. Residents'unanimous expectation of perfect urban community services and close neighborhood is the realistic basis of cultivation of community of urban community and the precondition for the construction of urban community.
This paper based on the theory of social networks and the structural theory analyzes the influence of disembedding personal relationships networks on urban community structure in details. The disembedding of personal relationship network directly leads to the estrangement and desalination in the neighborhood within urban community and the organization of urban community being underdeveloped and the weaker and weaker connections between urban community and the structural loss of urban community and the failure in developing residents'awareness of and affection for urban community and the general inadequateness of residents'participation in promoting the relationships of urban community and finally community becomes less and less. As regards the general inadequateness of residents' participation that gets in the way of the development of urban community, the theory of social network provides the relation-and-structure basis for the explanation of residents' participation.
The theory of social network stresses that behaviors are "embedded" in relation and individuals' position in a specific network and how strong the connection between individuals and networks and the overlap of relations constrain individuals' behaviors respectively. Though residents are the main body of urban community, residents' marginalized position in the overall network inevitably deteriorates their enthusiasm participation. Regulated by disembedding mechanism, between residents and urban community is a gradually weakening social relation. In the overall urban community relations, urban community committee is the core. However, due to the administration of its function, it fails to serve as the representative of residents defending their rights and interests and its ability to meet the demands of residents and to mobilize them is limited. The stable connection between residents and urban community committee is not yet coming into being and residents are still at the margin of the relationship network of urban community for they have no excess to the core of the relationship structure. Residents' marginalized position determines the constraint of the existing structure of urban community is limited to residents and leads to their difficulty in the awareness of their responsibilities and obligations. Their will to participate and behaviors in urban community can not be as voluntary as in a traditional one and the inadequateness of participation in activities in urban community is unavoidable.
The structural theory emphasize that social structure and human behaviors are mutually constructed-the structure of urban community restrains residents' participation and residents' participation plays a structural construction(creation) role. Residents' active participation in urban community activities enable them to have extensive and intensive social relationship network and participation in urban community activities is the forming and remodeling process of the structure of urban community. It is the off field of personal relationship networks that result in the loss of the structure of the geographical urban community. The imperfect urban community structure limits residents' participation and causes widespread lack of participation. Under such circumstances, it is hard to better horizontal relationship network of urban community. Horizontal relationship is of the greatest importance in reflecting community in urban community.
The decline of community in urban community and the universality and significance of disembedding community do not mean the loss of urban community relation. Geographical social association is always there and of irreplaceable value. In the light of the disembedding influence of residents' relationship network, this paper puts forward the awakening of common awareness and unearthing common interests through restoring good neighborhood and the reconstructing of the new geography of the Internet era via the re-localization of the Internet and the cultivation of the form of urban community wanted by residents and the society.
Separation of time and space is the initial condition for off the field. It is bidirectional. That is, that the disembedding social relations are reconnected in the infinite space has a "re-embedding" effect which agrees with geographical time-space conditions. Making use of the Internet "localization" effect to construct area network within urban community, not only increases channels of residents' participation but cultivates geographical connections between residents. Perfect urban community service is the precondition for residents' identity with urban community and the bond connecting individuals and urban community. The perfection of the function of urban community services is helpful for the abundant connection between "individuals" and "urban community". Harmonious and warm and sweet neighborhood is the existence base of urban community, in order to restore and reconstruct neighborhood, on one hand, rich urban community activities should be advocated to promote residents associations with each other, on the other hand, various voluntary organizations should be fostered to enhance residents' mutual help and get stable and lasting neighborhood to establish. Popularization of public spirit is the basis of the establishment of urban community awareness and the cultivation of residents' identity with urban community and the spiritual foundation of the development of urban community. To discover common interests among residents and more and more common interests among residents and between residents and urban community is likely to develop a common consciousness.
引文
1埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40
1黎熙元.现代社区概论[M].广州：中山大学出版社，1998：12
2埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40
3安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京译林出版社，2000：18
1吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000：18
1戴维·波普诺.社会学（第十版）[M].北京：中国人民大学出版社，1999：94
2伊恩·罗伯逊.社会学（上册）[M].北京：商务印书馆，1990：104
3富永健一.社会结构与社会变迁[M].云南：云南人民出版社，1988：17-20
1Blau，PeterM.ApproachestothestudyofSocialStructure[M].NewYork:FreePress.ed.，1975：27-28
2孙立平.关系、社会关系与社会结构[J].社会学研究，1996（4）：28
3包智明.论社会结构及其构成要素[J].社会科学辑刊，1996（5）：31
4包智明.论社会结构及其构成要素[J].社会科学辑刊，1996（5）:34
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：26.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：70.
1斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：53-54.
2斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：95.
3斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：52.
4斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：42-43.
5斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：65.
1斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：66.
2梅因.古代法[M].北京：北京商务印书馆，1996：17
3蔡禾.城市社会学：理论与视野[M].广州：中山大学出版社，2003：2
1埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40
1马丁·阿尔布劳著.全球时代：超越现代性之外的国家与社会[M].高湘泽，马玲译.北京：商务印书馆，2001：246-249
2安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000：16-18
3埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40
1斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：66.
1刘少杰.新形势下中国城市社区建设的边缘化问题[J].甘肃社会科学，2009（1）：11
1夏学銮.中国社区建设的理论架构探讨[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2002（1）：131
1徐勇.论城市社区建设中的社区居民自治[J].华中师范大学学报，2001（3）:7
2孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京：中国社会科学文献出版社，2001.57.
1布莱克威尔.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京：中国政法大学出版社，1992：693.
2陈卫东.社区自治[M].北京：中国社会科学出版社，2004：44.
3梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社，2005：140-167
1Kaufmanh F. Town and an Interactional Conception of Community [J]. Social Forces1959(1):8-17.
2Kenneth P. Wilkinson. The Community As a Social Field[J]. Social Forces1959(1):8-17.
1周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社，2003：129.
1刘少杰.现代西方社会学理论[M].吉林：吉林大学出版社，1998：119-120.
2齐美尔.社会学：关于社会化形式的研究[M].华夏出版社，1955：141.
1Cranovette.Getting a Job:A Study of Contacts and Careers [M]. University of Chicago Press.1985:485.
2Cranovette.Getting a Job:A Study of Contacts and Careers [M]. University of Chicago Press.1985:487.
1安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000：18
1安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000：24.
2刘少杰，刘少杰.新形势下中国城市社区建设的边缘化问题[J].甘肃社会科学，2009（1）:13
1安东尼·吉登斯.社会的构成[M]..北京：三联书店出版社，1998：40.
2安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康、李猛译.北京：三联书店出版社，1998：52.
1安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康、李猛译.北京：三联书店出版社，1998：62.
1李宝库.社区建设与发展读本[M].北京：中共中央党校出版社，2001：238
2李宝库.社区建设与发展读本[M].北京：中共中央党校出版社，2001：238.
3李宝库.城市社区建设读本[M].北京：中国社会出版社，2001：238
1黎民.经济转型、观念变革与社会问题[J].甘肃社会科学，1994（4）：57
2夏建中.北京市新型社区自治组织研究[J].北京社会科学，2003（2）:90
1马西恒，社区建设：理论的分立与实践的贯通[J].天府新论，2002（4）：70
2孙立平.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学，1994（2）：52
1李汉林.中国城市社区的整合机制和单位现象[J].管理世界，1994年（2）：196
2孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京：中国社会科学山版社，2001：64.
1刘继同，国家话语与社区实践：中国城市社区建设目标解读[J].社会科学研究，2003（3）：104
2马西恒.社区建设：理论的分立与实践的贯通[J].天府新论，2002（4）：75
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：26.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：70.
1梁漱溟.中国文化要义[M].北京：学林出版社，1987：81.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：27.
3费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：28.
4费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：29.
5费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：26.
1廉如鉴、张岭泉，“自我主义”抑或“互以对方为重”——“差序格局”和“伦理本位”的一个尖锐分歧[J].社会学，2010（2）:71
1任敏.现代社会的人际关系类型及其互动逻辑——试谈“差序格局”模型的扩[J].华中科技大学学报社会科学版2009（2）：51
2梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社，2003：221
3孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京：中国社会科学出版社，2001：57
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：26.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：35.
1孙立平.关系、社会关系与社会结构载[J].社会学研究，1996（5）：22
1吉登斯.现代性的后果[M].田禾译，华夏出版社，2000：14-21.
1安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康、李猛译.北京：三联书店出版社，1998：22.
2刘冬梅.反思现代性——吉登斯现代性思想解读[J].理论界，2008（6）：117
3张云昊.从前现代到现代-共同体变迁的内在逻辑及其启示[J].北京航空航天大学学报(社会科学版)，2006（2）：34
1夏学銮.中国社区建设的理论架构探讨[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2002（1）：127
2夏学銮.中国社区建设的理论架构探讨[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2002（1）：131
1埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40.
2吉登斯.现代性的后果[M].田禾译，华夏出版社，2000：16.
1（美）曼纽尔·卡斯特.认同的力量[M].北京：社会科学文献出版社，2006：64-65.
1曼纽尔·卡斯特.认同的力量[M].北京：社会科学文献出版社，2003，64-69.
1周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社，2003：129
1安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康、李猛译.北京：三联书店出版社，1998：62.
1吉登斯.现代性的后果[M].田禾译，华夏出版社，2000：69.
1郑杭生，杨敏.社会实践结构性巨变的若干新趋势.社会科学，2006（10）：110
2郑中玉，沟通媒介与社会发展：时空分离的双向维度—以互联网的再地方化效应为例，黑龙江社会科学，2008（1）：139
1王青山主编：《社区建设发展读本》中共中央党校出版社，2001：95
[1]埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000.
[2]黎熙元.现代社区概论[M].广州：中山大学出版社，1998.
[3]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000.
[4]戴维·波普诺.社会学（上册）[M].辽宁：人民出版社，1987.
[5]伊恩·罗伯逊.社会学（上册）[M].北京：商务印书馆，1990.
[6]富永健一.社会结构与社会变迁[M].云南：人民出版社，1988.
[7]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].北京：商务印书馆，1999.
[8]梅因.古代法[M].北京：商务印书馆，1996.
[9]蔡禾.城市社会学：理论与视野[M].广州：中山大学出版社，2003.
[10]费孝通.社会学概论[M].天津：人民出版社，1984.[11]马丁·阿尔布劳著.全球时代：超越现代性之外的国家与社会[M].高湘，马玲译.北京：商务印书馆，2001.
[12]孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京：中国社会科学出版社，2001.
[13]陈卫东.社区自治[M].北京：中国社会科学出版社，2004.
[14]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社，2003.
[15]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].北京：学林出版社，1999.
[16]李宝库.社区建设与发展读本[M].北京：中共中央党校出版社，2001.
[17]多吉才让.城市社区建设读本[M].北京：中国社会出版社，2001.
[18]王青山.社区建设发展读本[M].北京：中共中央党校出版社，2001.
[19]周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[20]皮埃尔·布迪厄，（美）华康德，实践与反思[M].北京：中央编译出版社，2004.
[21]（英）尼格尔·多德.社会理论与现代性[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[22]桂勇.邻里空间：城市基层社会组织与互动[M].上海：世纪出版集团上海书店出版社，2008
[23]（英）齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].江苏：人民出版社，2007.
[24]（美）曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].北京：社会科学文献出版社2006.
[25]（美）曼纽尔·卡斯特.认同的力量[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[26]李培林.另一只看不见的手：社会结构转型[M].北京：社会科学文献出版社，2005.
[27]翟学伟.中国社会中的日常权威[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
[28]（美）乔纳森·特纳.社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001.
[29]孙立平.断裂[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[30]王铭铭.社区的历程[M].天津：人民出版社，1997.[31]何艳玲.都市街区中的国家与社会：乐街调查[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
[32]邓正来.市民社会理论的研究[M].北京：中国政法大学出版社，2002.
[33]张静主编.国家与社会[M].浙江：人民出版社，1998.[34]项飚.跨越边界的社区：背景“浙江村”的生活史[M].北京：三联书店出版社，2000.
[35]毛丹.一个村落共同体的变迁[M].北京：学林出版社，2000.
[36]折晓叶，陈婴婴.社区的实践：“超级村庄”的发展历程[M].浙江：人民出版社，2000.
[37]戴维·波普诺.社会学[M].李强等译.北京：中国人民大学出版社，2002.
[38]丹尼尔·贝尔.后工业社会来临[M].高銛等译.北京：商务印书馆，1984.
[39]皮埃尔·布迪厄.实践与反思[M].李猛，李康译.北京：中央编译出版社，1998.
[40]埃米尔·迪尔凯姆.自杀论[M].冯韵文译.北京：商务印书馆，2001.
[41]埃米尔·迪尔凯姆.宗教生活的基本形式[M].渠东，汲吉译.上海：上海人民出版社，1999.
[42]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康，李猛译.北京：三联书店出版社，1998.
[43]安东尼·吉登斯.社会理论与现代社会学[M].文军，赵勇译.北京：北京大学出版社，2003.
[44]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.上海:学林出版社，1999.
[45]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论[M].张磊译.上海：上海人民出版社，2005.
[46]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].郭宇峰，李崇新译.上海：三联书店和上海人民出版社，1995.
[47]T.帕森斯.社会行动的结构[M].张明德等译.南京：译林出版社，2003.
[48]乔纳森·特纳.社会学理论的结构（上、下册）[M].邱泽奇译.北京：华夏出版社，2000.
[49]费孝通.论人类学与文化自觉[M].北京：华夏出版社，2004.
[50]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998.
[51]韩明谟.社会学家的视野：中国社会与现代化[M].北京：中国社会出版社，1999.
[52]刘少杰.现代西方社会学理论[M].长春：吉林大学出版社，1998.
[53]刘少杰.后现代社会学理论[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[54]刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择[M].北京：社会科学文献出版社，2005.
[55]陆学艺.当代中国社会阶层研究报告[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[56]李汉林.中国单位社会：议论、思考与研究[M].上海：上海人民出版社，2004.
[57]李强.转型时期的中国社会分层结构[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002.
[58]于显洋.组织社会学[M].北京：中国人民大学出版社，2001.
[59]杨善华主编.当代西方社会学理论[M].北京：北京大学出版社，1999.
[60]郑杭生，李路路.当代中国城市社会结构[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[61]郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
[62]科尔曼.社会理论的基础[M].邓方译.北京：社会科学文献出版社年版，1999.
[63]李汉林.中国单位社会[M].上海：上海人民出版社，2004.
[64]布迪厄·华康德.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛译.北京：中央文献出版社，1998.
[65]罗家德.社会网分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[66]徐中振,卢汉龙.社区发展与现代文明——上海城市社区发展研究报告[M].上海：上海远东出版社,1996.
[67]曹荣湘.走出囚徒困境：社会资本与制度分析[M].上海：三联书店,2003.
[68]卜长莉.社会资本与社会和谐[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[69]李沛良.论中国式社会学研究的关联概念与命题[M].北大社会学人类学所.东亚社会研究.北京：北京大学出版社,1993.
[70]Granovetter. The strength of weak ties:A network theory revisited[M]. State University of New York, Department of Sociology,1981.
[71]Nan Lin. Social Capital:A Theory of Social Structure and Action[M]. Cambridge University Press,2001.
[72]Wirth. L. Urbanisms Ways of Life, in Hatt, Press, A. J. Jr.(ed)(1957)[M]. City and Society, Glencoe:The Free Press,1938.
[73]Wellman B. The Community Question[M]. American Journal of Sociology, Vol,1979.
[74]Wellman. B、Leighton.B. Networks. Neighourhoods and Communities[M]. Urban Affairs Quarterly, VOL.1979.
[75]Herbert Gans. The Urban Villagers[M]. New York:Free Press,1962
[76]Herbert Gans. Urbanism and Suburbanism as Ways of Life:A Re-evaluation of Definitions, in Callow, A. B. Jr.(ed), American Urban History [M].2nd ed. London:Oxford University Press,1977.
[77]Suttles. G. D. The Social Order of Slum Ethnicite and Territory in the Inner City[M]. Chicago:University of Chicago Press,1970.
[78]Blau Peter M. Approaches to the study of Social Structure [M]. New York: Free Press,1975.
[1]晏辉.在公共生活与私人生活之间：传统伦理的现代境遇[J].传统伦理与现代社会——第15次中韩伦理学国际讨论会论文汇编(一)[C],2007-4-1.
[2]杨贵华.社区建设与中国城市基层社会管理方式的变革[J].福建省社会学2006年会论文集[C]，2006-5-1.
[1]朱健刚.国与家之间：上海邻里的市民团体和社区运动的民族志[D].香港：香港中文大学人类学系，2002.
[2]孙爱芳.社会转型背景下乡村社区人际交往网络透视[D].山东：山东大学硕士论文，2008.
[3]周业勤.互动论视角下的我国当代城市社区建设[D].上海：上海大学博士论文，2008.
[4]兰亚春.关于当代中国城市社区整合研究[D].吉林：吉林农业大学硕士论文，2002.
[5]张虎祥.社区治理与权力秩序的重构[D].上海：上海大学博士论文，2005.
[6]任启平.人地关系地域系统结构研究[D].吉林：东北师范大学博士论文，2005.
[7]杜玉华.马克思社会结构理论及其对和谐社会建设的启示[D].上海：华中师范大学博士论文，2011.[8]崔子修.网络空间的社会哲学分析[D].北京：中共中央党校博士论文，2004.
[9]周业勤.互动论视角下的我国当代城市社区建设[D].上海大学博士论文，2008.
[10]刘思.社区“道德银行”现象研究[D].吉林：吉林大学硕士论文，2004.
[1]刘少杰.新形势下中国城市社区建设的边缘化问题[J].甘肃社会科学，2009（1）.
[2]包智明.论社会结构及其构成要素[J].社会科学辑刊，1996（9）.
[3]孙立平.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学，1994(2).
[4]李汉林.中国城市社区的整合机制和单位现象[J].管理世界，1994(2).
[5]雷玉琼，徐刚.社会网络作为资源流动渠道的理论建构[J].学术交流，2010(1).
[6]雷玉琼.社会网络对政府和市场资源配置方式的影响研究[J].科学·经济·社会，2008(3).
[7]刘冬梅.反思现代性——吉登斯现代性思想解读[J].理论界，2008(6).
[8]张云昊.重读经典：社区建设的“新空间”与“新精神”[J].南京工业大学学报(社会科学版)，2005-7-30：51-54.
[9]张云昊.从前现代到现代——共同体变迁的内在逻辑及其启示[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2006(2)：19.
[10]王小章，王志强.从“社区”到“脱域的共同体”——现代性视野下的社区和社区建设[J].学术论坛，2003(6).
[11]郑杭生，杨敏.社会实践结构性巨变的若干新趋势[J].社会科学，2006(10).
[12]郑中玉.沟通媒介与社会发展：时空分离的双向维度—以互联网的再地方化效应为例[J].黑龙江社会科学，2008(1).
[13]夏建中.现代西方城市社区研究的主要理论与方法[J].燕山大学学报，2000（2）.
[14]刘玉能.建构城市公共领域：论城市社区功能的重新定位[J].浙江大学学报(人文社会科学版)，2004（7）.
[15]周业勤，杨雪云.城市社区建设的基本命题及其反思[J].安徽大学学报(哲学社会科学版)，2007（01）：0153—04.
[16]蒋丽蕴.维吾尔族农村的社区整合[J].中央民族人学学报，1995（5）.
[17]王思斌.体制改革中的城市社区建设的理论分析[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2000(5).
[18]张志浩.关于社区建设若干问题的认识和研究[J].上海社会科学院学术季刊，2000（4）.
[19]夏学銮.中国社区建设的理论架构探讨[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2002（1）.
[20]夏建中.北京市新型社区自治组织研究[J].北京社会科学，2003（2）.
[21]项彪.社区何为——对北京市流动人口聚居区的研究[J].社会学研究，1998（6）
[22]徐晓军.论我国社区的阶层化趋势[J].社会科学，2000（2）
[23]孙立平.关系、社会关系与社会结构[J].社会学研究，1996（4）.
[24]卜长莉.“差序格局”的理论诠释及现代内涵[J].社会学研究，2003（1）.
[25]程玉申,周敏.国外有关城市社区的研究述评[J].社会学研究，1998（4）.
[26]朱健刚.城市街区的权力变迁：强国家和强社会模式[J].战略与管理，1997（4）.
[27]田毅鹏.社会重建的真意[J].吉林大学社会科学学报，2008（5）
[28]田毅鹏.单位社会起源的社会思想寻踪[J].社会科学战线，2010（6）
[29]徐勇.论城市社区建设中的社区居民自治[J].华中师范大学学报，2001（3）.
[30]费孝通.对上海社区建设的一点思考[J].社会学研究，2002（4）.
[31]童星，赵夕荣.“社区”及其相关概念辨析[J].南京大学学报(哲学、人文科学、社会科学版),2006（2）.
[32]臧得顺.格兰诺维特的“嵌入理论”与新经济社会学的最新进展[J].中国社会科学院研究生院学报，2010（10）.
[33]臧得顺.从波兰尼到格兰诺维特:“社会人”对“经济人”假设的反拨与超越——兼议新经济社会学的最新进展[J].甘肃行政学院学报，2009（6）.
[34]周业勤.我国城市社区的理论建构及其实践路径[J].安徽大学学报(哲学社会科学版)，2012（1）.
[35]张文宏.城市居民社会网络资本的阶层差异[J].社会学研究，2005（4）.
[36]杨贵华.社区建设与我国城市基层社会整合机制的创新[J].科学社会主义，2006（2）.
[37]王铭铭.小地方与大社会——中国社会的社区观察[J].社会学研究，1997（1）
[38]兰亚春.当代中国城市社区整合模式的理论建构[J].长白学刊，2005（6）.
[39]兰亚春.论城市社区整合的必然性[J].中共长春市委党校学报，2006（1）.
[40]王小章，王志强.从“社区”到“脱域共同体”[J].学术论坛，2003（6）.
[41]丁元竹.理解社区[J].中国农业大学学报（社会科学版），2008（12）.
[42]潘泽泉.社区：改造和重构社会的想象和剧场——对中国社区建设理论与实践的反思[J].天津社会科学，2007（4）
[43]闵学勤.社区自治主体的二元区隔及其演化[J].社会学研究，2009（1）.
[44]李友梅.社区治理：公民社会的微观基础[J].社会，2007（2）.
[45]李骏.真实社区生活中的赶脚社会关系特征——实践社会学的一项个案考察[J].上海行政学院学报，2006（5）.
[46]王小章.何谓社区与社区何为[J].浙江学刊，2002（2）.
[47]杨敏.公民参与、群众参与与社区参与[J].社会，2005（5）
[48]郑中玉.沟通媒介与社会发展:时空分离的双向纬度——以互联网的再地方化效应为例[J].黑龙江社会科学，2008（1）.
[49]郑中玉.现代性时空分离的辩证维度[J].甘肃理论学刊，2009（5）.
[50]董才生.论吉登斯的信任理论[J].学习与探索，2010（5）.
[51]李辉.社会报酬与社区积极分子：上海S新村楼组长群体研究[J].社会，2008（1）.
[52]郑中玉.个体化社会与私人社区：基于中国社区实践的批评[J].学习与实践,2012-06-15.
[53]单菁菁.从社区归属感看中国城市社区建设[J].中国社会科学院研究生院学报，2006（6）.
[54]兰亚春.创新社会整合机制促进社会和谐[J].吉林大学社会科学学报，2005（6）.
[55]周雪光.西方社会学关于中国组织与制度变迁研究状况述评[J].社会学研究，1999（4）.
[56]张其仔.社会网与基层经济生活[J].社会学研究，1999（3）.
[57]折晓叶，陈婴婴.产权制度选择中的“结构——主体”关系[J].社会学研究，2000（5）.
[58]彭穗宁.市民的再社会化：由“单位人”、“新单位人”到“社区人”[J].天府新论，1997（6）.
[59]李路路.论“单位”研究[J].社会学研究，2002（5）.
[60]刘祖云.社会转型与社会流动：从理论到现实的探讨[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），1998（5）.
[61]刘少杰.社会感性化的理性制约[J].吉林大学学报（社会科学版），2005(5).
[62]刘少杰.制度场变迁中的感性选择[J].吉林大学文科学报，2003（2）.
[63]刘少杰.理性选择在经济社会学中的核心地位与方法错位[J].社会学研究，2003（6）.
[64]路风.单位：一种特殊的社会组织形式[J].中国社会科学，1989（1）.
[65]孙立平.关系、社会关系与社会结构载[J].社会学研究，1996（5）.
[66]宋言奇，马桂萍.社区的本质：由场所到场域——有感于梅尔霍夫的《社区设计》[J].城市问题，2007（12）.
[67]冯钢.现代社区何以可能[J].浙江学刊，2002（2）.
[68]刘少杰.以行动与结构互动为基础的社会资本研究[J].国外社会科学，2004（2）.
[69]刘少杰.当代中国经济生活中社会选择方式的变迁[J].吉林师范大学学报(人文社会科学版)，2004（5）.
[70]刘少杰.举步维艰的感性选择：东北老工业基地失业人员求职行为方式研究[J].学习与探索，2004（6）.
[71]刘少杰.社会理性化的感性制约：建构和谐社会的难题[J].吉林大学社会科学学报，2005（2）.
[72]马卫红等.上海市居民社区参与意愿影响因素分析[J].社会，2000（6）
[73]桂勇.城市“社区”是否可能——关于农村邻里空间与城市邻里空间的比较分析[J].贵州师范大学学报，2005（6）.
[74]桂勇，黄荣贵.城市社区：共同体还是“互不相关的邻里”[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2006（6）.
[75]魏娜.中国城市社区建设中的问题及其理性思考[J].新视野，2002（2）.
[76]马西恒.社区建设：理论的分立与实践的贯通[J].天府新论，2002（4）.
[77]刘继同.国家话语与社区实践：中国城市社区建设目标解读[J].社会科学研究，2003（3）.
[78]廉如鉴，张岭泉.“自我主义”抑或“互以对方为重”——“差序格局”和“伦理本位”的一个尖锐分歧[J].社会学，2010（2）.
[79]任敏.现代社会的人际关系类型及其互动逻辑——试谈“差序格局”模型的扩[J].华中科技大学学报（社会科学版），2009（2）.
[80]章辉美，何芳芳.论社会结构变迁中“差序格局”的结构[J].湖南师范大学学报（社会科学版），2007（4）.
[81]马戎.“差序格局”——中国传统社会结构和中国人行为的解读[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2007（2）.
[82]杨善华，修红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学，1999（6）.
[83]陈雅丽.社区参与：社区发展的内在动力[J].党政干部论坛，2002（11）.
[84]王刚，罗峰.社区参与：社会进步和政治发展的新驱动力和生长点[J].浙江学刊，1999（12）.
[85]张亮.上海社区建设面临挑战：居民参与不足[J].社会，2001（1）.
[86]张宝峰.城市社区参与动力缺失原因探源[J].河南社会科学,2005(7)
[87]陈万灵.社区参与的微观机制研究[J].学术研究,2004(4)
[88]卢汉龙,李俊.社区建设的历史、现状与未来[J].学习与实践,2005(11)
[89]郭虹.从单位到社区[J].经济体制改革,2002(1)
[90]廖常君.城市邻里关系淡漠的现状、原因及对策[J].城市问题,1997(2).
[91]吴巍.对城市社区居民自治参与不足之分析[J].社会福利,2002(7)
[92]李婷玉.社区发展与居民参与[J].湖北社会科学,2001(12)
[93]贺研.对城市社区居民参与意识的实证调研[J].西南民族大学学报,2004(9)
[94]Nan Lin, Walter Ensel. John C. Vaughn."Social Resources and Strength of Ties:Structural Factors in Occupational Status Attainment"[J]. American Sociology Review,1981.46:393-405.
[95]Wirth. L. Urbanisms Ways of Life[J]. American Journal of Sociology, Vol XLIV,1938.
[96]Stein. M. R. The Eclipse of Community [J]. Princetn Princetn University Press,1960.
[97]Kaufman H F. Tow and an Interactional Conception of Community[J]. Social Forces1959(1):8-17.
[98]Wilk Inson K P. The Community As a Social Field[J]. Social Forces1959(1),8-17.
[1]孙立平.社会转型系列报告之一：改革以来中国社会结构得变迁[J/OL]. http://blog.sociology.org.cn/thslping/articles/245.html
[2]陈敏昭.社会组织的分化与整合[J/OL].网络http://www.360doc.com/content/09/0627/03/22784_4045936.shtml2011-6-25.
[3]陈云松.从“行政社区”到“公民社区”——由中西比较分析看中国城市社区建设的走向,公共管理网站：http://www.mpa.3322.net
1黎熙元.现代社区概论[M].广州：中山大学出版社，1998：12
2埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40
3安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京译林出版社，2000：18
1吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000：18
1戴维·波普诺.社会学（第十版）[M].北京：中国人民大学出版社，1999：94
2伊恩·罗伯逊.社会学（上册）[M].北京：商务印书馆，1990：104
3富永健一.社会结构与社会变迁[M].云南：云南人民出版社，1988：17-20
1Blau，PeterM.ApproachestothestudyofSocialStructure[M].NewYork:FreePress.ed.，1975：27-28
2孙立平.关系、社会关系与社会结构[J].社会学研究，1996（4）：28
3包智明.论社会结构及其构成要素[J].社会科学辑刊，1996（5）：31
4包智明.论社会结构及其构成要素[J].社会科学辑刊，1996（5）:34
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：26.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：70.
1斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：53-54.
2斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：95.
3斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：52.
4斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：42-43.
5斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：65.
1斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：66.
2梅因.古代法[M].北京：北京商务印书馆，1996：17
3蔡禾.城市社会学：理论与视野[M].广州：中山大学出版社，2003：2
1埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40
1马丁·阿尔布劳著.全球时代：超越现代性之外的国家与社会[M].高湘泽，马玲译.北京：商务印书馆，2001：246-249
2安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000：16-18
3埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40
1斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远译.北京：商务印书馆，1999：66.
1刘少杰.新形势下中国城市社区建设的边缘化问题[J].甘肃社会科学，2009（1）：11
1夏学銮.中国社区建设的理论架构探讨[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2002（1）：131
1徐勇.论城市社区建设中的社区居民自治[J].华中师范大学学报，2001（3）:7
2孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京：中国社会科学文献出版社，2001.57.
1布莱克威尔.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京：中国政法大学出版社，1992：693.
2陈卫东.社区自治[M].北京：中国社会科学出版社，2004：44.
3梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社，2005：140-167
1Kaufmanh F. Town and an Interactional Conception of Community [J]. Social Forces1959(1):8-17.
2Kenneth P. Wilkinson. The Community As a Social Field[J]. Social Forces1959(1):8-17.
1周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社，2003：129.
1刘少杰.现代西方社会学理论[M].吉林：吉林大学出版社，1998：119-120.
2齐美尔.社会学：关于社会化形式的研究[M].华夏出版社，1955：141.
1Cranovette.Getting a Job:A Study of Contacts and Careers [M]. University of Chicago Press.1985:485.
2Cranovette.Getting a Job:A Study of Contacts and Careers [M]. University of Chicago Press.1985:487.
1安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000：18
1安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000：24.
2刘少杰，刘少杰.新形势下中国城市社区建设的边缘化问题[J].甘肃社会科学，2009（1）:13
1安东尼·吉登斯.社会的构成[M]..北京：三联书店出版社，1998：40.
2安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康、李猛译.北京：三联书店出版社，1998：52.
1安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康、李猛译.北京：三联书店出版社，1998：62.
1李宝库.社区建设与发展读本[M].北京：中共中央党校出版社，2001：238
2李宝库.社区建设与发展读本[M].北京：中共中央党校出版社，2001：238.
3李宝库.城市社区建设读本[M].北京：中国社会出版社，2001：238
1黎民.经济转型、观念变革与社会问题[J].甘肃社会科学，1994（4）：57
2夏建中.北京市新型社区自治组织研究[J].北京社会科学，2003（2）:90
1马西恒，社区建设：理论的分立与实践的贯通[J].天府新论，2002（4）：70
2孙立平.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学，1994（2）：52
1李汉林.中国城市社区的整合机制和单位现象[J].管理世界，1994年（2）：196
2孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京：中国社会科学山版社，2001：64.
1刘继同，国家话语与社区实践：中国城市社区建设目标解读[J].社会科学研究，2003（3）：104
2马西恒.社区建设：理论的分立与实践的贯通[J].天府新论，2002（4）：75
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：26.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：70.
1梁漱溟.中国文化要义[M].北京：学林出版社，1987：81.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：27.
3费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：28.
4费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：29.
5费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：26.
1廉如鉴、张岭泉，“自我主义”抑或“互以对方为重”——“差序格局”和“伦理本位”的一个尖锐分歧[J].社会学，2010（2）:71
1任敏.现代社会的人际关系类型及其互动逻辑——试谈“差序格局”模型的扩[J].华中科技大学学报社会科学版2009（2）：51
2梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社，2003：221
3孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京：中国社会科学出版社，2001：57
1费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：26.
2费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998：35.
1孙立平.关系、社会关系与社会结构载[J].社会学研究，1996（5）：22
1吉登斯.现代性的后果[M].田禾译，华夏出版社，2000：14-21.
1安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康、李猛译.北京：三联书店出版社，1998：22.
2刘冬梅.反思现代性——吉登斯现代性思想解读[J].理论界，2008（6）：117
3张云昊.从前现代到现代-共同体变迁的内在逻辑及其启示[J].北京航空航天大学学报(社会科学版)，2006（2）：34
1夏学銮.中国社区建设的理论架构探讨[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2002（1）：127
2夏学銮.中国社区建设的理论架构探讨[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2002（1）：131
1埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000：40.
2吉登斯.现代性的后果[M].田禾译，华夏出版社，2000：16.
1（美）曼纽尔·卡斯特.认同的力量[M].北京：社会科学文献出版社，2006：64-65.
1曼纽尔·卡斯特.认同的力量[M].北京：社会科学文献出版社，2003，64-69.
1周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社，2003：129
1安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康、李猛译.北京：三联书店出版社，1998：62.
1吉登斯.现代性的后果[M].田禾译，华夏出版社，2000：69.
1郑杭生，杨敏.社会实践结构性巨变的若干新趋势.社会科学，2006（10）：110
2郑中玉，沟通媒介与社会发展：时空分离的双向维度—以互联网的再地方化效应为例，黑龙江社会科学，2008（1）：139
1王青山主编：《社区建设发展读本》中共中央党校出版社，2001：95
[1]埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].北京：三联书店，2000.
[2]黎熙元.现代社区概论[M].广州：中山大学出版社，1998.
[3]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社，2000.
[4]戴维·波普诺.社会学（上册）[M].辽宁：人民出版社，1987.
[5]伊恩·罗伯逊.社会学（上册）[M].北京：商务印书馆，1990.
[6]富永健一.社会结构与社会变迁[M].云南：人民出版社，1988.
[7]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].北京：商务印书馆，1999.
[8]梅因.古代法[M].北京：商务印书馆，1996.
[9]蔡禾.城市社会学：理论与视野[M].广州：中山大学出版社，2003.
[10]费孝通.社会学概论[M].天津：人民出版社，1984.[11]马丁·阿尔布劳著.全球时代：超越现代性之外的国家与社会[M].高湘，马玲译.北京：商务印书馆，2001.
[12]孙晓莉.中国现代化进程中的国家与社会[M].北京：中国社会科学出版社，2001.
[13]陈卫东.社区自治[M].北京：中国社会科学出版社，2004.
[14]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社，2003.
[15]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].北京：学林出版社，1999.
[16]李宝库.社区建设与发展读本[M].北京：中共中央党校出版社，2001.
[17]多吉才让.城市社区建设读本[M].北京：中国社会出版社，2001.
[18]王青山.社区建设发展读本[M].北京：中共中央党校出版社，2001.
[19]周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[20]皮埃尔·布迪厄，（美）华康德，实践与反思[M].北京：中央编译出版社，2004.
[21]（英）尼格尔·多德.社会理论与现代性[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[22]桂勇.邻里空间：城市基层社会组织与互动[M].上海：世纪出版集团上海书店出版社，2008
[23]（英）齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].江苏：人民出版社，2007.
[24]（美）曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].北京：社会科学文献出版社2006.
[25]（美）曼纽尔·卡斯特.认同的力量[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[26]李培林.另一只看不见的手：社会结构转型[M].北京：社会科学文献出版社，2005.
[27]翟学伟.中国社会中的日常权威[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
[28]（美）乔纳森·特纳.社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001.
[29]孙立平.断裂[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[30]王铭铭.社区的历程[M].天津：人民出版社，1997.[31]何艳玲.都市街区中的国家与社会：乐街调查[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
[32]邓正来.市民社会理论的研究[M].北京：中国政法大学出版社，2002.
[33]张静主编.国家与社会[M].浙江：人民出版社，1998.[34]项飚.跨越边界的社区：背景“浙江村”的生活史[M].北京：三联书店出版社，2000.
[35]毛丹.一个村落共同体的变迁[M].北京：学林出版社，2000.
[36]折晓叶，陈婴婴.社区的实践：“超级村庄”的发展历程[M].浙江：人民出版社，2000.
[37]戴维·波普诺.社会学[M].李强等译.北京：中国人民大学出版社，2002.
[38]丹尼尔·贝尔.后工业社会来临[M].高銛等译.北京：商务印书馆，1984.
[39]皮埃尔·布迪厄.实践与反思[M].李猛，李康译.北京：中央编译出版社，1998.
[40]埃米尔·迪尔凯姆.自杀论[M].冯韵文译.北京：商务印书馆，2001.
[41]埃米尔·迪尔凯姆.宗教生活的基本形式[M].渠东，汲吉译.上海：上海人民出版社，1999.
[42]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].李康，李猛译.北京：三联书店出版社，1998.
[43]安东尼·吉登斯.社会理论与现代社会学[M].文军，赵勇译.北京：北京大学出版社，2003.
[44]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.上海:学林出版社，1999.
[45]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论[M].张磊译.上海：上海人民出版社，2005.
[46]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].郭宇峰，李崇新译.上海：三联书店和上海人民出版社，1995.
[47]T.帕森斯.社会行动的结构[M].张明德等译.南京：译林出版社，2003.
[48]乔纳森·特纳.社会学理论的结构（上、下册）[M].邱泽奇译.北京：华夏出版社，2000.
[49]费孝通.论人类学与文化自觉[M].北京：华夏出版社，2004.
[50]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998.
[51]韩明谟.社会学家的视野：中国社会与现代化[M].北京：中国社会出版社，1999.
[52]刘少杰.现代西方社会学理论[M].长春：吉林大学出版社，1998.
[53]刘少杰.后现代社会学理论[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[54]刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择[M].北京：社会科学文献出版社，2005.
[55]陆学艺.当代中国社会阶层研究报告[M].北京：社会科学文献出版社，2002.
[56]李汉林.中国单位社会：议论、思考与研究[M].上海：上海人民出版社，2004.
[57]李强.转型时期的中国社会分层结构[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002.
[58]于显洋.组织社会学[M].北京：中国人民大学出版社，2001.
[59]杨善华主编.当代西方社会学理论[M].北京：北京大学出版社，1999.
[60]郑杭生，李路路.当代中国城市社会结构[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[61]郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
[62]科尔曼.社会理论的基础[M].邓方译.北京：社会科学文献出版社年版，1999.
[63]李汉林.中国单位社会[M].上海：上海人民出版社，2004.
[64]布迪厄·华康德.实践与反思：反思社会学导引[M].李猛译.北京：中央文献出版社，1998.
[65]罗家德.社会网分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[66]徐中振,卢汉龙.社区发展与现代文明——上海城市社区发展研究报告[M].上海：上海远东出版社,1996.
[67]曹荣湘.走出囚徒困境：社会资本与制度分析[M].上海：三联书店,2003.
[68]卜长莉.社会资本与社会和谐[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[69]李沛良.论中国式社会学研究的关联概念与命题[M].北大社会学人类学所.东亚社会研究.北京：北京大学出版社,1993.
[70]Granovetter. The strength of weak ties:A network theory revisited[M]. State University of New York, Department of Sociology,1981.
[71]Nan Lin. Social Capital:A Theory of Social Structure and Action[M]. Cambridge University Press,2001.
[72]Wirth. L. Urbanisms Ways of Life, in Hatt, Press, A. J. Jr.(ed)(1957)[M]. City and Society, Glencoe:The Free Press,1938.
[73]Wellman B. The Community Question[M]. American Journal of Sociology, Vol,1979.
[74]Wellman. B、Leighton.B. Networks. Neighourhoods and Communities[M]. Urban Affairs Quarterly, VOL.1979.
[75]Herbert Gans. The Urban Villagers[M]. New York:Free Press,1962
[76]Herbert Gans. Urbanism and Suburbanism as Ways of Life:A Re-evaluation of Definitions, in Callow, A. B. Jr.(ed), American Urban History [M].2nd ed. London:Oxford University Press,1977.
[77]Suttles. G. D. The Social Order of Slum Ethnicite and Territory in the Inner City[M]. Chicago:University of Chicago Press,1970.
[78]Blau Peter M. Approaches to the study of Social Structure [M]. New York: Free Press,1975.
[1]晏辉.在公共生活与私人生活之间：传统伦理的现代境遇[J].传统伦理与现代社会——第15次中韩伦理学国际讨论会论文汇编(一)[C],2007-4-1.
[2]杨贵华.社区建设与中国城市基层社会管理方式的变革[J].福建省社会学2006年会论文集[C]，2006-5-1.
[1]朱健刚.国与家之间：上海邻里的市民团体和社区运动的民族志[D].香港：香港中文大学人类学系，2002.
[2]孙爱芳.社会转型背景下乡村社区人际交往网络透视[D].山东：山东大学硕士论文，2008.
[3]周业勤.互动论视角下的我国当代城市社区建设[D].上海：上海大学博士论文，2008.
[4]兰亚春.关于当代中国城市社区整合研究[D].吉林：吉林农业大学硕士论文，2002.
[5]张虎祥.社区治理与权力秩序的重构[D].上海：上海大学博士论文，2005.
[6]任启平.人地关系地域系统结构研究[D].吉林：东北师范大学博士论文，2005.
[7]杜玉华.马克思社会结构理论及其对和谐社会建设的启示[D].上海：华中师范大学博士论文，2011.[8]崔子修.网络空间的社会哲学分析[D].北京：中共中央党校博士论文，2004.
[9]周业勤.互动论视角下的我国当代城市社区建设[D].上海大学博士论文，2008.
[10]刘思.社区“道德银行”现象研究[D].吉林：吉林大学硕士论文，2004.
[1]刘少杰.新形势下中国城市社区建设的边缘化问题[J].甘肃社会科学，2009（1）.
[2]包智明.论社会结构及其构成要素[J].社会科学辑刊，1996（9）.
[3]孙立平.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学，1994(2).
[4]李汉林.中国城市社区的整合机制和单位现象[J].管理世界，1994(2).
[5]雷玉琼，徐刚.社会网络作为资源流动渠道的理论建构[J].学术交流，2010(1).
[6]雷玉琼.社会网络对政府和市场资源配置方式的影响研究[J].科学·经济·社会，2008(3).
[7]刘冬梅.反思现代性——吉登斯现代性思想解读[J].理论界，2008(6).
[8]张云昊.重读经典：社区建设的“新空间”与“新精神”[J].南京工业大学学报(社会科学版)，2005-7-30：51-54.
[9]张云昊.从前现代到现代——共同体变迁的内在逻辑及其启示[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2006(2)：19.
[10]王小章，王志强.从“社区”到“脱域的共同体”——现代性视野下的社区和社区建设[J].学术论坛，2003(6).
[11]郑杭生，杨敏.社会实践结构性巨变的若干新趋势[J].社会科学，2006(10).
[12]郑中玉.沟通媒介与社会发展：时空分离的双向维度—以互联网的再地方化效应为例[J].黑龙江社会科学，2008(1).
[13]夏建中.现代西方城市社区研究的主要理论与方法[J].燕山大学学报，2000（2）.
[14]刘玉能.建构城市公共领域：论城市社区功能的重新定位[J].浙江大学学报(人文社会科学版)，2004（7）.
[15]周业勤，杨雪云.城市社区建设的基本命题及其反思[J].安徽大学学报(哲学社会科学版)，2007（01）：0153—04.
[16]蒋丽蕴.维吾尔族农村的社区整合[J].中央民族人学学报，1995（5）.
[17]王思斌.体制改革中的城市社区建设的理论分析[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2000(5).
[18]张志浩.关于社区建设若干问题的认识和研究[J].上海社会科学院学术季刊，2000（4）.
[19]夏学銮.中国社区建设的理论架构探讨[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2002（1）.
[20]夏建中.北京市新型社区自治组织研究[J].北京社会科学，2003（2）.
[21]项彪.社区何为——对北京市流动人口聚居区的研究[J].社会学研究，1998（6）
[22]徐晓军.论我国社区的阶层化趋势[J].社会科学，2000（2）
[23]孙立平.关系、社会关系与社会结构[J].社会学研究，1996（4）.
[24]卜长莉.“差序格局”的理论诠释及现代内涵[J].社会学研究，2003（1）.
[25]程玉申,周敏.国外有关城市社区的研究述评[J].社会学研究，1998（4）.
[26]朱健刚.城市街区的权力变迁：强国家和强社会模式[J].战略与管理，1997（4）.
[27]田毅鹏.社会重建的真意[J].吉林大学社会科学学报，2008（5）
[28]田毅鹏.单位社会起源的社会思想寻踪[J].社会科学战线，2010（6）
[29]徐勇.论城市社区建设中的社区居民自治[J].华中师范大学学报，2001（3）.
[30]费孝通.对上海社区建设的一点思考[J].社会学研究，2002（4）.
[31]童星，赵夕荣.“社区”及其相关概念辨析[J].南京大学学报(哲学、人文科学、社会科学版),2006（2）.
[32]臧得顺.格兰诺维特的“嵌入理论”与新经济社会学的最新进展[J].中国社会科学院研究生院学报，2010（10）.
[33]臧得顺.从波兰尼到格兰诺维特:“社会人”对“经济人”假设的反拨与超越——兼议新经济社会学的最新进展[J].甘肃行政学院学报，2009（6）.
[34]周业勤.我国城市社区的理论建构及其实践路径[J].安徽大学学报(哲学社会科学版)，2012（1）.
[35]张文宏.城市居民社会网络资本的阶层差异[J].社会学研究，2005（4）.
[36]杨贵华.社区建设与我国城市基层社会整合机制的创新[J].科学社会主义，2006（2）.
[37]王铭铭.小地方与大社会——中国社会的社区观察[J].社会学研究，1997（1）
[38]兰亚春.当代中国城市社区整合模式的理论建构[J].长白学刊，2005（6）.
[39]兰亚春.论城市社区整合的必然性[J].中共长春市委党校学报，2006（1）.
[40]王小章，王志强.从“社区”到“脱域共同体”[J].学术论坛，2003（6）.
[41]丁元竹.理解社区[J].中国农业大学学报（社会科学版），2008（12）.
[42]潘泽泉.社区：改造和重构社会的想象和剧场——对中国社区建设理论与实践的反思[J].天津社会科学，2007（4）
[43]闵学勤.社区自治主体的二元区隔及其演化[J].社会学研究，2009（1）.
[44]李友梅.社区治理：公民社会的微观基础[J].社会，2007（2）.
[45]李骏.真实社区生活中的赶脚社会关系特征——实践社会学的一项个案考察[J].上海行政学院学报，2006（5）.
[46]王小章.何谓社区与社区何为[J].浙江学刊，2002（2）.
[47]杨敏.公民参与、群众参与与社区参与[J].社会，2005（5）
[48]郑中玉.沟通媒介与社会发展:时空分离的双向纬度——以互联网的再地方化效应为例[J].黑龙江社会科学，2008（1）.
[49]郑中玉.现代性时空分离的辩证维度[J].甘肃理论学刊，2009（5）.
[50]董才生.论吉登斯的信任理论[J].学习与探索，2010（5）.
[51]李辉.社会报酬与社区积极分子：上海S新村楼组长群体研究[J].社会，2008（1）.
[52]郑中玉.个体化社会与私人社区：基于中国社区实践的批评[J].学习与实践,2012-06-15.
[53]单菁菁.从社区归属感看中国城市社区建设[J].中国社会科学院研究生院学报，2006（6）.
[54]兰亚春.创新社会整合机制促进社会和谐[J].吉林大学社会科学学报，2005（6）.
[55]周雪光.西方社会学关于中国组织与制度变迁研究状况述评[J].社会学研究，1999（4）.
[56]张其仔.社会网与基层经济生活[J].社会学研究，1999（3）.
[57]折晓叶，陈婴婴.产权制度选择中的“结构——主体”关系[J].社会学研究，2000（5）.
[58]彭穗宁.市民的再社会化：由“单位人”、“新单位人”到“社区人”[J].天府新论，1997（6）.
[59]李路路.论“单位”研究[J].社会学研究，2002（5）.
[60]刘祖云.社会转型与社会流动：从理论到现实的探讨[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），1998（5）.
[61]刘少杰.社会感性化的理性制约[J].吉林大学学报（社会科学版），2005(5).
[62]刘少杰.制度场变迁中的感性选择[J].吉林大学文科学报，2003（2）.
[63]刘少杰.理性选择在经济社会学中的核心地位与方法错位[J].社会学研究，2003（6）.
[64]路风.单位：一种特殊的社会组织形式[J].中国社会科学，1989（1）.
[65]孙立平.关系、社会关系与社会结构载[J].社会学研究，1996（5）.
[66]宋言奇，马桂萍.社区的本质：由场所到场域——有感于梅尔霍夫的《社区设计》[J].城市问题，2007（12）.
[67]冯钢.现代社区何以可能[J].浙江学刊，2002（2）.
[68]刘少杰.以行动与结构互动为基础的社会资本研究[J].国外社会科学，2004（2）.
[69]刘少杰.当代中国经济生活中社会选择方式的变迁[J].吉林师范大学学报(人文社会科学版)，2004（5）.
[70]刘少杰.举步维艰的感性选择：东北老工业基地失业人员求职行为方式研究[J].学习与探索，2004（6）.
[71]刘少杰.社会理性化的感性制约：建构和谐社会的难题[J].吉林大学社会科学学报，2005（2）.
[72]马卫红等.上海市居民社区参与意愿影响因素分析[J].社会，2000（6）
[73]桂勇.城市“社区”是否可能——关于农村邻里空间与城市邻里空间的比较分析[J].贵州师范大学学报，2005（6）.
[74]桂勇，黄荣贵.城市社区：共同体还是“互不相关的邻里”[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2006（6）.
[75]魏娜.中国城市社区建设中的问题及其理性思考[J].新视野，2002（2）.
[76]马西恒.社区建设：理论的分立与实践的贯通[J].天府新论，2002（4）.
[77]刘继同.国家话语与社区实践：中国城市社区建设目标解读[J].社会科学研究，2003（3）.
[78]廉如鉴，张岭泉.“自我主义”抑或“互以对方为重”——“差序格局”和“伦理本位”的一个尖锐分歧[J].社会学，2010（2）.
[79]任敏.现代社会的人际关系类型及其互动逻辑——试谈“差序格局”模型的扩[J].华中科技大学学报（社会科学版），2009（2）.
[80]章辉美，何芳芳.论社会结构变迁中“差序格局”的结构[J].湖南师范大学学报（社会科学版），2007（4）.
[81]马戎.“差序格局”——中国传统社会结构和中国人行为的解读[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2007（2）.
[82]杨善华，修红蕊.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J].宁夏社会科学，1999（6）.
[83]陈雅丽.社区参与：社区发展的内在动力[J].党政干部论坛，2002（11）.
[84]王刚，罗峰.社区参与：社会进步和政治发展的新驱动力和生长点[J].浙江学刊，1999（12）.
[85]张亮.上海社区建设面临挑战：居民参与不足[J].社会，2001（1）.
[86]张宝峰.城市社区参与动力缺失原因探源[J].河南社会科学,2005(7)
[87]陈万灵.社区参与的微观机制研究[J].学术研究,2004(4)
[88]卢汉龙,李俊.社区建设的历史、现状与未来[J].学习与实践,2005(11)
[89]郭虹.从单位到社区[J].经济体制改革,2002(1)
[90]廖常君.城市邻里关系淡漠的现状、原因及对策[J].城市问题,1997(2).
[91]吴巍.对城市社区居民自治参与不足之分析[J].社会福利,2002(7)
[92]李婷玉.社区发展与居民参与[J].湖北社会科学,2001(12)
[93]贺研.对城市社区居民参与意识的实证调研[J].西南民族大学学报,2004(9)
[94]Nan Lin, Walter Ensel. John C. Vaughn."Social Resources and Strength of Ties:Structural Factors in Occupational Status Attainment"[J]. American Sociology Review,1981.46:393-405.
[95]Wirth. L. Urbanisms Ways of Life[J]. American Journal of Sociology, Vol XLIV,1938.
[96]Stein. M. R. The Eclipse of Community [J]. Princetn Princetn University Press,1960.
[97]Kaufman H F. Tow and an Interactional Conception of Community[J]. Social Forces1959(1):8-17.
[98]Wilk Inson K P. The Community As a Social Field[J]. Social Forces1959(1),8-17.
[1]孙立平.社会转型系列报告之一：改革以来中国社会结构得变迁[J/OL]. http://blog.sociology.org.cn/thslping/articles/245.html
[2]陈敏昭.社会组织的分化与整合[J/OL].网络http://www.360doc.com/content/09/0627/03/22784_4045936.shtml2011-6-25.
[3]陈云松.从“行政社区”到“公民社区”——由中西比较分析看中国城市社区建设的走向,公共管理网站：http://www.mpa.3322.net
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |