经济转型中制造业FDI技术溢出效应研究
|
摘要
一个国家或地区的长期经济增长归结为要素投入的增加与全要素生产率(TFP)的提高,中国30余年来的经济增长主要是通过增加要素投入数量而实现的,技术进步对经济增长的贡献较低。但是,只有全要素生产率不断提高才能保证经济增长的可持续性。因此,中国经济面临一个紧迫的问题：经济增长路径必须调整,要大幅度提高全要素生产率,从而实现可持续的经济增长。
一般认为,引进外国直接投资(FDI)是加快东道国经济发展的重要途径。长期以来,外国直接投资被认为是促进东道国技术进步、进而提高全要素生产率的重要力量。外国直接投资主要体现为机器设备、技术工艺、专有知识的转移,再加上人员的培训、经营管理、市场销售等专业技能的转移；一般认为FDI通过竞争效应、示范效应、产业关联效应、人员流动效应与产业集聚效应对东道国的技术进步产生积极的影响。基于这个认识,从上世纪70年代末开始,很多中国的学者与政府官员认为,引进外资是提高中国本土企业全要素生产率、促进技术进步的重要途径。经过30年的改革开放发展到今天,中国成为世界上吸引外资数量最多的国家之一。大量FDI投入中国,对中国经济的影响是广泛而深远的,FDI对促进中国的资本形成、扩大出口、增加就业与税收方面,其正面效果是毋庸置疑的。但外资究竟对东道国的技术进步会产生什么样的影响呢?从对中国的实证研究看,认为FDI对东道国技术进步起了推进作用的文献占绝对多数；然而,国际经验的研究却大多得出与此相反的结论。多数国外文献认为,在大多数东道国外资不仅没有对本地企业的技术进步产生积极的推动作用,反而还产生了消极影响。那么,是事实如此?还是研究中国外资技术溢出效应的方法存在问题?这是本文研究的核心问题。
在研究中国FDI技术溢出效应的现有文献中,多数学者基本照搬国外文献的模型。但中国的技术进步与经济增长方式具有区别于其他国家的显著特征,因为中国引进外资的30年,恰恰是经济转型的30年。在这30年中,中国的经济运行具有两个显著的特征：一是改革开放引发的制度变迁,二是资源驱动型的经济增长方式。正是这两个基本的经济特征,导致研究外国直接投资在中国技术溢出效应时,不能照搬国外同类文献所采用的计量模型,对这两个特征的忽视,将会影响FDI对技术进步贡献的正确计量。在研究中考虑这两个特征对FDI技术溢出效应的影响不仅限于中国经济,因为对资源的依赖是目前大多数发展中国家的共性,制度变迁则是所有转型经济国家具有的特征,也就是说,本文的研究方法与研究结论,对研究外资在发展中国家与经济转型国家的技术溢出效应具有理论借鉴价值与实践指导意义。
在考虑了中国正在经历经济转型和资源驱动型增长的背景下,外国直接投资是否产生了技术溢出效应?如果溢出效应存在它有多大?进一步的问题则是：具备什么样特征的行业获得了溢出效应?通过对这些问题进行深入研究,我们就可以回答：外国直接投资对我国产业技术进步的贡献如何?为促进FDI技术溢出,我们应该采取什么样的产业政策与外资政策?这些问题的研究对于走出金融危机,着力调整产业结构、促进经济转型的中国经济有重要的现实意义。
在研究这些问题的过程中,本文遵循以下研究原则：①一分为二的原则。世界上的万事万物都是矛盾的,任何事物都具有多面性。在研究FDI的技术溢出效应过程中,本文不仅阐述了外资对本地企业技术进步与经济效率具有提高和改善的一面,而且也分析了外资可能阻碍东道国技术进步的情形,以求对FDI的技术溢出效应做出全面客观的认识；②矛盾的特殊性与一般性相结合的原则。本文在考虑FDI技术溢出的一般性规律的基础上,分析了中国经济增长的特殊性。结合技术溢出的一般性与特殊性,得出尽可能反映中国经济现实的经济模型,以分析FDI在中国技术溢出效应的本质特征。③理论分析与实证分析相结合的原则。经济理论分析是建立计量经济模型的基础和依据,本文首先基于发展经济学、新制度经济学与产业经济学进行理论分析,在此基础上建立了体现中国经济运行特征的计量经济模型；以山东省制造业为样本,通过实证分析对经济理论进行了验证。
本文的创新主要体现在以下三个方面：①研究视角方面,本文在深刻把握中国经济运行特殊背景的基础上研究FDI技术溢出效应。从理论上充分考虑制度变迁和资源驱动型经济增长方式两大特征；实证研究中将代表制度变迁与资源约束的变量加入计量模型,减少了对FDI技术溢出效应参数估计的偏误。使本文从理论分析到实证检验都建立在坚实的基础之上。由此得出的结论回答了一个疑问：“为什么大多数对中国的实证研究认为FDI技术溢出效应显著为正,但大多数研究世界上其他国家的文献却得出相反结论”。②研究内容方面,本文比较深入地研究了FDI技术溢出效应的行业特征。所得结论对提高外资政策和产业政策的有效性和针对性具有指导意义。Kugler(2001)、Javorcik (2004)、姜瑾(2008)提出,溢出效应主要可能体现在行业间的技术进步,而不是行业内部,本文对此进行了检验。同时,什么样的行业特征影响了技术溢出效应,已有文献对此分析不足,本文对这个问题进行了研究。③研究对象方面,本文对实证研究的计量方法进行了改进,采用中国目前分类最细的4位码统计数据建立面板数据模型,以具有代表性的山东省制造业为例分析FDI技术溢出效应。由于行业分类更细,行业的同质性更好,有助于得到偏误更小、可靠程度更高的估计结果。由此得出的结论也更为可信。
本文的研究发现：如果不考虑制度变迁与资源驱动的经济增长方式,分析外资所产生的技术溢出效应,FDI在中国的技术溢出效应显著为正；对代表制度变迁的变量与代表资源的变量实行控制后,FDI在中国的技术溢出效应转变为负效应。这与现有文献对世界上大多数国家的研究结论相吻合,同时表明目前多数研究中国FDI技术溢出效应的文献存在偏误。中国引进外资数量庞大,但从制造业领域整体看并没有发现显著为正的FDI技术溢出效应；在“以市场换技术”方面并没有达到政策制定者所希望的目标。行业特征研究表明,行业间的FDI技术溢出显著为正,前向溢出效应在10%的显著性水平上显著,后向溢出效应在5%的显著性水平上显著；出口导向的FDI技术溢出效应显著为正,在1%的显著性水平上显著；行业技术特征与FDI技术溢出效应有一定程度的相关性,但必须考察具体行业。本文的研究还表明,扩大企业规模、增加企业研发投入可以改善FDI技术溢出的效果。本文结合我国实际情况,探索经济变量之间的内在联系和变动规律,进行理论分析、模型构建和实证检验,以推动我国对FDI技术溢出效应研究的不断深入。由此得出以下政策建议。
(1)中国需要制定审慎的引进外资政策。如果错误地认为,引进外资能理所当然地产生正向技术溢出效应,那么可能会得到南辕北辙的结果。在制定外资政策时必须立足行业特征、更具针对性。对具有负面溢出效应的外资实施管制,为中国本地企业的技术进步与成长壮大创造更多的空间和机遇。对于可能产生正向技术溢出效应的外资,可以根据国家的产业政策与宏观经济管理政策的需要,给予放松管制或创造更为优越的条件,促进这些外资的引进。否则,希望通过资本积累和改变要素禀赋结构来摆脱技术约束、导入最佳的技术选择,从而实现追赶发达国家的战略目标就难以达成。
(2)限制资源耗费型外资的引进。长期以来,价格低廉的资源是驱动中国经济增长的一个主要因素,也是大量FDI来中国的一个重要原因。这其中很多外资都属于全球价值链中的资源耗费型产业,这些资本进行跨国流动的主要动机就是在全球寻找低廉的生产要素,扩大企业日益缩小的利润空间,以延长企业的生命周期。这类企业往往也是技术含量低的企业,因而难以对中国本地企业产生积极的技术溢出效应。由于中国的经济增长逐渐受到资源环境的约束,而引进的资源耗费型外资在增加中国资源环境负担的同时却没有推动本地产业的技术进步。因此,对这些资源耗费型外资应该加以限制。
(3)进一步深化改革和扩大开放。单纯引进外资并不能必然地促进国内技术进步,如果不继续深化改革,在目前的经济体制、市场环境与企业素质条件下,从总体上看,外国直接投资反而会对国内产业的技术进步会产生消极影响。所以,中国政府应该进一步加大对内改革的力度,继续深化国有企业的改革,遏制“国进民退”这种不正常现象。其次,降低市场进入壁垒,有针对性地放宽对外资的管制条款。切实把握机遇,在世界经济再平衡的过程中继续扩大开放。
(4)加大对人力资本的投资,更加重视研发投入,提高企业的的消化吸收能力以及再创新能力。人是技术发明和知识传承的重要载体,没有充足的人力资本投资,技术进步就成为空谈。通过大力发展教育培训事业来储备和提升人力资本,可以提高本地企业的技术吸收水平,促进本地企业从外资企业学习、模仿到更多的技术。增加研发投入,则能提高中国企业自主创新的能力。单纯从国外引进先进的仪器设备与工艺流程已难以实现中国企业技术的可持续发展。本土企业只有加大自主研发投入和管理,正向的FDI技术溢出效益才能更好地体现出来。
(5)从行业特征的角度看,必须提高中国本土企业的规模经济水平。本文的实证研究发现,企业规模经济是影响FDI技术溢出效应的重要因素。政府应该一方面通过税收调节、融资支持等手段,鼓励发展潜力大、具有竞争优势的企业依靠自身经营不断做大做强；另一方面,鼓励企业在正当的市场竞争中通过兼并收购等渠道,提高规模经济水平,从而引导资源向技术进步快、具有更高经济效率的企业流动。
As to the studies on technology spillover effects of FDI in China, most articles cite the models in foreign literatures, but the technical progress and economic growth in China have distinct features that are different from other countries. It was just the period of economic transition when China introducing foreign investment. During the past 30 years, the economic operation has two notable features:one is the evolution of institutions; the other one is that the natural resources still plays an important role in promoting the economic growth. Exactly because of the above two features, we shouldn't copy the econometric model in the similar foreign literatures to research the spillover effects of FDI in China. Neglecting the above two features will affect the accuracy of analyzing the influence of FDI on the technical progress. Therefore, it would make sense to take the influence of the two features on FDI into consideration in our research. Relying on the resource and environment is the common character of developing countries; institutional evolution is the common character of courtiers experiencing economic transition. It means that the research method and conclusion are of important significance for researching the FDI technology spillover effects in the developing countries and the countries which experiencing economic transition, both as the theoretical reference and practical guidelines.
If taking the background that China underwent economic transition in to consideration, whether FDI generated technology spillover effect? If technology spillover effects do exist, how about the extent? The further question is which industries benefit from the technology spillover effect? Finally, based on the above research, we can find the answer for which industrial policies and foreign investment policies we should adopt to promote the positive technology spillover.
During the process of researching these issues, this paper comply with the following methods:①The principle of "one dividing into two". There is nothing that does not contain contradiction, everything in the world is multi-faced, in order to make an objective understanding of technology spillover effect of FDI, this paper not only elaborates the positive effects of FDI in promoting the technical progress of local enterprises and enhancing the economic efficiency, but also analyze the negative effects of FDI in impeding the technical progress.②Combine the particularity and generality of contradiction; Based on considering the universal laws of FDI technology spillover, this paper analyze the particular feature of economic growth in China, combining the particularity and generality, it conclude the economic model to reflect the situation of Chinese economy, and then analyze the case of FDI technology spillover in China.③Combine the theoretical analysis and empirical analysis together. Building up the basis and guideline of econometric model through theoretical analysis, this paper makes theoretical analysis based on development economics, new institutional economics and Industrial Economics, and then verify the economic theory through empirical analysis.
The innovations of this paper can be described as the following three aspects:①Put the influence of changes in institution and resources environment into the econometric model, we can reduce the biased error in estimating the parameter of FDI technology spillover effect, therefore this paper can explain that "Why most empirical analysis show that FDI promote the technical progress in China, while most articles in studying the situation in other countries draw the opposite conclusions".②A dedicated study of industrial features is presented on the FDI technology spillover in different manufacturing industries. Kugler (2001), Javorcik (2004), JiangJin (2008) presented opinions that the technology spillover effects are mainly generated between industries, not inside the industry. However, the existing articles didn't analyze which features of industry affect the technology spillover effect among industries; this paper gives an answer to the question.③Establish the panel data model by using statistical data of four digits to analyze FDI technology spillover effect in China; Since the classification of industry is more explicit, and the industry has better common characteristics, the conclusion is more reliable.
After introducing the resources environment and institutions as variables into econometric model, we find that the FDI technology spillover effect can't pass the significance test, or FDI has negative effects on the technical progress of the local enterprises in China, this conclusion coincides with the situation of most other countries in the world. Considering the actual condition in China, this paper researches the internal connections and laws of change among the economic variables, summarizes the theories and establishes the model; it can push the research on FDI technology spillover effects becoming deeper and more profound.
This paper finds that:the technology spillover effects can be enlarged by expanding the size of local enterprise, strengthening the input of R&D and reducing the capital gap between the local enterprises and foreign enterprises. Therefore, we can conclude the policy suggestions as followed:1) attach importance to investment in human capital. It is the human who invent and inherit technologies, if there aren't enough investment in human capital, it will make no sense to talk about technical progress; Through empirical analysis, we find that introducing foreign investment and human capital are restricting while promoting each other. Therefore, we should develop education for human capital.2) Increase R&D investment. Just importing the advanced instruments and equipments, processing methods, such behaviors of copying the foreign enterprises can't help realize the sustainable technical progress. Only increasing independent R&D, enhancing the level of absorbing technology and the standard of R&D, the technology spillover effects can be more obvious.3) In terms of the industrial features, we should promote scale economy in the enterprise, and increase the amount of capital in the individual enterprise.
The empirical analysis shows that:the two factors are critical for generating FDI technology spillover effects, with larger of scale economy of the enterprise and more human capital, there will be more obvious spillover effects. Therefore, on one hand, encourage the enterprises which have competitive advantages to grow stronger through various ways such as tax adjustment, financial support. On the other hand, the local government should encourage merger and acquisition of enterprises through fair market competition; guide the sources flowing to the effective enterprise, provide conditions for enterprises to imitate and absorb advanced technologies.
一般认为,引进外国直接投资(FDI)是加快东道国经济发展的重要途径。长期以来,外国直接投资被认为是促进东道国技术进步、进而提高全要素生产率的重要力量。外国直接投资主要体现为机器设备、技术工艺、专有知识的转移,再加上人员的培训、经营管理、市场销售等专业技能的转移；一般认为FDI通过竞争效应、示范效应、产业关联效应、人员流动效应与产业集聚效应对东道国的技术进步产生积极的影响。基于这个认识,从上世纪70年代末开始,很多中国的学者与政府官员认为,引进外资是提高中国本土企业全要素生产率、促进技术进步的重要途径。经过30年的改革开放发展到今天,中国成为世界上吸引外资数量最多的国家之一。大量FDI投入中国,对中国经济的影响是广泛而深远的,FDI对促进中国的资本形成、扩大出口、增加就业与税收方面,其正面效果是毋庸置疑的。但外资究竟对东道国的技术进步会产生什么样的影响呢?从对中国的实证研究看,认为FDI对东道国技术进步起了推进作用的文献占绝对多数；然而,国际经验的研究却大多得出与此相反的结论。多数国外文献认为,在大多数东道国外资不仅没有对本地企业的技术进步产生积极的推动作用,反而还产生了消极影响。那么,是事实如此?还是研究中国外资技术溢出效应的方法存在问题?这是本文研究的核心问题。
在研究中国FDI技术溢出效应的现有文献中,多数学者基本照搬国外文献的模型。但中国的技术进步与经济增长方式具有区别于其他国家的显著特征,因为中国引进外资的30年,恰恰是经济转型的30年。在这30年中,中国的经济运行具有两个显著的特征：一是改革开放引发的制度变迁,二是资源驱动型的经济增长方式。正是这两个基本的经济特征,导致研究外国直接投资在中国技术溢出效应时,不能照搬国外同类文献所采用的计量模型,对这两个特征的忽视,将会影响FDI对技术进步贡献的正确计量。在研究中考虑这两个特征对FDI技术溢出效应的影响不仅限于中国经济,因为对资源的依赖是目前大多数发展中国家的共性,制度变迁则是所有转型经济国家具有的特征,也就是说,本文的研究方法与研究结论,对研究外资在发展中国家与经济转型国家的技术溢出效应具有理论借鉴价值与实践指导意义。
在考虑了中国正在经历经济转型和资源驱动型增长的背景下,外国直接投资是否产生了技术溢出效应?如果溢出效应存在它有多大?进一步的问题则是：具备什么样特征的行业获得了溢出效应?通过对这些问题进行深入研究,我们就可以回答：外国直接投资对我国产业技术进步的贡献如何?为促进FDI技术溢出,我们应该采取什么样的产业政策与外资政策?这些问题的研究对于走出金融危机,着力调整产业结构、促进经济转型的中国经济有重要的现实意义。
在研究这些问题的过程中,本文遵循以下研究原则：①一分为二的原则。世界上的万事万物都是矛盾的,任何事物都具有多面性。在研究FDI的技术溢出效应过程中,本文不仅阐述了外资对本地企业技术进步与经济效率具有提高和改善的一面,而且也分析了外资可能阻碍东道国技术进步的情形,以求对FDI的技术溢出效应做出全面客观的认识；②矛盾的特殊性与一般性相结合的原则。本文在考虑FDI技术溢出的一般性规律的基础上,分析了中国经济增长的特殊性。结合技术溢出的一般性与特殊性,得出尽可能反映中国经济现实的经济模型,以分析FDI在中国技术溢出效应的本质特征。③理论分析与实证分析相结合的原则。经济理论分析是建立计量经济模型的基础和依据,本文首先基于发展经济学、新制度经济学与产业经济学进行理论分析,在此基础上建立了体现中国经济运行特征的计量经济模型；以山东省制造业为样本,通过实证分析对经济理论进行了验证。
本文的创新主要体现在以下三个方面：①研究视角方面,本文在深刻把握中国经济运行特殊背景的基础上研究FDI技术溢出效应。从理论上充分考虑制度变迁和资源驱动型经济增长方式两大特征；实证研究中将代表制度变迁与资源约束的变量加入计量模型,减少了对FDI技术溢出效应参数估计的偏误。使本文从理论分析到实证检验都建立在坚实的基础之上。由此得出的结论回答了一个疑问：“为什么大多数对中国的实证研究认为FDI技术溢出效应显著为正,但大多数研究世界上其他国家的文献却得出相反结论”。②研究内容方面,本文比较深入地研究了FDI技术溢出效应的行业特征。所得结论对提高外资政策和产业政策的有效性和针对性具有指导意义。Kugler(2001)、Javorcik (2004)、姜瑾(2008)提出,溢出效应主要可能体现在行业间的技术进步,而不是行业内部,本文对此进行了检验。同时,什么样的行业特征影响了技术溢出效应,已有文献对此分析不足,本文对这个问题进行了研究。③研究对象方面,本文对实证研究的计量方法进行了改进,采用中国目前分类最细的4位码统计数据建立面板数据模型,以具有代表性的山东省制造业为例分析FDI技术溢出效应。由于行业分类更细,行业的同质性更好,有助于得到偏误更小、可靠程度更高的估计结果。由此得出的结论也更为可信。
本文的研究发现：如果不考虑制度变迁与资源驱动的经济增长方式,分析外资所产生的技术溢出效应,FDI在中国的技术溢出效应显著为正；对代表制度变迁的变量与代表资源的变量实行控制后,FDI在中国的技术溢出效应转变为负效应。这与现有文献对世界上大多数国家的研究结论相吻合,同时表明目前多数研究中国FDI技术溢出效应的文献存在偏误。中国引进外资数量庞大,但从制造业领域整体看并没有发现显著为正的FDI技术溢出效应；在“以市场换技术”方面并没有达到政策制定者所希望的目标。行业特征研究表明,行业间的FDI技术溢出显著为正,前向溢出效应在10%的显著性水平上显著,后向溢出效应在5%的显著性水平上显著；出口导向的FDI技术溢出效应显著为正,在1%的显著性水平上显著；行业技术特征与FDI技术溢出效应有一定程度的相关性,但必须考察具体行业。本文的研究还表明,扩大企业规模、增加企业研发投入可以改善FDI技术溢出的效果。本文结合我国实际情况,探索经济变量之间的内在联系和变动规律,进行理论分析、模型构建和实证检验,以推动我国对FDI技术溢出效应研究的不断深入。由此得出以下政策建议。
(1)中国需要制定审慎的引进外资政策。如果错误地认为,引进外资能理所当然地产生正向技术溢出效应,那么可能会得到南辕北辙的结果。在制定外资政策时必须立足行业特征、更具针对性。对具有负面溢出效应的外资实施管制,为中国本地企业的技术进步与成长壮大创造更多的空间和机遇。对于可能产生正向技术溢出效应的外资,可以根据国家的产业政策与宏观经济管理政策的需要,给予放松管制或创造更为优越的条件,促进这些外资的引进。否则,希望通过资本积累和改变要素禀赋结构来摆脱技术约束、导入最佳的技术选择,从而实现追赶发达国家的战略目标就难以达成。
(2)限制资源耗费型外资的引进。长期以来,价格低廉的资源是驱动中国经济增长的一个主要因素,也是大量FDI来中国的一个重要原因。这其中很多外资都属于全球价值链中的资源耗费型产业,这些资本进行跨国流动的主要动机就是在全球寻找低廉的生产要素,扩大企业日益缩小的利润空间,以延长企业的生命周期。这类企业往往也是技术含量低的企业,因而难以对中国本地企业产生积极的技术溢出效应。由于中国的经济增长逐渐受到资源环境的约束,而引进的资源耗费型外资在增加中国资源环境负担的同时却没有推动本地产业的技术进步。因此,对这些资源耗费型外资应该加以限制。
(3)进一步深化改革和扩大开放。单纯引进外资并不能必然地促进国内技术进步,如果不继续深化改革,在目前的经济体制、市场环境与企业素质条件下,从总体上看,外国直接投资反而会对国内产业的技术进步会产生消极影响。所以,中国政府应该进一步加大对内改革的力度,继续深化国有企业的改革,遏制“国进民退”这种不正常现象。其次,降低市场进入壁垒,有针对性地放宽对外资的管制条款。切实把握机遇,在世界经济再平衡的过程中继续扩大开放。
(4)加大对人力资本的投资,更加重视研发投入,提高企业的的消化吸收能力以及再创新能力。人是技术发明和知识传承的重要载体,没有充足的人力资本投资,技术进步就成为空谈。通过大力发展教育培训事业来储备和提升人力资本,可以提高本地企业的技术吸收水平,促进本地企业从外资企业学习、模仿到更多的技术。增加研发投入,则能提高中国企业自主创新的能力。单纯从国外引进先进的仪器设备与工艺流程已难以实现中国企业技术的可持续发展。本土企业只有加大自主研发投入和管理,正向的FDI技术溢出效益才能更好地体现出来。
(5)从行业特征的角度看,必须提高中国本土企业的规模经济水平。本文的实证研究发现,企业规模经济是影响FDI技术溢出效应的重要因素。政府应该一方面通过税收调节、融资支持等手段,鼓励发展潜力大、具有竞争优势的企业依靠自身经营不断做大做强；另一方面,鼓励企业在正当的市场竞争中通过兼并收购等渠道,提高规模经济水平,从而引导资源向技术进步快、具有更高经济效率的企业流动。
As to the studies on technology spillover effects of FDI in China, most articles cite the models in foreign literatures, but the technical progress and economic growth in China have distinct features that are different from other countries. It was just the period of economic transition when China introducing foreign investment. During the past 30 years, the economic operation has two notable features:one is the evolution of institutions; the other one is that the natural resources still plays an important role in promoting the economic growth. Exactly because of the above two features, we shouldn't copy the econometric model in the similar foreign literatures to research the spillover effects of FDI in China. Neglecting the above two features will affect the accuracy of analyzing the influence of FDI on the technical progress. Therefore, it would make sense to take the influence of the two features on FDI into consideration in our research. Relying on the resource and environment is the common character of developing countries; institutional evolution is the common character of courtiers experiencing economic transition. It means that the research method and conclusion are of important significance for researching the FDI technology spillover effects in the developing countries and the countries which experiencing economic transition, both as the theoretical reference and practical guidelines.
If taking the background that China underwent economic transition in to consideration, whether FDI generated technology spillover effect? If technology spillover effects do exist, how about the extent? The further question is which industries benefit from the technology spillover effect? Finally, based on the above research, we can find the answer for which industrial policies and foreign investment policies we should adopt to promote the positive technology spillover.
During the process of researching these issues, this paper comply with the following methods:①The principle of "one dividing into two". There is nothing that does not contain contradiction, everything in the world is multi-faced, in order to make an objective understanding of technology spillover effect of FDI, this paper not only elaborates the positive effects of FDI in promoting the technical progress of local enterprises and enhancing the economic efficiency, but also analyze the negative effects of FDI in impeding the technical progress.②Combine the particularity and generality of contradiction; Based on considering the universal laws of FDI technology spillover, this paper analyze the particular feature of economic growth in China, combining the particularity and generality, it conclude the economic model to reflect the situation of Chinese economy, and then analyze the case of FDI technology spillover in China.③Combine the theoretical analysis and empirical analysis together. Building up the basis and guideline of econometric model through theoretical analysis, this paper makes theoretical analysis based on development economics, new institutional economics and Industrial Economics, and then verify the economic theory through empirical analysis.
The innovations of this paper can be described as the following three aspects:①Put the influence of changes in institution and resources environment into the econometric model, we can reduce the biased error in estimating the parameter of FDI technology spillover effect, therefore this paper can explain that "Why most empirical analysis show that FDI promote the technical progress in China, while most articles in studying the situation in other countries draw the opposite conclusions".②A dedicated study of industrial features is presented on the FDI technology spillover in different manufacturing industries. Kugler (2001), Javorcik (2004), JiangJin (2008) presented opinions that the technology spillover effects are mainly generated between industries, not inside the industry. However, the existing articles didn't analyze which features of industry affect the technology spillover effect among industries; this paper gives an answer to the question.③Establish the panel data model by using statistical data of four digits to analyze FDI technology spillover effect in China; Since the classification of industry is more explicit, and the industry has better common characteristics, the conclusion is more reliable.
After introducing the resources environment and institutions as variables into econometric model, we find that the FDI technology spillover effect can't pass the significance test, or FDI has negative effects on the technical progress of the local enterprises in China, this conclusion coincides with the situation of most other countries in the world. Considering the actual condition in China, this paper researches the internal connections and laws of change among the economic variables, summarizes the theories and establishes the model; it can push the research on FDI technology spillover effects becoming deeper and more profound.
This paper finds that:the technology spillover effects can be enlarged by expanding the size of local enterprise, strengthening the input of R&D and reducing the capital gap between the local enterprises and foreign enterprises. Therefore, we can conclude the policy suggestions as followed:1) attach importance to investment in human capital. It is the human who invent and inherit technologies, if there aren't enough investment in human capital, it will make no sense to talk about technical progress; Through empirical analysis, we find that introducing foreign investment and human capital are restricting while promoting each other. Therefore, we should develop education for human capital.2) Increase R&D investment. Just importing the advanced instruments and equipments, processing methods, such behaviors of copying the foreign enterprises can't help realize the sustainable technical progress. Only increasing independent R&D, enhancing the level of absorbing technology and the standard of R&D, the technology spillover effects can be more obvious.3) In terms of the industrial features, we should promote scale economy in the enterprise, and increase the amount of capital in the individual enterprise.
The empirical analysis shows that:the two factors are critical for generating FDI technology spillover effects, with larger of scale economy of the enterprise and more human capital, there will be more obvious spillover effects. Therefore, on one hand, encourage the enterprises which have competitive advantages to grow stronger through various ways such as tax adjustment, financial support. On the other hand, the local government should encourage merger and acquisition of enterprises through fair market competition; guide the sources flowing to the effective enterprise, provide conditions for enterprises to imitate and absorb advanced technologies.
引文
1 Jie HE. "Pollution haven hypothesis and environmental impacts of foreign direct investment:the case of industrial Emission of Sulfur Dioxide in Chinese Province", working paper,2008.
2例如1995年西方七国集团占世界GDP的65%,研发投入则占84%。
3林毅夫.中国经济专题[M].北京：北京大学出版社,2008.
5 Mankiw, N. C., Romer, D., and Weil, D. H.,1992, "A Contribution to the Empirics of Economic Growth", Quarterly Journal of Economics,107(2), pp.407-437.
6参见陈继借(2006)的论述。
10殷醒民.技术扩散论[B].复旦大学出版社,2007.
11陈享光,王选华.我国FDI技术溢出效应研究述评[J].经济理论与经济管理,2008(9).
12参见李子奈(2008)、蒋殿春,张宇(2009)的研究。
13王小鲁等.经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究,2009(1)
14发达国家在3%左右的水平。
15王小鲁,樊纲,刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究,2009(1)：4-16.
18刘小玄.奠定中国市场经济的微观基础：企业革命30年[M].上海人民出版社,2008.
19杨蕙馨.产业组织理论[M].经济科学出版社,2008：63-66.
20刘小玄.转轨的产权与市场[M].北京：经济科学出版社,2008年版：p41.
21王小鲁,樊纲,刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究,2009(1)：4-16.
22当然,制度变迁的过程也往往同时促进了技术的进步。
23蒋殿春,张宇(2008)考虑了这个问题,但该文仍然忽略了国际贸易这一对TFP可能产生影响的变量,回归模型仍可以进一步改进。
25 Paul Robin Krugman, Alasdair Smith. Empirical Studies of Strategic Tirade Policy (National Bureau of Eeonomie Research Project Report).1994, April.
29李子奈：计量经济学应用研究的总体回归模型设定[J].经济研究,2008(8).
38参考通常文献的做法,例如张军(2004)、吴延兵(2008),将折旧率定为15%
[1]陈涛涛。影响中国外商直接投资溢出效应的行业特征[J].中国社会科学,2003(4)．
[2]陈涛涛.行业增长因素与我国FDI行业内溢出效应[J].经济研究,2006(6)．
[3]陈继杰。外商直接投资对可持续发展影响的研究综述[J].经济体制比较,2006(6).
[4]陈享光、王选华.我国外国直接投资技术溢出效应研究述评[J].经济理论与经济管理,2008(9)．
[5]代谦、别朝霞.FDI、人力资本积累与经济增长[J]．经济研究,2006(4).
[6]道格拉斯·C·诺斯.时间进程中的经济成效[J].经济社会体制比较,1995(6).
[7]德怀特·帕金斯.从历史和国际的视角看我国的经济增长[J].经济学(季刊),2005(1)．
[8]何洁.外商直接投资对中国工业部门外溢效应的进一步精确量化[J].世界经济,2000(8).
[9]蒋殿春、张宇。经济转型与外国直接投资技术溢出效应[J].经济研究,2009(9)．
[10]江小涓。中国的外资经济对增长、结构升级和竞争力的贡献[J].中国社会科学,2002(6)。
[11]金雪军、毛捷、袁佳.科学共同体合作行为的演化分析[J],经济评论,2004(3).
[12]赖明勇、包群、彭水军、张新.外商直接投资与技术外溢：基于吸收能力的研究[J].经济研究,2005(8).
[13]李善同、侯永志、刘云中、陈波.中国国内地方保护问题的调查与分析[J]．经济研究,2007(11)
[14]李小平、朱钟棣.国际贸易、溢出和生产率增长[J].经济研究,2006(2)。
[15]李子奈．计量经济学应用研究的总体回归模型设定[J].经济研究,2008(8).
[16]罗雨泽、罗来军.外商直接投资在中国的空间外溢效应研究[J]．数量经济技术经济研究,2007(6).
[17]刘伟全、张宏.FDI行业间技术溢出效应的实证研究——基于全球价值链的视角[J].世界经济研究,2008(10).
[18][德]曼特扎维诺斯、[美]诺斯.沙里克.学习、制度与经济绩效[J].经济社会体制比较,2005(3).
[19]潘文卿.外商直接投资对中国工业部门的外溢效应：基于而板数据的分析[J].世界经济,2003(6).
[20]宋华.企业战略联盟中关系性租金的形成[J],经济科学,2002(2),
[21]王志鹏、李子奈.外资对中国工业企业生产效率的影响研究[J].管理世界,2003(4)．
[22]王红领、李稻葵、冯俊新.外国直接投资与自主研发：基于行业数据的经验研究[J].经济研究,2006(2).
[23]王小鲁、樊纲、刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J]．经济研究,2009(1)。
[24]文嫮.全球价值链治理与地方产业网络升级研究[J].中国工业经济,2005(7)。
[25]吴延兵。R&D与生产率—基于中国制造业的实证研究[J].经济研究,2006(11).
[26]谢建国。市场竞争、东道国引资政策与跨国公司的技术转移[J].经济研究,2007(6)。
[27]’薛求知、罗来军。技术引入和技术学习：外资企业与内资企业技术空间博弈[J].经济研究,2006(9).
[28]许和连、栾永玉.出口贸易的技术外溢效应：基于三部门模型的实证研究[J].数量经济技术济研究,2005(8).
[29]徐现祥。我国省区经济增长分布的演进：1978—1998[J].经济学季刊,2004,3(3).
[30]杨格.报酬递增与经济进步[J].经济社会体制比较,1996(2).
[31]杨小凯。企业理论的新发展[J].香港信报财经月刊,1993(1).
[32]姚树洁、冯根福、韦开蕾。外商直接投资和经济增长的关系研究[J].经济研究,2006(12).
[33]袁诚、陆挺.外商直接投资与管理知识溢出效应：来自中国民营企业家的证据[J].经济研究,2005(3).
[34]张海洋.R&D两面性、外资活动与中国工业生产率增长[J]．经济研究,2005(5)。
[35]张军.增长、资本形成与技术选择：解释我国经济增长下降的长期因素[J].经济学季刊,2002(1).
[36]卓越、张珉。全球价值链中的收益分配与“悲惨增长”——基于中国纺织服装业的分析[J].中国工业经济,2008(3)。
[37]邹武鹰、许和连、赖明勇.出口贸易的后向链接溢出效应——基于中国制造业数据的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2007(7).
[38]邹薇、代谦.技术模仿、人力资本积累与经济赶超[J].中国社会科学,2003(5)。
[1]亚当·斯密.国富论[M].西安：陕西人民出版社,1999.
[2]阿弗里德·马歇尔.经济学原理[M].北京：商务印书馆,1997.
[3][美]阿玛尔·毕海德.新企业的起源与演进[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[4]安娜·格兰多里.企业网络：组织和产业竞争力[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[5]戴伯勋、沈宏达.现代产业经济学[M].北京：经济管理出版社,2001.
[6][美]戴维·罗默.高级宏观经济学[M].北京：商务印书馆,1999.
[7]丹尼·梅特斯.有限世界中的增长力学[M].太原：山西人民出版社,1974.
[8][英]多纳德·海、德里克·莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京：经济科学出版社,2001.
[9]埃里克·冯·希普尔.创新的源泉——追寻创新公司的足迹[M].北京：知识产权出版
社,2005.
[10]弗兰克·H·奈特。风险、不确定性和利润[A].上海：上海财经大学出版社,2000。
[11]盖文启。创新网络——区域经济发展新思维[M].北京：北京大学出版社,2003.
[12]乔治。J·斯蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海：上海三联书店,1989.
[13]哈罗德·德姆塞茨.竞争的经济、法律和制度[M].上海：上海人民出版社,1991.
[14][美]哈耶克.知识在社会中的应用[A]。上海：上海财经大学出版社,2000.
[15]何丰.制度变迁中的企业创新研究[M].上海：上海大学出版社,2004：112.
[16]何青松.产业集群租金与集群演进研究[M].北京：经济科学出版社,2009.
[17]约瑟夫·E·斯蒂格利茨.契约理论与宏观经济波动[A].北京：经济科学出版社,1999.
[18][美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].北京：商务印书馆,1997。
[19]李京文、龚飞鸿、明安书.生产率与我国经济增长[A].北京：社会科学文献出版社,1998.
[20]李蕊.跨国公司在华研发投资与中国技术跨越式发展[M],经济科学出版社,2004。
[21]李正.外国直接投资技术溢出效应研究[D].武汉大学博士论文,2006。
[22]林毅夫.中国经济专题[M].北京大学出版社,2008.
[23]刘伟.工业化进程中的产业结构研究[M].北京：中国人民大学出版社,1995。
[24]刘小玄.奠定中国市场经济的微观基础：企业革命30年[M].上海人民出版社,2008
[25]刘小玄.中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权、行为和绩效的分析[M].上海三联书店,2003：10.
[26]吕政.世界制造中心辨析[A],中国能成为世界工厂吗?[C]。北京：经济管理出版社,2003.
[27]迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：华夏出版社,2002。
[28]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1995.
[29][英]M.M.波斯坦.剑桥欧洲经济史——中世纪的经济组织与经济政策[C].北京：经济科学出版社,2002.
[30][美]纳尔逊,温特.经济变迁的演化理论[M].北京：商务印书馆,1997.
[31]O.哈特、J.穆尔.产权与企业的性质[A].企业制度与市场组织——交易费用经济学文选,上海：上海三联书店、上海人民出版社,1996.
[32]舒尔茨.报酬递增的源泉[M].北京：北京大学出版社,2001.
[33]杨小凯.当代经济学与中国经济[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
[34]杨云彦.人口、资源与环境经济学[M].北京：中国经济出版社,1999(9)：195.
[35]野中郁次郎.知识管理[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[36]殷醒民。技术扩散效应论[M].上海：复旦大学出版社,2006.
[37]张耀辉.技术创新与产业组织演变[M].北京：经济管理出版社,2004.
[1]Aitken and Harrison, Do Demestic Firms Benefit From Foreign Direct Investment? Evidence from Venezuela [J]. American Economic Review,1999,89:605-618.
[2]Arthur W.B., Increasing Returns and Path Dependence In The Economy [M]. The University of Michigan Press,1997.
[3]Barrios S., Gorg H. and Strobl E., Explaining Firms'Export Behavior:R&D, Spillovers and the Destination Market [J], Oxford Bulletin of Economics and Statistics,2003,65 (4), 475-496.
[4]Becattini G., The Development of Light Industry in Tuscany:An Interpretation. Economic Notes,1978,(3):107-123.
[5]Blalock, G, Technology from Foreign Direct Investment:Strategic transfer through Supplies Chain[J], Part of Doctoral Research at Haas School of Business, University of California, Berkeley,2001.
[6]Blomstr M. and Kokko A., Multinational Corporations and Spillovers [J], Journal of Economic Surveys,1998(8):247-277.
[7]Boschma R., Proximity and Innovation:a Critical Assessment [J]. Regional "Studies,2005, (39):61-74.
[8]Brain Uzzi., Social Structure and Competition in Interfirm Networks:The Paradox of Embeddedness [J]. Administrative Science Quarterly,1997, (42).
[9]Brian Aitken & Gordon H. Hanson & Ann E. Harrison, Spillovers, Foreign Investment, and Export Behavior[J], Journal of International Economics,1997,43,103-132-
[10]Capello R., Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieux:Learning Versus Collective Learning Processes [J]. Regional Studies,1999, (4):353.
[11]Coe D.T. and Helpman E., International R&D spillovers[J], European Economic Review,1995,39,859-887.
[12]Colbert B. A., The Complex Resource-Based View [J]. Strategic Management Journal,2004, 29:341-358.
[13]Feldman M.P.& Audretsch D.B., Innovation in Cities:Science-Based Diversity, Specialization and Localized Competition, European Economic Review (Special issue), 1999:409-429.
[14]Frank Moulaert & Farid Sekia, Territorial Innovation Models:A Critical Survey [J]. Regional Studies,2003(37), pp.289-302
[15]Glasmeier A., Technological Discontinuities and Flexible Production Networks:The Case of Switzerland and the World Watch Industry [J]. Research Policy,1991, (5):469-485
[16]Glenn Ellison & Edward L. Glaeser, The Geographic Concentration of Industry:Does Natural Advantage Explain Agglomeration? [J]. American Economic Review,1999, (2).
[17]Hassink R., The Learning Region:A Policy Concept to Unlock Regional Economies from Path Dependency [A]. Regionalization of Innovation Policy-Options and Experience [C], 2004, http://scholar.google.com/.
[18]Heyes A., A Proposal for the Greening of Textbook Macro-economics:IS-LM-EE [J].Ecological Economics,2000 1(32).
[19]Jie HE. "Pollution haven hypothesis and environmental impacts of foreign direct investment: the case of industrial Emission of Sulfur Dioxide in Chinese Province", working paper,2006.
[20]Krugman P., Increasing returns and Economic Geography [J]. Journal of Political Economy. 1991,(99):183-199.
[21]Krugman P., The Myth of Asia's Miracle:A Cautionary Fable, Foreign Affairs,1994, Vol.73, pp.62-78.
[22]Krugman P., Alasdair Smith, Empirical Studies of Strategic Trade Policy (National Bureau of Economic Research Project Report).1994, April
[23]Mankiw N. C., Romer D. and Weil D. H.,992, "A Contribution to the Empirics of Economic Growth", Quarterly Journal of Economics,107(2), pp.407-437.
[24]Martin, R. Sunley, Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Critical Assessment [J]. Economic Geography,1996, (3):259-292.
[25]Morgan K., The Learning Region:Institutions, Innovation and Regional Renewal [J]. Regional Studies,1997, (31):491-503.
[26]Polanyi, The Tacit Dimension [M], London:Routledge and Kegan Paul,1966.
[27]Richardson. B., The Organization of Industry [J]. Economic Journal,1972, (3):895.
[28]Schmitz H., Collective Efficiency:Growth Path for Small-scale Industry [J]. Journal of Development Studies.1995 (4):529-566.
2例如1995年西方七国集团占世界GDP的65%,研发投入则占84%。
3林毅夫.中国经济专题[M].北京：北京大学出版社,2008.
5 Mankiw, N. C., Romer, D., and Weil, D. H.,1992, "A Contribution to the Empirics of Economic Growth", Quarterly Journal of Economics,107(2), pp.407-437.
6参见陈继借(2006)的论述。
10殷醒民.技术扩散论[B].复旦大学出版社,2007.
11陈享光,王选华.我国FDI技术溢出效应研究述评[J].经济理论与经济管理,2008(9).
12参见李子奈(2008)、蒋殿春,张宇(2009)的研究。
13王小鲁等.经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究,2009(1)
14发达国家在3%左右的水平。
15王小鲁,樊纲,刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究,2009(1)：4-16.
18刘小玄.奠定中国市场经济的微观基础：企业革命30年[M].上海人民出版社,2008.
19杨蕙馨.产业组织理论[M].经济科学出版社,2008：63-66.
20刘小玄.转轨的产权与市场[M].北京：经济科学出版社,2008年版：p41.
21王小鲁,樊纲,刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究,2009(1)：4-16.
22当然,制度变迁的过程也往往同时促进了技术的进步。
23蒋殿春,张宇(2008)考虑了这个问题,但该文仍然忽略了国际贸易这一对TFP可能产生影响的变量,回归模型仍可以进一步改进。
25 Paul Robin Krugman, Alasdair Smith. Empirical Studies of Strategic Tirade Policy (National Bureau of Eeonomie Research Project Report).1994, April.
29李子奈：计量经济学应用研究的总体回归模型设定[J].经济研究,2008(8).
38参考通常文献的做法,例如张军(2004)、吴延兵(2008),将折旧率定为15%
[1]陈涛涛。影响中国外商直接投资溢出效应的行业特征[J].中国社会科学,2003(4)．
[2]陈涛涛.行业增长因素与我国FDI行业内溢出效应[J].经济研究,2006(6)．
[3]陈继杰。外商直接投资对可持续发展影响的研究综述[J].经济体制比较,2006(6).
[4]陈享光、王选华.我国外国直接投资技术溢出效应研究述评[J].经济理论与经济管理,2008(9)．
[5]代谦、别朝霞.FDI、人力资本积累与经济增长[J]．经济研究,2006(4).
[6]道格拉斯·C·诺斯.时间进程中的经济成效[J].经济社会体制比较,1995(6).
[7]德怀特·帕金斯.从历史和国际的视角看我国的经济增长[J].经济学(季刊),2005(1)．
[8]何洁.外商直接投资对中国工业部门外溢效应的进一步精确量化[J].世界经济,2000(8).
[9]蒋殿春、张宇。经济转型与外国直接投资技术溢出效应[J].经济研究,2009(9)．
[10]江小涓。中国的外资经济对增长、结构升级和竞争力的贡献[J].中国社会科学,2002(6)。
[11]金雪军、毛捷、袁佳.科学共同体合作行为的演化分析[J],经济评论,2004(3).
[12]赖明勇、包群、彭水军、张新.外商直接投资与技术外溢：基于吸收能力的研究[J].经济研究,2005(8).
[13]李善同、侯永志、刘云中、陈波.中国国内地方保护问题的调查与分析[J]．经济研究,2007(11)
[14]李小平、朱钟棣.国际贸易、溢出和生产率增长[J].经济研究,2006(2)。
[15]李子奈．计量经济学应用研究的总体回归模型设定[J].经济研究,2008(8).
[16]罗雨泽、罗来军.外商直接投资在中国的空间外溢效应研究[J]．数量经济技术经济研究,2007(6).
[17]刘伟全、张宏.FDI行业间技术溢出效应的实证研究——基于全球价值链的视角[J].世界经济研究,2008(10).
[18][德]曼特扎维诺斯、[美]诺斯.沙里克.学习、制度与经济绩效[J].经济社会体制比较,2005(3).
[19]潘文卿.外商直接投资对中国工业部门的外溢效应：基于而板数据的分析[J].世界经济,2003(6).
[20]宋华.企业战略联盟中关系性租金的形成[J],经济科学,2002(2),
[21]王志鹏、李子奈.外资对中国工业企业生产效率的影响研究[J].管理世界,2003(4)．
[22]王红领、李稻葵、冯俊新.外国直接投资与自主研发：基于行业数据的经验研究[J].经济研究,2006(2).
[23]王小鲁、樊纲、刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J]．经济研究,2009(1)。
[24]文嫮.全球价值链治理与地方产业网络升级研究[J].中国工业经济,2005(7)。
[25]吴延兵。R&D与生产率—基于中国制造业的实证研究[J].经济研究,2006(11).
[26]谢建国。市场竞争、东道国引资政策与跨国公司的技术转移[J].经济研究,2007(6)。
[27]’薛求知、罗来军。技术引入和技术学习：外资企业与内资企业技术空间博弈[J].经济研究,2006(9).
[28]许和连、栾永玉.出口贸易的技术外溢效应：基于三部门模型的实证研究[J].数量经济技术济研究,2005(8).
[29]徐现祥。我国省区经济增长分布的演进：1978—1998[J].经济学季刊,2004,3(3).
[30]杨格.报酬递增与经济进步[J].经济社会体制比较,1996(2).
[31]杨小凯。企业理论的新发展[J].香港信报财经月刊,1993(1).
[32]姚树洁、冯根福、韦开蕾。外商直接投资和经济增长的关系研究[J].经济研究,2006(12).
[33]袁诚、陆挺.外商直接投资与管理知识溢出效应：来自中国民营企业家的证据[J].经济研究,2005(3).
[34]张海洋.R&D两面性、外资活动与中国工业生产率增长[J]．经济研究,2005(5)。
[35]张军.增长、资本形成与技术选择：解释我国经济增长下降的长期因素[J].经济学季刊,2002(1).
[36]卓越、张珉。全球价值链中的收益分配与“悲惨增长”——基于中国纺织服装业的分析[J].中国工业经济,2008(3)。
[37]邹武鹰、许和连、赖明勇.出口贸易的后向链接溢出效应——基于中国制造业数据的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2007(7).
[38]邹薇、代谦.技术模仿、人力资本积累与经济赶超[J].中国社会科学,2003(5)。
[1]亚当·斯密.国富论[M].西安：陕西人民出版社,1999.
[2]阿弗里德·马歇尔.经济学原理[M].北京：商务印书馆,1997.
[3][美]阿玛尔·毕海德.新企业的起源与演进[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[4]安娜·格兰多里.企业网络：组织和产业竞争力[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[5]戴伯勋、沈宏达.现代产业经济学[M].北京：经济管理出版社,2001.
[6][美]戴维·罗默.高级宏观经济学[M].北京：商务印书馆,1999.
[7]丹尼·梅特斯.有限世界中的增长力学[M].太原：山西人民出版社,1974.
[8][英]多纳德·海、德里克·莫瑞斯.产业经济学与组织[M].北京：经济科学出版社,2001.
[9]埃里克·冯·希普尔.创新的源泉——追寻创新公司的足迹[M].北京：知识产权出版
社,2005.
[10]弗兰克·H·奈特。风险、不确定性和利润[A].上海：上海财经大学出版社,2000。
[11]盖文启。创新网络——区域经济发展新思维[M].北京：北京大学出版社,2003.
[12]乔治。J·斯蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海：上海三联书店,1989.
[13]哈罗德·德姆塞茨.竞争的经济、法律和制度[M].上海：上海人民出版社,1991.
[14][美]哈耶克.知识在社会中的应用[A]。上海：上海财经大学出版社,2000.
[15]何丰.制度变迁中的企业创新研究[M].上海：上海大学出版社,2004：112.
[16]何青松.产业集群租金与集群演进研究[M].北京：经济科学出版社,2009.
[17]约瑟夫·E·斯蒂格利茨.契约理论与宏观经济波动[A].北京：经济科学出版社,1999.
[18][美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].北京：商务印书馆,1997。
[19]李京文、龚飞鸿、明安书.生产率与我国经济增长[A].北京：社会科学文献出版社,1998.
[20]李蕊.跨国公司在华研发投资与中国技术跨越式发展[M],经济科学出版社,2004。
[21]李正.外国直接投资技术溢出效应研究[D].武汉大学博士论文,2006。
[22]林毅夫.中国经济专题[M].北京大学出版社,2008.
[23]刘伟.工业化进程中的产业结构研究[M].北京：中国人民大学出版社,1995。
[24]刘小玄.奠定中国市场经济的微观基础：企业革命30年[M].上海人民出版社,2008
[25]刘小玄.中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权、行为和绩效的分析[M].上海三联书店,2003：10.
[26]吕政.世界制造中心辨析[A],中国能成为世界工厂吗?[C]。北京：经济管理出版社,2003.
[27]迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：华夏出版社,2002。
[28]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1995.
[29][英]M.M.波斯坦.剑桥欧洲经济史——中世纪的经济组织与经济政策[C].北京：经济科学出版社,2002.
[30][美]纳尔逊,温特.经济变迁的演化理论[M].北京：商务印书馆,1997.
[31]O.哈特、J.穆尔.产权与企业的性质[A].企业制度与市场组织——交易费用经济学文选,上海：上海三联书店、上海人民出版社,1996.
[32]舒尔茨.报酬递增的源泉[M].北京：北京大学出版社,2001.
[33]杨小凯.当代经济学与中国经济[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
[34]杨云彦.人口、资源与环境经济学[M].北京：中国经济出版社,1999(9)：195.
[35]野中郁次郎.知识管理[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[36]殷醒民。技术扩散效应论[M].上海：复旦大学出版社,2006.
[37]张耀辉.技术创新与产业组织演变[M].北京：经济管理出版社,2004.
[1]Aitken and Harrison, Do Demestic Firms Benefit From Foreign Direct Investment? Evidence from Venezuela [J]. American Economic Review,1999,89:605-618.
[2]Arthur W.B., Increasing Returns and Path Dependence In The Economy [M]. The University of Michigan Press,1997.
[3]Barrios S., Gorg H. and Strobl E., Explaining Firms'Export Behavior:R&D, Spillovers and the Destination Market [J], Oxford Bulletin of Economics and Statistics,2003,65 (4), 475-496.
[4]Becattini G., The Development of Light Industry in Tuscany:An Interpretation. Economic Notes,1978,(3):107-123.
[5]Blalock, G, Technology from Foreign Direct Investment:Strategic transfer through Supplies Chain[J], Part of Doctoral Research at Haas School of Business, University of California, Berkeley,2001.
[6]Blomstr M. and Kokko A., Multinational Corporations and Spillovers [J], Journal of Economic Surveys,1998(8):247-277.
[7]Boschma R., Proximity and Innovation:a Critical Assessment [J]. Regional "Studies,2005, (39):61-74.
[8]Brain Uzzi., Social Structure and Competition in Interfirm Networks:The Paradox of Embeddedness [J]. Administrative Science Quarterly,1997, (42).
[9]Brian Aitken & Gordon H. Hanson & Ann E. Harrison, Spillovers, Foreign Investment, and Export Behavior[J], Journal of International Economics,1997,43,103-132-
[10]Capello R., Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieux:Learning Versus Collective Learning Processes [J]. Regional Studies,1999, (4):353.
[11]Coe D.T. and Helpman E., International R&D spillovers[J], European Economic Review,1995,39,859-887.
[12]Colbert B. A., The Complex Resource-Based View [J]. Strategic Management Journal,2004, 29:341-358.
[13]Feldman M.P.& Audretsch D.B., Innovation in Cities:Science-Based Diversity, Specialization and Localized Competition, European Economic Review (Special issue), 1999:409-429.
[14]Frank Moulaert & Farid Sekia, Territorial Innovation Models:A Critical Survey [J]. Regional Studies,2003(37), pp.289-302
[15]Glasmeier A., Technological Discontinuities and Flexible Production Networks:The Case of Switzerland and the World Watch Industry [J]. Research Policy,1991, (5):469-485
[16]Glenn Ellison & Edward L. Glaeser, The Geographic Concentration of Industry:Does Natural Advantage Explain Agglomeration? [J]. American Economic Review,1999, (2).
[17]Hassink R., The Learning Region:A Policy Concept to Unlock Regional Economies from Path Dependency [A]. Regionalization of Innovation Policy-Options and Experience [C], 2004, http://scholar.google.com/.
[18]Heyes A., A Proposal for the Greening of Textbook Macro-economics:IS-LM-EE [J].Ecological Economics,2000 1(32).
[19]Jie HE. "Pollution haven hypothesis and environmental impacts of foreign direct investment: the case of industrial Emission of Sulfur Dioxide in Chinese Province", working paper,2006.
[20]Krugman P., Increasing returns and Economic Geography [J]. Journal of Political Economy. 1991,(99):183-199.
[21]Krugman P., The Myth of Asia's Miracle:A Cautionary Fable, Foreign Affairs,1994, Vol.73, pp.62-78.
[22]Krugman P., Alasdair Smith, Empirical Studies of Strategic Trade Policy (National Bureau of Economic Research Project Report).1994, April
[23]Mankiw N. C., Romer D. and Weil D. H.,992, "A Contribution to the Empirics of Economic Growth", Quarterly Journal of Economics,107(2), pp.407-437.
[24]Martin, R. Sunley, Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Critical Assessment [J]. Economic Geography,1996, (3):259-292.
[25]Morgan K., The Learning Region:Institutions, Innovation and Regional Renewal [J]. Regional Studies,1997, (31):491-503.
[26]Polanyi, The Tacit Dimension [M], London:Routledge and Kegan Paul,1966.
[27]Richardson. B., The Organization of Industry [J]. Economic Journal,1972, (3):895.
[28]Schmitz H., Collective Efficiency:Growth Path for Small-scale Industry [J]. Journal of Development Studies.1995 (4):529-566.