英美慈善信托法律制度研究
摘要
慈善信托是英美法中极具特色与创造性的法律制度,历经数百年的发展,随着该制度自身的不断发展完善,现已成为英美法系中不可或缺的重要内容。目前,我国学者对于慈善信托的理论研究仍处于起步阶段。2001年4月28日九届全国人大常务委员会第二十一次会议通过《中华人民共和国信托法》,该法的第六章以一章的篇幅对公益信托进行了规定。由于公益信托源自于对英美法系的慈善信托制度的移植,因此,对于英美慈善信托法律制度的研究对于我国公益信托制度的完善具有极其重要的意义。
该文立足于对英美慈善信托法律制度基本理论的研究,并结合其他大陆法系国家公益信托制度的立法现状,对我国的公益信托制度存在的问题进行分析并提出了相应的完善建议。
该论文共分为五章：第一章为英美慈善信托法律制度概述。该章首先对英美慈善信托法律制度的起源与发展的进行了系统梳理,并在此基础上对慈善信托的定义与特征进行了归纳；其次对英美慈善信托与私益信托、推定信托、法定信托进行了对比；再次比较了英美慈善信托与大陆法系公益信托的异同；最后着重对慈善信托的近似原则进行了分析。第二章为英美慈善信托的成立要件。该章将慈善信托的成立要件分为一般要件与特别要件并逐一进行了论述。第三章为英美慈善信托的监管制度。该章首先讨论了英美慈善信托的监管制度的必要性；其次分别对英国和美国的监管制度进行介绍；最后论述了有关慈善信托监管制度的核心内容。第四章为英美慈善信托制度移植我国的法理分析。该章首先对法律移植的一般理论进行了讨论；其次从三个方面论述了英美慈善信托制度的可移植性；最后结合我国现行公益慈善业发展的现状以及我国《信托法》的相关规定对我国法律制度接纳慈善信托制度的空间问题进行了分析。第五章为我国公益信托制度法律的完善。该章首先论述了完善我国公益信托制度的必要性；其后从统筹我国公益慈善法律体系、完善我国公益信托受托人制度、完善我国公益信托监管机制以及完善我国公益信托近似原则四个角度,对我国公益信托制度的完善提出了具体建议。
Charitable trust, featured by its creative characteristics, is an extremely peculiar legal institution in common law system. Hundreds of years bear witness to its development, and with continuous perfection, it is now has become the indispensable legal institution in common law system. While at present, the study of this institution in our country is just in its infancy. On April,28,2001, the22of the Ninth National People's Congress Standing Committee makes "People's Republic of China Trust Law" into effect. The entire sixth chapter set rules for the charitable trust. Because of charitable trust is originated from the transplantation of public trust in common law system. Therefore, the study of this will undoubtedly have a positive influence on the perfection of our charitable trust system.
Based on the study of basic theory of charitable trust in common law system, combined with the current legislative status in other countries which belonged to the civil law system, this paper analyses the problems existing in our charitable trust system, and offer some proposals for its perfection.
This paper is made up of five parts:
The first chapter gives an overview of charitable trust in common law system. Firstly, the chapter combs the origin and the development of charitable trust, and then sums up its definition and characteristics. Secondly, it makes a contrast among private trust, constructive trust, and statutory trust. Thirdly, it tells the differences between the charitable trust in common law system and charitable trust in civil law system. Finally, it emphasizes the approximate principle in charitable trust. The second chapter focuses on the conditions which are critical to the establishment of charitable trust in common law system. In this chapter, these conditions are put into two categories, that is, general conditions and special conditions. According to this kind of classification, more details are followed. The third chapter is about the regulatory system of charitable trust in common law system. This chapter, first of all, discusses the necessity of the regulatory system, and then introduces the regulatory system in UK and in US. At last, it discusses the core contents of regulatory system. The fourth chapter makes legal analysis on the transplantation of charitable trust from common law system to our legal system. This chapter first states the general theory of transplantation of law, after that, it analyses the translatability of charitable trust in common law system from three aspects, concluded by the analysis of how well charitable trust can be accepted in our legal system, in consideration of the current situation of charitable trust system and relative regulations in "People's Republic of China Trust Law". The fifth chapter is about the law perfection of charitable trust in our country. This chapter, above all, discusses the necessity of the perfection of charitable trust system. Therefore based on this, from the perspective of planning the system of charitable trust, trustee, and the regulatory as a whole, some specific advice are given in order to perfect the charitable trust in our legal system.
该文立足于对英美慈善信托法律制度基本理论的研究,并结合其他大陆法系国家公益信托制度的立法现状,对我国的公益信托制度存在的问题进行分析并提出了相应的完善建议。
该论文共分为五章：第一章为英美慈善信托法律制度概述。该章首先对英美慈善信托法律制度的起源与发展的进行了系统梳理,并在此基础上对慈善信托的定义与特征进行了归纳；其次对英美慈善信托与私益信托、推定信托、法定信托进行了对比；再次比较了英美慈善信托与大陆法系公益信托的异同；最后着重对慈善信托的近似原则进行了分析。第二章为英美慈善信托的成立要件。该章将慈善信托的成立要件分为一般要件与特别要件并逐一进行了论述。第三章为英美慈善信托的监管制度。该章首先讨论了英美慈善信托的监管制度的必要性；其次分别对英国和美国的监管制度进行介绍；最后论述了有关慈善信托监管制度的核心内容。第四章为英美慈善信托制度移植我国的法理分析。该章首先对法律移植的一般理论进行了讨论；其次从三个方面论述了英美慈善信托制度的可移植性；最后结合我国现行公益慈善业发展的现状以及我国《信托法》的相关规定对我国法律制度接纳慈善信托制度的空间问题进行了分析。第五章为我国公益信托制度法律的完善。该章首先论述了完善我国公益信托制度的必要性；其后从统筹我国公益慈善法律体系、完善我国公益信托受托人制度、完善我国公益信托监管机制以及完善我国公益信托近似原则四个角度,对我国公益信托制度的完善提出了具体建议。
Charitable trust, featured by its creative characteristics, is an extremely peculiar legal institution in common law system. Hundreds of years bear witness to its development, and with continuous perfection, it is now has become the indispensable legal institution in common law system. While at present, the study of this institution in our country is just in its infancy. On April,28,2001, the22of the Ninth National People's Congress Standing Committee makes "People's Republic of China Trust Law" into effect. The entire sixth chapter set rules for the charitable trust. Because of charitable trust is originated from the transplantation of public trust in common law system. Therefore, the study of this will undoubtedly have a positive influence on the perfection of our charitable trust system.
Based on the study of basic theory of charitable trust in common law system, combined with the current legislative status in other countries which belonged to the civil law system, this paper analyses the problems existing in our charitable trust system, and offer some proposals for its perfection.
This paper is made up of five parts:
The first chapter gives an overview of charitable trust in common law system. Firstly, the chapter combs the origin and the development of charitable trust, and then sums up its definition and characteristics. Secondly, it makes a contrast among private trust, constructive trust, and statutory trust. Thirdly, it tells the differences between the charitable trust in common law system and charitable trust in civil law system. Finally, it emphasizes the approximate principle in charitable trust. The second chapter focuses on the conditions which are critical to the establishment of charitable trust in common law system. In this chapter, these conditions are put into two categories, that is, general conditions and special conditions. According to this kind of classification, more details are followed. The third chapter is about the regulatory system of charitable trust in common law system. This chapter, first of all, discusses the necessity of the regulatory system, and then introduces the regulatory system in UK and in US. At last, it discusses the core contents of regulatory system. The fourth chapter makes legal analysis on the transplantation of charitable trust from common law system to our legal system. This chapter first states the general theory of transplantation of law, after that, it analyses the translatability of charitable trust in common law system from three aspects, concluded by the analysis of how well charitable trust can be accepted in our legal system, in consideration of the current situation of charitable trust system and relative regulations in "People's Republic of China Trust Law". The fifth chapter is about the law perfection of charitable trust in our country. This chapter, above all, discusses the necessity of the perfection of charitable trust system. Therefore based on this, from the perspective of planning the system of charitable trust, trustee, and the regulatory as a whole, some specific advice are given in order to perfect the charitable trust in our legal system.
引文
2何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：2.
3余辉著.英国信托法：起源、发展及其影响.北京：清华大学出版社,2007：113-114.
4解锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学,2010：33-35.
5何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：297.
6赵磊.公益信托法律制度研究：(博士学位论文).成都：西南政法大学.2007：99-102.
7[英]D.J.海顿.信托法.周翼.王吴译.北京：法律出版社,2004：113.
8杨海林.论慈善信托成立的特殊条件.东方企业文化,2011(6)：249-250.
9蒋珺.公益信托监管制度研究：(硕士学位论文).长沙：湖南大学.2009：14-20.
10许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2008：11.
11余辉著.英国信托法：起源、发展及其影响.北京：清华大学出版社,2007：253.
12熊俊.中国信托业发展优化的制度分析：(博士学位论文).昆明：云南大学,2010：220-230.
13陈松.中国公益信托法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法学院.2006：40-41.
14刘坤.英国慈善法律制度对我国慈善立法的启示 社团管理研究,2011(2)：56-59.
16何宝玉.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：295.
[2]何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：1.
22 Edward C. Halbach. Trusts,1990, Harcourt Bare Joranovich Legal and Professional Publications,Inc. at 1.
23周小明著.信托制度比较研究.北京：法律出版社,1996：29.
24解锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学,2010：2.
25 Alastair Hudson, Equity and Trusts, London:Routledge-Cavendish,2007, P1031.
26 Con .Alexander, Jos Moule. Charity Governance Jordan Publishing ltd.2008
27王江.公益信托监管制度研究：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2010：11.
28吴根义.公益信托监管法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法大学,2010：14.
29刘继虎,李正旺.公益信托税收激励制度之管见.法制与社会,,2007(3)：293-294.
30[英]D.J.海顿.信托法.周翼.王吴译.北京：法律出版社,2004：114-115.
31赵磊.公益信托法律制度研究：(博士学位论文).成都：西南政法大学,2007：173-176
32徐虎.论公益信托：(硕士学位论文).合肥：安徽大学,2003：2.
33中野正俊.中国民事信托发展的可能性.法学,2005(1)：14-17.
34 Richard E dwards & Nigel Stockwell. Trusts and Equity,5th edition, Law Press,2003, p.245.转引自：陈林.推定信托研究——以作为司法裁判技术的视角：(博士学位论文).长春：吉林大学,2010：6.
35陈林.推定信托研究——以作为司法裁判技术的视角：(博士学位论文).长春：吉林大学.2010：7.
36[英]D.J.海顿.信托法.周翼.王吴译.北京：法律出版社.2004：46-49.
37 Tudor, Charities,9th..London:Sweet&Maxwell,2003.
38何宝玉著.信托法原理研究.北京：中国政法大学出版社.2005：45.
39 Elizabeth A. Martin(ed):A Dictionary of law (Oxford Paperback Reference),Oxford University Press 2002,510.
40[德]鲍尔·施蒂尔纳著.张双根译.德国物权法.北京：法律出版社.2004：41.598-712.在德国民法中,有所谓信托式让与(fiduziarische ubereignung)的概念。这种情况被称为“经济的”所有权与“法律的”所有权的分离。这种信托式让与又可分为管理信托(Verwaltungstreuhand)与担保信托(Sicherungstreuhand) 。管理信托是“因受托人在行使其所有权人权利时,追求的不是他自己的利益的信托。”而担保信托是“作为担保人的债权人,在信托行为中追求的足自己的利益,也就是担保他的债权的信托。”担保信托主要表现在担保式所有权让与、担保式债权让与以及所有权保留等情形中。德国传统民法中的信托制度与我们所讲的英美法上的信托制度还是有很大差异的,德国民法中的信托完全依托于契约制度且只存在两方当事人(在管理信托中,受益人为委托人；在担保信托中,受益人是受托人)。大陆法系其他一些国家的“信托”,如荷兰的bewend、西班牙的fiducie cum amico以及法国与瑞士的fiducie等,称其为“与信托类似的制度”较为合适。
41英美信托中的“普通法上的所有权”缺乏大陆法系“所有权”中理应包含的收益权能。“普通法上的所有权”在大陆法系民法理论中甚至不能被称为“权利”,而只能被称为“权限”。关于权利与权限的区别参见徐国栋著.民法总论.北京：高等教育出版社,2007：167.
42赖源河,王志诚著.现代信托法论.北京：中国政法大学出版社,2002：99.
43周小明著.信托制度比较研究.北京：法律出版社,1996：30-33.
44何宝玉著.信托法原理研究.北京：中国政法大学出版社,2005：48.
45金锦萍.论公益信托制度与两大法系.中外法学,2008(6)：828-850.
46童蕴芝.近似原则在公益信托中的应用.法制与社会.2007(8)：583.
47李群星.论信托财产.法学评论,2000(1)：77-83.
48方嘉麟著.信托法之理论与实务,北京：中国政法大学出版社.2004.
49美国《信托法重述》(第二版)第368条。
50何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社2001：306.
51何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：323.
52何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：309.
53何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：311.
54何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：314.
55 J.G.Riddall, The Law of Trust,London:Butterworths,1987,pp.z21一126转引自解锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学,2010：90.
56何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社.2001：347.
57何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社.2001：314.
58何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社.2001：316.
59蒋珺.公益信托监管制度研究：(硕士学位论义).长沙：湖南大学.2009：12.
60吴根义.公益信托监管法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法大学.2010：7.
61[美]斯蒂格利茨著.韩立华译.政府经济学.北京：春秋出版社,1988：95.
62吴根义.公益信托监管法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法大学.2010：8.
63 Jam es J. Fishman. The Faithless Fiduciary and the Quest for Charitable Accountability, Carolina Academic Press.2007.
64陈健民主编.检察院组织法比较研究.北京：中国检察出版社,1999.
65许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学.2008：35.
66许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2008：36.
67斛锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学.2010：132.
68中野正俊,张军建.论信托受益人的撤销权.河南政法管理干部学院学报.2006(4)：21-27.
69沈宗灵.论法律移植和比较法学.外国法译评.1995(1)：1-7.
70张文显主编.法理学.北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2007：210.
71周少元.二十世纪中国法制变革与法律移植.中外法学,1999(2)：13-16.
72张文显主编.法理学.北京：法律出版社,2010：72.
73 Meagher.R. P..Gummon.W.M.C..Jacobs Law of Trusts.Sydne:Butterworths,1986,3.
77江平.信托制度在我国的应用前景.法学.2005(1)：11-15.
78中国透明报告(20 11)http://www.charity.gov.cn/fsm/sites/newmain/previewl.jsp?ColumnID=290&TID=20111229174156843641076,2012年2月10日访问。
79张军建.科学基金监管的信托法思考.政治与法律,2010(11)：94-101.
80夏荷.我国公益信托制度重构：(硕士学位论文).上海：华东政法学院,2007：6.
82潘嘉玮.论信托的法律性质及我国<信托法>的得失.广东社会科学,2002(1)：121-126.
83刘坤.英国慈善法律制度对我国慈善立法的启示 社团管理研究,2011(2)：56-59.
84张黎.公益信托法律关系刍议.南京金融高等专科学校学报,2001(4)：12-15.
85中野正俊,张军建.从比较信托法看中国信托法的立法及其解释.中南大学学报(社会科学版),2003(1)46-50.
86张军建,王巍 中国(长沙)信托国际论坛综述.中南大学学报,2005(1)：46-51.
87许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2008：302.
88何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社.2001：302.
89赵静.信托受托人义务研究(硕士学位论文).成都：西南财经大学,2005：20.
90赖源河.王志诚著.现代信托法论.北京：中国政法大学出版社,2002：125.
91赵静.信托受托人义务研究(硕士学位论文).成都：西南财经大学.2005：35.
92高真.试论我国公益信托制度.当代经理人.2006(21)：1583-1584.
[1]何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001.
[2]余辉著.英国信托法：起源、发展及其影响.北京：清华大学出版社,2007.
[3]周小明著.信托制度比较研究.北京：法律出版社,1996.
[4]何宝玉著.信托法原理研究.北京：中国政法大学出版社,2005.
[5]徐国栋著.民法总论.北京：高等教育出版社,2007.
[6]赖源河,王志诚著.现代信托法论.北京：中国政法大学出版社,2002.
[7]周小明著.财产权的革新—信托法论.贵阳：贵州人民出版社,1995.
[8]方嘉麟著.信托法之理论与实务.北京：中国政法大学出版社,2004.
[19]陈健民主编.检察院组织法比较研究.北京：中国检察出版社,1999.
[10]张文显著.法理学.北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2007.
[10]张文显主编.法理学.北京：法律出版社,2010：72.
[12]张天民著.失去衡平法的信托—信托观念的扩张与中国《信托法》的机遇和挑战.北京：中信出版社,2004.
[13]沈达明著.衡平法初论.北京：对外经贸大学出版社,1997.
[14]钱弘道著.英美法讲座.北京：清华大学出版社,2004.
[15]霍玉芬著.信托法要论.北京：中国政法大学出版社,2003.
[16]谢哲胜著.信托法总论.台北：台湾元照出版公司,2004.
[17]中国人民大学信托与基金研究所.中国信托业发展报告.2010.北京：中国经济出版社,2010.
[18]邢建东.衡平法的推定信托研究-另一类的物权性救济.北京：法律出版社,2007.
[19]康锐.我国信托法律制度移植研究.上海：上海财经大学出版社,2008.
[20]戴庆康.国际信托的法律冲突与法律适用.南京：东南大学出版社,2009.
[21]钟瑞栋,陈向聪.信托法.厦门：厦门大学出版社,2007.
[22]余卫明.信托受托人研究.北京：法律出版社,2007年.
[23]文杰.投资信托法律关系研究.北京：中国社会科学出版社,2006.
[24]朱小川.营业信托法律制度比较研究：以受托人信用为中心.北京：法律出版社,2007.
[25]刘正峰.美国商业信托法研究.北京：中国政法大学出版社,2009.
[26]陈雪萍,豆景俊.信托关系中受托人权利与衡平机制研究.北京：法律出版社,2008.
[27]彭插三.信托受托人法律地位比较研究—商业信托的发展及其在大陆法系的应用.北京：北京大学出版社,2008.
[28]吴弘,许淑红,张斌.不动产信托与证券化法律研究.上海：上海交通大学出版社,2005.
[29]张淳.信托法原论.南京：南京大学出版社,1994.
[30]唐义虎.信托财产权利研究.北京：中国政法大学出版社,2005.
[31]樊延桢.财产法.北京：中国人民公安大学出版社,1999.
[32]孙佩玉.国际信托投资企业会计实务.北京：中信出版社,1995.
[33]陈志强.信托业务手册.北京：知识出版社,1994.
[34]孙宜府.离岸信托资料处理的法律分析与建构.北京：中国政法大学出版社,2000.
[35]金志.国际金融信托概论.上海：华东师范大学出版社,1999.
[36]施天寿,余文然.信托法.北京：人民法院出版社,1999.
[37]周玉华.信托法学.北京：中国政法大学出版社,2001.
[38]王清,郭策.<中华人民共和国信托法>条文解释.北京：中国法制出版社,2001.
[39]朴明根,王春红,李慧君.信托、典当、拍卖与租赁管理论.北京：经济科学出版社,2008.
[40]黄进,姜茹娇.<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>释义与分析.北京：法律出版社,2011.
[41]史尚宽.物权法论.北京：中国政法大学出版社,2001.
[1][英]D.J.海顿著.信托法.周翼.王吴译.北京：法律出版社,2004.
[2][德]鲍尔·施蒂尔纳著.张双根译.德国物权法.北京：法律出版社,2004.
[3][美]斯蒂格利茨著.韩立华译.政府经济学.北京：春秋出版社,1988.
[4][英]戴维·M.沃克著.李双元等译.牛津法律大词典.北京：法律出版社,2003.
[5][英]S.EC密尔松著.李显东等译.普通法的历史基础.北京：中国大百科全书出版社,1999.
[6][英]E.W.梅特兰著.樊安译.国家、信托与法人.北京：北京大学出版社,2008.
[7][日]中野正俊著.张军建译.信托法.北京：中国方正出版社,2004.
[8][日]川崎诚一.许泽发译.信托.北京：中国金融出版社,1989.
[9][日]中野正俊.张军建译.信托法判例研究.北京：中国方正出版社,2006年.
[10][日]藤仓皓一郎等编.段匡、杨永庄译.英美判例百选.北京：北京大学出版社,2005.
[11][美]彼得·哈伊.美国法律概论.沈宗灵译.北京：北京大学出版社,1998.
[12][美]派普斯(Pipers. R.)财产论.蒋琳琦译.北京：经济科学出版社,2003.
[13][英]安德鲁·伊沃比.信托法基础(第三版).武汉：武汉大学出版社,2004.
[14][英]伊丽莎白.A.马丁.牛津法律词典.蒋一平等译.上海：上海翻译出版公司,1991.
[15][美]布洛克.房地产投资信托.张兴,张春子译.北京：中信出版社,2007.
[16][英]加利·互特.衡平法和信托法简明案例.武汉：武汉大学出版社,2004.
[1]杨海林.论慈善信托成立的特殊条件.东方企业文化,2011(6)：249-250.
[2]刘坤.英国慈善法律制度对我国慈善立法的启示.社团管理研究,2011(2)：56-59.
[3]刘继虎,李正旺.公益信托税收激励制度之管见.法制与社会,2007(3)：293-294.
[4]中野正俊.中国民事信托发展的可能性.法学,2005(1)：14-17.
[5]金锦萍.论公益信托制度与两大法系.中外法学,2008(6)：828-850.
[6]童蕴芝.近似原则在公益信托中的应用.法制与社会,2007(8)：583-585.
[7]李群星.论信托财产.法学评论,2000(1)：77-83
[8]中野正俊,张军建.论信托受益人的撤销权.河南政法管理干部学院学报,2006(4)：21-27.
[9]沈宗灵.论法律移植和比较法学.外国法译评,1995(1)：1-7.
[10]周少元.二十世纪中国法制变革与法律移植.中外法学,1999(2)：13-16.
[11]张军建.科学基金监管的信托法思考.政治与法律,2010(11)：94-101.
[12]江平.信托制度在我国的应用前景.法学,2005(1)：11-15.
[13]潘嘉玮.论信托的法律性质及我国<信托法>的得失.广东社会科学,2002(1)：121-126.
[14]张黎.公益信托法律关系刍议.南京金融高等专科学校学报,2001(4)：12-15.
[15]中野正俊,张军建.从比较信托法看中国信托法的立法及其解释.中南大学学报(社会科学版),2003(1)：46-50.
[16]张军建,王巍中国(长沙)信托国际论坛综述.中南大学学报,2005(1)：46-51.
[17]高真.试论我国公益信托制度.当代经理人,2006(21)：1583-1584.
[18]金锦萍.公益信托法律制度研究.中国社会科学院法学研究所2006年博士后工作报告.
[19]陈林.公益信托研究.清华大学2005年博士后工作报告.
[20]崔明霞,彭学龙.论信托制度的历史演变与信托财产权的法律性质.中南财经大学学报》,2001(4)：50-54.
[21]刘丹冰.论国有资产信托及法律调整.中国法学,2002(5)：179-182.
[22]富田仁,张军建.民法上的信托与信托法上的信托之比较.信托研究,2005(6)：34-41.
[23]邹志洪.英国关于信托的法律适用.法学评论,1998(1)：121-125.
[24]张敏.<海牙信托公约>研究：在信托领域跨越两大法系的首次国际立法尝试.法制与社会,2007(8)：737-737.
[1]解锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学,2010.
[2]赵磊.公益信托法律制度研究：(博士学位论文).成都：西南政法大学,2007.
[3]蒋珺.公益信托监管制度研究：(硕士学位论文).长沙：湖南大学,2009.
[4]许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2008.
[5]熊俊.中国信托业发展优化的制度分析：(博士学位论文).昆明：云南大学,2010.
[6]陈松.中国公益信托法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法学院,2006.
[7]王江.公益信托监管制度研究：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2010.
[8]吴根义.公益信托监管法律制度研究：(硕十学位论文).上海：华东政法大学,2010.
[9]徐虎.论公益信托：(硕士学位论文).合肥：安徽大学,2003.
[10]陈林.推定信托研究——以作为司法裁判技术的视角：(博士学位论文).长春：吉林大学,2010.
[11]夏荷.我国公益信托制度重构：(硕士学位论文).上海：华东政法学院,2007.
[12]赵静.信托受托人义务研究(硕士学位论文).成都：西南财经大学,2005.
[1]Edward C. Halbach, Trusts,1990, Harcourt Bare Joranovich Legal and Professional Publications, Inc.
[2]Alastair Hudson, Equity and Trusts, London: Routledge-Cavendish,2007.
[3]Con .Alexander, Jos Moule, Charity Governance,Jordan Publishing Itd.2008.
[4]Richard Edwards & Nigel Stockwell, Trusts and Equity,5th edition, Law Press,2003, p.245.
[5]Tudor, Charities,9th., London:Sweet&Maxwell,2003.
[6]Elizabeth A. Martin(ed):A Dictionary of Iaw (Oxford Paperback Reference), Oxford University Press 2002,510.
[7]J. G. Riddall, The Law of Trust, London:Butterworths,1987, pp. z21-126
[8]James J. Fishman, The Faithless Fiduciary and the Quest for Charitable Accountability, Carolina Academic Press,2007.
[9]Meagher. R. P., Gummon, W. M. C.. Jacobs Law of Trusts. Sydne:Butterworths,1986.
[10]Dennis R. Hower, Peter T. Kahn, Will, Trust, and Administation,6th ed, Thomson Delmar Learning,2007.
[11]Bryan A. Garner Editor in Chief, Black's Law Dictionary,9h, Thomson business,2009.
[12]Report of the Charity Commissioners for England and Wales for the year ending 31 March 2006. The Charity Commission.
[13]Highlights of Foundation Giving Trends, Foundation Center, Foundation Today Series,2007 Edition.
[14]Philip H Pettit Ma, Equity and the Law of Trusts gth., Butterworths,2001.
[15]George Gleason Bogert and George Taylor Bogert, Handbook of the law of trusts 5th ed. published 1973 by West Pub. Co. in St. Paul.
[16]Underhill and Hayton. Law of Trusts and Trustees. Sweet&Maxwell,2003.
[17]Cheshire & North,Private International Law,12"'ed,1992, Butterworths.
[18]Mohamed Ramjohn,Sourcebook on Law of Trusts,2th ed,1998, Cavendish Publishing.
[19]John G. Duddington, Equity and Trusts,1991, Longman Group UK Ltd.
[20]Maurizio Lupoi,Trusts:A comparative study,2000, Cambridge University Press.
[21]David B. Parker and Anthony R. Mellows, The Modern Law of Trusts,5th ed, 1983, Sweet&Maxwell.
[22]J. G. Castel, Canadian Conflict of Laws,3rd ed,1994, Butlerworths Toronto.
[23]Alastair Hudson, Principles of Equity and Trusts,3th ed,1999, Cavendish Publishing Limited.
[24]George T. Bogert, Trusts,6th ed,1987, West Publishing Co.
[25]Mohamed Ramjohn, Sourcebook on Law of Trusts,2th ed,1998, Cavendish Publishing.
[26]Graham Moffat, Gerard Bean and John Dewar, Trusts Law:Text & Materials,2th ed, 1994, Butterworths.
[27]Alon Kaplan, Trusts in Prime Jurisdictions,2000, kluwer Law international.
[28]G E Dal Pont, D R C Chalmers, and J K Maxton, Equity and Trusts: Commentary and Materials,1997, LBC Information Services.
[29]Philip H Pettit, Equity and the Law of Trusts,5th ed,1984, Butterworths.
[30]Paul Todd and Sarah Lowrie, Textbook on Trusts,5th ed,2000, Blackstone Press Limited.
[31]Kam Fan Sin, Legal Nature of the Unit Trust,1997, Clarendon Press.
[32]Hanbury & Maudsley, Modern Equity,12th ed,1985, Stevens&Sons
[33]J. S. Bawlow, L. C. King and A. G. king, Wills, Administration and taxation:A Practice Guide,5th ed,1992, Sweet & Maxwell.
[34]David Hayton, Extending the Boundaries of Trusts and Similar Ring—fenced Funds, 2002, Kluwer Law International.
[35]John Glasson, The International Trust,2002, Jordans.
[36]R. A. Posner, Economic Analysis of law,2nd edition,1977, Little Brown and Company.
[37]Andrew J Cutler, Equity and Trusts,18th edition,1996, HLT Publictions.
[38]Maudsley&Burn, Trustsand trustees:Cases and Materials,3thed,1984, Butterworths.
[39]G. D. Riddall,The Law of Trusts,3th ed,1987, Butterworths.
[40]Michael Chesterman, Charities, Trusts and Welfare,1979, Weidenfeld&Nicolson.
[41]Kenneth W. Clarkson, Roger Leroy Miller, Gaylord A. Jentz & Frank B. Cross, West's Business Law,1998,West Educational Publishing.
[42]Maudsley&Burn, Trustsand trustees:Cases and Materials,3thed,1984, Butterworths.
[43]John H. Langbein, The Secret Life of the Trust:The Trust as an Instrument of Commence, Yale law journal,1997(107):165-189
[44]Adam J. Hirsch, Spendthrift Trusts and Public Policy:Economic and Cognitive Perspectives, Washington University Law Quarterly,1995 (73):1-95.
[45]Henry Hansmarn, Ugo Mattei, The Functions of Trust:A Comparative Legal and Economic Analysis, New York University Law Review,1998(73):434-479.
[46]Charles M. Bruce, Protection ofAsset Trusts:Fallout From Litigation Explosion, New York Law Journal,1991(206):99-106.
[47]Robert H. Sitkoff, Max M. Schanzenbach, Jurisdictional Competition for Trust Funds:An Empirical Analysis of Perpetuities and Taxes, Yale Law Journal, November 2005 (1115):356-436.
[48]Aline Chong, The Common Law Choice of Law Rules for Resulting and Constructive Trusts, International & Comparative law Quarterly.October 2005 (54):855-883.
[49]Symeon c Symeononides, Choice of Law in the American Courts in 2003:Seventeenth Annual Syrvey, American Journal of Comparative Law, winter 2004(52):9-75.
[50]John H. Langbein, The Contractarian Bases of the Law of Trusts, Yale Law Journal,1995 (105):105-116.
[51]David Hayton, The Development of the Concept of a Segregated" Trust Fund" in Civil Jurisdictions, International Conference on Comparative Private Law, June 1999.
[52]Pierre Le Paulle, Civil Law Substitutes for Trusts, Yale law journal,1927(36):63-76.
[53]Emmanuel Gaillard&Donald Trautman, Trusts in Non-Trust Countries:Conflicts of Law and the Hague Convention on Trusts",American Journal of Comparative Law,1987 (35):69-79.
[54]Edward J. McCaffery, The Uneasy Case for Wealth Transfer Taxation, Yale law journal, 1994 (104):88-93.
[l]http://news.sina.com.cn/w/2008-06-30/092115842035.shtml
[2]http://www.donation.gov.cn/fsm/jsp/IP/2010baogao.html
[3]http://www.charity.gov.cn/fsm/sites/newmain/previewl.jsp?ColumnID=362&TID=201 20209094615187169225
[4]http://www.charity.gov.cn/fsm/sites/newmain/previewl.jsp?ColumnID=290&TID=201 11229174156843641076,
[5]http://law.chinalawinfo.com/Newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=lfbj&Gid=1090519234
3余辉著.英国信托法：起源、发展及其影响.北京：清华大学出版社,2007：113-114.
4解锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学,2010：33-35.
5何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：297.
6赵磊.公益信托法律制度研究：(博士学位论文).成都：西南政法大学.2007：99-102.
7[英]D.J.海顿.信托法.周翼.王吴译.北京：法律出版社,2004：113.
8杨海林.论慈善信托成立的特殊条件.东方企业文化,2011(6)：249-250.
9蒋珺.公益信托监管制度研究：(硕士学位论文).长沙：湖南大学.2009：14-20.
10许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2008：11.
11余辉著.英国信托法：起源、发展及其影响.北京：清华大学出版社,2007：253.
12熊俊.中国信托业发展优化的制度分析：(博士学位论文).昆明：云南大学,2010：220-230.
13陈松.中国公益信托法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法学院.2006：40-41.
14刘坤.英国慈善法律制度对我国慈善立法的启示 社团管理研究,2011(2)：56-59.
16何宝玉.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：295.
[2]何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：1.
22 Edward C. Halbach. Trusts,1990, Harcourt Bare Joranovich Legal and Professional Publications,Inc. at 1.
23周小明著.信托制度比较研究.北京：法律出版社,1996：29.
24解锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学,2010：2.
25 Alastair Hudson, Equity and Trusts, London:Routledge-Cavendish,2007, P1031.
26 Con .Alexander, Jos Moule. Charity Governance Jordan Publishing ltd.2008
27王江.公益信托监管制度研究：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2010：11.
28吴根义.公益信托监管法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法大学,2010：14.
29刘继虎,李正旺.公益信托税收激励制度之管见.法制与社会,,2007(3)：293-294.
30[英]D.J.海顿.信托法.周翼.王吴译.北京：法律出版社,2004：114-115.
31赵磊.公益信托法律制度研究：(博士学位论文).成都：西南政法大学,2007：173-176
32徐虎.论公益信托：(硕士学位论文).合肥：安徽大学,2003：2.
33中野正俊.中国民事信托发展的可能性.法学,2005(1)：14-17.
34 Richard E dwards & Nigel Stockwell. Trusts and Equity,5th edition, Law Press,2003, p.245.转引自：陈林.推定信托研究——以作为司法裁判技术的视角：(博士学位论文).长春：吉林大学,2010：6.
35陈林.推定信托研究——以作为司法裁判技术的视角：(博士学位论文).长春：吉林大学.2010：7.
36[英]D.J.海顿.信托法.周翼.王吴译.北京：法律出版社.2004：46-49.
37 Tudor, Charities,9th..London:Sweet&Maxwell,2003.
38何宝玉著.信托法原理研究.北京：中国政法大学出版社.2005：45.
39 Elizabeth A. Martin(ed):A Dictionary of law (Oxford Paperback Reference),Oxford University Press 2002,510.
40[德]鲍尔·施蒂尔纳著.张双根译.德国物权法.北京：法律出版社.2004：41.598-712.在德国民法中,有所谓信托式让与(fiduziarische ubereignung)的概念。这种情况被称为“经济的”所有权与“法律的”所有权的分离。这种信托式让与又可分为管理信托(Verwaltungstreuhand)与担保信托(Sicherungstreuhand) 。管理信托是“因受托人在行使其所有权人权利时,追求的不是他自己的利益的信托。”而担保信托是“作为担保人的债权人,在信托行为中追求的足自己的利益,也就是担保他的债权的信托。”担保信托主要表现在担保式所有权让与、担保式债权让与以及所有权保留等情形中。德国传统民法中的信托制度与我们所讲的英美法上的信托制度还是有很大差异的,德国民法中的信托完全依托于契约制度且只存在两方当事人(在管理信托中,受益人为委托人；在担保信托中,受益人是受托人)。大陆法系其他一些国家的“信托”,如荷兰的bewend、西班牙的fiducie cum amico以及法国与瑞士的fiducie等,称其为“与信托类似的制度”较为合适。
41英美信托中的“普通法上的所有权”缺乏大陆法系“所有权”中理应包含的收益权能。“普通法上的所有权”在大陆法系民法理论中甚至不能被称为“权利”,而只能被称为“权限”。关于权利与权限的区别参见徐国栋著.民法总论.北京：高等教育出版社,2007：167.
42赖源河,王志诚著.现代信托法论.北京：中国政法大学出版社,2002：99.
43周小明著.信托制度比较研究.北京：法律出版社,1996：30-33.
44何宝玉著.信托法原理研究.北京：中国政法大学出版社,2005：48.
45金锦萍.论公益信托制度与两大法系.中外法学,2008(6)：828-850.
46童蕴芝.近似原则在公益信托中的应用.法制与社会.2007(8)：583.
47李群星.论信托财产.法学评论,2000(1)：77-83.
48方嘉麟著.信托法之理论与实务,北京：中国政法大学出版社.2004.
49美国《信托法重述》(第二版)第368条。
50何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社2001：306.
51何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：323.
52何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：309.
53何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：311.
54何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001：314.
55 J.G.Riddall, The Law of Trust,London:Butterworths,1987,pp.z21一126转引自解锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学,2010：90.
56何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社.2001：347.
57何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社.2001：314.
58何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社.2001：316.
59蒋珺.公益信托监管制度研究：(硕士学位论义).长沙：湖南大学.2009：12.
60吴根义.公益信托监管法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法大学.2010：7.
61[美]斯蒂格利茨著.韩立华译.政府经济学.北京：春秋出版社,1988：95.
62吴根义.公益信托监管法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法大学.2010：8.
63 Jam es J. Fishman. The Faithless Fiduciary and the Quest for Charitable Accountability, Carolina Academic Press.2007.
64陈健民主编.检察院组织法比较研究.北京：中国检察出版社,1999.
65许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学.2008：35.
66许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2008：36.
67斛锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学.2010：132.
68中野正俊,张军建.论信托受益人的撤销权.河南政法管理干部学院学报.2006(4)：21-27.
69沈宗灵.论法律移植和比较法学.外国法译评.1995(1)：1-7.
70张文显主编.法理学.北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2007：210.
71周少元.二十世纪中国法制变革与法律移植.中外法学,1999(2)：13-16.
72张文显主编.法理学.北京：法律出版社,2010：72.
73 Meagher.R. P..Gummon.W.M.C..Jacobs Law of Trusts.Sydne:Butterworths,1986,3.
77江平.信托制度在我国的应用前景.法学.2005(1)：11-15.
78中国透明报告(20 11)http://www.charity.gov.cn/fsm/sites/newmain/previewl.jsp?ColumnID=290&TID=20111229174156843641076,2012年2月10日访问。
79张军建.科学基金监管的信托法思考.政治与法律,2010(11)：94-101.
80夏荷.我国公益信托制度重构：(硕士学位论文).上海：华东政法学院,2007：6.
82潘嘉玮.论信托的法律性质及我国<信托法>的得失.广东社会科学,2002(1)：121-126.
83刘坤.英国慈善法律制度对我国慈善立法的启示 社团管理研究,2011(2)：56-59.
84张黎.公益信托法律关系刍议.南京金融高等专科学校学报,2001(4)：12-15.
85中野正俊,张军建.从比较信托法看中国信托法的立法及其解释.中南大学学报(社会科学版),2003(1)46-50.
86张军建,王巍 中国(长沙)信托国际论坛综述.中南大学学报,2005(1)：46-51.
87许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2008：302.
88何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社.2001：302.
89赵静.信托受托人义务研究(硕士学位论文).成都：西南财经大学,2005：20.
90赖源河.王志诚著.现代信托法论.北京：中国政法大学出版社,2002：125.
91赵静.信托受托人义务研究(硕士学位论文).成都：西南财经大学.2005：35.
92高真.试论我国公益信托制度.当代经理人.2006(21)：1583-1584.
[1]何宝玉著.英国信托法原理与判例.北京：法律出版社,2001.
[2]余辉著.英国信托法：起源、发展及其影响.北京：清华大学出版社,2007.
[3]周小明著.信托制度比较研究.北京：法律出版社,1996.
[4]何宝玉著.信托法原理研究.北京：中国政法大学出版社,2005.
[5]徐国栋著.民法总论.北京：高等教育出版社,2007.
[6]赖源河,王志诚著.现代信托法论.北京：中国政法大学出版社,2002.
[7]周小明著.财产权的革新—信托法论.贵阳：贵州人民出版社,1995.
[8]方嘉麟著.信托法之理论与实务.北京：中国政法大学出版社,2004.
[19]陈健民主编.检察院组织法比较研究.北京：中国检察出版社,1999.
[10]张文显著.法理学.北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2007.
[10]张文显主编.法理学.北京：法律出版社,2010：72.
[12]张天民著.失去衡平法的信托—信托观念的扩张与中国《信托法》的机遇和挑战.北京：中信出版社,2004.
[13]沈达明著.衡平法初论.北京：对外经贸大学出版社,1997.
[14]钱弘道著.英美法讲座.北京：清华大学出版社,2004.
[15]霍玉芬著.信托法要论.北京：中国政法大学出版社,2003.
[16]谢哲胜著.信托法总论.台北：台湾元照出版公司,2004.
[17]中国人民大学信托与基金研究所.中国信托业发展报告.2010.北京：中国经济出版社,2010.
[18]邢建东.衡平法的推定信托研究-另一类的物权性救济.北京：法律出版社,2007.
[19]康锐.我国信托法律制度移植研究.上海：上海财经大学出版社,2008.
[20]戴庆康.国际信托的法律冲突与法律适用.南京：东南大学出版社,2009.
[21]钟瑞栋,陈向聪.信托法.厦门：厦门大学出版社,2007.
[22]余卫明.信托受托人研究.北京：法律出版社,2007年.
[23]文杰.投资信托法律关系研究.北京：中国社会科学出版社,2006.
[24]朱小川.营业信托法律制度比较研究：以受托人信用为中心.北京：法律出版社,2007.
[25]刘正峰.美国商业信托法研究.北京：中国政法大学出版社,2009.
[26]陈雪萍,豆景俊.信托关系中受托人权利与衡平机制研究.北京：法律出版社,2008.
[27]彭插三.信托受托人法律地位比较研究—商业信托的发展及其在大陆法系的应用.北京：北京大学出版社,2008.
[28]吴弘,许淑红,张斌.不动产信托与证券化法律研究.上海：上海交通大学出版社,2005.
[29]张淳.信托法原论.南京：南京大学出版社,1994.
[30]唐义虎.信托财产权利研究.北京：中国政法大学出版社,2005.
[31]樊延桢.财产法.北京：中国人民公安大学出版社,1999.
[32]孙佩玉.国际信托投资企业会计实务.北京：中信出版社,1995.
[33]陈志强.信托业务手册.北京：知识出版社,1994.
[34]孙宜府.离岸信托资料处理的法律分析与建构.北京：中国政法大学出版社,2000.
[35]金志.国际金融信托概论.上海：华东师范大学出版社,1999.
[36]施天寿,余文然.信托法.北京：人民法院出版社,1999.
[37]周玉华.信托法学.北京：中国政法大学出版社,2001.
[38]王清,郭策.<中华人民共和国信托法>条文解释.北京：中国法制出版社,2001.
[39]朴明根,王春红,李慧君.信托、典当、拍卖与租赁管理论.北京：经济科学出版社,2008.
[40]黄进,姜茹娇.<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>释义与分析.北京：法律出版社,2011.
[41]史尚宽.物权法论.北京：中国政法大学出版社,2001.
[1][英]D.J.海顿著.信托法.周翼.王吴译.北京：法律出版社,2004.
[2][德]鲍尔·施蒂尔纳著.张双根译.德国物权法.北京：法律出版社,2004.
[3][美]斯蒂格利茨著.韩立华译.政府经济学.北京：春秋出版社,1988.
[4][英]戴维·M.沃克著.李双元等译.牛津法律大词典.北京：法律出版社,2003.
[5][英]S.EC密尔松著.李显东等译.普通法的历史基础.北京：中国大百科全书出版社,1999.
[6][英]E.W.梅特兰著.樊安译.国家、信托与法人.北京：北京大学出版社,2008.
[7][日]中野正俊著.张军建译.信托法.北京：中国方正出版社,2004.
[8][日]川崎诚一.许泽发译.信托.北京：中国金融出版社,1989.
[9][日]中野正俊.张军建译.信托法判例研究.北京：中国方正出版社,2006年.
[10][日]藤仓皓一郎等编.段匡、杨永庄译.英美判例百选.北京：北京大学出版社,2005.
[11][美]彼得·哈伊.美国法律概论.沈宗灵译.北京：北京大学出版社,1998.
[12][美]派普斯(Pipers. R.)财产论.蒋琳琦译.北京：经济科学出版社,2003.
[13][英]安德鲁·伊沃比.信托法基础(第三版).武汉：武汉大学出版社,2004.
[14][英]伊丽莎白.A.马丁.牛津法律词典.蒋一平等译.上海：上海翻译出版公司,1991.
[15][美]布洛克.房地产投资信托.张兴,张春子译.北京：中信出版社,2007.
[16][英]加利·互特.衡平法和信托法简明案例.武汉：武汉大学出版社,2004.
[1]杨海林.论慈善信托成立的特殊条件.东方企业文化,2011(6)：249-250.
[2]刘坤.英国慈善法律制度对我国慈善立法的启示.社团管理研究,2011(2)：56-59.
[3]刘继虎,李正旺.公益信托税收激励制度之管见.法制与社会,2007(3)：293-294.
[4]中野正俊.中国民事信托发展的可能性.法学,2005(1)：14-17.
[5]金锦萍.论公益信托制度与两大法系.中外法学,2008(6)：828-850.
[6]童蕴芝.近似原则在公益信托中的应用.法制与社会,2007(8)：583-585.
[7]李群星.论信托财产.法学评论,2000(1)：77-83
[8]中野正俊,张军建.论信托受益人的撤销权.河南政法管理干部学院学报,2006(4)：21-27.
[9]沈宗灵.论法律移植和比较法学.外国法译评,1995(1)：1-7.
[10]周少元.二十世纪中国法制变革与法律移植.中外法学,1999(2)：13-16.
[11]张军建.科学基金监管的信托法思考.政治与法律,2010(11)：94-101.
[12]江平.信托制度在我国的应用前景.法学,2005(1)：11-15.
[13]潘嘉玮.论信托的法律性质及我国<信托法>的得失.广东社会科学,2002(1)：121-126.
[14]张黎.公益信托法律关系刍议.南京金融高等专科学校学报,2001(4)：12-15.
[15]中野正俊,张军建.从比较信托法看中国信托法的立法及其解释.中南大学学报(社会科学版),2003(1)：46-50.
[16]张军建,王巍中国(长沙)信托国际论坛综述.中南大学学报,2005(1)：46-51.
[17]高真.试论我国公益信托制度.当代经理人,2006(21)：1583-1584.
[18]金锦萍.公益信托法律制度研究.中国社会科学院法学研究所2006年博士后工作报告.
[19]陈林.公益信托研究.清华大学2005年博士后工作报告.
[20]崔明霞,彭学龙.论信托制度的历史演变与信托财产权的法律性质.中南财经大学学报》,2001(4)：50-54.
[21]刘丹冰.论国有资产信托及法律调整.中国法学,2002(5)：179-182.
[22]富田仁,张军建.民法上的信托与信托法上的信托之比较.信托研究,2005(6)：34-41.
[23]邹志洪.英国关于信托的法律适用.法学评论,1998(1)：121-125.
[24]张敏.<海牙信托公约>研究：在信托领域跨越两大法系的首次国际立法尝试.法制与社会,2007(8)：737-737.
[1]解锟.英国慈善信托制度研究：(博士学位论文).上海：华东政法大学,2010.
[2]赵磊.公益信托法律制度研究：(博士学位论文).成都：西南政法大学,2007.
[3]蒋珺.公益信托监管制度研究：(硕士学位论文).长沙：湖南大学,2009.
[4]许宝林.论公益信托的监管：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2008.
[5]熊俊.中国信托业发展优化的制度分析：(博士学位论文).昆明：云南大学,2010.
[6]陈松.中国公益信托法律制度研究：(硕士学位论文).上海：华东政法学院,2006.
[7]王江.公益信托监管制度研究：(硕士学位论文).北京：中国政法大学,2010.
[8]吴根义.公益信托监管法律制度研究：(硕十学位论文).上海：华东政法大学,2010.
[9]徐虎.论公益信托：(硕士学位论文).合肥：安徽大学,2003.
[10]陈林.推定信托研究——以作为司法裁判技术的视角：(博士学位论文).长春：吉林大学,2010.
[11]夏荷.我国公益信托制度重构：(硕士学位论文).上海：华东政法学院,2007.
[12]赵静.信托受托人义务研究(硕士学位论文).成都：西南财经大学,2005.
[1]Edward C. Halbach, Trusts,1990, Harcourt Bare Joranovich Legal and Professional Publications, Inc.
[2]Alastair Hudson, Equity and Trusts, London: Routledge-Cavendish,2007.
[3]Con .Alexander, Jos Moule, Charity Governance,Jordan Publishing Itd.2008.
[4]Richard Edwards & Nigel Stockwell, Trusts and Equity,5th edition, Law Press,2003, p.245.
[5]Tudor, Charities,9th., London:Sweet&Maxwell,2003.
[6]Elizabeth A. Martin(ed):A Dictionary of Iaw (Oxford Paperback Reference), Oxford University Press 2002,510.
[7]J. G. Riddall, The Law of Trust, London:Butterworths,1987, pp. z21-126
[8]James J. Fishman, The Faithless Fiduciary and the Quest for Charitable Accountability, Carolina Academic Press,2007.
[9]Meagher. R. P., Gummon, W. M. C.. Jacobs Law of Trusts. Sydne:Butterworths,1986.
[10]Dennis R. Hower, Peter T. Kahn, Will, Trust, and Administation,6th ed, Thomson Delmar Learning,2007.
[11]Bryan A. Garner Editor in Chief, Black's Law Dictionary,9h, Thomson business,2009.
[12]Report of the Charity Commissioners for England and Wales for the year ending 31 March 2006. The Charity Commission.
[13]Highlights of Foundation Giving Trends, Foundation Center, Foundation Today Series,2007 Edition.
[14]Philip H Pettit Ma, Equity and the Law of Trusts gth., Butterworths,2001.
[15]George Gleason Bogert and George Taylor Bogert, Handbook of the law of trusts 5th ed. published 1973 by West Pub. Co. in St. Paul.
[16]Underhill and Hayton. Law of Trusts and Trustees. Sweet&Maxwell,2003.
[17]Cheshire & North,Private International Law,12"'ed,1992, Butterworths.
[18]Mohamed Ramjohn,Sourcebook on Law of Trusts,2th ed,1998, Cavendish Publishing.
[19]John G. Duddington, Equity and Trusts,1991, Longman Group UK Ltd.
[20]Maurizio Lupoi,Trusts:A comparative study,2000, Cambridge University Press.
[21]David B. Parker and Anthony R. Mellows, The Modern Law of Trusts,5th ed, 1983, Sweet&Maxwell.
[22]J. G. Castel, Canadian Conflict of Laws,3rd ed,1994, Butlerworths Toronto.
[23]Alastair Hudson, Principles of Equity and Trusts,3th ed,1999, Cavendish Publishing Limited.
[24]George T. Bogert, Trusts,6th ed,1987, West Publishing Co.
[25]Mohamed Ramjohn, Sourcebook on Law of Trusts,2th ed,1998, Cavendish Publishing.
[26]Graham Moffat, Gerard Bean and John Dewar, Trusts Law:Text & Materials,2th ed, 1994, Butterworths.
[27]Alon Kaplan, Trusts in Prime Jurisdictions,2000, kluwer Law international.
[28]G E Dal Pont, D R C Chalmers, and J K Maxton, Equity and Trusts: Commentary and Materials,1997, LBC Information Services.
[29]Philip H Pettit, Equity and the Law of Trusts,5th ed,1984, Butterworths.
[30]Paul Todd and Sarah Lowrie, Textbook on Trusts,5th ed,2000, Blackstone Press Limited.
[31]Kam Fan Sin, Legal Nature of the Unit Trust,1997, Clarendon Press.
[32]Hanbury & Maudsley, Modern Equity,12th ed,1985, Stevens&Sons
[33]J. S. Bawlow, L. C. King and A. G. king, Wills, Administration and taxation:A Practice Guide,5th ed,1992, Sweet & Maxwell.
[34]David Hayton, Extending the Boundaries of Trusts and Similar Ring—fenced Funds, 2002, Kluwer Law International.
[35]John Glasson, The International Trust,2002, Jordans.
[36]R. A. Posner, Economic Analysis of law,2nd edition,1977, Little Brown and Company.
[37]Andrew J Cutler, Equity and Trusts,18th edition,1996, HLT Publictions.
[38]Maudsley&Burn, Trustsand trustees:Cases and Materials,3thed,1984, Butterworths.
[39]G. D. Riddall,The Law of Trusts,3th ed,1987, Butterworths.
[40]Michael Chesterman, Charities, Trusts and Welfare,1979, Weidenfeld&Nicolson.
[41]Kenneth W. Clarkson, Roger Leroy Miller, Gaylord A. Jentz & Frank B. Cross, West's Business Law,1998,West Educational Publishing.
[42]Maudsley&Burn, Trustsand trustees:Cases and Materials,3thed,1984, Butterworths.
[43]John H. Langbein, The Secret Life of the Trust:The Trust as an Instrument of Commence, Yale law journal,1997(107):165-189
[44]Adam J. Hirsch, Spendthrift Trusts and Public Policy:Economic and Cognitive Perspectives, Washington University Law Quarterly,1995 (73):1-95.
[45]Henry Hansmarn, Ugo Mattei, The Functions of Trust:A Comparative Legal and Economic Analysis, New York University Law Review,1998(73):434-479.
[46]Charles M. Bruce, Protection ofAsset Trusts:Fallout From Litigation Explosion, New York Law Journal,1991(206):99-106.
[47]Robert H. Sitkoff, Max M. Schanzenbach, Jurisdictional Competition for Trust Funds:An Empirical Analysis of Perpetuities and Taxes, Yale Law Journal, November 2005 (1115):356-436.
[48]Aline Chong, The Common Law Choice of Law Rules for Resulting and Constructive Trusts, International & Comparative law Quarterly.October 2005 (54):855-883.
[49]Symeon c Symeononides, Choice of Law in the American Courts in 2003:Seventeenth Annual Syrvey, American Journal of Comparative Law, winter 2004(52):9-75.
[50]John H. Langbein, The Contractarian Bases of the Law of Trusts, Yale Law Journal,1995 (105):105-116.
[51]David Hayton, The Development of the Concept of a Segregated" Trust Fund" in Civil Jurisdictions, International Conference on Comparative Private Law, June 1999.
[52]Pierre Le Paulle, Civil Law Substitutes for Trusts, Yale law journal,1927(36):63-76.
[53]Emmanuel Gaillard&Donald Trautman, Trusts in Non-Trust Countries:Conflicts of Law and the Hague Convention on Trusts",American Journal of Comparative Law,1987 (35):69-79.
[54]Edward J. McCaffery, The Uneasy Case for Wealth Transfer Taxation, Yale law journal, 1994 (104):88-93.
[l]http://news.sina.com.cn/w/2008-06-30/092115842035.shtml
[2]http://www.donation.gov.cn/fsm/jsp/IP/2010baogao.html
[3]http://www.charity.gov.cn/fsm/sites/newmain/previewl.jsp?ColumnID=362&TID=201 20209094615187169225
[4]http://www.charity.gov.cn/fsm/sites/newmain/previewl.jsp?ColumnID=290&TID=201 11229174156843641076,
[5]http://law.chinalawinfo.com/Newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=lfbj&Gid=1090519234