电信运营商间合谋行为的机理及对企业绩效的影响
摘要
中国电信产业经过三十几年的发展，已经取得了长足的进步。但是在管制过程中，监管部门更多的强调人为创造和实现均衡的市场份额，而忽略了企业的策略性行为对产业市场结构的影响作用。企业选择什么样的策略性行为是企业战略决策的重要内容之一，它可以反应出该企业所秉持的管理思想与管理理念，也会对企业的经营效率产生直接而深刻的影响，进而影响产业的市场结构。合谋是企业策略性行为的重要组成部分。所谓合谋就是指企业之间旨在避免竞争而采取的彼此协调行动的一种行为，它极易出现在寡头垄断的市场结构中。电信产业是一个典型的寡头垄断产业，已经有足够的证据证明电信运营商之间确实存在合谋行为。电信运营商的合谋行为一方面会对企业自身的经营效率产生影响，另一方面也会影响电信产业的有效竞争和良性发展。
本文应用产业组织理论、博弈论、合谋理论、企业绩效决定理论等对电信运营商之间合谋行为的机理以及合谋行为对电信运营商的企业绩效的影响进行了研究。主要解决了四方面的问题：1、电信运营商之间为什么会产生合谋？电信运营商之间的合谋有怎样的特征？电信运营商之间的合谋会产生怎样的结果？2、电信运营商之间的合谋会受哪些因素的影响？3、产品差异化下运营商之间的合谋行为会发生怎样的变化？4、合谋行为对电信运营商企业绩效会产生怎样的影响作用？
证明电信运营商之间有合谋行为存在的市场事实主要有四项：电信运营商之间签署的具有合谋性质的“合作协议”；电信运营商收取高额的垄断价格，获得高额的垄断利润；移动通信中的漫游费问题；电信运营商的高管互换。这些事实一定程度上证明了电信运营商之间的确存在合谋行为。而合谋行为与运营商之间的价格战有密切的联系，合谋一旦破裂很容易转换为彼此之间的价格战；反过来为了避免运营商之间的恶性价格竞争，电信主管部门也积极提倡运营商之间进行“合作”。
电信运营商之间之所以会出现合谋行为源于企业内部与管理部门两方面激励。一是两运营商合谋下的利润要高于竞争下的利润，出于利润最大化的目的，运营商有合谋的意愿。二是工信部（原信息产业部）以及各地电信管理局出于对国有资产保值、增值的考虑，不愿意看到同为国有企业的电信运营商之间进行低价竞争，因此倡导运营商之间签署合谋协议。电信运营商之间的合谋行为的根本特征是不稳定。首先，在两运营商彼此合谋下，如果有一方坚持合谋价格（产量），而另一方背叛合谋（降低价格或提高产量），则背叛方所获得的利润要高于其在合谋下的利润，而对于坚持合谋的一方，其所获得的利润要比在独立竞争时所获得的利润还要少。因此，运营商都有背叛合谋的激励，合谋本身是不稳定的。其次，根据“冷酷策略”，要使两个运营商都能长期维持合谋而不发生背叛行为，就要求两个运营商所确定的贴现因子大于0.5294，此为维持合谋稳定的条件。但是现实中运营商的贴现因子水平会随时间、环境变化而变化，也会出现更加重视短期利益的情况。维持合谋稳定的条件的严苛性也导致运营商的合谋行为不能长期、稳定持续。电信运营商之间的合谋与竞争的常态表现为合谋与价格竞争交替出现。“冷酷策略”所得到的结论是一种理想状态，在现实中很难实现。因此，电信运营商之间进行长期的、稳定的合谋是很难出现的。但是，出于自身利益的考虑，彼此又有进行合谋的意愿。因此，在现实中更容易出现的情况是：在一段时间内，运营商展开激烈的价格竞争；然后出于自身利益考虑，彼此又会积极寻求合作与合谋；经过了一段相对稳定的市场运行期后，价格竞争又会出现。现实中运营商之间的合谋行为都是短期的、小范围的和不稳定的。电信运营商的贴现因子水平低、成本和市场份额的不对称、产品的同质性竞争，以及合谋成本、监督成本的客观存在，对背叛合谋行为的惩罚威胁小都导致合谋很难长期存在。
产品差异化可以分为垂直差异化和水平差异化。垂直差异是指所有消费者都认可的质量差异，即厂商在追求更好产品的过程中设计出的相同价格而不同质量水平的产品。水平差异是指不同特性的商品在制造过程中所需要的资源数量一样，但产品在设计中却存在明显差异，如品种、花色、样式等。垂直产品差异化对限制运营商的价格战和合谋都有作用。首先，在垂直产品差异化下，只有当两运营商的产品的垂直差异程度控制在一定范围内（运营商产品的替代系数b≥2.32288），合谋才有发生的可能性和意义。如果两运营商产品垂直差异程度过大，合谋下的利润反而比独立竞争下的利润更少，则合谋不会发生，故较大程度的垂直产品差异可以限制合谋发生。其次，如果两个运营商在垂直产品差异下发生合谋，则随着垂直产品差异化的程度不断增大（但始终满足b≥2.32288），两个运营商维持合谋稳定所需要的贴现因子的数值逐渐减小，说明一定程度的垂直产品差异化有助于合谋的稳定，从而减少运营商之间价格战的发生。当两个运营商合谋时，要使生产高质量产品的运营商维持合谋而不背叛，其所需要的临界贴现因子水平明显高于生产低质量产品的运营商维持合谋所需要的临界贴现因子水平。说明提供高质量产品的运营商在背叛合谋时所获得的利润更大，更容易背叛合谋而发动价格战。这一结论与现实中中国移动与中国联通的价格战情况相吻合。
合谋行为会导致运营商产品差异化水平降低，无论是垂直差异化还是水平差异化。在垂直产品差异化下，要使合谋利润达到最大化，则生产高质量产品的运营商的质量水平要比彼此独立开展竞争时的质量水平降低，即两运营商的产品差异程度降低。在水平产品差异化下，彼此独立竞争下两运营商的产品只有在水平差异达到最大化时才会实现利润最大化。但是，在合谋下，要实现利润最大化则要求两运营商的产品差异程度是中等水平，即合谋降低了产品差异化程度。而一旦合谋破裂，势必导致市场中产品同质竞争激烈。水平产品差异化不利于合谋的稳定，但此结论的适用性有限。因为这一结论的获得是在假设运营商保持所处地理位置不变时降低产品价格，这样背叛合谋的利润自然变大，维持合谋自然困难。但在现实中，运营商不仅会降低产品的价格，还可以改变其所处的地理位置。因此，现实中的背叛行为更加复杂，理论分析也更加困难。
本文从企业的经济利润、成本效率、消费者满意度和创新活动四个方面分析了合谋行为对电信运营商企业绩效的影响作用。合谋行为虽然短期内可以提高电信运营商的企业利润，但是，从长期来看，合谋行为会大大降低企业的成本效率和消费者对企业服务的满意度，同时，合谋行为导致的垄断会严重影响电信运营商的创新动力，对运营商的技术创新产生严重的负面影响作用，甚至会打击运营商长期的竞争力。合谋也会导致运营商产品差异化水平降低，从而遏制运营商产品创新动力，降低企业的竞争优势。因此，从综合、全面的角度分析，合谋行为对电信运营商企业绩效有负面的影响作用，应该尽量去除。文章最后从电信运营商自身竞争行为、立法和法律监督、政府部门的规制政策等方面提出了去除合谋行为的策略。并基于可竞争市场理论提出了一个放松电信运营产业准入，引入多个竞争主体的假说。
With the development of 30 years, the telecommunication industry of China has madeconsiderable progress. But in the regulatory process, administrations emphasize greatly onartificial creation and realization the balanced market shares, but the dynamic roles ofstrategic behaviors of enterprises to impact on the industry market structure are ignored.Strategic behaviors chosen by a firm are an important part of strategic policies of it andexpress its management thoughts and theory and impact deeply on its operational efficiency,and then impact on the market structure. Collusion is an important part of strategic behaviors.Collusion is a coordinate behavior of competitors to avoid competition and appears readilyin the oligopolistic industry. Telecommunication industry is a typical oligopolistic industry,and there are enough proves to prove the emergence of collusion in telecommunicationindustry. For one thing, collusion between operators impact on their operational efficiency,for another, it also affects the effective competition and the sound development oftelecommunication industry.
This paper applies on the industry organization theory, games theory, collusion theoryand enterprises performance determinism to research on the mechanism of collusion ofoperators and its impact on the performance of operators. The problems resolved by thispaper are four: 1. Reasons why collusion occurs between operators, and features and resultsof collusion of operators. 2. Influencing factors of collusion. 3. Features of collusion underthe product differentiation. 4. Influence of collusion on the performance of operators.
There are four facts to prove the collusion of operators, the coordination agreement ofcollusive nature signed by operators; high monopoly prices and monopoly profits obtainedby operators; reaming charges in mobile telecommunication and executives swap ofoperators. These facts prove the existing of collusion for a certain degree. Collusion andprice wars between operators are linked closely. If collusion was broken, it easily convertedinto price wars. On the contrary, to avoid price wars, telecommunication administrationspromote actively collusion and coordination between operators.
There are two reasons of collusion of operators. For one thing, collusive profits arehigher than competitive profits for two operators, so operators are willing to collude in orderto obtain the profits maximizing. For another, in order to preserve and increase ofstate-owned assets, telecommunication administrations don’t want to see price wars betweenoperators who are all stated-owned enterprises, so they advocate that operators sign thecollusion agreements. The fundamental characteristic of collusion of operators is unstable.Firstly, if one operator adheres to collusion and another betrays it, the betrayer could obtainhigher profits than profits it obtains in collusion. But profits of the adherent would be lessthan profits it obtains in competition. Therefore, both of operators have the motivation tobetray collusion. Collusion is unstable. Secondly, according to“the trim strategy”, to makeoperators maintain collusion for a long time and not betray, discount factors of two operatorsneed to both be larger than 0.5294. This is the condition of maintaining collusion. However,the discount factors of operators will change with time and environment changing.Sometimes, operators may pay more attention to the short-time profits, and it leads that thediscount factor is lower and adhering to collusion is hard. In other words, the condition ofkeeping collusion is too harsh to keep for a long time. The normal of collusion orcompetition between of operators is that collusion and price competition occur in turn. Theconclusion of“the trim strategy”is an ideal condition, and it’s difficult to achieve in reality.Therefore, it’s hard to operators to maintain collusion stability for a long time. However, forself-interest, operators have the willingness to collude with each other. Therefore, thesituation occurring likely in reality is that operators compete fiercely in prices for a periodand then carry on collusion and coordinate actively to replace the competition for theirself-interest. Through a period of stable market running，the price wars will occur again.Collusion of operators almost is unstable, in a small scale and for a short time in reality. Thereasons lead to the characteristics above of collusion are that discount factors of operatorsare small, asymmetric cost and market share of operators, homogeneous competition inproducts, the existence of cost of collusion and supervision and the threaten of punishmentfor betrayal is little, etc.
The product differentiation can divided vertical differentiation and horizontaldifferentiation. The vertical differentiation is that all consumers admit the qualitydifferentiation. It means that in the period of achieving the better products, the firm designs the same price and different quality of products. The horizontal differentiation is thatproducts have significant differentiation in design, such as in variety, color and style, but theamount of resources needed in the manufacturing process is same. The vertical productdifferentiation has role to limit both price wars and collusion. At the first, the verticaldifferentiation is only controlled within a certain range (the alternative factor of operators b≥2.32288), there are the possibility and significance of collusion occurring. If the range ofvertical product differentiation of operators is too big, profits in collusion are less than incompetition, collusion will not occurs. So a great vertical differentiation can limit collusionoccurring. At the second, if collusion occurs under the vertical differentiation, with thedifferentiation bigger and bigger (but always has b≥2.32288), the discount factors ofoperators to keep collusion is less. It means that the vertical differentiation in a certaindegree is good to collusion and limit price wars. Under collusion, if the operator ofhigh-quality products keeps collusion not to betray, the discount factor of it is bigger than thediscount factor of operator of low-quality products. It shows that the profits of betrayingcollusion to the operator of high-quality products are greater than to the operators oflow-quality products. The operator of high-quality products is more likely to betray collusionand start price wars. This conclusion coincides with the price war between China Mobile andChina Unicom in reality.
Collusion may lead to the reduction of the degree of the product differentiation; weatherthe vertical differentiation or the horizontal differentiation. Under the vertical productdifferentiation, if the profits of collusion maximize, the product quality of the operator ofhigh-quality products is lower than it in competition. It means that the product differentiationof operators is reduced. Under the horizontal product differentiation, the profits of operatorsmaximize if only to maximize the horizontal differentiation in competition. But in collusion,maximizing profits requires the middle horizontal differentiation. That is collusion reducesthe product differentiation. If collusion is broken, homogeneous competition in market willbe very seriously. Horizontal differentiation is bad to collusion stability, but the applicationof this conclusion is limit. Because the acquisition of this conclusion is to propose thatoperators reduced their products price but didn’t change their locations. So the betrayalprofits are larger and keeping collusion is hard naturally. However in reality, operatorschange not only the prices but also the locations. Therefore the betrayal will be more complex and the analysis will be more difficult.
This paper analyzes the influence of collusion on the performance of operators from theeconomic profits, cost efficiency, consumer satisfaction, and the innovation activities.Collusion can increase the profits of operators in a short-time, but from a long-term,collusion can reduce the cost efficiency and customer satisfaction greatly, and the monopolyled by collusion can lower the innovation power and influence negatively on the technologyinnovation, and even against the long-term competitiveness of operators. Collusion can alsolead to the lower of product differentiation and repress the product innovation power andreduce the competitive strength of operators for a long time. Therefore in the whole, theimpacts of collusion on the performance of operators are negative and it should be removedas much as possible. At last, this paper puts forward the strategy of removing collusion fromthe competition behaviors of operators, the laws and the government regulations. It alsoadvances a hypothesis to loosen the access system of telecommunication industry andintroduce a number of competitive entities based on the theory of contestable markets.
本文应用产业组织理论、博弈论、合谋理论、企业绩效决定理论等对电信运营商之间合谋行为的机理以及合谋行为对电信运营商的企业绩效的影响进行了研究。主要解决了四方面的问题：1、电信运营商之间为什么会产生合谋？电信运营商之间的合谋有怎样的特征？电信运营商之间的合谋会产生怎样的结果？2、电信运营商之间的合谋会受哪些因素的影响？3、产品差异化下运营商之间的合谋行为会发生怎样的变化？4、合谋行为对电信运营商企业绩效会产生怎样的影响作用？
证明电信运营商之间有合谋行为存在的市场事实主要有四项：电信运营商之间签署的具有合谋性质的“合作协议”；电信运营商收取高额的垄断价格，获得高额的垄断利润；移动通信中的漫游费问题；电信运营商的高管互换。这些事实一定程度上证明了电信运营商之间的确存在合谋行为。而合谋行为与运营商之间的价格战有密切的联系，合谋一旦破裂很容易转换为彼此之间的价格战；反过来为了避免运营商之间的恶性价格竞争，电信主管部门也积极提倡运营商之间进行“合作”。
电信运营商之间之所以会出现合谋行为源于企业内部与管理部门两方面激励。一是两运营商合谋下的利润要高于竞争下的利润，出于利润最大化的目的，运营商有合谋的意愿。二是工信部（原信息产业部）以及各地电信管理局出于对国有资产保值、增值的考虑，不愿意看到同为国有企业的电信运营商之间进行低价竞争，因此倡导运营商之间签署合谋协议。电信运营商之间的合谋行为的根本特征是不稳定。首先，在两运营商彼此合谋下，如果有一方坚持合谋价格（产量），而另一方背叛合谋（降低价格或提高产量），则背叛方所获得的利润要高于其在合谋下的利润，而对于坚持合谋的一方，其所获得的利润要比在独立竞争时所获得的利润还要少。因此，运营商都有背叛合谋的激励，合谋本身是不稳定的。其次，根据“冷酷策略”，要使两个运营商都能长期维持合谋而不发生背叛行为，就要求两个运营商所确定的贴现因子大于0.5294，此为维持合谋稳定的条件。但是现实中运营商的贴现因子水平会随时间、环境变化而变化，也会出现更加重视短期利益的情况。维持合谋稳定的条件的严苛性也导致运营商的合谋行为不能长期、稳定持续。电信运营商之间的合谋与竞争的常态表现为合谋与价格竞争交替出现。“冷酷策略”所得到的结论是一种理想状态，在现实中很难实现。因此，电信运营商之间进行长期的、稳定的合谋是很难出现的。但是，出于自身利益的考虑，彼此又有进行合谋的意愿。因此，在现实中更容易出现的情况是：在一段时间内，运营商展开激烈的价格竞争；然后出于自身利益考虑，彼此又会积极寻求合作与合谋；经过了一段相对稳定的市场运行期后，价格竞争又会出现。现实中运营商之间的合谋行为都是短期的、小范围的和不稳定的。电信运营商的贴现因子水平低、成本和市场份额的不对称、产品的同质性竞争，以及合谋成本、监督成本的客观存在，对背叛合谋行为的惩罚威胁小都导致合谋很难长期存在。
产品差异化可以分为垂直差异化和水平差异化。垂直差异是指所有消费者都认可的质量差异，即厂商在追求更好产品的过程中设计出的相同价格而不同质量水平的产品。水平差异是指不同特性的商品在制造过程中所需要的资源数量一样，但产品在设计中却存在明显差异，如品种、花色、样式等。垂直产品差异化对限制运营商的价格战和合谋都有作用。首先，在垂直产品差异化下，只有当两运营商的产品的垂直差异程度控制在一定范围内（运营商产品的替代系数b≥2.32288），合谋才有发生的可能性和意义。如果两运营商产品垂直差异程度过大，合谋下的利润反而比独立竞争下的利润更少，则合谋不会发生，故较大程度的垂直产品差异可以限制合谋发生。其次，如果两个运营商在垂直产品差异下发生合谋，则随着垂直产品差异化的程度不断增大（但始终满足b≥2.32288），两个运营商维持合谋稳定所需要的贴现因子的数值逐渐减小，说明一定程度的垂直产品差异化有助于合谋的稳定，从而减少运营商之间价格战的发生。当两个运营商合谋时，要使生产高质量产品的运营商维持合谋而不背叛，其所需要的临界贴现因子水平明显高于生产低质量产品的运营商维持合谋所需要的临界贴现因子水平。说明提供高质量产品的运营商在背叛合谋时所获得的利润更大，更容易背叛合谋而发动价格战。这一结论与现实中中国移动与中国联通的价格战情况相吻合。
合谋行为会导致运营商产品差异化水平降低，无论是垂直差异化还是水平差异化。在垂直产品差异化下，要使合谋利润达到最大化，则生产高质量产品的运营商的质量水平要比彼此独立开展竞争时的质量水平降低，即两运营商的产品差异程度降低。在水平产品差异化下，彼此独立竞争下两运营商的产品只有在水平差异达到最大化时才会实现利润最大化。但是，在合谋下，要实现利润最大化则要求两运营商的产品差异程度是中等水平，即合谋降低了产品差异化程度。而一旦合谋破裂，势必导致市场中产品同质竞争激烈。水平产品差异化不利于合谋的稳定，但此结论的适用性有限。因为这一结论的获得是在假设运营商保持所处地理位置不变时降低产品价格，这样背叛合谋的利润自然变大，维持合谋自然困难。但在现实中，运营商不仅会降低产品的价格，还可以改变其所处的地理位置。因此，现实中的背叛行为更加复杂，理论分析也更加困难。
本文从企业的经济利润、成本效率、消费者满意度和创新活动四个方面分析了合谋行为对电信运营商企业绩效的影响作用。合谋行为虽然短期内可以提高电信运营商的企业利润，但是，从长期来看，合谋行为会大大降低企业的成本效率和消费者对企业服务的满意度，同时，合谋行为导致的垄断会严重影响电信运营商的创新动力，对运营商的技术创新产生严重的负面影响作用，甚至会打击运营商长期的竞争力。合谋也会导致运营商产品差异化水平降低，从而遏制运营商产品创新动力，降低企业的竞争优势。因此，从综合、全面的角度分析，合谋行为对电信运营商企业绩效有负面的影响作用，应该尽量去除。文章最后从电信运营商自身竞争行为、立法和法律监督、政府部门的规制政策等方面提出了去除合谋行为的策略。并基于可竞争市场理论提出了一个放松电信运营产业准入，引入多个竞争主体的假说。
With the development of 30 years, the telecommunication industry of China has madeconsiderable progress. But in the regulatory process, administrations emphasize greatly onartificial creation and realization the balanced market shares, but the dynamic roles ofstrategic behaviors of enterprises to impact on the industry market structure are ignored.Strategic behaviors chosen by a firm are an important part of strategic policies of it andexpress its management thoughts and theory and impact deeply on its operational efficiency,and then impact on the market structure. Collusion is an important part of strategic behaviors.Collusion is a coordinate behavior of competitors to avoid competition and appears readilyin the oligopolistic industry. Telecommunication industry is a typical oligopolistic industry,and there are enough proves to prove the emergence of collusion in telecommunicationindustry. For one thing, collusion between operators impact on their operational efficiency,for another, it also affects the effective competition and the sound development oftelecommunication industry.
This paper applies on the industry organization theory, games theory, collusion theoryand enterprises performance determinism to research on the mechanism of collusion ofoperators and its impact on the performance of operators. The problems resolved by thispaper are four: 1. Reasons why collusion occurs between operators, and features and resultsof collusion of operators. 2. Influencing factors of collusion. 3. Features of collusion underthe product differentiation. 4. Influence of collusion on the performance of operators.
There are four facts to prove the collusion of operators, the coordination agreement ofcollusive nature signed by operators; high monopoly prices and monopoly profits obtainedby operators; reaming charges in mobile telecommunication and executives swap ofoperators. These facts prove the existing of collusion for a certain degree. Collusion andprice wars between operators are linked closely. If collusion was broken, it easily convertedinto price wars. On the contrary, to avoid price wars, telecommunication administrationspromote actively collusion and coordination between operators.
There are two reasons of collusion of operators. For one thing, collusive profits arehigher than competitive profits for two operators, so operators are willing to collude in orderto obtain the profits maximizing. For another, in order to preserve and increase ofstate-owned assets, telecommunication administrations don’t want to see price wars betweenoperators who are all stated-owned enterprises, so they advocate that operators sign thecollusion agreements. The fundamental characteristic of collusion of operators is unstable.Firstly, if one operator adheres to collusion and another betrays it, the betrayer could obtainhigher profits than profits it obtains in collusion. But profits of the adherent would be lessthan profits it obtains in competition. Therefore, both of operators have the motivation tobetray collusion. Collusion is unstable. Secondly, according to“the trim strategy”, to makeoperators maintain collusion for a long time and not betray, discount factors of two operatorsneed to both be larger than 0.5294. This is the condition of maintaining collusion. However,the discount factors of operators will change with time and environment changing.Sometimes, operators may pay more attention to the short-time profits, and it leads that thediscount factor is lower and adhering to collusion is hard. In other words, the condition ofkeeping collusion is too harsh to keep for a long time. The normal of collusion orcompetition between of operators is that collusion and price competition occur in turn. Theconclusion of“the trim strategy”is an ideal condition, and it’s difficult to achieve in reality.Therefore, it’s hard to operators to maintain collusion stability for a long time. However, forself-interest, operators have the willingness to collude with each other. Therefore, thesituation occurring likely in reality is that operators compete fiercely in prices for a periodand then carry on collusion and coordinate actively to replace the competition for theirself-interest. Through a period of stable market running，the price wars will occur again.Collusion of operators almost is unstable, in a small scale and for a short time in reality. Thereasons lead to the characteristics above of collusion are that discount factors of operatorsare small, asymmetric cost and market share of operators, homogeneous competition inproducts, the existence of cost of collusion and supervision and the threaten of punishmentfor betrayal is little, etc.
The product differentiation can divided vertical differentiation and horizontaldifferentiation. The vertical differentiation is that all consumers admit the qualitydifferentiation. It means that in the period of achieving the better products, the firm designs the same price and different quality of products. The horizontal differentiation is thatproducts have significant differentiation in design, such as in variety, color and style, but theamount of resources needed in the manufacturing process is same. The vertical productdifferentiation has role to limit both price wars and collusion. At the first, the verticaldifferentiation is only controlled within a certain range (the alternative factor of operators b≥2.32288), there are the possibility and significance of collusion occurring. If the range ofvertical product differentiation of operators is too big, profits in collusion are less than incompetition, collusion will not occurs. So a great vertical differentiation can limit collusionoccurring. At the second, if collusion occurs under the vertical differentiation, with thedifferentiation bigger and bigger (but always has b≥2.32288), the discount factors ofoperators to keep collusion is less. It means that the vertical differentiation in a certaindegree is good to collusion and limit price wars. Under collusion, if the operator ofhigh-quality products keeps collusion not to betray, the discount factor of it is bigger than thediscount factor of operator of low-quality products. It shows that the profits of betrayingcollusion to the operator of high-quality products are greater than to the operators oflow-quality products. The operator of high-quality products is more likely to betray collusionand start price wars. This conclusion coincides with the price war between China Mobile andChina Unicom in reality.
Collusion may lead to the reduction of the degree of the product differentiation; weatherthe vertical differentiation or the horizontal differentiation. Under the vertical productdifferentiation, if the profits of collusion maximize, the product quality of the operator ofhigh-quality products is lower than it in competition. It means that the product differentiationof operators is reduced. Under the horizontal product differentiation, the profits of operatorsmaximize if only to maximize the horizontal differentiation in competition. But in collusion,maximizing profits requires the middle horizontal differentiation. That is collusion reducesthe product differentiation. If collusion is broken, homogeneous competition in market willbe very seriously. Horizontal differentiation is bad to collusion stability, but the applicationof this conclusion is limit. Because the acquisition of this conclusion is to propose thatoperators reduced their products price but didn’t change their locations. So the betrayalprofits are larger and keeping collusion is hard naturally. However in reality, operatorschange not only the prices but also the locations. Therefore the betrayal will be more complex and the analysis will be more difficult.
This paper analyzes the influence of collusion on the performance of operators from theeconomic profits, cost efficiency, consumer satisfaction, and the innovation activities.Collusion can increase the profits of operators in a short-time, but from a long-term,collusion can reduce the cost efficiency and customer satisfaction greatly, and the monopolyled by collusion can lower the innovation power and influence negatively on the technologyinnovation, and even against the long-term competitiveness of operators. Collusion can alsolead to the lower of product differentiation and repress the product innovation power andreduce the competitive strength of operators for a long time. Therefore in the whole, theimpacts of collusion on the performance of operators are negative and it should be removedas much as possible. At last, this paper puts forward the strategy of removing collusion fromthe competition behaviors of operators, the laws and the government regulations. It alsoadvances a hypothesis to loosen the access system of telecommunication industry andintroduce a number of competitive entities based on the theory of contestable markets.
引文
3引自杨公仆主编.产业经济学[M].复旦大学出版社，上海，2005：189-191.
6此部分内容主要参考张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店上海人民出版社，2004.
7引自倪昌红.管理者的社会关系与企业绩效：制度嵌入及其影响路径[D].吉林大学博士学位论文.2009.
8引自綦建红，冷雪梅.关于我国电信业进入壁垒的经济学分析[J].当代财经,2002(10):52-54.9引自白让让.国有企业主导与行政性垄断下的价格合谋——“京沪空中快线”引发的若干思考[J].中国工业经济,2007(12)：46-52.
11引自王国庆.关于电信资费水平的高低[J].中国物价，2004.12：43-47.12引自刘丽文.电信业务资费水平的国际比较研究[D].北京邮电大学论文,中国科技论文在线.[EB/OL].http://ww.paper.edu.cn.2010:9.13参见：另眼看电信高管换岗,市场非上帝在6天中建成.新浪科技[EB/OL]http://tech.sina.com.cn/t/2004-11-24/1600464432.shtml16具体内容请参见http://www.sina.com.cn 2007年03月08日18：20DoNews.[EB/OL]http://tech.sina.com.cn/t/2007-03-08/18201407666.shtml21具体推导过程请参见Mussa M, S Rosen. Monopoly and product quality [J]. Journal of Economic Theory,1978, 18:301-317; ItohM. Monopoly, product differentiation and economic welfare[J]. Journal of Economic Theory,1983, 31:88-104。22具体推导过程请参见Chang M. The Effects of Product Differentiation on Collusive Pricing [J].International Journal of Industrial Organization.1991,9,453-469.
27引自倪昌红.管理者的社会关系与企业绩效：制度嵌入及其影响路径[D].吉林大学博士学位论文.2009.28参见约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆,1999：145.转引自安果、伍江.产业特性、市场结构与产业创新分析——基于固定成本的古诺创新模型[J].广东社会科学2010(3)：5-11.29转引自周少东.“熊彼特-阿罗”争论的最新发展：市场结构与企业创新[Jl.当代经济管理,2009,31(5)：14-18.30引自约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆,1999：171.31引自约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆,1999：149.32引自陈志广.熊彼特的竞争理论及其启示[Jl.中南财经政法大学学报.2008(2)：16-21.
33关于这一方面的论述请参见下一部分7.5.4.
[1] Abred D, Pierce D, Stacchetti E. Optimal Cartel Equilibria with Imperfect Monitoring[J]. Journal ofEconomic Theory,1985.(39):251-269.
[2] Abreu. Extreme equilibrium of oligopolistics super-game[J], Journal of Economic Theory, 1986,(39):191-225.
[3] Anna Zarkada-fraser, Martin Skitmore. Decisions with Moral Content: Collusion[J].ConstructionManagement and Economics, 2000(18):101-111.
[4] Antoine Faure-Grimaud, Jean-Jacques Laffont, David Martimort. Collusion, Delegation andSupervision with Soft Information[J]. The Review of Economic Studies, 2003,(70):253-279.
[5] Athey S,Bagwell K, Sanchirico C. Optimal Collusion with Private Information[J]. Review ofEconomic Studies, 2004.(37):142-166.
[6] Athey S. BagwellK. Optimal Collusion with Private Information[J]. RAND Journal of Economics.2001.,32:428-465.
[7] Bagwell K, Staiger R W. Collusion over The Business Cycle[J]. RAND Journal ofEconomics,1997.28:82-106.
[8] Bain J. Barriers to new competition[M]. Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1956.
[9] Bain, J, S., Industrial Organization[M].2nd edition，Wiley，New York..1968:5-7, 223,252.
[10] Baldwin L, Marshall R, Richard J F. Bidder Collusion at Forest Service Timber Sales[J]. Journal ofPolitical Economy, 1997,105(4):657-699.
[11] Baliga, Sjostrom. Decentralization and Collusion[J]. Journal of Economics Theory,1998(83):196-232.
[12] Baumol,W.J., Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure[J], AmericanEconomic Review, 1982,72: 1-15.
[13] Baumol,W.J., J.Panzar and R.D.Willig, Contestable Markets and the Theory of Industry Structure[M],New Yo rk:Harcourt Brace Jovanovich,1982.
[14] Beamon, B.M. Supply Chain Design and Analysis: Models and Methods [J]. International Journal ofProduction Economics, 1998, 55(3):281-294.
[15] Benson，Greenhut. On the basing point system[J]. American Economic Review，1990(80)：584-588.
[16] Bernadette Andreosso and David Jacobson, Industrial Economics and Organization: A EuropeanPerspective, Second Edition[M]. The McGrawHill Company,2005：239,340.
[17] Bernheim D, Whinston M. Multimarket Contact and Collusive Behaviour[J]. RAND Journal ofEconomics,1990,21:1-26.
[18] Bond E W, Syropoulos C. Reciprocal Trade Liberalization and Multimarket Collusion[R]. FloridaInternational University,Department of Economics, Mimeo.2005.
[19] Bowley A L. The mathematical groundwork of economics[M]. Oxford：Oxford University Press，1924.
[20] Brandow G E. Market Power and Its Sources in the Food Industry[J].American Journal ofAgricultural Economics,1969,51:1-12.
[21] Bresnahan. Timothy, F. Competition and Collusion in the American Automobile Oligopoly: the 1955Price War[J]. Journal of Industry Economic,1987(35):457-482
[22] Bresnahan. Timothy, F. Departures from Marginal -Cost Pricing in the American AutomobileIndustry[J]. Journal of Economic,1981(7):201-227.
[23] Brock W A, Scheinkman J A. Price Setting Supergames with Capacity Constraints[J]. Review ofEconomic Studies,1985.52:371-382.
[24] Campbell,J.P., McCloy,R.A., Oppler,S.H. and Sager,C.E.A Theory of Performance. In N.Schmitt,W.C.Borman and Associates Personnel Selection in Organizations[C], San Francisco, CA: Jossey-Bass,1993.
[25] Campell.J.P. On the Nature of Organization Effectiveness[A]. In Paul S.G. Johamme M.PL(edu).New Perspectives on Organizational effectiveness[C]. San Francisco: JOSSEY-Bass, 1977:13-15.
[26] Chamberlin E, Duopoly: Value Where Sellers Are Few[J]. Quarterly Journal of Economics, vol.44,1929，11（1）：63-100.
[27] Chamberlin，Wdward H.. The Theory of Monopolistic Competition [M], Cambridge: HarvardUniversity Press.1933.
[28] Chamberlin. Duopoly: value where sellers are few[J]. Quarterly Journal of Economics,1929(43).63-100.
[29] Chang M. The Effects of Product Differentiation on Collusive Pricing [J].International Journal ofIndustrial Organization. 1991,9,453-469.
[30] Chien-Liang Chen, Yair Tauman. Collusion in One-shot Second-price Auctions[J]. EconomicTheory,2006,28:145-172.
[31] Clark，J.M.. Toward a Concept of Workable Competition[J]，Ameriean Economic Review.1940，（6）：241-256.
[32] Compte O, Jenny F, Rey P. Capacity Constraints, Mergers and Collusion[J]. European EconomicReview,2002.46:1-29.
[33] Compte O. Communication in Repeated Games with Imperfect Private Monitoring[J]. Econometrica,1998.66(3):597-626.
[34] Cremer,H.and Thisse,J.-F., Commodity Taxation in a Differentiated Oligopoly[J]. InternationalEconomic Review, 1994,35,613-633.
[35] D’Aspremont C, Gabszewicz J. J, Thisse J. F. On Hotelling’s“Stability in Competition”[J].Econometrica, 1979,(47):1145-1150.
[36] David Gill. Tacit Collusion and Regulation in Hotelling’s Linear City[D]. Nuffield College, OxfordUniversity, This version:5 April 2002：1-22.
[37] Davidson C, Deneckere R. Excess Capacity and Collusion[J]. International Economic Review,1990.31:521-541.
[38] Deneckere R. Duopoly Supergames with Product Differentiation[J]. Economics Letters,1983.11:37-42.
[39] Dixit, Avinash. The Role of Investment in Entry Deterrence.[J] Economic Journal. 1980,90：95-106.
[40] DonaldA .Hay, DerekJ.Morris. In Dustrial Economics and Organization [M].Oxford University Press,1991,.
[41] Doree AG. Collusion in The Dutch Construction Industry: An Industrial Organization Perspective[J].Building Research & Information, 2004, 32 (2):146-156.
[42] Edlin A S.Do Guaranteed Low Price Policies Guarantee High Prices and Can Antitrust Rise to TheChallenge[J]. Harvard Law Review,1997,111:528-575.
[43] Edward S. Mason. Price and Production Policies of Larger-Scale Enterprise[J], American EconomicReview,1939 (3).
[44] Edwards C D. Conglomerate Bigness as A Source of Power,in Business Concentration and PricePolicy[R]. NBER Conference Report, Princeton, Princeton University Press.1995.
[45] F.M.Scherer, Industrial Market Structure and Economic Performance[J], Chicago: Rand McNally,1982,10.
[46] Feuerstein S, Gersbach H. Is Capital A Collusion Device[J]. Economic Theory, 2003,21:133-154.
[47] Frideman J W，Thisse J F. Sustainable collusion in oligopoly with free entry[J]. European EconomicReview, 1994,38:271-283.
[48] Friedman, A Non-cooperative Equilibrium for Supergames[J], Respective of Journal of EconomicStudy, 1971,38,1-12.
[49] Frohlich, M.T.& Westbrook, R. Arcs of Integration: An International Study of Supply ChainStrategies[J]. Journal of Operations Management, 2001,19(2):185-200.
[50] G.J. Stigler. Monopoly and Oligopoly by Merger[J]. American Economic Review. 1950（5）23-34.
[51] George Deltas. Determining Damages from The Operation of Bidding Rings: An Analysis of ThePost Auction Knock out Sale[J]. Economic Theory, 2002,19:243-269.
[52] George J. Stigler, Theory of oligopoly[J]，Journal of Political Economy, 1964, 72 (1) : 44-61.
[53] Gilo D, Spiegel Y. Partial Cross Ownership and Tacit Collusion[R]. Unpublished Manuscript,TelAviv University.2003.
[54] Giulio Ecchia and Luca Lambertini，Minimum Quality Standards and Collusion[J]. The Journal ofIndustrial Economics.1997, 45(1):101-114.
[55] Green E, R Porter. Non-cooperative collusion under imperfect price information[J]. Econometrica ,1984, 52:87-100.
[56] H. Leibensitein. Allocation Efficiency versus X-inefficiency[J], American Economic Review, June1966:392-415.
[57] Hackner J. Collusive Oricing in Markets for Vertically Differentiated Products[J]. InternationalJournal of Industrial Organization.1994.12:155-177.
[58] Haltiwanger J, Harrington J. The Impact of Cyclical Demand Movements on Collusive Behaviour[J].RAND Journal of Economics,1991,22:89-106.
[59] Harold Demsetz. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy[J]. Journal of Law andEconomics, 1974, 16（1）：176-177.
[60] Hassan, Shakill. Optimal Timing of Defections from Price--Setting Cartels in Volatile Markets[J].Economic Modelling, 2006,23(5).
[61] Hicks，R．G．Executive Pay and Performance：Evidence from The US Banking Industry[J]．Journalof Financial Economics，1953，39（1）：105-130.
[62] Hingham. Collusion in Industry Economics: A Survey[J]. Journal of Industry Competition and Trade,2005(5):3-4.
[63] Hotelling, H. Stability in Competition[J]. Economic Journal, 1929(153):41-57.
[64] Ishiguro, Shingo.Collusion and Discrimination in Organizaiton[J]. Journal of EconomicsTheory.2004,116:357-369
[65] Itoh M. Monopoly, product differentiation and economic welfare[J]. Journal of Economic Theory,1983, 31:88-104.
[66] J.S Bain, Relation of Profit Rate to Industry Concentration：American Manufacturing, 1936—1940.Quarterly Journal Of Economics, 1951,65（4）：293-324.
[67] Jean Jacquues Laffont, David Martimort. Mechanism Design with Collusion and Correlation[J].Econometrica, 2000(68):309-342.
[68] Jean-Jacoues, Laffont, David Martinort. Collusion Under Asymmetric Information [J].Econometrica,1997(61).875-911.
[69] Jean-Jacquues Laffont, David Martimort. Collusion and Delegation [J].Rand Journal ofEconomics,1998(29):280-305.
[70] Johan J, Graafland. Collusion, Reputation Damage and Intereste in Codes of Conduct: the Case of aDutch Construction Company[J]. Business Ethics: A Europesn Review,2004,13:127-142.
[71] Jullien B, Rey P. Resale Price Maintenance and Collusion [M]. Universitedes Sciences SocialesToulouse: IDEI, Mimeo. 2001.
[72] Kai-Uwe，Kuhn. Fighting Collusion by Regulating Communication between Firms [J]. EconomicPolicy,2001(32).
[73] Katerina Sherstyuk. Collusion in Private Value Ascending Price Auctions [J]. Journal of EconomicBehavior&Organization,2002,48:177-195.
[74] Kreps. Rational cooperation in finitely repeatedly prisoner dilemm [J].Journal of EconomicTheory,1982(27).245-252.
[75] Lufs, M.R. Collusion Theory: Where to Go Next?[J]. Journal of Industry Competition and Trade,2005(5):3-4.
[76] Mark Scanlan. Hiccups in US Spectrum Auctions[J]. Telecommunications Policy Volume, 2001,25(10-11):680-701.
[77] Marshall. Algred. Principles of Economics[M]. London: Macmillan. 1890, Vol. I.
[78] Martin Pesendorfer. A Study of Collusion in First-price Auctions[J]. Review of EconomicStudies,2000,67:381-411.
[79] Martin, Stepher & David Parker, The Impact of Privatelization-Ownership and Corporate in the UK[J], Rontledge. 1997.
[80] Mathewson，Winter. The law and economics of resale price maintenance[J].Review of IndustrialOrganization，1988(13)：57-84.
[81] Michael Armstrong and Angela Baronl. Performance Management.London:The CromwellPress,1998:15-52.
[82] Morton I Kamien and Nancy L. Schwartz. Market Structure and Innovation：A Survey[J]. Journal ofEconomic Literature，1975（3）：1-37.
[83] Mussa M, S Rosen. Monopoly and product quality [J]. Journal of Economic Theory, 1978,18:301-317
[84] Orr D. P.,MacAvory. Price strategies to promote cartel stability[J]. Econometrica, 1965(32). 186-197.
[85] Overbye T J,Weber J D,Patten K J. Analysis and Visu-alization of Market Power in Electric PowerSystems[J].Decision Support Systems,2001,30:229-241.
[86] Philip Kotler. Marketing Management, Analysis, Planning, Implementation, and Control. NinthEidition[M]. Prentice Hall Press，2000：404.
[87] Phlips L. Competition policy: a game-theoretic perspective[M]. London: Cambridge University Press.1995.
[88] Porter RH, Zona J D. Detection of Bid Rigging in Procurement Auction[J]. Journal of PoliticalEconomy 1993,101(3):518-538.
[89] Porter M E．The Competitive Advantage [M]．NewYork:Free Press,1985.
[90] Prahalad,C.K.and G.Hamel. The Core Competence of the Corporation[J]. Harvard BusinessReview,1990(5-6):79-91.
[91] Raith M. Product Differentiation Uncertainty and the Stability of Collusion[R]. London School ofEconomics,STICERD Discussion Paper Series, EI,1996.16:49.
[92] Rey P, Verge T. Resale Price Maintenance and Horizontal Cartel[R]. CMPO Working Paper Series.2004.,No.02/047.
[93] Richard S Williams. Performance Management[M], London: International Thomson Business Press,1998:93.
[94] Robert W.R., Orville C. Walker,Jr., Kenneth J.R. The Organization of Marketing Activities: AContingency Theory of Structure and Performance.[J]. The Journal of Marketing. 1985.49(1)：3-25.
[95] Rotemberg and Saloner. Collusive Price Leadership[J]. Journals of Industrial Economics, 1990(39)：93-111.
[96] Rotemberg J, G Saloner. A supergame-theoretic model of business cycles and price wars duringbooms[J]. American Economic Review,1986,76:390-407.
[97] Rovinson, John.The Economics of Imperfect Competition[M], London: Macmillan Porter.1933.
[98] S. Kahal, D. Kaserman and J. Mayo. Is the“Dominant Firm”Dominant? An Empirical Analysis ofAT & T's Market Power,[J] Journal of Law and Economics, 1996,10, 497-517.
[99] Scherer F.M. Schumpeter and Plausible Capitalism[J]. Journal of Economic Literature, 1992,(30):1419-1424.
[100] Schmalensee, Richard,. Entry Deterrence in the Ready-to-Eat Breakfast Cereal Industry[J]. BallJournal of Economics ,1978, 9：305-327
[101] Schumpter，Joseph A. The Capitalism，Socialism and Democracy[M]. London：Allen&Unwin；New York：Harper&Row，Colophon Edition，1975：82.
[102] Shapiro C. Theories of Oligopolistic Behaviour[M]. Schmalenseer, Willigr D. Handbook ofIndustrial Organization, 1989,1:329-414.
[103] Smith，Adam. An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations[M]，Edwin Cannan（ed.）New York：The Modern Library,1937：128.
[104] Spagnolo G. Managerial Incentives and Collusive Behavior[J]. European Economic Review,2005,49:1501-1523.
[105] Spagnolo G. Stock-related Compensation and Product Market Competition[J]. RAND Journal ofEconomics, 2000,31:22-42.
[106] Spence, A. Micheal. Entry, Capacity, Investment and Oligopolistic Pricing[J] Ball Journal ofEconomics , 1977,8：534-544.
[107] Staiger R, Wolak F. Collusive Pricing with Capacity Constraints in The Presence of DemandUncertainty[J]. RAND Journal of Economics,1992,23:203-220.
[108] Stenbacka R. Financial Structure and Tacit Collusion with Repeated Oligopoly Competition[J].Journal of Econom ic Behavior and Organization,1994,25:281-292.
[109] Stephen Martin. Adwanced Industrial Economics[M], 2E,史东辉等译，上海：上海财经大学出版社：2003，译者序，6-9.
[110] Stigleg.. A theory of oligopoly[J]. Journal of Political Economy, 1964(72):44-61.
[111] Stigler. A Theory of Delivered Price Systems[J]. American Economic Review, 1949, 39(6):477-89.
[112] Symeonidis G. Cartel Stability with Multiproduct Firms[J]. International Journal of IndustrialOrganization, 2002,20:339-352.
[113] Telserl. Why should manufacturers want fair trade?[J]. Journal of Law and Economics, 1960(3).86-105.
[114] Tirole et.al, The Economics of Tacit Collusion[M]. IDEI, Toulouse, Final Report for DGCompetition, European Commission, March 2003.
[115] Tirole J. The Industry Organization[M]. MIT Press，Boston.1988.
[116] Tirole. Hierarchies and Bureaucracies:on The Rule of Collusion in organizations[J]. Journal of Law,Economic and Organization,1986,(2):81-214.
[117] Tittenbrun,Jack, Private Versus Public Enterprises[M], Janus Publishing Company, London. 1996.
[118] Verboven F. Localized Competition, Multimarket Operation,and Collusive Behaviour[J].International Economic Review,1998,39(2):371-398.
[119] Von Weizsacker. Barriers to Entry：A Theoretical Treatment[M]，Berlin：Springer-Veralag，1989.
[120] W.M.Cohen，and R.C.Levin. Empirical Studies of Innovation and Market Structure, inR.Schmalensee and R.D.Willig,eds[J]．Handbook of Industrial Organization,Amsterdam:North-Holland.1989(2).
[121] Weerawardena J. The Role of Marketing Capability in In-novation-based CompetitiveStrategy[J]. Journal of Strategic Marketing, 2003,11:15-35.
[122] Zahra, S.A.& Bogner, W. C. Technology Strategy and Software New Ventures’PerformanceExploring the Moderating Effect of the Competitive Environment[J]. Journal of Business Venturing, 2000,15(2):135-173.
[123]安果、伍江.产业特性、市场结构与产业创新分析——基于固定成本的古诺创新模型[J].广东社会科学2010（3）：5-11.
[124]白让让.国有企业主导与行政性垄断下的价格合谋——“京沪空中快线”引发的若干思考[J].中国工业经济，2007（12）：46-52.
[125]白让让.一个合谋机制的模型及分析[J].上海理工大学学报，2000，20（4）：333-338.
[126]白永秀、惠宁主编，产业经济学基本问题研究[M].北京：中国经济出版社2008：5-6，239.
[127]蔡伟毅.我国电信业务运营商的市场集中度分析[J].科技和产业，2005，（7）；53~56.
[128]陈代云.电信网络的经济学分析与规制[M]，上海：上海财经大学出版社,2003: 119.
[129]陈芳烈，章燕翼.现代电信百科[M].北京：电子工业出版社，2007：321.
[130]陈力,刘跃，企业绩效考评研究[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2002.4:30-33.
[131]陈伟光.银行产业组织理论研究与中国银行业结构设计[D].华中科技大学博士学位论文，2006.
[132]陈煦光、唐要家.电信业管制改革绩效检验[J].价格月刊，2011（8）：80-83.
[133]陈耀.竞争优势：产业结构理论与企业能力理论的不同分析[J].学术月刊，2002（12）：26-31.
[134]陈志广.是垄断还是效率——基于中国制造业的实证研究[J].管理世界，2004（12）：60-67.
[135]陈志广.熊彼特的竞争理论及其启示[J].中南财经政法大学学报.2008（2）：16-21.
[136]戴伯勋、沈宏达主编，现代产业经济学[M].北京：经济管理出版社,2001：51.
[137]邓明荣.中国移动通信业的市场结构分析[J].科技情报开发与经济,2009,19(1):129-130.
[138]电信服务质量用户满意度指数评价制度.上方网. [EB/OL].http:// www. spforum. net/xinwen/ ?12902. html
[139]丁文辉.从价格竞争到差异化竞争：我国电信市场竞争走向分析[J].广东商学院学报, 2006, (05):23-27.
[140]杜舟.合谋订立价格同盟操纵市场，法国电信业务垄断再遭重罚[J].IT时代周刊，2007.12：48-49.
[141]范玉钟，王晓伟.中国移动和中国联通的品牌竞争分析[J].通信世界，2003.10：29-30
[142]冯丽霞,企业绩效及其决定因素研究。长沙理工大学学报(社会科学版)，2004，19（3）：65-67.
[143]佛山移动联通价格大战始末. [EB/OL]http://www.c114.net , 2002/10/15 10:14.
[144]福建：联通、移动达成“君子协定”.[EB/OL]http://www.c114.net.2002/9/2 10:47.
[145]干春晖，李雪.产品差别化、价格战与合谋[J].财经研究,2006,(12):33-40.
[146]干春晖，吴一平.规制分权化、组织合谋与制度效率——基于中国电力行业的实证研究[J].中国工业经济.2006(4):23-28.
[147]干春晖,姚瑜琳,戴榕.合作策略性行为的产业组织分析[J].上海管理科学.2004（2）：32-34.
[148]干春晖、姚瑜琳.策略性行为理论研究[J].中国工业经济，2005（11）：118-125.
[149]干春晖.企业非合作策略性行为的产业组织理论述评[J].经济学动态，2001（11）：64-68.
[150]高建刚.“最小差异化原则”还是“最大差异化原则”?——兼论Hotelling模型及其发展.产业经济评论[J].2010，6：27-46.
[151]广西通信企业相约共同规范市场秩序[J].通信世界，2008-12-8：7.
[152]郭起宏，李双燕，万迪眆.基于隐性激励的公共部门组织合谋防范机制设计研究[J].财经理论与实践,2008,29(9):94-97.
[153]何继新,刘莹.不完全合作、非合作博弈的逻辑:企业与行业协会价格串谋行为分析[J].经济经纬，2008（1）：73-75.
[154]侯凤云，张凤兵，王会宗.自然垄断产业多元化的厂商合谋:假设及论证[J].山东大学学报，哲学社会科学版，2008(2): 37-43.
[155]胡荣，陈圻，袁鹏.成本领先背景下双寡头企业差异化决策的博弈分析[J]，数学的实践与认识，2010,12：17-22
[156]黄浩,吕廷杰.电信国企恶性价格战分析[J].北京邮电大学学报（社会科学版），2008.10（2）：52-56.
[157]黄蓉.上海联通话费最低降至0.06元/分钟.东方早报[EB/OL]. www.stockstar.com. 2005-8-26.
[158]黄蓉.上海联通连环降价反击移动.东方早报[EB/OL].www.stockstar.com.2005-8-24,
[159]吉炳安,周祥龙,罗云峰,孙德保.寡头垄断中的“囚徒困境”与卡特尔联盟分析[J].华中科技大学学报,2001,29(4):33-35.
[160]蒋红娟.中国电信业的市场化改革研究[D].辽宁大学博士学位论文，2007：28-36.
[161]角兵、周凯.基于市场结构的电信业效率影响因素分析[J].中国管理现代化，2008，11（10）：92-94.
[162]敬辉蓉,李传昭.拍卖中卡特尔的两种合谋机制研究[J].管理工程学报，2008，3：130-133.
[163]阚凯力.拆分中国电信建立有效竞争[J].邮电企业管理，2001，14：4-5.
[164]李红浪，李星，邓金锁.经营者绩效考核的有效工具：企业绩效[J].企业经济，2005（6）：65-66.
[165]李怀，高良谋.新经济的冲击与竞争性垄断市场结构的出现[J].经济研究,2001(10)：29-37.
[166]李怀.基于规模经济和网络经济效益的自然垄断理论创新[J].管理世界，2004（4）：61-81.
[167]李嘉.“六合三”带来电信业新的洗牌[J].中国科技投资，2008，（8）：51-52.
[168]李建标，于娟，王光荣，巨龙.产品差异度与厂商共谋行为—模型与实验证据[J].南开经济研究,2008,(3):28-48.
[169]李进良.用信息经济三定律解剖我国电信竞争格局失衡问题[J].移动通信，2009，（2）：5-10.
[170]李双燕，万迪昉，史亚蓉.公共安全生产事故的产生与防范——政企合谋视角的解析[J].公共管理学报，2009，6（1）：43-49.
[171]李志强，冀丽俊.市场结构与技术创新——兼论中国企业技术创新的市场结构安排[J].中国软科学，2001（10）：29-33.
[172]廖红伟.国有电信垄断行业寡占竞争策略分析[J].经济体制改革，2009.6：62-66.
[173]林涛.电信普遍服务问题之研究[D].中国社会科学院硕士学位论文，2003.
[174]刘静.中国电信行业市场结构分析[J].现代商贸工业,2009(17):34-35.
[175]刘俊杰.技术创新、规制重建与中国电信产业的发展[J].当代财经，2005（5）：94-97.
[176]刘丽文.电信业务资费水平的国际比较研究[D].北京邮电大学论文，中国科技论文在线.[EB/OL].http://www.paper.edu.cn.2010：5-6.
[177]刘晓娜，余文君.国际合资企业的绩效评价研究[J].兰州学刊，2010，8：59-62.
[178]刘新梅,刘胜强,张卫朋.电信网络运营商形成共谋的机理分析[J].系统工程理论方法应用，2003，12(3):209-213.
[179]刘志彪、石奇.产业经济学的研究方法和流派[J].产业经济研究,2003（3）：72-77.
[180]刘志彪.卡特尔：寡头还没[J].产业经济研究，2004（1）：73-78.
[181]刘志彪.现代产业经济学[M].北京：高等教育出版社，2003：110-158.
[182]柳御林.市场结构与技术创新[J].数量经济技术经济研究，1994（9）：52-57.
[183]卢安文，傅旭东.中国移动通信市场竞争策略分析[J].重庆大学学报（社会科学版）.2004，10（6）：15-16.
[184]卢安文.我国移动通信市场价格竞争的动态博弈模型[J].企业经济，2003.7：103-105.
[185]陆国庆.我国企业共谋的经济学分析[J].财经问题研究，2000（11）：3-8.
[186]罗党论、刘晓龙.政治关系、进入壁垒与企业绩效——来自中国民营上市公司的经验证据[J].管理世界，2009（5）：97-106.
[187]罗建兵，合谋的生成与制衡[D]，复旦大学博士学位论文，2006.
[188]罗建兵、许敏兰.合谋理论的演进与新发展[J].产业经济研究，2007（3）：56-61.
[189]罗云辉，夏大慰.市场经济中过度竞争存在性的理论基础[J].经济科学,2002,4：97-108.
[190]罗智友.中国电信运营企业合作竞争策略博弈分析[D].郑州大学硕士学位论文，2006.
[191]骆品亮，产业组织学[M].上海：复旦大学出版社，2006（8）：164.
[192]马璐.企业战略性绩效评价系统研究[M].北京：经济管理出版社，2004：11.
[193]马歇尔.经济学原理[M].北京：商务印书馆，l997.
[194]迈克尔·波特.竞争优势[M].陈小悦,译.北京:华夏出版社1997：5-21.
[195]闵宗陶，杨秀云.寡头垄断:优化产业市场结构的选择[J].当代经济科学，2001，23（4）：70-74.
[196]倪昌红，管理者的社会关系与企业绩效：制度嵌入及其影响路径[D].吉林大学博士学位论文,2009.
[197]戚聿东.关于垄断理论若干问题的再认识[J].经济科学，1994（3）：69-73.
[198]綦建红，冷雪梅.关于我国电信业进入壁垒的经济学分析[J].当代财经,2002(10):52-54.
[199]乔均,祁晓荔,储俊松。基于平衡计分卡模型的电信企业绩效评价研究[J].中国工业经济，2007（2）：110-118.
[200]芮明杰.产业经济学[M].上海：上海财经大学出版社，2005：338.
[201]上海移动二度调价、话费跌幅近20%. [EB/OL].www.sina.com 2005-8-26.
[202]上海移动与上海联通正式签署《共同维护和规范移动通信市场秩序协议书》.通信人家网
[EB/OL]http://bbs.c114.net/viewthread.php?tid=50401.
[203]沈四宝、刘彤.美国反垄断法原理与典型案例研究[M].北京：法律出版社，2006.
[204]盛锁，杨建君，刘刃.市场结构与技术创新理论研究综述[J].科学学与科学技术管理，2006（4）：92-97.
[205]施蒂格勒.产业组织和政府管制[M].上海：上海人民出版社、上海三联书店，1996：69.
[206]苏东水.产业经济学[M]，北京：高等教育出版社，2001：76-77，95.
[207]孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社，2007：73.
[208]汤灿晴、董志强.科层组织中的合谋；理论发展与应用研究前景[J].经济管理，2009（6）：83-87.
[209]唐加福，李润生，施永贵，范纯广.主成分分析法在电信企业绩效评价中的应用[J].东北大学学报(自然科学版),2008,4（29）：488-491.
[210]唐守廉，孙旖旎。寻求差异特征——电信竞争的差异化和同质化。通信企业管理，2005,2：51-52.
[211]田虹，企业社会责任与企业绩效的相关性——基于中国通信行业的经验数据。经济管理，2009(1):72-79.
[212]田厚平，郭亚军，向来生.分销系统中代理人可能合谋的委托代理问题研究[J].管理工程学报，2005（2）：125-129.
[213]田志龙、李金洋.一种合适的中国电信企业转型绩效评价体系[J].武汉理工大学学报（信息与管理工程版）.2006,4:102-105.
[214]万晓榆、金振宇、樊自甫.基于企业内部价值链的EVA导向型绩效指标萃取方法——以电信运营企业为例的研究[J].经济管理2010,8：80-85.
[215]汪贵浦，曹郦胜，麻晔.我国银行业市场势力与行业效率关系的实证研究[J].金融与经济，2011（6）：25-30.
[216]王冰、杨虎涛.“合谋”的负面经济后果及对有关几种观点的评析[J].学术研究，2003（9）：49-52.
[217]王国庆.关于电信资费水平的高低[J].中国物价，2004.12：43-47.
[218]王皓，周黎安.中国轿车行业的合谋与价格战[J].金融研究，2007（2）：156-165.
[219]王继英.法国移动公司私分市场受重罚[J].通信世界，2006.4: A31.
[220]王俊豪.对可竞争市场理论的评述[J].商业经济与管理，2001（4）：19-22.
[221]王俊豪主编.产业经济学[M]，北京：高等教育出版社，2008：45，85.
[222]王腊梅.反垄断法下我国横向价格合谋问题研究[J].价格月刊，2009（2）：89-91.
[223]王勇.企业社会资本、技术创新行为与企业绩效的实证研究[D].广东工业大学硕士学位论文，2011.
[224]王志江.产品替代性程度与企业共谋合作关系的研究[J].数学的实践与认识，2006,3：91-95.
[225]王子君.市场结构与技术创新——以美国AT&T公司的拆分为例[J].经济研究，2002（12）：70-78.
[226]卫武，企业非市场与市场行为及其竞争特点对企业绩效的影响研究[J].南开管理评论，2009，12（2）：37-51.
[227]魏明，杨淑娥，楼旭明。电信企业的多维绩效评价体系构建[J].统计与决策，2005（21）：36-37.
[228]魏微.对于中国电信业进入壁垒的研究[J].东方企业文化,2007(5)：71-72.
[229]魏艳.进入电信行业壁垒重重民营资本如何渡过难关？[J].世界电信，2006（6）：22-23.
[230]温丹辉，吕廷杰.电信业过度竞争之经济必然性[J].产业经济研究，2006（4）：21-27.
[231]温丹辉.电信业的过度竞争、串谋与资源共享[D].北京邮电大学博士学位论文，2006.
[232]闻超群.我国电信行业的市场结构探讨[J].华东经济管理,2008,22(7):76-78.
[233]闻中，陈剑.网络效应、市场结构和进入壁垒[J].系统工程理论与实践，2002（2）：61-66.
[234]吴汉洪编著.产业组织理论[M]，北京：中国人民大学出版社，2007；100-107.
[235]吴晓静，李荣华.双寡头合谋的经济学分析——以中国电信、中国网通两大集团《合作协议》为例[J].现代管理科学,2007(9):80-81.
[236]吴增源. IT能力对企业绩效的影响机制研究[D].浙江大学博士学位论文，2007.
[237]向隅，基于平衡计分卡和AHM方法的电信企业绩效评价[J].深圳职业技术学院学报.2011.3：44-48.
[238]肖兴志，张嫚主编，产业经济学[M]，北京：首都经贸大学出版社，2007（9）：94，99-100, 114-116.
[239]谢地，乔梁.为垄断正名与反垄断[J].经济研究,1997(9)：57-64.
[240]新疆移动、联通共同规范移动通信市场秩序.天山网[EB/OL]http://www.tianshannet.com.
[241]信息产业部.全国通信业发展统计公报（1999—2007）. [EB/OL]http: //www. mii.gov.cn/ art/ 2008.html.
[242]信息产业部.中国信息产业年度报告[R].北京：信息产业部，2003-2006.
[243]许菱、邢磊，企业绩效考核体系优化研究——以G电信分公司为例[J]中国管理信息化.2008.21：85-87
[244]薛成.另眼看电信高管换岗，市场非上帝在6天中建成.新浪科技[EB/OL]http://tech.sina.com. cn/t/2004-11-24/1600464432.shtml
[245]亚当·斯密.国民则富的性质和原因的研究[M].商务印书馆，1997.
[246]闫星宇.产品差异与卡特尔维持[J].郑州航空工业管理学院学报,2006,24（3）：70-74.
[247]杨公仆主编.产业经济学[M].上海：复旦大学出版社，上海：2005：192.
[248]杨虎涛.论不同性质的合谋及其特点[J].嘉应学院学报(哲学社会科学),2006(2):23-27.
[249]杨建君，刘华芳，聂菁.市场势力对企业自主创新绩效的影响研究——来自中国电信产业的经验证据[J].科学学与科学技术管理，2011，32（9）：65-72.
[250]杨灵.中国电信市场重组中的竞争与垄断[D].辽宁大学博士学位论文，2009：116.
[251]杨农，企业合谋和价格战的动态分析[J].预测，2001（6）：20-23.
[252]杨农.竞争中的合作：企业合谋和价格战[J].学术界，2001，87（2）：41-51.
[253]杨水利，田坤，李怀祖.国企经营者合谋的博弈分析与防范研究[J].西安交通大学学报(社会科学版),2002(3):58-62.
[254]杨秀玉.行政垄断影响下的全要素生产率贡献率的测算——以电信行业为例[J].石家庄经济学院学报，2009，32（2）：16-20.
[255]杨秀玉.中国电信产业行政垄断及其绩效的实证分析[J].上海财经大学学报，2009，11（4）：49-56.
[256]杨宗昌，许波。企业经营绩效评价模式研究—我国电信企业集团经营绩效考评方法初探[J].会计研究，2003（12）：49-51
[257]叶泽，周真，常彩虹.我国移动通信企业竞争模型及其策略—基于产品质量差异的分析[J].中国工业经济，2008.11：45-55.
[258]移动、联通：“君子协定”终止价格纷争[J].通信世界，2004.07:98-99.
[259]移动联通“君子协定”以求利益共赢？双方均否认.新华网[EB/OL] http://news.xinhuanet.com/it/2004-03/30/c_121246475.htm
[260]移动联通订下“君子协定”.中国经济网[EB/OL]http://www.ce.cn/economy/ stock/ gushixg/gsts/200503/03/t20050303_3218490.shtml
[261]易靖韬、赵锦兰.图书出版产业结构、企业行为与企业绩效[J].财贸经济，2010.05：96-110.
[262]余鹏冀.我国企业价格合谋的博弃伦分析[J].商业研究,2002(10):29-32.
[263]岳贤平、于振英.微观经济学[M].北京：清华大学出版社，2007（9）：120.
[264]袁梁.双寡头垄断市场的纵向产品差异化与价格博弈分析[J].统计与决策，2011.12：174-176.
[265]袁元.价格联盟形成机制分析[J].合作经济与科技，2009（2）：86-88.
[266]苑春慧，张迅.中国电信业拆分重组的市场绩效评估[J].北京邮电大学学报（社会科学版），2008，10（2）：4-10.
[267]约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京:商务印书馆,1999：145-149，171.
[268]张炳申，李华民.寡头竞争均衡效率促进与市场稳定——一个福利经济学视角[J].中国工业经济，2004（4）：59-66.
[269]张伯伦.垄断竞争理论[M].上海：上海三联书店，1958.
[270]张福利，施建军.垄断市场中双寡头企业的市场行为研究——从产品纵向差异的角度分析[J].审计与经济研究，2010，7：93-99.
[271]张纪元.世界先进电信运营商衡量标准实证研究[J].广东通信技术，2005（11）：18-23.
[272]张君、包玲玲.我国移动通信产品差异化竞争战略分析[J].当代经济.2008,3:62-64.
[273]张磊，忻展红。电信企业绩效评价指标体系的构建[J].当代通信，2005：41-42.
[274]张人骥，江岚.价格竞争、经济效率与政府管制[J].经济科学，2000（5）：13-21.
[275]张维迎，马捷.恶性竞争的产权基础[J].经济研究,1999,(6):11-20.
[276]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店上海人民出版社，2004.
[277]张伟，于良春.信息、串谋与自然垄断产业规制[J].经济评论，2007（2）：110-116.
[278]张文璐，王琦，吕廷杰.电信企业绩效考核指标体系的完善[J].通信企业管理，2004.12：43-44.
[279]张晓、殷也平.浅议电信企业绩效管理[J].市场周刊，2003,9：47-48
[280]张耀辉.产业组织与规制[M].北京：经济科学出版社，2006（8）：111.
[281]张兆国.平衡计分卡：一种革命性的企业经营业绩评价方法[J].中国软科学，2002,5：110-112.
[282]赵玻，岳中刚.厂商合谋理论研究综述[J]财贸研究，2008,4：10-15.
[283]赵和旭，鲁耀斌。我国电信市场竞争的价格博弈分析[J].商场现代化，2007,1：234-236.
[284]郑杰、易卫平、郁义鸿.我国电信行业的主垄断效应研究[J].经济研究2001,6：33-38.
[285]郑志来，袁汝华.移动通信行业不合理话费的经济学分析[J].北京邮电大学学报（社会科学版）.2006，8（1）：38-42.
[286]中国电信集团公司与中国网络通信集团公司合作协议.电信传闻录.[EB/OL]http://blog.sina.com.cn/beizaiye. 2007-2-28.
[287]中国消费者协会公布的2010年度全国电信服务质量用户满意度测评结果.通信公社.[EO/OL]http: //bbs.cnii.com.cn/viewthread.php?tid=330582
[288]中国移动通信公司和中国联通就规范市场达成协议.华商报[EB/OL]. http://hsb.hsw.cn/gb/newsdzb/ 2000-06/20/2000-06-20-1yw1.htm
[289]仲理峰,时勘.绩效管理的几个基本问题[J].南开管理评论,2002(3)：15-19.
[290]重庆联通与移动签订自律协议、规范市场秩序[N].人民邮电报，2003-7-29.
[291]周勤.这样的卡特尔为什么难以维持[J].管理世界，2002（6）：118-123.
[292]周少东.“熊彼特-阿罗”争论的最新发展：市场结构与企业创新[J].当代经济管理，2009，31（5）：14-18.
[293]周绍东.中国工业企业技术创新与行政性进入退出壁垒[J].内蒙古社会科学（汉文版），2008，29（4）：78-81.
[294]周绍龙、朱乾龙.网络经济下垄断的动态效率分析[J].南方经济，2006（11）：5-13.
[295]周小亮，企业绩效与现代企业理论:分析与思考[J].学术月刊，2001（1）：48-57.
[296] 09年电信用户满意度调查.腾讯科技. [EB/OL]http://tech. qq. com/a/ 20100315/000192.htm.
[297] 2002年电信服务质量用户满意度指数测评调查分析报告.科技资讯网.[EB/OL]http://www.cnetnews. com.cn/2003/0319/84259.shtml.
[298] 2010年国有企业净利润排行榜.国资委网站.[EB/OL]http://www.indaa.com.cn/.
6此部分内容主要参考张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店上海人民出版社，2004.
7引自倪昌红.管理者的社会关系与企业绩效：制度嵌入及其影响路径[D].吉林大学博士学位论文.2009.
8引自綦建红，冷雪梅.关于我国电信业进入壁垒的经济学分析[J].当代财经,2002(10):52-54.9引自白让让.国有企业主导与行政性垄断下的价格合谋——“京沪空中快线”引发的若干思考[J].中国工业经济,2007(12)：46-52.
11引自王国庆.关于电信资费水平的高低[J].中国物价，2004.12：43-47.12引自刘丽文.电信业务资费水平的国际比较研究[D].北京邮电大学论文,中国科技论文在线.[EB/OL].http://ww.paper.edu.cn.2010:9.13参见：另眼看电信高管换岗,市场非上帝在6天中建成.新浪科技[EB/OL]http://tech.sina.com.cn/t/2004-11-24/1600464432.shtml16具体内容请参见http://www.sina.com.cn 2007年03月08日18：20DoNews.[EB/OL]http://tech.sina.com.cn/t/2007-03-08/18201407666.shtml21具体推导过程请参见Mussa M, S Rosen. Monopoly and product quality [J]. Journal of Economic Theory,1978, 18:301-317; ItohM. Monopoly, product differentiation and economic welfare[J]. Journal of Economic Theory,1983, 31:88-104。22具体推导过程请参见Chang M. The Effects of Product Differentiation on Collusive Pricing [J].International Journal of Industrial Organization.1991,9,453-469.
27引自倪昌红.管理者的社会关系与企业绩效：制度嵌入及其影响路径[D].吉林大学博士学位论文.2009.28参见约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆,1999：145.转引自安果、伍江.产业特性、市场结构与产业创新分析——基于固定成本的古诺创新模型[J].广东社会科学2010(3)：5-11.29转引自周少东.“熊彼特-阿罗”争论的最新发展：市场结构与企业创新[Jl.当代经济管理,2009,31(5)：14-18.30引自约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆,1999：171.31引自约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆,1999：149.32引自陈志广.熊彼特的竞争理论及其启示[Jl.中南财经政法大学学报.2008(2)：16-21.
33关于这一方面的论述请参见下一部分7.5.4.
[1] Abred D, Pierce D, Stacchetti E. Optimal Cartel Equilibria with Imperfect Monitoring[J]. Journal ofEconomic Theory,1985.(39):251-269.
[2] Abreu. Extreme equilibrium of oligopolistics super-game[J], Journal of Economic Theory, 1986,(39):191-225.
[3] Anna Zarkada-fraser, Martin Skitmore. Decisions with Moral Content: Collusion[J].ConstructionManagement and Economics, 2000(18):101-111.
[4] Antoine Faure-Grimaud, Jean-Jacques Laffont, David Martimort. Collusion, Delegation andSupervision with Soft Information[J]. The Review of Economic Studies, 2003,(70):253-279.
[5] Athey S,Bagwell K, Sanchirico C. Optimal Collusion with Private Information[J]. Review ofEconomic Studies, 2004.(37):142-166.
[6] Athey S. BagwellK. Optimal Collusion with Private Information[J]. RAND Journal of Economics.2001.,32:428-465.
[7] Bagwell K, Staiger R W. Collusion over The Business Cycle[J]. RAND Journal ofEconomics,1997.28:82-106.
[8] Bain J. Barriers to new competition[M]. Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1956.
[9] Bain, J, S., Industrial Organization[M].2nd edition，Wiley，New York..1968:5-7, 223,252.
[10] Baldwin L, Marshall R, Richard J F. Bidder Collusion at Forest Service Timber Sales[J]. Journal ofPolitical Economy, 1997,105(4):657-699.
[11] Baliga, Sjostrom. Decentralization and Collusion[J]. Journal of Economics Theory,1998(83):196-232.
[12] Baumol,W.J., Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure[J], AmericanEconomic Review, 1982,72: 1-15.
[13] Baumol,W.J., J.Panzar and R.D.Willig, Contestable Markets and the Theory of Industry Structure[M],New Yo rk:Harcourt Brace Jovanovich,1982.
[14] Beamon, B.M. Supply Chain Design and Analysis: Models and Methods [J]. International Journal ofProduction Economics, 1998, 55(3):281-294.
[15] Benson，Greenhut. On the basing point system[J]. American Economic Review，1990(80)：584-588.
[16] Bernadette Andreosso and David Jacobson, Industrial Economics and Organization: A EuropeanPerspective, Second Edition[M]. The McGrawHill Company,2005：239,340.
[17] Bernheim D, Whinston M. Multimarket Contact and Collusive Behaviour[J]. RAND Journal ofEconomics,1990,21:1-26.
[18] Bond E W, Syropoulos C. Reciprocal Trade Liberalization and Multimarket Collusion[R]. FloridaInternational University,Department of Economics, Mimeo.2005.
[19] Bowley A L. The mathematical groundwork of economics[M]. Oxford：Oxford University Press，1924.
[20] Brandow G E. Market Power and Its Sources in the Food Industry[J].American Journal ofAgricultural Economics,1969,51:1-12.
[21] Bresnahan. Timothy, F. Competition and Collusion in the American Automobile Oligopoly: the 1955Price War[J]. Journal of Industry Economic,1987(35):457-482
[22] Bresnahan. Timothy, F. Departures from Marginal -Cost Pricing in the American AutomobileIndustry[J]. Journal of Economic,1981(7):201-227.
[23] Brock W A, Scheinkman J A. Price Setting Supergames with Capacity Constraints[J]. Review ofEconomic Studies,1985.52:371-382.
[24] Campbell,J.P., McCloy,R.A., Oppler,S.H. and Sager,C.E.A Theory of Performance. In N.Schmitt,W.C.Borman and Associates Personnel Selection in Organizations[C], San Francisco, CA: Jossey-Bass,1993.
[25] Campell.J.P. On the Nature of Organization Effectiveness[A]. In Paul S.G. Johamme M.PL(edu).New Perspectives on Organizational effectiveness[C]. San Francisco: JOSSEY-Bass, 1977:13-15.
[26] Chamberlin E, Duopoly: Value Where Sellers Are Few[J]. Quarterly Journal of Economics, vol.44,1929，11（1）：63-100.
[27] Chamberlin，Wdward H.. The Theory of Monopolistic Competition [M], Cambridge: HarvardUniversity Press.1933.
[28] Chamberlin. Duopoly: value where sellers are few[J]. Quarterly Journal of Economics,1929(43).63-100.
[29] Chang M. The Effects of Product Differentiation on Collusive Pricing [J].International Journal ofIndustrial Organization. 1991,9,453-469.
[30] Chien-Liang Chen, Yair Tauman. Collusion in One-shot Second-price Auctions[J]. EconomicTheory,2006,28:145-172.
[31] Clark，J.M.. Toward a Concept of Workable Competition[J]，Ameriean Economic Review.1940，（6）：241-256.
[32] Compte O, Jenny F, Rey P. Capacity Constraints, Mergers and Collusion[J]. European EconomicReview,2002.46:1-29.
[33] Compte O. Communication in Repeated Games with Imperfect Private Monitoring[J]. Econometrica,1998.66(3):597-626.
[34] Cremer,H.and Thisse,J.-F., Commodity Taxation in a Differentiated Oligopoly[J]. InternationalEconomic Review, 1994,35,613-633.
[35] D’Aspremont C, Gabszewicz J. J, Thisse J. F. On Hotelling’s“Stability in Competition”[J].Econometrica, 1979,(47):1145-1150.
[36] David Gill. Tacit Collusion and Regulation in Hotelling’s Linear City[D]. Nuffield College, OxfordUniversity, This version:5 April 2002：1-22.
[37] Davidson C, Deneckere R. Excess Capacity and Collusion[J]. International Economic Review,1990.31:521-541.
[38] Deneckere R. Duopoly Supergames with Product Differentiation[J]. Economics Letters,1983.11:37-42.
[39] Dixit, Avinash. The Role of Investment in Entry Deterrence.[J] Economic Journal. 1980,90：95-106.
[40] DonaldA .Hay, DerekJ.Morris. In Dustrial Economics and Organization [M].Oxford University Press,1991,.
[41] Doree AG. Collusion in The Dutch Construction Industry: An Industrial Organization Perspective[J].Building Research & Information, 2004, 32 (2):146-156.
[42] Edlin A S.Do Guaranteed Low Price Policies Guarantee High Prices and Can Antitrust Rise to TheChallenge[J]. Harvard Law Review,1997,111:528-575.
[43] Edward S. Mason. Price and Production Policies of Larger-Scale Enterprise[J], American EconomicReview,1939 (3).
[44] Edwards C D. Conglomerate Bigness as A Source of Power,in Business Concentration and PricePolicy[R]. NBER Conference Report, Princeton, Princeton University Press.1995.
[45] F.M.Scherer, Industrial Market Structure and Economic Performance[J], Chicago: Rand McNally,1982,10.
[46] Feuerstein S, Gersbach H. Is Capital A Collusion Device[J]. Economic Theory, 2003,21:133-154.
[47] Frideman J W，Thisse J F. Sustainable collusion in oligopoly with free entry[J]. European EconomicReview, 1994,38:271-283.
[48] Friedman, A Non-cooperative Equilibrium for Supergames[J], Respective of Journal of EconomicStudy, 1971,38,1-12.
[49] Frohlich, M.T.& Westbrook, R. Arcs of Integration: An International Study of Supply ChainStrategies[J]. Journal of Operations Management, 2001,19(2):185-200.
[50] G.J. Stigler. Monopoly and Oligopoly by Merger[J]. American Economic Review. 1950（5）23-34.
[51] George Deltas. Determining Damages from The Operation of Bidding Rings: An Analysis of ThePost Auction Knock out Sale[J]. Economic Theory, 2002,19:243-269.
[52] George J. Stigler, Theory of oligopoly[J]，Journal of Political Economy, 1964, 72 (1) : 44-61.
[53] Gilo D, Spiegel Y. Partial Cross Ownership and Tacit Collusion[R]. Unpublished Manuscript,TelAviv University.2003.
[54] Giulio Ecchia and Luca Lambertini，Minimum Quality Standards and Collusion[J]. The Journal ofIndustrial Economics.1997, 45(1):101-114.
[55] Green E, R Porter. Non-cooperative collusion under imperfect price information[J]. Econometrica ,1984, 52:87-100.
[56] H. Leibensitein. Allocation Efficiency versus X-inefficiency[J], American Economic Review, June1966:392-415.
[57] Hackner J. Collusive Oricing in Markets for Vertically Differentiated Products[J]. InternationalJournal of Industrial Organization.1994.12:155-177.
[58] Haltiwanger J, Harrington J. The Impact of Cyclical Demand Movements on Collusive Behaviour[J].RAND Journal of Economics,1991,22:89-106.
[59] Harold Demsetz. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy[J]. Journal of Law andEconomics, 1974, 16（1）：176-177.
[60] Hassan, Shakill. Optimal Timing of Defections from Price--Setting Cartels in Volatile Markets[J].Economic Modelling, 2006,23(5).
[61] Hicks，R．G．Executive Pay and Performance：Evidence from The US Banking Industry[J]．Journalof Financial Economics，1953，39（1）：105-130.
[62] Hingham. Collusion in Industry Economics: A Survey[J]. Journal of Industry Competition and Trade,2005(5):3-4.
[63] Hotelling, H. Stability in Competition[J]. Economic Journal, 1929(153):41-57.
[64] Ishiguro, Shingo.Collusion and Discrimination in Organizaiton[J]. Journal of EconomicsTheory.2004,116:357-369
[65] Itoh M. Monopoly, product differentiation and economic welfare[J]. Journal of Economic Theory,1983, 31:88-104.
[66] J.S Bain, Relation of Profit Rate to Industry Concentration：American Manufacturing, 1936—1940.Quarterly Journal Of Economics, 1951,65（4）：293-324.
[67] Jean Jacquues Laffont, David Martimort. Mechanism Design with Collusion and Correlation[J].Econometrica, 2000(68):309-342.
[68] Jean-Jacoues, Laffont, David Martinort. Collusion Under Asymmetric Information [J].Econometrica,1997(61).875-911.
[69] Jean-Jacquues Laffont, David Martimort. Collusion and Delegation [J].Rand Journal ofEconomics,1998(29):280-305.
[70] Johan J, Graafland. Collusion, Reputation Damage and Intereste in Codes of Conduct: the Case of aDutch Construction Company[J]. Business Ethics: A Europesn Review,2004,13:127-142.
[71] Jullien B, Rey P. Resale Price Maintenance and Collusion [M]. Universitedes Sciences SocialesToulouse: IDEI, Mimeo. 2001.
[72] Kai-Uwe，Kuhn. Fighting Collusion by Regulating Communication between Firms [J]. EconomicPolicy,2001(32).
[73] Katerina Sherstyuk. Collusion in Private Value Ascending Price Auctions [J]. Journal of EconomicBehavior&Organization,2002,48:177-195.
[74] Kreps. Rational cooperation in finitely repeatedly prisoner dilemm [J].Journal of EconomicTheory,1982(27).245-252.
[75] Lufs, M.R. Collusion Theory: Where to Go Next?[J]. Journal of Industry Competition and Trade,2005(5):3-4.
[76] Mark Scanlan. Hiccups in US Spectrum Auctions[J]. Telecommunications Policy Volume, 2001,25(10-11):680-701.
[77] Marshall. Algred. Principles of Economics[M]. London: Macmillan. 1890, Vol. I.
[78] Martin Pesendorfer. A Study of Collusion in First-price Auctions[J]. Review of EconomicStudies,2000,67:381-411.
[79] Martin, Stepher & David Parker, The Impact of Privatelization-Ownership and Corporate in the UK[J], Rontledge. 1997.
[80] Mathewson，Winter. The law and economics of resale price maintenance[J].Review of IndustrialOrganization，1988(13)：57-84.
[81] Michael Armstrong and Angela Baronl. Performance Management.London:The CromwellPress,1998:15-52.
[82] Morton I Kamien and Nancy L. Schwartz. Market Structure and Innovation：A Survey[J]. Journal ofEconomic Literature，1975（3）：1-37.
[83] Mussa M, S Rosen. Monopoly and product quality [J]. Journal of Economic Theory, 1978,18:301-317
[84] Orr D. P.,MacAvory. Price strategies to promote cartel stability[J]. Econometrica, 1965(32). 186-197.
[85] Overbye T J,Weber J D,Patten K J. Analysis and Visu-alization of Market Power in Electric PowerSystems[J].Decision Support Systems,2001,30:229-241.
[86] Philip Kotler. Marketing Management, Analysis, Planning, Implementation, and Control. NinthEidition[M]. Prentice Hall Press，2000：404.
[87] Phlips L. Competition policy: a game-theoretic perspective[M]. London: Cambridge University Press.1995.
[88] Porter RH, Zona J D. Detection of Bid Rigging in Procurement Auction[J]. Journal of PoliticalEconomy 1993,101(3):518-538.
[89] Porter M E．The Competitive Advantage [M]．NewYork:Free Press,1985.
[90] Prahalad,C.K.and G.Hamel. The Core Competence of the Corporation[J]. Harvard BusinessReview,1990(5-6):79-91.
[91] Raith M. Product Differentiation Uncertainty and the Stability of Collusion[R]. London School ofEconomics,STICERD Discussion Paper Series, EI,1996.16:49.
[92] Rey P, Verge T. Resale Price Maintenance and Horizontal Cartel[R]. CMPO Working Paper Series.2004.,No.02/047.
[93] Richard S Williams. Performance Management[M], London: International Thomson Business Press,1998:93.
[94] Robert W.R., Orville C. Walker,Jr., Kenneth J.R. The Organization of Marketing Activities: AContingency Theory of Structure and Performance.[J]. The Journal of Marketing. 1985.49(1)：3-25.
[95] Rotemberg and Saloner. Collusive Price Leadership[J]. Journals of Industrial Economics, 1990(39)：93-111.
[96] Rotemberg J, G Saloner. A supergame-theoretic model of business cycles and price wars duringbooms[J]. American Economic Review,1986,76:390-407.
[97] Rovinson, John.The Economics of Imperfect Competition[M], London: Macmillan Porter.1933.
[98] S. Kahal, D. Kaserman and J. Mayo. Is the“Dominant Firm”Dominant? An Empirical Analysis ofAT & T's Market Power,[J] Journal of Law and Economics, 1996,10, 497-517.
[99] Scherer F.M. Schumpeter and Plausible Capitalism[J]. Journal of Economic Literature, 1992,(30):1419-1424.
[100] Schmalensee, Richard,. Entry Deterrence in the Ready-to-Eat Breakfast Cereal Industry[J]. BallJournal of Economics ,1978, 9：305-327
[101] Schumpter，Joseph A. The Capitalism，Socialism and Democracy[M]. London：Allen&Unwin；New York：Harper&Row，Colophon Edition，1975：82.
[102] Shapiro C. Theories of Oligopolistic Behaviour[M]. Schmalenseer, Willigr D. Handbook ofIndustrial Organization, 1989,1:329-414.
[103] Smith，Adam. An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations[M]，Edwin Cannan（ed.）New York：The Modern Library,1937：128.
[104] Spagnolo G. Managerial Incentives and Collusive Behavior[J]. European Economic Review,2005,49:1501-1523.
[105] Spagnolo G. Stock-related Compensation and Product Market Competition[J]. RAND Journal ofEconomics, 2000,31:22-42.
[106] Spence, A. Micheal. Entry, Capacity, Investment and Oligopolistic Pricing[J] Ball Journal ofEconomics , 1977,8：534-544.
[107] Staiger R, Wolak F. Collusive Pricing with Capacity Constraints in The Presence of DemandUncertainty[J]. RAND Journal of Economics,1992,23:203-220.
[108] Stenbacka R. Financial Structure and Tacit Collusion with Repeated Oligopoly Competition[J].Journal of Econom ic Behavior and Organization,1994,25:281-292.
[109] Stephen Martin. Adwanced Industrial Economics[M], 2E,史东辉等译，上海：上海财经大学出版社：2003，译者序，6-9.
[110] Stigleg.. A theory of oligopoly[J]. Journal of Political Economy, 1964(72):44-61.
[111] Stigler. A Theory of Delivered Price Systems[J]. American Economic Review, 1949, 39(6):477-89.
[112] Symeonidis G. Cartel Stability with Multiproduct Firms[J]. International Journal of IndustrialOrganization, 2002,20:339-352.
[113] Telserl. Why should manufacturers want fair trade?[J]. Journal of Law and Economics, 1960(3).86-105.
[114] Tirole et.al, The Economics of Tacit Collusion[M]. IDEI, Toulouse, Final Report for DGCompetition, European Commission, March 2003.
[115] Tirole J. The Industry Organization[M]. MIT Press，Boston.1988.
[116] Tirole. Hierarchies and Bureaucracies:on The Rule of Collusion in organizations[J]. Journal of Law,Economic and Organization,1986,(2):81-214.
[117] Tittenbrun,Jack, Private Versus Public Enterprises[M], Janus Publishing Company, London. 1996.
[118] Verboven F. Localized Competition, Multimarket Operation,and Collusive Behaviour[J].International Economic Review,1998,39(2):371-398.
[119] Von Weizsacker. Barriers to Entry：A Theoretical Treatment[M]，Berlin：Springer-Veralag，1989.
[120] W.M.Cohen，and R.C.Levin. Empirical Studies of Innovation and Market Structure, inR.Schmalensee and R.D.Willig,eds[J]．Handbook of Industrial Organization,Amsterdam:North-Holland.1989(2).
[121] Weerawardena J. The Role of Marketing Capability in In-novation-based CompetitiveStrategy[J]. Journal of Strategic Marketing, 2003,11:15-35.
[122] Zahra, S.A.& Bogner, W. C. Technology Strategy and Software New Ventures’PerformanceExploring the Moderating Effect of the Competitive Environment[J]. Journal of Business Venturing, 2000,15(2):135-173.
[123]安果、伍江.产业特性、市场结构与产业创新分析——基于固定成本的古诺创新模型[J].广东社会科学2010（3）：5-11.
[124]白让让.国有企业主导与行政性垄断下的价格合谋——“京沪空中快线”引发的若干思考[J].中国工业经济，2007（12）：46-52.
[125]白让让.一个合谋机制的模型及分析[J].上海理工大学学报，2000，20（4）：333-338.
[126]白永秀、惠宁主编，产业经济学基本问题研究[M].北京：中国经济出版社2008：5-6，239.
[127]蔡伟毅.我国电信业务运营商的市场集中度分析[J].科技和产业，2005，（7）；53~56.
[128]陈代云.电信网络的经济学分析与规制[M]，上海：上海财经大学出版社,2003: 119.
[129]陈芳烈，章燕翼.现代电信百科[M].北京：电子工业出版社，2007：321.
[130]陈力,刘跃，企业绩效考评研究[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2002.4:30-33.
[131]陈伟光.银行产业组织理论研究与中国银行业结构设计[D].华中科技大学博士学位论文，2006.
[132]陈煦光、唐要家.电信业管制改革绩效检验[J].价格月刊，2011（8）：80-83.
[133]陈耀.竞争优势：产业结构理论与企业能力理论的不同分析[J].学术月刊，2002（12）：26-31.
[134]陈志广.是垄断还是效率——基于中国制造业的实证研究[J].管理世界，2004（12）：60-67.
[135]陈志广.熊彼特的竞争理论及其启示[J].中南财经政法大学学报.2008（2）：16-21.
[136]戴伯勋、沈宏达主编，现代产业经济学[M].北京：经济管理出版社,2001：51.
[137]邓明荣.中国移动通信业的市场结构分析[J].科技情报开发与经济,2009,19(1):129-130.
[138]电信服务质量用户满意度指数评价制度.上方网. [EB/OL].http:// www. spforum. net/xinwen/ ?12902. html
[139]丁文辉.从价格竞争到差异化竞争：我国电信市场竞争走向分析[J].广东商学院学报, 2006, (05):23-27.
[140]杜舟.合谋订立价格同盟操纵市场，法国电信业务垄断再遭重罚[J].IT时代周刊，2007.12：48-49.
[141]范玉钟，王晓伟.中国移动和中国联通的品牌竞争分析[J].通信世界，2003.10：29-30
[142]冯丽霞,企业绩效及其决定因素研究。长沙理工大学学报(社会科学版)，2004，19（3）：65-67.
[143]佛山移动联通价格大战始末. [EB/OL]http://www.c114.net , 2002/10/15 10:14.
[144]福建：联通、移动达成“君子协定”.[EB/OL]http://www.c114.net.2002/9/2 10:47.
[145]干春晖，李雪.产品差别化、价格战与合谋[J].财经研究,2006,(12):33-40.
[146]干春晖，吴一平.规制分权化、组织合谋与制度效率——基于中国电力行业的实证研究[J].中国工业经济.2006(4):23-28.
[147]干春晖,姚瑜琳,戴榕.合作策略性行为的产业组织分析[J].上海管理科学.2004（2）：32-34.
[148]干春晖、姚瑜琳.策略性行为理论研究[J].中国工业经济，2005（11）：118-125.
[149]干春晖.企业非合作策略性行为的产业组织理论述评[J].经济学动态，2001（11）：64-68.
[150]高建刚.“最小差异化原则”还是“最大差异化原则”?——兼论Hotelling模型及其发展.产业经济评论[J].2010，6：27-46.
[151]广西通信企业相约共同规范市场秩序[J].通信世界，2008-12-8：7.
[152]郭起宏，李双燕，万迪眆.基于隐性激励的公共部门组织合谋防范机制设计研究[J].财经理论与实践,2008,29(9):94-97.
[153]何继新,刘莹.不完全合作、非合作博弈的逻辑:企业与行业协会价格串谋行为分析[J].经济经纬，2008（1）：73-75.
[154]侯凤云，张凤兵，王会宗.自然垄断产业多元化的厂商合谋:假设及论证[J].山东大学学报，哲学社会科学版，2008(2): 37-43.
[155]胡荣，陈圻，袁鹏.成本领先背景下双寡头企业差异化决策的博弈分析[J]，数学的实践与认识，2010,12：17-22
[156]黄浩,吕廷杰.电信国企恶性价格战分析[J].北京邮电大学学报（社会科学版），2008.10（2）：52-56.
[157]黄蓉.上海联通话费最低降至0.06元/分钟.东方早报[EB/OL]. www.stockstar.com. 2005-8-26.
[158]黄蓉.上海联通连环降价反击移动.东方早报[EB/OL].www.stockstar.com.2005-8-24,
[159]吉炳安,周祥龙,罗云峰,孙德保.寡头垄断中的“囚徒困境”与卡特尔联盟分析[J].华中科技大学学报,2001,29(4):33-35.
[160]蒋红娟.中国电信业的市场化改革研究[D].辽宁大学博士学位论文，2007：28-36.
[161]角兵、周凯.基于市场结构的电信业效率影响因素分析[J].中国管理现代化，2008，11（10）：92-94.
[162]敬辉蓉,李传昭.拍卖中卡特尔的两种合谋机制研究[J].管理工程学报，2008，3：130-133.
[163]阚凯力.拆分中国电信建立有效竞争[J].邮电企业管理，2001，14：4-5.
[164]李红浪，李星，邓金锁.经营者绩效考核的有效工具：企业绩效[J].企业经济，2005（6）：65-66.
[165]李怀，高良谋.新经济的冲击与竞争性垄断市场结构的出现[J].经济研究,2001(10)：29-37.
[166]李怀.基于规模经济和网络经济效益的自然垄断理论创新[J].管理世界，2004（4）：61-81.
[167]李嘉.“六合三”带来电信业新的洗牌[J].中国科技投资，2008，（8）：51-52.
[168]李建标，于娟，王光荣，巨龙.产品差异度与厂商共谋行为—模型与实验证据[J].南开经济研究,2008,(3):28-48.
[169]李进良.用信息经济三定律解剖我国电信竞争格局失衡问题[J].移动通信，2009，（2）：5-10.
[170]李双燕，万迪昉，史亚蓉.公共安全生产事故的产生与防范——政企合谋视角的解析[J].公共管理学报，2009，6（1）：43-49.
[171]李志强，冀丽俊.市场结构与技术创新——兼论中国企业技术创新的市场结构安排[J].中国软科学，2001（10）：29-33.
[172]廖红伟.国有电信垄断行业寡占竞争策略分析[J].经济体制改革，2009.6：62-66.
[173]林涛.电信普遍服务问题之研究[D].中国社会科学院硕士学位论文，2003.
[174]刘静.中国电信行业市场结构分析[J].现代商贸工业,2009(17):34-35.
[175]刘俊杰.技术创新、规制重建与中国电信产业的发展[J].当代财经，2005（5）：94-97.
[176]刘丽文.电信业务资费水平的国际比较研究[D].北京邮电大学论文，中国科技论文在线.[EB/OL].http://www.paper.edu.cn.2010：5-6.
[177]刘晓娜，余文君.国际合资企业的绩效评价研究[J].兰州学刊，2010，8：59-62.
[178]刘新梅,刘胜强,张卫朋.电信网络运营商形成共谋的机理分析[J].系统工程理论方法应用，2003，12(3):209-213.
[179]刘志彪、石奇.产业经济学的研究方法和流派[J].产业经济研究,2003（3）：72-77.
[180]刘志彪.卡特尔：寡头还没[J].产业经济研究，2004（1）：73-78.
[181]刘志彪.现代产业经济学[M].北京：高等教育出版社，2003：110-158.
[182]柳御林.市场结构与技术创新[J].数量经济技术经济研究，1994（9）：52-57.
[183]卢安文，傅旭东.中国移动通信市场竞争策略分析[J].重庆大学学报（社会科学版）.2004，10（6）：15-16.
[184]卢安文.我国移动通信市场价格竞争的动态博弈模型[J].企业经济，2003.7：103-105.
[185]陆国庆.我国企业共谋的经济学分析[J].财经问题研究，2000（11）：3-8.
[186]罗党论、刘晓龙.政治关系、进入壁垒与企业绩效——来自中国民营上市公司的经验证据[J].管理世界，2009（5）：97-106.
[187]罗建兵，合谋的生成与制衡[D]，复旦大学博士学位论文，2006.
[188]罗建兵、许敏兰.合谋理论的演进与新发展[J].产业经济研究，2007（3）：56-61.
[189]罗云辉，夏大慰.市场经济中过度竞争存在性的理论基础[J].经济科学,2002,4：97-108.
[190]罗智友.中国电信运营企业合作竞争策略博弈分析[D].郑州大学硕士学位论文，2006.
[191]骆品亮，产业组织学[M].上海：复旦大学出版社，2006（8）：164.
[192]马璐.企业战略性绩效评价系统研究[M].北京：经济管理出版社，2004：11.
[193]马歇尔.经济学原理[M].北京：商务印书馆，l997.
[194]迈克尔·波特.竞争优势[M].陈小悦,译.北京:华夏出版社1997：5-21.
[195]闵宗陶，杨秀云.寡头垄断:优化产业市场结构的选择[J].当代经济科学，2001，23（4）：70-74.
[196]倪昌红，管理者的社会关系与企业绩效：制度嵌入及其影响路径[D].吉林大学博士学位论文,2009.
[197]戚聿东.关于垄断理论若干问题的再认识[J].经济科学，1994（3）：69-73.
[198]綦建红，冷雪梅.关于我国电信业进入壁垒的经济学分析[J].当代财经,2002(10):52-54.
[199]乔均,祁晓荔,储俊松。基于平衡计分卡模型的电信企业绩效评价研究[J].中国工业经济，2007（2）：110-118.
[200]芮明杰.产业经济学[M].上海：上海财经大学出版社，2005：338.
[201]上海移动二度调价、话费跌幅近20%. [EB/OL].www.sina.com 2005-8-26.
[202]上海移动与上海联通正式签署《共同维护和规范移动通信市场秩序协议书》.通信人家网
[EB/OL]http://bbs.c114.net/viewthread.php?tid=50401.
[203]沈四宝、刘彤.美国反垄断法原理与典型案例研究[M].北京：法律出版社，2006.
[204]盛锁，杨建君，刘刃.市场结构与技术创新理论研究综述[J].科学学与科学技术管理，2006（4）：92-97.
[205]施蒂格勒.产业组织和政府管制[M].上海：上海人民出版社、上海三联书店，1996：69.
[206]苏东水.产业经济学[M]，北京：高等教育出版社，2001：76-77，95.
[207]孙玉.电信网络总体概念讨论[M].北京：人民邮电出版社，2007：73.
[208]汤灿晴、董志强.科层组织中的合谋；理论发展与应用研究前景[J].经济管理，2009（6）：83-87.
[209]唐加福，李润生，施永贵，范纯广.主成分分析法在电信企业绩效评价中的应用[J].东北大学学报(自然科学版),2008,4（29）：488-491.
[210]唐守廉，孙旖旎。寻求差异特征——电信竞争的差异化和同质化。通信企业管理，2005,2：51-52.
[211]田虹，企业社会责任与企业绩效的相关性——基于中国通信行业的经验数据。经济管理，2009(1):72-79.
[212]田厚平，郭亚军，向来生.分销系统中代理人可能合谋的委托代理问题研究[J].管理工程学报，2005（2）：125-129.
[213]田志龙、李金洋.一种合适的中国电信企业转型绩效评价体系[J].武汉理工大学学报（信息与管理工程版）.2006,4:102-105.
[214]万晓榆、金振宇、樊自甫.基于企业内部价值链的EVA导向型绩效指标萃取方法——以电信运营企业为例的研究[J].经济管理2010,8：80-85.
[215]汪贵浦，曹郦胜，麻晔.我国银行业市场势力与行业效率关系的实证研究[J].金融与经济，2011（6）：25-30.
[216]王冰、杨虎涛.“合谋”的负面经济后果及对有关几种观点的评析[J].学术研究，2003（9）：49-52.
[217]王国庆.关于电信资费水平的高低[J].中国物价，2004.12：43-47.
[218]王皓，周黎安.中国轿车行业的合谋与价格战[J].金融研究，2007（2）：156-165.
[219]王继英.法国移动公司私分市场受重罚[J].通信世界，2006.4: A31.
[220]王俊豪.对可竞争市场理论的评述[J].商业经济与管理，2001（4）：19-22.
[221]王俊豪主编.产业经济学[M]，北京：高等教育出版社，2008：45，85.
[222]王腊梅.反垄断法下我国横向价格合谋问题研究[J].价格月刊，2009（2）：89-91.
[223]王勇.企业社会资本、技术创新行为与企业绩效的实证研究[D].广东工业大学硕士学位论文，2011.
[224]王志江.产品替代性程度与企业共谋合作关系的研究[J].数学的实践与认识，2006,3：91-95.
[225]王子君.市场结构与技术创新——以美国AT&T公司的拆分为例[J].经济研究，2002（12）：70-78.
[226]卫武，企业非市场与市场行为及其竞争特点对企业绩效的影响研究[J].南开管理评论，2009，12（2）：37-51.
[227]魏明，杨淑娥，楼旭明。电信企业的多维绩效评价体系构建[J].统计与决策，2005（21）：36-37.
[228]魏微.对于中国电信业进入壁垒的研究[J].东方企业文化,2007(5)：71-72.
[229]魏艳.进入电信行业壁垒重重民营资本如何渡过难关？[J].世界电信，2006（6）：22-23.
[230]温丹辉，吕廷杰.电信业过度竞争之经济必然性[J].产业经济研究，2006（4）：21-27.
[231]温丹辉.电信业的过度竞争、串谋与资源共享[D].北京邮电大学博士学位论文，2006.
[232]闻超群.我国电信行业的市场结构探讨[J].华东经济管理,2008,22(7):76-78.
[233]闻中，陈剑.网络效应、市场结构和进入壁垒[J].系统工程理论与实践，2002（2）：61-66.
[234]吴汉洪编著.产业组织理论[M]，北京：中国人民大学出版社，2007；100-107.
[235]吴晓静，李荣华.双寡头合谋的经济学分析——以中国电信、中国网通两大集团《合作协议》为例[J].现代管理科学,2007(9):80-81.
[236]吴增源. IT能力对企业绩效的影响机制研究[D].浙江大学博士学位论文，2007.
[237]向隅，基于平衡计分卡和AHM方法的电信企业绩效评价[J].深圳职业技术学院学报.2011.3：44-48.
[238]肖兴志，张嫚主编，产业经济学[M]，北京：首都经贸大学出版社，2007（9）：94，99-100, 114-116.
[239]谢地，乔梁.为垄断正名与反垄断[J].经济研究,1997(9)：57-64.
[240]新疆移动、联通共同规范移动通信市场秩序.天山网[EB/OL]http://www.tianshannet.com.
[241]信息产业部.全国通信业发展统计公报（1999—2007）. [EB/OL]http: //www. mii.gov.cn/ art/ 2008.html.
[242]信息产业部.中国信息产业年度报告[R].北京：信息产业部，2003-2006.
[243]许菱、邢磊，企业绩效考核体系优化研究——以G电信分公司为例[J]中国管理信息化.2008.21：85-87
[244]薛成.另眼看电信高管换岗，市场非上帝在6天中建成.新浪科技[EB/OL]http://tech.sina.com. cn/t/2004-11-24/1600464432.shtml
[245]亚当·斯密.国民则富的性质和原因的研究[M].商务印书馆，1997.
[246]闫星宇.产品差异与卡特尔维持[J].郑州航空工业管理学院学报,2006,24（3）：70-74.
[247]杨公仆主编.产业经济学[M].上海：复旦大学出版社，上海：2005：192.
[248]杨虎涛.论不同性质的合谋及其特点[J].嘉应学院学报(哲学社会科学),2006(2):23-27.
[249]杨建君，刘华芳，聂菁.市场势力对企业自主创新绩效的影响研究——来自中国电信产业的经验证据[J].科学学与科学技术管理，2011，32（9）：65-72.
[250]杨灵.中国电信市场重组中的竞争与垄断[D].辽宁大学博士学位论文，2009：116.
[251]杨农，企业合谋和价格战的动态分析[J].预测，2001（6）：20-23.
[252]杨农.竞争中的合作：企业合谋和价格战[J].学术界，2001，87（2）：41-51.
[253]杨水利，田坤，李怀祖.国企经营者合谋的博弈分析与防范研究[J].西安交通大学学报(社会科学版),2002(3):58-62.
[254]杨秀玉.行政垄断影响下的全要素生产率贡献率的测算——以电信行业为例[J].石家庄经济学院学报，2009，32（2）：16-20.
[255]杨秀玉.中国电信产业行政垄断及其绩效的实证分析[J].上海财经大学学报，2009，11（4）：49-56.
[256]杨宗昌，许波。企业经营绩效评价模式研究—我国电信企业集团经营绩效考评方法初探[J].会计研究，2003（12）：49-51
[257]叶泽，周真，常彩虹.我国移动通信企业竞争模型及其策略—基于产品质量差异的分析[J].中国工业经济，2008.11：45-55.
[258]移动、联通：“君子协定”终止价格纷争[J].通信世界，2004.07:98-99.
[259]移动联通“君子协定”以求利益共赢？双方均否认.新华网[EB/OL] http://news.xinhuanet.com/it/2004-03/30/c_121246475.htm
[260]移动联通订下“君子协定”.中国经济网[EB/OL]http://www.ce.cn/economy/ stock/ gushixg/gsts/200503/03/t20050303_3218490.shtml
[261]易靖韬、赵锦兰.图书出版产业结构、企业行为与企业绩效[J].财贸经济，2010.05：96-110.
[262]余鹏冀.我国企业价格合谋的博弃伦分析[J].商业研究,2002(10):29-32.
[263]岳贤平、于振英.微观经济学[M].北京：清华大学出版社，2007（9）：120.
[264]袁梁.双寡头垄断市场的纵向产品差异化与价格博弈分析[J].统计与决策，2011.12：174-176.
[265]袁元.价格联盟形成机制分析[J].合作经济与科技，2009（2）：86-88.
[266]苑春慧，张迅.中国电信业拆分重组的市场绩效评估[J].北京邮电大学学报（社会科学版），2008，10（2）：4-10.
[267]约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京:商务印书馆,1999：145-149，171.
[268]张炳申，李华民.寡头竞争均衡效率促进与市场稳定——一个福利经济学视角[J].中国工业经济，2004（4）：59-66.
[269]张伯伦.垄断竞争理论[M].上海：上海三联书店，1958.
[270]张福利，施建军.垄断市场中双寡头企业的市场行为研究——从产品纵向差异的角度分析[J].审计与经济研究，2010，7：93-99.
[271]张纪元.世界先进电信运营商衡量标准实证研究[J].广东通信技术，2005（11）：18-23.
[272]张君、包玲玲.我国移动通信产品差异化竞争战略分析[J].当代经济.2008,3:62-64.
[273]张磊，忻展红。电信企业绩效评价指标体系的构建[J].当代通信，2005：41-42.
[274]张人骥，江岚.价格竞争、经济效率与政府管制[J].经济科学，2000（5）：13-21.
[275]张维迎，马捷.恶性竞争的产权基础[J].经济研究,1999,(6):11-20.
[276]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联书店上海人民出版社，2004.
[277]张伟，于良春.信息、串谋与自然垄断产业规制[J].经济评论，2007（2）：110-116.
[278]张文璐，王琦，吕廷杰.电信企业绩效考核指标体系的完善[J].通信企业管理，2004.12：43-44.
[279]张晓、殷也平.浅议电信企业绩效管理[J].市场周刊，2003,9：47-48
[280]张耀辉.产业组织与规制[M].北京：经济科学出版社，2006（8）：111.
[281]张兆国.平衡计分卡：一种革命性的企业经营业绩评价方法[J].中国软科学，2002,5：110-112.
[282]赵玻，岳中刚.厂商合谋理论研究综述[J]财贸研究，2008,4：10-15.
[283]赵和旭，鲁耀斌。我国电信市场竞争的价格博弈分析[J].商场现代化，2007,1：234-236.
[284]郑杰、易卫平、郁义鸿.我国电信行业的主垄断效应研究[J].经济研究2001,6：33-38.
[285]郑志来，袁汝华.移动通信行业不合理话费的经济学分析[J].北京邮电大学学报（社会科学版）.2006，8（1）：38-42.
[286]中国电信集团公司与中国网络通信集团公司合作协议.电信传闻录.[EB/OL]http://blog.sina.com.cn/beizaiye. 2007-2-28.
[287]中国消费者协会公布的2010年度全国电信服务质量用户满意度测评结果.通信公社.[EO/OL]http: //bbs.cnii.com.cn/viewthread.php?tid=330582
[288]中国移动通信公司和中国联通就规范市场达成协议.华商报[EB/OL]. http://hsb.hsw.cn/gb/newsdzb/ 2000-06/20/2000-06-20-1yw1.htm
[289]仲理峰,时勘.绩效管理的几个基本问题[J].南开管理评论,2002(3)：15-19.
[290]重庆联通与移动签订自律协议、规范市场秩序[N].人民邮电报，2003-7-29.
[291]周勤.这样的卡特尔为什么难以维持[J].管理世界，2002（6）：118-123.
[292]周少东.“熊彼特-阿罗”争论的最新发展：市场结构与企业创新[J].当代经济管理，2009，31（5）：14-18.
[293]周绍东.中国工业企业技术创新与行政性进入退出壁垒[J].内蒙古社会科学（汉文版），2008，29（4）：78-81.
[294]周绍龙、朱乾龙.网络经济下垄断的动态效率分析[J].南方经济，2006（11）：5-13.
[295]周小亮，企业绩效与现代企业理论:分析与思考[J].学术月刊，2001（1）：48-57.
[296] 09年电信用户满意度调查.腾讯科技. [EB/OL]http://tech. qq. com/a/ 20100315/000192.htm.
[297] 2002年电信服务质量用户满意度指数测评调查分析报告.科技资讯网.[EB/OL]http://www.cnetnews. com.cn/2003/0319/84259.shtml.
[298] 2010年国有企业净利润排行榜.国资委网站.[EB/OL]http://www.indaa.com.cn/.