我国金融工具会计计量模式选择问题研究
|
摘要
金融工具会计问题一直备受关注。近年来,国际上最有影响力的两个准则制定机构国际会计准则理事会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)在金融工具问题上密切配合,共同应对难题,做了许多扎实的基础性工作,包括金融工具确认、计量、披露、减值、套期会计、公允价值相关理论以及IASB、FASB联合概念框架制定等问题。其中以IASB在2009年11月12日发布的《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9)最有代表性和影响力。IFRS9的发布将对所有在IASB准则趋同范围内的国家和地区产生重大影响,各国积极反馈意见。由于需要协调的项目非常多,2010年11月,理事会主席戴维·泰迪在《我们改革金融工具会计的工作正在完成》文中强烈暗示IFRS9还存在很多未决的问题,原定的生效日期2013年1月1日显得不太合适,IASB有可能在2011年6月30日之前修改(延后)IFRS9生效日期。IFRS9的一个最大变化在于金融工具的分类和会计计量问题,IFRS9中提出了按照主体的商业模式和现金流量模式分类金融工具的模式,在此基础上,进一步扩大了公允价值计量的应用范围,金融工具全面公允价值计量模式又向前迈进一步。我国金融工具目前采用成本计量为基础的混合计量模式。由于我国已经与国际会计准则达成了持续趋同路线,国际上IFRS9关于金融工具全面公允价值计量模式将会对我国金融工具会计计量模式选择的理论和实务造成很大影响,未雨绸缪,研究我国金融工具会计计量模式的选择问题意义重大,金融工具会计计量模式的选择将对我国下一步改进金融工具会计准则起到导向性作用。
文章总体写作目标定位在我国金融工具会计计量模式的选择上。针对IFRS9倡导的金融工具采用公允价值计量为基础的计量模式,文章通过理论分析和实际数据验证的方法,提出我国在金融工具会计准则国际趋同下的计量模式选择策略以及进一步完善历史成本基础下混合计量模式、适时推动公允价值计量发展的相关建议。主要内容包括：
理论分析方面,从经济学角度界定会计计量模式的本质,会计计量模式属于一种制度和公共产品,目的在于降低交易费用和管理费用,所以会计计量模式的选择需要考略特殊的制度背景；会计计量模式由计量属性和计量单位两要素构成,币值稳定的前提下,作为计量基础要素的计量属性的选择主要决定了计量模式的种类,本文主要探讨公允价值计量基础和成本计量基础的选择；并从概念框架中的会计目标理论、信息质量理论、公允价值计量理论以及会计环境因素等方面分析我国与国际上的在影响金融工具计量模式选择的各个因素的差别以及适用于我国的金融工具会计计量模式。
实际数据分析方面,按照非金融行业和金融行业分别描述了我国金融工具会计计量的现状以及存在问题。重点分析了我国如果采用IFRS9公允价值计量为基础的计量模式预期产生的经济后果。分析方法主要采用手工调整财务报表数据方式,按照IFRS9的规定将上市公司各项金融工具重分类,观察可能会对财务报表数据产生的影响。最后在理论和实际数据分析的基础上,提出我国金融工具会计计量模式的选择路径。首先,在指导思想上,金融工具会计计量模式的选择应该根据实际国情和市场环境；其次,在总体思路上,综合考虑市场发达程度、财政承受能力、计量技术、人员素质以及监管体系等因素,我国目前宜继续保持金融工具成本计量为基础的混合计量模式,谨慎的扩大公允价值计量的应用范围；再次,在具体路径安排上,以制定一套金融工具会计准则体系为着力点,包括制定理论基础的财务会计概念框架,制定技术保障的《公允价值计量》准则,有选择的接受IFRS9的基础上制定我国金融工具计量以及披露准则；最后,完善环境建设和监管体系建设等配套措施,配合我国金融工具会计计量发展和逐步扩大公允价值的应用。
Financial instruments accounting issues has been the most concerned in the accounting profession.FASB and IASB has been in the in close cooperation and cope with challenges,besides,they have done a lot of convergence work. Such as recognition, measurement, disclosure of the financial instruments, problem of impaired assets, hedge accounting, fair value measurement and the development of joint conceptual framework of FASB and IASB etc.(IFRS9) which was published by FASB in November2009is the most Influential.In November2010, Some problems of IFRS9were implied in the by Council President David Teddy, The original effective date of January1,2013seems inappropriate,IASB may modify the effective date of IFRS9before June30,2011which confirms the huge impact of IFRS9. Especially as the accounting measurement issues of financial instruments,IFRS9has reset the classification model of financial instruments and expanded the scope of application of the fair value measurement which makes a step forward of comprehensive fair value measurement of financial instruments.The formulation of financial instruments accounting standards of China has taken the continuing convergence of routes of International Accounting Standards. Because China has taken the mixed measurement model with cost-based and When we face the promotion of the comprehensive fair value measurement of financial instruments of IFRS9,the study of Accounting measurement model of financial instruments China is particularly important.The choice of Accounting measurement model plays a key role in the next improvments of Financial instruments accounting standards.
The overall writing goals of the article is the choice of the accounting measurement model of financial instruments of China. When IASB published IFRS9and advocated the fair value measurement of financial instruments.the article takes theoretical analysis and practical data validation methods and provides some advice about how to choose the measurement model and improving the mixed measurement model with cost-based and promoting the development of fair value measurement in some extent. The main content is as follows.
First, In theoretical aspects.the article is from an economic point of view to define the nature of accounting measurement mode,it says accounting measurement model is a system and public product.it Is aimed at reducing transaction costs and management costs,so the choice of measurement mode needs to meet specific institutional background. The accounting measurement model is consisted of measurement object, measurement attributes and units of measurement, the choice of measurement attributes mainly determines the type of measurement model. This paper mainly discusses the choice of the fair value basis and the cost basis measurement.It analyzes the difference between China and the international from accounting objective theory, quality of the information theory, fair value measurement theory, accounting environment factors and provides financial instruments accounting measurement mode suitable for China.
Second,in the data aspect,the article analyses the current situation and existing problems of China's accounting measurement of financial instruments respectively from non-financial sector and financial sector and analyses the expected economic consequences specially if China use fair value measurement model as IFRS9.It mainly adjusts the financial statements data manually and reclassified various financial instruments of Listed companies as IFRS9and observe the impact for financial statements data.
At last, in the aspect of theoretical and practical data analysis, the paper proposed path selection of accounting measurement model of the financial instruments. We should considerate the national circumstances and accept the International Financial Reporting Standards selectively and continue the mixed measurement model with cost-based overall.Lastly,it proposed to improve the accounting measurement of financial instruments of China furtherly and how to expand the applications of fair value gradually.
文章总体写作目标定位在我国金融工具会计计量模式的选择上。针对IFRS9倡导的金融工具采用公允价值计量为基础的计量模式,文章通过理论分析和实际数据验证的方法,提出我国在金融工具会计准则国际趋同下的计量模式选择策略以及进一步完善历史成本基础下混合计量模式、适时推动公允价值计量发展的相关建议。主要内容包括：
理论分析方面,从经济学角度界定会计计量模式的本质,会计计量模式属于一种制度和公共产品,目的在于降低交易费用和管理费用,所以会计计量模式的选择需要考略特殊的制度背景；会计计量模式由计量属性和计量单位两要素构成,币值稳定的前提下,作为计量基础要素的计量属性的选择主要决定了计量模式的种类,本文主要探讨公允价值计量基础和成本计量基础的选择；并从概念框架中的会计目标理论、信息质量理论、公允价值计量理论以及会计环境因素等方面分析我国与国际上的在影响金融工具计量模式选择的各个因素的差别以及适用于我国的金融工具会计计量模式。
实际数据分析方面,按照非金融行业和金融行业分别描述了我国金融工具会计计量的现状以及存在问题。重点分析了我国如果采用IFRS9公允价值计量为基础的计量模式预期产生的经济后果。分析方法主要采用手工调整财务报表数据方式,按照IFRS9的规定将上市公司各项金融工具重分类,观察可能会对财务报表数据产生的影响。最后在理论和实际数据分析的基础上,提出我国金融工具会计计量模式的选择路径。首先,在指导思想上,金融工具会计计量模式的选择应该根据实际国情和市场环境；其次,在总体思路上,综合考虑市场发达程度、财政承受能力、计量技术、人员素质以及监管体系等因素,我国目前宜继续保持金融工具成本计量为基础的混合计量模式,谨慎的扩大公允价值计量的应用范围；再次,在具体路径安排上,以制定一套金融工具会计准则体系为着力点,包括制定理论基础的财务会计概念框架,制定技术保障的《公允价值计量》准则,有选择的接受IFRS9的基础上制定我国金融工具计量以及披露准则；最后,完善环境建设和监管体系建设等配套措施,配合我国金融工具会计计量发展和逐步扩大公允价值的应用。
Financial instruments accounting issues has been the most concerned in the accounting profession.FASB and IASB has been in the in close cooperation and cope with challenges,besides,they have done a lot of convergence work. Such as recognition, measurement, disclosure of the financial instruments, problem of impaired assets, hedge accounting, fair value measurement and the development of joint conceptual framework of FASB and IASB etc.
The overall writing goals of the article is the choice of the accounting measurement model of financial instruments of China. When IASB published IFRS9and advocated the fair value measurement of financial instruments.the article takes theoretical analysis and practical data validation methods and provides some advice about how to choose the measurement model and improving the mixed measurement model with cost-based and promoting the development of fair value measurement in some extent. The main content is as follows.
First, In theoretical aspects.the article is from an economic point of view to define the nature of accounting measurement mode,it says accounting measurement model is a system and public product.it Is aimed at reducing transaction costs and management costs,so the choice of measurement mode needs to meet specific institutional background. The accounting measurement model is consisted of measurement object, measurement attributes and units of measurement, the choice of measurement attributes mainly determines the type of measurement model. This paper mainly discusses the choice of the fair value basis and the cost basis measurement.It analyzes the difference between China and the international from accounting objective theory, quality of the information theory, fair value measurement theory, accounting environment factors and provides financial instruments accounting measurement mode suitable for China.
Second,in the data aspect,the article analyses the current situation and existing problems of China's accounting measurement of financial instruments respectively from non-financial sector and financial sector and analyses the expected economic consequences specially if China use fair value measurement model as IFRS9.It mainly adjusts the financial statements data manually and reclassified various financial instruments of Listed companies as IFRS9and observe the impact for financial statements data.
At last, in the aspect of theoretical and practical data analysis, the paper proposed path selection of accounting measurement model of the financial instruments. We should considerate the national circumstances and accept the International Financial Reporting Standards selectively and continue the mixed measurement model with cost-based overall.Lastly,it proposed to improve the accounting measurement of financial instruments of China furtherly and how to expand the applications of fair value gradually.
引文
①杜兴强、葛家澍,《会计理论》第1版,上海复旦出版社,2005,1-5.
②徐经长,衍生金融工具会计管理研究,北京：中国财经出版社,1998,13-14.
①美国财务会计准则委员会制定,王世定,李海军主译.美国财务会计准则(第1-137号).北京：经济科学出版社,2002.
②徐经长.衍生金融工具会计管理研究.北京：中国财经出版社,1998,18.
③郑磊,吴超.金融工具会计.北京：清华大学出版社,2004,3.
④李荣林.金融工具会计研究.上海：立信会计出版社,2004,14-15.
①金融资产和金融负债在《企业会计制度(2001)》和《企业会计准则(2006)》中的分类情况对比如表3-3。
③于永生,《美国公允价值会计的应用研究》,载《财经论从》2005年第9期,90-96.
①綦好东,《中国会计制度变迁：特征及解释》,当代财经,2000(8),48-49.
①《企业会计准则(2006)》,财政部,2006.
②《企业会计准则(2006)》,财政部,2006.
①赵鹏远.利率市场化下我国商业银行人民币贷款定价研究[D].北方工业大学,2008.
②袁安金.西气东输管道公司资产减值问题研究[D].中国石油大学,2011.
①谢德仁,会计理论研究的逻辑起点及会计理论体系[J].会计研究,1995,4：1-6.
②赵德武,会计计量理论研究,第1版[M].成都：西南财经大学出版社,1997.
① APB Statement No.4:Basic Concept and Accounting Principles Underlying Financial Statement Of Business Enterprises,1970.
② AAA, Accounting Theory and Theory Acceptance,1977.
①谢诗芬.价值计量的现值和公允价值[J].上海立信会计学院学报,2008,(2)：7-12.
②王治.对公允价值的再认识——基于异质信念视角[J].财贸研究,2011,(1)：136-142.
②Ronald Fink,Will Fair Value Fly?[EB]www.cfo.com,2006.09.19.
①斯蒂芬.A.泽夫,会计准则制定：理论与时间—斯蒂芬.A.泽夫教授论文集[C]。北京：中国财政经济出版社,2005,(40)：219-220。
②1984年12月(储蓄及贷款危机爆发之初),FASB颁布的《企业财务报表的确认和计量》(8FAC5)阐述的五种当时流行的计量属性(历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值、未来现金流量的现值)没有包含当时就有流行的术语“公允价值”。
③黄世忠.公允价值会计：面向21世纪的计量模式明[J].会计研究,1997,(12)：1-4.
①摘自：陈秧秧.如何降低金融工具报告中的复杂性——IASB最新讨论稿解读.财会月刊(理论),2008,(8).
①谢诗芬等.入世后中国特色财务会计概念框架的构建[J].财经理论与实践,2002,(5)：38-40.
[1]钟建,王勇.我国会计计量模式的影响因素及现实选择[J].财政监督,2008,(16)：19-20.
[2]钟良,石水平.论金融工具会计对概念框架的影响：基于国际视角[J].现代管理科学,2006,(8)：106-108.
[3]朱海林,王展翔,董雨红,冯敏红编译.公允价值会计对欧洲银行业的影响：金融稳定性视角[J].会计研究,2004(6)：82-85.
[4]朱海林.关于我国金融工具会计若干问题的思考(上)[J].金融会计,2000(10)：4-8.
[5]朱海林.关于我国金融工具会计若干问题的思考(下)[J].金融会计,2000,(11)：4-7.
[6]朱海林.金融工具计量刍议[J].会计研究,1997,(2)：16-17.
[7]朱玲.基于价值的会计计量模式[J].经济论坛,2006,(2)：139-140.
[8]朱勇.衍生金融工具与现行会计改革[J].广西会计,1999,(2)：12-13.
[9]邹小平等.对美国《SFAS157-一公允价值计量准则》的评议及借鉴[J].山东商业会计,2007,(1)：28-30.
[10]许志胜.金融分类体系与混合计量模式研究[J].金融会计,2010,(11)：30-37.
[11]叶建芳、周兰、李丹蒙,等.管理层动机、会计政策选择与盈余管理——基于新会计准则下上市公司金融资产分类的实证研究[J].《会计研究》,2009,(3)：25-30.
[12]于永生.企业会计准则公允价值应用研究[J].上海立信会计学院学报,2010,(6)：39-45.
[13]于永生.公允价值研究的“两张皮”现象分析[J].审计与经济研究.2006,(6)：58-60.
[14]于永生.金融危机背景下的公允价值会计问题研究[J]。会计研究,2009,(9)：22-31.
[15]余晨怡等.关于IFRS9金融工具分类的思考[J].财会学习,2010,(4)：66-68.
[16]佘春香.金融工具会计准则的国际比较[D].厦门大学,2008.
[17]喻立忠.试论金融工具计量方法的选择[J].广西会计,1998,(11)：23-25.
[18]袁文辉、王振林.注册会计师眼中的IASB金融工具分类和计量的征求意见稿 [N].中国会计报,2009-9-4.
[19]张涵.公允价值计量下上市公司盈余管理实证研究[D].浙江大学,2008.
[20]张宏梅.衍生金融工具的会计问题研究[D].对外经济贸易大学,2002.
[21]张烨,胡倩.资产公允价值的信息含量及其计量——来自香港金融类上市公司的经验数据[J].证券市场导报,2007,(12)：29-36.
[22]张寅晓,李智芳.采用公允价值计量模式及其引发的担忧[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2007,(2)：84-87.
[23]赵德武,会计计量理论研究,第1版[M].成都：西南财经大学出版社,1997.
[24]郑安平.公允价值概念管见[J].湖南商学院学报,2006,(4)：69-72.
[25]郑磊,吴超.金融工具会计[M].北京：清华大学出版社,2004,3.
[26]郑鸣,倪玉娟,刘林.公允价值会计制度对金融稳定的影响——兼论美国金融危机的启示[J].财经研究,2009,(6)：17-29.
[27]财政部.金融工具确认和计量暂行规定[S]. http://www.mof.gov.cn,2005-8-15.
[28]财政部.金融企业会计制度(2001)[S]. http://www.mof.gov.cn,2001-11.27.
[29]财政部.企业会计准则2006[M].北京：经济科学出版社,2006.
[30]财政部会计司.《金融工具确认和计量暂行规定》主要内容的说明[J].商业会计,2005(10)：14-16.
[31]常婵君.以公允价值计量之金融资产对企业利润的影响[J].经济研究导刊,2009,(31)：27-28.
[32]常勋.公允价值计量研究[J].财会月刊,2004,(1)：3-4.
[33]陈美华.公允价值计量基础研究[M].第1版.中国财经经济出版社,2006.
[34]陈敏.公允价值的本质及其理论缺陷浅探[J].财会月刊,2005,(8)：5-6.
[35]陈小悦.关于衍生金融工具的会计问题研究[M].大连：东北财经大学出版社,2002.
[36]陈秧秧.IASC/IASB金融工具会计准则制定之演进一一兼论公允价值属性的应用[D].厦门大学,2007.
[37]陈秧秧.金融工具公允价值计量的相关性与可靠性一一会计管制与市场经验述评[J].证券市场导报,2009,(6)：23-30.
[38]陈秧秧.如何降低金融工具报告中的复杂性一-IASB最新讨论稿解读[J].财会月刊(理论版),2008,(8)：16-19.
[39]东北财经大学会计学院课题组.金融危机与会计准则(2009KJA0011)[R].2009.
[40]东北财经大学会计学院课题组.中国上市公司2007年执行新准则全面深度分 析(2008KJ001)[R].2008.
[41]段建琴.金融资产公允价值的价值相关性研究[D].中山大学,2008.
[42]冯敏红.衍生金融工具会计计量问题研究[D].暨南大学,2004.
[43]冯淑萍,应唯.我国会计标准建设与国际协调[J].会计研究,2005,(1)：3-12.
[44]葛家澍,陈箭深.略论金融工具创新及其对财务会计的影响[J].会计研究,1995,(8)：1-8.
[45]葛家澍,陈秧秧.美国SEC关于调到市价会计的研究报告评介(三)——公允价值会计准则对金融机构资产负债表的影响[J].财会通讯,2009,(5)：38-42.
[46]葛家澍,杜兴强.财务会计概念框架与会计准则问题研究[M].北京：中国财政经济出版社,2003.
[47]葛家澍,刘峰.会计理论——关于财务会计概念结构的研究[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2003.
[48]葛家澍,徐跃.会计计量属性的探讨——市场价格、历史成本、现行成本与公允价值[J],会计研究,2006,(9)：7-14.
[49]葛家澍.关于财务会计几个基本概念的思考——兼论商誉与衍生金融工具确认与计量[J].财会通讯,2000,(1)：3-13.
[50]葛家澍.关于公允价值会计的研究——面向财务会计的本质特征[J].会计研究,2009,(5)：6-15.
[51]葛家澍.关于会计计量的新属性---公允价值[J].上海会计,2001,(1)：3-6
[52]葛家澍等.基于公允价值的会计计量问题研究[J].厦门大学学报：哲学社会科学版,2009,(3)：27-35.
[53]韩晓敏.金融工具会计准则的变革及与国际准则比较研究[D].东北财经大学,2007.
[54]何乃飞等.公允价值计量：SFAS157及其对我国的启示[J].财会月刊：理论版,2007,(10)：84-87.
[55]黄瑶,潘美霞,蒋颍歌.金融工具公允价值信息的价值相关性[J].金融论坛,2010,(5)：18-24.
[56]黄世忠.公允价值会计：面向21世纪的计量模式[J].会计研究,1997(12)：1-4.
[57]黄世忠.公允价值会计：面向21世纪的计量模式明[J].会计研究,1997,(12)：1-4.
[58]李红霞,冷冰,陈瑜.修改前后国际准则对公允价值计量的金融工具重分类规定与美国准则相关规定的比较[J].会计研究,2008,(11)：93-95.
[59]李荣林.保险会计研究的最新进展及其对我国的借鉴[J].会计研究,2004,(5)：29-35.
[60]李荣林.金融工具会计研究[M].上海：立信会计出版社,2004,14-15.
[61]李知闻.衍生金融工具计量浅析[J].中国流通经济,1999,(5)：44-48.
[62]梁爽,董晶.中外会计计量模式比较研究[J].财经问题研究.2003,(7)：54-58.
[63]刘宇龙.小议不同资本保全观下的会计计量模式[J].当代审计,2003,(2)：48-49.
[64]刘玉廷.关于金融企业会计改革的几个问题[J].会计研究,2001(6)：3-8
[65]刘玉廷.中国会计准则对办允价值计量运用[J].中国农业会计,2007,(8)：1.
[66]卢永华,杨晓军.公允价值计量属性研究[J].会计研究,2000,(4)：60-63.
[67]陆建桥等.跟踪国际主动参与积极应对深入研究金融工具会计最新动向与对策一一财政部金融工具会计工作组第二次会议综述[J].会计研究,2010,(2)：13-19.
[68]罗国荣.金融工具会计最新进展与政策启示一一基于美国次贷危机背景下的监管分析[J].中国农村信用合作,2008,(12)：42-45.
[69]罗胜强.公允价值会计：理论分析与经验证据[J].财经理论与实践,2006,(5)：61-68.
[70]罗胜强.公允价值计量对我国银行业的影响分析[J].会计研究,2006(12)：8-13.
[71]马艳荣.金融工具会计计量的现状和前景[N].中国审计报,2003-4-30.
[72]美国财务会计准则委员会制定,王世定,李海军主译.美国财务会计准则(第1-137号)[M].北京：经济科学出版社,2002.
[73]潘念萍.金融危机与公允价值计量[J].会计之友,2009,(16)：84-87.
[74]潘秀丽.非活跃市场条件下金融工具计量问题研究[J].会计研究,2009,(3)：3-11.
[75]綦好东.中国会计制度变迁：特征及解释[J].当代财经,2000(8)：48-50.
[76]秦道武,刘冬荣.影响会计计量模式选择的因素分析[J].山西财经大学学报,2007,(12)：92-93.
[77]任世驰,陈炳辉.公允价值会计研究[J].财经理论与实践,2005,(1)：72-77.
[78]石本仁,赖红宁.公允价值会计---理论基础与现实选择[J].暨南学报(哲学社会科学版),2001,(4)：54-62.
[79]苏莉.改进公允价值应用研究[[)].复旦大学,2007.
[80]孙伟,卢青.中外衍生金融工具会计问题比较[J].商业时代,2004,(2)：44-45.
[81]汤云为,宋德亮,李荣林.金融工具会计问题(上)[J].上海会计,2001,(9)：3-6.
[82]汤云为,宋德亮,李荣林.金融工具会计问题(下)[J].上海会计,2001,(10)：3-5.
[83]汤云为.我国金融工具会计的现状和问题[J].上海会计,2003,(3)：3-4.
[84]汪祥耀.最新国际会计准则[M].杭州：浙江人民出版社,1996.
[85]汪裕川.iASB成立以来金融工具会计准则的修订情况及未来展望[J].金融会计,2008,(4)：14-19.
[86]王建成,胡振国.公允价值会计与利益相关者行为[J].管理世界,2006,(4)：152-153.
[87]王建成,胡振国.我国公允价值计量研究的现状及相关问题探析[J].会计研究,(5)：10-18.
[88]王珏,马妍.金融工具分类的国际动态及对策[J].会计之友,2010,(22)：116-117.
[89]王珏.中国上市公司金融工具投资收益的盈余管理研究[J].金融论坛,2012,(1)：51-53.
[90]王军.审时度势、把握机遇、完善中国会计准则体系[J].会计研究,2005,(10)：3-7.
[91]王君彩,柳元首.金融工具计量的相关问题分析[D].会计之友,2004,(10)：8-9.
[92]王肖健.公允价值计量研究一一历史与现实视角[D].厦门大学,2008.
[93]王治.对公允价值的再认识一一基于异质信念视角[J].财贸研究,2011,(1)：136-142.
[94]王智博.我国基本金融工具计量模式的现实选择[J].企业家天地,2010,(6)：91-92.
[95]威廉斯科特著,陈汉文等译.财务会计理论[M].北京：机械工程出版社,2006.
[96]吴丹.略谈公允价值对会计计量观念的革新[J].财会月刊,2000,(9)：16-17.
[97]吴茜.公允价值在金融工具中的运用：进展与启示[D].厦门大学,2009.
[98]吴战篪、罗绍德、王伟,2009.证券投资收益的价值相关性与盈余管理研究[J].会计研究,(6)：42-49.
[99]夏博辉.论我国金融会计制度建设的三个阶段[J].金融会计,2002(3)：54-57.
[100]夏鹏等.公允价值计量模式在企业会计准则中的具体应用[J].财务与会计：综合版,2007,(3)：11-16.
[101]谢德仁,会计理论研究的逻辑起点及会计理论体系[J].会计研究,1995,(4)：1-6.
[102]谢德仁.财务报表的逻辑：瓦解与重构[J].会计研究,2001,(10)：30-39.
[103]谢诗芬.公允价值、现值和现行价值关系辨析[J].财务与会计,2001,(9)：43-44.
[104]谢诗芬.公允价值会计问题纵横谈[J].时代财会,2003,(2)：12-17.
[105]谢诗芬.价值计量的现值和公允价值[J].上海立信会计学院学报,2008,(2)：7-12.
[106]谢诗芬等.入世后中国特色财务会计概念框架的构建[J].财经理论与实践,2002,(5)：38-40.
[107]徐经长.衍生金融工具会计管理研究[M].北京：中国财经出版社,1998,13-14
[108]徐经长.衍生金融工具会计管理研究[M].北京：中国财经出版社,1998,18.
[109]徐玉德.欧美关于公允价值计量与评估的经验及启示[J].西部财会,2008,(11)：26-31.
[110]徐玉德.如实反映至上还是经济后果至上——危机事件中会计计量的反思[J].经济与管理研究,2009,(11)：102-106.
[111]杨海峰.IASB与FASB金融工具会计准则联合改进项目的背景、进展及评价[J].会计研究,2009,(8)：24-31.
[112]AAA, Accounting Theory and Theory Acceptance,1977.
[113]American Accounting Association's Financial Accounting Standards Committee. Response to the FASB's Exposure Draft on Fair Value Measurements[J]. Accounting Horizon.2005,19(9):187-196.
[114]Anonymous.1994.IASC releases ED on financial instruments, www.findarticles. com.
[115]APB Statement No.4:Basic Concept and Accounting Principles Underlying Financial Statement Of Business Enterprises,1970.
[116]Barth, M.,Landsman W.,Wahlen,J.Fair value accounting:effect on banks' earnings volatility, regulatory capital, and value of contractual cash flows[J]. Journal of Banking and Finance.1995,19(4):577-605.
[117]Barth, M.E.Fair value accounting:evidence from investment securities and market valuation[J]. The Accounting Review.1994,69 (1):1-25.
[118]Barth, Mary E. Standard-setting measurement issues and the relevance of research[J]. Accounting and Business Research,2007,37(3):7-15.
[119]Barth,M.,Beaver,W.and Landsman,W. Value-relevance of banks'fair value disclosures under SFAS No.107[J]. The Accounting Review.1996,71(4):513-537.
[120]Barth,M.E., Beaver,W.H., LandsmanW.R. The Relevance of the Value Relevance Literature for Financial Accounting Standard Setting:Another View[J] Journal of Accounting and Economics.2001,31:77-104.
[121]Barth,M.E.Fair Value Accounting for evidence from Investment Sceurities and the Market Valuation of Banks[J].the Accounting Review,1994,(69):1-5.
[122]Beaver,C.Eger, S. Ryan, and M. Wolfson. Financial reporting, supplemental disclosures, and bank share prices[J]. Journal of Accounting Research. 1989,27:157-178.
[123]Beaver.Financial Reporting,Supplemental Disclosures,and Bank Share Prices[J] Journal of Accounting Research,1989,27:151-178.
[124]Carey, M. Partial market value accounting, bank capital volatility, and bank risk[J]. Journal of Banking & Finance.1995,(19):607-622.
[125]Clarke. FAS 107:Why Not Is It Only a Implementing Issue? Journal of Accounting Research,1992,(3):68-72.
[126]Deloitte Touche Tohmatsu International.2005. IAS 32 Financial Instruments: Disclosure and Presentation [Z]. www.iasplus.com.
[127]Deloitte Touche Tohmatsu International.2005.IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement[Z]. www.iasplus.com.
[128]Deloitte Touche Tohmatsu International.2006.Amendments to IAS 32 and IAS 39 Financial Instruments:2004-2005[Z]. www.iasplus.com.
[129]Diana W.Willis. Financial Assets and Liabilities:Fair Value or Historical Cost? FASB,1998.
[130]Eccher, E.,Ramesh,K.,Thiagarajan,R.. Fair value disclosures by bank holding companies. Journal of Accounting and Economics[J].1996,22(3):79-117.
[131]FASB, Preliminary views on major issues related to reporting financial instruments and certain related assets and liabilities at fairvalue,1999.
[132]FASB.SFAC No.5:Recognition and Measurement in Financial Statements of Business Enterprises.Dec.1984.
[133]FASB.SFAC No.7:Using Cash Flow Information and Present Value in Accounting Measurements.Feb.2000.
[134]FASB.SFAS 133:Accounting for Derivative Instruments and Hedging Activities. Jun.1998.
[135]Financial Accounting Standards Board(FASB).2006.SFAS No.157 Fair Value Measurements [S].www.fasb.org
[136]Gates.Case of Financial Results'new model[J]. Quarterly Jounral of Economics,1997 (3):95-110.
[137]General Accounting Office. Bank Insurance Found:Additional Reserves and Reforms Needed to Strengthen the Fund, Report to Congress,1990,9, B-114831.
[138]Hodder,L.,Hopkins,P.,Wahlen, J. Risk-relevance of fair-value income measures for commercial banks [J]. The Accounting Review.2006,81(2):337-375.
[139]JWG, Financial instruments-comprehensive project:Draft standard and basis for conclusions, Dec.2000. John M. Foster and Wayne S.upton, The case for initially measuring liabilities at fair value, FASB, Understanding the Issues, Jun. 2001,Vo 12, Series 1.
[140]Khurana, I.,Kim,M. Relative value-relevance of historical costs vs. fair value: evidence from bank holding companies[J]. Journal of Accounting and Public Policy.2003,(22):19-42.
[141]Lys,T.Z. Abandoning the transactions-based accounting model:weighing the evidence[J]. Journal of Accounting & Economics.1996,(22):155-175.
[142]Mengle. Practicability of the market value accounting of the commercial banks[J]. Accounting Theory,1998,(1):132-138.
[143]Morris C.S.,Sellon G.H. Market Value Accounting for Banks Pros and Cons[J]. The Economic Review,1991,76:5-19.
[144]Nelson, Karen K. Fair value accounting for commercial banks:an empirical analysis of SFAS No.107[J]. The accounting Review,1996,71 (2):1611-182.
[145]Nissin,D. Reliability of banks' fair value disclosure for loans[J]. Review of Quantitative Finance and Accounting.2003,20(4):355-384.
[146]Ronald Fink, Will Fair Value Fly? [EB] www.cfo.com,2006-09-19.
[147]Solomons,D.Criteria for Choosing an Accounting Model[J]. Accounting Horizons, 1995,9(1):42-51.
[148]Venkatachalam, M. Value relevance of banks'derivatives disclosures[J]. Journal of Accounting and Economics.1996,22(3):327-355.
[149]White,H..Aheteroskedasticity-consistent covariance matrixe stimatoranda direct test for heteroskedasticity[J]. Econometrics,1980,48:817-838.
②徐经长,衍生金融工具会计管理研究,北京：中国财经出版社,1998,13-14.
①美国财务会计准则委员会制定,王世定,李海军主译.美国财务会计准则(第1-137号).北京：经济科学出版社,2002.
②徐经长.衍生金融工具会计管理研究.北京：中国财经出版社,1998,18.
③郑磊,吴超.金融工具会计.北京：清华大学出版社,2004,3.
④李荣林.金融工具会计研究.上海：立信会计出版社,2004,14-15.
①金融资产和金融负债在《企业会计制度(2001)》和《企业会计准则(2006)》中的分类情况对比如表3-3。
③于永生,《美国公允价值会计的应用研究》,载《财经论从》2005年第9期,90-96.
①綦好东,《中国会计制度变迁：特征及解释》,当代财经,2000(8),48-49.
①《企业会计准则(2006)》,财政部,2006.
②《企业会计准则(2006)》,财政部,2006.
①赵鹏远.利率市场化下我国商业银行人民币贷款定价研究[D].北方工业大学,2008.
②袁安金.西气东输管道公司资产减值问题研究[D].中国石油大学,2011.
①谢德仁,会计理论研究的逻辑起点及会计理论体系[J].会计研究,1995,4：1-6.
②赵德武,会计计量理论研究,第1版[M].成都：西南财经大学出版社,1997.
① APB Statement No.4:Basic Concept and Accounting Principles Underlying Financial Statement Of Business Enterprises,1970.
② AAA, Accounting Theory and Theory Acceptance,1977.
①谢诗芬.价值计量的现值和公允价值[J].上海立信会计学院学报,2008,(2)：7-12.
②王治.对公允价值的再认识——基于异质信念视角[J].财贸研究,2011,(1)：136-142.
②Ronald Fink,Will Fair Value Fly?[EB]www.cfo.com,2006.09.19.
①斯蒂芬.A.泽夫,会计准则制定：理论与时间—斯蒂芬.A.泽夫教授论文集[C]。北京：中国财政经济出版社,2005,(40)：219-220。
②1984年12月(储蓄及贷款危机爆发之初),FASB颁布的《企业财务报表的确认和计量》(8FAC5)阐述的五种当时流行的计量属性(历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值、未来现金流量的现值)没有包含当时就有流行的术语“公允价值”。
③黄世忠.公允价值会计：面向21世纪的计量模式明[J].会计研究,1997,(12)：1-4.
①摘自：陈秧秧.如何降低金融工具报告中的复杂性——IASB最新讨论稿解读.财会月刊(理论),2008,(8).
①谢诗芬等.入世后中国特色财务会计概念框架的构建[J].财经理论与实践,2002,(5)：38-40.
[1]钟建,王勇.我国会计计量模式的影响因素及现实选择[J].财政监督,2008,(16)：19-20.
[2]钟良,石水平.论金融工具会计对概念框架的影响：基于国际视角[J].现代管理科学,2006,(8)：106-108.
[3]朱海林,王展翔,董雨红,冯敏红编译.公允价值会计对欧洲银行业的影响：金融稳定性视角[J].会计研究,2004(6)：82-85.
[4]朱海林.关于我国金融工具会计若干问题的思考(上)[J].金融会计,2000(10)：4-8.
[5]朱海林.关于我国金融工具会计若干问题的思考(下)[J].金融会计,2000,(11)：4-7.
[6]朱海林.金融工具计量刍议[J].会计研究,1997,(2)：16-17.
[7]朱玲.基于价值的会计计量模式[J].经济论坛,2006,(2)：139-140.
[8]朱勇.衍生金融工具与现行会计改革[J].广西会计,1999,(2)：12-13.
[9]邹小平等.对美国《SFAS157-一公允价值计量准则》的评议及借鉴[J].山东商业会计,2007,(1)：28-30.
[10]许志胜.金融分类体系与混合计量模式研究[J].金融会计,2010,(11)：30-37.
[11]叶建芳、周兰、李丹蒙,等.管理层动机、会计政策选择与盈余管理——基于新会计准则下上市公司金融资产分类的实证研究[J].《会计研究》,2009,(3)：25-30.
[12]于永生.企业会计准则公允价值应用研究[J].上海立信会计学院学报,2010,(6)：39-45.
[13]于永生.公允价值研究的“两张皮”现象分析[J].审计与经济研究.2006,(6)：58-60.
[14]于永生.金融危机背景下的公允价值会计问题研究[J]。会计研究,2009,(9)：22-31.
[15]余晨怡等.关于IFRS9金融工具分类的思考[J].财会学习,2010,(4)：66-68.
[16]佘春香.金融工具会计准则的国际比较[D].厦门大学,2008.
[17]喻立忠.试论金融工具计量方法的选择[J].广西会计,1998,(11)：23-25.
[18]袁文辉、王振林.注册会计师眼中的IASB金融工具分类和计量的征求意见稿 [N].中国会计报,2009-9-4.
[19]张涵.公允价值计量下上市公司盈余管理实证研究[D].浙江大学,2008.
[20]张宏梅.衍生金融工具的会计问题研究[D].对外经济贸易大学,2002.
[21]张烨,胡倩.资产公允价值的信息含量及其计量——来自香港金融类上市公司的经验数据[J].证券市场导报,2007,(12)：29-36.
[22]张寅晓,李智芳.采用公允价值计量模式及其引发的担忧[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2007,(2)：84-87.
[23]赵德武,会计计量理论研究,第1版[M].成都：西南财经大学出版社,1997.
[24]郑安平.公允价值概念管见[J].湖南商学院学报,2006,(4)：69-72.
[25]郑磊,吴超.金融工具会计[M].北京：清华大学出版社,2004,3.
[26]郑鸣,倪玉娟,刘林.公允价值会计制度对金融稳定的影响——兼论美国金融危机的启示[J].财经研究,2009,(6)：17-29.
[27]财政部.金融工具确认和计量暂行规定[S]. http://www.mof.gov.cn,2005-8-15.
[28]财政部.金融企业会计制度(2001)[S]. http://www.mof.gov.cn,2001-11.27.
[29]财政部.企业会计准则2006[M].北京：经济科学出版社,2006.
[30]财政部会计司.《金融工具确认和计量暂行规定》主要内容的说明[J].商业会计,2005(10)：14-16.
[31]常婵君.以公允价值计量之金融资产对企业利润的影响[J].经济研究导刊,2009,(31)：27-28.
[32]常勋.公允价值计量研究[J].财会月刊,2004,(1)：3-4.
[33]陈美华.公允价值计量基础研究[M].第1版.中国财经经济出版社,2006.
[34]陈敏.公允价值的本质及其理论缺陷浅探[J].财会月刊,2005,(8)：5-6.
[35]陈小悦.关于衍生金融工具的会计问题研究[M].大连：东北财经大学出版社,2002.
[36]陈秧秧.IASC/IASB金融工具会计准则制定之演进一一兼论公允价值属性的应用[D].厦门大学,2007.
[37]陈秧秧.金融工具公允价值计量的相关性与可靠性一一会计管制与市场经验述评[J].证券市场导报,2009,(6)：23-30.
[38]陈秧秧.如何降低金融工具报告中的复杂性一-IASB最新讨论稿解读[J].财会月刊(理论版),2008,(8)：16-19.
[39]东北财经大学会计学院课题组.金融危机与会计准则(2009KJA0011)[R].2009.
[40]东北财经大学会计学院课题组.中国上市公司2007年执行新准则全面深度分 析(2008KJ001)[R].2008.
[41]段建琴.金融资产公允价值的价值相关性研究[D].中山大学,2008.
[42]冯敏红.衍生金融工具会计计量问题研究[D].暨南大学,2004.
[43]冯淑萍,应唯.我国会计标准建设与国际协调[J].会计研究,2005,(1)：3-12.
[44]葛家澍,陈箭深.略论金融工具创新及其对财务会计的影响[J].会计研究,1995,(8)：1-8.
[45]葛家澍,陈秧秧.美国SEC关于调到市价会计的研究报告评介(三)——公允价值会计准则对金融机构资产负债表的影响[J].财会通讯,2009,(5)：38-42.
[46]葛家澍,杜兴强.财务会计概念框架与会计准则问题研究[M].北京：中国财政经济出版社,2003.
[47]葛家澍,刘峰.会计理论——关于财务会计概念结构的研究[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2003.
[48]葛家澍,徐跃.会计计量属性的探讨——市场价格、历史成本、现行成本与公允价值[J],会计研究,2006,(9)：7-14.
[49]葛家澍.关于财务会计几个基本概念的思考——兼论商誉与衍生金融工具确认与计量[J].财会通讯,2000,(1)：3-13.
[50]葛家澍.关于公允价值会计的研究——面向财务会计的本质特征[J].会计研究,2009,(5)：6-15.
[51]葛家澍.关于会计计量的新属性---公允价值[J].上海会计,2001,(1)：3-6
[52]葛家澍等.基于公允价值的会计计量问题研究[J].厦门大学学报：哲学社会科学版,2009,(3)：27-35.
[53]韩晓敏.金融工具会计准则的变革及与国际准则比较研究[D].东北财经大学,2007.
[54]何乃飞等.公允价值计量：SFAS157及其对我国的启示[J].财会月刊：理论版,2007,(10)：84-87.
[55]黄瑶,潘美霞,蒋颍歌.金融工具公允价值信息的价值相关性[J].金融论坛,2010,(5)：18-24.
[56]黄世忠.公允价值会计：面向21世纪的计量模式[J].会计研究,1997(12)：1-4.
[57]黄世忠.公允价值会计：面向21世纪的计量模式明[J].会计研究,1997,(12)：1-4.
[58]李红霞,冷冰,陈瑜.修改前后国际准则对公允价值计量的金融工具重分类规定与美国准则相关规定的比较[J].会计研究,2008,(11)：93-95.
[59]李荣林.保险会计研究的最新进展及其对我国的借鉴[J].会计研究,2004,(5)：29-35.
[60]李荣林.金融工具会计研究[M].上海：立信会计出版社,2004,14-15.
[61]李知闻.衍生金融工具计量浅析[J].中国流通经济,1999,(5)：44-48.
[62]梁爽,董晶.中外会计计量模式比较研究[J].财经问题研究.2003,(7)：54-58.
[63]刘宇龙.小议不同资本保全观下的会计计量模式[J].当代审计,2003,(2)：48-49.
[64]刘玉廷.关于金融企业会计改革的几个问题[J].会计研究,2001(6)：3-8
[65]刘玉廷.中国会计准则对办允价值计量运用[J].中国农业会计,2007,(8)：1.
[66]卢永华,杨晓军.公允价值计量属性研究[J].会计研究,2000,(4)：60-63.
[67]陆建桥等.跟踪国际主动参与积极应对深入研究金融工具会计最新动向与对策一一财政部金融工具会计工作组第二次会议综述[J].会计研究,2010,(2)：13-19.
[68]罗国荣.金融工具会计最新进展与政策启示一一基于美国次贷危机背景下的监管分析[J].中国农村信用合作,2008,(12)：42-45.
[69]罗胜强.公允价值会计：理论分析与经验证据[J].财经理论与实践,2006,(5)：61-68.
[70]罗胜强.公允价值计量对我国银行业的影响分析[J].会计研究,2006(12)：8-13.
[71]马艳荣.金融工具会计计量的现状和前景[N].中国审计报,2003-4-30.
[72]美国财务会计准则委员会制定,王世定,李海军主译.美国财务会计准则(第1-137号)[M].北京：经济科学出版社,2002.
[73]潘念萍.金融危机与公允价值计量[J].会计之友,2009,(16)：84-87.
[74]潘秀丽.非活跃市场条件下金融工具计量问题研究[J].会计研究,2009,(3)：3-11.
[75]綦好东.中国会计制度变迁：特征及解释[J].当代财经,2000(8)：48-50.
[76]秦道武,刘冬荣.影响会计计量模式选择的因素分析[J].山西财经大学学报,2007,(12)：92-93.
[77]任世驰,陈炳辉.公允价值会计研究[J].财经理论与实践,2005,(1)：72-77.
[78]石本仁,赖红宁.公允价值会计---理论基础与现实选择[J].暨南学报(哲学社会科学版),2001,(4)：54-62.
[79]苏莉.改进公允价值应用研究[[)].复旦大学,2007.
[80]孙伟,卢青.中外衍生金融工具会计问题比较[J].商业时代,2004,(2)：44-45.
[81]汤云为,宋德亮,李荣林.金融工具会计问题(上)[J].上海会计,2001,(9)：3-6.
[82]汤云为,宋德亮,李荣林.金融工具会计问题(下)[J].上海会计,2001,(10)：3-5.
[83]汤云为.我国金融工具会计的现状和问题[J].上海会计,2003,(3)：3-4.
[84]汪祥耀.最新国际会计准则[M].杭州：浙江人民出版社,1996.
[85]汪裕川.iASB成立以来金融工具会计准则的修订情况及未来展望[J].金融会计,2008,(4)：14-19.
[86]王建成,胡振国.公允价值会计与利益相关者行为[J].管理世界,2006,(4)：152-153.
[87]王建成,胡振国.我国公允价值计量研究的现状及相关问题探析[J].会计研究,(5)：10-18.
[88]王珏,马妍.金融工具分类的国际动态及对策[J].会计之友,2010,(22)：116-117.
[89]王珏.中国上市公司金融工具投资收益的盈余管理研究[J].金融论坛,2012,(1)：51-53.
[90]王军.审时度势、把握机遇、完善中国会计准则体系[J].会计研究,2005,(10)：3-7.
[91]王君彩,柳元首.金融工具计量的相关问题分析[D].会计之友,2004,(10)：8-9.
[92]王肖健.公允价值计量研究一一历史与现实视角[D].厦门大学,2008.
[93]王治.对公允价值的再认识一一基于异质信念视角[J].财贸研究,2011,(1)：136-142.
[94]王智博.我国基本金融工具计量模式的现实选择[J].企业家天地,2010,(6)：91-92.
[95]威廉斯科特著,陈汉文等译.财务会计理论[M].北京：机械工程出版社,2006.
[96]吴丹.略谈公允价值对会计计量观念的革新[J].财会月刊,2000,(9)：16-17.
[97]吴茜.公允价值在金融工具中的运用：进展与启示[D].厦门大学,2009.
[98]吴战篪、罗绍德、王伟,2009.证券投资收益的价值相关性与盈余管理研究[J].会计研究,(6)：42-49.
[99]夏博辉.论我国金融会计制度建设的三个阶段[J].金融会计,2002(3)：54-57.
[100]夏鹏等.公允价值计量模式在企业会计准则中的具体应用[J].财务与会计：综合版,2007,(3)：11-16.
[101]谢德仁,会计理论研究的逻辑起点及会计理论体系[J].会计研究,1995,(4)：1-6.
[102]谢德仁.财务报表的逻辑：瓦解与重构[J].会计研究,2001,(10)：30-39.
[103]谢诗芬.公允价值、现值和现行价值关系辨析[J].财务与会计,2001,(9)：43-44.
[104]谢诗芬.公允价值会计问题纵横谈[J].时代财会,2003,(2)：12-17.
[105]谢诗芬.价值计量的现值和公允价值[J].上海立信会计学院学报,2008,(2)：7-12.
[106]谢诗芬等.入世后中国特色财务会计概念框架的构建[J].财经理论与实践,2002,(5)：38-40.
[107]徐经长.衍生金融工具会计管理研究[M].北京：中国财经出版社,1998,13-14
[108]徐经长.衍生金融工具会计管理研究[M].北京：中国财经出版社,1998,18.
[109]徐玉德.欧美关于公允价值计量与评估的经验及启示[J].西部财会,2008,(11)：26-31.
[110]徐玉德.如实反映至上还是经济后果至上——危机事件中会计计量的反思[J].经济与管理研究,2009,(11)：102-106.
[111]杨海峰.IASB与FASB金融工具会计准则联合改进项目的背景、进展及评价[J].会计研究,2009,(8)：24-31.
[112]AAA, Accounting Theory and Theory Acceptance,1977.
[113]American Accounting Association's Financial Accounting Standards Committee. Response to the FASB's Exposure Draft on Fair Value Measurements[J]. Accounting Horizon.2005,19(9):187-196.
[114]Anonymous.1994.IASC releases ED on financial instruments, www.findarticles. com.
[115]APB Statement No.4:Basic Concept and Accounting Principles Underlying Financial Statement Of Business Enterprises,1970.
[116]Barth, M.,Landsman W.,Wahlen,J.Fair value accounting:effect on banks' earnings volatility, regulatory capital, and value of contractual cash flows[J]. Journal of Banking and Finance.1995,19(4):577-605.
[117]Barth, M.E.Fair value accounting:evidence from investment securities and market valuation[J]. The Accounting Review.1994,69 (1):1-25.
[118]Barth, Mary E. Standard-setting measurement issues and the relevance of research[J]. Accounting and Business Research,2007,37(3):7-15.
[119]Barth,M.,Beaver,W.and Landsman,W. Value-relevance of banks'fair value disclosures under SFAS No.107[J]. The Accounting Review.1996,71(4):513-537.
[120]Barth,M.E., Beaver,W.H., LandsmanW.R. The Relevance of the Value Relevance Literature for Financial Accounting Standard Setting:Another View[J] Journal of Accounting and Economics.2001,31:77-104.
[121]Barth,M.E.Fair Value Accounting for evidence from Investment Sceurities and the Market Valuation of Banks[J].the Accounting Review,1994,(69):1-5.
[122]Beaver,C.Eger, S. Ryan, and M. Wolfson. Financial reporting, supplemental disclosures, and bank share prices[J]. Journal of Accounting Research. 1989,27:157-178.
[123]Beaver.Financial Reporting,Supplemental Disclosures,and Bank Share Prices[J] Journal of Accounting Research,1989,27:151-178.
[124]Carey, M. Partial market value accounting, bank capital volatility, and bank risk[J]. Journal of Banking & Finance.1995,(19):607-622.
[125]Clarke. FAS 107:Why Not Is It Only a Implementing Issue? Journal of Accounting Research,1992,(3):68-72.
[126]Deloitte Touche Tohmatsu International.2005. IAS 32 Financial Instruments: Disclosure and Presentation [Z]. www.iasplus.com.
[127]Deloitte Touche Tohmatsu International.2005.IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement[Z]. www.iasplus.com.
[128]Deloitte Touche Tohmatsu International.2006.Amendments to IAS 32 and IAS 39 Financial Instruments:2004-2005[Z]. www.iasplus.com.
[129]Diana W.Willis. Financial Assets and Liabilities:Fair Value or Historical Cost? FASB,1998.
[130]Eccher, E.,Ramesh,K.,Thiagarajan,R.. Fair value disclosures by bank holding companies. Journal of Accounting and Economics[J].1996,22(3):79-117.
[131]FASB, Preliminary views on major issues related to reporting financial instruments and certain related assets and liabilities at fairvalue,1999.
[132]FASB.SFAC No.5:Recognition and Measurement in Financial Statements of Business Enterprises.Dec.1984.
[133]FASB.SFAC No.7:Using Cash Flow Information and Present Value in Accounting Measurements.Feb.2000.
[134]FASB.SFAS 133:Accounting for Derivative Instruments and Hedging Activities. Jun.1998.
[135]Financial Accounting Standards Board(FASB).2006.SFAS No.157 Fair Value Measurements [S].www.fasb.org
[136]Gates.Case of Financial Results'new model[J]. Quarterly Jounral of Economics,1997 (3):95-110.
[137]General Accounting Office. Bank Insurance Found:Additional Reserves and Reforms Needed to Strengthen the Fund, Report to Congress,1990,9, B-114831.
[138]Hodder,L.,Hopkins,P.,Wahlen, J. Risk-relevance of fair-value income measures for commercial banks [J]. The Accounting Review.2006,81(2):337-375.
[139]JWG, Financial instruments-comprehensive project:Draft standard and basis for conclusions, Dec.2000. John M. Foster and Wayne S.upton, The case for initially measuring liabilities at fair value, FASB, Understanding the Issues, Jun. 2001,Vo 12, Series 1.
[140]Khurana, I.,Kim,M. Relative value-relevance of historical costs vs. fair value: evidence from bank holding companies[J]. Journal of Accounting and Public Policy.2003,(22):19-42.
[141]Lys,T.Z. Abandoning the transactions-based accounting model:weighing the evidence[J]. Journal of Accounting & Economics.1996,(22):155-175.
[142]Mengle. Practicability of the market value accounting of the commercial banks[J]. Accounting Theory,1998,(1):132-138.
[143]Morris C.S.,Sellon G.H. Market Value Accounting for Banks Pros and Cons[J]. The Economic Review,1991,76:5-19.
[144]Nelson, Karen K. Fair value accounting for commercial banks:an empirical analysis of SFAS No.107[J]. The accounting Review,1996,71 (2):1611-182.
[145]Nissin,D. Reliability of banks' fair value disclosure for loans[J]. Review of Quantitative Finance and Accounting.2003,20(4):355-384.
[146]Ronald Fink, Will Fair Value Fly? [EB] www.cfo.com,2006-09-19.
[147]Solomons,D.Criteria for Choosing an Accounting Model[J]. Accounting Horizons, 1995,9(1):42-51.
[148]Venkatachalam, M. Value relevance of banks'derivatives disclosures[J]. Journal of Accounting and Economics.1996,22(3):327-355.
[149]White,H..Aheteroskedasticity-consistent covariance matrixe stimatoranda direct test for heteroskedasticity[J]. Econometrics,1980,48:817-838.