大学生政治素质评估研究
|
摘要
毛泽东指出：“没有正确的政治观点,就等于没有灵魂”。青年是祖国的未来和民族的希望。而政治素质是当代青年成才的核心。大学生是青年的重要群体,而高校是教育培养青年人才的重要园地。中共中央和国务院在2004年下发16号文件(《进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》)指出：“加强和改进大学生思想政治教育,提高他们的思想政治素质,把他们培养成中国特色社会主义事业的建设者和接班人,对于全面实施科教兴国和人才强国战略,确保我国在激烈的国际竞争中始终立于不败之地,确保实现全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的宏伟目标,确保中国特色社会主义事业兴旺发达、后继有人,具有重大而深远的战略意义”。大学生政治素质评估是对大学生的政治觉悟、政治认知、政治认同和政治行为等方面的评估,它根据党和国家政治教育的要求以及大学生从事政治活动所必需的基本条件和本质要求,确立指标体系,运用可操作的科学手段,通过系统地搜索信息资料,经分析整理,进行评价、判定和反馈,为党和国家在大学生思想政治教育领域内的有效管理和正确决策提供可靠的依据,从而全面提高大学生政治教育效果。
当前,国际西方敌对势力“西化”、“分化”我国的政治图谋进一步加剧,国内多种经济成分并存,人们思想观念进一步多元,特别是随着博客、微博等新型媒介的广泛运用和I-phone、 I-pad等先进信息工具的迅速普及,对大学生思想和行为产生一定的影响。上述国际国内客观环境的快速变化发展迫切需要开展大学生政治素质评估的研究工作。那么,如何开展大学生政治素质评估?随着时代的发展和进步,当代大学生的政治素质又被赋予了怎样的内涵和新意?评估作为检测和诊断方法工具,对我们提高大学生政治素质又有何帮助?如何合理的设置和划分大学生政治素质评估的指标体系和权重系数?如何合理的设置评估等级和评语,为大学生政治素质作出合理的评估?这些都是我们大学生思想政治教育评估工作者应该认真思考的课题。笔者经过长期理论学习和实践工作经验积累,通过本文研究,将对上述问题作出系统回答。
本文由7章内容组成,主要内容概括如下：
第一章绪论阐述了“大学生政治素质评估研究”选题的基本问题。包括选题的目的和意义、研究现状、研究目标、研究方法、技术路线和创新之处。本文认为开展大学生政治素质评估研究有以下两个方面的战略意义：一是有利于党和国家动态的对大学生政治素质状况进行评估研判,动态的掌握当代大学生的政治思想和行为状况,使工作做到有的放矢、因势利导,保持国家的长治久安；二是有利于为当代大学生构筑坚强的政治灵魂,通过发挥合理设置的大学生政治素质评估的指标和权重系数的导向作用,促进大学生自身政治素质的健康发展,使他们早日成为党和国家所期盼的建设者和接班人。论文检索了关于本选题的研究现状,国外选取以美国、英国、法国、德国、日本为代表的西方五国展开现状研究,国内围绕评估的意义、概念、内容和方法等内容展开现状研究,本文认为国外诸多国家性质和国情历史与中国不同,其相关的大学生政治素质评估研究也都是服务于资本主义民主政治需要,理念内容与我们国情不符,不值得借鉴,但是其先进的定量评估方法和工具值得我们学习。国内相关理论研究比较丰富,但实践环节,诸如评估指标设计、权重系数合理性确定、评估运行程序等方面还有待于进一步深入研究。研究目标是依据时代发展,建立适于操作的合理的大学生政治素质评估体系。本文以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导,综合运用马克思主义理论、现代思想政治教育学、评估学、模糊数学等相关知识。研究方法采取文献研究法、专家访谈法、问卷调查法和实地调研法来研究大学生政治素质评估的理论和实践问题。主要创新点是依据时代发展,界定大学生政治素质的概念；确定合理的大学生政治素质评估指标和权重系数；首次在国内研发大学生政治素质评估信息化软件。
第二章,研究了大学生政治素质评估的范畴体系。在界定了政治、素质、政治素质、大学生政治素质、大学生政治素质评估等核心概念的基础上,对大学生政治素质评估的两个一级指标政治内化素质、政治外化素质概念进行进一步界定,然后对大学生政治素质评估的四个二级指标政治觉悟素质、政治认知素质、政治认同素质、政治行为素质等概念再分别予以界定,在此基础上,最后研究了大学生政治素质评估的特点、功能和原则。本文指出政治的内涵就是显形或隐性的围绕国家公共权力而展开的经济关系和社会关系的活动。素质的内涵就是事物原来的本质,具体到人,就是在人先天生理基础上,经过后天教育和社会环境的影响,由知识内化而形成相对稳定的心理品质、人格、知识与能力。大学生政治素质的内涵是大学生围绕国家公共权力及其运行过程中所持有的兴趣判断、认知程度、认同内化及行为能力。根据大学生政治素质的发展阶段,其外涵主要分为政治内化素质和政治外化素质,其中,政治内化素质可以进一步细分为政治觉悟素质、政治认知素质；政治外化素质可以进一步细分为政治认同素质、政治行为素质。本文还系统总结了大学生政治素质评估的综合性、动态性、对比性、系统性等特点；分析了大学生政治素质评估的评判、诊断、调节、强化和抑制等功能；阐述了大学生政治素质评估的方向性、客观性、可测性、人本性、定性与定量相统一、静态与动态相统一等原则。
第三章,分析了大学生政治素质评估面临的历史背景和现实意义。本文分别从开展大学生政治素质评估而临的经济全球化和思想多元化的世情、工业化中期的公民化教育的国情、四大考验和四大危险并存的党情等三个方面展开分析。本文认为当前西方敌对势力加强了对我国采取“分化”和“西化”战略,利用新媒体加大了对我国青少年意识形态的渗透力度；中国正处于全而建成小康社会的重要阶段,工业化、农业现代化、城镇化和信息化正四化同步发展。要完成建设有中国特色社会主义的战略任务,迫切需要重视和加强公民教育,培养中国公民参与国家和社会公共生活的意识和能力,而公民教育的有效实施,需要中国大学生政治素质的显著提高和政治素质评估的有效开展；“四大考验”(执政、改革开放、市场经济、外部环境)、“四大危险”(精神懈怠、能力不足、脱离群众、消极腐败)更加尖锐地摆在全党面前,开展大学生政治素质评估乃世情、国情和党情等“三情”叠加效应的需要。然后从开展大学生政治素质评估有利于促进大学生健康成长发展、有利于提升高校大学生思想政治教育工作的科学化水平、有利于增强思想政治教育实效性等三个方面论述了其现实意义。
第四章,阐述了大学生政治素质评估的理论基础。大学生政治素质评估这一具体的实践活动离不开科学理论的有效指导,大学生政治素质评估的科学有效开展有利于在实践中进一步体现理论并促进理论的科学发展。本文认为马克思主义的唯物辩证观、人的全面发展理论、中国马克思主义者关于人的政治素质理论、调节评估理论、政治认知参与理论、政治社会化理论、柯式评估理论、模糊评估理论、教育测评理论、教育人本理论、行为科学理论等理论是开展大学生政治素质评估的坚实基础。其中,马克思主义理论指出社会存在主导社会意识,社会意识反过来对社会存在具有能动作用；世界上存在的事物是普遍联系的；一切事物是发展变化的唯物辩证观；“以一种全面的方式,占有自己全面的本质”的人的全面发展观。毛泽东的“又红又专”要求；邓小平的“四有新人”要求；江泽民关于大学生素质的“四个统一”要求；胡锦涛关于加强和改进大学生思想政治教育工作的论述；习近平的“学习观”论述等中国马克思主义者关于人的政治素质的重要论述都为开展大学生政治素质评估提供了科学的理论指导。
第五章,厘定了大学生政治素质评估的指标体系。本文认为大学生政治素质评估指标体系是由反映大学生政治素质评估目标整体的评估指标系统,以及与之对应的指标权重系统和指标评估标准系统所构成的有机整体。大学生政治素质评估的指标设计程序分为确定评估指标及指标体系；确立权重系数；设立指标等级；进行试估、检验评估方案；开展评估,做出结论等五个步骤。此外,本文还从社会群体、思想政治教育专家、一线辅导员和大学生四个纬度设计和设定了大学生政治素质评估指标量表和权重系数。采用问卷调查法,从大学生层面设置大学生政治素质评估的一级、二级指标体系及权重；采用问卷调查法,从一线辅导员层面设置大学生政治素质评估的一级、二级指标体系及权重；采用专家咨询法,从思政专家层面设置大学生政治素质评估的一级、二级指标体系及权重；采取社会调查法,从社会群体类层面设置大学生政治素质评估的一级、二级指标体系及权重；最后数据分析汇总,求和取平均值,最终确定评估的一级、二级指标体系及权重系数。
第六章,厘清了大学生政治素质评估的运行体系。本文绘制了大学生政治素质评估的运行体系图。确定了开展大学生政治素质评估分为启动阶段,运行阶段,结果反馈存档阶段。启动阶段是大学生政治素质评估的奠基工作,需要做好组建评估组织体系；确定评估目标、方案和指标体系；开展评估宣传等几方面的工作。运行阶段是大学生政治素质评估的核心阶段,需要做好评估信息搜集；评估资料整理；依据评估计分程序开展自评和组织他评；最后汇总评估结果等几方面的工作。结果反馈存档阶段是大学生政治素质评估的功能阶段。这一阶段需要做好审视评估质量；撰写评估报告；向相关部门和个人公布评估结果；文件归档等几方面的工作。本文还采用问卷调查法,大学生层面设置评估等级和评语；采用专家咨询法,一线辅导员层面设置评估等级和评语；采用专家咨询法,思政专家层面设置评估等级和评语；采用社会调查法,社会群体层面设置评估等级和评语；最后分析和确定评估的等级和评语。本文还例举柯式评估模型在大学生“青马工程”政治素质评估中的运用研究,模糊评估理论在大学生政治素质评估中的运用进行实证分析。
第七章,研发了大学生政治素质评估的信息化评估软件。本文研发了大学生政治素质评估信息化软件。从大学生政治素质评估的信息输入阶段、信息处理阶段和信息输出阶段展开深入分析研究。最后,附录相关调查问卷。
It was pointed out by Chairman Mao Zedong that "No correct political point of view is same as no soul." Young people are the future of the motherland and the hope of the nation while colleges and universities are the important base for educating and training young talents. It is pointed out by the Party Central Committee and the State Council in Further Enhancing and Improving Ideological and Political Education of Undergraduates:it is of great and profound significance to enhance and improve the ideological and political education of undergraduates, improve their ideological and political quality, bring them up into the constructors and the successor of the socialist career with Chinese characteristics so as to implement the strategy of invigorating the country through science, technology and education and reinvigorating China through human resource development in an all-round way, ensuring the invincible position of China in the severe international competition, ensuring the achievement of the grand goal of building a well-off society in an all-round way and quickening the socialist modernization and ensuring the flourishing and successive socialist career with Chinese characteristics". Undergraduates'political quality evaluation embodies in the aspects of political thought, cognition, identity and behavior and so on. According to the requirements of political education of the party and the nation, as well as necessary basic condition and essential demand for college students' political activities, this evaluation sets up index system, by operable scientific means and systematically searching for information and material, via analyzing and organizing to assess, evaluate and giving feedback, to provide the reliable basis for the party and the nation' effective management and right decisions in the area of college students' ideological and political education, and then comprehensively enhance the effectiveness of college students' political education.
At present, the international western hostile forces are further intensifying the political attempt of westernizing and splitting up China, multiple economic sectors coexist, the ideological concepts are becoming further multiple, especially, with the wide use of the new-type media such as blog, microblog and the rapid popularization of the advanced information tools such as I-phone and I-pad, the thoughts and behaviors of the undergraduates are affected to some extent. The rapid change and development of the above-mentioned international and national objective environment urges us to study the undergraduates' political quality evaluation. Then, how to evaluate the undergraduates'political quality? With the development and progress of the times, what connotation and fresh meaning is endowed to the contemporary undergraduates'political quality? What role of the evaluation as a detection and diagnosis tool in improving the undergraduates'political quality? How to reasonably arrange and determine the indicator system and weight coefficient of undergraduates'political quality evaluation? How to reasonably arrange the evaluation grade and remarks to reasonably evaluate the undergraduates' political quality? All of these things are the important tasks for the undergraduates'ideological and political education evaluation workers for serious consideration. Through the long-term theoretical learning and the accumulation of experience in practice, the author will try to give a systematic answer to the above-mentioned questions.
This dissertation is composed of7chapters, with the main contents as follows:
Chapter I Introduction states the basic issues of "study on undergraduates' political quality evaluation" as a top selected. It includes the purpose and significance of the topic selected, present study situation, study objectives, research method, technical route and innovation. This dissertation holds that the study on undergraduates'political quality evaluation is of strategic significance in the following two aspects:first, it is advantageous for the party and the nation to dynamically evaluate and judge the status of the undergraduates' political quality, dynamically understand the political thoughts and behaviors of the contemporary undergraduates so as to have a definite object in view and improve the occasion in work and last the stability and durable peace of the nation; second, it is advantageous to build up the solid political soul for the contemporary undergraduates and promote the healthy development of the undergraduates' political quality through bringing into play the orientation function of the indicators and weight coefficients of undergraduates'political quality evaluation so as to enable the undergraduates to become the qualified constructors and reliable successors of the Party and the nation. This dissertation searches the present international study situation of the top selected and studies the present situation in five developed countries including U. S. A, U. K, French, Germany and Japan as the representatives and studies the present situation in China around the significance, concept, contents and method of evaluation. This dissertation holds that the constitution and the history of so many foreign countries differ from China while the relative study on undergraduates'political quality evaluation serves the capitalistic democratic politics, so the ideas and contents are not consistent with the national situation of China and it is not worthy of reference, however, their advanced quantitative evaluation methods and tools can be referenced by us. The relative theoretical study is relatively rich in China, however, the practice, such as evaluation indicator design, determination of rationality of weight coefficients, evaluation of working procedure and so on shall be further deeply studied. The study objective is to establish the practical and reasonable undergraduates'political quality evaluation system based on the development of times. This dissertation, guided by dialectical materialism and historical materialism, makes a full use of the related knowledge such as pedagogy, political science, contemporary ideological and political pedagogy, evaluation science, psychology, the science of youth, computing mathematics and so on.The research method adopts the literature research method, expert interview, questionnaire method and on-the-spot investigation method to study the theory and practice of undergraduates' political quality evaluation. The main innovative points include:defining the concept of undergraduates'political quality; determining the reasonable evaluation indicators and weight coefficients undergraduates and initially developing the undergraduates'political quality evaluation informatization software in China.
Chapter Ⅱ studies the category of undergraduates'political quality. Based on definition of the core concepts including politics, quality, political quality, undergraduates'political quality and undergraduates'political quality evaluation, this dissertation further defines two grade-one indicators of undergraduates'political quality evaluation, namely internalized political quality and concept of political quality and then respectively defines four grade-two indicators of undergraduates'political quality evaluation, namely political consciousness quality, political cognition quality, political identification quality and political behavior quality; finally, it studies the characteristics, functions and principles of undergraduates' political quality evaluation. This dissertation indicates that the connotation of politics is the economic and social activity dominantly or invisibly developed around the national public power. The connotation of quality is just the essence of the matter, as to the human being, it refers to the relatively stable psychological character, personality, knowledge and ability formed by the internalization of the knowledge, affected by the acquired education and social environment based on the inborn physiological basis. The connotation of undergraduates'political quality refers to the interest judgment, cognition degree and the ability of identification with internalization and behavior held around the national public power and in its operation process. According to the development stage of the undergraduates'political quality, its denotation is mainly divided into internalized political quality and externalized political quality, among which the internalized political quality can be further subdivided into political consciousness quality and political cognition quality. This dissertation also systematically sums up the characteristics of comprehensiveness, dynamics, contrastivity and systematicness of the undergraduates'political quality evaluation; analyzes the functions of the undergraduates' political quality evaluation, including guidance, judgment, excitation, selection, function, diagnosis, adjustment, intensification and inhibition and consultation; illuminates the principles of the undergraduates'political quality evaluation, including direction, objectivity, mensurability, human-orientation, combination of qualitative and quantitative method and static and dynamic method.
Chapter III analyzes the historical background and realistic significance of the undergraduates'political quality evaluation. This dissertation makes the analysis from three aspects including the international situation of economic globalization and ideological pluralism, the national situation of the citizen education in the mid stage of industrialization and the situation of the Party confronted with four challenges and dangers. This dissertation holds that the western hostile forces strengthen the westernizing and splitting up China at present and they increase the filtration force in the ideology of the teenager in China with the new media; China is now just in an important stage of building up a well-off society in an all-round way, industrialization, agricultural modernization, urbanization and informatization are synchronistically developing. In order to achieve the strategic task of building the socialism with Chinese characteristics, it is urgently necessary to pay attention to and strengthen the citizen education, cultivate the consciousness and ability of the citizens participating in the national and the social life in China; meanwhile, the effective implementation of the citizen education, needs the remarkable improvement of the undergraduates'political quality in China and the effective evaluation of the political quality; four challenges (ruling, reform and opening-up, market economy and external environment) and four danger (lacking in drive, incompetence, being out of touch with the people, corruption and other misconduct.) are acutely thrown to the Party, so it is necessary to evaluate the undergraduates' political quality so as to realize the additive effects of the international situation, the national situation and the situation of Party. Then, this dissertation discusses the realistic significance from three aspects that the undergraduates' political quality evaluation is advantageous to promote the healthy growth and development of the undergraduates in colleges and universities, improve the scientific level of the ideological and political education in colleges and universities and enhance the actual effect of the ideological and political education.
Chapter IV illuminates the theoretical basis of the undergraduates'political quality. The undergraduates' political quality evaluation cannot be separated from the effective guidance of the scientific theory and the scientific and effective implementation of the undergraduates' political quality evaluation is advantageous to embody the theory in the practice and promote the scientific development of the theory. This dissertation holds that the theories including Marxist materialistic dialectics, theory of human overall development, theory of human political quality from the Marxist workers in China, regulation and evaluation theory, political cognition and participation theory, political socialization theory, Kos evaluation theory, fuzzy evaluation theory, education measurement and evaluation theory, education human-oriented theory and behavioral science theory, are the solid foundation for developing the undergraduates'political quality evaluation. Among them, Marxism held the materialistic dialectics that the social being determines social consciousness and social consciousness and the social consciousness has active adverse effect on the social being; the matters in the world are in common connection; all matters are in development and change and human overall development. These important discussions by Mao Zedong, Deng Xiaoping, Jiang Zeming, Hu Jintao and Xi Jinping, provides the scientific theoretical guidance for evaluating the undergraduates'political quality.
Chapter V collates and stipulates the indicator system of the undergraduates'political quality evaluation. This dissertation holds that the indicator system of the undergraduates' political quality evaluation is composed of evaluation indicator system reflecting the undergraduates'political quality evaluation goals and the corresponding indicator weight system and indicator evaluation standard. The indicator design procedure of the undergraduates'political quality evaluation include the determination of evaluation indicators and indicator system; determination of weight coefficient; setting of the indicator grade; preparation of trial evaluation and evaluation inspection scheme; evaluation to make a conclusion and so on. In addition, this dissertation designs and establishes the evaluation indictor table and weight coefficients of the undergraduates'political quality evaluation from four dimensionalities including social group, ideological and political education experts, front-line instructors and the undergraduates. It adopts the questionnaire survey method and establishes the grade one and two indicator system and weight of the undergraduates'political quality evaluation from the dimensionality of the undergraduates; the grade one and two indicator system and weight from the dimensionality of the front-line instructors; arranges the grade one and two indicator system and weight of the undergraduates' political quality evaluation from the dimensionality of the ideological and political education experts with the expert consultant method and arranges the grade one and two indicator system and weight from the dimensionality of the social group; finally, it analyzes and collects the data for summation and getting the mean value and finally determines the grade one and two indicator system and weight coefficient.
Chapter Ⅵ clarifies the operation system of undergraduates' political quality evaluation. This dissertation draws the operation system chart for undergraduates'political quality evaluation and defines that the undergraduates' political quality evaluation is divided into initiation stage, operation stage and result feedback and filing stage. Initiation stage is the foundation of undergraduates' political quality evaluation, so it is necessary to get done with the establishment of evaluation organization system, the determination of evaluation target, scheme and indicator system and the implementation of evaluation publicity. Operation system is the core stage of undergraduates' political quality evaluation, and it is required to complete the collection of evaluation information, process of evaluation data, self-evaluation and administrator-evaluation according to the evaluation scoring procedure, and the summarizing of evaluation results in the end. Result feedback and filing stage is the functional stage of undergraduates' political quality evaluation. In this stage, it is required to examine the evaluation quality, write evaluation report, announce the evaluation result to relevant departments and individuals, and file up. This dissertation adopts questionnaire survey method which sets the evaluation grade and comment at undergraduate level, experts consultation method which sets the evaluation grade and comment at front-line instructor level and ideological and political experts level, and social survey method which sets the evaluation grade and comment at social group level; and analyze and determine the evaluate grade and comment in conclusion. In addition, this dissertation gives examples, such as the research on application of Kirkpatrick Model in the political quality evaluation of "Young Marxist Cultivation Project", and the empirical analysis of the application of fuzzy evaluation theory in undergraduates'political quality evaluation.
Chapter Ⅶ researches and develops the informatization evaluation software for undergraduates' political quality evaluation. This dissertation researches and develops the informatization evaluation software for undergraduates' political quality evaluation, and makes in-depth analysis and research on information input, processing and output stage of undergraduates' political quality evaluation. Finally, relevant questionnaires are attached.
当前,国际西方敌对势力“西化”、“分化”我国的政治图谋进一步加剧,国内多种经济成分并存,人们思想观念进一步多元,特别是随着博客、微博等新型媒介的广泛运用和I-phone、 I-pad等先进信息工具的迅速普及,对大学生思想和行为产生一定的影响。上述国际国内客观环境的快速变化发展迫切需要开展大学生政治素质评估的研究工作。那么,如何开展大学生政治素质评估?随着时代的发展和进步,当代大学生的政治素质又被赋予了怎样的内涵和新意?评估作为检测和诊断方法工具,对我们提高大学生政治素质又有何帮助?如何合理的设置和划分大学生政治素质评估的指标体系和权重系数?如何合理的设置评估等级和评语,为大学生政治素质作出合理的评估?这些都是我们大学生思想政治教育评估工作者应该认真思考的课题。笔者经过长期理论学习和实践工作经验积累,通过本文研究,将对上述问题作出系统回答。
本文由7章内容组成,主要内容概括如下：
第一章绪论阐述了“大学生政治素质评估研究”选题的基本问题。包括选题的目的和意义、研究现状、研究目标、研究方法、技术路线和创新之处。本文认为开展大学生政治素质评估研究有以下两个方面的战略意义：一是有利于党和国家动态的对大学生政治素质状况进行评估研判,动态的掌握当代大学生的政治思想和行为状况,使工作做到有的放矢、因势利导,保持国家的长治久安；二是有利于为当代大学生构筑坚强的政治灵魂,通过发挥合理设置的大学生政治素质评估的指标和权重系数的导向作用,促进大学生自身政治素质的健康发展,使他们早日成为党和国家所期盼的建设者和接班人。论文检索了关于本选题的研究现状,国外选取以美国、英国、法国、德国、日本为代表的西方五国展开现状研究,国内围绕评估的意义、概念、内容和方法等内容展开现状研究,本文认为国外诸多国家性质和国情历史与中国不同,其相关的大学生政治素质评估研究也都是服务于资本主义民主政治需要,理念内容与我们国情不符,不值得借鉴,但是其先进的定量评估方法和工具值得我们学习。国内相关理论研究比较丰富,但实践环节,诸如评估指标设计、权重系数合理性确定、评估运行程序等方面还有待于进一步深入研究。研究目标是依据时代发展,建立适于操作的合理的大学生政治素质评估体系。本文以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导,综合运用马克思主义理论、现代思想政治教育学、评估学、模糊数学等相关知识。研究方法采取文献研究法、专家访谈法、问卷调查法和实地调研法来研究大学生政治素质评估的理论和实践问题。主要创新点是依据时代发展,界定大学生政治素质的概念；确定合理的大学生政治素质评估指标和权重系数；首次在国内研发大学生政治素质评估信息化软件。
第二章,研究了大学生政治素质评估的范畴体系。在界定了政治、素质、政治素质、大学生政治素质、大学生政治素质评估等核心概念的基础上,对大学生政治素质评估的两个一级指标政治内化素质、政治外化素质概念进行进一步界定,然后对大学生政治素质评估的四个二级指标政治觉悟素质、政治认知素质、政治认同素质、政治行为素质等概念再分别予以界定,在此基础上,最后研究了大学生政治素质评估的特点、功能和原则。本文指出政治的内涵就是显形或隐性的围绕国家公共权力而展开的经济关系和社会关系的活动。素质的内涵就是事物原来的本质,具体到人,就是在人先天生理基础上,经过后天教育和社会环境的影响,由知识内化而形成相对稳定的心理品质、人格、知识与能力。大学生政治素质的内涵是大学生围绕国家公共权力及其运行过程中所持有的兴趣判断、认知程度、认同内化及行为能力。根据大学生政治素质的发展阶段,其外涵主要分为政治内化素质和政治外化素质,其中,政治内化素质可以进一步细分为政治觉悟素质、政治认知素质；政治外化素质可以进一步细分为政治认同素质、政治行为素质。本文还系统总结了大学生政治素质评估的综合性、动态性、对比性、系统性等特点；分析了大学生政治素质评估的评判、诊断、调节、强化和抑制等功能；阐述了大学生政治素质评估的方向性、客观性、可测性、人本性、定性与定量相统一、静态与动态相统一等原则。
第三章,分析了大学生政治素质评估面临的历史背景和现实意义。本文分别从开展大学生政治素质评估而临的经济全球化和思想多元化的世情、工业化中期的公民化教育的国情、四大考验和四大危险并存的党情等三个方面展开分析。本文认为当前西方敌对势力加强了对我国采取“分化”和“西化”战略,利用新媒体加大了对我国青少年意识形态的渗透力度；中国正处于全而建成小康社会的重要阶段,工业化、农业现代化、城镇化和信息化正四化同步发展。要完成建设有中国特色社会主义的战略任务,迫切需要重视和加强公民教育,培养中国公民参与国家和社会公共生活的意识和能力,而公民教育的有效实施,需要中国大学生政治素质的显著提高和政治素质评估的有效开展；“四大考验”(执政、改革开放、市场经济、外部环境)、“四大危险”(精神懈怠、能力不足、脱离群众、消极腐败)更加尖锐地摆在全党面前,开展大学生政治素质评估乃世情、国情和党情等“三情”叠加效应的需要。然后从开展大学生政治素质评估有利于促进大学生健康成长发展、有利于提升高校大学生思想政治教育工作的科学化水平、有利于增强思想政治教育实效性等三个方面论述了其现实意义。
第四章,阐述了大学生政治素质评估的理论基础。大学生政治素质评估这一具体的实践活动离不开科学理论的有效指导,大学生政治素质评估的科学有效开展有利于在实践中进一步体现理论并促进理论的科学发展。本文认为马克思主义的唯物辩证观、人的全面发展理论、中国马克思主义者关于人的政治素质理论、调节评估理论、政治认知参与理论、政治社会化理论、柯式评估理论、模糊评估理论、教育测评理论、教育人本理论、行为科学理论等理论是开展大学生政治素质评估的坚实基础。其中,马克思主义理论指出社会存在主导社会意识,社会意识反过来对社会存在具有能动作用；世界上存在的事物是普遍联系的；一切事物是发展变化的唯物辩证观；“以一种全面的方式,占有自己全面的本质”的人的全面发展观。毛泽东的“又红又专”要求；邓小平的“四有新人”要求；江泽民关于大学生素质的“四个统一”要求；胡锦涛关于加强和改进大学生思想政治教育工作的论述；习近平的“学习观”论述等中国马克思主义者关于人的政治素质的重要论述都为开展大学生政治素质评估提供了科学的理论指导。
第五章,厘定了大学生政治素质评估的指标体系。本文认为大学生政治素质评估指标体系是由反映大学生政治素质评估目标整体的评估指标系统,以及与之对应的指标权重系统和指标评估标准系统所构成的有机整体。大学生政治素质评估的指标设计程序分为确定评估指标及指标体系；确立权重系数；设立指标等级；进行试估、检验评估方案；开展评估,做出结论等五个步骤。此外,本文还从社会群体、思想政治教育专家、一线辅导员和大学生四个纬度设计和设定了大学生政治素质评估指标量表和权重系数。采用问卷调查法,从大学生层面设置大学生政治素质评估的一级、二级指标体系及权重；采用问卷调查法,从一线辅导员层面设置大学生政治素质评估的一级、二级指标体系及权重；采用专家咨询法,从思政专家层面设置大学生政治素质评估的一级、二级指标体系及权重；采取社会调查法,从社会群体类层面设置大学生政治素质评估的一级、二级指标体系及权重；最后数据分析汇总,求和取平均值,最终确定评估的一级、二级指标体系及权重系数。
第六章,厘清了大学生政治素质评估的运行体系。本文绘制了大学生政治素质评估的运行体系图。确定了开展大学生政治素质评估分为启动阶段,运行阶段,结果反馈存档阶段。启动阶段是大学生政治素质评估的奠基工作,需要做好组建评估组织体系；确定评估目标、方案和指标体系；开展评估宣传等几方面的工作。运行阶段是大学生政治素质评估的核心阶段,需要做好评估信息搜集；评估资料整理；依据评估计分程序开展自评和组织他评；最后汇总评估结果等几方面的工作。结果反馈存档阶段是大学生政治素质评估的功能阶段。这一阶段需要做好审视评估质量；撰写评估报告；向相关部门和个人公布评估结果；文件归档等几方面的工作。本文还采用问卷调查法,大学生层面设置评估等级和评语；采用专家咨询法,一线辅导员层面设置评估等级和评语；采用专家咨询法,思政专家层面设置评估等级和评语；采用社会调查法,社会群体层面设置评估等级和评语；最后分析和确定评估的等级和评语。本文还例举柯式评估模型在大学生“青马工程”政治素质评估中的运用研究,模糊评估理论在大学生政治素质评估中的运用进行实证分析。
第七章,研发了大学生政治素质评估的信息化评估软件。本文研发了大学生政治素质评估信息化软件。从大学生政治素质评估的信息输入阶段、信息处理阶段和信息输出阶段展开深入分析研究。最后,附录相关调查问卷。
It was pointed out by Chairman Mao Zedong that "No correct political point of view is same as no soul." Young people are the future of the motherland and the hope of the nation while colleges and universities are the important base for educating and training young talents. It is pointed out by the Party Central Committee and the State Council in Further Enhancing and Improving Ideological and Political Education of Undergraduates:it is of great and profound significance to enhance and improve the ideological and political education of undergraduates, improve their ideological and political quality, bring them up into the constructors and the successor of the socialist career with Chinese characteristics so as to implement the strategy of invigorating the country through science, technology and education and reinvigorating China through human resource development in an all-round way, ensuring the invincible position of China in the severe international competition, ensuring the achievement of the grand goal of building a well-off society in an all-round way and quickening the socialist modernization and ensuring the flourishing and successive socialist career with Chinese characteristics". Undergraduates'political quality evaluation embodies in the aspects of political thought, cognition, identity and behavior and so on. According to the requirements of political education of the party and the nation, as well as necessary basic condition and essential demand for college students' political activities, this evaluation sets up index system, by operable scientific means and systematically searching for information and material, via analyzing and organizing to assess, evaluate and giving feedback, to provide the reliable basis for the party and the nation' effective management and right decisions in the area of college students' ideological and political education, and then comprehensively enhance the effectiveness of college students' political education.
At present, the international western hostile forces are further intensifying the political attempt of westernizing and splitting up China, multiple economic sectors coexist, the ideological concepts are becoming further multiple, especially, with the wide use of the new-type media such as blog, microblog and the rapid popularization of the advanced information tools such as I-phone and I-pad, the thoughts and behaviors of the undergraduates are affected to some extent. The rapid change and development of the above-mentioned international and national objective environment urges us to study the undergraduates' political quality evaluation. Then, how to evaluate the undergraduates'political quality? With the development and progress of the times, what connotation and fresh meaning is endowed to the contemporary undergraduates'political quality? What role of the evaluation as a detection and diagnosis tool in improving the undergraduates'political quality? How to reasonably arrange and determine the indicator system and weight coefficient of undergraduates'political quality evaluation? How to reasonably arrange the evaluation grade and remarks to reasonably evaluate the undergraduates' political quality? All of these things are the important tasks for the undergraduates'ideological and political education evaluation workers for serious consideration. Through the long-term theoretical learning and the accumulation of experience in practice, the author will try to give a systematic answer to the above-mentioned questions.
This dissertation is composed of7chapters, with the main contents as follows:
Chapter I Introduction states the basic issues of "study on undergraduates' political quality evaluation" as a top selected. It includes the purpose and significance of the topic selected, present study situation, study objectives, research method, technical route and innovation. This dissertation holds that the study on undergraduates'political quality evaluation is of strategic significance in the following two aspects:first, it is advantageous for the party and the nation to dynamically evaluate and judge the status of the undergraduates' political quality, dynamically understand the political thoughts and behaviors of the contemporary undergraduates so as to have a definite object in view and improve the occasion in work and last the stability and durable peace of the nation; second, it is advantageous to build up the solid political soul for the contemporary undergraduates and promote the healthy development of the undergraduates' political quality through bringing into play the orientation function of the indicators and weight coefficients of undergraduates'political quality evaluation so as to enable the undergraduates to become the qualified constructors and reliable successors of the Party and the nation. This dissertation searches the present international study situation of the top selected and studies the present situation in five developed countries including U. S. A, U. K, French, Germany and Japan as the representatives and studies the present situation in China around the significance, concept, contents and method of evaluation. This dissertation holds that the constitution and the history of so many foreign countries differ from China while the relative study on undergraduates'political quality evaluation serves the capitalistic democratic politics, so the ideas and contents are not consistent with the national situation of China and it is not worthy of reference, however, their advanced quantitative evaluation methods and tools can be referenced by us. The relative theoretical study is relatively rich in China, however, the practice, such as evaluation indicator design, determination of rationality of weight coefficients, evaluation of working procedure and so on shall be further deeply studied. The study objective is to establish the practical and reasonable undergraduates'political quality evaluation system based on the development of times. This dissertation, guided by dialectical materialism and historical materialism, makes a full use of the related knowledge such as pedagogy, political science, contemporary ideological and political pedagogy, evaluation science, psychology, the science of youth, computing mathematics and so on.The research method adopts the literature research method, expert interview, questionnaire method and on-the-spot investigation method to study the theory and practice of undergraduates' political quality evaluation. The main innovative points include:defining the concept of undergraduates'political quality; determining the reasonable evaluation indicators and weight coefficients undergraduates and initially developing the undergraduates'political quality evaluation informatization software in China.
Chapter Ⅱ studies the category of undergraduates'political quality. Based on definition of the core concepts including politics, quality, political quality, undergraduates'political quality and undergraduates'political quality evaluation, this dissertation further defines two grade-one indicators of undergraduates'political quality evaluation, namely internalized political quality and concept of political quality and then respectively defines four grade-two indicators of undergraduates'political quality evaluation, namely political consciousness quality, political cognition quality, political identification quality and political behavior quality; finally, it studies the characteristics, functions and principles of undergraduates' political quality evaluation. This dissertation indicates that the connotation of politics is the economic and social activity dominantly or invisibly developed around the national public power. The connotation of quality is just the essence of the matter, as to the human being, it refers to the relatively stable psychological character, personality, knowledge and ability formed by the internalization of the knowledge, affected by the acquired education and social environment based on the inborn physiological basis. The connotation of undergraduates'political quality refers to the interest judgment, cognition degree and the ability of identification with internalization and behavior held around the national public power and in its operation process. According to the development stage of the undergraduates'political quality, its denotation is mainly divided into internalized political quality and externalized political quality, among which the internalized political quality can be further subdivided into political consciousness quality and political cognition quality. This dissertation also systematically sums up the characteristics of comprehensiveness, dynamics, contrastivity and systematicness of the undergraduates'political quality evaluation; analyzes the functions of the undergraduates' political quality evaluation, including guidance, judgment, excitation, selection, function, diagnosis, adjustment, intensification and inhibition and consultation; illuminates the principles of the undergraduates'political quality evaluation, including direction, objectivity, mensurability, human-orientation, combination of qualitative and quantitative method and static and dynamic method.
Chapter III analyzes the historical background and realistic significance of the undergraduates'political quality evaluation. This dissertation makes the analysis from three aspects including the international situation of economic globalization and ideological pluralism, the national situation of the citizen education in the mid stage of industrialization and the situation of the Party confronted with four challenges and dangers. This dissertation holds that the western hostile forces strengthen the westernizing and splitting up China at present and they increase the filtration force in the ideology of the teenager in China with the new media; China is now just in an important stage of building up a well-off society in an all-round way, industrialization, agricultural modernization, urbanization and informatization are synchronistically developing. In order to achieve the strategic task of building the socialism with Chinese characteristics, it is urgently necessary to pay attention to and strengthen the citizen education, cultivate the consciousness and ability of the citizens participating in the national and the social life in China; meanwhile, the effective implementation of the citizen education, needs the remarkable improvement of the undergraduates'political quality in China and the effective evaluation of the political quality; four challenges (ruling, reform and opening-up, market economy and external environment) and four danger (lacking in drive, incompetence, being out of touch with the people, corruption and other misconduct.) are acutely thrown to the Party, so it is necessary to evaluate the undergraduates' political quality so as to realize the additive effects of the international situation, the national situation and the situation of Party. Then, this dissertation discusses the realistic significance from three aspects that the undergraduates' political quality evaluation is advantageous to promote the healthy growth and development of the undergraduates in colleges and universities, improve the scientific level of the ideological and political education in colleges and universities and enhance the actual effect of the ideological and political education.
Chapter IV illuminates the theoretical basis of the undergraduates'political quality. The undergraduates' political quality evaluation cannot be separated from the effective guidance of the scientific theory and the scientific and effective implementation of the undergraduates' political quality evaluation is advantageous to embody the theory in the practice and promote the scientific development of the theory. This dissertation holds that the theories including Marxist materialistic dialectics, theory of human overall development, theory of human political quality from the Marxist workers in China, regulation and evaluation theory, political cognition and participation theory, political socialization theory, Kos evaluation theory, fuzzy evaluation theory, education measurement and evaluation theory, education human-oriented theory and behavioral science theory, are the solid foundation for developing the undergraduates'political quality evaluation. Among them, Marxism held the materialistic dialectics that the social being determines social consciousness and social consciousness and the social consciousness has active adverse effect on the social being; the matters in the world are in common connection; all matters are in development and change and human overall development. These important discussions by Mao Zedong, Deng Xiaoping, Jiang Zeming, Hu Jintao and Xi Jinping, provides the scientific theoretical guidance for evaluating the undergraduates'political quality.
Chapter V collates and stipulates the indicator system of the undergraduates'political quality evaluation. This dissertation holds that the indicator system of the undergraduates' political quality evaluation is composed of evaluation indicator system reflecting the undergraduates'political quality evaluation goals and the corresponding indicator weight system and indicator evaluation standard. The indicator design procedure of the undergraduates'political quality evaluation include the determination of evaluation indicators and indicator system; determination of weight coefficient; setting of the indicator grade; preparation of trial evaluation and evaluation inspection scheme; evaluation to make a conclusion and so on. In addition, this dissertation designs and establishes the evaluation indictor table and weight coefficients of the undergraduates'political quality evaluation from four dimensionalities including social group, ideological and political education experts, front-line instructors and the undergraduates. It adopts the questionnaire survey method and establishes the grade one and two indicator system and weight of the undergraduates'political quality evaluation from the dimensionality of the undergraduates; the grade one and two indicator system and weight from the dimensionality of the front-line instructors; arranges the grade one and two indicator system and weight of the undergraduates' political quality evaluation from the dimensionality of the ideological and political education experts with the expert consultant method and arranges the grade one and two indicator system and weight from the dimensionality of the social group; finally, it analyzes and collects the data for summation and getting the mean value and finally determines the grade one and two indicator system and weight coefficient.
Chapter Ⅵ clarifies the operation system of undergraduates' political quality evaluation. This dissertation draws the operation system chart for undergraduates'political quality evaluation and defines that the undergraduates' political quality evaluation is divided into initiation stage, operation stage and result feedback and filing stage. Initiation stage is the foundation of undergraduates' political quality evaluation, so it is necessary to get done with the establishment of evaluation organization system, the determination of evaluation target, scheme and indicator system and the implementation of evaluation publicity. Operation system is the core stage of undergraduates' political quality evaluation, and it is required to complete the collection of evaluation information, process of evaluation data, self-evaluation and administrator-evaluation according to the evaluation scoring procedure, and the summarizing of evaluation results in the end. Result feedback and filing stage is the functional stage of undergraduates' political quality evaluation. In this stage, it is required to examine the evaluation quality, write evaluation report, announce the evaluation result to relevant departments and individuals, and file up. This dissertation adopts questionnaire survey method which sets the evaluation grade and comment at undergraduate level, experts consultation method which sets the evaluation grade and comment at front-line instructor level and ideological and political experts level, and social survey method which sets the evaluation grade and comment at social group level; and analyze and determine the evaluate grade and comment in conclusion. In addition, this dissertation gives examples, such as the research on application of Kirkpatrick Model in the political quality evaluation of "Young Marxist Cultivation Project", and the empirical analysis of the application of fuzzy evaluation theory in undergraduates'political quality evaluation.
Chapter Ⅶ researches and develops the informatization evaluation software for undergraduates' political quality evaluation. This dissertation researches and develops the informatization evaluation software for undergraduates' political quality evaluation, and makes in-depth analysis and research on information input, processing and output stage of undergraduates' political quality evaluation. Finally, relevant questionnaires are attached.
引文
1 庞辉,纪红,王实.人员素质测评理论与方法[[M].沈阳：东北大学出版社.2009.第23页.
2 萧鸣政等.人员测评理论与方法[M].北京：中国劳动社会保障出版社.2004.第35页.
3 刘小平,邓靖松.现代人力资源测评理论与方法[M].广州：中山大学出版社.2006.第9页.
4 陆庆壬主编：《思想政治教育学原理》[M].复旦大学出版社.1986年版.第233页.
5 张耀灿、邱伟光主编：《思想政治教育学原理》[M].高等教育出版社.1999年版.第266页.
6 张耀灿,郑永廷,刘书林,吴潜涛等著.《现代思想政治教育学》[M].人民出版社.2001年版.第306页.
7 沈小碚.中外教育评估制度发展史简述[J].山东师大学报(社会科学版).1990(5).第54页.
8 任福全.大学生思想政治素质考核与评价机制研究观点综述[J].《消费导刊》.2009(9).第243页.
9 黄皖毅.大学生政治素质研究现状论析[J].《中国青年政治学院学报》.2012(1).第56页.
10 曹俊伟.大学生思想政治素质的综合评价研究[J].怀化学院学报.2006(1).第54页.
11 魏晓文,李春山.改革开放以来我国大学生政治素质研究综述[J].思想理论教育.2012(4).第91页.
12 章娜,颜素珍.大学生政治素质的综合评价研究.高教高职研究.2009(3).第202页.
13 祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第83页.
14 王驰.社会主义精神文明学概论[M].长沙：湖南人民出版社.1988.第181页.
15 那仁敖其尔.中国社会主义领导学[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社.1990.第56页.
16 徐海祥.《提升大学生思想政治素质的对策研究以齐齐哈尔大学为个案》.全国优秀硕士论文.东北师范大学.第2页.
17 李贵敏.《论政治素质的内涵和特征》[J].社科纵横.2005(6).第4页.
18 李云.政治素质释义[J].长安大学学报(社会科学版).2008(3).第109—110页.
19 李春雷,郑绘.新时期大学生思想政治素质调查研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2007(11).第193页.
20 何维民,王丽娟.试论大学生政治素质机构及其形成发展机制[J].思想政治研究.1996(4).第15页.
21 陈树生.论大学生政治素质的培养[J].中国高等教育.2003(11).第80页.
22 向小壮,李学林主编.大学生综合素质概论[M].西南交通大学出版社.2004年.第25页.
23 刘小云.《当代大学生个人主义现象分析》.全国优秀硕士论文.华南师范大学.2005.第8页.
24 中共中央,国务院.《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》.《人民日报》.2004、10、15.
25 祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第84页.
26 李冉.提高“毛泽东思想、邓小平理论和三个代表重要思想概论”课教学有效性的若干思考[J].《思想政治理论教育》.2008(1).第58页.
27 任福全.大学生思想政治素质考核与评价机制研究观点综述[J].《消费导刊》.2009(9).第243页.
28 钱源伟.社会素质教育论[M].广州：广东教育出版社.2001.第43页.
29 向小壮,李学林主编.大学生综合素质概论[M].西南交通大学出版社.2004年.第25页.
30 祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第84页.
31 詹万生.整体构建德育体系总论[M].北京：科学教育出版社,2001.第277,300-303,353-375,559-564页.
32 冯克诚,舒达.素质教育模式与评估督导实用全书[M].北京：中国民主法制出版社.1998.第874页.
33 曹俊伟.大学生思想政治素质的综合评价研究[J].怀化学院学报.2006(1).第55页.
34 刘德福,刘莉娅,马亚平等.创新高职院校学生思想政治素质评价体系研究[J].重庆工贸职业技术学院学报.2008(9).第69页.
35 魏晓文,李春山.改革开放以来我国大学生政治素质研究综述[J].思想理论教育.2012(4).第94页.
36 祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第85页.
37 曹俊伟.大学生思想政治素质的综合评价研究[J].怀化学院学报.2006(1).第55页.
38 黄皖毅.大学生政治素质研究现状论析[J].《中国青年政治学院学报》.2012(1).第59页.
39 Joint Committee on Standards for Educational Evaluation.The Student Evaluation Standards:How to Improve E-valuations of Students(Corwin Press,2003).
40 Janet Fulks.Assessing Student Learning in Higher Education. http://online. bakersfieldcollege. edu/courseassessment/Section_2_Background/Section2_2WhatAssessment.htm,2009-09-28.
41 Thomas A. Angelo, K. Patricia Cross. Classroom Assessment Techniques:A Handbook for College Teachers(Jossey-Bass.1993).
42 Richard J. Shavelson. With a Foreword by Carol Geary Schneider and Lee S. Shulman.A Brief History of StudentLeaming Assessment:How We Got Where We Are and a Proposal for Where to Go Next(Washington, DC:Association of American Colleges and Universities,2007).
43 U.S. Department of Education. NCLB-Blue Ribbon School Program 2009 application[EB/OL]. http://www.ed.gov/programs/nclbbrs/2009/2009-application.pdf,2009-07-08.
44 傅安洲,阮一帆,彭涛等.德国政治教育研究[M].北京：人民出版社.2010.第1,24,53页.
45 赵德成.当前美、日、英三国学校评估的新特点及启示[J].比较教育研究.2010(6).第82页
46 付刚.英国高校学生素质评价的特色及有益借鉴[J].井冈山医专学报.2008(7).第67页.
47 孙珂.高等学校专业评估制度的国际比较研究_以法国_英国_美国和日本为例[J].比较教育研究.2012(7).第37页.
48 关玉霞.日本_美国_瑞典三国高等教育质量评价体系的比较分析[J].高等建筑教育.2003(12).第24页.
49 贾宁.以英_美_法_日等发达国家为例的研究生教育评估机制比较及启示[J].西安文理学院学报(社会科学版).2011(5).第113页.
50 陈万柏,张耀灿.思想政治教育学原理[M].北京：高等教育出版社.2007.第7页.
51 刘双,曲洪志.浅析思想政治教育的发展趋势[J].鲁东大学学报(哲学社会科学版).2008(5).第55页.
52 徐志远,曹杰,王咏梅.社会化与主体化.思想政治教育的发展趋势[J].文化教育论坛.2003(4).第87页.
53 http://www.hbllxx.com/typenews.asp?id=2676
54 张耀灿,郑永廷.现代思想政治教育学[M].北京：人民出版社.2006.第466页.
55 任福全.大学生思想政治素质考评机制研究进程综述[J].《消费导刊》.2009(5).第466页.
56 李云.政治素质释义[J].长安大学学报(社会科学版).2008(1).第108页.
57 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1742页.
58 陈爱容.素质概念研究综述[J].哲学动态.1991(12).第22页.
59 邱霈恩.领导者素质[M].北京：中国言实出版社.2003.第225页.
60 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1302页.
61 李秋焕.徐精鹏.大学生政治素质教育的创新[J].河南科技大学学报.2003(3).第109页.
62 陈树生.论大学生政治素质的培养[J].中国高教研究.2003(11).第80页.
63 李云.政治素质释义[J].长安大学学报(社会科学版).2008(1).第109页.
64 何维民,王丽娟.试论大学生政治素质结构及形成发展机制[J].思想政治教育研究.1999(4).第14页.
65 向小壮,李学林主编.大学生综合素质概论[M].西南交通大学出版社.2004年.第25页.
66 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1054页.
67 李志杰,王福强.浅谈如何提高政治觉悟[J].管理观察.2009(7).第167页.
68 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第746页.
69 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1150页.
70 江珍珍.大学生政治认知现状及对策探悉[J].教育理论研究.2012(31).第263页.
71 马振清著：《中国公民政治社会化研究》[M].黑龙江出版社.2001年.第208页.
72 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1150页.
73 《中国大百科全书·政治学》卷.中国大百科全书出版社[M].1992年版.第501页.
74 李素华.政治认同的辨析[J].当代亚太.2005(12).第20页.
75 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M],2005年.第1524页.
76 李景鹏：《权力政治学》[M].黑龙江教育出版社.1995年版.第85-92页.
77 杰克·普拉诺等著：《政治学分析辞典》[M].中国社会科学出版社1986年版.第108、107页.
78 林猛.论政治行为的内涵和特征[J].求索.2003(3).第113页.
79 《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].人民出版社.1995年版.第442页.
81 赵晖：《社会转型与公民教育》[M].北京：人民教育出版社.2007年.第173—179页.
82 宋海庆.论中国共产党的党情.纪念中国共产党成立90周年党建研讨会论文选编(上册)[M].党建读物出版社.2011.第227页.
84 《马克思恩格斯全集》(第一卷)[M].人民出版社.1956年版.第148-149页.
85 《马克思恩格斯选集》(第4卷)[M].人民出版社.1995年版.第703-704页.
86 《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].人民出版社.1965年版.第515页.
87 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社.1995.第104页.
88 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第36卷)[M].北京：人民出版社.1979.第85页.
89 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社.1960：第370页.
90 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社.1960年版.第295页.
91 《中国人民抗日军事政治大学史》[M].国防大学出版社2000年版.第54页.
92 《建国以来毛泽东文稿》(第6册)[M].中央文献出版社1992年版.第340页.
93 《毛泽东文集》(第7卷)[M].人民出版社.1999年版.第226页.
94 《邓小平文选》(第3卷)[M].人民出版社.1994年版.第110页.
95 《邓小平文选》(第2卷)[M].人民出版社.1994年版.第104页.
96 《邓小平文选》(第3卷)[M].人民出版社.1993年版.第35页.
97 中共中央文献研究室编：《江泽民论社会主义精神文明建设》[M].中央文献出版社.1999年版.第24页.
98 顾海良著.高校思想政治教育导论[M].武汉大学出版社.2006.第130页.
99 罗哲,易艳玲.基于CIPP模型和柯式模型构建我国公务员培训评估体系[J].中国行政管理.2007(4).第40-42.页.
100 《马克思恩格斯全集(第4卷)[M].人民出版社.1958年版.第87页.
101 郑永廷主编.思想政治教育方法论[M].高等教育出版社.1999年.第249—273页.
102 傅安洲,阮一帆,彭涛等.德国政治教育研究[M].北京：人民出版社.2010.第203—235页.
103 童富勇主编.现代教育新论[M].浙江教育出版社.2005.第371—382页.
104 童富勇主编.现代教育新论[M].浙江教育出版社.2005.第29—36页.
105 白建民,方华.高校青年马克思主义者培养的长效机制研究[J].淮南师范学院学报.2009(2).第34-37页.
106 罗哲,易艳玲.基于CIPP模型和柯式模型构建我国公务员培训评估体系[J].中国行政管理.2007(4).第40-42页.
107 石国亮,黄尹,廖艳琳.新时期青年马克思主义者研究综述[J].中国青年研究.2009(12).第40-45页.
[1]《马克思恩格斯全集》(第1卷)[M].北京：人民出版社.1956年.第148-149页.
[2]《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1965年.第515页.
[3]《马克思恩格斯全集》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1960年.第295页.
[4]《马克思恩格斯全集》(第4卷)[M].北京：人民出版社.1958年.第87页.
[5]《马克思恩格斯全集》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1960年.第370页.
[6]《马克思恩格斯全集》(第36卷)[M].北京：人民出版社.1979年.第85页.
[7]《马克思恩格斯全集》(第46卷)[M].北京：人民出版社.1995年.第104页.
[8]《马克思恩格斯全集》(第4卷)[M].北京：人民出版社.1995年.第703-404页.
[9]《毛泽东文集》(第7卷)[M].北京：人民出版社.1999年.第226页.
[10]《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1994年.第110页.
[11]《邓小平文选》(第2卷)[M].北京：人民出版社.1994年.第104页.
[12]《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1993年.第35页.
[13]毛泽东邓小平江泽民论思想政治工作[M].北京：学习出版社.2000年.第48页.
[14]邓小平文选第1-3卷[M].北京：人民出版社.1993年.第162页.
[15]江泽民论有中国特色社会主义(专题摘编)[M].北京：中央文献出版社.2002年.第98页.
[16]江泽民文选1-3卷[M].北京：人民出版社.2006年.第121页.
[17]胡锦涛同志七一重要讲话辅导读本[M].北京：学习出版社.2011年.第11页.
[18]《建国以来毛泽东文稿》(第6册)[M].北京：中央文献出版社.1992年.第340页.
[1]张耀灿,郑永廷,刘书林,吴潜涛等著.《现代思想政治教育学》[M].人民出版社.2001年版.第306页.
[2]张耀灿,郑永廷.现代思想政治教育学[M].北京：人民出版社.2006年.第466页.
[3]陈万柏,张耀灿.思想政治教育学原理[M].北京：高等教育出版社.2007年.第7页.
[4]郑永廷主编.思想政治教育方法论[M].高等教育出版社.1999年.第249—273页.
[5]钱源伟.社会素质教育论[M].广州：广东教育出版社.2001年.第43页.
[6]冯克诚,舒达.素质教育模式与评估督导实用全书[M].北京：中国民主法制出版社.1998年.第874页.
[7]詹万生.整体构建德育体系总论[M].北京：科学教育出版社.2001年.第277,300-303,353-375,559-564页.
[8]顾海良著.高校思想政治教育导论[M].武汉大学出版社.2006年.第130页.
[9]傅安洲,阮一帆,彭涛等.德国政治教育研究[M].北京：人民出版社.2010年.第1,24,53页.
[10]童富勇主编.现代教育新论[M].浙江教育出版社.2005年.第371—382页.
[11]宋海庆.论中国共产党的党情.纪念中国共产党成立90周年党建研讨会论文选编(上册)[M].党建读物出版社.2011年.第227页.
[12]赵晖：《社会转型与公民教育》[M].北京：人民教育出版社.2007年.第173—179页.
[13]邱霈恩.领导者素质[M].北京：中国言实出版社.2003年.第225页.
[14]马振清著.《中国公民政治社会化研究》[M].黑龙江出版社.2001年.第208页.
[15]向小壮,李学林主编.大学生综合素质概论[M].西南交通大学出版社.2004年.第25页.
[16]《中国人民抗日军事政治大学史》[M].国防大学出版社.2000年.第54页.
[17]《中国大百科全书·政治学》卷[M].中国大百科全书出版社.1992年.第501页.
[18]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1742页.
[19]中共中央文献研究室编.《江泽民论社会主义精神文明建设》[M].中央文献出版社.1999年.第24页.
[20]那仁敖其尔.中国社会主义领导学[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社.1990年.第56页.
[21]王驰.社会主义精神文明学概论[M].长沙：湖南人民出版社.1988年.第181页.
[22]萧鸣政等.人员测评理论与方法[M].北京：中国劳动社会保障出版社.2004年.第35页.
[23]陆庆壬主编：《思想政治教育学原理》[M].复旦大学出版社.1986年.第233页.
[24]李景鹏：《权力政治学》[M].黑龙江教育出版社.1995年.第85-92页.
[1]<日>辰见敏夫.教育评价方法[M].协同出版社.1986年.第121页.
[2]<美>杰克·普拉诺等著：《政治学分析辞典》[M].中国社会科学出版社.1986年.第108、107页.
[3]<美>阿尔蒙德·鲍威尔.比较政治学[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社.1987年.第132页.
[4]<德>施密特.政治的概念[M].上海：上海人民出版社.2004年.第101页.
[5]<美>Daniel L.Stufflebeam.评估模型[M].苏锦丽等译.北京：北京大学出版社.2007年.第83页.
[6]<日>桥本重治.新教育评价概论[M].金子书房.1989年.第57页.
[7]<英>迈克尔.奥克肖特.政治中的理性主义[M].上海：上海译文出版社.2004年.第69页.
[1]张锦高等.发挥专业教学育人功能的实践和思考[J].中国高等教育.2007(34).第57页.
[2]丁振国等.关于高校思想政治教育评估的探讨[J].中国高等教育.2007(22).第40页.
[3]傅安洲,阮一帆.德国学校政治教育理论及其借鉴意义[J].思想政治教育研究.2007(12).第59页.
[4]吴东华.六十年来高校马克思主义理论教育的回顾与思考[J].毛泽东邓小平理论研究.2009(12).第62页.
[5]黄德林等.新时期党的建设中胡锦涛政治激励思想研究[J].学校党建与思想教育.2011(3).第12页.
[6]李祖超等.美英高等教育质量评估机制比较分析[J].高教发展与评估.2011(5).第56页.
[7]高翔莲,张锦高.有效开展党的执政理念教育的途径与方法探讨[J].中国高等教育.2009(15).第53页.
[8]赵德成.当前美、日、英三国学校评估的新特点及启示[J].比较教育研究.2010(6).第82页.
[9]李元书.什么是政治——政治涵义的再探讨[J].学习与探索.1997(5).第78-83页.
[10]付刚.英国高校学生素质评价的特色及有益借鉴[J].井冈山医专学报.2008(7).第67页.
[11]孙珂.高等学校专业评估制度的国际比较研究_以法国_英国_美国和日本为例[J].比较教育研究.2012(7).第37页.
[12]关玉霞.日本_美国_瑞典三国高等教育质量评价体系的比较分析[J].高等建筑教育.2003(12)第24页.
[13]贾宁.以英_美_法_日等发达国家为例的研究生教育评估机制比较及启示[J].西安文理学院学报(社会科学版).2011(5).第113页.
[14]任福全.大学生思想政治素质考核与评价机制研究观点综述[J].《消费导刊》.2009(9).第243页.
[15]曹俊伟.大学生思想政治素质的综合评价研究[J].怀化学院学报.2006(1).第54页.
[16]祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第83页.
[17]李云.政治素质释义[J].长安大学学报(社会科学版).2008(1).第107页.
[18]徐志远,曹杰,王咏梅.社会化与主体化：思想政治教育的发展趋势[J].文化教育论坛.2003(4).第87页.
[19]刘双,曲洪志.浅析思想政治教育的发展趋势[J],鲁东大学学报(哲学社会科学版).2008(5).第55页.
[20]罗哲,易艳玲.基于CIPP模型和柯式模型构建我国公务员培训评估体系[J].中国行政管理.2007(4).第40-42页.
[21]李素华.政治认同的辨析[J].当代亚太.2005(12).第20页.
[22]李冉.提高“毛泽东思想、邓小平理论和三个代表重要思想概论”课教学有效性的若干思考[J].《思想政治理论教育》.2008(1).第58页.
[23]李春雷,郑绘.新时期大学生思想政治素质调查研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版).2007(11).第193页.
[24]江珍珍.大学生政治认知现状及对策探悉[J].教育理论研究.2012(31).第263页.
[25]李志杰,王福强.浅谈如何提高政治觉悟[J].管理观察.2009(7).第167页.
[26]何维民,王丽娟.试论大学生政治素质结构及形成发展机制[J].思想政治教育研究.1999(4).第14页.
[27]陈树生.论大学生政治素质的培养[J].中国高教研究.2003(11).第80页.
[28]沈小碚.中外教育评估制度发展史简述[J].山东师大学报(社会科学版).1990(5).第54页.
[29]李秋焕,徐精鹏.大学生政治素质教育的创新[J].河南科技大学学报.2003(3).第109页.
[30]陈爱容.素质概念研究综述[J].哲学动态.1991(12).第22页.
[31]林猛.论政治行为的内涵和特征[J].求索.2003(3).第113页.
[32]白建民,方华.高校青年马克思主义者培养的长效机制研究[J].淮南师范学院学报.2009(2).第34-37页.
[33]石国亮,黄尹,廖艳琳.新时期青年马克思主义者研究综述[J].中国青年研究.2009(12).第40-45页.
[34]李贵敏.《论政治素质的内涵和特征》[J].社科纵横.2005(6).第4页.
[35]黄皖毅.大学生政治素质研究现状论析[J].《中国青年政治学院学报》.2012(1).第56页.
[36]魏晓文,李春山.改革开放以来我国大学生政治素质研究综述.思想理论教育.2012(4).第91页.
[37]何维民,王丽娟.试论大学生政治素质机构及其形成发展机制[J].思想政治研究.1996(4).第15页.
[1]王斌.思想政治教育评估研究.西南师范大学硕士论文.2001年.第22页.
[2]樊世杰.大学生思想政治教育工作评估体系研究及支持系统分析与设计.西安理工大学硕士论文.2008年.第26页.
[3]马奇柯.思想政治教育机制论.华中师范大学博士论文.2006年.第35页.
[4]曹凯松.思想政治教育评估中若干理论问题的研究.西安电子科技大学硕士论文.2001年.第16页.
[5]徐海祥.《提升大学生思想政治素质的对策研究以齐齐哈尔大学为个案》.全国优秀硕士论文.东北师范大学.第2页.
[6]刘小云.《当代大学生个人主义现象分析》.全国优秀硕士论文.华南师范大学,2005年.第8,19页.
[7]刘烨.思想政治教育的过程研究.武汉大学博士论文.2006年.第39页.
[1]Stiggins Richard J, Design and development of performance assessment, Education Measurement:Issues and Practice,1987.
[2]Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. The Student Evaluation Standards:How to Improve E-valuations of Students(Corwin Press,2003).
[3]Stuff lebeam & T. Kellaghan. The International Handbook of Educational Evaluation [M]. Boston:Kluwer Academic Publishers,2003.
[4]Janet Fulks. "Assessing Student Learning in Higher Education, " http://online.bakersfieldcollege.edu/courseassessment/Section_2_Background/Sect ion2_2WhatAssessment.htm,2009-09-28.
[5]Thomas A. Angelo, K. Patricia Cross.Classroom Assessment Techniques:A Handbook for College Teachers(Jossey-Bass.1993).
[6]Richard J. Shavelson. With a Foreword by Carol Geary Schneider and Lee S. Shulman.A Brief History of StudentLearning Assessment:How We Got Where We Are and a Proposal for Where to Go Next(Washington, DC:Association of American Colleges and Universities,2007).
[7]W. James Popham, Classroom Assessment:What Teachers Need to Know(3rd Edition), Pearson Education, inc,2002.
[8]Marcia. J. E, Identity in Adolescence. The Handbook of Adolescent Psychology. New York:John Wiley and Sons,1980.
[9]Kanger, Stig, Logical Theory and Semantic Analysis:Essays Dedicated to Stig Kanger Oil His Fiftieth Birthday, Dordrecht; Boston:Reidel,1974.
[10]Prakken, Henry, Logical Models of Legal Argumentation, Dordrecht; Boston:Kluner Academic Publishers,1997.
[11]Teune, Henry. The strategy of comparative inquiry:Methods of assessment and analysis. In P. E. Jacob et al. Values and the active community:A cross-national study of the influence of local leadership, 1971.
[12]Szalay, L. B.; Kelly, R. M.; and Moon, W. T. Ideology:Its meaning and measurement. Comparative Political Studies,1972.
[13]Kerry J. Kennedy. Citizenship Education and the Modern State[M]. London and Washington, D.C.:The Falmer Press,1997.
[14]Easterby-Smith, Mark. Evaluation of Management Education Training and [195]Development.2nd Ed., Gower Publishing Co., Aldershot, UK,1994.
[15]Evaluation of Management Education, Training and Devel opment. Mark Easter-Smith Gower Publishing Company,2002.
[16]Carole L. Hahn. Becoming Political:Comparative Perspectives on Citizenship Education [M].Albany:State University of New York Press,1998.
[17]Educational Evaluation Methodology:The state of the art binald A. berk the johns Hopkins university press,2001.
[18]Walter Ulbricht, Der Faschstische deutsche Imperialismus(1933-1945), Berlin, 1952.
[19]Theodor Wilhelm, Padagogik der Gegenwart, Stuttgart,1977.
[20]Sutor Bernhard, Grundegesetz und politische Bildung, Munchen,1980.
[21]John T. Ishiyama,Liberal undergraduate education and reasoning styles:using political scenarios in student assessment. The social science Journal,2001.
[22]Shala Mills. A Model for Integrating Assessment Across an Undergraduate Political Science Major,2009.
[23]RodJohnson, Juergen Hoeller. ExPertOne — on — One J2EE DeveloPmeni wihtout EJB[M], Wrox,2005.
[24]RodJohnson, Juegren Hoeller, Alef Arendsen, Thomas Risberg, Colin SamPaleanu. proefssionaljava Development with the Spring Frmaewokr, Wiley,2005.
[25]Ernest R. House:New Directions in Educational Evaluation, The Falmer Press, Frist Published 1986.
[26]Bruee W · Tuekman:《Conducting Edueational Researeh》, Hareourt Braee Jovanovich, Ine.1978.
[1]http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1955852&show=html.
[2]http://assessment.aas.duke.edu/Woosterresourcesbydiscipline.html.
[3]http://www.sps.ed.ac.uk/undergrad/honours/subjects_and_centres/politics/pmel_year_abroad_assessment.
[4]http://www.waterstones.com/waterstonesweb/products/roger+gill/theory+and+pra ctice+of+leadership/7775926/.
[5]http://mall.cnki.net/magazine/Article/SEEK200504043.htm.
[6]http://www.bianjibu. net/zhexue/21953. html.
[7]U.S. Department of Education. NCLB-Blue Ribbon School Program 2009 application[EB/OL]. http://www.ed.gov/programs/nclbbrs/2009/2009-application.pdf,2009-07-08.
[8]习近平：中国共产党人要坚持学习学习再学习.http://news.youth.cn/gn/201303/t20130303_2929415.htm.2013-03-03.
[10]周济：《中国高等教育总规模世界第一》.2006年7月13日.http://www.sznews.com/news/content/2006-07/13/content_191948.htm.
[11]中共中央、国务院：《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》.2010年7月29日,http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content1667143.htm.2010年7月29日.
[12]http://news.xinhuanet.com/edu/2013-01/24/c_124275090.htm.袁贵仁,在2013年全国教育工作会议上的讲话.2013年1月9日.
[13]http://baike.baidu.com/view/4294.htm.
[14]http://zh.wikipedia.org/wiki/ASP. NET.
[15]http://baike.baidu.com/view/6590. htm.
[16]http://baike.baidu.com/view/433649. htm.
[17]http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Microsoft_Visual_Studio.
[18]http://baike.baidu.com/view/268862.htm.
2 萧鸣政等.人员测评理论与方法[M].北京：中国劳动社会保障出版社.2004.第35页.
3 刘小平,邓靖松.现代人力资源测评理论与方法[M].广州：中山大学出版社.2006.第9页.
4 陆庆壬主编：《思想政治教育学原理》[M].复旦大学出版社.1986年版.第233页.
5 张耀灿、邱伟光主编：《思想政治教育学原理》[M].高等教育出版社.1999年版.第266页.
6 张耀灿,郑永廷,刘书林,吴潜涛等著.《现代思想政治教育学》[M].人民出版社.2001年版.第306页.
7 沈小碚.中外教育评估制度发展史简述[J].山东师大学报(社会科学版).1990(5).第54页.
8 任福全.大学生思想政治素质考核与评价机制研究观点综述[J].《消费导刊》.2009(9).第243页.
9 黄皖毅.大学生政治素质研究现状论析[J].《中国青年政治学院学报》.2012(1).第56页.
10 曹俊伟.大学生思想政治素质的综合评价研究[J].怀化学院学报.2006(1).第54页.
11 魏晓文,李春山.改革开放以来我国大学生政治素质研究综述[J].思想理论教育.2012(4).第91页.
12 章娜,颜素珍.大学生政治素质的综合评价研究.高教高职研究.2009(3).第202页.
13 祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第83页.
14 王驰.社会主义精神文明学概论[M].长沙：湖南人民出版社.1988.第181页.
15 那仁敖其尔.中国社会主义领导学[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社.1990.第56页.
16 徐海祥.《提升大学生思想政治素质的对策研究以齐齐哈尔大学为个案》.全国优秀硕士论文.东北师范大学.第2页.
17 李贵敏.《论政治素质的内涵和特征》[J].社科纵横.2005(6).第4页.
18 李云.政治素质释义[J].长安大学学报(社会科学版).2008(3).第109—110页.
19 李春雷,郑绘.新时期大学生思想政治素质调查研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2007(11).第193页.
20 何维民,王丽娟.试论大学生政治素质机构及其形成发展机制[J].思想政治研究.1996(4).第15页.
21 陈树生.论大学生政治素质的培养[J].中国高等教育.2003(11).第80页.
22 向小壮,李学林主编.大学生综合素质概论[M].西南交通大学出版社.2004年.第25页.
23 刘小云.《当代大学生个人主义现象分析》.全国优秀硕士论文.华南师范大学.2005.第8页.
24 中共中央,国务院.《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》.《人民日报》.2004、10、15.
25 祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第84页.
26 李冉.提高“毛泽东思想、邓小平理论和三个代表重要思想概论”课教学有效性的若干思考[J].《思想政治理论教育》.2008(1).第58页.
27 任福全.大学生思想政治素质考核与评价机制研究观点综述[J].《消费导刊》.2009(9).第243页.
28 钱源伟.社会素质教育论[M].广州：广东教育出版社.2001.第43页.
29 向小壮,李学林主编.大学生综合素质概论[M].西南交通大学出版社.2004年.第25页.
30 祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第84页.
31 詹万生.整体构建德育体系总论[M].北京：科学教育出版社,2001.第277,300-303,353-375,559-564页.
32 冯克诚,舒达.素质教育模式与评估督导实用全书[M].北京：中国民主法制出版社.1998.第874页.
33 曹俊伟.大学生思想政治素质的综合评价研究[J].怀化学院学报.2006(1).第55页.
34 刘德福,刘莉娅,马亚平等.创新高职院校学生思想政治素质评价体系研究[J].重庆工贸职业技术学院学报.2008(9).第69页.
35 魏晓文,李春山.改革开放以来我国大学生政治素质研究综述[J].思想理论教育.2012(4).第94页.
36 祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第85页.
37 曹俊伟.大学生思想政治素质的综合评价研究[J].怀化学院学报.2006(1).第55页.
38 黄皖毅.大学生政治素质研究现状论析[J].《中国青年政治学院学报》.2012(1).第59页.
39 Joint Committee on Standards for Educational Evaluation.The Student Evaluation Standards:How to Improve E-valuations of Students(Corwin Press,2003).
40 Janet Fulks.Assessing Student Learning in Higher Education. http://online. bakersfieldcollege. edu/courseassessment/Section_2_Background/Section2_2WhatAssessment.htm,2009-09-28.
41 Thomas A. Angelo, K. Patricia Cross. Classroom Assessment Techniques:A Handbook for College Teachers(Jossey-Bass.1993).
42 Richard J. Shavelson. With a Foreword by Carol Geary Schneider and Lee S. Shulman.A Brief History of StudentLeaming Assessment:How We Got Where We Are and a Proposal for Where to Go Next(Washington, DC:Association of American Colleges and Universities,2007).
43 U.S. Department of Education. NCLB-Blue Ribbon School Program 2009 application[EB/OL]. http://www.ed.gov/programs/nclbbrs/2009/2009-application.pdf,2009-07-08.
44 傅安洲,阮一帆,彭涛等.德国政治教育研究[M].北京：人民出版社.2010.第1,24,53页.
45 赵德成.当前美、日、英三国学校评估的新特点及启示[J].比较教育研究.2010(6).第82页
46 付刚.英国高校学生素质评价的特色及有益借鉴[J].井冈山医专学报.2008(7).第67页.
47 孙珂.高等学校专业评估制度的国际比较研究_以法国_英国_美国和日本为例[J].比较教育研究.2012(7).第37页.
48 关玉霞.日本_美国_瑞典三国高等教育质量评价体系的比较分析[J].高等建筑教育.2003(12).第24页.
49 贾宁.以英_美_法_日等发达国家为例的研究生教育评估机制比较及启示[J].西安文理学院学报(社会科学版).2011(5).第113页.
50 陈万柏,张耀灿.思想政治教育学原理[M].北京：高等教育出版社.2007.第7页.
51 刘双,曲洪志.浅析思想政治教育的发展趋势[J].鲁东大学学报(哲学社会科学版).2008(5).第55页.
52 徐志远,曹杰,王咏梅.社会化与主体化.思想政治教育的发展趋势[J].文化教育论坛.2003(4).第87页.
53 http://www.hbllxx.com/typenews.asp?id=2676
54 张耀灿,郑永廷.现代思想政治教育学[M].北京：人民出版社.2006.第466页.
55 任福全.大学生思想政治素质考评机制研究进程综述[J].《消费导刊》.2009(5).第466页.
56 李云.政治素质释义[J].长安大学学报(社会科学版).2008(1).第108页.
57 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1742页.
58 陈爱容.素质概念研究综述[J].哲学动态.1991(12).第22页.
59 邱霈恩.领导者素质[M].北京：中国言实出版社.2003.第225页.
60 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1302页.
61 李秋焕.徐精鹏.大学生政治素质教育的创新[J].河南科技大学学报.2003(3).第109页.
62 陈树生.论大学生政治素质的培养[J].中国高教研究.2003(11).第80页.
63 李云.政治素质释义[J].长安大学学报(社会科学版).2008(1).第109页.
64 何维民,王丽娟.试论大学生政治素质结构及形成发展机制[J].思想政治教育研究.1999(4).第14页.
65 向小壮,李学林主编.大学生综合素质概论[M].西南交通大学出版社.2004年.第25页.
66 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1054页.
67 李志杰,王福强.浅谈如何提高政治觉悟[J].管理观察.2009(7).第167页.
68 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第746页.
69 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1150页.
70 江珍珍.大学生政治认知现状及对策探悉[J].教育理论研究.2012(31).第263页.
71 马振清著：《中国公民政治社会化研究》[M].黑龙江出版社.2001年.第208页.
72 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1150页.
73 《中国大百科全书·政治学》卷.中国大百科全书出版社[M].1992年版.第501页.
74 李素华.政治认同的辨析[J].当代亚太.2005(12).第20页.
75 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M],2005年.第1524页.
76 李景鹏：《权力政治学》[M].黑龙江教育出版社.1995年版.第85-92页.
77 杰克·普拉诺等著：《政治学分析辞典》[M].中国社会科学出版社1986年版.第108、107页.
78 林猛.论政治行为的内涵和特征[J].求索.2003(3).第113页.
79 《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].人民出版社.1995年版.第442页.
81 赵晖：《社会转型与公民教育》[M].北京：人民教育出版社.2007年.第173—179页.
82 宋海庆.论中国共产党的党情.纪念中国共产党成立90周年党建研讨会论文选编(上册)[M].党建读物出版社.2011.第227页.
84 《马克思恩格斯全集》(第一卷)[M].人民出版社.1956年版.第148-149页.
85 《马克思恩格斯选集》(第4卷)[M].人民出版社.1995年版.第703-704页.
86 《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].人民出版社.1965年版.第515页.
87 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社.1995.第104页.
88 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第36卷)[M].北京：人民出版社.1979.第85页.
89 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社.1960：第370页.
90 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社.1960年版.第295页.
91 《中国人民抗日军事政治大学史》[M].国防大学出版社2000年版.第54页.
92 《建国以来毛泽东文稿》(第6册)[M].中央文献出版社1992年版.第340页.
93 《毛泽东文集》(第7卷)[M].人民出版社.1999年版.第226页.
94 《邓小平文选》(第3卷)[M].人民出版社.1994年版.第110页.
95 《邓小平文选》(第2卷)[M].人民出版社.1994年版.第104页.
96 《邓小平文选》(第3卷)[M].人民出版社.1993年版.第35页.
97 中共中央文献研究室编：《江泽民论社会主义精神文明建设》[M].中央文献出版社.1999年版.第24页.
98 顾海良著.高校思想政治教育导论[M].武汉大学出版社.2006.第130页.
99 罗哲,易艳玲.基于CIPP模型和柯式模型构建我国公务员培训评估体系[J].中国行政管理.2007(4).第40-42.页.
100 《马克思恩格斯全集(第4卷)[M].人民出版社.1958年版.第87页.
101 郑永廷主编.思想政治教育方法论[M].高等教育出版社.1999年.第249—273页.
102 傅安洲,阮一帆,彭涛等.德国政治教育研究[M].北京：人民出版社.2010.第203—235页.
103 童富勇主编.现代教育新论[M].浙江教育出版社.2005.第371—382页.
104 童富勇主编.现代教育新论[M].浙江教育出版社.2005.第29—36页.
105 白建民,方华.高校青年马克思主义者培养的长效机制研究[J].淮南师范学院学报.2009(2).第34-37页.
106 罗哲,易艳玲.基于CIPP模型和柯式模型构建我国公务员培训评估体系[J].中国行政管理.2007(4).第40-42页.
107 石国亮,黄尹,廖艳琳.新时期青年马克思主义者研究综述[J].中国青年研究.2009(12).第40-45页.
[1]《马克思恩格斯全集》(第1卷)[M].北京：人民出版社.1956年.第148-149页.
[2]《马克思恩格斯选集》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1965年.第515页.
[3]《马克思恩格斯全集》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1960年.第295页.
[4]《马克思恩格斯全集》(第4卷)[M].北京：人民出版社.1958年.第87页.
[5]《马克思恩格斯全集》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1960年.第370页.
[6]《马克思恩格斯全集》(第36卷)[M].北京：人民出版社.1979年.第85页.
[7]《马克思恩格斯全集》(第46卷)[M].北京：人民出版社.1995年.第104页.
[8]《马克思恩格斯全集》(第4卷)[M].北京：人民出版社.1995年.第703-404页.
[9]《毛泽东文集》(第7卷)[M].北京：人民出版社.1999年.第226页.
[10]《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1994年.第110页.
[11]《邓小平文选》(第2卷)[M].北京：人民出版社.1994年.第104页.
[12]《邓小平文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社.1993年.第35页.
[13]毛泽东邓小平江泽民论思想政治工作[M].北京：学习出版社.2000年.第48页.
[14]邓小平文选第1-3卷[M].北京：人民出版社.1993年.第162页.
[15]江泽民论有中国特色社会主义(专题摘编)[M].北京：中央文献出版社.2002年.第98页.
[16]江泽民文选1-3卷[M].北京：人民出版社.2006年.第121页.
[17]胡锦涛同志七一重要讲话辅导读本[M].北京：学习出版社.2011年.第11页.
[18]《建国以来毛泽东文稿》(第6册)[M].北京：中央文献出版社.1992年.第340页.
[1]张耀灿,郑永廷,刘书林,吴潜涛等著.《现代思想政治教育学》[M].人民出版社.2001年版.第306页.
[2]张耀灿,郑永廷.现代思想政治教育学[M].北京：人民出版社.2006年.第466页.
[3]陈万柏,张耀灿.思想政治教育学原理[M].北京：高等教育出版社.2007年.第7页.
[4]郑永廷主编.思想政治教育方法论[M].高等教育出版社.1999年.第249—273页.
[5]钱源伟.社会素质教育论[M].广州：广东教育出版社.2001年.第43页.
[6]冯克诚,舒达.素质教育模式与评估督导实用全书[M].北京：中国民主法制出版社.1998年.第874页.
[7]詹万生.整体构建德育体系总论[M].北京：科学教育出版社.2001年.第277,300-303,353-375,559-564页.
[8]顾海良著.高校思想政治教育导论[M].武汉大学出版社.2006年.第130页.
[9]傅安洲,阮一帆,彭涛等.德国政治教育研究[M].北京：人民出版社.2010年.第1,24,53页.
[10]童富勇主编.现代教育新论[M].浙江教育出版社.2005年.第371—382页.
[11]宋海庆.论中国共产党的党情.纪念中国共产党成立90周年党建研讨会论文选编(上册)[M].党建读物出版社.2011年.第227页.
[12]赵晖：《社会转型与公民教育》[M].北京：人民教育出版社.2007年.第173—179页.
[13]邱霈恩.领导者素质[M].北京：中国言实出版社.2003年.第225页.
[14]马振清著.《中国公民政治社会化研究》[M].黑龙江出版社.2001年.第208页.
[15]向小壮,李学林主编.大学生综合素质概论[M].西南交通大学出版社.2004年.第25页.
[16]《中国人民抗日军事政治大学史》[M].国防大学出版社.2000年.第54页.
[17]《中国大百科全书·政治学》卷[M].中国大百科全书出版社.1992年.第501页.
[18]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》(第5版)[M].2005年.第1742页.
[19]中共中央文献研究室编.《江泽民论社会主义精神文明建设》[M].中央文献出版社.1999年.第24页.
[20]那仁敖其尔.中国社会主义领导学[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社.1990年.第56页.
[21]王驰.社会主义精神文明学概论[M].长沙：湖南人民出版社.1988年.第181页.
[22]萧鸣政等.人员测评理论与方法[M].北京：中国劳动社会保障出版社.2004年.第35页.
[23]陆庆壬主编：《思想政治教育学原理》[M].复旦大学出版社.1986年.第233页.
[24]李景鹏：《权力政治学》[M].黑龙江教育出版社.1995年.第85-92页.
[1]<日>辰见敏夫.教育评价方法[M].协同出版社.1986年.第121页.
[2]<美>杰克·普拉诺等著：《政治学分析辞典》[M].中国社会科学出版社.1986年.第108、107页.
[3]<美>阿尔蒙德·鲍威尔.比较政治学[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社.1987年.第132页.
[4]<德>施密特.政治的概念[M].上海：上海人民出版社.2004年.第101页.
[5]<美>Daniel L.Stufflebeam.评估模型[M].苏锦丽等译.北京：北京大学出版社.2007年.第83页.
[6]<日>桥本重治.新教育评价概论[M].金子书房.1989年.第57页.
[7]<英>迈克尔.奥克肖特.政治中的理性主义[M].上海：上海译文出版社.2004年.第69页.
[1]张锦高等.发挥专业教学育人功能的实践和思考[J].中国高等教育.2007(34).第57页.
[2]丁振国等.关于高校思想政治教育评估的探讨[J].中国高等教育.2007(22).第40页.
[3]傅安洲,阮一帆.德国学校政治教育理论及其借鉴意义[J].思想政治教育研究.2007(12).第59页.
[4]吴东华.六十年来高校马克思主义理论教育的回顾与思考[J].毛泽东邓小平理论研究.2009(12).第62页.
[5]黄德林等.新时期党的建设中胡锦涛政治激励思想研究[J].学校党建与思想教育.2011(3).第12页.
[6]李祖超等.美英高等教育质量评估机制比较分析[J].高教发展与评估.2011(5).第56页.
[7]高翔莲,张锦高.有效开展党的执政理念教育的途径与方法探讨[J].中国高等教育.2009(15).第53页.
[8]赵德成.当前美、日、英三国学校评估的新特点及启示[J].比较教育研究.2010(6).第82页.
[9]李元书.什么是政治——政治涵义的再探讨[J].学习与探索.1997(5).第78-83页.
[10]付刚.英国高校学生素质评价的特色及有益借鉴[J].井冈山医专学报.2008(7).第67页.
[11]孙珂.高等学校专业评估制度的国际比较研究_以法国_英国_美国和日本为例[J].比较教育研究.2012(7).第37页.
[12]关玉霞.日本_美国_瑞典三国高等教育质量评价体系的比较分析[J].高等建筑教育.2003(12)第24页.
[13]贾宁.以英_美_法_日等发达国家为例的研究生教育评估机制比较及启示[J].西安文理学院学报(社会科学版).2011(5).第113页.
[14]任福全.大学生思想政治素质考核与评价机制研究观点综述[J].《消费导刊》.2009(9).第243页.
[15]曹俊伟.大学生思想政治素质的综合评价研究[J].怀化学院学报.2006(1).第54页.
[16]祝虹,杨勤刚.大学生思想政治素质评价的内容和方法研究[J].华中农业大学学报(社会科学版).2008(6).第83页.
[17]李云.政治素质释义[J].长安大学学报(社会科学版).2008(1).第107页.
[18]徐志远,曹杰,王咏梅.社会化与主体化：思想政治教育的发展趋势[J].文化教育论坛.2003(4).第87页.
[19]刘双,曲洪志.浅析思想政治教育的发展趋势[J],鲁东大学学报(哲学社会科学版).2008(5).第55页.
[20]罗哲,易艳玲.基于CIPP模型和柯式模型构建我国公务员培训评估体系[J].中国行政管理.2007(4).第40-42页.
[21]李素华.政治认同的辨析[J].当代亚太.2005(12).第20页.
[22]李冉.提高“毛泽东思想、邓小平理论和三个代表重要思想概论”课教学有效性的若干思考[J].《思想政治理论教育》.2008(1).第58页.
[23]李春雷,郑绘.新时期大学生思想政治素质调查研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版).2007(11).第193页.
[24]江珍珍.大学生政治认知现状及对策探悉[J].教育理论研究.2012(31).第263页.
[25]李志杰,王福强.浅谈如何提高政治觉悟[J].管理观察.2009(7).第167页.
[26]何维民,王丽娟.试论大学生政治素质结构及形成发展机制[J].思想政治教育研究.1999(4).第14页.
[27]陈树生.论大学生政治素质的培养[J].中国高教研究.2003(11).第80页.
[28]沈小碚.中外教育评估制度发展史简述[J].山东师大学报(社会科学版).1990(5).第54页.
[29]李秋焕,徐精鹏.大学生政治素质教育的创新[J].河南科技大学学报.2003(3).第109页.
[30]陈爱容.素质概念研究综述[J].哲学动态.1991(12).第22页.
[31]林猛.论政治行为的内涵和特征[J].求索.2003(3).第113页.
[32]白建民,方华.高校青年马克思主义者培养的长效机制研究[J].淮南师范学院学报.2009(2).第34-37页.
[33]石国亮,黄尹,廖艳琳.新时期青年马克思主义者研究综述[J].中国青年研究.2009(12).第40-45页.
[34]李贵敏.《论政治素质的内涵和特征》[J].社科纵横.2005(6).第4页.
[35]黄皖毅.大学生政治素质研究现状论析[J].《中国青年政治学院学报》.2012(1).第56页.
[36]魏晓文,李春山.改革开放以来我国大学生政治素质研究综述.思想理论教育.2012(4).第91页.
[37]何维民,王丽娟.试论大学生政治素质机构及其形成发展机制[J].思想政治研究.1996(4).第15页.
[1]王斌.思想政治教育评估研究.西南师范大学硕士论文.2001年.第22页.
[2]樊世杰.大学生思想政治教育工作评估体系研究及支持系统分析与设计.西安理工大学硕士论文.2008年.第26页.
[3]马奇柯.思想政治教育机制论.华中师范大学博士论文.2006年.第35页.
[4]曹凯松.思想政治教育评估中若干理论问题的研究.西安电子科技大学硕士论文.2001年.第16页.
[5]徐海祥.《提升大学生思想政治素质的对策研究以齐齐哈尔大学为个案》.全国优秀硕士论文.东北师范大学.第2页.
[6]刘小云.《当代大学生个人主义现象分析》.全国优秀硕士论文.华南师范大学,2005年.第8,19页.
[7]刘烨.思想政治教育的过程研究.武汉大学博士论文.2006年.第39页.
[1]Stiggins Richard J, Design and development of performance assessment, Education Measurement:Issues and Practice,1987.
[2]Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. The Student Evaluation Standards:How to Improve E-valuations of Students(Corwin Press,2003).
[3]Stuff lebeam & T. Kellaghan. The International Handbook of Educational Evaluation [M]. Boston:Kluwer Academic Publishers,2003.
[4]Janet Fulks. "Assessing Student Learning in Higher Education, " http://online.bakersfieldcollege.edu/courseassessment/Section_2_Background/Sect ion2_2WhatAssessment.htm,2009-09-28.
[5]Thomas A. Angelo, K. Patricia Cross.Classroom Assessment Techniques:A Handbook for College Teachers(Jossey-Bass.1993).
[6]Richard J. Shavelson. With a Foreword by Carol Geary Schneider and Lee S. Shulman.A Brief History of StudentLearning Assessment:How We Got Where We Are and a Proposal for Where to Go Next(Washington, DC:Association of American Colleges and Universities,2007).
[7]W. James Popham, Classroom Assessment:What Teachers Need to Know(3rd Edition), Pearson Education, inc,2002.
[8]Marcia. J. E, Identity in Adolescence. The Handbook of Adolescent Psychology. New York:John Wiley and Sons,1980.
[9]Kanger, Stig, Logical Theory and Semantic Analysis:Essays Dedicated to Stig Kanger Oil His Fiftieth Birthday, Dordrecht; Boston:Reidel,1974.
[10]Prakken, Henry, Logical Models of Legal Argumentation, Dordrecht; Boston:Kluner Academic Publishers,1997.
[11]Teune, Henry. The strategy of comparative inquiry:Methods of assessment and analysis. In P. E. Jacob et al. Values and the active community:A cross-national study of the influence of local leadership, 1971.
[12]Szalay, L. B.; Kelly, R. M.; and Moon, W. T. Ideology:Its meaning and measurement. Comparative Political Studies,1972.
[13]Kerry J. Kennedy. Citizenship Education and the Modern State[M]. London and Washington, D.C.:The Falmer Press,1997.
[14]Easterby-Smith, Mark. Evaluation of Management Education Training and [195]Development.2nd Ed., Gower Publishing Co., Aldershot, UK,1994.
[15]Evaluation of Management Education, Training and Devel opment. Mark Easter-Smith Gower Publishing Company,2002.
[16]Carole L. Hahn. Becoming Political:Comparative Perspectives on Citizenship Education [M].Albany:State University of New York Press,1998.
[17]Educational Evaluation Methodology:The state of the art binald A. berk the johns Hopkins university press,2001.
[18]Walter Ulbricht, Der Faschstische deutsche Imperialismus(1933-1945), Berlin, 1952.
[19]Theodor Wilhelm, Padagogik der Gegenwart, Stuttgart,1977.
[20]Sutor Bernhard, Grundegesetz und politische Bildung, Munchen,1980.
[21]John T. Ishiyama,Liberal undergraduate education and reasoning styles:using political scenarios in student assessment. The social science Journal,2001.
[22]Shala Mills. A Model for Integrating Assessment Across an Undergraduate Political Science Major,2009.
[23]RodJohnson, Juergen Hoeller. ExPertOne — on — One J2EE DeveloPmeni wihtout EJB[M], Wrox,2005.
[24]RodJohnson, Juegren Hoeller, Alef Arendsen, Thomas Risberg, Colin SamPaleanu. proefssionaljava Development with the Spring Frmaewokr, Wiley,2005.
[25]Ernest R. House:New Directions in Educational Evaluation, The Falmer Press, Frist Published 1986.
[26]Bruee W · Tuekman:《Conducting Edueational Researeh》, Hareourt Braee Jovanovich, Ine.1978.
[1]http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1955852&show=html.
[2]http://assessment.aas.duke.edu/Woosterresourcesbydiscipline.html.
[3]http://www.sps.ed.ac.uk/undergrad/honours/subjects_and_centres/politics/pmel_year_abroad_assessment.
[4]http://www.waterstones.com/waterstonesweb/products/roger+gill/theory+and+pra ctice+of+leadership/7775926/.
[5]http://mall.cnki.net/magazine/Article/SEEK200504043.htm.
[6]http://www.bianjibu. net/zhexue/21953. html.
[7]U.S. Department of Education. NCLB-Blue Ribbon School Program 2009 application[EB/OL]. http://www.ed.gov/programs/nclbbrs/2009/2009-application.pdf,2009-07-08.
[8]习近平：中国共产党人要坚持学习学习再学习.http://news.youth.cn/gn/201303/t20130303_2929415.htm.2013-03-03.
[10]周济：《中国高等教育总规模世界第一》.2006年7月13日.http://www.sznews.com/news/content/2006-07/13/content_191948.htm.
[11]中共中央、国务院：《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》.2010年7月29日,http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content1667143.htm.2010年7月29日.
[12]http://news.xinhuanet.com/edu/2013-01/24/c_124275090.htm.袁贵仁,在2013年全国教育工作会议上的讲话.2013年1月9日.
[13]http://baike.baidu.com/view/4294.htm.
[14]http://zh.wikipedia.org/wiki/ASP. NET.
[15]http://baike.baidu.com/view/6590. htm.
[16]http://baike.baidu.com/view/433649. htm.
[17]http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Microsoft_Visual_Studio.
[18]http://baike.baidu.com/view/268862.htm.