广西马尾松人工林定向培育关键技术研究
|
摘要
为了解决广西马尾松人工林定向培育技术问题,通过多年定位观测的方法,对马尾松人工林造林方式、林地施肥、密度调控等关键技术进行了研究,主要结论如下:
(1)不同造林方式对幼林的保存率及生长有显著影响,以“炼山+人工铲草抚育”效果最好。
(2)在马尾松南带产区施肥对中龄林与近熟林生长有利,施P肥经济效益最好。中龄林施肥最佳处理为N 20kg·hm-2、P2O5 280kg·hm-2、K2O 200kg·hm-2,近熟林每株混施P2O5 100g、K2O 90g时肥效最好。
(3)密度对马尾松林分生长与效益有显著影响。林分胸径、单株材积、冠幅与密度呈负相关,蓄积与密度呈正相关。但随着林龄增长,密度效应均逐渐减弱。净现值随着林龄增长与密度的正相关性转化为负相关性,各密度的内部收益率均下降并趋于接近。净现值峰值出现的时间随密度增大而推迟,多次间伐能提高材种规格与经济效益。以自然稀疏为核心的密度调控模型能为定向培育提供科学的理论指导。
(4)施肥对马尾松针叶N、P、K、Ca、Mg五大营养元素含量都有显著影响,实行诊断施肥才能发挥肥效。施肥对马尾松枯落物归还的营养元素量无显著影响。
(5)造林密度越大则年轮越窄,木材密度越大。造林密度对管胞形态的影响不显著。施肥能提高木材质量,但对纤维长度影响小。
(6)根据培育目标,用动态经济效益评价法为不同立地指数级筛选出2～3种优化栽培模式,可提高内部收益率1.6～5.0%。
For solving the problem of directive cultivation technical system of masson pine plantations in Guangxi Province, effects of afforestation techniques, fertilization, density control on the yields and wood characteristics of Masson pine plantations were studied. Based on the data investigated for many years, this paper, summarized the results as follows:
(1) Afforestation methods had a significant effect on survival rate and growth of young masson pine plantations, and the method with“burning forest land plus artificial weed control”could achieve best survival and growth perfomance.
(2) Fertilizing significantly improved the growth of middle-aged and near-mature plantation of masson pine in southern region, while application of P fertilizer could increase timber quality and economic benefits.
(3) Planting densities had significant effects on plantation growth and economic benefits. With the increase of planting density, diameter at breast height (DBH), single tree volume and crown diameter decreased, whereas a positive relationship between stand volume and planting density was observed. However, this planting density effect would disappear as the stand age increasing. With stand age increasing, correlation of net present value (NPV) and stand density transformed from positive to negative and internal rate of return (IRR) of all planting density treatments dropped and approached the same. The time of NPV peak was postponed with the increase of stand density, but application of thinning techniques could improve the wood quality and economic benefits of masson pine plantations. Density control mathematic model system developed based on the theory of nature thinning provided a scientific guide for directive cultivation of masson pine plantations in future.
(4) The results from this study indicated that fertilization had significant effects on foliar nutrient content of N、P、K、Ca and Mg, and nutrition diagnosis is necessary during fertilization of masson pine plantations. However, fertilization had not significant effects on return of total amounts of nutrients through litterfall.
(5) As planting density increased, the width of growth ring decreased, while wood basic density increased. The tracheid morphological form of masson pine plantation was not significantly affected by the planting density. Fertilization could improve the wood quality, but it did not affect the wood fiber length significantly.
(6) According to cultivation objectives and main cultivation measures, 2～3 kinds of optimum cultivation patterns were developed for each site index by using the dynamic economic evaluation, which increased 1.6～5.0% IRR compared to those in old cultivation patterns.
(1)不同造林方式对幼林的保存率及生长有显著影响,以“炼山+人工铲草抚育”效果最好。
(2)在马尾松南带产区施肥对中龄林与近熟林生长有利,施P肥经济效益最好。中龄林施肥最佳处理为N 20kg·hm-2、P2O5 280kg·hm-2、K2O 200kg·hm-2,近熟林每株混施P2O5 100g、K2O 90g时肥效最好。
(3)密度对马尾松林分生长与效益有显著影响。林分胸径、单株材积、冠幅与密度呈负相关,蓄积与密度呈正相关。但随着林龄增长,密度效应均逐渐减弱。净现值随着林龄增长与密度的正相关性转化为负相关性,各密度的内部收益率均下降并趋于接近。净现值峰值出现的时间随密度增大而推迟,多次间伐能提高材种规格与经济效益。以自然稀疏为核心的密度调控模型能为定向培育提供科学的理论指导。
(4)施肥对马尾松针叶N、P、K、Ca、Mg五大营养元素含量都有显著影响,实行诊断施肥才能发挥肥效。施肥对马尾松枯落物归还的营养元素量无显著影响。
(5)造林密度越大则年轮越窄,木材密度越大。造林密度对管胞形态的影响不显著。施肥能提高木材质量,但对纤维长度影响小。
(6)根据培育目标,用动态经济效益评价法为不同立地指数级筛选出2～3种优化栽培模式,可提高内部收益率1.6～5.0%。
For solving the problem of directive cultivation technical system of masson pine plantations in Guangxi Province, effects of afforestation techniques, fertilization, density control on the yields and wood characteristics of Masson pine plantations were studied. Based on the data investigated for many years, this paper, summarized the results as follows:
(1) Afforestation methods had a significant effect on survival rate and growth of young masson pine plantations, and the method with“burning forest land plus artificial weed control”could achieve best survival and growth perfomance.
(2) Fertilizing significantly improved the growth of middle-aged and near-mature plantation of masson pine in southern region, while application of P fertilizer could increase timber quality and economic benefits.
(3) Planting densities had significant effects on plantation growth and economic benefits. With the increase of planting density, diameter at breast height (DBH), single tree volume and crown diameter decreased, whereas a positive relationship between stand volume and planting density was observed. However, this planting density effect would disappear as the stand age increasing. With stand age increasing, correlation of net present value (NPV) and stand density transformed from positive to negative and internal rate of return (IRR) of all planting density treatments dropped and approached the same. The time of NPV peak was postponed with the increase of stand density, but application of thinning techniques could improve the wood quality and economic benefits of masson pine plantations. Density control mathematic model system developed based on the theory of nature thinning provided a scientific guide for directive cultivation of masson pine plantations in future.
(4) The results from this study indicated that fertilization had significant effects on foliar nutrient content of N、P、K、Ca and Mg, and nutrition diagnosis is necessary during fertilization of masson pine plantations. However, fertilization had not significant effects on return of total amounts of nutrients through litterfall.
(5) As planting density increased, the width of growth ring decreased, while wood basic density increased. The tracheid morphological form of masson pine plantation was not significantly affected by the planting density. Fertilization could improve the wood quality, but it did not affect the wood fiber length significantly.
(6) According to cultivation objectives and main cultivation measures, 2～3 kinds of optimum cultivation patterns were developed for each site index by using the dynamic economic evaluation, which increased 1.6～5.0% IRR compared to those in old cultivation patterns.
引文
1. Adams M B, Angradi T R. Decomposition and nutrient dynamics of hardwood leaf litter in the Fernow wholewatershed acidification experiment[J]. For Ecol Manage, 1996, 83: 61-69.
2. Ballanrd R. Fertilization of plantations, In“Nutrition of Plantation Forests”[C]. Academic Press, 1984, 328: 346-349.
3. Brofas G, Stamatelos G. Litter fall, litter accumulation and litter decomposition rates in four forest ecosystems in northern Greece[J]. For Ecol Manage, 2001, 144: 113-127.
4. Bubb K A, Xu Z H, Simpson J A. Some nutrient dynamics associated with litter fall and litter decomposition in hoop pine plantations of southern Queensland, Australia [J]. For Ecol Manage, 1998, 110: 343-352.
5. Caldentey J, I Brarra M, Hernandez J. Litter fluxes and decomposition in Nothofagu spumilio stands in the region of Magallanes, Chile[J]. For Ecol Manage, 2001, 148:145-157.
6. Chang S J. Rotation age, managementer factors of timeber production: Do changes in stem price, interest rate, regeneration cost, and forest taxtation matter? [J]. For.Sci, 1983, 29(2): 267-277.
7. Chen G M. Derivation of optimal stand density over time-a discrete stage, countinous state dynamic programming solution[J]. For.Sci, 1980, 26(2): 217-227.
8. Clutter J L. and Jones E P. Prediction of growth after thinning in old field slash pine plantations[J]. USDA For.Serv. Res. 1980, SE-217.
9. Craib I J. Thinning, pruning and management studies on the main exotic confiers grown in South Africa[M]. Govt.Printer. Pretoria, 1939.
10. Edmonds R L, Thomas T B. Decomposition and nutrient release from green needles of western hemlock and Pacific silver fir in an old-growth temperate rain forests[J]. Can J For Res, 1995, 25: 1049-1057.
11. Fisher R F. Response of semi mature slash and loblolly pine plantations to fertilization with nitrogen and phosphorus[J]. Soil Sci., 1980, 44(4): 850-854.
12. Fonseca S M, Oliveria R C, Silveira P N, et al. Industrial tree selection: procedures, risks, costs, and benefits[J]. Revista Arvore, 1996, 20(1): 69-85.
13. Gholz H L, Perry C S, Cropper W P. Litterfall, decomposition, and nitrogen and phosphorus dynamics in a chronose quence of Slash Pine (Pinuselliottii) plantations[J]. For Sci, 1985, 31(2): 463-478.
14. Jamaludheen V, Kumar B M. Litter of multipurpose trees in Kerala, India : variations in the amount, quality, decay rates and release of nutrients[J]. For Ecol Manage, 1999, 115: 1-11.
15. Kao C. Optimal stocking levels and rotation under risk[J]. For Sic, 1982, 28(4): 711-719.
16. Kavvadias V A, Alifragis D, Tsiontsis A et al. Litterfall, litter accumulation and litter decomposition rates in four forest ecosystems in northern Greece[J]. For Ecol Manage, 2001, 144: 113-127.
17. Louzada J N C, Schoereder J H, Marco P D. Litter decomposition in semideciduous forest and Eucalyptus spp[J]. For Ecol Manage, 1997, 94: 31-36.
18. Mead,D J. Fertiliser use in established in radiata pine stands in New Zealand[J]. For. Sci, 1978, 8(1): 105-134.
19. Medhurst J L, Beadle C L, Neilsen W A. Early-age and later age thinning affects growth, dominance, and intraspecific competition in Eucalyptus nitens plantations[J]. Canadian Journal of Forestry Research, 2001, 31(2): 187-197.
20. Mohler C l, Marks P L, and Sprugel D G.. Stand structure and allometry of tree during selfthinning of pure stand[J]. J. Ecol, 1978, 66: 598-614.
21. Monserud R .A. Simulation of forest tree mortality[J]. Forest Sci., 1976, 22: 438-444
22. Morrison I K. Mineral nutrition of conifers with special reference to nutrient status interpretation: review of literature[J]. Can.For, Serv, Pub, 1973, 1343.
23. Nautiyal J C and Williams J S. Response of optimal stand rotation and management intensity to one–time changes in stempage price , management cost, and discount rate[J]. For. Sci., 1990, 36(2): 212-223.
24. Pedersen L B, Hansen J B. Comparison of litterfall and element fluxes in even aged Norway spruce, sitka spruce and beech stands in Denmark[J]. For Ecol Manage, 1999, 114: 55-70.
25. Pienaar L V, Shiver B D. An analysis and models of basal area growth in 45-year-old unthinned and thinnedslash pine plantation plots[J]. Forest Science, 1984, 30 (4): 933-942.
26. Pienaar L V. An Approximation of Basal Area Growth after Thinning Based on growth in Planations[J]. Forest Sci, 1979, 25(2): 223-236
27. Smalley G W, Bailey R L. Yeild tables and stand structure for shortleaf pine plantation in Tennessee.Alabama, and Georgia highlands[J]. U.S.D.A. For, Serv., 1974, S90-97.
28. Taylor R G and Fortson J C. Optimum plantation and rotation age based on financial risk and return[J]. For. Sci., 1991, 37(3): 886-902.
29. Turner J. Forest Site Evaluation and Long Term Produetivity[M]. 1988, 125-133.
30. West P W and Borouph. C J. Tree suppression and the self-thinning in even-ageg monocultures of pinus radiata D[J]. Don .Ann. Bet., 1983, (52): 149-158.
31. Zeid B. Selfthinning and stand density[J]. For. Sci., 1991, 37(2): 513-523.
32. Zhang J, Oliver W W, Powers R F. Long term effects of thinning and fertilization on growth of red fir in northeastern California [J]. Can J For Res, 2005, 35:1285-1293.
33. Zhong A L, Hsiung W Y. Evaluation and diagnosis of tree nutritional status in Chinese-fir plantations, Jiangxi, China[J]. Forest Ecology and Management, 1993, 62: 245-270.
34. Zobel B J and Buijietenen J P. Wood variation-its causes and control[M]. New York: Spring-verlag berlin Hedelberg, 1989.
35.宝永.落叶松人工林林木分级的研究[J].东北林学院学报, 1980, 22(2): 19-27.
36.鲍甫成.世界木材研究现状与我国的发展战略[J].世界林业研究, 1992, 5(4): 7-12.
37.蔡道雄,贾宏炎,卢立华,等.我国南亚热带珍优乡土阔叶树种大径材人工林的培育[J].林业科学研究, 2007, 20(2): 165-169.
38.曹福亮,吕士行,徐锡增,等.黑杨派南方型无性系速生丰产技术论文集[C].北京:学术书刊出版社, 1989, 119-128.
39.柴修武,李贻铨,陈道东,等.杉木林地施肥对木材性质的影响[J].林业科学研究, 1996. 9(林木施肥与营养专刊): 45-49.
40.柴修武,李贻铨,陈道东.不同施肥效应对I-69杨木材性质的影响研究[J].林业科学, 1993, 29(2): 145-151.
41.陈道东,李贻铨,纪建书,等.杉木中龄林施肥效应研究[J].林业科学研究, 1993, 6(4): 390-396.
42.陈青度. N、P、K营养元素的不同配比对红藤苗期生长的影响[J].林业科学研究, 1990, 3(1): 90-94.
43.陈少雄.桉树大径材培育—桉树培育的新方向[J].桉树科技, 2002, 11(1): 6-10.
44.陈天华.马尾松木材性状过渡年龄及造纸材林最低伐龄的确定[C].马尾松种子园建立技术论文集.北京:学术书刊出版社, 1990, 86-92.
45.谌红辉,丁贵杰.马尾松造林密度效应研究[J].林业科学, 2004, 40(1): 92-28.
46.谌红辉,梁瑞龙,温恒辉.广西马尾松低成本造林技术研究[J].林业科技通讯, 2001, 6: 23-25.
47.谌红辉,温恒辉.马尾松人工幼林施肥肥效与增益持续性研究[J].林业科学研究, 2000, 13(6): 652-658.
48.谌红辉,温恒辉.马尾松人工中龄林施肥肥效与增益持续性研究[J].林业科学研究, 2001. 14(5): 533-539.
49.成俊卿.木材学[M].北京:中国林业出版社, 1985.
50.程金年.马尾松与枫香混交造林技术的研究[J].安徽农业科学, 2004, 11(1): 115-116.
51.丁贵杰,王鹏程,严仁发.马尾松纸浆商品用材林生物量变化规律和模型研究[J].林业科学, 1998, 34(1): 33-41.
52.丁贵杰,吴协保,王鹏程.马尾松纸浆材林经营模型系统及优化栽培模式研究[J].林业科学, 2002, 38(5): 7-13.
53.丁贵杰,谢双喜,王德炉,等.马尾松建筑材林优化栽培模式研究[J].林业科学, 1999. 35(2): 69-74.
54.丁贵杰,周政贤,严仁发,等.下层间伐对马尾松林分影响的研究[J].贵州农学院学报, 1994, 13(1): 5-12.
55.丁贵杰,周政贤.马尾松不同造林密度和不同利用方式经济效果评价[J].南京林业大学学报, 1996, 20(2): 24-29.
56.丁贵杰.马尾松人工建筑材林合理采伐年龄研究[J].林业科学, 1998, 34(2): 54-60.
57.丁贵杰.马尾松人工林密度变化规律和密度调控模型的研究[J].贵州农学院丛刊, 1997, 36(3): 8-14.
58.丁贵杰.马尾松人工林生长收获模型系统的研究[J].林业科学, 1997, 33(1): 57-65.
59.丁贵杰.马尾松人工林生物量和生产力变化规律研究Ⅰ不同造林密度生物量及密度效应[J].福建林学院学报, 2003, 23(1): 34-38.
60.丁贵杰.马尾松人工纸浆林采伐年龄初步研究[J].林业科学, 2000, 36(1): 15-20.
61.丁贵杰.造林密度对杉木生长进程及经济效果影响的分析[J].林业科学, 1997, 33(1): 67-71.
62.方升佐,蔡顺章,于洪林.杨树生长的边行优势及其在胶合板材培育中的应用[J].南京林业大学学报, 1997, 21(2): 13-17.
63.方升佐,徐锡增,吕士行,等.中短轮伐期杨树纸浆材LAI及生物生产力的研究[J].应用生态学报, 1998, 9(3): 225-230.
64.方升佐,徐锡增,吕士行.杨树定向培育[M].合肥:安徽科学技术出版社, 2004, 147-149.
65.方升佐,徐锡增,严相进.修枝强度和季节对杨树人工林生长的影响[J].南京林业大学学报, 2000, 24(6): 6-10.
66.方升佐.杨树超短轮伐期经营的生产力及材性的研究[J].林业科学, 1996, 32(4): 334-341.
67.方文彬.栽培措施对短周期工业用材材性影响规律的研究[J].中南林学院学报, 1997, 7(4): 13-20.
68.傅憋毅.不同用途毛竹林的施肥研究-毛竹用材林的施肥[J].林业科学研究, 1988, 1(5): 541-546.
69.广西马尾松课题组(杨章旗执笔).广西马尾松用材林速生丰产技术研究专刊[J].广西林业科学, 1996, 25(1) :25-29.
70.何纪星,朱守谦.中亚热带马尾松树冠构成规律初步研究[J].贵州农学院学报, 1990, 9(2): 61-72.
71.何乃波,梁玉堂,龙庄如,等.刺槐人工林生长收获模型的研究[J].山东农业大学学报, 1999, 30(专集): 67-85.
72.何宗明,林思祖,俞新妥.福建不同产区杉木人工林间伐效应模型的研究[J].世界林业研究, 1997, 10(专集): 234-236.
73.黑龙江林业科学研究所.落叶松人工林合理经营密度的探讨[J].林业科学, 1979, 15(1): 64-72.
74.洪伟,吴承祯.马尾松人工林生长动态预测与密度决策的支持模型研究[J].福建林学院学报, 1996. 16(3): 193-199.
75.洪伟,吴承祯.闽北杉木人工林密度控制连续状态的动态规划研究[J].福建林学院学报, 1996, 16(1): 1-4.
76.洪成山.毛竹营养诊断的研究[J].林业科学研究, 1989, 2(1): 15-23.
77.胡炳堂,洪顺山,黄小勤,等.第四纪红壤上湿地松幼林施肥效应研究[J].林业科学研究, 1996, 9: 28-32.
78.黄枢,沈国舫.中国造林技术[M].北京:中国林业出版社, 1993, 32-47.
79.黄家荣.贵州马尾松人工林经营密度模型初探[J].北京林业大学学报, 1993, 15(4): 32-37.
80.黄黎敏,陈少雄.尾巨桉速生大径材的培育[J].桉树科技, 2005, 22(1): 14-22.
81.黄勤坚.培育马尾松大径材适宜松楠混交模式研究[J].广西林业科学, 2004, 33(03): 11-15.
82.惠刚盈,胡艳波,罗云伍,等.杉木中大径材成材机理的研究[J].林业科学研究, 2000, 13(1): 177-181.
83.惠刚盈,盛炜彤.林分直径结构模型的研究[J].林业科学研究, 1995, 8(2): 127-131.
84.惠刚盈,盛炜彤.我国杉木人工林生长与收获模型系统的研究[J].世界林业研究, 1996, 9(专集): 32-53.
85.纪文录,满志宏,娄鹏飞.长白落叶松大径材培育试验初报[J].辽宁林业科技, 2000, 22(1): 12-13.
86.贾黎明,方陆明,胡延杰.杨树刺槐混交林及纯林枯落叶分解[J].应用生态学报, 1998, 9(5): 463-467.
87.姜笑梅.不同营养元素的施肥处理对马尾松近熟林木材基本性质的影响[J].林业科学研究, 2002, 15(04): 451-455.
88.姜岳忠,秦光华,王卫东.杨树大径级工业用材林定向培育技术[J].山东林业科技, 2005, 15(2): 30-32.
89.柯志军,吴道圣.迹地人工更新的树种选择与造林技术[J].林业实用技术, 2005, 7: 15-16.
90.郎奎健,唐守正. IBM-PC系列程序集[M].北京:中国林业出版社, 1986.
91.李昌荣,项东云,周国福,等.栽培密度与施肥对尾巨桉中大径材生长的影响[J].广西林业科学, 2007, 36(1): 31-35.
92.李凤日.兴安落叶松天然林直径分布及产量预测模型的研究[J].东北林业大学学报, 1987, 15(4): 8-16.
93.李景文.森林生态学(第2版) [M].北京:中国林业出版社, 1994, 121-125.
94.李荣伟.动态马尔柯夫模型的研究[J].林业科学, 1994, 30(4): 338-345.
95.李希菲.大岗山实验局杉木人工林可变密度收获表的编制[J].林业科学研究, 1988, 1(4): 382-389.
96.李贻铨,蒋建屏,彭立平,等.杉木近熟林施肥研究[C].第六次全国森林土壤学术讨论文选篇, 1997.
97.李贻铨,徐清彦,刘仲君,等.杉木幼林前5年施肥效应研究[J].土壤通报, 1991, 22(1): 28-32.
98.李贻铨.林木施肥与营养诊断[J].林业科学, 1991, 27(4): 435-442.
99.李贻铨.整地施肥对I-69杨人工林生长效应的研究[J].林业科学研究, 1990, 3(5): 434-440.
100.刘茜.马尾松幼龄林营养元素含量与分布的研究[J].贵州林业科技, 1996, 14(03): 32-36.
101.刘大兴.落叶松、棒子松、红松人工林经营密度的研究.营林科技论文集[C].北京:中国林业出版社, 1987, 7-.33.
102.刘景芳,童书振.杉木人工林间伐表的编制与问题讨论[C].研究报告, 1982, 19-28.
103.刘盛全,江泽慧.人工林的发展和人工林材性与培育及利用关系[J].世界林业研究, 1998, 11(4): 42-46.
104.刘寿坡,李昌华.林地施肥的理论与实践[J].土壤学进展, 1987, 4: 1-8.
105.刘寿坡,徐孝庆.黄泛平原林地资源利用研究[M].中国科学技术出版社,1998.
106.鲁如坤,谢建昌,蔡贵信,等.土壤—植物营养学原理和施肥[M].北京:化学工业出版社, 1998.
107.罗建举,方文彬,代秀珍,等.施肥处理对尾叶桉材性影响规律的研究[J].世界林业研究, 1995, 8(专集): 336-344.
108.骆秀琴.人工林马尾松木材性质的变异[J].林业科学研究, 2002, 15(01): 21-27.
109.孟宪宇.使用Weibull分布对人工林油松林直径分布的研究[J].北京林学院学报, 1985, 7(1):30-39
110.莫江明,布朗,孔国辉,等.鼎湖山生物圈保护区马尾松林凋落物的分解及其营养动态研究[J].植物生态学报, 1996, 20(6): 534-542.
111.彭龙福.马尾松大径材人工林生长规律研究[J].中南林业调查规划, 2000, 19(3): 17-20.
112.戚维江.油松人工林抚育间伐技术的研究[J].林业科学, 1985, 21(4): 347-359.
113.齐晓明.用动态规划法确定最优轮伐期及最佳林分密度[J].河北林学学报, 1992, 7(2): 107-115.
114.齐新民,丁贵杰,王德炉.马尾松纸浆用材林不同培育技术措施经济效益分析[J].浙江林业科技, 2001, 21(3): 69-73.
115.齐新民,丁贵杰.马尾松纸浆材林优化栽培密度经济分析[J].中南林学学报, 2001, 21(2): 13-17.
116.齐新民,温佐吾.马尾松工业用材定向培育经济分析[J].贵州农学院学报, 1997, 16(4): 7-13.
117.秦国峰.马尾松优质高产纸浆林培育技术及经营效益[J].林业科学研究, 2003, 16(01): 33-38.
118.邱贵云.闽北杉木大径材合理经营密度的研究[J].福建林业科技, 1999, 26(1): 38-41.
119.阮瑞文.杉木不同造林密度试验研究[J].林业科学, 1981, 17(4): 370-375.
120.杉木造林密度试验协作组.杉木造林密度试验阶段报告[J].林业科学, 1994, 30(5): 419-429.
121.沈国舫.森林培育学[M].北京:中国林业出版社, 2001, 190-206.
122.沈海龙,丁宝永,沈国舫,等.樟子松人工林下针阔叶凋落物分解动态[J].林业科学, 1996, 32(5): 393-402.
123.盛炜彤,惠刚盈,罗云伍.大岗山杉木人工林主伐年龄的研究[J].林业科学研究, 1991, 1(2): 113-121.
124.盛炜彤.人工林地力衰退[M].北京:中国科学技术出版社, 1992.
125.盛炜彤.森林抚育间伐[M].北京:中国林业出版社, 1981,15-25.
126.宋铁英,于政中.极大值原理在确定人工林最优采伐年龄中的应用[J].林业科学, 1992, 28(4): 25-33.
127.孙成志,谢国恩,曹宝倬,等.马尾松全树材性与制浆研究[J].林业科学, 1986, 22(1): 45-52.
128.孙时轩.造林学(第二版) [M].中国林业出版社, 1992.
129.谭学仁,胡万良,王忠利,等.红松人工林大径材培育及种材兼用效果分析[J].东北林业大学学报, 2000, 28(3): 75-77.
130.汤文彪.红锥马尾松混交林效益与营造技术[J].安徽农学通报, 2008, 15: 175-177.
131.唐守正,李希菲,孟昭和.林分生长模型研究的进展[J].林业科学研究, 1993, 6(6): 19-23.
132.唐守正.多元统计分析[M].北京:中国林业出版社, 1986, 25-33.
133.唐守正.广西大青山马尾松全林整体生长模型及应用[J].林业科学研究, 1991, 4(增刊): 8-14.
134.唐守正.同龄纯林自然稀疏规律的研究[J].林业科学, 1993, 29(3): 234-240.
135.田大伦,潘维俦.马尾松人工林杆材阶段生物量和径级分化及密度效应初探[J].植物生态学与地植物学报, 1986, 10(4): 294-301.
136.田大伦,朱小年,蔡宝玉,等.杉木人工林生态系统凋落物的研究Ⅱ.凋落物的养分含量及分解速率[J].中南林学院学报, 1989, 9(增): 45-55.
137.涂育合,叶功富,林武星,等.杉木大径材定向培育的适宜经营密度[J].浙江林学院学报, 2005, 22(5): 531-534.
138.汪海粟.资产评估[M].北京:高等教育出版社, 2003, 4-8.
139.王鹏程,周志翔,涂炳坤,等.湖北省马尾松纸浆材林主伐年龄的确定[J].华中农业大学学报, 2000, 19(2): 168-172.
140.王世绩,刘奉觉,郑世楷,等.不同供水条件对I-69杨树材质的影响[J].林业科学研究, 1991, 4(1): 101-104.
141.温佐吾,谢双喜,周运超,等.不同造林技术措施对马尾松幼林生长的影响研究[J].林业科学, 1998, 34(6): 39-49.
142.温佐吾,谢双喜,周运超,等.造林密度对马尾松生长、木材造纸特性及经济效益的影响[J].林业科学, 2000, 36(专刊): 36-43.
143.吴承祯,洪伟.马尾松人工林种内竞争规律研究[J].福建林学院学报, 1997, 17(4): 289-292.
144.吴承祯,洪伟.人工林经营过程密度最优控制研究[J].自然资源学报, 1998, 13(2): 175-180.
145.吴协保,丁贵杰.马尾松纸浆材林经营模型系统(MPPMMS1.0) [J].南京林业大学学报, 2003, 27(6): 75-78.
146.吴协保,丁贵杰.试验林固定样地信息处理系统(ESSSTS1.0)的研究[J].山地生物学报, 2001, 20(4): 256-260.
147.夏玉芳,谌红辉.造林密度对马尾松木材主要性质的影响研究[J].林业科学, 2002, 38(2): 113-118.
148.夏玉芳.不同造林密度马尾松生长轮特性及其径向变异[J].贵州林业科技, 2000, 28(2): 1-4.
149.徐德应,刘景芳,童书振.杉木人工林优化密度控制模型—DNENTORL[J].林业科学, 1993. 29(5): 415-423.
150.徐德应.林分和林木生长预测模型[J].世界林业研究, 1997, 19(1): 48-51.
151.徐宏远. I-72杨人工林的投入产出及经济成熟龄[J].林业科学研究, 1991, 4(5): 539-543.
152.徐锡增,吕士行,王明庥,等.南方型无性系短周期工业用材林定向培育初报[C].黑杨派南方型无性系速生丰产技术论文集, 1989, 42-45.
153.徐有明,林汉.马尾松纸浆材材性变异和采伐年龄的确定[J].浙江林学院学报, 1997, 14(1): 8 -15.
154.许新健,陈金耀,俞新妥.武夷山六种杉木伴生树种落叶养分归还的研究[J].福建林学院学报, 1995, 15(3): 213-217.
155.薛万华.福州郊区丘陵山地湿地松大径材培育技术[J].林业科技开发, 2006, 20(4): 78-79.
156.杨玉盛,陈光水,郭剑芬,等.杉木观光木混交林凋落物分解及养分释放的研究[J].植物生态学报, 2002, 26(3): 275-282.
157.杨玉盛,陈银秀,何宗明,等.福建柏和杉木人工林凋落物性质的比较[J].林业科学, 2004, 40(1): 2-10.
158.杨章旗,蒋雪花,陈代喜,等.贫瘠立地马尾松人工幼林施肥效应研究[J].林业科学研究, 1996, 9(施肥专刊): 103-107.
159.杨章旗.广西马尾松用材林区划及商品材基地布局[J].广西林业科学, 1996, 25(1): 9-14.
160.叶功富,涂育合,林瑞荣,等.杉木人工林不同密度管理定向培育大径材[J].北华大学学报, 2005, 6(6): 544-549.
161.殷细宽.地质学基础[M].北京:农业出版社, 1998.
162.尹泰龙.林分密度控制图的编制与应用[M].北京:中国林业科学, 1978, 3: 1-7.
163.袁玉欣.毛白杨人工幼林施用N、P、K效果的研究[J].北京农学院学报, 1990, 5(1): 39-46.
164.早稻田(日本),杨惠民译.关于间伐的应用[J].日本北方林业, 1983. 7:55-59.
165.张放,谭学仁,史凤友.红松人工林枝叶分解速度及养分动态的研究[J].生态学杂志, 1990, 9(5): 14-18.
166.张大勇,赵松龄.森林自疏过程中密度变化规律的研究[J].林业科学, 1985, 2(4): 369-375.
167.张其保,摆万奇.兴安落叶松人工林最优密度探讨[J].北京林业大学学报, 1993, 5(3): 34-41.
168.张少昂.兴安落叶松天然林林分生长模型和可变密度收获表的编制[J].东北林业大学学报, 1986, 14(3): 17-26.
169.张守攻,盛炜彤,惠刚盈.杉木工业用材林林分经营模型系统[J].世界林业研究, 1996, 9(专集): 118-154.
170.张守攻.工业人工林的利用培育和高效利用[J].北京:中国林业出版社, 2002, 13-14.
171.张顺恒.马尾松幼林施肥后营养动态研究[J].福建林学院学报, 2000, 13(2): 211-215.
172.张万儒,盛炜彤,刘寿波,等.用材林基地森林立地分类、评价及适地适树研究[J].林业科学研究, 1991, 4(增刊):
1-74.
173.张万儒,杨继镐,周政贤,等.中国森林立地[M].北京:科学出版社, 1997.
174.张兴源.林分最佳间伐量与间伐期的确定[J].林业资源管理, 1987, 1: 29-32.
175.张运锋.用动态规划法探讨油松人工林最适密度[J].北京林业大学学报, 1986, 2: 20-29.
176.张治军,张小全,朱建华,等.清洁发展机制(CDM)造林再造林项目碳汇成本研究-以CDM广西珠江流
177.域治理再造林项目为例[J].气候变化研究进展, 2009, 5(6): 348-356.
178.赵红军,刘艳辉.春季抗旱造林技术要点[J].林业实用技术, 2004, 3: 20-21.
179.赵其国,王明珠,何园球.我国热带亚热带森林凋落物及其对土壤的影响[J].土壤, 1991, 23(1): 8-15.
180.赵庆喜,庄学强,孙艳波,等.长白落叶松大径材定向培育技术的研究[J].吉林林业科技, 2007, 36(1): 34-35.
181.郑芳揖.黑荆树施肥研究[J].林业科学研究, 1990, 3(2): 172-176.
182.芝本武夫〔日〕著.刘国光译.森林土壤与培肥[M].中国林业出版社, 1982, 124-141.
183.中华人民共和国林业行业标准.森林土壤分析方法[M].北京:中国标准出版社, 1999.
184.周运超,梁瑞龙,蒙福祥,等.马尾松中幼林施肥试验研究[J].贵州农学院丛刊, 1997, (马尾松专集Ⅳ): 72-78.
185.周运超,王德炉,梁瑞龙.马尾松人工中龄林营养诊断初步研究[J].贵州农学院丛刊, 1997, (马尾松专集Ⅳ): 79-84.
186.周运超,张运吉,谌红辉,等.施肥对马尾松人工中龄林生物归还的影响[J].南京林业大学学报, 2002, 26(4): 35-38.
187.周运超.马尾松人工中龄林针叶营养成分研究[J].山地农业生物学报, 1996, 16(01): 113-117.
188.周政贤,杨世逸,丁贵杰,等.马尾松用材林速生丰产技术措施[J].贵州农学院丛刊, 1991, (马尾松专集Ⅲ): 7-14.
189.周政贤,杨世逸,谢双喜,等.我国马尾松商品材基地区划布局的研究[J].贵州农学院丛刊, 1991, (马尾松专集Ⅲ): 7-14.
190.周政贤,杨世逸.论马尾松在我国亚热带山地开发中的地位与作用[J].贵州农学院丛刊, 1991, (马尾松专集Ⅱ:合刊): 1-5.
191.周政贤,岳季林,郭光典.马尾松植苗造林整地方法试验报告[J].贵州农学院丛刊, 1984, 2(4):17-20.
192.周政贤.马尾松造林密度试验报告[J].贵州农学院丛刊, 1984, 2(4): 32 -36.
193.周政贤.中国马尾松[M].北京:中国林业出版社, 2001.
194.周志春,秦国峰,李光荣,等.马尾松天然林木材化学组分和浆纸性能的地理模式[J].林业科学研究, 1995, 8(1): 1-6.
195.朱炜.马尾松胶合板材用材林优良家系生长与物理力学性质的研究[J].林业调查规划, 2007, 18(02): 191-196.
2. Ballanrd R. Fertilization of plantations, In“Nutrition of Plantation Forests”[C]. Academic Press, 1984, 328: 346-349.
3. Brofas G, Stamatelos G. Litter fall, litter accumulation and litter decomposition rates in four forest ecosystems in northern Greece[J]. For Ecol Manage, 2001, 144: 113-127.
4. Bubb K A, Xu Z H, Simpson J A. Some nutrient dynamics associated with litter fall and litter decomposition in hoop pine plantations of southern Queensland, Australia [J]. For Ecol Manage, 1998, 110: 343-352.
5. Caldentey J, I Brarra M, Hernandez J. Litter fluxes and decomposition in Nothofagu spumilio stands in the region of Magallanes, Chile[J]. For Ecol Manage, 2001, 148:145-157.
6. Chang S J. Rotation age, managementer factors of timeber production: Do changes in stem price, interest rate, regeneration cost, and forest taxtation matter? [J]. For.Sci, 1983, 29(2): 267-277.
7. Chen G M. Derivation of optimal stand density over time-a discrete stage, countinous state dynamic programming solution[J]. For.Sci, 1980, 26(2): 217-227.
8. Clutter J L. and Jones E P. Prediction of growth after thinning in old field slash pine plantations[J]. USDA For.Serv. Res. 1980, SE-217.
9. Craib I J. Thinning, pruning and management studies on the main exotic confiers grown in South Africa[M]. Govt.Printer. Pretoria, 1939.
10. Edmonds R L, Thomas T B. Decomposition and nutrient release from green needles of western hemlock and Pacific silver fir in an old-growth temperate rain forests[J]. Can J For Res, 1995, 25: 1049-1057.
11. Fisher R F. Response of semi mature slash and loblolly pine plantations to fertilization with nitrogen and phosphorus[J]. Soil Sci., 1980, 44(4): 850-854.
12. Fonseca S M, Oliveria R C, Silveira P N, et al. Industrial tree selection: procedures, risks, costs, and benefits[J]. Revista Arvore, 1996, 20(1): 69-85.
13. Gholz H L, Perry C S, Cropper W P. Litterfall, decomposition, and nitrogen and phosphorus dynamics in a chronose quence of Slash Pine (Pinuselliottii) plantations[J]. For Sci, 1985, 31(2): 463-478.
14. Jamaludheen V, Kumar B M. Litter of multipurpose trees in Kerala, India : variations in the amount, quality, decay rates and release of nutrients[J]. For Ecol Manage, 1999, 115: 1-11.
15. Kao C. Optimal stocking levels and rotation under risk[J]. For Sic, 1982, 28(4): 711-719.
16. Kavvadias V A, Alifragis D, Tsiontsis A et al. Litterfall, litter accumulation and litter decomposition rates in four forest ecosystems in northern Greece[J]. For Ecol Manage, 2001, 144: 113-127.
17. Louzada J N C, Schoereder J H, Marco P D. Litter decomposition in semideciduous forest and Eucalyptus spp[J]. For Ecol Manage, 1997, 94: 31-36.
18. Mead,D J. Fertiliser use in established in radiata pine stands in New Zealand[J]. For. Sci, 1978, 8(1): 105-134.
19. Medhurst J L, Beadle C L, Neilsen W A. Early-age and later age thinning affects growth, dominance, and intraspecific competition in Eucalyptus nitens plantations[J]. Canadian Journal of Forestry Research, 2001, 31(2): 187-197.
20. Mohler C l, Marks P L, and Sprugel D G.. Stand structure and allometry of tree during selfthinning of pure stand[J]. J. Ecol, 1978, 66: 598-614.
21. Monserud R .A. Simulation of forest tree mortality[J]. Forest Sci., 1976, 22: 438-444
22. Morrison I K. Mineral nutrition of conifers with special reference to nutrient status interpretation: review of literature[J]. Can.For, Serv, Pub, 1973, 1343.
23. Nautiyal J C and Williams J S. Response of optimal stand rotation and management intensity to one–time changes in stempage price , management cost, and discount rate[J]. For. Sci., 1990, 36(2): 212-223.
24. Pedersen L B, Hansen J B. Comparison of litterfall and element fluxes in even aged Norway spruce, sitka spruce and beech stands in Denmark[J]. For Ecol Manage, 1999, 114: 55-70.
25. Pienaar L V, Shiver B D. An analysis and models of basal area growth in 45-year-old unthinned and thinnedslash pine plantation plots[J]. Forest Science, 1984, 30 (4): 933-942.
26. Pienaar L V. An Approximation of Basal Area Growth after Thinning Based on growth in Planations[J]. Forest Sci, 1979, 25(2): 223-236
27. Smalley G W, Bailey R L. Yeild tables and stand structure for shortleaf pine plantation in Tennessee.Alabama, and Georgia highlands[J]. U.S.D.A. For, Serv., 1974, S90-97.
28. Taylor R G and Fortson J C. Optimum plantation and rotation age based on financial risk and return[J]. For. Sci., 1991, 37(3): 886-902.
29. Turner J. Forest Site Evaluation and Long Term Produetivity[M]. 1988, 125-133.
30. West P W and Borouph. C J. Tree suppression and the self-thinning in even-ageg monocultures of pinus radiata D[J]. Don .Ann. Bet., 1983, (52): 149-158.
31. Zeid B. Selfthinning and stand density[J]. For. Sci., 1991, 37(2): 513-523.
32. Zhang J, Oliver W W, Powers R F. Long term effects of thinning and fertilization on growth of red fir in northeastern California [J]. Can J For Res, 2005, 35:1285-1293.
33. Zhong A L, Hsiung W Y. Evaluation and diagnosis of tree nutritional status in Chinese-fir plantations, Jiangxi, China[J]. Forest Ecology and Management, 1993, 62: 245-270.
34. Zobel B J and Buijietenen J P. Wood variation-its causes and control[M]. New York: Spring-verlag berlin Hedelberg, 1989.
35.宝永.落叶松人工林林木分级的研究[J].东北林学院学报, 1980, 22(2): 19-27.
36.鲍甫成.世界木材研究现状与我国的发展战略[J].世界林业研究, 1992, 5(4): 7-12.
37.蔡道雄,贾宏炎,卢立华,等.我国南亚热带珍优乡土阔叶树种大径材人工林的培育[J].林业科学研究, 2007, 20(2): 165-169.
38.曹福亮,吕士行,徐锡增,等.黑杨派南方型无性系速生丰产技术论文集[C].北京:学术书刊出版社, 1989, 119-128.
39.柴修武,李贻铨,陈道东,等.杉木林地施肥对木材性质的影响[J].林业科学研究, 1996. 9(林木施肥与营养专刊): 45-49.
40.柴修武,李贻铨,陈道东.不同施肥效应对I-69杨木材性质的影响研究[J].林业科学, 1993, 29(2): 145-151.
41.陈道东,李贻铨,纪建书,等.杉木中龄林施肥效应研究[J].林业科学研究, 1993, 6(4): 390-396.
42.陈青度. N、P、K营养元素的不同配比对红藤苗期生长的影响[J].林业科学研究, 1990, 3(1): 90-94.
43.陈少雄.桉树大径材培育—桉树培育的新方向[J].桉树科技, 2002, 11(1): 6-10.
44.陈天华.马尾松木材性状过渡年龄及造纸材林最低伐龄的确定[C].马尾松种子园建立技术论文集.北京:学术书刊出版社, 1990, 86-92.
45.谌红辉,丁贵杰.马尾松造林密度效应研究[J].林业科学, 2004, 40(1): 92-28.
46.谌红辉,梁瑞龙,温恒辉.广西马尾松低成本造林技术研究[J].林业科技通讯, 2001, 6: 23-25.
47.谌红辉,温恒辉.马尾松人工幼林施肥肥效与增益持续性研究[J].林业科学研究, 2000, 13(6): 652-658.
48.谌红辉,温恒辉.马尾松人工中龄林施肥肥效与增益持续性研究[J].林业科学研究, 2001. 14(5): 533-539.
49.成俊卿.木材学[M].北京:中国林业出版社, 1985.
50.程金年.马尾松与枫香混交造林技术的研究[J].安徽农业科学, 2004, 11(1): 115-116.
51.丁贵杰,王鹏程,严仁发.马尾松纸浆商品用材林生物量变化规律和模型研究[J].林业科学, 1998, 34(1): 33-41.
52.丁贵杰,吴协保,王鹏程.马尾松纸浆材林经营模型系统及优化栽培模式研究[J].林业科学, 2002, 38(5): 7-13.
53.丁贵杰,谢双喜,王德炉,等.马尾松建筑材林优化栽培模式研究[J].林业科学, 1999. 35(2): 69-74.
54.丁贵杰,周政贤,严仁发,等.下层间伐对马尾松林分影响的研究[J].贵州农学院学报, 1994, 13(1): 5-12.
55.丁贵杰,周政贤.马尾松不同造林密度和不同利用方式经济效果评价[J].南京林业大学学报, 1996, 20(2): 24-29.
56.丁贵杰.马尾松人工建筑材林合理采伐年龄研究[J].林业科学, 1998, 34(2): 54-60.
57.丁贵杰.马尾松人工林密度变化规律和密度调控模型的研究[J].贵州农学院丛刊, 1997, 36(3): 8-14.
58.丁贵杰.马尾松人工林生长收获模型系统的研究[J].林业科学, 1997, 33(1): 57-65.
59.丁贵杰.马尾松人工林生物量和生产力变化规律研究Ⅰ不同造林密度生物量及密度效应[J].福建林学院学报, 2003, 23(1): 34-38.
60.丁贵杰.马尾松人工纸浆林采伐年龄初步研究[J].林业科学, 2000, 36(1): 15-20.
61.丁贵杰.造林密度对杉木生长进程及经济效果影响的分析[J].林业科学, 1997, 33(1): 67-71.
62.方升佐,蔡顺章,于洪林.杨树生长的边行优势及其在胶合板材培育中的应用[J].南京林业大学学报, 1997, 21(2): 13-17.
63.方升佐,徐锡增,吕士行,等.中短轮伐期杨树纸浆材LAI及生物生产力的研究[J].应用生态学报, 1998, 9(3): 225-230.
64.方升佐,徐锡增,吕士行.杨树定向培育[M].合肥:安徽科学技术出版社, 2004, 147-149.
65.方升佐,徐锡增,严相进.修枝强度和季节对杨树人工林生长的影响[J].南京林业大学学报, 2000, 24(6): 6-10.
66.方升佐.杨树超短轮伐期经营的生产力及材性的研究[J].林业科学, 1996, 32(4): 334-341.
67.方文彬.栽培措施对短周期工业用材材性影响规律的研究[J].中南林学院学报, 1997, 7(4): 13-20.
68.傅憋毅.不同用途毛竹林的施肥研究-毛竹用材林的施肥[J].林业科学研究, 1988, 1(5): 541-546.
69.广西马尾松课题组(杨章旗执笔).广西马尾松用材林速生丰产技术研究专刊[J].广西林业科学, 1996, 25(1) :25-29.
70.何纪星,朱守谦.中亚热带马尾松树冠构成规律初步研究[J].贵州农学院学报, 1990, 9(2): 61-72.
71.何乃波,梁玉堂,龙庄如,等.刺槐人工林生长收获模型的研究[J].山东农业大学学报, 1999, 30(专集): 67-85.
72.何宗明,林思祖,俞新妥.福建不同产区杉木人工林间伐效应模型的研究[J].世界林业研究, 1997, 10(专集): 234-236.
73.黑龙江林业科学研究所.落叶松人工林合理经营密度的探讨[J].林业科学, 1979, 15(1): 64-72.
74.洪伟,吴承祯.马尾松人工林生长动态预测与密度决策的支持模型研究[J].福建林学院学报, 1996. 16(3): 193-199.
75.洪伟,吴承祯.闽北杉木人工林密度控制连续状态的动态规划研究[J].福建林学院学报, 1996, 16(1): 1-4.
76.洪成山.毛竹营养诊断的研究[J].林业科学研究, 1989, 2(1): 15-23.
77.胡炳堂,洪顺山,黄小勤,等.第四纪红壤上湿地松幼林施肥效应研究[J].林业科学研究, 1996, 9: 28-32.
78.黄枢,沈国舫.中国造林技术[M].北京:中国林业出版社, 1993, 32-47.
79.黄家荣.贵州马尾松人工林经营密度模型初探[J].北京林业大学学报, 1993, 15(4): 32-37.
80.黄黎敏,陈少雄.尾巨桉速生大径材的培育[J].桉树科技, 2005, 22(1): 14-22.
81.黄勤坚.培育马尾松大径材适宜松楠混交模式研究[J].广西林业科学, 2004, 33(03): 11-15.
82.惠刚盈,胡艳波,罗云伍,等.杉木中大径材成材机理的研究[J].林业科学研究, 2000, 13(1): 177-181.
83.惠刚盈,盛炜彤.林分直径结构模型的研究[J].林业科学研究, 1995, 8(2): 127-131.
84.惠刚盈,盛炜彤.我国杉木人工林生长与收获模型系统的研究[J].世界林业研究, 1996, 9(专集): 32-53.
85.纪文录,满志宏,娄鹏飞.长白落叶松大径材培育试验初报[J].辽宁林业科技, 2000, 22(1): 12-13.
86.贾黎明,方陆明,胡延杰.杨树刺槐混交林及纯林枯落叶分解[J].应用生态学报, 1998, 9(5): 463-467.
87.姜笑梅.不同营养元素的施肥处理对马尾松近熟林木材基本性质的影响[J].林业科学研究, 2002, 15(04): 451-455.
88.姜岳忠,秦光华,王卫东.杨树大径级工业用材林定向培育技术[J].山东林业科技, 2005, 15(2): 30-32.
89.柯志军,吴道圣.迹地人工更新的树种选择与造林技术[J].林业实用技术, 2005, 7: 15-16.
90.郎奎健,唐守正. IBM-PC系列程序集[M].北京:中国林业出版社, 1986.
91.李昌荣,项东云,周国福,等.栽培密度与施肥对尾巨桉中大径材生长的影响[J].广西林业科学, 2007, 36(1): 31-35.
92.李凤日.兴安落叶松天然林直径分布及产量预测模型的研究[J].东北林业大学学报, 1987, 15(4): 8-16.
93.李景文.森林生态学(第2版) [M].北京:中国林业出版社, 1994, 121-125.
94.李荣伟.动态马尔柯夫模型的研究[J].林业科学, 1994, 30(4): 338-345.
95.李希菲.大岗山实验局杉木人工林可变密度收获表的编制[J].林业科学研究, 1988, 1(4): 382-389.
96.李贻铨,蒋建屏,彭立平,等.杉木近熟林施肥研究[C].第六次全国森林土壤学术讨论文选篇, 1997.
97.李贻铨,徐清彦,刘仲君,等.杉木幼林前5年施肥效应研究[J].土壤通报, 1991, 22(1): 28-32.
98.李贻铨.林木施肥与营养诊断[J].林业科学, 1991, 27(4): 435-442.
99.李贻铨.整地施肥对I-69杨人工林生长效应的研究[J].林业科学研究, 1990, 3(5): 434-440.
100.刘茜.马尾松幼龄林营养元素含量与分布的研究[J].贵州林业科技, 1996, 14(03): 32-36.
101.刘大兴.落叶松、棒子松、红松人工林经营密度的研究.营林科技论文集[C].北京:中国林业出版社, 1987, 7-.33.
102.刘景芳,童书振.杉木人工林间伐表的编制与问题讨论[C].研究报告, 1982, 19-28.
103.刘盛全,江泽慧.人工林的发展和人工林材性与培育及利用关系[J].世界林业研究, 1998, 11(4): 42-46.
104.刘寿坡,李昌华.林地施肥的理论与实践[J].土壤学进展, 1987, 4: 1-8.
105.刘寿坡,徐孝庆.黄泛平原林地资源利用研究[M].中国科学技术出版社,1998.
106.鲁如坤,谢建昌,蔡贵信,等.土壤—植物营养学原理和施肥[M].北京:化学工业出版社, 1998.
107.罗建举,方文彬,代秀珍,等.施肥处理对尾叶桉材性影响规律的研究[J].世界林业研究, 1995, 8(专集): 336-344.
108.骆秀琴.人工林马尾松木材性质的变异[J].林业科学研究, 2002, 15(01): 21-27.
109.孟宪宇.使用Weibull分布对人工林油松林直径分布的研究[J].北京林学院学报, 1985, 7(1):30-39
110.莫江明,布朗,孔国辉,等.鼎湖山生物圈保护区马尾松林凋落物的分解及其营养动态研究[J].植物生态学报, 1996, 20(6): 534-542.
111.彭龙福.马尾松大径材人工林生长规律研究[J].中南林业调查规划, 2000, 19(3): 17-20.
112.戚维江.油松人工林抚育间伐技术的研究[J].林业科学, 1985, 21(4): 347-359.
113.齐晓明.用动态规划法确定最优轮伐期及最佳林分密度[J].河北林学学报, 1992, 7(2): 107-115.
114.齐新民,丁贵杰,王德炉.马尾松纸浆用材林不同培育技术措施经济效益分析[J].浙江林业科技, 2001, 21(3): 69-73.
115.齐新民,丁贵杰.马尾松纸浆材林优化栽培密度经济分析[J].中南林学学报, 2001, 21(2): 13-17.
116.齐新民,温佐吾.马尾松工业用材定向培育经济分析[J].贵州农学院学报, 1997, 16(4): 7-13.
117.秦国峰.马尾松优质高产纸浆林培育技术及经营效益[J].林业科学研究, 2003, 16(01): 33-38.
118.邱贵云.闽北杉木大径材合理经营密度的研究[J].福建林业科技, 1999, 26(1): 38-41.
119.阮瑞文.杉木不同造林密度试验研究[J].林业科学, 1981, 17(4): 370-375.
120.杉木造林密度试验协作组.杉木造林密度试验阶段报告[J].林业科学, 1994, 30(5): 419-429.
121.沈国舫.森林培育学[M].北京:中国林业出版社, 2001, 190-206.
122.沈海龙,丁宝永,沈国舫,等.樟子松人工林下针阔叶凋落物分解动态[J].林业科学, 1996, 32(5): 393-402.
123.盛炜彤,惠刚盈,罗云伍.大岗山杉木人工林主伐年龄的研究[J].林业科学研究, 1991, 1(2): 113-121.
124.盛炜彤.人工林地力衰退[M].北京:中国科学技术出版社, 1992.
125.盛炜彤.森林抚育间伐[M].北京:中国林业出版社, 1981,15-25.
126.宋铁英,于政中.极大值原理在确定人工林最优采伐年龄中的应用[J].林业科学, 1992, 28(4): 25-33.
127.孙成志,谢国恩,曹宝倬,等.马尾松全树材性与制浆研究[J].林业科学, 1986, 22(1): 45-52.
128.孙时轩.造林学(第二版) [M].中国林业出版社, 1992.
129.谭学仁,胡万良,王忠利,等.红松人工林大径材培育及种材兼用效果分析[J].东北林业大学学报, 2000, 28(3): 75-77.
130.汤文彪.红锥马尾松混交林效益与营造技术[J].安徽农学通报, 2008, 15: 175-177.
131.唐守正,李希菲,孟昭和.林分生长模型研究的进展[J].林业科学研究, 1993, 6(6): 19-23.
132.唐守正.多元统计分析[M].北京:中国林业出版社, 1986, 25-33.
133.唐守正.广西大青山马尾松全林整体生长模型及应用[J].林业科学研究, 1991, 4(增刊): 8-14.
134.唐守正.同龄纯林自然稀疏规律的研究[J].林业科学, 1993, 29(3): 234-240.
135.田大伦,潘维俦.马尾松人工林杆材阶段生物量和径级分化及密度效应初探[J].植物生态学与地植物学报, 1986, 10(4): 294-301.
136.田大伦,朱小年,蔡宝玉,等.杉木人工林生态系统凋落物的研究Ⅱ.凋落物的养分含量及分解速率[J].中南林学院学报, 1989, 9(增): 45-55.
137.涂育合,叶功富,林武星,等.杉木大径材定向培育的适宜经营密度[J].浙江林学院学报, 2005, 22(5): 531-534.
138.汪海粟.资产评估[M].北京:高等教育出版社, 2003, 4-8.
139.王鹏程,周志翔,涂炳坤,等.湖北省马尾松纸浆材林主伐年龄的确定[J].华中农业大学学报, 2000, 19(2): 168-172.
140.王世绩,刘奉觉,郑世楷,等.不同供水条件对I-69杨树材质的影响[J].林业科学研究, 1991, 4(1): 101-104.
141.温佐吾,谢双喜,周运超,等.不同造林技术措施对马尾松幼林生长的影响研究[J].林业科学, 1998, 34(6): 39-49.
142.温佐吾,谢双喜,周运超,等.造林密度对马尾松生长、木材造纸特性及经济效益的影响[J].林业科学, 2000, 36(专刊): 36-43.
143.吴承祯,洪伟.马尾松人工林种内竞争规律研究[J].福建林学院学报, 1997, 17(4): 289-292.
144.吴承祯,洪伟.人工林经营过程密度最优控制研究[J].自然资源学报, 1998, 13(2): 175-180.
145.吴协保,丁贵杰.马尾松纸浆材林经营模型系统(MPPMMS1.0) [J].南京林业大学学报, 2003, 27(6): 75-78.
146.吴协保,丁贵杰.试验林固定样地信息处理系统(ESSSTS1.0)的研究[J].山地生物学报, 2001, 20(4): 256-260.
147.夏玉芳,谌红辉.造林密度对马尾松木材主要性质的影响研究[J].林业科学, 2002, 38(2): 113-118.
148.夏玉芳.不同造林密度马尾松生长轮特性及其径向变异[J].贵州林业科技, 2000, 28(2): 1-4.
149.徐德应,刘景芳,童书振.杉木人工林优化密度控制模型—DNENTORL[J].林业科学, 1993. 29(5): 415-423.
150.徐德应.林分和林木生长预测模型[J].世界林业研究, 1997, 19(1): 48-51.
151.徐宏远. I-72杨人工林的投入产出及经济成熟龄[J].林业科学研究, 1991, 4(5): 539-543.
152.徐锡增,吕士行,王明庥,等.南方型无性系短周期工业用材林定向培育初报[C].黑杨派南方型无性系速生丰产技术论文集, 1989, 42-45.
153.徐有明,林汉.马尾松纸浆材材性变异和采伐年龄的确定[J].浙江林学院学报, 1997, 14(1): 8 -15.
154.许新健,陈金耀,俞新妥.武夷山六种杉木伴生树种落叶养分归还的研究[J].福建林学院学报, 1995, 15(3): 213-217.
155.薛万华.福州郊区丘陵山地湿地松大径材培育技术[J].林业科技开发, 2006, 20(4): 78-79.
156.杨玉盛,陈光水,郭剑芬,等.杉木观光木混交林凋落物分解及养分释放的研究[J].植物生态学报, 2002, 26(3): 275-282.
157.杨玉盛,陈银秀,何宗明,等.福建柏和杉木人工林凋落物性质的比较[J].林业科学, 2004, 40(1): 2-10.
158.杨章旗,蒋雪花,陈代喜,等.贫瘠立地马尾松人工幼林施肥效应研究[J].林业科学研究, 1996, 9(施肥专刊): 103-107.
159.杨章旗.广西马尾松用材林区划及商品材基地布局[J].广西林业科学, 1996, 25(1): 9-14.
160.叶功富,涂育合,林瑞荣,等.杉木人工林不同密度管理定向培育大径材[J].北华大学学报, 2005, 6(6): 544-549.
161.殷细宽.地质学基础[M].北京:农业出版社, 1998.
162.尹泰龙.林分密度控制图的编制与应用[M].北京:中国林业科学, 1978, 3: 1-7.
163.袁玉欣.毛白杨人工幼林施用N、P、K效果的研究[J].北京农学院学报, 1990, 5(1): 39-46.
164.早稻田(日本),杨惠民译.关于间伐的应用[J].日本北方林业, 1983. 7:55-59.
165.张放,谭学仁,史凤友.红松人工林枝叶分解速度及养分动态的研究[J].生态学杂志, 1990, 9(5): 14-18.
166.张大勇,赵松龄.森林自疏过程中密度变化规律的研究[J].林业科学, 1985, 2(4): 369-375.
167.张其保,摆万奇.兴安落叶松人工林最优密度探讨[J].北京林业大学学报, 1993, 5(3): 34-41.
168.张少昂.兴安落叶松天然林林分生长模型和可变密度收获表的编制[J].东北林业大学学报, 1986, 14(3): 17-26.
169.张守攻,盛炜彤,惠刚盈.杉木工业用材林林分经营模型系统[J].世界林业研究, 1996, 9(专集): 118-154.
170.张守攻.工业人工林的利用培育和高效利用[J].北京:中国林业出版社, 2002, 13-14.
171.张顺恒.马尾松幼林施肥后营养动态研究[J].福建林学院学报, 2000, 13(2): 211-215.
172.张万儒,盛炜彤,刘寿波,等.用材林基地森林立地分类、评价及适地适树研究[J].林业科学研究, 1991, 4(增刊):
1-74.
173.张万儒,杨继镐,周政贤,等.中国森林立地[M].北京:科学出版社, 1997.
174.张兴源.林分最佳间伐量与间伐期的确定[J].林业资源管理, 1987, 1: 29-32.
175.张运锋.用动态规划法探讨油松人工林最适密度[J].北京林业大学学报, 1986, 2: 20-29.
176.张治军,张小全,朱建华,等.清洁发展机制(CDM)造林再造林项目碳汇成本研究-以CDM广西珠江流
177.域治理再造林项目为例[J].气候变化研究进展, 2009, 5(6): 348-356.
178.赵红军,刘艳辉.春季抗旱造林技术要点[J].林业实用技术, 2004, 3: 20-21.
179.赵其国,王明珠,何园球.我国热带亚热带森林凋落物及其对土壤的影响[J].土壤, 1991, 23(1): 8-15.
180.赵庆喜,庄学强,孙艳波,等.长白落叶松大径材定向培育技术的研究[J].吉林林业科技, 2007, 36(1): 34-35.
181.郑芳揖.黑荆树施肥研究[J].林业科学研究, 1990, 3(2): 172-176.
182.芝本武夫〔日〕著.刘国光译.森林土壤与培肥[M].中国林业出版社, 1982, 124-141.
183.中华人民共和国林业行业标准.森林土壤分析方法[M].北京:中国标准出版社, 1999.
184.周运超,梁瑞龙,蒙福祥,等.马尾松中幼林施肥试验研究[J].贵州农学院丛刊, 1997, (马尾松专集Ⅳ): 72-78.
185.周运超,王德炉,梁瑞龙.马尾松人工中龄林营养诊断初步研究[J].贵州农学院丛刊, 1997, (马尾松专集Ⅳ): 79-84.
186.周运超,张运吉,谌红辉,等.施肥对马尾松人工中龄林生物归还的影响[J].南京林业大学学报, 2002, 26(4): 35-38.
187.周运超.马尾松人工中龄林针叶营养成分研究[J].山地农业生物学报, 1996, 16(01): 113-117.
188.周政贤,杨世逸,丁贵杰,等.马尾松用材林速生丰产技术措施[J].贵州农学院丛刊, 1991, (马尾松专集Ⅲ): 7-14.
189.周政贤,杨世逸,谢双喜,等.我国马尾松商品材基地区划布局的研究[J].贵州农学院丛刊, 1991, (马尾松专集Ⅲ): 7-14.
190.周政贤,杨世逸.论马尾松在我国亚热带山地开发中的地位与作用[J].贵州农学院丛刊, 1991, (马尾松专集Ⅱ:合刊): 1-5.
191.周政贤,岳季林,郭光典.马尾松植苗造林整地方法试验报告[J].贵州农学院丛刊, 1984, 2(4):17-20.
192.周政贤.马尾松造林密度试验报告[J].贵州农学院丛刊, 1984, 2(4): 32 -36.
193.周政贤.中国马尾松[M].北京:中国林业出版社, 2001.
194.周志春,秦国峰,李光荣,等.马尾松天然林木材化学组分和浆纸性能的地理模式[J].林业科学研究, 1995, 8(1): 1-6.
195.朱炜.马尾松胶合板材用材林优良家系生长与物理力学性质的研究[J].林业调查规划, 2007, 18(02): 191-196.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |