深埋隧道复合支护与围岩相互作用分析
|
摘要
深埋隧道在开挖支护过程中经常遇到大变形、高地应力岩爆甚至拱顶塌方等工程问题,支护结构在高地应力条件下往往需要承受很大的支护压力,因此,对支护结构与围岩的相互作用进行深入研究,优化分析支护结构的设计参数和施作时机对提高工程安全性和经济性具有重要意义。
本文以连云港后云台山公路隧道为工程背景,在系统总结和分析围岩与支护结构相互作用机理及围岩稳定性分析理论基础上,对隧道开挖支护过程进行了多种工况的数值模拟。主要内容和取得的成果包括以下几点:
(1)利用FLAC3D建立数值模型,对圆形断面、矩形断面、直墙圆拱形断面以及曲墙式断面这四种不同隧道断面的位移场和应力场进行分析比较,确定断面形式;对II～V级围岩在六种不同埋深下的无支护开挖进行数值模拟,围岩参数依据相关规范分级标准确定,了解无支护开挖下各级围岩的洞周位移及应力变化情况,为复合支护设计分析提供依据。
(2)根据各工况模拟结果,绘制隧道拱顶纵向沉降曲线(LDP)和围岩收敛曲线(GRC),并与经验公式比较分析,模拟结果与理论公式基本相符。总结各级围岩开挖面收敛比随埋深变化规律,了解隧道开挖引起的时空效应,通过隧道拱顶纵向沉降曲线为确定支护初始位移提供依据;分析各级围岩塑性区和塑性应力随埋深变化情况,了解围岩的破坏情况,应力集中系数随埋深和围岩级别的变化情况,支护结构所承受的压力介于塑性压力和最小围岩压力之间。
(3)针对隧道工程区岩体取样,在室内进行岩石单轴抗压强度试验和三轴压缩试验,绘制相应的应力–应变关系曲线和莫尔圆,分析岩石试样的变形及强度特征,确定围岩的主要物理力学参数,为数值模拟奠定试验基础。
(4)根据后云台山隧道设计资料和围岩参数,针对不同锚杆长度、锚杆间距、锚杆直径进行模拟分析,结果表明三者对围岩位移影响能力高低依次为:锚杆长度>锚杆间距>锚杆直径;对支护结构预设计方案进行模拟,根据围岩与支护结构相互作用关系,分析预设计方案和隧道结构的稳定性,并进行安全性评价,模拟结果表明隧道围岩是稳定的,结构安全性满足设计要求。
Engineering problems like large deformations, high stress rock burst and crown collapse are often met during the excavation and support of deep tunnels. The supporting structure usually need to bear high support resistance under the condition of high ground stress. So, it is important to make further research in the interaction analysis of composite support and surrounding rock and make optimal analysis of design parameters and supporting time of supporting structure, it also has important significance to improve safety and economy of the project.
The Hou-Yun-Tai-Shan road tunnel at Lianyungang is the engineering background of the paper. After the interaction mechanism of surrounding rock and support system and the analysis theory of surrounding rock stability is summarized and analyzed, the numerical simulation of excavation and support processes of multi-cases tunnel is made. Contents and resulting achievement of this paper are as follow:
(1) The numerical model is made by FLAC3D. The stress field and displacement field of circular section, rectangular section, straight wall arch section and curved wall section are analyzed and compared to determine the section form of tunnel. After that, numerical analysis of unsupported excavation for surrounding rock of grade II~V in six different depth is done. The parameters of surrounding rock are according to related specifications. According to simulation results, the convergence and stress variation of tunnel inner are known, which provides evidence for design analysis of composite support.
(2) According to the simulation results of multi-cases, the Longitudinal Deformation Profile (LDP) and Ground Reaction Curve (GRC) are drawn. And comparative analysis between simulation results and theoretical results are taken. It has a good accordance between these two results. The variation law that convergence ratio of excavation face varies with buried depth is summarized. According to this, time-space effect induced by excavation can be known. The LDP provides evidence for the determination of initial displacement of supporting system. After analyzing the change of plastic zone and plastic stress in different depth, we can know the damage of surrounding rock. The changes of stress concentration factor as depth and grade of surrounding rock is summarized. And the support resistance is between plastic stress and the minimum rock pressure.
(3) The rock samples are taken from tunneling engineering area. After rock uniaxial compressive strength test and triaxial compression test are made, the stress-strain curve and mohr circle are drawn. According to the results, deformation and strength characteristics of the rock samples are analyzed, which can determine the physical and mechanical parameters of rock samples. These two tests establish experimental basis for numerical simulation.
(4) According to the design information and rock parameters of Hou- Yun-Tai-Shan tunnel, the simulation analysis of different lengths, different intervals and different diameters of anchor are taken. The results shows that the impact on surrounding rock displacement of the three factors can be sorted as: anchor length>anchor interval>anchor diameter. The pre-design plan of support structure is simulated. The stability analysis of support structure and surrounding rock is made based on the interaction analysis of composite support and surrounding rock. The safety evaluation is summarized and the result shows that the tunnel has good stability and the structural safety meet the design requirements.
本文以连云港后云台山公路隧道为工程背景,在系统总结和分析围岩与支护结构相互作用机理及围岩稳定性分析理论基础上,对隧道开挖支护过程进行了多种工况的数值模拟。主要内容和取得的成果包括以下几点:
(1)利用FLAC3D建立数值模型,对圆形断面、矩形断面、直墙圆拱形断面以及曲墙式断面这四种不同隧道断面的位移场和应力场进行分析比较,确定断面形式;对II～V级围岩在六种不同埋深下的无支护开挖进行数值模拟,围岩参数依据相关规范分级标准确定,了解无支护开挖下各级围岩的洞周位移及应力变化情况,为复合支护设计分析提供依据。
(2)根据各工况模拟结果,绘制隧道拱顶纵向沉降曲线(LDP)和围岩收敛曲线(GRC),并与经验公式比较分析,模拟结果与理论公式基本相符。总结各级围岩开挖面收敛比随埋深变化规律,了解隧道开挖引起的时空效应,通过隧道拱顶纵向沉降曲线为确定支护初始位移提供依据;分析各级围岩塑性区和塑性应力随埋深变化情况,了解围岩的破坏情况,应力集中系数随埋深和围岩级别的变化情况,支护结构所承受的压力介于塑性压力和最小围岩压力之间。
(3)针对隧道工程区岩体取样,在室内进行岩石单轴抗压强度试验和三轴压缩试验,绘制相应的应力–应变关系曲线和莫尔圆,分析岩石试样的变形及强度特征,确定围岩的主要物理力学参数,为数值模拟奠定试验基础。
(4)根据后云台山隧道设计资料和围岩参数,针对不同锚杆长度、锚杆间距、锚杆直径进行模拟分析,结果表明三者对围岩位移影响能力高低依次为:锚杆长度>锚杆间距>锚杆直径;对支护结构预设计方案进行模拟,根据围岩与支护结构相互作用关系,分析预设计方案和隧道结构的稳定性,并进行安全性评价,模拟结果表明隧道围岩是稳定的,结构安全性满足设计要求。
Engineering problems like large deformations, high stress rock burst and crown collapse are often met during the excavation and support of deep tunnels. The supporting structure usually need to bear high support resistance under the condition of high ground stress. So, it is important to make further research in the interaction analysis of composite support and surrounding rock and make optimal analysis of design parameters and supporting time of supporting structure, it also has important significance to improve safety and economy of the project.
The Hou-Yun-Tai-Shan road tunnel at Lianyungang is the engineering background of the paper. After the interaction mechanism of surrounding rock and support system and the analysis theory of surrounding rock stability is summarized and analyzed, the numerical simulation of excavation and support processes of multi-cases tunnel is made. Contents and resulting achievement of this paper are as follow:
(1) The numerical model is made by FLAC3D. The stress field and displacement field of circular section, rectangular section, straight wall arch section and curved wall section are analyzed and compared to determine the section form of tunnel. After that, numerical analysis of unsupported excavation for surrounding rock of grade II~V in six different depth is done. The parameters of surrounding rock are according to related specifications. According to simulation results, the convergence and stress variation of tunnel inner are known, which provides evidence for design analysis of composite support.
(2) According to the simulation results of multi-cases, the Longitudinal Deformation Profile (LDP) and Ground Reaction Curve (GRC) are drawn. And comparative analysis between simulation results and theoretical results are taken. It has a good accordance between these two results. The variation law that convergence ratio of excavation face varies with buried depth is summarized. According to this, time-space effect induced by excavation can be known. The LDP provides evidence for the determination of initial displacement of supporting system. After analyzing the change of plastic zone and plastic stress in different depth, we can know the damage of surrounding rock. The changes of stress concentration factor as depth and grade of surrounding rock is summarized. And the support resistance is between plastic stress and the minimum rock pressure.
(3) The rock samples are taken from tunneling engineering area. After rock uniaxial compressive strength test and triaxial compression test are made, the stress-strain curve and mohr circle are drawn. According to the results, deformation and strength characteristics of the rock samples are analyzed, which can determine the physical and mechanical parameters of rock samples. These two tests establish experimental basis for numerical simulation.
(4) According to the design information and rock parameters of Hou- Yun-Tai-Shan tunnel, the simulation analysis of different lengths, different intervals and different diameters of anchor are taken. The results shows that the impact on surrounding rock displacement of the three factors can be sorted as: anchor length>anchor interval>anchor diameter. The pre-design plan of support structure is simulated. The stability analysis of support structure and surrounding rock is made based on the interaction analysis of composite support and surrounding rock. The safety evaluation is summarized and the result shows that the tunnel has good stability and the structural safety meet the design requirements.
引文
[1] 王梦恕. 21 世纪山岭隧道修建的趋势[J]. 隧道/地下工程, 2004, 9: 38-41.
[2] 罗霞. “国家高速公路网”规划中值得关注的几个问题[J]. 公路, 2005, 1: 1-3.
[3] 姬为宇, 喻小红. 《公路隧道交通工程设计规范》(JTG/TD71-2004)编制综 述[J]. 公路, 2005, 11: 207-211.
[4] 王效良, 赵勇. 从数字看中国铁路隧道的建设[J]. 现代隧道技术, 2006, 43(5): 7-17.
[5] 许伟书. 客运专线铁路隧道行车的舒适性、安全性及其工程措施探讨[J]. 铁道工程学报, 2006, 4: 47-51.
[6] 谷明成, 何发亮, 陈成宗. 秦岭隧道岩爆的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(9): 1324-1329.
[7] 靳晓光, 王兰生, 李晓红. 二郎山隧道围岩二次应力场特征分析[J]. 煤田地质与勘探, 2001, 29(4): 42-44.
[8] 王建华. 深埋隧道软弱围岩与初期支护相互作用研究[D]. 重庆:重庆大学硕士学位论文, 2005.
[9] 贾剑青. 复杂条件下隧道支护体时效可靠性及风险管理研究[D]. 重庆:重庆大学博士学位论文, 2006.
[10] 中铁二局集团有限公司. 《铁路隧道施工规范》(TB 10204-2002)[S]. 北京:中国铁道出版社, 2002.
[11] 重庆交通科研设计院. 《公路隧道设计规范》(JTG D70-2004)[S]. 北京:人民交通出版社, 2004.
[12] 徐则民, 黄润秋, 王士天. 隧道的埋深划分[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2000, 11(4): 5-10.
[13] 靳晓光, 李晓红, 杨春和等. 深埋隧道围岩-支护结构稳定性研究[J]. 岩土力学, 2005, 26(9): 1473-1476.
[14] 任旭华, 李同春, 陈祥荣. 锦屏二级水电站深埋引水隧洞衬砌及围岩结构分 析[J]. 岩石力学与工程学报, 2001, 20(1): 16-19.
[15] 林玉山, 张之淦, 李术才等. 锦屏二级水电站引水隧洞岩溶水防治思想的演变[J]. 水文地质工程地质, 2007, 6: 19-23.
[16] 郭放良, 伍法权, 钱卫平等. 乌鞘岭长大深埋隧道围岩变形与地应力关系的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(11): 2194-2199.
[17] 黄润秋, 王贤能. 深埋隧道工程主要灾害地质问题分析[J]. 水文地质工程地质, 1998, 4: 21-24.
[18] 黄润秋, 尚岳全, 雷明堂等. 国外深埋长大隧道概况及主要地质勘测经验[J]. 地质灾害与环境保护, 1991, 2(1): 58-66.
[19] 包宏涛. 深埋板岩隧洞围岩力学特性研究[D]. 北京:中国科学院研究生院硕士学位论文, 2007.
[20] 聂美琳. 历时十九年导洞才贯通的铁路隧道——北越北线锅立山隧道[J]. 现代隧道技术, 1994, (7): 51-58.
[21] 莫勋涛, 刘维宁, 张清. 围岩的平均站立时间与隧道初期支护设计压力的确 定[J]. 土木工程学报, 2002, 35(1): 62-67.
[22] 何满潮, 竞海河, 孙小明. 软岩工程力学[M]. 北京:科学出版社, 2002.
[23] 重庆建筑工程学院, 同济大学. 岩体力学[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1981.
[24] Carranza-Torres C, Fairhurst C. Application of the convergence-confinement method of tunnel design to rock masses that satisfy the Hoek-Brown failure criterion[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2000, 15(2): 187-213.
[25] Oreste P.P. Analysis of structural interaction in tunnels using the convergence- confinement approach[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2003, 18: 347-363.
[26] 王毅才. 隧道工程[M]. 北京:人民交通出版社, 2004.
[27] 张延新, 蔡美峰, 乔兰等. 高速公路隧道开挖与支护力学行为研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(6): 1284-1289.
[28] 杜守继, 职洪涛, 翁慧俐等. 高速公路软岩隧道复合支护机理的 FLAC 解析[J]. 中国公路学报, 2003, 16(2): 70-77.
[29] 关宝树. 隧道工程设计要点集[M]. 北京:人民交通出版社, 2003.11: 60.
[30] Krajcinovc D, Silva M.A.G.. Statistical aspects of the continuous damage theory[J]. Solids Structure, 1982, 18(7): 10-15.
[31] 张继勋, 刘秋生. 地下工程围岩稳定性分析方法现状与不足[J]. 水利科技与经济, 2005, 11(2): 71-74.
[32] 许传华, 任青文, 李瑞. 地下工程围岩稳定性分析方法研究进展[J]. 金属矿山, 2003, 2: 34-37.
[33] 范广勒, 汤澄波. 应用三个绝对收敛级数相乘法求解非圆形洞室的外域映射函数[J]. 岩土工程学报, 1999, 12(3): 55-64.
[34] 张路青, 吕爱钟. 两平行任意形状洞室围岩位移场解析法研究及其在位移反分析中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19: 584-589.
[35] 沈明荣. 岩体力学[M]. 上海:同济大学出版社, 2000.
[36] 张继勋, 于纪玉. 水工地下工程稳定性分析方法现状与展望[J]. 红水河, 2005, 24(1): 80-82,87.
[37] 王亮清, 唐辉明, 张宜虎. 岩体质量及变形模量确定方法的研究[J]. IM&P 化工矿物与加工, 2003, (8): 24-26.
[38] 阎高翔. 隧道围岩类别划分的定量化[J]. 西部探矿工程, 2001, (4): 69-71.
[39] Arild Palmstrom. Characterizing rock mass by the RMI for use in practical rock engineering[J]. Tunnelling and Underground Technology, 1996, 11(2): 175-188.
[40] 铃木昌次, 古川浩屏, 井上洋司等. 基于模糊回归模型的隧道围岩分类与岩石特性[J]. 隧道译丛, 1992, 12: 12-16.
[41] 于震平, 李铁汉. 一种围岩稳定性分类方案的模糊处理[J]. 水文地质工程地质, 1996, 4: 5-7.
[42] 黄宏伟, 杨新安. 隧道锚喷支护设计的工程类比模糊经验法[J]. 隧道及地下工程, 1997, 18(3): 52-56.
[43] 孙玉科. 持平投影在岩体工程力学中的应用[M]. 北京:科学出版社, 1980.
[44] 王思敬, 杨志法, 刘竹华. 地下工程岩体稳定分析[M]. 北京:科学出版社, 1984.
[45] 华薇. 公路隧道开挖围岩稳定性数值模拟研究[D]. 长春:吉林大学硕士学位论文, 2007.
[46] 王勖成. 有限单元法[M]. 北京:清华大学出版社, 2003.
[47] 谢建华, 夏斌, 徐振华等. 数值模拟软件 FLAC 及其在地学应用简介[J]. 地质与勘探, 2005, 41(2): 77-80.
[48] 刘凯欣, 高凌天. 离散元法研究的评述[J]. 力学进展, 2003, 33(4): 483-490.
[49] 王泳嘉, 刘连峰. 三维离散单元法软件系统 TRUDEC 的研制[J]. 岩石力学与工程学报, 1996, 15(3): 193-200.
[50] 嵇醒, 臧跃龙, 程玉民. 边界元法进展及通用程序[M]. 上海:同济大学出版社, 1997.
[51] 赵亚宁. 薄板静态特性的直接边界元法解析[D]. 西安:西安理工大学硕士学位论文, 2006.
[52] 姚振汉, 杜庆华. 边界元法应用的若干近期研究及国际新进展[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2001, 41(4/5): 89-93.
[53] 王海珍. 深埋高地应力隧道围岩稳定性研究[D]. 上海:上海交通大学工程硕士学位论文, 2006.
[54] 张永兴. 岩石力学[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 2004.
[55] 中交第二公路勘察设计研究院. 公路工程岩石试验规程(JTG E41-2005)[S]. 北京:人民交通出版社, 2005.
[56] 尤明庆. 岩石试样的强度及变形破坏过程[M]. 北京:地质出版社, 2000.
[57] 凌贤长. 岩体力学[M]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 2002.
[58] 郑颖人, 龚晓南. 广义塑性力学–岩土塑性力学原理[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 2002.
[59] 俞茂宏. 双剪理论及其应用[M]. 北京:科学出版社, 1998.
[60] 刘波, 韩彦辉. FLAC 原理、实例与应用指南[M]. 北京:人民交通出版社, 2005.
[61] 陈一. 南水北调中线穿黄工程北岸竖井内弯管三维抗震分析[D]. 上海:同济大学硕士学位论文, 2007.
[62] 张仙义. 圆形隧道围岩应力与位移的数值模拟与分析[D]. 杭州:浙江大学硕士学位论文, 2007.
[63] 丁秀美, 黄润秋, 刘光士. FLAC-3D 前处理程序开发及其工程应用[J]. 地质灾害与环境保护, 2004, 15(2): 68-73.
[64] 谢和平. 岩石力学[M]. 北京:科学出版社, 2004.
[65] 刘建华, 朱维中, 李术才. 岩土介质三维快速拉格朗日数值分析方法研究[J]. 岩土力学, 2006, 27(4): 525-529.
[66] 朱合华, 丁文其. 地下结构施工过程的动态仿真模拟分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(5): 558-562.
[67] Panet M. Calcul des tunnels par la Mdthode de convergence-confinement[J]. Paris:Press de íécole Nationale des Ponts et Chauss6es.
[68] 靳晓光, 李晓红. 高地应力区深埋隧道三维应力场数值模拟[J]. 重庆大学学报(自然科学版), 2007, 30(6): 97-101.
[69] 杨典森. 锚固岩体等效参数数值模拟研究及应用[D]. 武汉:中国科学院武汉岩土力学研究所, 2004.
[70] 匡忠祥, 宋卫东, 邓成爱. 采准巷道交岔点围岩受力状态的三维数值模拟研 究[J]. 金属矿山, 2007, 9: 46-49,100.
[71] 朱永全, 张素敏, 景诗庭. 铁路隧道初期支护极限位移的意义及确定[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(9): 1594-1598.
[72] 张成林, 张宏伟, 戴文斌. 浅埋大跨径双连拱隧道施工特点分析[J]. 交通科技, 2007, 3: 50-52.
[73] 李术才, 王渭明. 大型洞室群不同开挖顺序围岩稳定效果分析[J]. 山东矿业学院学报, 1997, 16(2): 128-131.
[74] 焦红星. 高地应力区隧洞围岩稳定性分析[D]. 南京:河海大学硕士学位论文, 2006.
[75] 曲海锋, 杨重存, 朱合华等. 公路隧道围岩压力研究与发展[J]. 地下空间与工程学报, 2007, 3(3): 537-543.
[76] 陈建勋, 楚锟. 用收敛–约束法进行隧道初期支护设计[J]. 公路交通技术, 2000, 1: 36-40.
[2] 罗霞. “国家高速公路网”规划中值得关注的几个问题[J]. 公路, 2005, 1: 1-3.
[3] 姬为宇, 喻小红. 《公路隧道交通工程设计规范》(JTG/TD71-2004)编制综 述[J]. 公路, 2005, 11: 207-211.
[4] 王效良, 赵勇. 从数字看中国铁路隧道的建设[J]. 现代隧道技术, 2006, 43(5): 7-17.
[5] 许伟书. 客运专线铁路隧道行车的舒适性、安全性及其工程措施探讨[J]. 铁道工程学报, 2006, 4: 47-51.
[6] 谷明成, 何发亮, 陈成宗. 秦岭隧道岩爆的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(9): 1324-1329.
[7] 靳晓光, 王兰生, 李晓红. 二郎山隧道围岩二次应力场特征分析[J]. 煤田地质与勘探, 2001, 29(4): 42-44.
[8] 王建华. 深埋隧道软弱围岩与初期支护相互作用研究[D]. 重庆:重庆大学硕士学位论文, 2005.
[9] 贾剑青. 复杂条件下隧道支护体时效可靠性及风险管理研究[D]. 重庆:重庆大学博士学位论文, 2006.
[10] 中铁二局集团有限公司. 《铁路隧道施工规范》(TB 10204-2002)[S]. 北京:中国铁道出版社, 2002.
[11] 重庆交通科研设计院. 《公路隧道设计规范》(JTG D70-2004)[S]. 北京:人民交通出版社, 2004.
[12] 徐则民, 黄润秋, 王士天. 隧道的埋深划分[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2000, 11(4): 5-10.
[13] 靳晓光, 李晓红, 杨春和等. 深埋隧道围岩-支护结构稳定性研究[J]. 岩土力学, 2005, 26(9): 1473-1476.
[14] 任旭华, 李同春, 陈祥荣. 锦屏二级水电站深埋引水隧洞衬砌及围岩结构分 析[J]. 岩石力学与工程学报, 2001, 20(1): 16-19.
[15] 林玉山, 张之淦, 李术才等. 锦屏二级水电站引水隧洞岩溶水防治思想的演变[J]. 水文地质工程地质, 2007, 6: 19-23.
[16] 郭放良, 伍法权, 钱卫平等. 乌鞘岭长大深埋隧道围岩变形与地应力关系的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(11): 2194-2199.
[17] 黄润秋, 王贤能. 深埋隧道工程主要灾害地质问题分析[J]. 水文地质工程地质, 1998, 4: 21-24.
[18] 黄润秋, 尚岳全, 雷明堂等. 国外深埋长大隧道概况及主要地质勘测经验[J]. 地质灾害与环境保护, 1991, 2(1): 58-66.
[19] 包宏涛. 深埋板岩隧洞围岩力学特性研究[D]. 北京:中国科学院研究生院硕士学位论文, 2007.
[20] 聂美琳. 历时十九年导洞才贯通的铁路隧道——北越北线锅立山隧道[J]. 现代隧道技术, 1994, (7): 51-58.
[21] 莫勋涛, 刘维宁, 张清. 围岩的平均站立时间与隧道初期支护设计压力的确 定[J]. 土木工程学报, 2002, 35(1): 62-67.
[22] 何满潮, 竞海河, 孙小明. 软岩工程力学[M]. 北京:科学出版社, 2002.
[23] 重庆建筑工程学院, 同济大学. 岩体力学[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1981.
[24] Carranza-Torres C, Fairhurst C. Application of the convergence-confinement method of tunnel design to rock masses that satisfy the Hoek-Brown failure criterion[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2000, 15(2): 187-213.
[25] Oreste P.P. Analysis of structural interaction in tunnels using the convergence- confinement approach[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2003, 18: 347-363.
[26] 王毅才. 隧道工程[M]. 北京:人民交通出版社, 2004.
[27] 张延新, 蔡美峰, 乔兰等. 高速公路隧道开挖与支护力学行为研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(6): 1284-1289.
[28] 杜守继, 职洪涛, 翁慧俐等. 高速公路软岩隧道复合支护机理的 FLAC 解析[J]. 中国公路学报, 2003, 16(2): 70-77.
[29] 关宝树. 隧道工程设计要点集[M]. 北京:人民交通出版社, 2003.11: 60.
[30] Krajcinovc D, Silva M.A.G.. Statistical aspects of the continuous damage theory[J]. Solids Structure, 1982, 18(7): 10-15.
[31] 张继勋, 刘秋生. 地下工程围岩稳定性分析方法现状与不足[J]. 水利科技与经济, 2005, 11(2): 71-74.
[32] 许传华, 任青文, 李瑞. 地下工程围岩稳定性分析方法研究进展[J]. 金属矿山, 2003, 2: 34-37.
[33] 范广勒, 汤澄波. 应用三个绝对收敛级数相乘法求解非圆形洞室的外域映射函数[J]. 岩土工程学报, 1999, 12(3): 55-64.
[34] 张路青, 吕爱钟. 两平行任意形状洞室围岩位移场解析法研究及其在位移反分析中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19: 584-589.
[35] 沈明荣. 岩体力学[M]. 上海:同济大学出版社, 2000.
[36] 张继勋, 于纪玉. 水工地下工程稳定性分析方法现状与展望[J]. 红水河, 2005, 24(1): 80-82,87.
[37] 王亮清, 唐辉明, 张宜虎. 岩体质量及变形模量确定方法的研究[J]. IM&P 化工矿物与加工, 2003, (8): 24-26.
[38] 阎高翔. 隧道围岩类别划分的定量化[J]. 西部探矿工程, 2001, (4): 69-71.
[39] Arild Palmstrom. Characterizing rock mass by the RMI for use in practical rock engineering[J]. Tunnelling and Underground Technology, 1996, 11(2): 175-188.
[40] 铃木昌次, 古川浩屏, 井上洋司等. 基于模糊回归模型的隧道围岩分类与岩石特性[J]. 隧道译丛, 1992, 12: 12-16.
[41] 于震平, 李铁汉. 一种围岩稳定性分类方案的模糊处理[J]. 水文地质工程地质, 1996, 4: 5-7.
[42] 黄宏伟, 杨新安. 隧道锚喷支护设计的工程类比模糊经验法[J]. 隧道及地下工程, 1997, 18(3): 52-56.
[43] 孙玉科. 持平投影在岩体工程力学中的应用[M]. 北京:科学出版社, 1980.
[44] 王思敬, 杨志法, 刘竹华. 地下工程岩体稳定分析[M]. 北京:科学出版社, 1984.
[45] 华薇. 公路隧道开挖围岩稳定性数值模拟研究[D]. 长春:吉林大学硕士学位论文, 2007.
[46] 王勖成. 有限单元法[M]. 北京:清华大学出版社, 2003.
[47] 谢建华, 夏斌, 徐振华等. 数值模拟软件 FLAC 及其在地学应用简介[J]. 地质与勘探, 2005, 41(2): 77-80.
[48] 刘凯欣, 高凌天. 离散元法研究的评述[J]. 力学进展, 2003, 33(4): 483-490.
[49] 王泳嘉, 刘连峰. 三维离散单元法软件系统 TRUDEC 的研制[J]. 岩石力学与工程学报, 1996, 15(3): 193-200.
[50] 嵇醒, 臧跃龙, 程玉民. 边界元法进展及通用程序[M]. 上海:同济大学出版社, 1997.
[51] 赵亚宁. 薄板静态特性的直接边界元法解析[D]. 西安:西安理工大学硕士学位论文, 2006.
[52] 姚振汉, 杜庆华. 边界元法应用的若干近期研究及国际新进展[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2001, 41(4/5): 89-93.
[53] 王海珍. 深埋高地应力隧道围岩稳定性研究[D]. 上海:上海交通大学工程硕士学位论文, 2006.
[54] 张永兴. 岩石力学[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 2004.
[55] 中交第二公路勘察设计研究院. 公路工程岩石试验规程(JTG E41-2005)[S]. 北京:人民交通出版社, 2005.
[56] 尤明庆. 岩石试样的强度及变形破坏过程[M]. 北京:地质出版社, 2000.
[57] 凌贤长. 岩体力学[M]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 2002.
[58] 郑颖人, 龚晓南. 广义塑性力学–岩土塑性力学原理[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 2002.
[59] 俞茂宏. 双剪理论及其应用[M]. 北京:科学出版社, 1998.
[60] 刘波, 韩彦辉. FLAC 原理、实例与应用指南[M]. 北京:人民交通出版社, 2005.
[61] 陈一. 南水北调中线穿黄工程北岸竖井内弯管三维抗震分析[D]. 上海:同济大学硕士学位论文, 2007.
[62] 张仙义. 圆形隧道围岩应力与位移的数值模拟与分析[D]. 杭州:浙江大学硕士学位论文, 2007.
[63] 丁秀美, 黄润秋, 刘光士. FLAC-3D 前处理程序开发及其工程应用[J]. 地质灾害与环境保护, 2004, 15(2): 68-73.
[64] 谢和平. 岩石力学[M]. 北京:科学出版社, 2004.
[65] 刘建华, 朱维中, 李术才. 岩土介质三维快速拉格朗日数值分析方法研究[J]. 岩土力学, 2006, 27(4): 525-529.
[66] 朱合华, 丁文其. 地下结构施工过程的动态仿真模拟分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(5): 558-562.
[67] Panet M. Calcul des tunnels par la Mdthode de convergence-confinement[J]. Paris:Press de íécole Nationale des Ponts et Chauss6es.
[68] 靳晓光, 李晓红. 高地应力区深埋隧道三维应力场数值模拟[J]. 重庆大学学报(自然科学版), 2007, 30(6): 97-101.
[69] 杨典森. 锚固岩体等效参数数值模拟研究及应用[D]. 武汉:中国科学院武汉岩土力学研究所, 2004.
[70] 匡忠祥, 宋卫东, 邓成爱. 采准巷道交岔点围岩受力状态的三维数值模拟研 究[J]. 金属矿山, 2007, 9: 46-49,100.
[71] 朱永全, 张素敏, 景诗庭. 铁路隧道初期支护极限位移的意义及确定[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(9): 1594-1598.
[72] 张成林, 张宏伟, 戴文斌. 浅埋大跨径双连拱隧道施工特点分析[J]. 交通科技, 2007, 3: 50-52.
[73] 李术才, 王渭明. 大型洞室群不同开挖顺序围岩稳定效果分析[J]. 山东矿业学院学报, 1997, 16(2): 128-131.
[74] 焦红星. 高地应力区隧洞围岩稳定性分析[D]. 南京:河海大学硕士学位论文, 2006.
[75] 曲海锋, 杨重存, 朱合华等. 公路隧道围岩压力研究与发展[J]. 地下空间与工程学报, 2007, 3(3): 537-543.
[76] 陈建勋, 楚锟. 用收敛–约束法进行隧道初期支护设计[J]. 公路交通技术, 2000, 1: 36-40.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |