东亚共同体建设的逻辑谱系
|
摘要
近年来,随着东亚各国在经济领域的合作日趋紧密,建设东亚共同体的议题也越来越为各方所关注。如何将经济的整合之势导入既深且广的发展方向,全方位构建东亚地区在政治、安全乃至社会文化等多个领域携手共进的共同体模式,无疑是在当下极具战略意义的研究课题。地区共同体在东亚的形塑,必然要立基于东亚独特的时空界域,从中探寻其深藏的地区特性,以此勾勒出东亚共同体建设的逻辑谱系。揭示东亚共同体建设之缘起与流变的时空逻辑,探求东亚在开放与封闭的发展轨迹之间将作何选择的市场逻辑,关乎东亚共同体建设成败的一元霸权与多元均势的两重权力逻辑,嵌植于东亚历史之中的记忆交集与现实的地区身份建构所产生的文化逻辑,是开启与推动东亚共同体建设进程所必需明确的几大逻辑重点。而在明晰几大“逻辑板块”之后,对东亚共同体建设的路径选择亦属不可或缺。模仿,还是原创,这是地区共同体模式在东亚能否落地生根的关键。对东亚的共同体建设而言,其内容与线索有待厘清。东亚共同体建设的逻辑谱系,恰是由上述逻辑重点与逻辑主线纵横连接而成。也惟有形成此逻辑谱系,方能在纷繁复杂、千丝万缕的地区情势之中梳理出凝聚东亚合力的共同体建设模式。
The term East Asian Community is not nascent, but has existed for a few years. However, what does it mean? How does it emerge? What principles does it adhere to? And what does it resort to being? Over the years, the parties with no consensus are always difficult to compromise about the issues mentioned above. Probably because of such reasons, East Asian Community is once regarded as a fashionable word with pretentious nature, hard to get a practical understanding of its meaning. As East Asian countries increasingly show a posture of overall economic rise, the loose relationship with each other gradually disappears. Such a situation of closer and closer economic cooperation and integration within East Asia objectively stimulates countries in the region to ponder over the idea to shape East Asian Community. Communication and coordination on politics and traditional and non-traditional safety about a series of regional hot issues promote East Asian countries’perception of regional fate community as well as. As a result, East Asian Community is no longer a topic only with visional appearance, and it enters a new phase to outline a blueprint so as to implement. The genealogy of logic in East Asian Community building is the very attempt to fulfill the goals.
The basic arrangements of this dissertation are to strive for the precise position of the“points, lines, and plane”. To identify the key breakthroughs and the clues throughout the context, the dissertation ultimately proposes a survey review around the processes of East Asian Community building. The dissertation includes introduction, main body, conclusion, and appendices. Among them, there are five chapters in the main body. Starting from the time-space logic, and then extends to market logic, power logic, and culture logic, the dissertation seeks to interpret the historical origin, primary impetus, the structures of institutions, and the identity on values of East Asian Community. Finally, some tentative suggestions are made to choose the path in the East Asian Community building. The dissertation has always been to follow the main lines of logic genealogy in the community building of East Asia, actively explores the possible linkages induced by the interrelations within the relevant parties. This dissertation pursues to achieve the academic aesthetic effect to respect history, to concern the reality, and to prospect the future. In the voluminous literatures about East Asia research, drop in the ocean should have its own features. Whether the study on East Asian Community will be spectacular like other East Asian topics or not, it depends on our continuous efforts. This dissertation is the small step to move forward the direction. The main arrangements of the dissertation are as follows:
Chapter I: Origin and Evolution– Time-Space Logic of East Asian Community Building. First of all, the time-space horizon should be described in the genealogy of logic in East Asian Community building. The specific analysis must be stemmed from this description.
Chapter II: Openness and Closure– Market Logic of East Asian Community Building. This chapter gives the interpretation of regionalism, and then distinguishes between its new and old stages, positive and negative effects as well. Furthermore, this chapter points out the running track of regionalism faces the choices between openness and closure. The critical linkages between regionalism and regional community are to determine the optimal option among the relations intertwined the outward looking with the inward looking. The development of regionalism in East Asia has been accompanied by the competition between the APEC and“10+3”mechanism. They respectively infuse the different elements of openness and closure into the building track of East Asian Community.
Chapter III: The Unilateral and the Multilateral– Power Logic of East Asian Community Building. This chapter firstly defines the original meaning of power, and then explores the form of power politics embedded in the international relations. The chapter further reveals the logical links between the distribution of power and the regional community building, and then specifies the power structure in East Asia is the contest between the unilateral and the multilateral. The U.S.’s strategy of East Asia is to maintain its stable position to be a hegemon. The interaction between China and Japan will affect the future power pattern of East Asian Community whether should be on the way to the unilateral or the multilateral.
Chapter IV: Memory and Identity– Culture Logic of East Asian Community Building. The chapter respectively clears up the logical linkages between construction of identity and nation-state, the construction of identity and the regional community as well. By clarifying the significance of East Asian discussion, the regional experiences about industrialization and modern civilization, the flooding of war and nationalism, the chapter reveals the advantages and disadvantages of the construction of East Asian common memory. Then, this chapter proposes the methods of construction in psychology, responses to stress, and functions to shape the East Asian collective identity.
Chapter V: Imitation and Originality– the Logical Path of East Asian Community Building. This chapter focuses on the use of comparative analysis by combining the possible plan in East Asia with the experiences of European Community. Thus, this chapter discusses the path choices of East Asian Community building. European building project in market logic, power logic, and culture logic can all be learnt by East Asia. However, different time-space environments determine East Asia will necessarily explore its individual original way to build the regional community.
The term East Asian Community is not nascent, but has existed for a few years. However, what does it mean? How does it emerge? What principles does it adhere to? And what does it resort to being? Over the years, the parties with no consensus are always difficult to compromise about the issues mentioned above. Probably because of such reasons, East Asian Community is once regarded as a fashionable word with pretentious nature, hard to get a practical understanding of its meaning. As East Asian countries increasingly show a posture of overall economic rise, the loose relationship with each other gradually disappears. Such a situation of closer and closer economic cooperation and integration within East Asia objectively stimulates countries in the region to ponder over the idea to shape East Asian Community. Communication and coordination on politics and traditional and non-traditional safety about a series of regional hot issues promote East Asian countries’perception of regional fate community as well as. As a result, East Asian Community is no longer a topic only with visional appearance, and it enters a new phase to outline a blueprint so as to implement. The genealogy of logic in East Asian Community building is the very attempt to fulfill the goals.
The basic arrangements of this dissertation are to strive for the precise position of the“points, lines, and plane”. To identify the key breakthroughs and the clues throughout the context, the dissertation ultimately proposes a survey review around the processes of East Asian Community building. The dissertation includes introduction, main body, conclusion, and appendices. Among them, there are five chapters in the main body. Starting from the time-space logic, and then extends to market logic, power logic, and culture logic, the dissertation seeks to interpret the historical origin, primary impetus, the structures of institutions, and the identity on values of East Asian Community. Finally, some tentative suggestions are made to choose the path in the East Asian Community building. The dissertation has always been to follow the main lines of logic genealogy in the community building of East Asia, actively explores the possible linkages induced by the interrelations within the relevant parties. This dissertation pursues to achieve the academic aesthetic effect to respect history, to concern the reality, and to prospect the future. In the voluminous literatures about East Asia research, drop in the ocean should have its own features. Whether the study on East Asian Community will be spectacular like other East Asian topics or not, it depends on our continuous efforts. This dissertation is the small step to move forward the direction. The main arrangements of the dissertation are as follows:
Chapter I: Origin and Evolution– Time-Space Logic of East Asian Community Building. First of all, the time-space horizon should be described in the genealogy of logic in East Asian Community building. The specific analysis must be stemmed from this description.
Chapter II: Openness and Closure– Market Logic of East Asian Community Building. This chapter gives the interpretation of regionalism, and then distinguishes between its new and old stages, positive and negative effects as well. Furthermore, this chapter points out the running track of regionalism faces the choices between openness and closure. The critical linkages between regionalism and regional community are to determine the optimal option among the relations intertwined the outward looking with the inward looking. The development of regionalism in East Asia has been accompanied by the competition between the APEC and“10+3”mechanism. They respectively infuse the different elements of openness and closure into the building track of East Asian Community.
Chapter III: The Unilateral and the Multilateral– Power Logic of East Asian Community Building. This chapter firstly defines the original meaning of power, and then explores the form of power politics embedded in the international relations. The chapter further reveals the logical links between the distribution of power and the regional community building, and then specifies the power structure in East Asia is the contest between the unilateral and the multilateral. The U.S.’s strategy of East Asia is to maintain its stable position to be a hegemon. The interaction between China and Japan will affect the future power pattern of East Asian Community whether should be on the way to the unilateral or the multilateral.
Chapter IV: Memory and Identity– Culture Logic of East Asian Community Building. The chapter respectively clears up the logical linkages between construction of identity and nation-state, the construction of identity and the regional community as well. By clarifying the significance of East Asian discussion, the regional experiences about industrialization and modern civilization, the flooding of war and nationalism, the chapter reveals the advantages and disadvantages of the construction of East Asian common memory. Then, this chapter proposes the methods of construction in psychology, responses to stress, and functions to shape the East Asian collective identity.
Chapter V: Imitation and Originality– the Logical Path of East Asian Community Building. This chapter focuses on the use of comparative analysis by combining the possible plan in East Asia with the experiences of European Community. Thus, this chapter discusses the path choices of East Asian Community building. European building project in market logic, power logic, and culture logic can all be learnt by East Asia. However, different time-space environments determine East Asia will necessarily explore its individual original way to build the regional community.
引文
1、王缉思:《国际政治的理性思考》,北京:北京大学出版社,2006年。
2、刘泓:《欧洲联盟:一种新型人们共同体的建构》北京:中国社会科学出版, 2008年。
3、郑慧子:《走向自然的伦理》,北京:人民出版社,2006年。
4、王柯:《东亚共同体与共同文化认知——中日韩三国学者对话》北京:人民出版社,2007.
5、郭定平:《东亚共同体建设的理论与实践》,上海:复旦大学出版社,2008年。
6、杨军、张乃和:《东亚史》,长春:长春出版社,2006年。
7、贾根良,梁正:《东亚模式的新格局:创新、制度多样性与东亚经济的演化》,太原:山西人民出版社,2002年。
8、王勇:《国际贸易政治经济学》,北京:中国市场出版社,2008年。
9、门洪华:《霸权之翼:美国国际制度战略》,北京:北京大学出版社,2005年
10、方连庆,刘金质,王炳元:《战后国际关系(1945-1995)》,北京:北京大学出版社,1999年。
11、俞正梁:《全球化时代的国际关系》,上海:复旦大学出版社,2000年。
12、阮宗泽:《中国崛起与东亚国际秩序的转型——共有利益的塑造与拓展》,北京:北京大学出版社,2007年。
13、王建娥,陈建樾:《族际政治与现代民族国家》,北京:社会科学文献出版社,2005年。
14、吴志攀,李玉:《东亚的价值》,北京:北京大学出版社,2010年。
15、朱天飚:《比较政治经济学》,北京:北京大学出版社,2006年。
16、何志工,安小平:《东北亚区域合作:通向东亚共同体之路》,北京:时事出版社,2008年。
17、基普·S·索恩:《黑洞与时间弯曲——爱因斯坦的幽灵》(李泳译),长沙:湖南科学技术出版社,2000年。
18、约瑟夫·奈:《理解国际冲突:理论与历史》(张小明译),上海:世纪出版集,上海人民出版社,2002年。
19、约瑟夫·E·斯蒂格利茨,沙希德·尤素福:《东亚奇迹的反思》(王玉清,朱文晖等译),北京:中国人民大学出版社,2003年。
20、罗伯特·吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》(杨宇光,杨炯译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2006年。
21、林华生:《亚洲“四极”经济——日本、“四小龙”、东盟、中国经济发展纵横》(黄骁勇等译),北京:经济管理出版社,1997年。
22、赫尔曼·M·施瓦茨:《国家与市场:全球经济的兴起》(徐佳译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008年。
23、Kathie Krumm, Homi Kharas:《东亚一体化:共享增长的贸易政策议程》(赵中伟,王旭辉译),北京:中国财政经济出版社,2004年。
24、印德尔米特·吉尔,霍尔·卡拉斯:《东亚复兴:关于经济增长的观点》(黄志强,余江译),北京:中信出版社,2008年。
25、兹比格涅夫·布热津斯基,布兰特·斯考克罗夫特:《大博弈:全球政治觉醒对美国的挑战》(姚芸竹译),北京:新华出版社,2009年。
26、约翰·伊肯伯里:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖),北京:北京大学出版社,2005年。
27、汉斯·J·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》(徐昕等译),北京:中国人民公安大学出版社,1990年。
28、马丁·怀特:《权力政治》(宋爱群译),北京:世界知识出版社,2004年。
29、罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》(门洪华译),北京:北京大学出版社,2002年。
30、巴里·布赞:《美国和诸大国:21世纪的世界政治》(刘永涛译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2007年。
31、约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》(王义桅,唐小松译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社:2003年。
32、本尼迪克特·安德森:《想象的共同体:民族主义的起源与散布》(吴叡人译），上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年。
33、亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》(秦亚青译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2000年。
34、曼纽尔·卡斯特:《认同的力量》(夏铸九,黄丽玲译),北京:社会科学文献出版社,2003年。
35、托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》(余万里,何宗强译),天津:天津人民出版社,2004年。
36、塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》(周琪等译),北京:新华出版社,2002年。
37、中村哲:《东亚近代史理论的再探讨》(陈应年等译),北京:商务印书馆,2002年。
38、禹贞恩:《发展型国家》(曹海军译),长春:吉林出版集团有限责任公司,2008年。
39、鲁思·本尼迪克特:《菊花与刀——日本文化的诸模式》(孙志民等译),北京:九州出版社,2005年。
40、小原雅博:《日本走向何方》(加藤嘉一译),北京:中信出版社,2009年。
41、戴维·卡莱欧:《欧洲的未来》(冯绍雷等译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年。
42、詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》(阎学通,陈寒溪译),北京:世界知识出版社,2003年。
43、彼得·卡赞斯坦:《地区构成的世界:美国帝权中的亚洲和欧洲》(秦亚青,魏玲译),北京:北京大学出版社,2007年。
44、《读书》杂志编:《亚洲的病理》,北京:生活·读书·新知三联书店,2007年。
45、齐格蒙特·鲍曼:《共同体》(欧阳景根译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2007年。
46、约翰·格雷:《伪黎明:全球资本主义的幻像》(张敦敏译),北京:中国社会科学出版社,2002年。
47、埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特:《新制度经济学:一个交易费用分析范式》(姜建强,罗长远译),上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006年。
48、尤利·德沃伊斯特,门镜:《欧洲一体化进程:欧盟的决策与对外关系》(门镜译),北京:中国人民大学出版社,2007年。
1、The Merriam-Webster Dictionary (Springfield, Massachusetts: Merriam-Webster, Incorporated, 1997).
2、Kanishka Jayasuriya, Asian Regional Governance: Crisis and Change (London: Routledge, 2004).
3、Mario Telò, European Union and New Regionalism (Burlington: Ashgate Publishing Company, 2001).
4、UNCTAD, Trade and Development Report 2007 (Geneva and New York: UNCTAD, 2007).
5、John Ravenhill, Global Political Economy (New York: Oxford University Press, 2005).
6、Jacob Viner, The Customs Union Issue (New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950).
①Nick Thomas,“Towards an East Asian Community: Implications of the EAVG Report,”in Kanishka Jayasuriya ed., Asian Regional Governance: Crisis and Change (London: Routledge, 1993), p. 189.
②“Towards an East Asian Community: Region of Peace, Prosperity and Progress,”in East Asian Vision Group Report , 2001.
①[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》(杨宇光等译),北京:经济科学出版社,1989年,第13页。
①[美]赫尔曼·M·施瓦茨:《国家与市场:全球经济的兴起》(徐佳译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008年,第54页。
②参见[美]詹姆斯·N.罗西瑙:《没有政府的治理》(张胜军,刘小林等译),南昌:江西人民出版社,2001年,第265页。
①T. J. Pempel, Remapping East Asia: The Construction of a Region ( New York: Cornell University Press, 2005).
②庞中英、彭萍萍:《关于地区主义的若干问题》,《当代世界与社会主义》,2006年第1期,第12页。
①[美]W.菲利普斯·夏夫利:《政治科学研究方法》(新知译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2006年,第2页。
①参见[加]罗伯特·杰克逊,[丹]乔格·索伦森:《国际关系学理论与方法》(吴勇,宋德星译),天津:天津人民出版社,2008年,第39-41页。
①[美]基普.S.索恩:《黑洞与时间弯曲——爱因斯坦的幽灵》(李泳译),长沙:湖南科学技术出版社,2000年,第54页。
②刘泓:《欧洲联盟:一种新型人们共同体的建构》,北京:中国社会科学出版社,2008年,第2页。
③Wikipedia:“Community,”http://en.wikipedia.org/wiki/Community.
①郑慧子:《走向自然的伦理》,北京:人民出版社,2006年,第76-77页。
①郑慧子:《走向自然的伦理》,2006年,第66页。
①杨军、张乃和:《东亚史》,长春:长春出版社,2006年,第7页。
①Joseph Nye,“Globalism Versus Globalization,”http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=2392.
①郭定平:《东亚共同体建设的理论与实践》,上海:复旦大学出版社,2008年,第7-8页。
②[美]约瑟夫·奈.:《理解国际冲突:理论与历史》(张小明译),上海:世纪出版集团,上海人民出版社,2002年,第252页。
③庞中英:《经济民族主义的“复兴”》,《世界知识》,2006年第9期,第67页。
①[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨等编:《东亚奇迹的反思》(王玉清,朱文晖等译),北京:中国人民大学出版社,2003年,第22页。
②UNCTAD, Trade and Development Report 2007 ( Geneva and New York: UNCTAD).
①John Ravenhill, Global Political Econom, (New York: Oxford University Press, 2005), p.117.
①Jacob Viner, The Customs Union Issue (New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950).
②[美]罗伯特·吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》(杨宇光,杨炯译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2006年,第313页。
①Edward D. Mansfield, Helen V. Milner,“The New Wave of Regionalism,”International Organization, Vol. 53 (Summer, 1999), pp. 595-600.
①UNCTAD, Trade and Development Report 2007 ( Geneva and New York: UNCTAD).
②参见[新加坡]林华生:《亚洲“四极”经济——日本、“四小龙”、东盟、中国经济发展纵横》(黄骁勇,余晓华,朱明译),北京:经济管理出版社,1997年,第115页。
③[美]赫尔曼.M.施瓦茨:《国家与市场:全球经济的兴起》(徐佳译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008年,第378页。
①Mario Teló, European Union and New Regionalism (Burlington: Ashgate Publishing Company, 2001), p. 99.
②Pascal Lamy,“Facing the Challenge of Globalisation:Regional Integration or Multilateral Rules”? (Buenos Aires, 1 March 2002, http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/118794.htm.
①Aseem Parkash,“The East Asian Crisis and the Globalization Discourse,”Review of International Political Economy, Vol. 8 (Spring 2001), p. 119.
②王勇:《国际贸易政治经济学》,北京:中国市场出版社,2008年,第148页。
③王勇:《国际贸易政治经济学》,2008年,第152页。
①Asia-Pacific Economic Cooperation,“APEC Leaders Economic Vision Statement,”The 1th APEC Informal Leaders’Meeting in Blake Island, Seattle, Novermber 20, 1993, p. 1. http://www.apec.org/apec/leaders__declarations/1993.html.
①[美]印德尔米特·吉尔,霍米·卡拉斯:《东亚复兴:关于经济增长的观点》(黄志强,余江译),北京:中信出版社,2008年,第55-58页。
①[美]兹比格涅夫·布热津斯基,布兰特·斯考克罗夫特:《大博弈:全球政治觉醒对美国的挑战》(姚芸竹译),北京:新华出版社,2009年,第100页。
②[美]查尔斯·库普乾:《掏空的霸权还是稳定的多极世界》,引自约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖译),北京:北京大学出版社,2005年,第95页。
①[美]赫尔曼.M.施瓦茨:《国家与市场:全球经济的兴起》,2008年,第4页。
②[美]汉斯.J.摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》(徐昕,郝望,李保平译),北京:中国人民公安大学出版社,1990年,第37页。
③[美]汉斯.J.摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,1990年,第35页。
①俞正梁等:《全球化时代的国际关系》,上海:复旦大学出版社,2000年,第58-63页。
②[英]马丁·怀特:《权力政治》(宋爱群译),北京:世界知识出版社,2004年,第1页。
①徐佳:《对国际政治经济学中的“霸权稳定论”的阐释与评判》,长春:吉林大学行政学院,2007年4月。
①[美]约翰·伊肯伯里:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖译),北京:北京大学出版社,2005年,第9-10页。
①[美]汉斯.J.摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,1990年,第224-232页。
②The Merriam-Webster Dictionary, (Springfield, Massachusetts: Merriam-Webster, Incorporated, 1997), p. 733.
①[美]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》(门洪华译),北京:北京大学出版社,2002年,第9-14页。
①[英]巴里·布赞:《美国和诸大国:21世纪的世界政治》(刘永涛,译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2007年,第55-57页。
①参见门洪华:《霸权之翼:美国国际制度战略》,北京:北京大学出版社,2005年,第260-261页。以及连庆,刘金质,王炳元:《战后国际关系(1945-1995,上)》,北京:北京大学出版社,1999年,第28-29页,第188-199页。
①参见王缉思:《国际政治的理性思考》,北京:北京大学出版社,2006年,第147页,第165-178页。
①参见阮宗泽:《中国崛起与东亚国际秩序的转型——共有利益的塑造与拓展》,北京:北京大学出版社,2007年,第191-192页。
①[美]迈克尔·马斯坦杜诺:《不完全霸权与亚太安全秩序》,引自约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖译),第194页。
②[美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》(王义桅,唐小松译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年,第342页。
①参见约瑟夫·约菲:《对历史与理论的挑战:作为“最后超级大国”的美国》,引自[美]约翰·伊肯伯里:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖译),第158-159页。
①Yukio Hayoyama,“A New Path for Japan,”The New York Times. http://www.nytimes.com/2009/08/27/opinion/27iht-edhatoyama.html?pagewanted=2&_r=1 , August 27, 2009.
①[美]本尼迪克特·安德森:《想象的共同体:民族主义的起源与散布》(吴叡人译），上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年,第233页。
②[美]亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》(秦亚青译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2000年,第423页。
①[美]曼纽尔·卡斯特:《认同的力量》(夏铸九,黄丽玲译),北京:社会科学文献出版社,2003年,第2-4页。
①[挪]托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》(余万里,何宗强译),天津:天津人民出版社,2004年,第92-93页。
①本尼迪克特·安德森:《想象的共同体:民族主义的起源与散布》,2003年,第5-7页。
①陈建樾:《全球化、民族国家与马克思主义》,引自王建娥,陈建樾主编:《族际政治与现代民族国家》,北京:社会科学文献出版社,2005年,第30-31页。
①参见[日]中村哲:《东亚近代史理论的再探讨》(陈应年等译),北京:商务印书馆,2002年,第6-10页。
①参见朱天飚:《比较政治经济学》,北京:北京大学出版社,2006年,第204页,第211页。
②[美]查默斯·约翰逊:《发展型国家:概念的探索》,引自禹贞恩主编:《发展型国家》(曹海军译),长春:吉林出版集团有限责任公司,2008年,第39页。
③参见[美]鲁思·本尼迪克特:《菊花与刀——日本文化的诸模式》(孙志民等译),北京:九州出版社,2005年,第16-17页。
①刘泓:《欧洲联盟:一种新型人们共同体的建构》,北京:中国社会科学出版社,2008年,第238页。
①[日]小原雅博:《日本走向何方》(加藤嘉一译),北京:中信出版社,2009年,第140-141页。
②何志工,安小平:《东北亚区域合作:通向东亚共同体之路》,北京:时事出版社,2008年,第239页。
①郭定平:《东亚共同体建设的理论与实践》,上海:复旦大学出版社,2008年,第184-185页。
①参见王晓秋:《文化交流与东亚共同体认知的可能性》,引自王柯主编:《东亚共同体与共同文化认知——中日韩三国学者对话》,北京:人民出版社,2007年,第288页。
①参见[日]安井三吉:《孙中山和神户——考察近代日中关系的一个素材》,引自王柯主编:《东亚共同体与共同文化认知——中日韩三国学者对话》,2007年,第56页。
②[美]戴维·卡莱欧:《欧洲的未来》,(冯绍雷等译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年,第1页。
①[美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》(阎学通,陈寒溪等译),北京:世界知识出版社,2003年,第550-551页。
②同上,第553页。
①徐佳:《浅析地区一体化理论》,《学理论》,2009年第11期上,第128页。
②罗伯特·吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》,2006年,第317页。
①参见[美]彼得·卡赞斯坦:《地区构成的世界:美国帝权中的亚洲和欧洲》(秦亚青,魏玲译),北京:北京大学出版社,2007年,第84页。
②参见韩东育:《东亚的病理》,引自《读书》杂志编:《亚洲的病理》,北京:生活·读书·新知三联书店,2007年,第94页。
①[英]齐格蒙特·鲍曼:《共同体》(欧阳景根译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2007年,第7页。
②[英]约翰·格雷:《伪黎明:全球资本主义的幻像》(张敦敏译),北京:中国社会科学出版社,2002年,第211页。
①[美]保罗·肯尼迪:《大国的兴衰》(蒋葆英等译),北京:中国经济出版社,1989年,第467页。
①参见方连庆,刘金质,王炳元:《战后国际关系史(1945-1995,上),北京:北京大学出版社,1999年,第210页。
①[德]贝娅特·科勒-科赫,托马斯·康策尔曼,米歇勒·克诺特:《欧洲一体化与欧盟治理》(顾俊礼等译),北京:中国社会科学出版社,2004年,第46页。
②参见方连庆等:《战后国际关系史(1945-1995,上),1999年,第337-338页。
①[德]贝娅特·科勒-科赫等:《欧洲一体化与欧盟治理》,2004年,第57页。
②参见[德]埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特:《新制度经济学:一个交易费用分析范式》(姜建强,罗长远译),上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006年,第7-8页。
①参见贝娅特·科勒-科赫等:《欧洲一体化与欧盟治理》,2004年,第97-99页。
①罗伯特·吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》,2006年,第319页。
②参见[比利时]尤利·德沃伊斯特,[中]门镜:《欧洲一体化进程:欧盟的决策与对外关系》(门镜译),北京:中国人民大学出版社,2007年,第2-3页。
①参见王志强,戴启秀:《欧盟东扩的文化基础及其战略意义》,引自金灿荣主编:《中国学者看世界:大国战略卷》,北京:新世界出版社,2007年,第321-324页。
2、刘泓:《欧洲联盟:一种新型人们共同体的建构》北京:中国社会科学出版, 2008年。
3、郑慧子:《走向自然的伦理》,北京:人民出版社,2006年。
4、王柯:《东亚共同体与共同文化认知——中日韩三国学者对话》北京:人民出版社,2007.
5、郭定平:《东亚共同体建设的理论与实践》,上海:复旦大学出版社,2008年。
6、杨军、张乃和:《东亚史》,长春:长春出版社,2006年。
7、贾根良,梁正:《东亚模式的新格局:创新、制度多样性与东亚经济的演化》,太原:山西人民出版社,2002年。
8、王勇:《国际贸易政治经济学》,北京:中国市场出版社,2008年。
9、门洪华:《霸权之翼:美国国际制度战略》,北京:北京大学出版社,2005年
10、方连庆,刘金质,王炳元:《战后国际关系(1945-1995)》,北京:北京大学出版社,1999年。
11、俞正梁:《全球化时代的国际关系》,上海:复旦大学出版社,2000年。
12、阮宗泽:《中国崛起与东亚国际秩序的转型——共有利益的塑造与拓展》,北京:北京大学出版社,2007年。
13、王建娥,陈建樾:《族际政治与现代民族国家》,北京:社会科学文献出版社,2005年。
14、吴志攀,李玉:《东亚的价值》,北京:北京大学出版社,2010年。
15、朱天飚:《比较政治经济学》,北京:北京大学出版社,2006年。
16、何志工,安小平:《东北亚区域合作:通向东亚共同体之路》,北京:时事出版社,2008年。
17、基普·S·索恩:《黑洞与时间弯曲——爱因斯坦的幽灵》(李泳译),长沙:湖南科学技术出版社,2000年。
18、约瑟夫·奈:《理解国际冲突:理论与历史》(张小明译),上海:世纪出版集,上海人民出版社,2002年。
19、约瑟夫·E·斯蒂格利茨,沙希德·尤素福:《东亚奇迹的反思》(王玉清,朱文晖等译),北京:中国人民大学出版社,2003年。
20、罗伯特·吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》(杨宇光,杨炯译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2006年。
21、林华生:《亚洲“四极”经济——日本、“四小龙”、东盟、中国经济发展纵横》(黄骁勇等译),北京:经济管理出版社,1997年。
22、赫尔曼·M·施瓦茨:《国家与市场:全球经济的兴起》(徐佳译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008年。
23、Kathie Krumm, Homi Kharas:《东亚一体化:共享增长的贸易政策议程》(赵中伟,王旭辉译),北京:中国财政经济出版社,2004年。
24、印德尔米特·吉尔,霍尔·卡拉斯:《东亚复兴:关于经济增长的观点》(黄志强,余江译),北京:中信出版社,2008年。
25、兹比格涅夫·布热津斯基,布兰特·斯考克罗夫特:《大博弈:全球政治觉醒对美国的挑战》(姚芸竹译),北京:新华出版社,2009年。
26、约翰·伊肯伯里:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖),北京:北京大学出版社,2005年。
27、汉斯·J·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》(徐昕等译),北京:中国人民公安大学出版社,1990年。
28、马丁·怀特:《权力政治》(宋爱群译),北京:世界知识出版社,2004年。
29、罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》(门洪华译),北京:北京大学出版社,2002年。
30、巴里·布赞:《美国和诸大国:21世纪的世界政治》(刘永涛译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2007年。
31、约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》(王义桅,唐小松译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社:2003年。
32、本尼迪克特·安德森:《想象的共同体:民族主义的起源与散布》(吴叡人译），上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年。
33、亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》(秦亚青译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2000年。
34、曼纽尔·卡斯特:《认同的力量》(夏铸九,黄丽玲译),北京:社会科学文献出版社,2003年。
35、托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》(余万里,何宗强译),天津:天津人民出版社,2004年。
36、塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》(周琪等译),北京:新华出版社,2002年。
37、中村哲:《东亚近代史理论的再探讨》(陈应年等译),北京:商务印书馆,2002年。
38、禹贞恩:《发展型国家》(曹海军译),长春:吉林出版集团有限责任公司,2008年。
39、鲁思·本尼迪克特:《菊花与刀——日本文化的诸模式》(孙志民等译),北京:九州出版社,2005年。
40、小原雅博:《日本走向何方》(加藤嘉一译),北京:中信出版社,2009年。
41、戴维·卡莱欧:《欧洲的未来》(冯绍雷等译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年。
42、詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》(阎学通,陈寒溪译),北京:世界知识出版社,2003年。
43、彼得·卡赞斯坦:《地区构成的世界:美国帝权中的亚洲和欧洲》(秦亚青,魏玲译),北京:北京大学出版社,2007年。
44、《读书》杂志编:《亚洲的病理》,北京:生活·读书·新知三联书店,2007年。
45、齐格蒙特·鲍曼:《共同体》(欧阳景根译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2007年。
46、约翰·格雷:《伪黎明:全球资本主义的幻像》(张敦敏译),北京:中国社会科学出版社,2002年。
47、埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特:《新制度经济学:一个交易费用分析范式》(姜建强,罗长远译),上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006年。
48、尤利·德沃伊斯特,门镜:《欧洲一体化进程:欧盟的决策与对外关系》(门镜译),北京:中国人民大学出版社,2007年。
1、The Merriam-Webster Dictionary (Springfield, Massachusetts: Merriam-Webster, Incorporated, 1997).
2、Kanishka Jayasuriya, Asian Regional Governance: Crisis and Change (London: Routledge, 2004).
3、Mario Telò, European Union and New Regionalism (Burlington: Ashgate Publishing Company, 2001).
4、UNCTAD, Trade and Development Report 2007 (Geneva and New York: UNCTAD, 2007).
5、John Ravenhill, Global Political Economy (New York: Oxford University Press, 2005).
6、Jacob Viner, The Customs Union Issue (New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950).
①Nick Thomas,“Towards an East Asian Community: Implications of the EAVG Report,”in Kanishka Jayasuriya ed., Asian Regional Governance: Crisis and Change (London: Routledge, 1993), p. 189.
②“Towards an East Asian Community: Region of Peace, Prosperity and Progress,”in East Asian Vision Group Report , 2001.
①[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》(杨宇光等译),北京:经济科学出版社,1989年,第13页。
①[美]赫尔曼·M·施瓦茨:《国家与市场:全球经济的兴起》(徐佳译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008年,第54页。
②参见[美]詹姆斯·N.罗西瑙:《没有政府的治理》(张胜军,刘小林等译),南昌:江西人民出版社,2001年,第265页。
①T. J. Pempel, Remapping East Asia: The Construction of a Region ( New York: Cornell University Press, 2005).
②庞中英、彭萍萍:《关于地区主义的若干问题》,《当代世界与社会主义》,2006年第1期,第12页。
①[美]W.菲利普斯·夏夫利:《政治科学研究方法》(新知译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2006年,第2页。
①参见[加]罗伯特·杰克逊,[丹]乔格·索伦森:《国际关系学理论与方法》(吴勇,宋德星译),天津:天津人民出版社,2008年,第39-41页。
①[美]基普.S.索恩:《黑洞与时间弯曲——爱因斯坦的幽灵》(李泳译),长沙:湖南科学技术出版社,2000年,第54页。
②刘泓:《欧洲联盟:一种新型人们共同体的建构》,北京:中国社会科学出版社,2008年,第2页。
③Wikipedia:“Community,”http://en.wikipedia.org/wiki/Community.
①郑慧子:《走向自然的伦理》,北京:人民出版社,2006年,第76-77页。
①郑慧子:《走向自然的伦理》,2006年,第66页。
①杨军、张乃和:《东亚史》,长春:长春出版社,2006年,第7页。
①Joseph Nye,“Globalism Versus Globalization,”http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=2392.
①郭定平:《东亚共同体建设的理论与实践》,上海:复旦大学出版社,2008年,第7-8页。
②[美]约瑟夫·奈.:《理解国际冲突:理论与历史》(张小明译),上海:世纪出版集团,上海人民出版社,2002年,第252页。
③庞中英:《经济民族主义的“复兴”》,《世界知识》,2006年第9期,第67页。
①[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨等编:《东亚奇迹的反思》(王玉清,朱文晖等译),北京:中国人民大学出版社,2003年,第22页。
②UNCTAD, Trade and Development Report 2007 ( Geneva and New York: UNCTAD).
①John Ravenhill, Global Political Econom, (New York: Oxford University Press, 2005), p.117.
①Jacob Viner, The Customs Union Issue (New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950).
②[美]罗伯特·吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》(杨宇光,杨炯译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2006年,第313页。
①Edward D. Mansfield, Helen V. Milner,“The New Wave of Regionalism,”International Organization, Vol. 53 (Summer, 1999), pp. 595-600.
①UNCTAD, Trade and Development Report 2007 ( Geneva and New York: UNCTAD).
②参见[新加坡]林华生:《亚洲“四极”经济——日本、“四小龙”、东盟、中国经济发展纵横》(黄骁勇,余晓华,朱明译),北京:经济管理出版社,1997年,第115页。
③[美]赫尔曼.M.施瓦茨:《国家与市场:全球经济的兴起》(徐佳译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008年,第378页。
①Mario Teló, European Union and New Regionalism (Burlington: Ashgate Publishing Company, 2001), p. 99.
②Pascal Lamy,“Facing the Challenge of Globalisation:Regional Integration or Multilateral Rules”? (Buenos Aires, 1 March 2002, http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/118794.htm.
①Aseem Parkash,“The East Asian Crisis and the Globalization Discourse,”Review of International Political Economy, Vol. 8 (Spring 2001), p. 119.
②王勇:《国际贸易政治经济学》,北京:中国市场出版社,2008年,第148页。
③王勇:《国际贸易政治经济学》,2008年,第152页。
①Asia-Pacific Economic Cooperation,“APEC Leaders Economic Vision Statement,”The 1th APEC Informal Leaders’Meeting in Blake Island, Seattle, Novermber 20, 1993, p. 1. http://www.apec.org/apec/leaders__declarations/1993.html.
①[美]印德尔米特·吉尔,霍米·卡拉斯:《东亚复兴:关于经济增长的观点》(黄志强,余江译),北京:中信出版社,2008年,第55-58页。
①[美]兹比格涅夫·布热津斯基,布兰特·斯考克罗夫特:《大博弈:全球政治觉醒对美国的挑战》(姚芸竹译),北京:新华出版社,2009年,第100页。
②[美]查尔斯·库普乾:《掏空的霸权还是稳定的多极世界》,引自约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖译),北京:北京大学出版社,2005年,第95页。
①[美]赫尔曼.M.施瓦茨:《国家与市场:全球经济的兴起》,2008年,第4页。
②[美]汉斯.J.摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》(徐昕,郝望,李保平译),北京:中国人民公安大学出版社,1990年,第37页。
③[美]汉斯.J.摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,1990年,第35页。
①俞正梁等:《全球化时代的国际关系》,上海:复旦大学出版社,2000年,第58-63页。
②[英]马丁·怀特:《权力政治》(宋爱群译),北京:世界知识出版社,2004年,第1页。
①徐佳:《对国际政治经济学中的“霸权稳定论”的阐释与评判》,长春:吉林大学行政学院,2007年4月。
①[美]约翰·伊肯伯里:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖译),北京:北京大学出版社,2005年,第9-10页。
①[美]汉斯.J.摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,1990年,第224-232页。
②The Merriam-Webster Dictionary, (Springfield, Massachusetts: Merriam-Webster, Incorporated, 1997), p. 733.
①[美]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》(门洪华译),北京:北京大学出版社,2002年,第9-14页。
①[英]巴里·布赞:《美国和诸大国:21世纪的世界政治》(刘永涛,译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2007年,第55-57页。
①参见门洪华:《霸权之翼:美国国际制度战略》,北京:北京大学出版社,2005年,第260-261页。以及连庆,刘金质,王炳元:《战后国际关系(1945-1995,上)》,北京:北京大学出版社,1999年,第28-29页,第188-199页。
①参见王缉思:《国际政治的理性思考》,北京:北京大学出版社,2006年,第147页,第165-178页。
①参见阮宗泽:《中国崛起与东亚国际秩序的转型——共有利益的塑造与拓展》,北京:北京大学出版社,2007年,第191-192页。
①[美]迈克尔·马斯坦杜诺:《不完全霸权与亚太安全秩序》,引自约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖译),第194页。
②[美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》(王义桅,唐小松译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年,第342页。
①参见约瑟夫·约菲:《对历史与理论的挑战:作为“最后超级大国”的美国》,引自[美]约翰·伊肯伯里:《美国无敌:均势的未来》(韩召颖译),第158-159页。
①Yukio Hayoyama,“A New Path for Japan,”The New York Times. http://www.nytimes.com/2009/08/27/opinion/27iht-edhatoyama.html?pagewanted=2&_r=1 , August 27, 2009.
①[美]本尼迪克特·安德森:《想象的共同体:民族主义的起源与散布》(吴叡人译），上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年,第233页。
②[美]亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》(秦亚青译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2000年,第423页。
①[美]曼纽尔·卡斯特:《认同的力量》(夏铸九,黄丽玲译),北京:社会科学文献出版社,2003年,第2-4页。
①[挪]托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》(余万里,何宗强译),天津:天津人民出版社,2004年,第92-93页。
①本尼迪克特·安德森:《想象的共同体:民族主义的起源与散布》,2003年,第5-7页。
①陈建樾:《全球化、民族国家与马克思主义》,引自王建娥,陈建樾主编:《族际政治与现代民族国家》,北京:社会科学文献出版社,2005年,第30-31页。
①参见[日]中村哲:《东亚近代史理论的再探讨》(陈应年等译),北京:商务印书馆,2002年,第6-10页。
①参见朱天飚:《比较政治经济学》,北京:北京大学出版社,2006年,第204页,第211页。
②[美]查默斯·约翰逊:《发展型国家:概念的探索》,引自禹贞恩主编:《发展型国家》(曹海军译),长春:吉林出版集团有限责任公司,2008年,第39页。
③参见[美]鲁思·本尼迪克特:《菊花与刀——日本文化的诸模式》(孙志民等译),北京:九州出版社,2005年,第16-17页。
①刘泓:《欧洲联盟:一种新型人们共同体的建构》,北京:中国社会科学出版社,2008年,第238页。
①[日]小原雅博:《日本走向何方》(加藤嘉一译),北京:中信出版社,2009年,第140-141页。
②何志工,安小平:《东北亚区域合作:通向东亚共同体之路》,北京:时事出版社,2008年,第239页。
①郭定平:《东亚共同体建设的理论与实践》,上海:复旦大学出版社,2008年,第184-185页。
①参见王晓秋:《文化交流与东亚共同体认知的可能性》,引自王柯主编:《东亚共同体与共同文化认知——中日韩三国学者对话》,北京:人民出版社,2007年,第288页。
①参见[日]安井三吉:《孙中山和神户——考察近代日中关系的一个素材》,引自王柯主编:《东亚共同体与共同文化认知——中日韩三国学者对话》,2007年,第56页。
②[美]戴维·卡莱欧:《欧洲的未来》,(冯绍雷等译),上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2003年,第1页。
①[美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》(阎学通,陈寒溪等译),北京:世界知识出版社,2003年,第550-551页。
②同上,第553页。
①徐佳:《浅析地区一体化理论》,《学理论》,2009年第11期上,第128页。
②罗伯特·吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》,2006年,第317页。
①参见[美]彼得·卡赞斯坦:《地区构成的世界:美国帝权中的亚洲和欧洲》(秦亚青,魏玲译),北京:北京大学出版社,2007年,第84页。
②参见韩东育:《东亚的病理》,引自《读书》杂志编:《亚洲的病理》,北京:生活·读书·新知三联书店,2007年,第94页。
①[英]齐格蒙特·鲍曼:《共同体》(欧阳景根译),南京:凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2007年,第7页。
②[英]约翰·格雷:《伪黎明:全球资本主义的幻像》(张敦敏译),北京:中国社会科学出版社,2002年,第211页。
①[美]保罗·肯尼迪:《大国的兴衰》(蒋葆英等译),北京:中国经济出版社,1989年,第467页。
①参见方连庆,刘金质,王炳元:《战后国际关系史(1945-1995,上),北京:北京大学出版社,1999年,第210页。
①[德]贝娅特·科勒-科赫,托马斯·康策尔曼,米歇勒·克诺特:《欧洲一体化与欧盟治理》(顾俊礼等译),北京:中国社会科学出版社,2004年,第46页。
②参见方连庆等:《战后国际关系史(1945-1995,上),1999年,第337-338页。
①[德]贝娅特·科勒-科赫等:《欧洲一体化与欧盟治理》,2004年,第57页。
②参见[德]埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特:《新制度经济学:一个交易费用分析范式》(姜建强,罗长远译),上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006年,第7-8页。
①参见贝娅特·科勒-科赫等:《欧洲一体化与欧盟治理》,2004年,第97-99页。
①罗伯特·吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》,2006年,第319页。
②参见[比利时]尤利·德沃伊斯特,[中]门镜:《欧洲一体化进程:欧盟的决策与对外关系》(门镜译),北京:中国人民大学出版社,2007年,第2-3页。
①参见王志强,戴启秀:《欧盟东扩的文化基础及其战略意义》,引自金灿荣主编:《中国学者看世界:大国战略卷》,北京:新世界出版社,2007年,第321-324页。