网络隐私权的法律保护
|
摘要
在日新月异的高科技环境中，弘扬人的主体性，保障人格尊严、生活自由、个人权利之不可侵犯，是民法学与时俱进的使命。网络信息技术的飞速发展和广泛应用，在带给人们方便、快捷的生活方式和巨大商业利益的同时，也给人们隐私权的保护带来了新的挑战。实践中网上侵权事件，尤其是侵害网络隐私权的事件的频繁发生，使得网络隐私权的法律保护成为理论和实践中的一个热点问题。笔者认为网络隐私权是人格权的一种，应当在民法当中得到充分的保护。但它又与个人信息权存在交叉之处，保障个人的网络隐私不能阻碍信息的流通。笔者从民法学、信息法学的角度出发，采用比较分析的方法，对侵犯用户网上隐私权的行为表现以及如何保护的问题进行了论述。
本文共分四个部分。
第一部分主要对网络隐私权的基本理论进行了分析和探讨，并归纳总结了互联网上侵害隐私权的行为表现及网络隐私权的侵权构成要件。在对网络隐私权的概念进行界定时，一定要既能解释隐私权的本质，又能较好的适应网络隐私权的发展。笔者认为网络隐私权是指公民在网上享有的私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄漏某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等。与传统隐私权相比，网络隐私权的行为通常发生虚拟的网络空间，侵害的是用户在网络空间个人数据的安全；网络隐私权的内容开始具有经济价值，侵害网络隐私权的行为日益普及化、技术化，高科技的参与使侵害公民网络隐私权的后果更为严重。
第二部分对美国的行业自律保护模式和欧盟的立法规制模式进行了对比论证，并进一步分析了与我国文化背景比较相似的香港特别行政区和台湾地区关于网络隐私权的立法状况。笔者认为虽然在互联网上搜集用户网上隐私材料具有许多共同点，但是确立关于网络隐私权的保护模式时，一定要考虑到不同国家社会文化背景和价值观的差异。单纯的行业自律将导致网络用户在隐私权遭受侵害时难以得到及时、充分的救济，对英特网和与之相关的信息产业的良性发展带来负面影响；一味地强调采用高标准的法律规范虽可达到保护个人隐私
权的目的，但过度保护的结果则是网络经济的发展受到不应有的阻碍。只有将
二者有效结合起来，才能在保护网络用户隐私权的同时，保障网络社会信息的
自由流通，促进网络经济的发展。
第三部分主要论及我国网络隐私权的保护现状。笔者对网络隐私权的相关
主体采用的保护措施进行了区分，阐述了现有的保护网络空间隐私权的三种方
法:技术手段、网站经营者的自律政策和政府采用的法律手段。笔者认为虽然
网络行为的技术含量很大，但是无论从技术上如何进行防范，总会有比己有的
预防技术更为高明的方法，网络隐私权的有效保护不能单纯的依靠技术。一些
大型网站的隐私权政策使用类似于法律的条款化形式，层次清晰，富有逻辑性，
但是由于缺乏法律强制力的约束，这些承诺在许多情况下无异于画饼充饥。目
前我国主要在一些关于网络安全的网络监管法中涉及到对网络隐私权的保护，
民法典侵权行为法草案对网络侵权的概念、责任，特别是网络服务商所应承但的
连带责任作了规定。但这些规定未能充分估计网络化所引发的新型法律关系，
我国的网络隐私权立法保护体系和法律规范仍需进一步的完善。
第四部分是本文的重点。笔者认为建立和完善我国网络隐私权保护的立法
体系，必须首先确立我国网络隐私权的保护模式。从我国现有的国情出发，借
鉴国外的成功经验，我国应采取立法为主、自律为辅的保护模式。在确认隐私
权为公民的一项独立人格权的基础上，逐步形成以宪法保护为核心，以民法保
护为重点，以刑法、行政法、网络监管法规等保护为辅助的法律保护体系。网
络技术的发展促使网络民事关系不断更新，针对网上侵犯隐私权的一些特殊问
题，如个人数据资料隐私、未成年人隐私、电子邮件隐私的保护，可采用特别
立法的形式，更为灵活便利地对民事主体在互联网上的隐私权进行保护。另外，
在司法实践中，网络服务商中间服务商所承担的责任，更多的是一种违反法定
义务的责任。因此，法律不应要求中间服务商对其所传输的所有侵权性信息都
承担类似出版者的严格责任，而只应赋予网络服务商类似“诚信善良之人”的
注意义务。
In the high science and technology environment with rapid change, it is the mission that science of civil law grows with each passing hour to carry forward people's entity and ensure the dignity of human personality, living freedom and individual rights not be infringed. The rapid development and extensive application of network technology have brought the new challenge to protection of the rights of privacy of people while bringing people convenience, swift life styling and enormous commercial interesting. In practice, the infringements on the net, especially the frequently happening of torts against the right to privacy of the network, make the legal protection of the right to privacy of the network become a hot question in the theory and practice. I think the right to privacy of the network is one kind of the personality right, which should get abundant protection in the civil law. Ensuring personal network personal secrets should not hinder the circulation of information for its crossing with personal in
formation right. Proceeding from the science of civil law and information law, the author has described infringements and how to protect that user's right to privacy online by comparative analysis.
This paper divides four parts altogether.
The first part have mainly analyzed the basic theories of the right to privacy of the network and moreover, summarized torts and their components against the right to privacy on Internet. While the right to privacy of the network is defined, it should better explain the essence of the right to privacy and adapt itself to the development of the right to privacy of network. The right to privacy on Internet is a kind of open personality right, which refers to the private life that the citizen enjoys on the net and private information is protected in accordance with the law, not illegally infringed, known, collected, duplicated, utilized and opened by others. It also forbids letting out the sensitive information on the net that correlated with individuals, which including facts, pictures, defamations, etc. Compared with traditional right to privacy, the behavior of the right to privacy of the network usually takes place in the virtual cyberspace; it was user's security in the personal
data of cyberspace that was encroached on. The contents of the right to privacy on cyberspace have economic worth. The torts against the right to privacy of the network have popularized and technicalized day by day, the content of participation of Hi-Tech is relatively large so it is more serious to encroach on the consequence.
Second part compared self-regulation in U.S.A. with legislative regulation mode of European Union, and analyzed legislative state about the right to privacy of the network in Hong Kong Special Administrative Region and Taiwan that is more similar with the culture background of our country. I think though collecting user personal data online have a lot of common grounds, while establishing the protection mode about the right to privacy of the network, must consider the difference of different national social culture background and values. The simple self-regulation will lead the network user to be difficult to get the prompt, abundant relief when the right to privacy is encroached on, and bring the negative effect on the benign developments of Internet and information industry correlating with it. Putting emphasis on adopting high-standard legal norm can achieve the goal of protecting personal right of privacy, but the excessive protection would bring the unnecessary hindrance to the development of the cyber economy. Only combining the two together effectively can ensure the freedom of the social information of the network to circulate and promote the development of cybereconomy while protecting network user's right to privacy.
The third part mainly touches upon the current protection of the right to privacy of network in our country. The author distinguished the protective measures to right to privacy of the network adopted by relevant subject, and explained three kinds o
本文共分四个部分。
第一部分主要对网络隐私权的基本理论进行了分析和探讨，并归纳总结了互联网上侵害隐私权的行为表现及网络隐私权的侵权构成要件。在对网络隐私权的概念进行界定时，一定要既能解释隐私权的本质，又能较好的适应网络隐私权的发展。笔者认为网络隐私权是指公民在网上享有的私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄漏某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等。与传统隐私权相比，网络隐私权的行为通常发生虚拟的网络空间，侵害的是用户在网络空间个人数据的安全；网络隐私权的内容开始具有经济价值，侵害网络隐私权的行为日益普及化、技术化，高科技的参与使侵害公民网络隐私权的后果更为严重。
第二部分对美国的行业自律保护模式和欧盟的立法规制模式进行了对比论证，并进一步分析了与我国文化背景比较相似的香港特别行政区和台湾地区关于网络隐私权的立法状况。笔者认为虽然在互联网上搜集用户网上隐私材料具有许多共同点，但是确立关于网络隐私权的保护模式时，一定要考虑到不同国家社会文化背景和价值观的差异。单纯的行业自律将导致网络用户在隐私权遭受侵害时难以得到及时、充分的救济，对英特网和与之相关的信息产业的良性发展带来负面影响；一味地强调采用高标准的法律规范虽可达到保护个人隐私
权的目的，但过度保护的结果则是网络经济的发展受到不应有的阻碍。只有将
二者有效结合起来，才能在保护网络用户隐私权的同时，保障网络社会信息的
自由流通，促进网络经济的发展。
第三部分主要论及我国网络隐私权的保护现状。笔者对网络隐私权的相关
主体采用的保护措施进行了区分，阐述了现有的保护网络空间隐私权的三种方
法:技术手段、网站经营者的自律政策和政府采用的法律手段。笔者认为虽然
网络行为的技术含量很大，但是无论从技术上如何进行防范，总会有比己有的
预防技术更为高明的方法，网络隐私权的有效保护不能单纯的依靠技术。一些
大型网站的隐私权政策使用类似于法律的条款化形式，层次清晰，富有逻辑性，
但是由于缺乏法律强制力的约束，这些承诺在许多情况下无异于画饼充饥。目
前我国主要在一些关于网络安全的网络监管法中涉及到对网络隐私权的保护，
民法典侵权行为法草案对网络侵权的概念、责任，特别是网络服务商所应承但的
连带责任作了规定。但这些规定未能充分估计网络化所引发的新型法律关系，
我国的网络隐私权立法保护体系和法律规范仍需进一步的完善。
第四部分是本文的重点。笔者认为建立和完善我国网络隐私权保护的立法
体系，必须首先确立我国网络隐私权的保护模式。从我国现有的国情出发，借
鉴国外的成功经验，我国应采取立法为主、自律为辅的保护模式。在确认隐私
权为公民的一项独立人格权的基础上，逐步形成以宪法保护为核心，以民法保
护为重点，以刑法、行政法、网络监管法规等保护为辅助的法律保护体系。网
络技术的发展促使网络民事关系不断更新，针对网上侵犯隐私权的一些特殊问
题，如个人数据资料隐私、未成年人隐私、电子邮件隐私的保护，可采用特别
立法的形式，更为灵活便利地对民事主体在互联网上的隐私权进行保护。另外，
在司法实践中，网络服务商中间服务商所承担的责任，更多的是一种违反法定
义务的责任。因此，法律不应要求中间服务商对其所传输的所有侵权性信息都
承担类似出版者的严格责任，而只应赋予网络服务商类似“诚信善良之人”的
注意义务。
In the high science and technology environment with rapid change, it is the mission that science of civil law grows with each passing hour to carry forward people's entity and ensure the dignity of human personality, living freedom and individual rights not be infringed. The rapid development and extensive application of network technology have brought the new challenge to protection of the rights of privacy of people while bringing people convenience, swift life styling and enormous commercial interesting. In practice, the infringements on the net, especially the frequently happening of torts against the right to privacy of the network, make the legal protection of the right to privacy of the network become a hot question in the theory and practice. I think the right to privacy of the network is one kind of the personality right, which should get abundant protection in the civil law. Ensuring personal network personal secrets should not hinder the circulation of information for its crossing with personal in
formation right. Proceeding from the science of civil law and information law, the author has described infringements and how to protect that user's right to privacy online by comparative analysis.
This paper divides four parts altogether.
The first part have mainly analyzed the basic theories of the right to privacy of the network and moreover, summarized torts and their components against the right to privacy on Internet. While the right to privacy of the network is defined, it should better explain the essence of the right to privacy and adapt itself to the development of the right to privacy of network. The right to privacy on Internet is a kind of open personality right, which refers to the private life that the citizen enjoys on the net and private information is protected in accordance with the law, not illegally infringed, known, collected, duplicated, utilized and opened by others. It also forbids letting out the sensitive information on the net that correlated with individuals, which including facts, pictures, defamations, etc. Compared with traditional right to privacy, the behavior of the right to privacy of the network usually takes place in the virtual cyberspace; it was user's security in the personal
data of cyberspace that was encroached on. The contents of the right to privacy on cyberspace have economic worth. The torts against the right to privacy of the network have popularized and technicalized day by day, the content of participation of Hi-Tech is relatively large so it is more serious to encroach on the consequence.
Second part compared self-regulation in U.S.A. with legislative regulation mode of European Union, and analyzed legislative state about the right to privacy of the network in Hong Kong Special Administrative Region and Taiwan that is more similar with the culture background of our country. I think though collecting user personal data online have a lot of common grounds, while establishing the protection mode about the right to privacy of the network, must consider the difference of different national social culture background and values. The simple self-regulation will lead the network user to be difficult to get the prompt, abundant relief when the right to privacy is encroached on, and bring the negative effect on the benign developments of Internet and information industry correlating with it. Putting emphasis on adopting high-standard legal norm can achieve the goal of protecting personal right of privacy, but the excessive protection would bring the unnecessary hindrance to the development of the cyber economy. Only combining the two together effectively can ensure the freedom of the social information of the network to circulate and promote the development of cybereconomy while protecting network user's right to privacy.
The third part mainly touches upon the current protection of the right to privacy of network in our country. The author distinguished the protective measures to right to privacy of the network adopted by relevant subject, and explained three kinds o
引文
1．张新宝主编：《互联网上的侵权问题研究》，中国人民大学出版社，2003年11月版。
2．寿步主编：《信息网络与高新技术法律前沿》，法律出版社，2003年8月版。
3．齐爱民，刘颖主编：《网络法研究》，法律出版社，2002年7月版。
4．(美)罗森诺：《网络法：关于因特网的法律》，张皋彤等译，中国政法大学出版社，2003年4月版。
5．郭卫华、金朝武、王静等著：《网络中的法律问题及其对策》，法律出版社，2000年12月版。
6．张新宝著：《隐私权的法律保护》，群众出版社，1997年版。
7．李德成著：《网络隐私权保护制度初论》，：中国方正出版社，2001年版。
8．蒋志培主编：《网络与电子商务法》，法律出版社，2001年版。
9．万以娴著：《论电子商务之法律问题：以网络交易为中心》，法律出版社，2001年5月版。
10．杨立新著：《人身权法论(修订版)》，法律出版社，2002年7月版。
11．郭卫华、常鹏翱著：《人身权法典型判例研究》，人民法院出版社，2002年1月版。
12．王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社，1994年版。
13．[美] 巴顿卡特等：《大众传播法概要》，黄列译，中国社会科学出版社，1997年版。
14．王利明、杨立新主编：《人格权法与新闻侵权》，中国方正出版社，1995年版。
15．吕光：《大众传播与法律》，台湾商务印书馆，1987年版。
16．[英] 梅因著：《古代法》，沈景一译，商务印书馆，1959年版。
17．[美] 哈罗的·伯曼便：《美国法律对话》，陈若桓译，三联书店，1998年版。
18．朱家贤 苏号朋：《e法治网》，中国经济出版社，2000年版。
19．王泽鉴：《民法总则》(增订版)，中国政法大学出版社，2001年5月版。
20．马海群主编：《信息法学》，科学出版社，2002年版。
21．周庆山著：《信息法教程》，科学出版社，2002年版。
22．蒋坡主编：《国际信息政策法律比较》，法律出版社，2001年7月版。
23．高富平主编：《电子商务法律指南》，法律出版社，2002年12月版。
24．格拉德·佛里拉(Gerald R．Ferrera)等著：《网络法课文和案例》(Cyberlaw Text and Cases)，张楚、乔延春、孙晔等译，社会科学文献出版社，2004年5月版。
25．孙铁成：《计算机与法律》，法律出版社，1998年7月版。
26．皮勇：《电子商务领域犯罪研究》，武汉大学出版社，2002年6月版。
1．王全弟、赵丽梅：《论网络空间个人隐私权的法律保护》，载《法学论坛》，2002年第2期。
2．王四新：《论网络隐私权的法律保护》，http://www.gongfa/wangsxwangluoy insiquan.htm。
3．刘静怡：《网络社会的资讯隐私权保护》，载《台、港、澳及海外法学》，2001年第7期。
4．李德成：《网络个人化信息资料的利用与控制》，http://www.netlawcn.com/s econd/content.asp?no=169。
5．李德成：《政府行为合理性与合法性》，http://www.netlawcn.com/second.co ntent.asp?no=170。
6．李德成：《雇主网络监视行为规范制度研究》，http://www.netlawcn.com/sec ond/content.asp?no=171。
7．李德成：《网络反垃圾邮件行为规范制度研究及技术对策》，http://www.netl awcn.com/second/content.asp?no=172。
8．李德成：《网站隐私权保护制度研究》，http://www.netlawcn.com/second/co ntent.asp?no=173。
9．薛兴华：《互联网信息安全急待法律规范》，http://www.cww.netcn/contol/A rtile.asp?id=8739。
10．陈卫东：《试论公众人物隐私权及其与新闻自由的冲突与平衡》，北大法律信息网。
11．王明明：《电子商务与隐私权保护》，http://chinal.e21times.com/ei/epri. v.asp。
12．骆正林：《网络隐私与法律保护》，http://www.cnhubei.com/aa/ca534.htm。
13．杨连波：《论互联网上青少年隐私权的法律保护》，载《青少年犯罪问题》，2003年第2期。
14．汤啸天：《网络空间的个人数据隐私权保护》，载《政法论坛》，2000年第1期。
15．杨虎德：《网络空间个人隐私权的法律保护》，中国人民大学硕士学位论文，2003年6月。
16．周悦丽：《论隐私权的法律保护》，中国人民大学硕士学位论文，2003年6月。
17．雷金牛：《论网络时代公民隐私权法律保护》，对外经济贸易大学法律硕士(JM)学位论文，2002年3月。
18．刘静怡：《网络社会的信息隐私权保护架构：法律经济分析的初步架构》，http://www. Chinalawinfo. com/research/acdemy/details. asp?1id=2998。
19．赵华明：《论网络隐私权的法律保护》，载《情报杂志》，2002年第12期。
20．冯健鹏：《略论信息时代的隐私保护》，http://www.administer@netlawcn.com。
21．梁慧星、廖新仲：隐私的本质与隐私权的概念，载《人民司法》2003年第4期。
22．吕筠：《网络时代个人信息的法律保护》，武汉大学硕士论文，2001年5月。
23．侗晾：《隐私保护，一诺几何》，http://www.peopledaily.com.cn/GB/channe15/745/20000728/163564. html。
24．张平：《美国网络法律研究纵观》，http://www.law-lib.com/lw／lw view.asp?no=32。
25．熊进光：《网络时代与隐私权的法律保护》，载《江西社会科学》，2000年第10期。
26．宋红波：《网络服务商的侵权责任分析》，载《苏州科技学院学报》，2003年第2期。
27．张乃菲：《试论我国银行保密立法》，http://www.xmtd.com.cn/tdtx/tdtx000601.html。
28．王艳葳、李波：《关于网络隐私权保护的法律思考》，载《辽宁公安司法管理干部学院》，
29．胡虎：《转折，从自律开始》，http://www.isc.org.cn/hyzl/beijing.htm。
30．朱理：《网络隐私权的保障与冲突》，载《网络法律评论》第1卷，法律出版社2001年10月版。
31. Willian.J.Clinton, Framework for Global Electronic Commerce[J] J ulyl 1907. section5, available at http://www. whitehouse. gov/wh/new/commerce/index-plain. html。
32. Rothfelder, Jeffrey, "No Privacy on the Net", http://pcworld. com。
33. Cohen, Alan, "Can the Spam: Bills Declare War on Junk E-Mail, New York Law Journal (1997年9月15) www. nylj. com。
34. Edward A. Cavazos and Gavino Morin, Cyberspace and the Law: Your rights and Duties in the Online World, MIT Press, 1996, 4th printin g。
1．王利明教授主持．中国民法典·侵权行为法编(建议稿)
2．梁慧星教授主持．中国民法典建议草案稿．北京：法律出版社，2003
3．第九届全国人民代表大会常务委员会．中华人民共和国民法(草案)
1．中国互联网信息中心网站，http://www.cnnic.net.cn
2．中国互联网协会网站，http://www.isc.org.cn
3．中国网络律师网站，http://www.netlawcn.com
4．北大法律信息网网站，http://www.Chinalawinfo.com
5．法律论文资料库网站，http://www.law-lib.com
6．中国期刊网站，http://www.cnki.net
7．中国社会科学院法学研究所网站，http://www.iolaw.org.cn
8．法学时评网，http://www.lawintime.com
9．电子商务资讯网，http://www.e21times.com
10．网络法研究网站，http://www.3wlaw.net
11．雅虎(中国)网站，http://www.yahoo.com
12．搜狐网站，http://www.sohu.com
13．美国自律组织TRUSTe网站，http://www.truste.org／
2．寿步主编：《信息网络与高新技术法律前沿》，法律出版社，2003年8月版。
3．齐爱民，刘颖主编：《网络法研究》，法律出版社，2002年7月版。
4．(美)罗森诺：《网络法：关于因特网的法律》，张皋彤等译，中国政法大学出版社，2003年4月版。
5．郭卫华、金朝武、王静等著：《网络中的法律问题及其对策》，法律出版社，2000年12月版。
6．张新宝著：《隐私权的法律保护》，群众出版社，1997年版。
7．李德成著：《网络隐私权保护制度初论》，：中国方正出版社，2001年版。
8．蒋志培主编：《网络与电子商务法》，法律出版社，2001年版。
9．万以娴著：《论电子商务之法律问题：以网络交易为中心》，法律出版社，2001年5月版。
10．杨立新著：《人身权法论(修订版)》，法律出版社，2002年7月版。
11．郭卫华、常鹏翱著：《人身权法典型判例研究》，人民法院出版社，2002年1月版。
12．王利明主编：《人格权法新论》，吉林人民出版社，1994年版。
13．[美] 巴顿卡特等：《大众传播法概要》，黄列译，中国社会科学出版社，1997年版。
14．王利明、杨立新主编：《人格权法与新闻侵权》，中国方正出版社，1995年版。
15．吕光：《大众传播与法律》，台湾商务印书馆，1987年版。
16．[英] 梅因著：《古代法》，沈景一译，商务印书馆，1959年版。
17．[美] 哈罗的·伯曼便：《美国法律对话》，陈若桓译，三联书店，1998年版。
18．朱家贤 苏号朋：《e法治网》，中国经济出版社，2000年版。
19．王泽鉴：《民法总则》(增订版)，中国政法大学出版社，2001年5月版。
20．马海群主编：《信息法学》，科学出版社，2002年版。
21．周庆山著：《信息法教程》，科学出版社，2002年版。
22．蒋坡主编：《国际信息政策法律比较》，法律出版社，2001年7月版。
23．高富平主编：《电子商务法律指南》，法律出版社，2002年12月版。
24．格拉德·佛里拉(Gerald R．Ferrera)等著：《网络法课文和案例》(Cyberlaw Text and Cases)，张楚、乔延春、孙晔等译，社会科学文献出版社，2004年5月版。
25．孙铁成：《计算机与法律》，法律出版社，1998年7月版。
26．皮勇：《电子商务领域犯罪研究》，武汉大学出版社，2002年6月版。
1．王全弟、赵丽梅：《论网络空间个人隐私权的法律保护》，载《法学论坛》，2002年第2期。
2．王四新：《论网络隐私权的法律保护》，http://www.gongfa/wangsxwangluoy insiquan.htm。
3．刘静怡：《网络社会的资讯隐私权保护》，载《台、港、澳及海外法学》，2001年第7期。
4．李德成：《网络个人化信息资料的利用与控制》，http://www.netlawcn.com/s econd/content.asp?no=169。
5．李德成：《政府行为合理性与合法性》，http://www.netlawcn.com/second.co ntent.asp?no=170。
6．李德成：《雇主网络监视行为规范制度研究》，http://www.netlawcn.com/sec ond/content.asp?no=171。
7．李德成：《网络反垃圾邮件行为规范制度研究及技术对策》，http://www.netl awcn.com/second/content.asp?no=172。
8．李德成：《网站隐私权保护制度研究》，http://www.netlawcn.com/second/co ntent.asp?no=173。
9．薛兴华：《互联网信息安全急待法律规范》，http://www.cww.netcn/contol/A rtile.asp?id=8739。
10．陈卫东：《试论公众人物隐私权及其与新闻自由的冲突与平衡》，北大法律信息网。
11．王明明：《电子商务与隐私权保护》，http://chinal.e21times.com/ei/epri. v.asp。
12．骆正林：《网络隐私与法律保护》，http://www.cnhubei.com/aa/ca534.htm。
13．杨连波：《论互联网上青少年隐私权的法律保护》，载《青少年犯罪问题》，2003年第2期。
14．汤啸天：《网络空间的个人数据隐私权保护》，载《政法论坛》，2000年第1期。
15．杨虎德：《网络空间个人隐私权的法律保护》，中国人民大学硕士学位论文，2003年6月。
16．周悦丽：《论隐私权的法律保护》，中国人民大学硕士学位论文，2003年6月。
17．雷金牛：《论网络时代公民隐私权法律保护》，对外经济贸易大学法律硕士(JM)学位论文，2002年3月。
18．刘静怡：《网络社会的信息隐私权保护架构：法律经济分析的初步架构》，http://www. Chinalawinfo. com/research/acdemy/details. asp?1id=2998。
19．赵华明：《论网络隐私权的法律保护》，载《情报杂志》，2002年第12期。
20．冯健鹏：《略论信息时代的隐私保护》，http://www.administer@netlawcn.com。
21．梁慧星、廖新仲：隐私的本质与隐私权的概念，载《人民司法》2003年第4期。
22．吕筠：《网络时代个人信息的法律保护》，武汉大学硕士论文，2001年5月。
23．侗晾：《隐私保护，一诺几何》，http://www.peopledaily.com.cn/GB/channe15/745/20000728/163564. html。
24．张平：《美国网络法律研究纵观》，http://www.law-lib.com/lw／lw view.asp?no=32。
25．熊进光：《网络时代与隐私权的法律保护》，载《江西社会科学》，2000年第10期。
26．宋红波：《网络服务商的侵权责任分析》，载《苏州科技学院学报》，2003年第2期。
27．张乃菲：《试论我国银行保密立法》，http://www.xmtd.com.cn/tdtx/tdtx000601.html。
28．王艳葳、李波：《关于网络隐私权保护的法律思考》，载《辽宁公安司法管理干部学院》，
29．胡虎：《转折，从自律开始》，http://www.isc.org.cn/hyzl/beijing.htm。
30．朱理：《网络隐私权的保障与冲突》，载《网络法律评论》第1卷，法律出版社2001年10月版。
31. Willian.J.Clinton, Framework for Global Electronic Commerce[J] J ulyl 1907. section5, available at http://www. whitehouse. gov/wh/new/commerce/index-plain. html。
32. Rothfelder, Jeffrey, "No Privacy on the Net", http://pcworld. com。
33. Cohen, Alan, "Can the Spam: Bills Declare War on Junk E-Mail, New York Law Journal (1997年9月15) www. nylj. com。
34. Edward A. Cavazos and Gavino Morin, Cyberspace and the Law: Your rights and Duties in the Online World, MIT Press, 1996, 4th printin g。
1．王利明教授主持．中国民法典·侵权行为法编(建议稿)
2．梁慧星教授主持．中国民法典建议草案稿．北京：法律出版社，2003
3．第九届全国人民代表大会常务委员会．中华人民共和国民法(草案)
1．中国互联网信息中心网站，http://www.cnnic.net.cn
2．中国互联网协会网站，http://www.isc.org.cn
3．中国网络律师网站，http://www.netlawcn.com
4．北大法律信息网网站，http://www.Chinalawinfo.com
5．法律论文资料库网站，http://www.law-lib.com
6．中国期刊网站，http://www.cnki.net
7．中国社会科学院法学研究所网站，http://www.iolaw.org.cn
8．法学时评网，http://www.lawintime.com
9．电子商务资讯网，http://www.e21times.com
10．网络法研究网站，http://www.3wlaw.net
11．雅虎(中国)网站，http://www.yahoo.com
12．搜狐网站，http://www.sohu.com
13．美国自律组织TRUSTe网站，http://www.truste.org／