大学学科文化的育人功能研究
|
摘要
20世纪初,以德国教育家爱德华·斯普朗格为代表的文化教育学派提出了“教育是一个文化的过程”的命题,拓宽了教育视野。在这一背景下,文化育人成为了大学的重要任务。众所周知,学科是大学最基本的组成单元,也理应承担起将先进文化成果内化为人的本质力量的教育使命。但是,在育人功能作为大学文化的本体功能受到了学术界广泛关注的同时,大学学科文化所具有的育人功能却没有得到应有的重视。故而,为大学更好地履行文化育人使命,有必要进行大学学科文化的育人功能研究。
本研究从思想政治教育的文化视角着手,主要运用文献研究、历史与逻辑分析、比较研究和个案分析的方法,探讨大学学科文化育人的一般规律,旨在倡导积极发掘自然科学和技术各学科文化的教育价值,以有助于大学生科学思维、科学精神和道德素养的形成,同时注重凝练人文与社会科学学科的文化精髓,为大学生提升人性境界、塑造理想人格创造条件,从而将大学生培养成既掌握专门知识又具有文化底蕴的人才,以期对改善当前思想政治教育与学科教育脱节的现状,从而增强大学生思想政治教育的实效性有所启示。
本研究首先对学科、大学学科与大学学科文化进行理论分析,在揭示学科知识形态和组织形态之“两态”互动的本质基础上,形成了对包括学科文化主体、知识体系、价值体系、规范体系、行为习惯与文化场域的大学学科文化的新认识,从而根据“要素一功能”之间的关系构建了大学学科文化育人功能研究的理论分析框架。其次,本研究重点论证了大学学科文化在理想人格塑造、价值取向引导、思维方式培养和行为方式规导四个维度上所具有的育人功能,继而分析了育人功能实现的内在机理、机制与途径,并且分别从微观和中观层面分析了大学中不同学科文化育人功能的差异性及其表现。再次,本研究在分析借鉴已有研究成果的基础上,重新认定了大学学科文化功能,提出了包括分界、凝聚、规约、知识生产和育人功能的大学学科文化“新五功能说”,并分析阐释了除育人以外的四项功能所具有的协同育人效应。同时,本研究还探讨了社会文化对大学学科文化育人功能的影响方式,并在此基础上考察了中西方社会发展的不同阶段,社会文化影响大学学科文化育人功能的主要表现。最后,对大学学科文化育人功能实现的现实困境及其成因进行了分析,并有针对性地进行了功能优化的路径选择。
Early20th century, school of culture pedagogy represented by German educator Edward Spranger put forward a proposition that is education is a cultural process, broadened the horizons of education. In this context, cultural education has become an important task of university. As we all know, the academic discipline is the basic unit of university, should undertake the education mission that is to internalize the advanced cultural achievements into university student's nature power. Although education functions as the ontological function of university culture has received widespread concern from academia, the education function of university disciplinary culture has not been given due attention. Therefore, it's necessary to research on education function of university academic disciplinary cuture in order to help university better fulfill the mission of culture education.
The dissertation proceeding from the culture perspective of ideological and political education, mainly uses the methods including literature, history and logic analysis, comparison and case analysis to research the gegeral laws of the education function of academic disciplinary culture. The research aims to actively promote academic disciplines exploring the education value of the culture of natural science and technology disciplines in order to cultivate scientific thinking methods, scientific spirit and moral quality for university students, and to concise humanities and social sciences culture essence to create conditions for university students to enhance the human realm, shape the ideal personality. We hope the research will carry out some inspiration to improve the status quo for disconnection between the ideological education and academic disciplinary education, and to enhance the effectiveness of ideological and political education by training university students to be talents who have expertise and cultural background with academic disciplinary culture.
Firstly, the dissertation theoretically analyzes disciplines, university academic disciplines and university academic disciplinary culture to reveal the discipline nature of academic disciplinary knowledge and academic disciplinary organization "two states" interaction, and on this basis, form a new understanding of university academic disciplinary culture including the main body of academic disciplinary culture, knowledge system, value system, normative system, behavior and cultural field, which on the basis of "elements-function" relationship construct analysis system of the research on education function of university academic disciplinary culture. The dissertation also demonstrates the straightforward education function of university academic disciplinary culture on four dimensions which are ideal personality shaping, value orientation guiding, thinking ways'developing and behavior orienting, and further analyzes the internal logic, mechanism, approaches and respectively from the microscopic and the medium level analyzes the major performances exist in different university academic disciplinary culture of this function. Additionally, on the basis of analysis existion research results, the dissertation re-identifies functions of university academic disciplinary culture, proposing the "new five-function theories" of university academic disciplinary culture that is including boundary function, cohesion function, discipline function, knowledge production function and the education function. In addition, analyze and illustrate the collaborative education effect of the four functions except education function. Meanwhile, the dissertation also explore the external effect manners of education function of university academic disciplinary culture from socio-culture, and on this basis, to examine the main performances of socio-culture affect education function of academic disciplinary culture in the different development strages of Chinese and Western society. Finally, profoundly analyze the reality obstacles and their reasons to achieve the education function, and select function optimizing routes, in order to produce a certain theoretical and practical significance on guiding the education function of academic disciplinary culture from spontaneous and free education method to conscious and efficient mode of education.
本研究从思想政治教育的文化视角着手,主要运用文献研究、历史与逻辑分析、比较研究和个案分析的方法,探讨大学学科文化育人的一般规律,旨在倡导积极发掘自然科学和技术各学科文化的教育价值,以有助于大学生科学思维、科学精神和道德素养的形成,同时注重凝练人文与社会科学学科的文化精髓,为大学生提升人性境界、塑造理想人格创造条件,从而将大学生培养成既掌握专门知识又具有文化底蕴的人才,以期对改善当前思想政治教育与学科教育脱节的现状,从而增强大学生思想政治教育的实效性有所启示。
本研究首先对学科、大学学科与大学学科文化进行理论分析,在揭示学科知识形态和组织形态之“两态”互动的本质基础上,形成了对包括学科文化主体、知识体系、价值体系、规范体系、行为习惯与文化场域的大学学科文化的新认识,从而根据“要素一功能”之间的关系构建了大学学科文化育人功能研究的理论分析框架。其次,本研究重点论证了大学学科文化在理想人格塑造、价值取向引导、思维方式培养和行为方式规导四个维度上所具有的育人功能,继而分析了育人功能实现的内在机理、机制与途径,并且分别从微观和中观层面分析了大学中不同学科文化育人功能的差异性及其表现。再次,本研究在分析借鉴已有研究成果的基础上,重新认定了大学学科文化功能,提出了包括分界、凝聚、规约、知识生产和育人功能的大学学科文化“新五功能说”,并分析阐释了除育人以外的四项功能所具有的协同育人效应。同时,本研究还探讨了社会文化对大学学科文化育人功能的影响方式,并在此基础上考察了中西方社会发展的不同阶段,社会文化影响大学学科文化育人功能的主要表现。最后,对大学学科文化育人功能实现的现实困境及其成因进行了分析,并有针对性地进行了功能优化的路径选择。
Early20th century, school of culture pedagogy represented by German educator Edward Spranger put forward a proposition that is education is a cultural process, broadened the horizons of education. In this context, cultural education has become an important task of university. As we all know, the academic discipline is the basic unit of university, should undertake the education mission that is to internalize the advanced cultural achievements into university student's nature power. Although education functions as the ontological function of university culture has received widespread concern from academia, the education function of university disciplinary culture has not been given due attention. Therefore, it's necessary to research on education function of university academic disciplinary cuture in order to help university better fulfill the mission of culture education.
The dissertation proceeding from the culture perspective of ideological and political education, mainly uses the methods including literature, history and logic analysis, comparison and case analysis to research the gegeral laws of the education function of academic disciplinary culture. The research aims to actively promote academic disciplines exploring the education value of the culture of natural science and technology disciplines in order to cultivate scientific thinking methods, scientific spirit and moral quality for university students, and to concise humanities and social sciences culture essence to create conditions for university students to enhance the human realm, shape the ideal personality. We hope the research will carry out some inspiration to improve the status quo for disconnection between the ideological education and academic disciplinary education, and to enhance the effectiveness of ideological and political education by training university students to be talents who have expertise and cultural background with academic disciplinary culture.
Firstly, the dissertation theoretically analyzes disciplines, university academic disciplines and university academic disciplinary culture to reveal the discipline nature of academic disciplinary knowledge and academic disciplinary organization "two states" interaction, and on this basis, form a new understanding of university academic disciplinary culture including the main body of academic disciplinary culture, knowledge system, value system, normative system, behavior and cultural field, which on the basis of "elements-function" relationship construct analysis system of the research on education function of university academic disciplinary culture. The dissertation also demonstrates the straightforward education function of university academic disciplinary culture on four dimensions which are ideal personality shaping, value orientation guiding, thinking ways'developing and behavior orienting, and further analyzes the internal logic, mechanism, approaches and respectively from the microscopic and the medium level analyzes the major performances exist in different university academic disciplinary culture of this function. Additionally, on the basis of analysis existion research results, the dissertation re-identifies functions of university academic disciplinary culture, proposing the "new five-function theories" of university academic disciplinary culture that is including boundary function, cohesion function, discipline function, knowledge production function and the education function. In addition, analyze and illustrate the collaborative education effect of the four functions except education function. Meanwhile, the dissertation also explore the external effect manners of education function of university academic disciplinary culture from socio-culture, and on this basis, to examine the main performances of socio-culture affect education function of academic disciplinary culture in the different development strages of Chinese and Western society. Finally, profoundly analyze the reality obstacles and their reasons to achieve the education function, and select function optimizing routes, in order to produce a certain theoretical and practical significance on guiding the education function of academic disciplinary culture from spontaneous and free education method to conscious and efficient mode of education.
引文
[1]马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：649.
[2]辞海编撰委员会.辞海[M].上海：上海辞书出版社,1985：1533.
[3]刘克利.建设大学文化推进文化育人[J].中国大学教学,2008(3)：25.
[4]怀特海.教育的目的[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002：1.
[5]Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions [M],2nd ed. Chicago, II:University of Chicago Press,1970:1-105.
[6]Ronald W. Roskens. Implications of Biglan Model Research for the Process of Faculty Advancement[J]. Research in Higher Education,1983,18(3):285-296.
[7]Jim L. Turner, Matthew Miller, Claudia Mitchell-Kernan.Disciplinary Cultures and Graduate Education[J].Emergences,2002,12(1):47-70.
[8]胡平.学科文化精神——大学生文化素质教育的核心[J].文化学刊,2008,9(1)：97-100.
[9]王维.大学学科文化对大学生发展的影响探讨[J].电力职业技术学刊,2010(4)：49-51.
[10]Mark Elchardus, Bram Spruyt.The Culture of Academic Disciplines and the Sociopolitical Attitudes of Students:A Test of Selection and Socialization Effects[J]. Social Science Quarterly,2009,90(2):446-460.
[11]唐安奎.学科、学科文化与研究生教育[J].学位与研究生教育,2005(12)：6-10.
[12]陈平.论学科文化在研究生培养中的作用[J].学位与研究生教育,2005(12)：10-13.
[13]Joan B. Hirt, John A. Muffo. Graduate Students:Institutional Climates and Disciplinary Cultures[J]. New Directions for Institutional Research,1998:17-33.
[14]李阿利等.高校学科组织文化对研究生素质养成的影响初探[J].高等教育与学术研究,2008(1)：20-22.
[15]周京华.大学学科文化建设探析[D].湖北：武汉理工大学,2007：10-14.
[16]庞青山,廖俊.论大学学科文化的功能与作用[J].宜春学院学报(社会科学),2006,28(1)：4-6.
[17]李余生,张怀国,殷辉安.学科文化建设的理性认识与思考——学科文化及其与学科建设和发展的关系[J].国土资源科技管理,2001(4)：46-48.
[18]郑红午.大学学科建设进程中的学科文化研究[D].山西：山西大学,2007：25-26.
[19]华勒斯坦等著,刘健芝等译.学科知识权力[M].北京：生活读书新知三联书店,1999(1)：13.
[20]宣勇,凌健.“学科”考辨[J].高等教育研究,2006,27(4)：20.
[21]杨天平.学科概念的沿演与指谓[J].大学教育科学,2004,85(1)：13-15.
[22]汉语大辞典(卷4)[M].北京：汉语大辞典出版社,1991：238.
[23]鲍嵘.学科的制度及其反思[J].学位与研究生教育,2006(7)：2.
[24]米歇尔·福柯.知识考古学[M].北京：生活读书新知三联书店,1998：238.
[25]施良方·课程理论[M].北京：教育科学出版社,1996：3.
[26]伯顿·R·克拉克著,王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994：34.
[27]徐东.学科及学科群特征简论[J].辽宁高等教育研究,1996,86(3)：57-59.
[28]宣勇,杨奕.大学学科组织成熟期及其表征——基于国家重点学科的调查[J].教育发展研究,2008(1)：30-34.
[29]栾栋.三大学科群方法问题沉思录[J].华中师范大学学报,2001(7)：85-90.
[30]王长纯等.学科教育学概论[M].北京：首都师范大学出版社,2000：143.
[31][英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.学术部落及其领地——知识探索与学科文化[M].北京：北京大学出版社,2008：38-39.
[32]徐东.论学科向学科群演化的必然规律[J].现代大学教育,2004(6)：10-14.
[33]凌健,王晓蓬.生态学视野下的大学学科组织成长[J].浙江学刊,2008(1)：219-224.
[34]曹孚.外国古代教育史[M].北京：人民教育出版社,1981：110.
[35]约翰·范德格拉夫等.学术权力：七国高等教育管理体制比较[M].杭州：浙江教育出版社,1989：114.
[36]朱丽·汤普森·克莱恩著,姜智芹译.跨越边界——知识、学科、学科互涉[M].南京：南京大学出版社,2005：20.
[37][英]C.P.斯诺.再谈两种文化//两种文化[C].北京：生活读书新知三联出版社,1994：63.
[38]Gaff, Jerry G.,Robert C.Wilson. Faculty Culture and Interdisciplinary Studies[J]. Journal of Higher Education,1971,42(3):186-201.
[39]Paul Armstrong. Teaching the Disciplines:Identifying Disciplinary Cultures of Learning[C]. Embracing Excellence in Learning and Teaching Conference,2006:2.
[40]Tony Becher. Physicists on Physics[J]. Studies in Higher Education,1990,15(1):6.
[41]Oili-Helene Ylijoki.Disciplinary Cultures and the Moral Order of Studying-A Case-Study of Four Finnish University Departments[J]. Higher Education, 2000(39):339-362.
[42]Stephanie Moser. On Disciplinary Culture:Archaeology as Fieldwork and Its Gendered Associations,J Archaeol Method Theory,2007(14):235-263.
[43]孙进.德国的学科文化研究：概念分析与现象学描述[J].比较教育研究,2007(12)：8-12.
[44]薛瑞丰等.浅谈学科文化教育与学科知识教育的关系[J].华北水利水电学院学报(社科版),2001(3)：78.
[45]刘慧玲.试论学科文化在学科建设中的地位和作用[J].现代大学教育,2002(2)：72-73.
[46]庞青山.大学学科结构与学科制度研究[D].上：海：华东师范大学,2003：143.
[47]邓和平.大学学科文化散论[J].新教发展与评估.2008,24(5)：26-39.
[48]张晓琴,张萍.学科文化与高校管理创新[J].长春工业大学学报(高教研究版),2004(3)：11.
[49]蒋洪池.从中世纪大学的学术生活看学科文化的特点[J].高教探索,2007(2)：84-88.
[50]刘少林.高等学校学科文化建设研究[J].民办教育研究,2007,6(2)：56-61.
[51]阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010,31(3)：1-11.
[52]卫道治,沈煜峰.人关系文化——教育社会学观略[M].湖南：湖南教育出版社,1988：2-3.
[53]中国大学科全节·社会学卷[M].北京：中国大百科全书出版社,1991：303.
[54]T·胡森,等.简明教育百科全书·人的发展[M].北京：教育科学出版社,1997：438.
[55]杨叔子.文明以止化成天下——纪念我国高等学校文化素质教育开展十周年[J].高等教育研究,2005,26(9)：2.
[56]闫纪建.胡塞尔“生活世界”主旨的马克思主义实践解答[J].当代世界与社会主义,2010(2)：49-52.
[57]张其学.马克思主义哲学教育生活化的文化分析[J].教育评论,2008(3)：76.
[58][美]克拉克·克尔.大学的功用[M].南昌：江西教育出版社,1993：12.
[59]Ruth Neumann. Disciplinary Differences and University Teaching [J]. Studies in Higher Education,2001,26(2):136.
[60]杨秀莲.论人格的文化生成[D].吉林：东北师范大学,2007：22.
[61]江晓原,刘兵.南腔北调——科学与文化之关系的对话[M].北京：北京大学出版社,2007：142.
[62][德]恩斯特·卡西尔.人文科学的逻辑[M].上海：上海译文出版社,2004：11.
[63]李大潜.数学文化与数学教养[J].中国大学教学,2008(10)：7.
[64]田先钰,覃睿.科学创新与文化的“间域”通约[J].科技进步与对策,2008,25(4)：170.
[65]马宗晋.学科交叉的自我思考[J].中国地质大学学报,2002(5)：20.
[66]L. J Bracken,et al..'What do you mean?'The Importance Language in Developing Interdisciplinary Research [J]. Transactions of the Institute of British Geographers,2006(31):371-282.
[67][美]麦克洛基斯.社会科学的措辞[M].北京：生活读书新知三联书店(与牛津大学出版社),2000：62.
[68]华勒斯坦等.开放社会科学：重建社会科学报告书[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1997：3.
[69]周兵等.谈大学物理学与文化素质培养[J].中国成人教育,2007(2)：170-171.
[70]梁小民.经济学是什么[M].北京：北京大学出版社,2001：9.
[71][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,2002：31-32.
[72]克里斯托弗·乌尔夫.教育中的仪式：演示、模仿、跨文化[J].北京大学教育评论,2009,7(2)：130-143.
[73]中国社会科学院语言研究所.现代汉语词典[M].商务印书馆,1996：582.
[74]孙芳.文化濡化与场域视阈下的大学生社会主义核心价值体系教育探析[J].道德与文明,2009(4)：83-84.
[75]余清臣.学校文化的载体——仪式建设[J].教育科学研究,2005(8)：22.
[76]Tony Becher. The Significance of Disciplinary Differences[J].Studies in Higher Education,1994(2):152.
[77]王全林.精神式微与复归——知识分子视角下的高校教师研究[M].南京：南京师范大学出版社,2006：174.
[78]高小康.文艺学的学科边界问题再思考[J].中南大学学报(社会科学版),2006,12(1)：76.
[79][美]麦克洛基斯著,许宝强等编译.社会科学的措辞[M].北京：生活读书新知三联书店,2000：10.
[80]向东春,唐玉光.“985工程”平台中学科互涉的阻力与对策——基于学科文化的分析视角[J].清华大学教育研究,2006,27(6)：31-32.
[81][美]伯顿·克拉克著,王承绪等译.高等教育新论——多学科研究[M].杭州：浙江教育出版社,2001：204.
[82]Burton R. Clark. The Organizational Saga in Higher Education [J]. Administrative Science Quarterly,1972(2):183.
[83]赵红州.科学能力学引论[M].北京：科学出版社,1984：248.
[84]汪丁丁,罗卫东,叶航.跨学科的范式[J].社会科学战线,2004(6)：181.
[85]厚宇德.物理文化与物理学史[M].浙江：浙江科学技术出版社,四川：西南交通大学出版社,2004：9.
[86]Erica Schoenberger. Interdisciplinarity and Social Power[J]. Progress in Human Geography,2001(3):365-382.
[87]许联,樊平军.大学教师身份考察与大学文化的复兴[J].国家教育行政学院学报,2009(10)：53-58.
[88]Burton R.Clark. The Academic Life:Small Worlds, Different Worlds[M]. Princeton University Press,1987:112.
[89]殷海光.中国文化的展望[M].上海：上海三联书店,2002：59.
[90]皮埃尔·布迪厄,华康德著,李猛,李康译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,2004：17-18.
[91]王治河.福柯[M].长沙：湖南教育出版社,1999：64.
[92]庞青山,曾金山.大学科制度内涵探析[J].现代大学教育,2004(4)：16-20.
[93]常文磊.大学学科制度发展史简议[J].大学研究与评价,2009(2)：54.
[94][美]彼得·德鲁克著,许斌译.管理的前沿[M].上海：海译文出版社,1999：202.
[95]胡宁,张鑫.价值观管理基础理论研究述评[J].道德与文明,2007(4)：97.
[96]Logan W. The Academic man:A Study in the Soc iology of a Profession [M]. New Brunswish: New Jersey,1995:117.
[97]黄文彬,胡春光.试论大学学科边界的形成与分化[J].中国高教研究,2010(7)：52.
[98][美]约翰·S·布鲁贝克克,王承绪译.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1998：13.
[99]Hans J. Eysenck.Creativity and Personality:Suggestions for a Theory [J]. Psychological Inquiry,1993,4(3):147-178.
[100]王骥.大学知识生产方式：概念及特征[J].自然辩证法概论,2010,26(10)：77.
[101]邹艳,张雪花,赵晖.组织文化、知识共享与产品创新的关系研究[J].情报杂志,2008(11)：116.
[102]朱晓东.大学知识创新体系研究[D].南京：东南大学,2005：22-24.
[103]王安宇,司春林,赵武阳.知识生产组织模式演变及其对我国实施自主创新战略的启示[J].科学学与科学技术管理,2010(6)：95.
[104][美]黛安娜·克兰著,刘珺珺等译.无形学院——知识在科学共同体的扩散[M].北京：华夏出版社,1988：14.
[105]袁同成.“期刊承认”与“共同体承认”：我国学术知识生产动力机制的“悖论”[J].清华大学教育研究,2010,31(1)：26.
[106]艾德丽安·S.陈,唐纳德·费希尔.学术文化与研究型大学：商业主义和科学主义的影响[J].北京大学教育评论,2009,7(1)：31.
[107]周建明等.剑桥大学创新能力培养模式及其启示[J].教育与现代化,2007(1)：3.
[108]Long John Scott. Productivity and Academic Position in the Scientif ic[J]. American Sociological Review,1978,43(6):889-908.
[109]盛宁.人文困惑与反思：西方后现代主义思潮批判[M],北京：北京三联书店,1997：7-8.
[110]司马云杰.文化社会学[M].北京：中国社会科学出版社,2001：19.
[111][英]伊格尔斯,何兆武译.二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战[M].辽宁辽宁教育出版社,2003：3.
[112]Hastings Rashdall. The Universities of European the Middle Ages[M]. Oxford at the Clarendon Press,1987:151-152.
[113]翟亚军.大学学科建设模式研究[D],合肥：中国科学技术大学,2007：46.
[114][英]贝尔纳著,陈体芳译.科学的社会功能[M].北京：商务印书馆,1982：120.
[115]朱晓斌.德国文化与教育科学化进程[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)：23-29.
[116]粱丽娟.剑桥大学[M].长沙：湖南教育出版社,1990：46-48.
[117]常文磊.20世纪以来牛津大学的学科演变[J].大学·研究与评价,2009(5)：28-32.
[118]殷企平.英国高等科技教育[M].杭州：杭州大学出版社,1995：57.
[119]董宝良.中国近现代高等教育史[M].武汉：华中科技大学出版社,2007：83.
[120]彭泽平,姚琳.科学、人文的紧张与冲突——20世纪20年代初“科幺论战”的文化与教育省察[J].西南大学学报(社会科学版),2008,34(2)：118-125.
[121]方增泉.略论20f世纪二三十年代中国大学的学科调整——从大学教育与经济现代化的关系的角度看[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(5)：128-137.
[122]南开大学校史编写组.南开大学校史[M].天津：南开大学出版社,1989：231.
[123]陆有栓著.躁动的百年——20世纪的教育历程[M].山东：山东教育出版社,1997：859.
[124]王俊.跨学科通识教育课程模式探析——以杜克大学FOCUS课程为例[J].高教探索,2011(2)：90.
[125]张金福,宣勇,王才领,我国大学学科发展模式的反思与创新[J].高等工程教育研究,2008(1)：96-97.
[126]陈锡坚.重视学科文化建设提升大学核心竞争力[J].中国高教研究,2008(8)：47-49.
[127]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论[M].杭州：浙江教育出版社,2001：101-102.
[128][美]托马斯·彼得斯,小罗伯特·沃特曼.成功的探索[M].沈阳：辽宁大学出版社,1988：309.
[129][法]米歇尔·福柯著,刘北成,杨远婴泽.规训与惩罚[M].北京：三联书店,1995：229.
[130]吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998：204.
[131]Stephanie M. Reich, Jennifer A.Reich. Cultural Competence in Interdisciplinary Collaborations:A Method for Respecting Diversity in Research Partnerships[J]. Am J Community Psychol,2006(38):55.
[132]Zoreda, M. Cross-cultural Relations and Pedagogy[J]. American Behavioral Scientist,1997,40(7):1.
[133]阎光才.识读大学——组织文化的视角[M].北京：教育科学出版社,2002：132.
[134]John G. Bruhn. Beyond Discipline:Creating a Culture for Interdisciplinary Research [J]. Integrative Physiological and Behavioral Science,1995,30(4):334.
[135][英]帕特里克·贝尔特著.瞿铁鹏译,二十世纪的社会理论[M].上海译文出版社,2002：267-268.
[136]Trevor Pinch. The Culture of Scientists and Disciplinary Rhetoric[J]. European Journal of Education,1990(3):302.
[137]薛澜,龚绪.欧洲的学科政策及学科交叉研究[J].科学学与科学技术管理,1998,19(8)：51.
[138]约翰·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：43-45.
[2]辞海编撰委员会.辞海[M].上海：上海辞书出版社,1985：1533.
[3]刘克利.建设大学文化推进文化育人[J].中国大学教学,2008(3)：25.
[4]怀特海.教育的目的[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002：1.
[5]Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions [M],2nd ed. Chicago, II:University of Chicago Press,1970:1-105.
[6]Ronald W. Roskens. Implications of Biglan Model Research for the Process of Faculty Advancement[J]. Research in Higher Education,1983,18(3):285-296.
[7]Jim L. Turner, Matthew Miller, Claudia Mitchell-Kernan.Disciplinary Cultures and Graduate Education[J].Emergences,2002,12(1):47-70.
[8]胡平.学科文化精神——大学生文化素质教育的核心[J].文化学刊,2008,9(1)：97-100.
[9]王维.大学学科文化对大学生发展的影响探讨[J].电力职业技术学刊,2010(4)：49-51.
[10]Mark Elchardus, Bram Spruyt.The Culture of Academic Disciplines and the Sociopolitical Attitudes of Students:A Test of Selection and Socialization Effects[J]. Social Science Quarterly,2009,90(2):446-460.
[11]唐安奎.学科、学科文化与研究生教育[J].学位与研究生教育,2005(12)：6-10.
[12]陈平.论学科文化在研究生培养中的作用[J].学位与研究生教育,2005(12)：10-13.
[13]Joan B. Hirt, John A. Muffo. Graduate Students:Institutional Climates and Disciplinary Cultures[J]. New Directions for Institutional Research,1998:17-33.
[14]李阿利等.高校学科组织文化对研究生素质养成的影响初探[J].高等教育与学术研究,2008(1)：20-22.
[15]周京华.大学学科文化建设探析[D].湖北：武汉理工大学,2007：10-14.
[16]庞青山,廖俊.论大学学科文化的功能与作用[J].宜春学院学报(社会科学),2006,28(1)：4-6.
[17]李余生,张怀国,殷辉安.学科文化建设的理性认识与思考——学科文化及其与学科建设和发展的关系[J].国土资源科技管理,2001(4)：46-48.
[18]郑红午.大学学科建设进程中的学科文化研究[D].山西：山西大学,2007：25-26.
[19]华勒斯坦等著,刘健芝等译.学科知识权力[M].北京：生活读书新知三联书店,1999(1)：13.
[20]宣勇,凌健.“学科”考辨[J].高等教育研究,2006,27(4)：20.
[21]杨天平.学科概念的沿演与指谓[J].大学教育科学,2004,85(1)：13-15.
[22]汉语大辞典(卷4)[M].北京：汉语大辞典出版社,1991：238.
[23]鲍嵘.学科的制度及其反思[J].学位与研究生教育,2006(7)：2.
[24]米歇尔·福柯.知识考古学[M].北京：生活读书新知三联书店,1998：238.
[25]施良方·课程理论[M].北京：教育科学出版社,1996：3.
[26]伯顿·R·克拉克著,王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994：34.
[27]徐东.学科及学科群特征简论[J].辽宁高等教育研究,1996,86(3)：57-59.
[28]宣勇,杨奕.大学学科组织成熟期及其表征——基于国家重点学科的调查[J].教育发展研究,2008(1)：30-34.
[29]栾栋.三大学科群方法问题沉思录[J].华中师范大学学报,2001(7)：85-90.
[30]王长纯等.学科教育学概论[M].北京：首都师范大学出版社,2000：143.
[31][英]托尼·比彻,保罗·特罗勒尔.学术部落及其领地——知识探索与学科文化[M].北京：北京大学出版社,2008：38-39.
[32]徐东.论学科向学科群演化的必然规律[J].现代大学教育,2004(6)：10-14.
[33]凌健,王晓蓬.生态学视野下的大学学科组织成长[J].浙江学刊,2008(1)：219-224.
[34]曹孚.外国古代教育史[M].北京：人民教育出版社,1981：110.
[35]约翰·范德格拉夫等.学术权力：七国高等教育管理体制比较[M].杭州：浙江教育出版社,1989：114.
[36]朱丽·汤普森·克莱恩著,姜智芹译.跨越边界——知识、学科、学科互涉[M].南京：南京大学出版社,2005：20.
[37][英]C.P.斯诺.再谈两种文化//两种文化[C].北京：生活读书新知三联出版社,1994：63.
[38]Gaff, Jerry G.,Robert C.Wilson. Faculty Culture and Interdisciplinary Studies[J]. Journal of Higher Education,1971,42(3):186-201.
[39]Paul Armstrong. Teaching the Disciplines:Identifying Disciplinary Cultures of Learning[C]. Embracing Excellence in Learning and Teaching Conference,2006:2.
[40]Tony Becher. Physicists on Physics[J]. Studies in Higher Education,1990,15(1):6.
[41]Oili-Helene Ylijoki.Disciplinary Cultures and the Moral Order of Studying-A Case-Study of Four Finnish University Departments[J]. Higher Education, 2000(39):339-362.
[42]Stephanie Moser. On Disciplinary Culture:Archaeology as Fieldwork and Its Gendered Associations,J Archaeol Method Theory,2007(14):235-263.
[43]孙进.德国的学科文化研究：概念分析与现象学描述[J].比较教育研究,2007(12)：8-12.
[44]薛瑞丰等.浅谈学科文化教育与学科知识教育的关系[J].华北水利水电学院学报(社科版),2001(3)：78.
[45]刘慧玲.试论学科文化在学科建设中的地位和作用[J].现代大学教育,2002(2)：72-73.
[46]庞青山.大学学科结构与学科制度研究[D].上：海：华东师范大学,2003：143.
[47]邓和平.大学学科文化散论[J].新教发展与评估.2008,24(5)：26-39.
[48]张晓琴,张萍.学科文化与高校管理创新[J].长春工业大学学报(高教研究版),2004(3)：11.
[49]蒋洪池.从中世纪大学的学术生活看学科文化的特点[J].高教探索,2007(2)：84-88.
[50]刘少林.高等学校学科文化建设研究[J].民办教育研究,2007,6(2)：56-61.
[51]阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010,31(3)：1-11.
[52]卫道治,沈煜峰.人关系文化——教育社会学观略[M].湖南：湖南教育出版社,1988：2-3.
[53]中国大学科全节·社会学卷[M].北京：中国大百科全书出版社,1991：303.
[54]T·胡森,等.简明教育百科全书·人的发展[M].北京：教育科学出版社,1997：438.
[55]杨叔子.文明以止化成天下——纪念我国高等学校文化素质教育开展十周年[J].高等教育研究,2005,26(9)：2.
[56]闫纪建.胡塞尔“生活世界”主旨的马克思主义实践解答[J].当代世界与社会主义,2010(2)：49-52.
[57]张其学.马克思主义哲学教育生活化的文化分析[J].教育评论,2008(3)：76.
[58][美]克拉克·克尔.大学的功用[M].南昌：江西教育出版社,1993：12.
[59]Ruth Neumann. Disciplinary Differences and University Teaching [J]. Studies in Higher Education,2001,26(2):136.
[60]杨秀莲.论人格的文化生成[D].吉林：东北师范大学,2007：22.
[61]江晓原,刘兵.南腔北调——科学与文化之关系的对话[M].北京：北京大学出版社,2007：142.
[62][德]恩斯特·卡西尔.人文科学的逻辑[M].上海：上海译文出版社,2004：11.
[63]李大潜.数学文化与数学教养[J].中国大学教学,2008(10)：7.
[64]田先钰,覃睿.科学创新与文化的“间域”通约[J].科技进步与对策,2008,25(4)：170.
[65]马宗晋.学科交叉的自我思考[J].中国地质大学学报,2002(5)：20.
[66]L. J Bracken,et al..'What do you mean?'The Importance Language in Developing Interdisciplinary Research [J]. Transactions of the Institute of British Geographers,2006(31):371-282.
[67][美]麦克洛基斯.社会科学的措辞[M].北京：生活读书新知三联书店(与牛津大学出版社),2000：62.
[68]华勒斯坦等.开放社会科学：重建社会科学报告书[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1997：3.
[69]周兵等.谈大学物理学与文化素质培养[J].中国成人教育,2007(2)：170-171.
[70]梁小民.经济学是什么[M].北京：北京大学出版社,2001：9.
[71][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,2002：31-32.
[72]克里斯托弗·乌尔夫.教育中的仪式：演示、模仿、跨文化[J].北京大学教育评论,2009,7(2)：130-143.
[73]中国社会科学院语言研究所.现代汉语词典[M].商务印书馆,1996：582.
[74]孙芳.文化濡化与场域视阈下的大学生社会主义核心价值体系教育探析[J].道德与文明,2009(4)：83-84.
[75]余清臣.学校文化的载体——仪式建设[J].教育科学研究,2005(8)：22.
[76]Tony Becher. The Significance of Disciplinary Differences[J].Studies in Higher Education,1994(2):152.
[77]王全林.精神式微与复归——知识分子视角下的高校教师研究[M].南京：南京师范大学出版社,2006：174.
[78]高小康.文艺学的学科边界问题再思考[J].中南大学学报(社会科学版),2006,12(1)：76.
[79][美]麦克洛基斯著,许宝强等编译.社会科学的措辞[M].北京：生活读书新知三联书店,2000：10.
[80]向东春,唐玉光.“985工程”平台中学科互涉的阻力与对策——基于学科文化的分析视角[J].清华大学教育研究,2006,27(6)：31-32.
[81][美]伯顿·克拉克著,王承绪等译.高等教育新论——多学科研究[M].杭州：浙江教育出版社,2001：204.
[82]Burton R. Clark. The Organizational Saga in Higher Education [J]. Administrative Science Quarterly,1972(2):183.
[83]赵红州.科学能力学引论[M].北京：科学出版社,1984：248.
[84]汪丁丁,罗卫东,叶航.跨学科的范式[J].社会科学战线,2004(6)：181.
[85]厚宇德.物理文化与物理学史[M].浙江：浙江科学技术出版社,四川：西南交通大学出版社,2004：9.
[86]Erica Schoenberger. Interdisciplinarity and Social Power[J]. Progress in Human Geography,2001(3):365-382.
[87]许联,樊平军.大学教师身份考察与大学文化的复兴[J].国家教育行政学院学报,2009(10)：53-58.
[88]Burton R.Clark. The Academic Life:Small Worlds, Different Worlds[M]. Princeton University Press,1987:112.
[89]殷海光.中国文化的展望[M].上海：上海三联书店,2002：59.
[90]皮埃尔·布迪厄,华康德著,李猛,李康译.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,2004：17-18.
[91]王治河.福柯[M].长沙：湖南教育出版社,1999：64.
[92]庞青山,曾金山.大学科制度内涵探析[J].现代大学教育,2004(4)：16-20.
[93]常文磊.大学学科制度发展史简议[J].大学研究与评价,2009(2)：54.
[94][美]彼得·德鲁克著,许斌译.管理的前沿[M].上海：海译文出版社,1999：202.
[95]胡宁,张鑫.价值观管理基础理论研究述评[J].道德与文明,2007(4)：97.
[96]Logan W. The Academic man:A Study in the Soc iology of a Profession [M]. New Brunswish: New Jersey,1995:117.
[97]黄文彬,胡春光.试论大学学科边界的形成与分化[J].中国高教研究,2010(7)：52.
[98][美]约翰·S·布鲁贝克克,王承绪译.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1998：13.
[99]Hans J. Eysenck.Creativity and Personality:Suggestions for a Theory [J]. Psychological Inquiry,1993,4(3):147-178.
[100]王骥.大学知识生产方式：概念及特征[J].自然辩证法概论,2010,26(10)：77.
[101]邹艳,张雪花,赵晖.组织文化、知识共享与产品创新的关系研究[J].情报杂志,2008(11)：116.
[102]朱晓东.大学知识创新体系研究[D].南京：东南大学,2005：22-24.
[103]王安宇,司春林,赵武阳.知识生产组织模式演变及其对我国实施自主创新战略的启示[J].科学学与科学技术管理,2010(6)：95.
[104][美]黛安娜·克兰著,刘珺珺等译.无形学院——知识在科学共同体的扩散[M].北京：华夏出版社,1988：14.
[105]袁同成.“期刊承认”与“共同体承认”：我国学术知识生产动力机制的“悖论”[J].清华大学教育研究,2010,31(1)：26.
[106]艾德丽安·S.陈,唐纳德·费希尔.学术文化与研究型大学：商业主义和科学主义的影响[J].北京大学教育评论,2009,7(1)：31.
[107]周建明等.剑桥大学创新能力培养模式及其启示[J].教育与现代化,2007(1)：3.
[108]Long John Scott. Productivity and Academic Position in the Scientif ic[J]. American Sociological Review,1978,43(6):889-908.
[109]盛宁.人文困惑与反思：西方后现代主义思潮批判[M],北京：北京三联书店,1997：7-8.
[110]司马云杰.文化社会学[M].北京：中国社会科学出版社,2001：19.
[111][英]伊格尔斯,何兆武译.二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战[M].辽宁辽宁教育出版社,2003：3.
[112]Hastings Rashdall. The Universities of European the Middle Ages[M]. Oxford at the Clarendon Press,1987:151-152.
[113]翟亚军.大学学科建设模式研究[D],合肥：中国科学技术大学,2007：46.
[114][英]贝尔纳著,陈体芳译.科学的社会功能[M].北京：商务印书馆,1982：120.
[115]朱晓斌.德国文化与教育科学化进程[J].华东师范大学学报(教育科学版),1997(4)：23-29.
[116]粱丽娟.剑桥大学[M].长沙：湖南教育出版社,1990：46-48.
[117]常文磊.20世纪以来牛津大学的学科演变[J].大学·研究与评价,2009(5)：28-32.
[118]殷企平.英国高等科技教育[M].杭州：杭州大学出版社,1995：57.
[119]董宝良.中国近现代高等教育史[M].武汉：华中科技大学出版社,2007：83.
[120]彭泽平,姚琳.科学、人文的紧张与冲突——20世纪20年代初“科幺论战”的文化与教育省察[J].西南大学学报(社会科学版),2008,34(2)：118-125.
[121]方增泉.略论20f世纪二三十年代中国大学的学科调整——从大学教育与经济现代化的关系的角度看[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(5)：128-137.
[122]南开大学校史编写组.南开大学校史[M].天津：南开大学出版社,1989：231.
[123]陆有栓著.躁动的百年——20世纪的教育历程[M].山东：山东教育出版社,1997：859.
[124]王俊.跨学科通识教育课程模式探析——以杜克大学FOCUS课程为例[J].高教探索,2011(2)：90.
[125]张金福,宣勇,王才领,我国大学学科发展模式的反思与创新[J].高等工程教育研究,2008(1)：96-97.
[126]陈锡坚.重视学科文化建设提升大学核心竞争力[J].中国高教研究,2008(8)：47-49.
[127]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论[M].杭州：浙江教育出版社,2001：101-102.
[128][美]托马斯·彼得斯,小罗伯特·沃特曼.成功的探索[M].沈阳：辽宁大学出版社,1988：309.
[129][法]米歇尔·福柯著,刘北成,杨远婴泽.规训与惩罚[M].北京：三联书店,1995：229.
[130]吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998：204.
[131]Stephanie M. Reich, Jennifer A.Reich. Cultural Competence in Interdisciplinary Collaborations:A Method for Respecting Diversity in Research Partnerships[J]. Am J Community Psychol,2006(38):55.
[132]Zoreda, M. Cross-cultural Relations and Pedagogy[J]. American Behavioral Scientist,1997,40(7):1.
[133]阎光才.识读大学——组织文化的视角[M].北京：教育科学出版社,2002：132.
[134]John G. Bruhn. Beyond Discipline:Creating a Culture for Interdisciplinary Research [J]. Integrative Physiological and Behavioral Science,1995,30(4):334.
[135][英]帕特里克·贝尔特著.瞿铁鹏译,二十世纪的社会理论[M].上海译文出版社,2002：267-268.
[136]Trevor Pinch. The Culture of Scientists and Disciplinary Rhetoric[J]. European Journal of Education,1990(3):302.
[137]薛澜,龚绪.欧洲的学科政策及学科交叉研究[J].科学学与科学技术管理,1998,19(8)：51.
[138]约翰·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987：43-45.