学科馆员与大学图书馆知识服务研究
|
摘要
大学图书馆是学校的文献信息中心,是为教学和科学研究服务的学术性机构,是学校信息化和社会信息化的重要基地。大学图书馆的工作是学校教学和科学研究工作的重要组成部分。然而网络环境的出现削弱大学图书馆的资源优势,随着网络的普及以及数字化信息迅速增长,无形的网络挑战着有形的图书馆传统的地位。用户信息习惯的演变挑战图书馆传统服务工作,数据库服务商的发展也严重冲击了图书馆的生存,笔者认为只有引入新的服务理念与技术,改变当前大学图书馆服务模式才能制止颓势。
本文以学科馆员、以及学科馆员与知识管理、知识服务、信息素养等关联方面目前研究现状和实践状况作为出发点,研究分析了图书情报领域对学科馆员与知识服务的研究进展情况,发现当前研究存在以下几方面不足：缺乏对知识服务内容的深入研究；对学科馆员制度建立的规范研究涉及较少；缺乏有针对行的可执行的图书馆知识服务模式。这些发现为本文研究奠定了坚实的理论基础。
笔者通过实地调查及文献调研发现目前大学图书馆所提供的服务与大学用户的需求之间存在着极大的矛盾。大学图书馆用户知识需求呈现个性化、专业化、多元化、动态化和集成化的趋势,而图书馆服务并没有适应这种变化趋势。这显示大学图书馆的服务要进行一定的调整,解决两者之间的矛盾。只有这样大学图书馆才能在一所大学的建设发展过程中继续发挥其作用,实现大学图书馆的自身价值,使之不被其他的单位所替代。
本文结合目前大学图书馆的发展趋势提出对此矛盾的解决之道：即发展由学科馆员主导的知识服务,以满足大学用户日渐高涨的个性化、针对性服务需求。在文中笔者对目前所存在的信息服务模式——定题服务和参考咨询服务模式进行了深入的剖析,发现在目前的状态下,传统的定题服务模式及参考咨询服务模式虽已经势微,但依旧有其一定的存在价值。笔者根据信息技术在图书馆应用的发展情况,引入新的服务理念和服务技术,利用学科馆员独特的作用,对定题服务和参考咨询服务进行适应学科用户需求的优化与改造,延展它们的生命力。
笔者根据目前大学图书馆的生存状态提出了基于学科馆员的知识服务SKC模式。SKC即学科知识共享空间(Subject Knowledge Commons)的英文缩写,而学科馆员掌控着学科知识共享空间的运行,是学科知识共享空间管理员(Subject Knowledge Commons Officer,简称SKCO).本文所探讨的SKCO即学科知识共享空间首席知识官,他最主要的任务就是成为学科用户在共享空间当中进行学习与科研的顾问,掌管共享空间内所有与学科知识服务相关的工作,一是发展并建立一个技术(或是程序)去创造、保护、及使用一些已知的知识；二是设计并创造一个环境或活动去发现一些未知的知识；三是在学科知识共享空间中利用自身的学识与技能对学科用户的研究进行辅导；四是提供信息素养培训,提高学科用户的信息素养。因此SKCO在共享空间当中从事的角色主要有四个：一是成为一个策略家、未来学家,预测用户需求,以知识服务作为服务目标并掌握共享空间未来的发展方向。二是成为一个咨询者(Consultant)、整合者,引发用户的创意、倾听创意并予以响应,在激发创新与符合用户需求之间取得平衡,整合大学图书馆馆藏学科资源,以充分满足用户需求为最终目标。三是成为一个环境学家(Environmentalist)与技术专家(Technologist),将知识共享空间塑造成
个适合激发创意与知识交流的环境或是作业平台。四是成为一个教育家,他必须能敏锐地发现学科用户信息素养当中存在的问题,及时提供帮助,提高学科用户信息素养,进而提高其工作效率。也就是说SKCO在知识共享空间中最主要的职能是像管道工一样,将图书馆内外的各种资源、知识通过不同的管道,导向适当的用户,最终为用户所用。SKCO在共享空间当中充当用户学习与科研的顾问,为其提供服务并通过融入课程或网络的方式开展信息素养教育。
大学图书馆知识服务绩效管理是保障知识服务有效进行的一个重要手段,大学图书馆知识服务绩效管理最重要的环节是对服务绩效的评估,本文通过对目前国际上通行的图书馆服务绩效评估方法深入地总结与剖析,从大学图书馆服务环境、学科馆员素养、知识服务能力、知识服务内容、馆员完成工作计划、知识服务成效和用户满意度等7个方面确定知识服务评估指标体系,以满足绩效评估的需求,通过绩效评估进一步发现知识服务改善的空间,提高学科馆员服务效率,保证服务过程中质量的统一性,以更好地满足大学学科用户的需求。提出了实施绩效评估实施的原则与策略,保证绩效评估过程及结果的透明、公正、公开,保障学科馆员在绩效评估当中的权益。
Academic Library is the school's documentation and information center, teaching and scientific research services for the academic institutions,as an important base for school informationization and social informationization. Academic library is an important part of the univercity. However, the emergence of the network environment weakened academic library, as well as the network popular and rapid growth of digital information, the invisible network challenges the visible status of the traditional library. The change of library users needs challenge traditional services, the threat of competition intensifies library's survival, only the introduction of new concepts and techniques to change the current status of university library services in order to save the tide.
In the dissertation, subject librarian and knowledge management, knowledge services, information literacy and other related aspects of the current status of research and practice as the base.Found the current lack of research exists in the following aspects:the lack of depth of knowledge services research; on the subject librarian system established norms study involved less;lack of enforceable against the line of library knowledge service model.These findings be regarded as the solid theoretical foundation of dissertation.
The author found that there are great contradictions between users needs and academic library service through the investigation in the academic library, indicated that the university library service to carry out some adjustments to resolve the contradiction between the two. Only then the academic library could to play its role in the development process of the university, so that it is not replaced by other units.
In this dissertation, the development of the current trends in academic libraries has conflicting solution:develop the knowledge services lead by the subject librarian to meet the increasingly univercity users personalized, targeted service needs.In the dissertation the author analysis the current mode of the information services-SDI and Reference Service conducted in-depth, found even if that the traditional service mode of the SDI and Reference Service has micro potential, but they still have some value, Author based on the application of information technology in library development, introduced the new service concepts and service techniques, to adapt SDI and Reference Services to meet the needs of university library users and extend their vitality.
The author archits SKC model for knowledge services based subject librarian. Subjcet librarian is Subject Knowledge Commons Officer (SKCO), means that the subject librarian is the knowledge commons'administrator. The dissertation discusses the SKCO in Subject Knowledge Commons for the Chief Knowledge Officer, his main task is to control space and subject knowledge of all service-related work, the first is to develop and establish a technology (or process) to create, protect, and using some known knowledge;the second is to design and create an environment or activity to find some unknown knowledge; the third is to use its own knowledge and skills to help user's research in the Subject Knowledge Commons;the fourth is to provide the train of information literacy to improve the user's information literacy. Therefore SKCO were engaged main four roles in the commons:
First, he must be a strategist, who has the vision, so he can master knowledge service as a tool to develop the Subjcet Knowledge Common, and he must be able to transform the user's needs into of the action quickly and efficiently.
Second, he must be a consultant, integrator, must be able to trigger the user's creativity, listen to the ideas and respond for user. Not only to meet a balance between stimulate innovation and the user needs, but also to integrate academic library resources to fully meet user needs as the ultimate goal.
Third, he must be an Environmentalist and Technologist, he must adapt the Subjcet Knowledge Commons for the stimulation of innovation and creative exchange of environment or platform to encourage and stimulate the conduct of interdisciplinary subject research.
Fourth, he is an educator, he must be able to discovered the problems of information literacy among the user quickly, to help improve the user information literacy, and to improve users'efficiency.
So,the main function of SKCO in Subjcet Knowledge Commons is as same as plumbers, to push the variety of knowledge to the user through different channels.
Academic library knowledge service performance management is the way to assure knowledge service.But knowledge service performance management based on the library knowledge service performance evaluation. In this dissertation, author research the methods of library service performance evaluation in the world, from the methods,author summary and analysis in-depth summary and analysis, from the service environment, librarians quality, service capabilities,service content, to complete the work plan, service effectiveness and user satisfaction, etc.to be find the best way to meet academic library knowledge service performance, and further find range for improve knowledge services,build the strategy of knowledge service to ensure the uniform of service quality in service process, so as to meet the needs of users better in the university.
本文以学科馆员、以及学科馆员与知识管理、知识服务、信息素养等关联方面目前研究现状和实践状况作为出发点,研究分析了图书情报领域对学科馆员与知识服务的研究进展情况,发现当前研究存在以下几方面不足：缺乏对知识服务内容的深入研究；对学科馆员制度建立的规范研究涉及较少；缺乏有针对行的可执行的图书馆知识服务模式。这些发现为本文研究奠定了坚实的理论基础。
笔者通过实地调查及文献调研发现目前大学图书馆所提供的服务与大学用户的需求之间存在着极大的矛盾。大学图书馆用户知识需求呈现个性化、专业化、多元化、动态化和集成化的趋势,而图书馆服务并没有适应这种变化趋势。这显示大学图书馆的服务要进行一定的调整,解决两者之间的矛盾。只有这样大学图书馆才能在一所大学的建设发展过程中继续发挥其作用,实现大学图书馆的自身价值,使之不被其他的单位所替代。
本文结合目前大学图书馆的发展趋势提出对此矛盾的解决之道：即发展由学科馆员主导的知识服务,以满足大学用户日渐高涨的个性化、针对性服务需求。在文中笔者对目前所存在的信息服务模式——定题服务和参考咨询服务模式进行了深入的剖析,发现在目前的状态下,传统的定题服务模式及参考咨询服务模式虽已经势微,但依旧有其一定的存在价值。笔者根据信息技术在图书馆应用的发展情况,引入新的服务理念和服务技术,利用学科馆员独特的作用,对定题服务和参考咨询服务进行适应学科用户需求的优化与改造,延展它们的生命力。
笔者根据目前大学图书馆的生存状态提出了基于学科馆员的知识服务SKC模式。SKC即学科知识共享空间(Subject Knowledge Commons)的英文缩写,而学科馆员掌控着学科知识共享空间的运行,是学科知识共享空间管理员(Subject Knowledge Commons Officer,简称SKCO).本文所探讨的SKCO即学科知识共享空间首席知识官,他最主要的任务就是成为学科用户在共享空间当中进行学习与科研的顾问,掌管共享空间内所有与学科知识服务相关的工作,一是发展并建立一个技术(或是程序)去创造、保护、及使用一些已知的知识；二是设计并创造一个环境或活动去发现一些未知的知识；三是在学科知识共享空间中利用自身的学识与技能对学科用户的研究进行辅导；四是提供信息素养培训,提高学科用户的信息素养。因此SKCO在共享空间当中从事的角色主要有四个：一是成为一个策略家、未来学家,预测用户需求,以知识服务作为服务目标并掌握共享空间未来的发展方向。二是成为一个咨询者(Consultant)、整合者,引发用户的创意、倾听创意并予以响应,在激发创新与符合用户需求之间取得平衡,整合大学图书馆馆藏学科资源,以充分满足用户需求为最终目标。三是成为一个环境学家(Environmentalist)与技术专家(Technologist),将知识共享空间塑造成
个适合激发创意与知识交流的环境或是作业平台。四是成为一个教育家,他必须能敏锐地发现学科用户信息素养当中存在的问题,及时提供帮助,提高学科用户信息素养,进而提高其工作效率。也就是说SKCO在知识共享空间中最主要的职能是像管道工一样,将图书馆内外的各种资源、知识通过不同的管道,导向适当的用户,最终为用户所用。SKCO在共享空间当中充当用户学习与科研的顾问,为其提供服务并通过融入课程或网络的方式开展信息素养教育。
大学图书馆知识服务绩效管理是保障知识服务有效进行的一个重要手段,大学图书馆知识服务绩效管理最重要的环节是对服务绩效的评估,本文通过对目前国际上通行的图书馆服务绩效评估方法深入地总结与剖析,从大学图书馆服务环境、学科馆员素养、知识服务能力、知识服务内容、馆员完成工作计划、知识服务成效和用户满意度等7个方面确定知识服务评估指标体系,以满足绩效评估的需求,通过绩效评估进一步发现知识服务改善的空间,提高学科馆员服务效率,保证服务过程中质量的统一性,以更好地满足大学学科用户的需求。提出了实施绩效评估实施的原则与策略,保证绩效评估过程及结果的透明、公正、公开,保障学科馆员在绩效评估当中的权益。
Academic Library is the school's documentation and information center, teaching and scientific research services for the academic institutions,as an important base for school informationization and social informationization. Academic library is an important part of the univercity. However, the emergence of the network environment weakened academic library, as well as the network popular and rapid growth of digital information, the invisible network challenges the visible status of the traditional library. The change of library users needs challenge traditional services, the threat of competition intensifies library's survival, only the introduction of new concepts and techniques to change the current status of university library services in order to save the tide.
In the dissertation, subject librarian and knowledge management, knowledge services, information literacy and other related aspects of the current status of research and practice as the base.Found the current lack of research exists in the following aspects:the lack of depth of knowledge services research; on the subject librarian system established norms study involved less;lack of enforceable against the line of library knowledge service model.These findings be regarded as the solid theoretical foundation of dissertation.
The author found that there are great contradictions between users needs and academic library service through the investigation in the academic library, indicated that the university library service to carry out some adjustments to resolve the contradiction between the two. Only then the academic library could to play its role in the development process of the university, so that it is not replaced by other units.
In this dissertation, the development of the current trends in academic libraries has conflicting solution:develop the knowledge services lead by the subject librarian to meet the increasingly univercity users personalized, targeted service needs.In the dissertation the author analysis the current mode of the information services-SDI and Reference Service conducted in-depth, found even if that the traditional service mode of the SDI and Reference Service has micro potential, but they still have some value, Author based on the application of information technology in library development, introduced the new service concepts and service techniques, to adapt SDI and Reference Services to meet the needs of university library users and extend their vitality.
The author archits SKC model for knowledge services based subject librarian. Subjcet librarian is Subject Knowledge Commons Officer (SKCO), means that the subject librarian is the knowledge commons'administrator. The dissertation discusses the SKCO in Subject Knowledge Commons for the Chief Knowledge Officer, his main task is to control space and subject knowledge of all service-related work, the first is to develop and establish a technology (or process) to create, protect, and using some known knowledge;the second is to design and create an environment or activity to find some unknown knowledge; the third is to use its own knowledge and skills to help user's research in the Subject Knowledge Commons;the fourth is to provide the train of information literacy to improve the user's information literacy. Therefore SKCO were engaged main four roles in the commons:
First, he must be a strategist, who has the vision, so he can master knowledge service as a tool to develop the Subjcet Knowledge Common, and he must be able to transform the user's needs into of the action quickly and efficiently.
Second, he must be a consultant, integrator, must be able to trigger the user's creativity, listen to the ideas and respond for user. Not only to meet a balance between stimulate innovation and the user needs, but also to integrate academic library resources to fully meet user needs as the ultimate goal.
Third, he must be an Environmentalist and Technologist, he must adapt the Subjcet Knowledge Commons for the stimulation of innovation and creative exchange of environment or platform to encourage and stimulate the conduct of interdisciplinary subject research.
Fourth, he is an educator, he must be able to discovered the problems of information literacy among the user quickly, to help improve the user information literacy, and to improve users'efficiency.
So,the main function of SKCO in Subjcet Knowledge Commons is as same as plumbers, to push the variety of knowledge to the user through different channels.
Academic library knowledge service performance management is the way to assure knowledge service.But knowledge service performance management based on the library knowledge service performance evaluation. In this dissertation, author research the methods of library service performance evaluation in the world, from the methods,author summary and analysis in-depth summary and analysis, from the service environment, librarians quality, service capabilities,service content, to complete the work plan, service effectiveness and user satisfaction, etc.to be find the best way to meet academic library knowledge service performance, and further find range for improve knowledge services,build the strategy of knowledge service to ensure the uniform of service quality in service process, so as to meet the needs of users better in the university.
引文
[1]教育部.普通高等学校图书馆规程[EB/OL][2009-08-12]. http://202.205.178.7/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_23/200202/221.html.
[2]姚飞,窦天芳.基于Mashup理念开展主动服务的探索与实践[J].图书馆建设,2009(9)：57-60.
[3]金业阳.高校图书馆用户抱怨行为研究[J].情报理论与实践,2005(4)：406-408.
[4]梁战平,梁建.数字时代情报学的学科走向[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2005,38(4)：7-9.
[5]吉呈花.论高校图书馆知识服务的必然性[J].河南图书馆学刊,2007,27(2)：63-64.
[6]钱智勇.学科馆员与重点学科创新服务模式研究[J].情报理论与实践,2004,27(5)：514-517.
[7]David W. Lewis.A Strategy for Academic Libraries in the First Quarter of the 21st Century[J].College& Research Libraries,2007,vol.68 no.5,418-434.
[8] Jerry Campbell. Changing A Cultural Icon:The Academic Library As a Virtual Destination[J].EDUCAUSE Review, vol. 41,no.1 (January/February 2006):16-31.
[9]张晓林等.国际图书馆发展态势[J].图书情报工作动态,2002(6)：2-8.
[10]Joan M Reitz. Online Dictionary for Library and Information Science[EB/OL][2009-9-28]. http://lu.com/odlis/search.cfm.
[11]Heartsill Young. The ALA Glossary of Library and Information Science[M].Chicago IL:American Library Association, 1983:220.
[12] Kenneth. Humphreys. The Subject Specialist in National and University Libraries[J].Libri. Volume 17, Issue 1-4, 1967:Pages 29-41.
[13] AHOLBROOK. The subject specialist in polytechnic libraries, New Library World, Vol.73 Iss:15,1993:pp.393-396.
[14] Fred J Hay. The Subject Specialist in the Academic Library:A Review Article[J].Journal of Academic Librarianship, v16,n1,p11-17,Mar 1990.
[15]Smith,E. The impact of the subject specialist librarian on the organization and structure of the academic research library. In I. Farber&R. Walling (Eds.),The academic library:Essays in honor of Guy R. Lyle (pp.71-81).Metuchen, NJ: Scarecrow Press,1974.
[16]胡继东.关于学科馆员制度的建立与完善问题[J].图书情报知识,2002(3)：78-79.
[17]孙素云.试论高校图书馆实施“学科馆员”制度的措施[J].云南图书馆,2002(1)：62-63.
[18]梅谊.谈建立高校图书馆“学科馆员”制度[J].苏州大学学报(工学版),2002(5)：142-144.
[19]周玉芝,马秀文,任凤英.基于机构知识库构建的学科馆员角色定位[J].现代情报,2009,29(1)：148-150.
[20]杨小英.基于知识服务的高校图书馆学科馆员制度研究[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2009,31(3)：62-63.
[21]徐恺英,刘佳,班孝林.高校图书馆学科化知识服务模式研究[J].图书情报工作,2007(3)：53-55,116.
[22]胡继东.关于学科馆员制度的建立与完善问题[J].图书情报知识,2002(3)：78-79.
[23]袁俊.高校图书馆实施“学科馆员”制度运行机制的研究[J].现代情报,2005,25(10)：53-55.
[24]周玉芝,马秀文,任凤英.基于机构知识库构建的学科馆员角色定位[J].现代情报,2009,29(1)：148-150.
[25]冒国新.论高校图书馆“学科馆员”职能的发挥[J].图书馆工作与研究,2003(4)：62-63.
[26]吴琦.基于4CS理论的学科馆员能力[J].贵图学刊,2009(1)：12-13,18.
[27]杨小英.基于知识服务的高校图书馆学科馆员制度研究[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2009,31(3)：62-63.
[28]曾建平.我国高校图书馆学科馆员制度研究述略[J].图书馆学研究,2004(1)：22-25.
[29]俞晓霞.高校图书馆如何建立“学科馆员“制度[J].图书馆学研究,2002(6)：85-87.
[30]孙素云.试论高校图书馆实施“学科馆员”制的措施[J].图书馆学研究,2001(6)：16-17.
[31]徐恺英,李英杰,马克强.平衡计分卡在学科馆员服务绩效评估中的应用研究[J].情报科学,2009,27(2)：260-264.
[32]Mike Eisenberg, Bob Berkowitz. What is the big6?[EB/OL][2010-01-16].http://www.big6.com/what-is-the-big6.
[33]Burnhein Robert.. Information literacy-a core competency. Australian Academic and Research Libraries. 1992,23(4):188-196.
[34]Doyle, Christina. Outcome measures for information literacy within the national education goals of 1990:final report of the National Forum on Information Literacy. Summary of findings. Washington,1992.
[35]科技中国.信息素养[EB/OL][2010-01-15].http://www.techcn.com.cn/index.php?doc-view-134484.
[36]郭伟.美国《高等教育信息素质能力标准》述评[J].东北大学学报：社会科学版,2004,6(2)：148-150.
[37]姜爱蓉.清华大学图书馆”学科馆员”制度的建立[J].图书馆杂志,1999(6)：30-31.
[38]朱德金.高校图书馆建立学科馆员制度的探讨[J].科技情报开发与经济,2006,16(20)：45-46.
[39]清华大学图书馆.学科服务[EB/OL][2009-11-12].http://www.lib.tsinghua.edu.cn/service/sub_librarian.html.
[40]柯平,唐承秀.高校图书馆学科馆员工作创新[J].大学图书馆学报,2003(6)：42-45.
[41]邱均平,段宇锋.论知识管理与图书情报学的变革[J].中国图书馆学报,2003,29(144)：5-9.
[42]Jennifer Rowley.What is knowledge management? [J].Library Management, Volume 20. Number 8.1999:416-419.
[43]Isola Ajiferuke.Role of Information Professionals in Knowledge Management Programs:Empirical Evidence from Canada[J].Informing Science Journal Information Science Volume 6,2003:247-257.
[44]徐兆英.论知识管理的内容、特征及其对管理科学的贡献[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004(4)：116-122.
[45]Holsapple C W, Joshi K D.A formal knowledge management ontology:Conduct, activities, resources, and influences[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,2004,55(7):593-612.
[46]邓湘琳.国内外知识管理的研究进展[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2007,29(1)：59-61.
[47]顾敏.知识管理与知识导航：新世纪图书馆学的战略使命[J].图书情报工作,2001(5)：7-16.
[48]邱均平,段宇锋.论知识管理与竞争情报[J].图书情报工作,2000(4)：11-14.
[49]柯平,王平.从信息构建到知识构建：基于知识构建的第二代知识管理[J].图书情报工作,2004,48(6)：20-24.
[50]Loughridge B.Knowledge management librarians and information managers Fad or future[J].New Library World 1999(100):245-253.
[51]Michael E, Koening D. KM moves beyond the organization:The opportunity for librarians[J].Information Services and Use Volume 25,Issue 2,2005:87-93.
[52]吴慰慈.从信息资源管理到知识管理[J].图书馆论坛,2002,22(5)：12-13.
[53]邱均平,段宇锋.论知识管理与图书情报学的变革[J].中国图书馆学报,2003,29(144)：5-9.
[54]盛小平,徐引篪,张锋.国内图书馆知识管理研究述评[J].中国图书馆学报,2004,30(152)：70-74.
[55]马费成.国内外知识管理研究热点——基于词频的统计分析[J].情报学报,2006,25(2)：163-171.
[56]盛小平.国内知识管理研究综述[J].中国图书馆学报,2002,28(139)：60-63.
[57]C. W. Holsapple,K. D.Joshi.Knowledge Management:A Threefold Framework. The Information Society,Volume 18,Issue 1 January 2002:47-64.
[58]刘林青,潘春蝶.论知识管理研究的知识基础和主要研究领域[J].图书情报工作,2005,49(3)：50-52.
[59] Subramani, M.R, Nerur, S and Mahapatra, R. "Examining the Intellectual Structure of Knowledge Management, 1990-2002-An Author Co-citation Analysis", MISRC Working Paper.
[60]Gray Southon F C, Todd R J, Seneque M. Knowledge management in three organizations:An exploratory study[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology. Volume 53,Issue12,2002:1047-1059.
[61]邱均平,段宇锋.论知识管理与图书情报学的变革[J].中国图书馆学报,2003,29(144)：5-9.
[62]Church, Doug.'From librarian to knowledge manager and beyond:the shift to an end-user domain'. The Courier Special Libraries Association-Toronto Chapter Volume 36,number 2,Winter 1998/99.
[63]David J. Skyrme."Knowledge management:making it work." [J] The Law Librarian Vol.31,No.2(June 1999):84-90.
[64]Isola Ajiferuke.Role of Information Professionals in Knowledge Management Programs:Empirical Evidence from Canada[J].Informing Science Journal Information Science Volume 6,2003:247-257.
[65]秦铁辉,程妮.基于知识管理的国书情报学教育变革[J].图书情报工作,2005(3)
[66]郑翠珍.从文献管理到知识管理——图书馆基本功能的嬗变.图书馆研究,2004(6)：20-22,28.
[67]陈继盛.图书馆学情报学的持续发展——走向知识管理[J].图书馆论坛,2005(2)：11-14.
[68]Broadbent M. The phenomenon of knowledge management:What does it mean to the information profession[J]. Information Outlook,1998(2):23-26.
[69]Duffy J.Knowledge management and its influence on the records and information managers[J].The Information Management, Journal,2001:62-66.
[70]Guy St Clair. Knowledge Services:Your Company's Key to Performance Excellence-linking traditionally separate elements of special libraries [J].Information Outlook, v5 n6 p6-8,11-12 Jun 2001.
[71]张晓林.走向知识服务：寻找新世纪图书情报工作的生长点[J].中国图书馆学报.2000(5)：32-37.
[72]罗彩冬,靳红,杨咏梅等.高校图书馆开展知识服务的运营思路和方式之探讨[J].情报杂志,2004(11)：86-88.
[73]戚建林.论图书情报机构的信息服务与知识服务[J].河南图书馆学刊,2003,23(2)：37-38.
[74]陈英群.知识服务的主要特征及其发展趋势[J].河南图书馆学刊,2002,22(6)：41-44.
[75]田红梅.试论图书馆从信息服务走向知识服务[J].情报理论与实践,2003,26(4)：312-314.
[76]李家清.知识服务的特征及模式研究[J].情报资料工作,2004(2)：16-18,8.
[77]陈家翠,张小翠.高校图书馆知识服务动因探微[J].四川图书馆学报,2006(6)：52-54.
[78]何坤振,王斌,叶南平等.知识服务的特征与运作模式分析[J].南通工学院学报,2003,(19)2：79-82.
[79]王园春.现代图书馆的个性化信息服务探析[J].现代情报,2004,24(2)：16-17.
[80]周碧蓉.信息服务与知识服务//中国图书馆学会,图书馆人的思考与探索[M].北京：北京图书馆出版社,2004.
[81]陈雅.知识图书馆：理论与模式[M].南京：南京大学出版社,2008：79-80.
[82]St. Clair Guy; Reich Martina J. Knowledge services:Financial strategies and budgeting. Information outlook,2002, vol. 6,No.6,pp.26-33.
[83]R Kalakota,M Robinson.E-Business2.0 Looking Over the New Horizon.eAI Journal October 2000:22-30.
[84] Rocsearch. Byond The Hype:Will India Deliver? [EB/OL][2008.07.15], http://www.rocsearch.com/media/knowledge services market.pdf.
[85] Simard, Albert, Broome, John.,Drury, Malcolm, Haddon,Bryan, O'Neil, Robert and Pasho, David "Understanding Knowledge Services at Natural Resources Canada," Natural Resources Canada, Knowledge Services Secretariat, p 84.
[86]李慧敏.面向21世纪的图书馆知识服务[J].情报杂志,2003(5)：76-77.
[87]顾敏.21世纪的图书馆是广域图书馆阴.图书情报工作,2002(9)：5-10.
[88]王瑞.图书馆多元化知识服务模式研究[J].农业图书情报学刊,2009,21(6)：199-201.
[89]邢军.图书馆知识服务模式分析[J].大学图书情报学刊,2007,25(4)：23-25.
[90]钟永恒,刘铮.知识服务与图书馆可持续发展探讨//徐引篪,图书馆可持续发展与创新研究文集[M].成都：西南交通大学出版社,2003.
[91]何绍华,王培林.知识管理环境下的我国图书馆知识服务模式研究[J].情报理论与实践,2007,(30)5：619-621,637.
[92]徐恺英,刘佳,班孝林.高校图书馆学科化知识服务模式研究[J].图书情报工作,2007,(51)3：53-55,116.
[93]王瑞.图书馆多元化知识服务模式研究[1].农业图书情报学刊,2009,(21)6：199-201.
[94]覃凤兰.基于知识管理的高校图书馆知识服务模式研究[J].情报杂志,,2007(5)：118-120.
[95]邢军.图书馆知识服务模式分析[J].大学图书情报学刊,2007,(25)4：23-25.
[96]王瑞.图书馆多元化知识服务模式研究[J].农业图书情报学刊,2009,(21)6：199-201.
[97]Askt, D. Do libraries still matter? Carnegie Report,3(2).[EB/OL][2008-9-11],http://www.carnegie.org/ reporter/10/books/.
[98] Starr. K. The future of librarianship. [EB/OL][2008-6-12) http://www.cla-net.org/pubs/future.html.
[99]于良芝.图书馆学导论[M].北京：科学出版社,2003：112-113.
[100]丁媛.美国高校图书馆扁平化组织结构对我国的启示.科技情报开发与经济,2006,(16)22：3-4.
[101]董焱,邢素丽.数字时代的图书馆与图书馆员[M].北京：北京图书馆出版社,2006：16.
[102]ACRL announces the Top Ten Assumptions for the future of academic libraries[EB/OL][2007-04-221.http://www.ala.org/ACRLTemplate.cfm?Section=acrl&template=/ContentManagement/Cont entDisplay.cfm&ContentID=155335.
[103]陈雅.知识图书馆：理论与模式[M].南京：南京大学出版社,2008：114.
[104]Pierce Butler. An Introduction to Library Science. Chicago:The University of Chicago Press,1934.
[105]OCLC.Perceptions of Libraries and Information Resources:A report to the OCLC membership[EB/OL][2010-02-26], http://www.oclc.org/reports/pdfs/Percept_all.pdf.
[106]董小英,张本波,陶锦等.中国学术界用户对互联网信息的利用及其评价.图书情报工作,2002(10)：34-36.
[107]吴慰慈,董焱.图书馆学概论(修订本)[M].北京：北京图书馆出版社,2002：195
[108] Peter Ingwersen, Kalervo Jarvelin, The Turn:Integration of Information Seeking and Retrieval in Context (The Information Retrieval Series), Springer-Verlag New York, Inc, Secaucus, NJ,2005.
[109] Wilson. T.D. On User Studies and Information Needs. Journal of Documentation, Vol.37, No.1,1981,pp.3-15.
[110]储荷婷,张茵.图书馆信息学.北京：中国人民大学出版社,2007：212-214.
[111]Green A. What do we mean by user needs? British journal of academic librarianship,1990, vol.5,no2, pp.65-78.
[112] Taylor, Robert S. Process of Asking Questions. American Documentation, Vol.13,October 1962, pp.391-396.
[113]OCLC.The Digital Information Seeker:Report of findings from selected OCLC, RIN and JISC user behaviour projects[EB/OL][2010-08-10].http://www.jisc.ac.uk/media/documents/publications/reports/2010/digitalinformationseekerre port.pdf.
[114]陈英.基于学生读者的高校图书馆知识服务模式构建.科技情报开发与经济,2009(19),20：25-26.
[115]熊丽,缪小燕,王军.数字时代的图书馆管理.北京：北京图书馆出版社,2006：70.
[116]陈雅,郑建明.论网络环境下的信息个性化服务[J].新世纪图书馆,2003(1)：10-13.
[117]毛近菲.基于用户需求的高校图书馆信息服务体系建设[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2010(35),3：122-124.
[118]踟陈建龙,王建冬,胡磊.一论知识服务的概念内涵——基于产业实践视角的考察[J].图书情报知识,2010(03)：11-16.
[119]金旭东,李国庆,李海鹏.21世纪美国大学图书馆运作的理论与实践[M].北京：北京图书馆出版社,2007：76-78.
[120]初景利,张冬荣.第二代学科馆员与学科化服务[J].图书情报工作,2008(2)：6-10,68.
[121]李春旺,李广建.学科馆员制度范式演变及其挑战.中国图书馆学报,2005(3)：51-54.
[22] Occupational Outlook Handbook.[EB/OL][2008-09-23].http://www.bls.gov/oco/ocos068.htm.
[123]ALA. ALA's Core Competences of Librarianship [EB/OL][2009-10-24].http://www.ala.org/ala/ educationcareers/careers/corecomp/finalcorecompstat09.pdf.
[124]Subject Specialist Directory by Subject[EB/OL][2010-10-13].http://www-sul.stanford.edu/geninfo/subdir.html.
[125]清华大学图书馆[EB/OL][2010-09-23].http://www.lib.tsinghua.edu.cn/service/sub_librarian.html.
[126]陈永平.论学科馆员的核心能力[J].图书馆理论与实践,2008(4)：10-11.
[127]国科图武汉分馆.武汉分馆学科馆员到武大图书馆交流学科化服务经验[EB/OL][2010-05-14].http://www.whb.ac.cn/xwzx/zhxw/201005/t20100511 2842833.html.
[128]周敬治,石秀春.国内外高校图书馆学科馆员的比较研究[J].情报资料工作,2008(5)：83-86.
[129]汤莉华,黄敏.论高校图书馆学科馆员制度的完善—由上海交通大学图书馆建立学科馆员制度说开去[J].大学图书馆学报,2006(1),45-48.
[130]王萍,王强,周丽霞.高校图书馆学科馆员隐性知识显性化[J].情报科学,2010,28(8)：1253-1257.
[131]王萍,王强,周丽霞.基于E-learning的图书馆信息素养教育[J].图书馆学研究,2009(11)：88-90.
[132]熊丽,缪小燕,王军.数字时代的图书馆管理[M].北京：北京图书馆出版社,2006：198.
[133]王俊俐,张建国.大学图书馆实行学科馆员——图情教授服务模式的思考[J].现代情报,2007(10)：30-31；34.
[134]Dickinson. D.W.Subject specialists in academic libraries:the once and future dinosaurs[M].In:RD Stueart and RD Johnson, eds. New horizons for academic libraries. New York:KG Saur,1979.
[135]Fred J Hay. The Subject Specialist in the Academic Library:A Review Article[J].Journal of Academic Librarianship, v16 n1 p11-17, Mar 1990.
[136] Stephen Pinfield. The changing role of subject librarians in academic libraries[J].Journal of Librarianship and Information Science,33(1),March 2001,32-38.
[137]范爱红.美国康奈尔大学的学科馆员工作模式及其启示[J].图书馆杂志,2008,27(2)：63-66.
[138]详见清华大学图书馆主页http://www.lib.tsinghua.edu.crgservice/sub-librarian.html
[139]南开大学图书馆.南开大学图书馆与院系加强联系的新举措--学科馆员制度[EB/OL][2010-02-05].http://www.lib.nankai.edu.cn/tsfw/xkgy.htm
[140]孙兰荣.香港大学图书馆学科馆员制度及其启示[J].江西图书馆学刊,2009,39(3)：93-94.
[141]张凤云.OA环境下高校图书馆学科馆员服务模式研究[J].图书馆学研究(应用版),2010(4)：88-90.
[142]范广兵,初景利.泛在图书馆与学科化服务[J].图书情报工作,2008,52(1)：105-108.
[143]廖胜姣,肖仙桃.科学知识图谱应用研究概述[J].情报理论与实践,2009(1)：122-125.
[144]王伟军,王金鹏,科学知识图谱在技术预见中的应用探析[J].情报科学,2010,28(3)：1127-1131.
[145] 郭瑞芳.新信息环境下学科馆员与高校重点学科服务[J].农业图书情报学刊,2009(7)：236-239.
[146]张在昭.论高校图书馆学科馆员制度[D].武汉：华中师范大学,2004.
[147]王林廷.高校图书馆建立学科馆员制度论略[J].情报资料工作,2004(2)：53-56.
[148]李娜,卢青.大学图书馆“学科馆员”摭议[J].图书馆杂志,2003(12)：48-60.
[149]李兵.高校图书馆学科馆员制度思考[J].民营科技,2007(9)：75,211.
[150]邹永利.日本图书情报学教育改革项目(LIPER)观察[J].大学图书馆学报,2007,25(5)：10-13.
[151]Claudia Adams. Library staff development at the University of Auckland Library-Te Tumu Herenga:Endeavouring to "get what it takes" in an academic library[J].Library Management,Vol.30 No.8/9,2009.pp.593-607.
[152]聂建霞,包冬梅.新型定题信息服务模式应用评析[J].高校图书馆工作,2009,29(2)：60-63.
[153]洪玲芳.对高校图书馆定题服务的探索[J].图书馆杂志,1995(5)：44,11.
[154]黄智武.运用定制服务方式改进和加强高校图书馆的定题服务[J].图书馆建设,2003(2)：62-64.
[155]王悦欣,陈兰杰,陈则谦等.高校图书馆SDI服务的特点、原则、方法与程序—兼论高校图书馆SDI服务工作萎靡的原因及对策[J].现代情报,2008,28.(3)：141-143.
[156]王悦欣,陈兰杰.高校图书馆SDI服务工作萎靡的成因及对策[J].上海商学院学报,2008(3)：82-84.
[157]谭宗颖,张薇.以用户信息需求为中心的学科情报定题服务[J].图书情报工作,2003(2)：72-74.
[158]杨丽华,谢桂珍.试论定题服务的原则[J].图书馆学研究,1996(5)：68-70.
[159]胡大敏,姜艳凤,金长伟等.SDI服务的开展及对产学研课题攻关的推动[J].情报科学,2009,27(5)：708-712.
[160]邢慧玲.开展“一站式”定题服务工作的探索与思考[J].图书馆理论与实践,2006(5)：113-114.
[161]胡大敏,姜艳凤,金长伟等.SDI服务的开展及对产学研课题攻关的推动[J].情报科学,2009,27(5)：708-712.
[162]刘冰,李西秦.定题服务在网络环境的发展策略[J].现代情报,2008,(10)：17-18.
[163]http://oldweb.lib.tsinghua.edu.cn/metalib/index.html
[164]邢燕丽,王惠宁.“学科馆员”与“参考馆员”之比较[J].农业图书情报学刊,2007,19(12)：73-75.
[165]McCann L,Wallach R. Reference service:a field with a view[J].The Reference Librarian.1999(Aril):165-174.
[166]Bunge C A. Reference services[J].The Reference Librarian,1999(66):185-199.
[167]谢坤生,金晓明.参考咨询工作的变革：从参考馆员到学科馆员[EB/OL][2009-11-15]. http://www.libnet.sh.cn/tsgxh/list/list.aspx?id=843.
[168]张敏.参考馆员与学科馆员的比较研究[J].晋图学刊,2008(3)：10-12.
[169]国家科技图书文献中心.服务项目：参考咨询[EB/OL] [2010-5-14].http://www.nstl.gov.cn/index.html.
[170] Soo Young Rieh. Changing Reference Service Environment:A Review of Perspectives from Managers, Librarians, and Users[J].The Journal of Academic LibrarianshipVolume 25,Issue 3,May 1999, Pages 178-186.
[171]杨帆.参考咨询与市场调查方法之比较[J].高校图书馆工作,2003,23(6)：46-48.
[172]初景利,孟连生.数字化参考咨询服务的发展与问题[J].中国图书馆学报,2003,29(2)：14-17.
[173]马琳,莫梅琦,徐一新.国内外虚拟参考咨询服务现状分析与启示[J].中华医学图书情报杂志,2003,12(5)：5-7.
[174]郑德俊.基于网络的信息合作[D].上海：华东师范大学,2001.
[175]徐绪堪,汪利利.基于Web的数字参考咨询系统设计与实现[J].现代图书情报技术,2005(9)：85-88.
[176]http://www.pla.org/ala/mgrps/divs/ascla/asclapubs/interface/archives/contentlistingby/volume24/collaborativedig/collab orative.cfm.
[177]陈远,成全.分布式协作参考咨询服务共享平台的构建[J].情报学报,2005,24(1)：93-99.
[178]王玉晶.合作数字参考咨询服务研究综述[J].图书馆学研究,2008(7)：56-58.
[179]王春军,许俊达.21世纪高校图书馆的知识服务[J].大学图书情报学刊,2003,21(4)：6-7.
[180]邓胜利.基于用户体验的交互式信息服务[M].湖北：武汉大学出版社,2008.
[181]李阳晖,邓胜利.数字信息服务的个性化演变[J].图书情报工作,2006,50(10)
[182]IFLA. Statement on Libraries and Intellectual Freedom[EB/OL][2010-07-14]. http://www.ifla.org/en/publications/ifla-statement-on-libraries-and-intellectual-freedom.
[183] Laurie A. Mac Whinnie,The Information Commons:The Academic Library Of The Future[J].Libraries and the Academy, Vol.3,No.2 (2003):241-257.
[184]Donald Beagle. Conceptualizing an Information Commons[J].Journal of Academic Librarianship.1999,25(2):82-89.
[185]任树怀,盛兴军.信息共享空间理论模型建构与动力机制研究[J].中国图书馆学报,2008(4)：34-40.
[186]Donald Beagle. Conceptualizing an Information Commons[J].Journal of Academic Librarianship.1999,25(2):82-89.
[187]David Bollier.Why We Must Talk about the Information Commons[J].Law Library Journal,2004,96(2):267-282
[188]J M Duncan. The Information Commons:a model for (physical) digital resource centers[J].Bull Med Libr Assoc. 1998,86(4):576-582.
[189]任树怀,盛兴军.大学图书馆IC规划与建设：理论基础、构建模式与实施策略[J].图书情报工作,2008,52(5)：82-85.
[190] Lomas, C.& Oblinger, D. Student practices and their impact on learning spaces[J].In D. G.Oblinger (Ed.)Learning space (chap.5).2006.
[191]吴凤玉.面向学科的高校图书馆知识服务研究[J].图书馆学研究,2005,(8)：29.
[192]约瑟夫·布兰宁.21世纪研究图书馆学科馆员的核心竞争力[J].图书情报知识,2009(3)：8-11.
[193]Pomerantz J,Marchionini G. The Digital Library as Place. Journal of Documentation,2007,63(4),505-533.
[194]Robert A. Seal.The Information Commons:New Pathways to Digital Resources and Knowledge Management. Preprint for the China/U.S. Conference on Libraries, Shanghai, March 2005.
[195] Ren Shuhuai, Sheng Xingjun, et al. From information commons to knowledge commons-building a collaborative knowledge sharing environment for innovative communities[J].The Electronic Library,2010,27(2):247-257.
[196]李兰.学科信息共享空间：高校图书馆服务发展新趋势[J].内蒙古科技与经济,2009(7)：280-282.
[197]熊丽,缪小燕,王军.数字时代图书馆管理[M].北京：北京图书馆出版社,2006：P144.
[198]初景利,张冬荣.第二代学科馆员与学科化服务[J].图书情报工作,2008,52(2)：6-10,68.
[199]Feast, V. Integration of information literacy skills into business courses[J].Reference Service Review,2003,Vol.31 No. 1,pp.81-95.
[200] LearnHigher CETL. Information Literacy:A Literature Review [R/OL].[2008-12-20], http://www.learnhigher.mmu.ac.uk/research/InfoLit-Literature-Review.pdf.
[201]CILIP. CILIP's definition of information literacy [EB/OL][2010-05-16]http://www.cilip.org.uk/get-involved/advocacy/learning/information-literacy/pages/definition.aspx.
[202]刘孝文，金胜勇.十年来我国信息素养研究述评—对信息素养研究论文的计量分析[J].图书情报工作，2006，50(5)：132-135.
[203]林仙梅,徐晓敏.图书馆应对高校学生进行信息素养教育[J].图书馆杂志,2002(2)：62-63.
[204]叶峰.我国数字用户信息行为若干问题分析[J].图书馆论坛,2007,27(3)：61-63.
[205]孙平,曾晓牧.面向信息素养论纲[J].图书馆论坛,2005,25(4)：8-11.
[206]王世伟.没有满意的馆员就没有满意的读者[J].图书情报工作,2005(1)：2-3.
[207] Gronroos C.Service management and marketing[M].Lexington Massachusetts:Lexington Books,1990.
[208]盛运华,赵宏中.绩效管理作用及绩效考核体系研究[J].武汉理工大学学报,2002,24(2)：93-94,98.
[209]Parasurman, A., Valarie A. Zeithaml, and Leonard L. Berry. A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research[J].Journal of Marketing, Vol.49(Fall 1985),41-50.
[210]Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,& Berry, L. L. SERVQUAL:A Multiple-Item Scale For Measuring Consumer Perception,1988,64(1),12-40.
[211]林航,李梦君.SERVQUAL服务质量评价模型及其修正研究[J].集团经济研究,2007(15)：256-257.
[212]任馨,章云兰,金中仁.图书馆服务质量评价新模式——从SERVQUAL到LibQUAL+[J]情报杂志,2002(7)：47-48.
[213]于良芝,谷松,赵峥.SERVQUAL与图书馆服务质量评估：十年研究述评[J].大学图书馆学报,2005(1)：51-57.
[214]Cook C. Thompson B.Psychometric properties of scores from the web-based LibQUAL+study of perceptions of library service quality[J].Library Trends,2001,49(4):585-605.
[215]吴建华.数字图书馆评价方法[M].北京：科学出版社,2009：117-118.
[216] ISO ISO 11620:2008, Information and documentation-Library performance indicators.
[217]任馨,章云兰,金中仁.图书馆服务质量评价新模式从SERVQUAL到LibQUAL+[J]情报杂志,2002(7)：48-48.
[218]马勇,李思英.基于BSC的高校图书馆绩效评价研究[J].情报资料工作,2010(4)：104-107.
[219]ISO11620:Information and documentation-Library performance indicators [S].1998 ed.,2003 Am d 1.
[220]Rhea Joyce Rubin. Demonstrating results:using outcomemeasurement in your library[R].For the PLA (Public Library Association) spring symposi-um, Mar,2007.
[221]张红霞.国际图书馆服务质量评价：绩效评估与成效评估两大体系的形成与发展[J].中国图书馆学报,2009(35),179：78-85.
[222]傅晔.高校学科馆员服务的考核评价体系与方法.情报资料工作,2005(6)：77-79.
[223]袁红卫.高校图书馆建立学科馆员制度应采取的策略[EB/OL][2010-04-10]. http://lib.nuaa.edu.cn/xxy/sixth/theory/yhw.htm.
[224]彼得·圣吉.第五项修炼—学习型组织的艺术与实务[M].郭进隆译.上海：上海三联书店出版社,2003：121.
[1]C.R.麦克卢尔,R.D.兰克斯,M.格罗斯等.数字参考咨询服务的质量评价[M].王磊,卢海燕,译.北京：北京图书馆出版社,2007.
[2]James A.Fitzsimmons;Mona J.Fitzsimmons.服务管理：运营、战略和信息技术[M].张金成,范秀成,译.2版.北京：机械工业出版社,2000.
[3]彼得·圣吉.第五项修炼—学习型组织的艺术与实务[M].郭进隆,译.上海：上海三联书店出版社,2003：121.
[4]毕强,韩毅,刘昆.知识服务——现状、进展及挑战[J].中国图书馆学报,2007(6)：41-45,50.
[5]陈雅.知识图书馆：理论与模式[M].南京：南京大学出版社,2008：79-114.
[6]陈雅,郑建明.论网络环境下的信息个性化服务[J].新世纪图书馆,2003(1)：10-13.
[7]陈继盛.图书馆学情报学的持续发展——走向知识管理[J].图书馆论坛,2005(2)：11-14
[8]陈英.基于学生读者的高校图书馆知识服务模式构建[J].科技情报开发与经济,2009(19),20：25-26.
[9]陈英群.知识服务的主要特征及其发展趋势[J].河南图书馆学刊,2002,22(6)：41-44
[10]陈永平.论学科馆员的核心能力[J].图书馆理论与实践,2008(4)：10-11.
[11]陈远,成全.分布式协作参考咨询服务共享平台的构建[J].情报学报,2005,24(1)：93-99.
[12]初景利,孟连生.数字化参考咨询服务的发展与问题[J].中国图书馆学报,2003,29(2)：14-17.
[13]初景利,邵正荣.图书馆知识服务战略研究[M].北京：北京图书馆出版社,2004.
[14]初景利,张冬荣.第二代学科馆员与学科化服务[J].图书情报工作,2008(2)：6-10,68.
[15]初景利等.复合图书馆理论与方法[M].上海：上海交通大学出版社,2009.
[16]储荷婷,张茵.图书馆信息学[M].北京：中国人民大学出版社,2007：212-214.
[17]崔立新.服务质量评价模型[M].北京：经济日报出版社,2003.
[18]邓胜利.基于用户体验的交互式信息服务[M].湖北：武汉大学出版社,2008.
[19]邓湘琳.国内外知识管理的研究进展[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2007,29(1)：59-61
[20]丁媛.美国高校图书馆扁平化组织结构对我国的启示[J].科技情报开发与经济,2006,(16)22：3-4.
[21]董焱,邢素丽.数字时代的图书馆与图书馆员[M].北京：北京图书馆出版社,2006：16.
[22]董小英,张本波,陶锦等.中国学术界用户对互联网信息的利用及其评价[J].图书情报工作,2002(10)：34-36.
[23]杜也力.知识服务模式与创新[M].北京：北京图书馆出版社,2005.
[24]傅晔.高校学科馆员服务的考核评价体系与方法[J].情报资料工作,2005(6)：77-79.
[25]顾敏.知识管理与知识导航：新世纪图书馆学的战略使命[J].图书情报工作,2001(5)：7-16
[26]顾敏.21世纪的图书馆是广域图书馆[J].图书情报工作,2002(9)：5-10.
[27]郭瑞芳.新信息环境下学科馆员与高校重点学科服务.农业图书情报学刊,2009(7)：236-239.
[28]国家科技图书文献中心.服务项目：参考咨询[EB/OL][2010-5-14].http://www.nstl.gov.cn/index.html.
[29]国科图武汉分馆.武汉分馆学科馆员到武大图书馆交流学科化服务经验[EB/OL][2010-05-14].http://www.whb.ac.cn/xwzx/zhxw/201005/t20100511_2842833.html.
[30]哈佛商学院出版公司.绩效管理：员工效能的测评与提高[M].赵恒,杨勇,译.北京：商务印书馆,2008.
[31]何坤振,王斌,叶南平等.知识服务的特征与运作模式分析[J].南通工学院学报,2003,(19)2：79-82
[32]何绍华,王培林.知识管理环境下的我国图书馆知识服务模式研究[J].情报理论与实践,2007,(30)5：619-621,637
[33]洪玲芳.对高校图书馆定题服务的探索[J].图书馆杂志,1995(5)：44,11.
[34]胡大敏,姜艳凤,金长伟等.SDI服务的开展及对产学研课题攻关的推动[J].情报科学,2009,27(5)：708-712.
[35]胡继东.关于学科馆员制度的建立与完善问题[J].图书情报知识,2002(3)：78-79
[36]黄智武.运用定制服务方式改进和加强高校图书馆的定题服务[J].图书馆建设,2003(2)62-64.
[37]吉呈花.论高校图书馆知识服务的必然性[J].河南图书馆学刊,2007,27(2)：63-64.
[38]姜爱蓉.清华大学图书馆”学科馆员”制度的建立[J].图书馆杂志,1999(6)：30-31.
[39]金旭东,李国庆,李海鹏.21世纪美国大学图书馆运作的理论与实践[M].北京：北京图书馆出版社,2007：76-78.
[40]金业阳.高校图书馆用户抱怨行为研究[J].情报理论与实践,2005(4)：406-408.
[41]柯平,唐承秀.高校图书馆学科馆员工作创新—兼谈南开大学图书馆开展学科馆员工作的经验[J].大学图书馆学报,2003(6)：42-45.
[42]柯平,王平.从信息构建到知识构建：基于知识构建的第二代知识管理[J].图书情报工作,2004,48(6)：20-24.
[43]柯平,白庆珉,李卓卓等.图书馆知识管理研究[M].北京：北京图书馆出版社,2006.
[44]克里斯廷·格罗鲁斯.服务管理与营销：基于顾客关系的管理策略[M].韩经纶等,译.北京：电子工业出版社,2002.
[45]李春旺.学科馆员与参考馆员、信息经纪人比较研究[J].大学图书馆学报,2005(4)：9-12,30.
[46]李春旺,李广建.学科馆员制度范式演变及其挑战[J].中国图书馆学报,2005(3)：51-54.
[47]李慧敏.面向21世纪的图书馆知识服务[J].情报杂志,2003(5)：76-77；79.
[48]李家清.知识服务的特征及模式研究[J].情报资料工作,2004(2)：16-18,8.
[49]李兰.学科信息共享空间：高校图书馆服务发展新趋势.内蒙古科技与经济,2009(7)：280-282.
[50]李娜,卢青.大学图书馆“学科馆员”摭议[J].图书馆杂志,2003(12)：48-60.
[51]李志刚.知识管理原理、技术与应用[M].北京：电子工业出版社,2010.
[52]廖胜姣,肖仙桃.科学知识图谱应用研究概述[J].情报理论与实践,2009,32(1)：122-125.
[53]梁战平,梁建.数字时代情报学的学科走向[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2005,38(4)：7-9.
[54]林航,李梦君.SERVQUAL服务质量评价模型及其修正研究[J].集团经济研究,2007(5x)：256-257.
[55]林仙梅,徐晓敏.图书馆应对高校学生进行信息素养教育[J].图书馆杂志,2002(2)：62-63.
[56]刘冰,李西秦.定题服务在网络环境的发展策略[J].现代情报,2008(10)：17-18.
[57]刘林青,潘春蝶.论知识管理研究的知识基础和主要研究领域[J].图书情报工作,2005,49(3)：50-52.
[58]刘孝文,金胜勇.十年来我国信息素养研究述评—对信息素养研究论文的计量分析[J].图书情报工作,2006,50(5)：132-135.
[59]罗伯特·卡普兰,大卫·诺顿.平衡计分卡：化战略为行动.刘俊勇,译.广州：广东经济出版社,2004.
[60]罗彩冬,靳红,杨咏梅等.高校图书馆开展知识服务的运营思路和方式之探讨[J].情报杂志,2004(11)：86-88.
[61]马费成.国内外知识管理研究热点——基于词频的统计分析[J].情报学报,2006,25(2)：163-171.
[62]马费成.信息资源开发与管理[M].北京：电子工业出版社,2009.
[63]马琳,莫梅琦,徐一新.国内外虚拟参考咨询服务现状分析与启示[J].中华医学图书情报杂志,2003,12(5)：5-7.
[64]马勇,李思英.基于BSC的高校图书馆绩效评价研究[J].情报资料工作,2010(4)：104-107.
[65]毛近菲.基于用户需求的高校图书馆信息服务体系建设[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2010(35),3：122-124.
[66]冒国新.论高校图书馆“学科馆员”职能的发挥[J].图书馆工作与研究,2003(4)：62-63
[67]梅谊.谈建立高校图书馆“学科馆员”制度[J].苏州大学学报(工学版),2002(5)：142-144
[68]南开大学图书馆.南开大学图书馆与院系加强联系的新举措--学科馆员制度[EB/OL][2010-02-05].http://www.lib.nankai.edu.cn/tsfw/xkgy.htm.
[69]聂建霞,包冬梅.新型定题信息服务模式应用评析[J].高校图书馆工作,2009,29(2)：60-63.
[70]戚建林.论图书情报机构的信息服务与知识服务[J].河南图书馆学刊,2003,23(2)：37-38
[71]钱智勇.学科馆员与重点学科创新服务模式研究[J].情报理论与实践,2004,27(5)：514-517.
[72]秦铁辉,程妮.基于知识管理的图书情报学教育变革[J].图书情报工作,2005,49(3)：22-26.
[73]清华大学图书馆.[EB/OL][2010-09-23].http://www.lib.tsinghua.edu.cn/service/ sub_librarian.html.
[74]邱均平,段宇锋.论知识管理与竞争情报[J].图书情报工作,2000(4)：11-14.
[75]邱均平,段宇锋.论知识管理与图书情报学的变革[J].中国图书馆学报,2003,29(144)：5-9.
[76]任奎礼.高校图书馆知识服务研究[D].天津：天津大学,2008.
[77]任树怀,盛兴军.信息共享空间理论模型建构与动力机制研究[J].中国图书馆学报,2008(4)：34-40.
[78]任馨,章云兰,金中仁.图书馆服务质量评价新模式从SERVQUAL到LibQUAL+[J].情报杂志,2002(7)：48-48.
[79]沙淑欣.图书馆知识服务平台的构建[J].现代情报,2007(7)：104-106,109.
[80]盛小平.国内知识管理研究综述[J].中国图书馆学报,2002,28(139)：60-63.
[81]盛小平,徐引篪,张锋.国内图书馆知识管理研究述评[J].中国图书馆学报,2004,30(152)：70-74.
[82]盛运华,赵宏中.绩效管理作用及绩效考核体系研究.武汉理工大学学报,2002,24(2)：93-94,98.
[83]孙兰荣.香港大学图书馆学科馆员制度及其启示[J].江西图书馆学刊,2009,39(3)：93-94.
[84]孙平,曾晓牧.面向信息素养论纲[J].图书馆论坛,2005,25(4)：8-11.
[85]孙素云.试论高校图书馆实施“学科馆员”的措施[J].图书馆学研究,2001(6)：16-17.
[86]孙素云.试论高校图书馆实施“学科馆员”制度的措施[J].云南图书馆,2002(1)：62-63.
[87]覃凤兰.基于知识管理的高校图书馆知识服务模式研究[J].情报杂志,2007(5)：118-120.
[88]谭宗颖,张薇.以用户信息需求为中心的学科情报定题服务[J].图书情报工作,2003(2)：72-74.
[89]田红梅,王素青.构建图书馆学科知识服务的门户体系[J].情报理论与实践,2008(1)：87-89.
[90]田红梅.试论图书馆从信息服务走向知识服务[J].情报理论与实践,2003,26(4)：312-314.
[91]图书馆2.0工作室.图书馆2.0：升级你的服务[M].北京：北京图书馆出版社,2008.
[92]王灿荣,袁闯.浅析E-Learning与数字图书馆的关系[J].现代情报,2006(5)：88-89.
[93]王春军,许俊达.21世纪高校图书馆的知识服务[J].大学图书情报学刊[J],2003,(21)4：6-7.
[94]王健.从绩效考评到绩效管理[J].河南图书馆学刊,2006,26(6)：63-64.
[95]王俊俐,张建国.大学图书馆实行学科馆员——图情教授服务模式的思考[J].现代情报,2007(10)：30-31；34.
[96]王林廷.高校图书馆学科馆员制度论略[J].贵图学刊,2003(4)：16-18.
[97]王林廷.高校图书馆建立学科馆员制度论略[J].情报资料工作,2004(2)：53-56.
[98]王萍,王强,周丽霞.基于E-learning的图书馆信息素养教育[J].图书馆学研究,2009(11)：88-90.
[99]王萍,王强,周丽霞.图书情报学视野下的知识管理研究[J].情报资料工作,2010(3)：28-32.
[100]王萍,王强,周丽霞.高校图书馆学科馆员隐性知识显性化[J].情报科学,2010,28(8)：1253-1257.
[101]王瑞.图书馆多元化知识服务模式研究[J].农业图书情报学刊,2009,21(6)：199-201.
[102]王世伟.没有满意的馆员就没有满意的读者[J].图书情报工作,2005(1)：2-3.
[103]王伟军,王金鹏.科学知识图谱在技术预见中的应用探析[J].情报科学,2010,28(3)：1127-1131.
[104]王玉晶.合作数字参考咨询服务研究综述[J].图书馆学研究,2008(7)：56-58.
[105]王园春.现代图书馆的个性化信息服务探析[J].现代情报,2004,24(2)：16-17.
[106]王悦欣,陈兰杰,陈则谦等.高校图书馆SDI服务的特点、原则、方法与程序—兼论高校图书馆SDI服务工作萎靡的原因及对策.现代情报,2008,28(3)：141-143.
[107]王悦欣,陈兰杰.高校图书馆SDI服务工作萎靡的成因及对策.上海商学院学报,2008(3)：82-84.
[108]王子舟.图书馆学是什么[M].北京：北京大学出版社,2008.
[109]吴翠兰.“学科馆员”制度建设及其发展探析[J].图书馆学研究,2003(4)：71-73,76.
[110]吴冬曼,赵熊,解春伟等.网络环境下图书馆服务质量评价方法探析—清华大学图书馆读者满意度调查工作的实践与思考.大学图书馆学报,2006(1)：49-52.
[111]吴凤玉.面向学科的高校图书馆知识服务研究[J].图书馆学研究,2005,(8)：29.
[112]吴建华.数字图书馆评价方法[M].北京：科学出版社,2009：117-118.
[113]吴琦.基于4CS理论的学科馆员能力[J].贵图学刊,2009(1)：12-13,18.
[114]吴慰慈,董焱.图书馆学概论(修订本).北京：北京图书馆出版社,2002：195.
[115]吴慰慈.从信息资源管理到知识管理[J].图书馆论坛,2002,22(5)：12-13
[116]肖希明,黄如花,张燕飞等.数字信息资源建设与服务研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008.
[117]谢坤生,金晓明.参考咨询工作的变革：从参考馆员到学科馆员[EB/OL][2009-11-15]. http://www.libnet.sh.cn/tsgxh/list/list.aspx?id=843.
[118]邢慧玲.开展“一站式”定题服务工作的探索与思考[J].图书馆理论与实践,2006(5)：113-114.
[119]邢军.图书馆知识服务模式分析[J].大学图书情报学刊,2007,25(4)：23-25.
[120]熊丽,缪小燕,王军.数字时代的图书馆管理[M].北京：北京图书馆出版社,2006：70-198.
[121]休伯特K.兰佩萨德.全面绩效计分卡[M].梁东莉,译.北京：机械工业出版社,2006.
[122]邢燕丽,王惠宁.“学科馆员”与“参考馆员”之比较.农业图书情报学刊,2007,19(12)：73-75.
[123]徐恺英,刘佳,班孝林.高校图书馆学科化知识服务模式研究[J].图书情报工作,2007,(51) 3：53-55,116。
[124]徐恺英,李英杰,马克强.平衡计分卡在学科馆员服务绩效评估中的应用研究[J].情报科学,2009,27(2)：260-264.
[125]徐庆宁,孙晓,孙洁.国内学科馆员制度理论研究及实践探讨文献综述[J].图书情报工作,2005,49(8)：110-114.
[126]徐绪堪,汪利利.基于Web的数字参考咨询系统设计与实现[J].现代图书情报技术,2005(9)：85-88.
[127]徐引篪,霍国庆.现代图书馆学理论[M].北京：北京图书馆出版社,1999.
[128]徐兆英.论知识管理的内容、特征及其对管理科学的贡献[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004(4)：116-122.
[129]杨帆.参考咨询与市场调查方法之比较[J].高校图书馆工作,2003,23(6)：46-48.
[130]杨丽华,谢桂珍.试论定题服务的原则[J].图书馆学研究,1996(5)：68-70.
[131]杨丽娟.创新性信息服务：图书馆信息服务质量的新型管理模式[M].昆明：云南大学出版社,2009.
[132]杨小英.基于知识服务的高校图书馆学科馆员制度研究[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2009,31(3)：62-63.
[133]阳国华,丘东江.图书馆信息共享空间建设[M].北京：海洋出版社,2010.
[134]姚飞,窦天芳.基于Mashup理念开展主动服务的探索与实践[J].图书馆建设,2009(9)：57-60.
[135]叶峰.我国数字用户信息行为若干问题分析[J].图书馆论坛,2007,27(3)：61-63.
[136]于良芝.图书馆学导论[M].北京：科学出版社,2003：112-113.
[137]于良芝,谷松,赵峥.SERVQUAL与图书馆服务质量评估：十年研究述评[J].大学图书馆学报,2005(1)：51-57.
[138]俞晓霞.高校图书馆如何建立“学科馆员“制度[J].图书馆学研究,2002(6)：85-87.
[139]袁红卫.高校图书馆建立学科馆员制度应采取的策略[EB/OL][2010-04-10]. http://lib.nuaa.edu.cn/xxy/sixth/theory/yhw.htm.
[140]袁俊.高校图书馆实施“学科馆员”制度运行机制的研究[J].现代情报,2005,25(10)：53-55.
[141]约瑟夫·布兰宁.21世纪研究图书馆学科馆员的核心竞争力[J].图书情报知识,2009(3)：8-11.
[142]曾建平.我国高校图书馆学科馆员制度研究述略[J].图书馆学研究,2004(1)：22-25.
[143]詹姆斯·R·埃文斯,威廉·M·林赛.质量管理与质量控制[M].焦叔斌,译.北京：中国人民大学出版社,2010.
[144]张凤云.OA环境下高校图书馆学科馆员服务模式研究.图书馆学研究(应用版),2010(4)：88-90.
[145]张红霞.国际图书馆服务质量评价：绩效评估与成效评估两大体系的形成与发展[J].中国图书馆学报,2009(35),179：78-85.
[146]张敏.参考馆员与学科馆员的比较研究[J].晋图学刊,2008(3)：10-12.
[147]张润彤,朱晓敏.服务科学概论’[M].北京：电子工业出版社,2009.
[148]张晓林.走向知识服务：寻找新世纪图书情报工作的生长点[J].中国图书馆学报.2000(5)：32-37.
[149]张晓林等.国际图书馆发展态势[J].图书情报工作动态,2002(6)：2-8.
[150]张在昭.论高校图书馆学科馆员制度[D].武汉：华中师范大学,2004.
[151]郑翠珍.从文献管理到知识管理——图书馆基本功能的嬗变.图书馆研究,2004(6)：20-22,28.
[152]郑德俊.基于网络的信息合作[D].上海：华东师范大学,2001
[153]郑彦芬.知识管理视角下学科馆员的作用与职能研究.现代情报,2009,29(9)：53-54.
[154]钟永恒,刘铮.知识服务与图书馆可持续发展探讨//徐引篪,图书馆可持续发展与创新研究文集[M].成都：西南交通大学出版社,2003.
[155]周碧蓉.信息服务与知识服务//中国图书馆学会,图书馆人的思考与探索[M].北京：北京图书馆出版社,2004.
[156]周敬治,石秀春.国内外高校图书馆学科馆员的比较研究[J].情报资料工作,2008(5)：83-86.
[157]周文骏.《图书馆使命与文化视野》序[J].中国图书馆学报,2002(2)：13-14.
[158]周玉芝,马秀文,任凤英.基于机构知识库构建的学科馆员角色定位[J].现代情报,2009,29(1)：148-150.
[159]朱德金.高校图书馆建立学科馆员制度的探讨[J].科技情报开发与经济,2006,16(20)：45-46.
[160]邹永利.日本图书情报学教育改革项目(LIPER)观察[J].大学图书馆学报,2007,25(5)：10-13.
[161]A HOLBROOK. The subject specialist in polytechnic libraries[J].New Library World, Vol.73 Iss: 15,1993,pp.393-396.
[162]ACRL announces the Top Ten Assumptions for the future of academic libraries[EB/OL][2007-04-22].http://www.ala.org/ACRLTemplate.cfm?Section=acrl&template=/Con tentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=155335.
[163]ALA. ALA's Core Competences of Librarianship [EB/OL][2009-10-24]. http://www.ala.org/ala/educationcareers/careers/corecomp/finalcorecompstat09.pdf.
[164]Allison Cowgill, Joan Beam, Lindsey Wess. Implementing an Information Commons in a University Library[J].The Journal of Academic Librarianship, Volume 27, Number 6, pp 432-439.
[165]Antonia Hermelbracht, Bettina Koeper. ProSeBiCA:development of new library services by means of conjoint analysis[J].Library Hi Tech, Vol.24 No.4,2006,pp.595-603.
[166]Askt, D. Do libraries still matter? Carnegie Report,3(2).[EB/OL][2008-9-11], http://www.carnegie.org/reporter/10/books/.
[167]Beth McNeil,Joan Giesecke.Using LibQual+TM to Improve Serivce to Library Constituents:a Preliminary Report on the University of Nebraska-Lincoln Experience[J].Performance Measurement and Metrics, Vol.3,No.2,2002,pp.96-99.
[168]Bob Duckett. From reference library to information service:services in danger[J].Library Review, Volume 53,Number 6,2004, pp.301-308.
[169]Boris Snoj,Zdenka Petermanec. Let Users Judge the Quality of Faculty Library Services[J].New Library World, Vol.102,No.1168,2001,pp.314-324.
[170]Broadbent M. The phenomenon of knowledge management:What does it mean to the information profession[J].Information Outlook,1998 (2):23-26.
[171]Bruce Thompson, Martha Kyrillidou, Colleen Cook. How you can evaluate the integrity of your library service quality assessment data[J].Performance Measurement and Metrics Vol.9 No.3,2008 pp.202-215.
[172]Bunge C A.Reference services[J].The Reference Librarian,1999, (66):185-199.
[173]C.W. Holsapple, K. D.Joshi. Knowledge Management:A Threefold Framework[J].The Information Society, Volume 18, Issue 1 January 2002:47-64.
[174]Catherine Edwards,Graham Walton. Change and Conflict in the Academic Library[J].Library Management,2000.Volume 21.Number 1.pp.35-41.
[175]Church, Doug. From librarian to knowledge manager and beyond:the shift to an end-user domain[J]. The Courier Special Libraries Association Toronto Chapter Volume 36, number 2, Winter 1998/99.
[176]CILIP. CILIP's definition of information literacy [EB/OL][2010-05-16]. http://www.cilip.org.uk/get-involved/advocacy/learning/information-literacy/pages/definition.aspx.
[177]Claudia Adams.Library staff development at the University of Auckland Library-Te Tumu Herenga:Endeavouring to "get what it takes" in an academic library[J].Library Management,Vol. 30 No.8/9,2009.pp.593-607.
[178]Cook C.Thompson B.Psychometric properties of scores from the web-based LibQUAL+study of perceptions of library service quality[J].Library Trends,2001,49(4):585-605.
[179]Colleen Cook, Fred M. Heath. Users'Perceptions of Library Service Quality:A LibQUAL+TM Qualitative Study[J].LIBRARYTRENDS, Vol.49, No.4, Spring 2001,pp.548-584.
[180]Cynthia C. Ryans, Raghini S.Suresh,Wei-Ping Zhang. Assessing an academic library liaison programme.[J].Library Review, Vol.44 No.1,1995,pp.14-23.
[181]David J. Skyrme. Knowledge management:making it work.[J].The Law Librarian Vol.31,No.2 (June 1999):84-90.
[182]David W. Lewis.A Strategy for Academic Libraries in the First Quarter of the 21st Century[J]. College& Research Libraries,2007,vol.68 no.5,418-434.
[183]Debora Cheney. Government Information Collections and Services in the Social Sciences:The Subject Specialist Integration Model[J].The Journal of Academic Librarianship, Volume 32,Number 3,pages 303-312.
[184]Deborah M. Floyda, Gloria Colvin, Yasar Bodur. A faculty-librarian collaboration for developing information literacy skills among preservice teachers[J].Teaching and Teacher Education 2008(24):368-376.
[185]Dickinson. D.W. Subject specialists in academic libraries:the once and future dinosaurs[M].In:RD Stueart and RD Johnson, eds. New horizons for academic libraries. New York:KG Saur,1979.
[186]Donald Beagle.Conceptualizing an Information Commons[J].Journal of Academic Librarianship. 1999,25(2):82-89.
[187]Doyle, Christina. Outcome measures for information literacy within the national education goals of 1990:final report of the National Forum on Information Literacy[R].Summary of findings. Washington,1992.
[188]Duffy J.Knowledge management and its influence on the records and information managers[J].The Information Management, Journal,2001:62-66.
[189]Feast,V., Integration of information literacy skills into business courses[J].Reference Service Review,2003,Vol.31 No.1,pp.81-95.
[190]Fred J Hay. The Subject Specialist in the Academic Library:A Review Article[J].Journal of Academic Librarianship, v16, n1,p11-17, Mar 1990.
[191]Gary W. White. Academic Sbubject Specialist Positions in the United States:A Content Analysis of Annoncements from 1990 through 1998[J].The Jounal of Academic Librarianship,1999,Volume 25, Number 5,pp372-382.
[192]Gray Southon F C, Todd R J, Seneque M. Knowledge management in three organizations:An exploratory study[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology. Volume 53,Issuel2,2002:1047-1059.
[193]Green A.What do we mean by user needs?[J].British journal of academic librarianship,1990, vol.5, no2,pp.65-78.
[194]Gronroos C. Service management and marketing[M].Lexington Massachusetts:Lexington Books,1990.
[195]Guy St Clair. Knowledge Services:Your Company's Key to Performance Excellence-linking traditionally separate elements of special libraries[J].Information Outlook, v5 n6 p6-8,11-12 Jun 2001.
[196]Heartsill Young. The ALA Glossary of Library and Information Science[M].Chicago IL:American Library Association,1983:220
[197]Holsapple C W,Joshi K D.A formal knowledge management ontology:Conduct, activities, resources, and influences[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2004,55(7):593-612
[198]Hui-Lan H.Titangos, Gail L. Mason. Learning Library 2.0:23 Things @SCPL[J].Library Management Vol.30 No.1/2,2009 pp.44-56.
[199]IFLA.Statement on Libraries and Intellectual Freedom[EB/OL][2010-07-14]. http://www.ifla.org/en/publications/ifla-statement-on-libraries-and-intellectual-freedom.
[200]ISO11620:Information and documentation-Library performance indicators[S].1998ed.,2003 Amd 1.
[201]ISO 11620:2008.Information and documentation-Library performance indicators[S].2008.Amd 1.
[202]Isola Ajiferuke.Role of Information Professionals in Knowledge Management Programs:Empirical Evidence from Canada[J].Informing Science Journal Information Science Volume 6,2003:247-257.
[203]James Thull, Mary Anne Hansen. Academic library liaison programs in US libraries:methods and benefits[J].New Library World,2009, Vol.110 No.11/12, pp.529-540.
[204]Jeanie M. Welch. Hey!What About Us?!Changing Roles of Subject Specialists and Reference Librarians in the Age of Electronic Resources[J].Serials Review 2002 Volume 28,Number 4,pp283-286.
[205]Jennifer L. Dorner, Susan E. Taylor, Kay Hodson-Carlton. Faculty-librarian collaboration for nursing information literacy:a tiered approach[J].Reference Services Review Volume 29.Number 2.2001. pp.132-140.
[206]Jennifer Rowley.What is knowledge management?[J].Library Management,Volume 20.Number 8. 1999:416-419.
[207]Jerry Campbell.Changing A Cultural Icon:The Academic Library As a Virtual Destination[J]. EDUCAUSE Review, vol.41,no.1 (January/February 2006):16-31.
[208]Joan M Reitz. Online Dictionary for Library and Information Science[EB/OL][2009-9-28]. http://lu.com/odlis/search.cfm.
[209]John Rodwell.Dinosaur or dynamo? The future for the subject specialist reference librarian[J].New Library World, Vol.102 Iss:1/2,2001,pp.48-52
[210]John Rodwell, Linden Fairbairn. Dangerous liaisons? Defining the faculty liaison librarian service model, its effectiveness and sustainability[J].Library Management,Vol.29 No.1/2,2008,pp. 116-124.
[211]Kenneth. Humphreys.The Subject Specialist in National and University Libraries[J].Libri.Volume 17,Issue 1-4,1967:Pages 29-41
[212]Lars Christiansen, Mindy Stombler, and Lyn Thaxton. A Report on Librarian-Faculty Relations from a Sociological Perspective[J].The Journal of Academic Librarianship,2004 Volume 30, Number 2, pages 116-121.
[213]Laurie A.Mac Whinnie,The Information Commons:The Academic Library Of The Future[J]. Libraries and the Academy, Vol.3,No.2(2003):241-257.
[214]LearnHigher CETL. Information Literacy:A Literature Review [R/OL][2008-12-20].http://www.learnhigher.mmu.ac.uk/research/InfoLit-Literature-Review.pdf.
[215]Lizanne Payne. Depositories and repositories:changing models of library storage in the USA[J]. Library Management Vol.26 No.1/2,2005 pp.10-17.
[216]Lomas, C.& Oblinger, D.Student practices and their impact on learning spaces. In D.G. Oblinger (Ed.)Learning space (chap.5).2006.
[217]Loughridge B.Knowledge management librarians and information managers Fad or future[J].New Library World 1999(100):245-253.
[218]Maryna Jean Madden. Today's UK professional association library and information service Challenges and best practice[J].Aslib Proceedings:New Information Perspectives Vol.60 No.6, 2008 pp.556-569.
[219]Matthew Bejune, Jane Kinkus. Creating a composite of user behavior to inform decisions about new and existing library services[J].Reference Services Review,2006,Vol.34 No.2,pp.185-192.
[220]McCann L, Wallach R. Reference service:a field with a view[J].The Reference Librarian. 1999(Aril):165-174.
[221]M'hammed Abdous.E-learning Quality Assurance:A Process-Oriented Lifecycle Model[R].Emerald Group Publishing Limted.
[222]Michael E, Koening D.KM moves beyond the organization:The opportunity for librarians[J]. Information Services and Use Volume 25,Issue 2,2005:87-93.
[223]Ming-Hsin Chiu, Louise R. Robbins. The Dating Game:Courting the Subject Specialist Candidate[J].ACRL 2007/Baltimore, Maryland, USA/March 31,2007.
[224]Nancy Kalikow Maxwell. Establishing and Maintaining Live Online Reference Service[R].American Library Association,2002.
[225]Nancy Schmidt, Janet Kaufman. Learning commons:Bridging the academic and student affairs divide to enhance learning across campus[J].Research Strategies 2007 (20), pp242-256.
[226]Noa Aharony. Web 2.0 use by librarians[J].Library & Information Science Research 31 (2009) 29-37.
[227]Occupational Outlook Handbook.[EB/OL][2008-09-23].http://www.bls.gov/oco/ocos068.htm.
[228]OCLC.The Digital Information Seeker:Report of findings from selected OCLC, RIN and JISC user behaviour projects[EB/OL] [2010-08-10].http://www.jisc.ac.uk/media/documents/publications/reports/2010/digi talinformationseekerreport.pdf.
[229]Parasurman, A.,Valarie A.Zeithaml, and Leonard L. Berry. A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research[J].Journal of Marketing, Vol.49, Fall 1985,41-50.
[230]Parasuraman, A.,Zeithaml,V. A.,Berry, L. L. SERVQUAL:A Multiple-Item Scale For Measuring Consumer Perception[J], Journal of Retailing, Spring 1988, Vol.64,N).1,12-40.
[231]Peter Ingwersen, Kalervo Jarvelin, The Turn:Integration of Information Seeking and Retrieval in Context (The Information Retrieval Series)[R], Springer-Verlag New York, Inc, Secaucus, NJ,2005.
[232]Pierce Butler. An Introduction to Library Science[M].Chicago:The University of Chicago Press,1934.
[233]Pierre-Yves Renard. ISO 2789 and ISO 11620:Short Presentation of Standards as Reference Documents in an Assessment Process[J].LIBER QUARTERLY, Volume 17, ISSN 1435-5205,2007.
[234]Ren Shuhuai, Sheng Xingjun, et al. From information commons to knowledge commons:building a collaborative knowledge sharing environment for innovative communities[J].The Electronic Library, 2010,27(2):247-257.
[235]Richard Biddiscombe. Learning Support Professionals:the changing role of subject specialists in UK academic libraries[J].Electronic Library and Information Systems,2002, Vol 36,No.4.pp.228-235.
[236]Richard Gaston. The changing role of the subject librarian, with a particular focus on UK developments, examined through a review of the literature[J].New Review of Academic Librarianship, Volume 7, Issue 12001,pages 19-36.
[237]Robert A.Seal.The Information Commons:New Pathways to Digital Resources and Knowledge Management[R].Preprint for the China/U.S.Conference on Libraries, Shanghai,March 2005.
[238]Rhea Joyce Rubin. Demonstrating results:using outcomemeasurement in your library[R].For the PLA (Public Library Association) spring symposium, Mar,2007.
[239]R Kalakota, M Robinson. E-Business 2.0 Looking Over the New Horizon[J].eAI Journal October 2000:22-30.
[240]Richard Metters a, Rohit Verma. History of offshoring knowledge services[J].Journal of Operations Management 26 (2008) 141-147.
[241]Rocsearch. Byond The Hype:Will India Deliver? [EB/OL][2008-07-15], http://www.rocsearch.com/media/knowledge services market.pdf.
[242]Simard, Albert, Broome et. Understanding Knowledge Services at Natural Resources Canada[R]. Natural Resources Canada Office of the Chief Scientist, Knowledge Services Secretariat.
[243]Skye Hardesty,Tammy Sugarman. Academic Librarians, Professional Literature, and New Technologies:A Survey[J].The Journal of Academic Librarianship,2007,Volume 33,Number 2, pages 196-205
[244]Smith, E.The impact of the subject specialist librarian on the organization and structure of the academic research library. In I. Farber&R.Walling (Eds.),The academic library:Essays in honor of Guy R. Lyle (pp.71-81).Metuchen, NJ:Scarecrow Press,1974
[245]Soo Young Rieh. Changing Reference Service Environment:A Review of Perspectives from Managers, Librarians, and Users[J].The Journal of Academic LibrarianshipVolume 25,Issue 3,May 1999, Pages 178-186.
[246]St. Clair Guy, Reich Martina J.Knowledge services:Financial Strategies and Budgeting[J]. Information outlook,2002, vol.6, No.6, pp.26-33.
[247]St. Clair Guy, Dale Stanley. Knowledge Services:The Practical Side of Knowledge Management[J]. Information Outlook; Jul 2008;V12, No.7,pp36-41.
[248]Starr. K. The future of librarianship[EB/OL][2008-6-12] http://www.cla-net.org/pubs/future.html.
[249]Stephen Pinfield. The changing role of subject librarians in academic libraries[J].Journal of Librarianship and Information Science,33(1),March 2001,32-38.
[250]Steve Hiller. Assessing User Needs, Satisfaction, and Library Performance at the University of Washington Libraries[J].LIBRARY TRENDS, Vol.49, No.4, Spring 2001,pp.605-625.
[251]Subramani, M.R, Nerur, S and Mahapatra, R. Examining the Intellectual Structure of Knowledge Management[R],1990-2002-An Author Co-citation Analysis, MISRC Working Paper.
[252]Tammy J. Eschedor V oelker. The Library and My Learning Community:First Year Students' Impressions of Library Services[J].Reference & User Services Quarterly, vol.46, no.2,2006, pp. 72-80.
[253]Taylor, Robert S.Process of Asking Questions[J].American Documentation, Vol.13,October 1962, pp.391-396.
[254]T.D.Wilson.On User Studies and Information Needs[J].Journal of Documentation Vol.62 No.6, 2006 pp.658-670.
[255]Tefko Saracevic, Paul.B.Kantor. Studying the Value of Library and Information Services.Part Ⅰ. Establishing a Theoretical Framework[J].JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE,1997 48(6):527-542.
[256]Tefko Saracevic, Paul.B.Kantor. Studying the Value of Library and Information Services. Part Ⅱ. Methodology and Taxonomy[J].JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE.1997,48(6):543-563.
[257]Tim Bower, Bradford Dennis. How to get more from your quantitative LibQUAL+TM dataset: making results practical[J].Performance Measurement and Metrics Vol.8 No.2,2007 pp.110-126.
[258]Tom Glymn, Connie Wu.New Roles and Opportunities for Academic Library Liaisons:a survey and recommendations[J].Reference Services Review, Vol 31,No.2,2003,pp.122-128.
[259]Van Dyke T. P.,Kappelman, L. A.,Prybutok, V, Measuring information systems service quality: Concerns on the use of the SERVQUAL questionnaire [J].MIS Quarterly,21(2),1997,195-208.
[260]Wilson. T.D.On User Studies and Information Needs[J].Journal of Documentation, Vol.37, No.1, 1981,pp.3-15.
[261]William H.Walters.Expertise and Evidence in the Assessment of Library Service Quality[J]. Performance Measurement and Metrics,2003,Volume 4 Number 3 pp.98-102.
[2]姚飞,窦天芳.基于Mashup理念开展主动服务的探索与实践[J].图书馆建设,2009(9)：57-60.
[3]金业阳.高校图书馆用户抱怨行为研究[J].情报理论与实践,2005(4)：406-408.
[4]梁战平,梁建.数字时代情报学的学科走向[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2005,38(4)：7-9.
[5]吉呈花.论高校图书馆知识服务的必然性[J].河南图书馆学刊,2007,27(2)：63-64.
[6]钱智勇.学科馆员与重点学科创新服务模式研究[J].情报理论与实践,2004,27(5)：514-517.
[7]David W. Lewis.A Strategy for Academic Libraries in the First Quarter of the 21st Century[J].College& Research Libraries,2007,vol.68 no.5,418-434.
[8] Jerry Campbell. Changing A Cultural Icon:The Academic Library As a Virtual Destination[J].EDUCAUSE Review, vol. 41,no.1 (January/February 2006):16-31.
[9]张晓林等.国际图书馆发展态势[J].图书情报工作动态,2002(6)：2-8.
[10]Joan M Reitz. Online Dictionary for Library and Information Science[EB/OL][2009-9-28]. http://lu.com/odlis/search.cfm.
[11]Heartsill Young. The ALA Glossary of Library and Information Science[M].Chicago IL:American Library Association, 1983:220.
[12] Kenneth. Humphreys. The Subject Specialist in National and University Libraries[J].Libri. Volume 17, Issue 1-4, 1967:Pages 29-41.
[13] AHOLBROOK. The subject specialist in polytechnic libraries, New Library World, Vol.73 Iss:15,1993:pp.393-396.
[14] Fred J Hay. The Subject Specialist in the Academic Library:A Review Article[J].Journal of Academic Librarianship, v16,n1,p11-17,Mar 1990.
[15]Smith,E. The impact of the subject specialist librarian on the organization and structure of the academic research library. In I. Farber&R. Walling (Eds.),The academic library:Essays in honor of Guy R. Lyle (pp.71-81).Metuchen, NJ: Scarecrow Press,1974.
[16]胡继东.关于学科馆员制度的建立与完善问题[J].图书情报知识,2002(3)：78-79.
[17]孙素云.试论高校图书馆实施“学科馆员”制度的措施[J].云南图书馆,2002(1)：62-63.
[18]梅谊.谈建立高校图书馆“学科馆员”制度[J].苏州大学学报(工学版),2002(5)：142-144.
[19]周玉芝,马秀文,任凤英.基于机构知识库构建的学科馆员角色定位[J].现代情报,2009,29(1)：148-150.
[20]杨小英.基于知识服务的高校图书馆学科馆员制度研究[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2009,31(3)：62-63.
[21]徐恺英,刘佳,班孝林.高校图书馆学科化知识服务模式研究[J].图书情报工作,2007(3)：53-55,116.
[22]胡继东.关于学科馆员制度的建立与完善问题[J].图书情报知识,2002(3)：78-79.
[23]袁俊.高校图书馆实施“学科馆员”制度运行机制的研究[J].现代情报,2005,25(10)：53-55.
[24]周玉芝,马秀文,任凤英.基于机构知识库构建的学科馆员角色定位[J].现代情报,2009,29(1)：148-150.
[25]冒国新.论高校图书馆“学科馆员”职能的发挥[J].图书馆工作与研究,2003(4)：62-63.
[26]吴琦.基于4CS理论的学科馆员能力[J].贵图学刊,2009(1)：12-13,18.
[27]杨小英.基于知识服务的高校图书馆学科馆员制度研究[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2009,31(3)：62-63.
[28]曾建平.我国高校图书馆学科馆员制度研究述略[J].图书馆学研究,2004(1)：22-25.
[29]俞晓霞.高校图书馆如何建立“学科馆员“制度[J].图书馆学研究,2002(6)：85-87.
[30]孙素云.试论高校图书馆实施“学科馆员”制的措施[J].图书馆学研究,2001(6)：16-17.
[31]徐恺英,李英杰,马克强.平衡计分卡在学科馆员服务绩效评估中的应用研究[J].情报科学,2009,27(2)：260-264.
[32]Mike Eisenberg, Bob Berkowitz. What is the big6?[EB/OL][2010-01-16].http://www.big6.com/what-is-the-big6.
[33]Burnhein Robert.. Information literacy-a core competency. Australian Academic and Research Libraries. 1992,23(4):188-196.
[34]Doyle, Christina. Outcome measures for information literacy within the national education goals of 1990:final report of the National Forum on Information Literacy. Summary of findings. Washington,1992.
[35]科技中国.信息素养[EB/OL][2010-01-15].http://www.techcn.com.cn/index.php?doc-view-134484.
[36]郭伟.美国《高等教育信息素质能力标准》述评[J].东北大学学报：社会科学版,2004,6(2)：148-150.
[37]姜爱蓉.清华大学图书馆”学科馆员”制度的建立[J].图书馆杂志,1999(6)：30-31.
[38]朱德金.高校图书馆建立学科馆员制度的探讨[J].科技情报开发与经济,2006,16(20)：45-46.
[39]清华大学图书馆.学科服务[EB/OL][2009-11-12].http://www.lib.tsinghua.edu.cn/service/sub_librarian.html.
[40]柯平,唐承秀.高校图书馆学科馆员工作创新[J].大学图书馆学报,2003(6)：42-45.
[41]邱均平,段宇锋.论知识管理与图书情报学的变革[J].中国图书馆学报,2003,29(144)：5-9.
[42]Jennifer Rowley.What is knowledge management? [J].Library Management, Volume 20. Number 8.1999:416-419.
[43]Isola Ajiferuke.Role of Information Professionals in Knowledge Management Programs:Empirical Evidence from Canada[J].Informing Science Journal Information Science Volume 6,2003:247-257.
[44]徐兆英.论知识管理的内容、特征及其对管理科学的贡献[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004(4)：116-122.
[45]Holsapple C W, Joshi K D.A formal knowledge management ontology:Conduct, activities, resources, and influences[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,2004,55(7):593-612.
[46]邓湘琳.国内外知识管理的研究进展[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2007,29(1)：59-61.
[47]顾敏.知识管理与知识导航：新世纪图书馆学的战略使命[J].图书情报工作,2001(5)：7-16.
[48]邱均平,段宇锋.论知识管理与竞争情报[J].图书情报工作,2000(4)：11-14.
[49]柯平,王平.从信息构建到知识构建：基于知识构建的第二代知识管理[J].图书情报工作,2004,48(6)：20-24.
[50]Loughridge B.Knowledge management librarians and information managers Fad or future[J].New Library World 1999(100):245-253.
[51]Michael E, Koening D. KM moves beyond the organization:The opportunity for librarians[J].Information Services and Use Volume 25,Issue 2,2005:87-93.
[52]吴慰慈.从信息资源管理到知识管理[J].图书馆论坛,2002,22(5)：12-13.
[53]邱均平,段宇锋.论知识管理与图书情报学的变革[J].中国图书馆学报,2003,29(144)：5-9.
[54]盛小平,徐引篪,张锋.国内图书馆知识管理研究述评[J].中国图书馆学报,2004,30(152)：70-74.
[55]马费成.国内外知识管理研究热点——基于词频的统计分析[J].情报学报,2006,25(2)：163-171.
[56]盛小平.国内知识管理研究综述[J].中国图书馆学报,2002,28(139)：60-63.
[57]C. W. Holsapple,K. D.Joshi.Knowledge Management:A Threefold Framework. The Information Society,Volume 18,Issue 1 January 2002:47-64.
[58]刘林青,潘春蝶.论知识管理研究的知识基础和主要研究领域[J].图书情报工作,2005,49(3)：50-52.
[59] Subramani, M.R, Nerur, S and Mahapatra, R. "Examining the Intellectual Structure of Knowledge Management, 1990-2002-An Author Co-citation Analysis", MISRC Working Paper.
[60]Gray Southon F C, Todd R J, Seneque M. Knowledge management in three organizations:An exploratory study[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology. Volume 53,Issue12,2002:1047-1059.
[61]邱均平,段宇锋.论知识管理与图书情报学的变革[J].中国图书馆学报,2003,29(144)：5-9.
[62]Church, Doug.'From librarian to knowledge manager and beyond:the shift to an end-user domain'. The Courier Special Libraries Association-Toronto Chapter Volume 36,number 2,Winter 1998/99.
[63]David J. Skyrme."Knowledge management:making it work." [J] The Law Librarian Vol.31,No.2(June 1999):84-90.
[64]Isola Ajiferuke.Role of Information Professionals in Knowledge Management Programs:Empirical Evidence from Canada[J].Informing Science Journal Information Science Volume 6,2003:247-257.
[65]秦铁辉,程妮.基于知识管理的国书情报学教育变革[J].图书情报工作,2005(3)
[66]郑翠珍.从文献管理到知识管理——图书馆基本功能的嬗变.图书馆研究,2004(6)：20-22,28.
[67]陈继盛.图书馆学情报学的持续发展——走向知识管理[J].图书馆论坛,2005(2)：11-14.
[68]Broadbent M. The phenomenon of knowledge management:What does it mean to the information profession[J]. Information Outlook,1998(2):23-26.
[69]Duffy J.Knowledge management and its influence on the records and information managers[J].The Information Management, Journal,2001:62-66.
[70]Guy St Clair. Knowledge Services:Your Company's Key to Performance Excellence-linking traditionally separate elements of special libraries [J].Information Outlook, v5 n6 p6-8,11-12 Jun 2001.
[71]张晓林.走向知识服务：寻找新世纪图书情报工作的生长点[J].中国图书馆学报.2000(5)：32-37.
[72]罗彩冬,靳红,杨咏梅等.高校图书馆开展知识服务的运营思路和方式之探讨[J].情报杂志,2004(11)：86-88.
[73]戚建林.论图书情报机构的信息服务与知识服务[J].河南图书馆学刊,2003,23(2)：37-38.
[74]陈英群.知识服务的主要特征及其发展趋势[J].河南图书馆学刊,2002,22(6)：41-44.
[75]田红梅.试论图书馆从信息服务走向知识服务[J].情报理论与实践,2003,26(4)：312-314.
[76]李家清.知识服务的特征及模式研究[J].情报资料工作,2004(2)：16-18,8.
[77]陈家翠,张小翠.高校图书馆知识服务动因探微[J].四川图书馆学报,2006(6)：52-54.
[78]何坤振,王斌,叶南平等.知识服务的特征与运作模式分析[J].南通工学院学报,2003,(19)2：79-82.
[79]王园春.现代图书馆的个性化信息服务探析[J].现代情报,2004,24(2)：16-17.
[80]周碧蓉.信息服务与知识服务//中国图书馆学会,图书馆人的思考与探索[M].北京：北京图书馆出版社,2004.
[81]陈雅.知识图书馆：理论与模式[M].南京：南京大学出版社,2008：79-80.
[82]St. Clair Guy; Reich Martina J. Knowledge services:Financial strategies and budgeting. Information outlook,2002, vol. 6,No.6,pp.26-33.
[83]R Kalakota,M Robinson.E-Business2.0 Looking Over the New Horizon.eAI Journal October 2000:22-30.
[84] Rocsearch. Byond The Hype:Will India Deliver? [EB/OL][2008.07.15], http://www.rocsearch.com/media/knowledge services market.pdf.
[85] Simard, Albert, Broome, John.,Drury, Malcolm, Haddon,Bryan, O'Neil, Robert and Pasho, David "Understanding Knowledge Services at Natural Resources Canada," Natural Resources Canada, Knowledge Services Secretariat, p 84.
[86]李慧敏.面向21世纪的图书馆知识服务[J].情报杂志,2003(5)：76-77.
[87]顾敏.21世纪的图书馆是广域图书馆阴.图书情报工作,2002(9)：5-10.
[88]王瑞.图书馆多元化知识服务模式研究[J].农业图书情报学刊,2009,21(6)：199-201.
[89]邢军.图书馆知识服务模式分析[J].大学图书情报学刊,2007,25(4)：23-25.
[90]钟永恒,刘铮.知识服务与图书馆可持续发展探讨//徐引篪,图书馆可持续发展与创新研究文集[M].成都：西南交通大学出版社,2003.
[91]何绍华,王培林.知识管理环境下的我国图书馆知识服务模式研究[J].情报理论与实践,2007,(30)5：619-621,637.
[92]徐恺英,刘佳,班孝林.高校图书馆学科化知识服务模式研究[J].图书情报工作,2007,(51)3：53-55,116.
[93]王瑞.图书馆多元化知识服务模式研究[1].农业图书情报学刊,2009,(21)6：199-201.
[94]覃凤兰.基于知识管理的高校图书馆知识服务模式研究[J].情报杂志,,2007(5)：118-120.
[95]邢军.图书馆知识服务模式分析[J].大学图书情报学刊,2007,(25)4：23-25.
[96]王瑞.图书馆多元化知识服务模式研究[J].农业图书情报学刊,2009,(21)6：199-201.
[97]Askt, D. Do libraries still matter? Carnegie Report,3(2).[EB/OL][2008-9-11],http://www.carnegie.org/ reporter/10/books/.
[98] Starr. K. The future of librarianship. [EB/OL][2008-6-12) http://www.cla-net.org/pubs/future.html.
[99]于良芝.图书馆学导论[M].北京：科学出版社,2003：112-113.
[100]丁媛.美国高校图书馆扁平化组织结构对我国的启示.科技情报开发与经济,2006,(16)22：3-4.
[101]董焱,邢素丽.数字时代的图书馆与图书馆员[M].北京：北京图书馆出版社,2006：16.
[102]ACRL announces the Top Ten Assumptions for the future of academic libraries[EB/OL][2007-04-221.http://www.ala.org/ACRLTemplate.cfm?Section=acrl&template=/ContentManagement/Cont entDisplay.cfm&ContentID=155335.
[103]陈雅.知识图书馆：理论与模式[M].南京：南京大学出版社,2008：114.
[104]Pierce Butler. An Introduction to Library Science. Chicago:The University of Chicago Press,1934.
[105]OCLC.Perceptions of Libraries and Information Resources:A report to the OCLC membership[EB/OL][2010-02-26], http://www.oclc.org/reports/pdfs/Percept_all.pdf.
[106]董小英,张本波,陶锦等.中国学术界用户对互联网信息的利用及其评价.图书情报工作,2002(10)：34-36.
[107]吴慰慈,董焱.图书馆学概论(修订本)[M].北京：北京图书馆出版社,2002：195
[108] Peter Ingwersen, Kalervo Jarvelin, The Turn:Integration of Information Seeking and Retrieval in Context (The Information Retrieval Series), Springer-Verlag New York, Inc, Secaucus, NJ,2005.
[109] Wilson. T.D. On User Studies and Information Needs. Journal of Documentation, Vol.37, No.1,1981,pp.3-15.
[110]储荷婷,张茵.图书馆信息学.北京：中国人民大学出版社,2007：212-214.
[111]Green A. What do we mean by user needs? British journal of academic librarianship,1990, vol.5,no2, pp.65-78.
[112] Taylor, Robert S. Process of Asking Questions. American Documentation, Vol.13,October 1962, pp.391-396.
[113]OCLC.The Digital Information Seeker:Report of findings from selected OCLC, RIN and JISC user behaviour projects[EB/OL][2010-08-10].http://www.jisc.ac.uk/media/documents/publications/reports/2010/digitalinformationseekerre port.pdf.
[114]陈英.基于学生读者的高校图书馆知识服务模式构建.科技情报开发与经济,2009(19),20：25-26.
[115]熊丽,缪小燕,王军.数字时代的图书馆管理.北京：北京图书馆出版社,2006：70.
[116]陈雅,郑建明.论网络环境下的信息个性化服务[J].新世纪图书馆,2003(1)：10-13.
[117]毛近菲.基于用户需求的高校图书馆信息服务体系建设[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2010(35),3：122-124.
[118]踟陈建龙,王建冬,胡磊.一论知识服务的概念内涵——基于产业实践视角的考察[J].图书情报知识,2010(03)：11-16.
[119]金旭东,李国庆,李海鹏.21世纪美国大学图书馆运作的理论与实践[M].北京：北京图书馆出版社,2007：76-78.
[120]初景利,张冬荣.第二代学科馆员与学科化服务[J].图书情报工作,2008(2)：6-10,68.
[121]李春旺,李广建.学科馆员制度范式演变及其挑战.中国图书馆学报,2005(3)：51-54.
[22] Occupational Outlook Handbook.[EB/OL][2008-09-23].http://www.bls.gov/oco/ocos068.htm.
[123]ALA. ALA's Core Competences of Librarianship [EB/OL][2009-10-24].http://www.ala.org/ala/ educationcareers/careers/corecomp/finalcorecompstat09.pdf.
[124]Subject Specialist Directory by Subject[EB/OL][2010-10-13].http://www-sul.stanford.edu/geninfo/subdir.html.
[125]清华大学图书馆[EB/OL][2010-09-23].http://www.lib.tsinghua.edu.cn/service/sub_librarian.html.
[126]陈永平.论学科馆员的核心能力[J].图书馆理论与实践,2008(4)：10-11.
[127]国科图武汉分馆.武汉分馆学科馆员到武大图书馆交流学科化服务经验[EB/OL][2010-05-14].http://www.whb.ac.cn/xwzx/zhxw/201005/t20100511 2842833.html.
[128]周敬治,石秀春.国内外高校图书馆学科馆员的比较研究[J].情报资料工作,2008(5)：83-86.
[129]汤莉华,黄敏.论高校图书馆学科馆员制度的完善—由上海交通大学图书馆建立学科馆员制度说开去[J].大学图书馆学报,2006(1),45-48.
[130]王萍,王强,周丽霞.高校图书馆学科馆员隐性知识显性化[J].情报科学,2010,28(8)：1253-1257.
[131]王萍,王强,周丽霞.基于E-learning的图书馆信息素养教育[J].图书馆学研究,2009(11)：88-90.
[132]熊丽,缪小燕,王军.数字时代的图书馆管理[M].北京：北京图书馆出版社,2006：198.
[133]王俊俐,张建国.大学图书馆实行学科馆员——图情教授服务模式的思考[J].现代情报,2007(10)：30-31；34.
[134]Dickinson. D.W.Subject specialists in academic libraries:the once and future dinosaurs[M].In:RD Stueart and RD Johnson, eds. New horizons for academic libraries. New York:KG Saur,1979.
[135]Fred J Hay. The Subject Specialist in the Academic Library:A Review Article[J].Journal of Academic Librarianship, v16 n1 p11-17, Mar 1990.
[136] Stephen Pinfield. The changing role of subject librarians in academic libraries[J].Journal of Librarianship and Information Science,33(1),March 2001,32-38.
[137]范爱红.美国康奈尔大学的学科馆员工作模式及其启示[J].图书馆杂志,2008,27(2)：63-66.
[138]详见清华大学图书馆主页http://www.lib.tsinghua.edu.crgservice/sub-librarian.html
[139]南开大学图书馆.南开大学图书馆与院系加强联系的新举措--学科馆员制度[EB/OL][2010-02-05].http://www.lib.nankai.edu.cn/tsfw/xkgy.htm
[140]孙兰荣.香港大学图书馆学科馆员制度及其启示[J].江西图书馆学刊,2009,39(3)：93-94.
[141]张凤云.OA环境下高校图书馆学科馆员服务模式研究[J].图书馆学研究(应用版),2010(4)：88-90.
[142]范广兵,初景利.泛在图书馆与学科化服务[J].图书情报工作,2008,52(1)：105-108.
[143]廖胜姣,肖仙桃.科学知识图谱应用研究概述[J].情报理论与实践,2009(1)：122-125.
[144]王伟军,王金鹏,科学知识图谱在技术预见中的应用探析[J].情报科学,2010,28(3)：1127-1131.
[145] 郭瑞芳.新信息环境下学科馆员与高校重点学科服务[J].农业图书情报学刊,2009(7)：236-239.
[146]张在昭.论高校图书馆学科馆员制度[D].武汉：华中师范大学,2004.
[147]王林廷.高校图书馆建立学科馆员制度论略[J].情报资料工作,2004(2)：53-56.
[148]李娜,卢青.大学图书馆“学科馆员”摭议[J].图书馆杂志,2003(12)：48-60.
[149]李兵.高校图书馆学科馆员制度思考[J].民营科技,2007(9)：75,211.
[150]邹永利.日本图书情报学教育改革项目(LIPER)观察[J].大学图书馆学报,2007,25(5)：10-13.
[151]Claudia Adams. Library staff development at the University of Auckland Library-Te Tumu Herenga:Endeavouring to "get what it takes" in an academic library[J].Library Management,Vol.30 No.8/9,2009.pp.593-607.
[152]聂建霞,包冬梅.新型定题信息服务模式应用评析[J].高校图书馆工作,2009,29(2)：60-63.
[153]洪玲芳.对高校图书馆定题服务的探索[J].图书馆杂志,1995(5)：44,11.
[154]黄智武.运用定制服务方式改进和加强高校图书馆的定题服务[J].图书馆建设,2003(2)：62-64.
[155]王悦欣,陈兰杰,陈则谦等.高校图书馆SDI服务的特点、原则、方法与程序—兼论高校图书馆SDI服务工作萎靡的原因及对策[J].现代情报,2008,28.(3)：141-143.
[156]王悦欣,陈兰杰.高校图书馆SDI服务工作萎靡的成因及对策[J].上海商学院学报,2008(3)：82-84.
[157]谭宗颖,张薇.以用户信息需求为中心的学科情报定题服务[J].图书情报工作,2003(2)：72-74.
[158]杨丽华,谢桂珍.试论定题服务的原则[J].图书馆学研究,1996(5)：68-70.
[159]胡大敏,姜艳凤,金长伟等.SDI服务的开展及对产学研课题攻关的推动[J].情报科学,2009,27(5)：708-712.
[160]邢慧玲.开展“一站式”定题服务工作的探索与思考[J].图书馆理论与实践,2006(5)：113-114.
[161]胡大敏,姜艳凤,金长伟等.SDI服务的开展及对产学研课题攻关的推动[J].情报科学,2009,27(5)：708-712.
[162]刘冰,李西秦.定题服务在网络环境的发展策略[J].现代情报,2008,(10)：17-18.
[163]http://oldweb.lib.tsinghua.edu.cn/metalib/index.html
[164]邢燕丽,王惠宁.“学科馆员”与“参考馆员”之比较[J].农业图书情报学刊,2007,19(12)：73-75.
[165]McCann L,Wallach R. Reference service:a field with a view[J].The Reference Librarian.1999(Aril):165-174.
[166]Bunge C A. Reference services[J].The Reference Librarian,1999(66):185-199.
[167]谢坤生,金晓明.参考咨询工作的变革：从参考馆员到学科馆员[EB/OL][2009-11-15]. http://www.libnet.sh.cn/tsgxh/list/list.aspx?id=843.
[168]张敏.参考馆员与学科馆员的比较研究[J].晋图学刊,2008(3)：10-12.
[169]国家科技图书文献中心.服务项目：参考咨询[EB/OL] [2010-5-14].http://www.nstl.gov.cn/index.html.
[170] Soo Young Rieh. Changing Reference Service Environment:A Review of Perspectives from Managers, Librarians, and Users[J].The Journal of Academic LibrarianshipVolume 25,Issue 3,May 1999, Pages 178-186.
[171]杨帆.参考咨询与市场调查方法之比较[J].高校图书馆工作,2003,23(6)：46-48.
[172]初景利,孟连生.数字化参考咨询服务的发展与问题[J].中国图书馆学报,2003,29(2)：14-17.
[173]马琳,莫梅琦,徐一新.国内外虚拟参考咨询服务现状分析与启示[J].中华医学图书情报杂志,2003,12(5)：5-7.
[174]郑德俊.基于网络的信息合作[D].上海：华东师范大学,2001.
[175]徐绪堪,汪利利.基于Web的数字参考咨询系统设计与实现[J].现代图书情报技术,2005(9)：85-88.
[176]http://www.pla.org/ala/mgrps/divs/ascla/asclapubs/interface/archives/contentlistingby/volume24/collaborativedig/collab orative.cfm.
[177]陈远,成全.分布式协作参考咨询服务共享平台的构建[J].情报学报,2005,24(1)：93-99.
[178]王玉晶.合作数字参考咨询服务研究综述[J].图书馆学研究,2008(7)：56-58.
[179]王春军,许俊达.21世纪高校图书馆的知识服务[J].大学图书情报学刊,2003,21(4)：6-7.
[180]邓胜利.基于用户体验的交互式信息服务[M].湖北：武汉大学出版社,2008.
[181]李阳晖,邓胜利.数字信息服务的个性化演变[J].图书情报工作,2006,50(10)
[182]IFLA. Statement on Libraries and Intellectual Freedom[EB/OL][2010-07-14]. http://www.ifla.org/en/publications/ifla-statement-on-libraries-and-intellectual-freedom.
[183] Laurie A. Mac Whinnie,The Information Commons:The Academic Library Of The Future[J].Libraries and the Academy, Vol.3,No.2 (2003):241-257.
[184]Donald Beagle. Conceptualizing an Information Commons[J].Journal of Academic Librarianship.1999,25(2):82-89.
[185]任树怀,盛兴军.信息共享空间理论模型建构与动力机制研究[J].中国图书馆学报,2008(4)：34-40.
[186]Donald Beagle. Conceptualizing an Information Commons[J].Journal of Academic Librarianship.1999,25(2):82-89.
[187]David Bollier.Why We Must Talk about the Information Commons[J].Law Library Journal,2004,96(2):267-282
[188]J M Duncan. The Information Commons:a model for (physical) digital resource centers[J].Bull Med Libr Assoc. 1998,86(4):576-582.
[189]任树怀,盛兴军.大学图书馆IC规划与建设：理论基础、构建模式与实施策略[J].图书情报工作,2008,52(5)：82-85.
[190] Lomas, C.& Oblinger, D. Student practices and their impact on learning spaces[J].In D. G.Oblinger (Ed.)Learning space (chap.5).2006.
[191]吴凤玉.面向学科的高校图书馆知识服务研究[J].图书馆学研究,2005,(8)：29.
[192]约瑟夫·布兰宁.21世纪研究图书馆学科馆员的核心竞争力[J].图书情报知识,2009(3)：8-11.
[193]Pomerantz J,Marchionini G. The Digital Library as Place. Journal of Documentation,2007,63(4),505-533.
[194]Robert A. Seal.The Information Commons:New Pathways to Digital Resources and Knowledge Management. Preprint for the China/U.S. Conference on Libraries, Shanghai, March 2005.
[195] Ren Shuhuai, Sheng Xingjun, et al. From information commons to knowledge commons-building a collaborative knowledge sharing environment for innovative communities[J].The Electronic Library,2010,27(2):247-257.
[196]李兰.学科信息共享空间：高校图书馆服务发展新趋势[J].内蒙古科技与经济,2009(7)：280-282.
[197]熊丽,缪小燕,王军.数字时代图书馆管理[M].北京：北京图书馆出版社,2006：P144.
[198]初景利,张冬荣.第二代学科馆员与学科化服务[J].图书情报工作,2008,52(2)：6-10,68.
[199]Feast, V. Integration of information literacy skills into business courses[J].Reference Service Review,2003,Vol.31 No. 1,pp.81-95.
[200] LearnHigher CETL. Information Literacy:A Literature Review [R/OL].[2008-12-20], http://www.learnhigher.mmu.ac.uk/research/InfoLit-Literature-Review.pdf.
[201]CILIP. CILIP's definition of information literacy [EB/OL][2010-05-16]http://www.cilip.org.uk/get-involved/advocacy/learning/information-literacy/pages/definition.aspx.
[202]刘孝文，金胜勇.十年来我国信息素养研究述评—对信息素养研究论文的计量分析[J].图书情报工作，2006，50(5)：132-135.
[203]林仙梅,徐晓敏.图书馆应对高校学生进行信息素养教育[J].图书馆杂志,2002(2)：62-63.
[204]叶峰.我国数字用户信息行为若干问题分析[J].图书馆论坛,2007,27(3)：61-63.
[205]孙平,曾晓牧.面向信息素养论纲[J].图书馆论坛,2005,25(4)：8-11.
[206]王世伟.没有满意的馆员就没有满意的读者[J].图书情报工作,2005(1)：2-3.
[207] Gronroos C.Service management and marketing[M].Lexington Massachusetts:Lexington Books,1990.
[208]盛运华,赵宏中.绩效管理作用及绩效考核体系研究[J].武汉理工大学学报,2002,24(2)：93-94,98.
[209]Parasurman, A., Valarie A. Zeithaml, and Leonard L. Berry. A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research[J].Journal of Marketing, Vol.49(Fall 1985),41-50.
[210]Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,& Berry, L. L. SERVQUAL:A Multiple-Item Scale For Measuring Consumer Perception,1988,64(1),12-40.
[211]林航,李梦君.SERVQUAL服务质量评价模型及其修正研究[J].集团经济研究,2007(15)：256-257.
[212]任馨,章云兰,金中仁.图书馆服务质量评价新模式——从SERVQUAL到LibQUAL+[J]情报杂志,2002(7)：47-48.
[213]于良芝,谷松,赵峥.SERVQUAL与图书馆服务质量评估：十年研究述评[J].大学图书馆学报,2005(1)：51-57.
[214]Cook C. Thompson B.Psychometric properties of scores from the web-based LibQUAL+study of perceptions of library service quality[J].Library Trends,2001,49(4):585-605.
[215]吴建华.数字图书馆评价方法[M].北京：科学出版社,2009：117-118.
[216] ISO ISO 11620:2008, Information and documentation-Library performance indicators.
[217]任馨,章云兰,金中仁.图书馆服务质量评价新模式从SERVQUAL到LibQUAL+[J]情报杂志,2002(7)：48-48.
[218]马勇,李思英.基于BSC的高校图书馆绩效评价研究[J].情报资料工作,2010(4)：104-107.
[219]ISO11620:Information and documentation-Library performance indicators [S].1998 ed.,2003 Am d 1.
[220]Rhea Joyce Rubin. Demonstrating results:using outcomemeasurement in your library[R].For the PLA (Public Library Association) spring symposi-um, Mar,2007.
[221]张红霞.国际图书馆服务质量评价：绩效评估与成效评估两大体系的形成与发展[J].中国图书馆学报,2009(35),179：78-85.
[222]傅晔.高校学科馆员服务的考核评价体系与方法.情报资料工作,2005(6)：77-79.
[223]袁红卫.高校图书馆建立学科馆员制度应采取的策略[EB/OL][2010-04-10]. http://lib.nuaa.edu.cn/xxy/sixth/theory/yhw.htm.
[224]彼得·圣吉.第五项修炼—学习型组织的艺术与实务[M].郭进隆译.上海：上海三联书店出版社,2003：121.
[1]C.R.麦克卢尔,R.D.兰克斯,M.格罗斯等.数字参考咨询服务的质量评价[M].王磊,卢海燕,译.北京：北京图书馆出版社,2007.
[2]James A.Fitzsimmons;Mona J.Fitzsimmons.服务管理：运营、战略和信息技术[M].张金成,范秀成,译.2版.北京：机械工业出版社,2000.
[3]彼得·圣吉.第五项修炼—学习型组织的艺术与实务[M].郭进隆,译.上海：上海三联书店出版社,2003：121.
[4]毕强,韩毅,刘昆.知识服务——现状、进展及挑战[J].中国图书馆学报,2007(6)：41-45,50.
[5]陈雅.知识图书馆：理论与模式[M].南京：南京大学出版社,2008：79-114.
[6]陈雅,郑建明.论网络环境下的信息个性化服务[J].新世纪图书馆,2003(1)：10-13.
[7]陈继盛.图书馆学情报学的持续发展——走向知识管理[J].图书馆论坛,2005(2)：11-14
[8]陈英.基于学生读者的高校图书馆知识服务模式构建[J].科技情报开发与经济,2009(19),20：25-26.
[9]陈英群.知识服务的主要特征及其发展趋势[J].河南图书馆学刊,2002,22(6)：41-44
[10]陈永平.论学科馆员的核心能力[J].图书馆理论与实践,2008(4)：10-11.
[11]陈远,成全.分布式协作参考咨询服务共享平台的构建[J].情报学报,2005,24(1)：93-99.
[12]初景利,孟连生.数字化参考咨询服务的发展与问题[J].中国图书馆学报,2003,29(2)：14-17.
[13]初景利,邵正荣.图书馆知识服务战略研究[M].北京：北京图书馆出版社,2004.
[14]初景利,张冬荣.第二代学科馆员与学科化服务[J].图书情报工作,2008(2)：6-10,68.
[15]初景利等.复合图书馆理论与方法[M].上海：上海交通大学出版社,2009.
[16]储荷婷,张茵.图书馆信息学[M].北京：中国人民大学出版社,2007：212-214.
[17]崔立新.服务质量评价模型[M].北京：经济日报出版社,2003.
[18]邓胜利.基于用户体验的交互式信息服务[M].湖北：武汉大学出版社,2008.
[19]邓湘琳.国内外知识管理的研究进展[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2007,29(1)：59-61
[20]丁媛.美国高校图书馆扁平化组织结构对我国的启示[J].科技情报开发与经济,2006,(16)22：3-4.
[21]董焱,邢素丽.数字时代的图书馆与图书馆员[M].北京：北京图书馆出版社,2006：16.
[22]董小英,张本波,陶锦等.中国学术界用户对互联网信息的利用及其评价[J].图书情报工作,2002(10)：34-36.
[23]杜也力.知识服务模式与创新[M].北京：北京图书馆出版社,2005.
[24]傅晔.高校学科馆员服务的考核评价体系与方法[J].情报资料工作,2005(6)：77-79.
[25]顾敏.知识管理与知识导航：新世纪图书馆学的战略使命[J].图书情报工作,2001(5)：7-16
[26]顾敏.21世纪的图书馆是广域图书馆[J].图书情报工作,2002(9)：5-10.
[27]郭瑞芳.新信息环境下学科馆员与高校重点学科服务.农业图书情报学刊,2009(7)：236-239.
[28]国家科技图书文献中心.服务项目：参考咨询[EB/OL][2010-5-14].http://www.nstl.gov.cn/index.html.
[29]国科图武汉分馆.武汉分馆学科馆员到武大图书馆交流学科化服务经验[EB/OL][2010-05-14].http://www.whb.ac.cn/xwzx/zhxw/201005/t20100511_2842833.html.
[30]哈佛商学院出版公司.绩效管理：员工效能的测评与提高[M].赵恒,杨勇,译.北京：商务印书馆,2008.
[31]何坤振,王斌,叶南平等.知识服务的特征与运作模式分析[J].南通工学院学报,2003,(19)2：79-82
[32]何绍华,王培林.知识管理环境下的我国图书馆知识服务模式研究[J].情报理论与实践,2007,(30)5：619-621,637
[33]洪玲芳.对高校图书馆定题服务的探索[J].图书馆杂志,1995(5)：44,11.
[34]胡大敏,姜艳凤,金长伟等.SDI服务的开展及对产学研课题攻关的推动[J].情报科学,2009,27(5)：708-712.
[35]胡继东.关于学科馆员制度的建立与完善问题[J].图书情报知识,2002(3)：78-79
[36]黄智武.运用定制服务方式改进和加强高校图书馆的定题服务[J].图书馆建设,2003(2)62-64.
[37]吉呈花.论高校图书馆知识服务的必然性[J].河南图书馆学刊,2007,27(2)：63-64.
[38]姜爱蓉.清华大学图书馆”学科馆员”制度的建立[J].图书馆杂志,1999(6)：30-31.
[39]金旭东,李国庆,李海鹏.21世纪美国大学图书馆运作的理论与实践[M].北京：北京图书馆出版社,2007：76-78.
[40]金业阳.高校图书馆用户抱怨行为研究[J].情报理论与实践,2005(4)：406-408.
[41]柯平,唐承秀.高校图书馆学科馆员工作创新—兼谈南开大学图书馆开展学科馆员工作的经验[J].大学图书馆学报,2003(6)：42-45.
[42]柯平,王平.从信息构建到知识构建：基于知识构建的第二代知识管理[J].图书情报工作,2004,48(6)：20-24.
[43]柯平,白庆珉,李卓卓等.图书馆知识管理研究[M].北京：北京图书馆出版社,2006.
[44]克里斯廷·格罗鲁斯.服务管理与营销：基于顾客关系的管理策略[M].韩经纶等,译.北京：电子工业出版社,2002.
[45]李春旺.学科馆员与参考馆员、信息经纪人比较研究[J].大学图书馆学报,2005(4)：9-12,30.
[46]李春旺,李广建.学科馆员制度范式演变及其挑战[J].中国图书馆学报,2005(3)：51-54.
[47]李慧敏.面向21世纪的图书馆知识服务[J].情报杂志,2003(5)：76-77；79.
[48]李家清.知识服务的特征及模式研究[J].情报资料工作,2004(2)：16-18,8.
[49]李兰.学科信息共享空间：高校图书馆服务发展新趋势.内蒙古科技与经济,2009(7)：280-282.
[50]李娜,卢青.大学图书馆“学科馆员”摭议[J].图书馆杂志,2003(12)：48-60.
[51]李志刚.知识管理原理、技术与应用[M].北京：电子工业出版社,2010.
[52]廖胜姣,肖仙桃.科学知识图谱应用研究概述[J].情报理论与实践,2009,32(1)：122-125.
[53]梁战平,梁建.数字时代情报学的学科走向[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2005,38(4)：7-9.
[54]林航,李梦君.SERVQUAL服务质量评价模型及其修正研究[J].集团经济研究,2007(5x)：256-257.
[55]林仙梅,徐晓敏.图书馆应对高校学生进行信息素养教育[J].图书馆杂志,2002(2)：62-63.
[56]刘冰,李西秦.定题服务在网络环境的发展策略[J].现代情报,2008(10)：17-18.
[57]刘林青,潘春蝶.论知识管理研究的知识基础和主要研究领域[J].图书情报工作,2005,49(3)：50-52.
[58]刘孝文,金胜勇.十年来我国信息素养研究述评—对信息素养研究论文的计量分析[J].图书情报工作,2006,50(5)：132-135.
[59]罗伯特·卡普兰,大卫·诺顿.平衡计分卡：化战略为行动.刘俊勇,译.广州：广东经济出版社,2004.
[60]罗彩冬,靳红,杨咏梅等.高校图书馆开展知识服务的运营思路和方式之探讨[J].情报杂志,2004(11)：86-88.
[61]马费成.国内外知识管理研究热点——基于词频的统计分析[J].情报学报,2006,25(2)：163-171.
[62]马费成.信息资源开发与管理[M].北京：电子工业出版社,2009.
[63]马琳,莫梅琦,徐一新.国内外虚拟参考咨询服务现状分析与启示[J].中华医学图书情报杂志,2003,12(5)：5-7.
[64]马勇,李思英.基于BSC的高校图书馆绩效评价研究[J].情报资料工作,2010(4)：104-107.
[65]毛近菲.基于用户需求的高校图书馆信息服务体系建设[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2010(35),3：122-124.
[66]冒国新.论高校图书馆“学科馆员”职能的发挥[J].图书馆工作与研究,2003(4)：62-63
[67]梅谊.谈建立高校图书馆“学科馆员”制度[J].苏州大学学报(工学版),2002(5)：142-144
[68]南开大学图书馆.南开大学图书馆与院系加强联系的新举措--学科馆员制度[EB/OL][2010-02-05].http://www.lib.nankai.edu.cn/tsfw/xkgy.htm.
[69]聂建霞,包冬梅.新型定题信息服务模式应用评析[J].高校图书馆工作,2009,29(2)：60-63.
[70]戚建林.论图书情报机构的信息服务与知识服务[J].河南图书馆学刊,2003,23(2)：37-38
[71]钱智勇.学科馆员与重点学科创新服务模式研究[J].情报理论与实践,2004,27(5)：514-517.
[72]秦铁辉,程妮.基于知识管理的图书情报学教育变革[J].图书情报工作,2005,49(3)：22-26.
[73]清华大学图书馆.[EB/OL][2010-09-23].http://www.lib.tsinghua.edu.cn/service/ sub_librarian.html.
[74]邱均平,段宇锋.论知识管理与竞争情报[J].图书情报工作,2000(4)：11-14.
[75]邱均平,段宇锋.论知识管理与图书情报学的变革[J].中国图书馆学报,2003,29(144)：5-9.
[76]任奎礼.高校图书馆知识服务研究[D].天津：天津大学,2008.
[77]任树怀,盛兴军.信息共享空间理论模型建构与动力机制研究[J].中国图书馆学报,2008(4)：34-40.
[78]任馨,章云兰,金中仁.图书馆服务质量评价新模式从SERVQUAL到LibQUAL+[J].情报杂志,2002(7)：48-48.
[79]沙淑欣.图书馆知识服务平台的构建[J].现代情报,2007(7)：104-106,109.
[80]盛小平.国内知识管理研究综述[J].中国图书馆学报,2002,28(139)：60-63.
[81]盛小平,徐引篪,张锋.国内图书馆知识管理研究述评[J].中国图书馆学报,2004,30(152)：70-74.
[82]盛运华,赵宏中.绩效管理作用及绩效考核体系研究.武汉理工大学学报,2002,24(2)：93-94,98.
[83]孙兰荣.香港大学图书馆学科馆员制度及其启示[J].江西图书馆学刊,2009,39(3)：93-94.
[84]孙平,曾晓牧.面向信息素养论纲[J].图书馆论坛,2005,25(4)：8-11.
[85]孙素云.试论高校图书馆实施“学科馆员”的措施[J].图书馆学研究,2001(6)：16-17.
[86]孙素云.试论高校图书馆实施“学科馆员”制度的措施[J].云南图书馆,2002(1)：62-63.
[87]覃凤兰.基于知识管理的高校图书馆知识服务模式研究[J].情报杂志,2007(5)：118-120.
[88]谭宗颖,张薇.以用户信息需求为中心的学科情报定题服务[J].图书情报工作,2003(2)：72-74.
[89]田红梅,王素青.构建图书馆学科知识服务的门户体系[J].情报理论与实践,2008(1)：87-89.
[90]田红梅.试论图书馆从信息服务走向知识服务[J].情报理论与实践,2003,26(4)：312-314.
[91]图书馆2.0工作室.图书馆2.0：升级你的服务[M].北京：北京图书馆出版社,2008.
[92]王灿荣,袁闯.浅析E-Learning与数字图书馆的关系[J].现代情报,2006(5)：88-89.
[93]王春军,许俊达.21世纪高校图书馆的知识服务[J].大学图书情报学刊[J],2003,(21)4：6-7.
[94]王健.从绩效考评到绩效管理[J].河南图书馆学刊,2006,26(6)：63-64.
[95]王俊俐,张建国.大学图书馆实行学科馆员——图情教授服务模式的思考[J].现代情报,2007(10)：30-31；34.
[96]王林廷.高校图书馆学科馆员制度论略[J].贵图学刊,2003(4)：16-18.
[97]王林廷.高校图书馆建立学科馆员制度论略[J].情报资料工作,2004(2)：53-56.
[98]王萍,王强,周丽霞.基于E-learning的图书馆信息素养教育[J].图书馆学研究,2009(11)：88-90.
[99]王萍,王强,周丽霞.图书情报学视野下的知识管理研究[J].情报资料工作,2010(3)：28-32.
[100]王萍,王强,周丽霞.高校图书馆学科馆员隐性知识显性化[J].情报科学,2010,28(8)：1253-1257.
[101]王瑞.图书馆多元化知识服务模式研究[J].农业图书情报学刊,2009,21(6)：199-201.
[102]王世伟.没有满意的馆员就没有满意的读者[J].图书情报工作,2005(1)：2-3.
[103]王伟军,王金鹏.科学知识图谱在技术预见中的应用探析[J].情报科学,2010,28(3)：1127-1131.
[104]王玉晶.合作数字参考咨询服务研究综述[J].图书馆学研究,2008(7)：56-58.
[105]王园春.现代图书馆的个性化信息服务探析[J].现代情报,2004,24(2)：16-17.
[106]王悦欣,陈兰杰,陈则谦等.高校图书馆SDI服务的特点、原则、方法与程序—兼论高校图书馆SDI服务工作萎靡的原因及对策.现代情报,2008,28(3)：141-143.
[107]王悦欣,陈兰杰.高校图书馆SDI服务工作萎靡的成因及对策.上海商学院学报,2008(3)：82-84.
[108]王子舟.图书馆学是什么[M].北京：北京大学出版社,2008.
[109]吴翠兰.“学科馆员”制度建设及其发展探析[J].图书馆学研究,2003(4)：71-73,76.
[110]吴冬曼,赵熊,解春伟等.网络环境下图书馆服务质量评价方法探析—清华大学图书馆读者满意度调查工作的实践与思考.大学图书馆学报,2006(1)：49-52.
[111]吴凤玉.面向学科的高校图书馆知识服务研究[J].图书馆学研究,2005,(8)：29.
[112]吴建华.数字图书馆评价方法[M].北京：科学出版社,2009：117-118.
[113]吴琦.基于4CS理论的学科馆员能力[J].贵图学刊,2009(1)：12-13,18.
[114]吴慰慈,董焱.图书馆学概论(修订本).北京：北京图书馆出版社,2002：195.
[115]吴慰慈.从信息资源管理到知识管理[J].图书馆论坛,2002,22(5)：12-13
[116]肖希明,黄如花,张燕飞等.数字信息资源建设与服务研究[M].武汉：武汉大学出版社,2008.
[117]谢坤生,金晓明.参考咨询工作的变革：从参考馆员到学科馆员[EB/OL][2009-11-15]. http://www.libnet.sh.cn/tsgxh/list/list.aspx?id=843.
[118]邢慧玲.开展“一站式”定题服务工作的探索与思考[J].图书馆理论与实践,2006(5)：113-114.
[119]邢军.图书馆知识服务模式分析[J].大学图书情报学刊,2007,25(4)：23-25.
[120]熊丽,缪小燕,王军.数字时代的图书馆管理[M].北京：北京图书馆出版社,2006：70-198.
[121]休伯特K.兰佩萨德.全面绩效计分卡[M].梁东莉,译.北京：机械工业出版社,2006.
[122]邢燕丽,王惠宁.“学科馆员”与“参考馆员”之比较.农业图书情报学刊,2007,19(12)：73-75.
[123]徐恺英,刘佳,班孝林.高校图书馆学科化知识服务模式研究[J].图书情报工作,2007,(51) 3：53-55,116。
[124]徐恺英,李英杰,马克强.平衡计分卡在学科馆员服务绩效评估中的应用研究[J].情报科学,2009,27(2)：260-264.
[125]徐庆宁,孙晓,孙洁.国内学科馆员制度理论研究及实践探讨文献综述[J].图书情报工作,2005,49(8)：110-114.
[126]徐绪堪,汪利利.基于Web的数字参考咨询系统设计与实现[J].现代图书情报技术,2005(9)：85-88.
[127]徐引篪,霍国庆.现代图书馆学理论[M].北京：北京图书馆出版社,1999.
[128]徐兆英.论知识管理的内容、特征及其对管理科学的贡献[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004(4)：116-122.
[129]杨帆.参考咨询与市场调查方法之比较[J].高校图书馆工作,2003,23(6)：46-48.
[130]杨丽华,谢桂珍.试论定题服务的原则[J].图书馆学研究,1996(5)：68-70.
[131]杨丽娟.创新性信息服务：图书馆信息服务质量的新型管理模式[M].昆明：云南大学出版社,2009.
[132]杨小英.基于知识服务的高校图书馆学科馆员制度研究[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2009,31(3)：62-63.
[133]阳国华,丘东江.图书馆信息共享空间建设[M].北京：海洋出版社,2010.
[134]姚飞,窦天芳.基于Mashup理念开展主动服务的探索与实践[J].图书馆建设,2009(9)：57-60.
[135]叶峰.我国数字用户信息行为若干问题分析[J].图书馆论坛,2007,27(3)：61-63.
[136]于良芝.图书馆学导论[M].北京：科学出版社,2003：112-113.
[137]于良芝,谷松,赵峥.SERVQUAL与图书馆服务质量评估：十年研究述评[J].大学图书馆学报,2005(1)：51-57.
[138]俞晓霞.高校图书馆如何建立“学科馆员“制度[J].图书馆学研究,2002(6)：85-87.
[139]袁红卫.高校图书馆建立学科馆员制度应采取的策略[EB/OL][2010-04-10]. http://lib.nuaa.edu.cn/xxy/sixth/theory/yhw.htm.
[140]袁俊.高校图书馆实施“学科馆员”制度运行机制的研究[J].现代情报,2005,25(10)：53-55.
[141]约瑟夫·布兰宁.21世纪研究图书馆学科馆员的核心竞争力[J].图书情报知识,2009(3)：8-11.
[142]曾建平.我国高校图书馆学科馆员制度研究述略[J].图书馆学研究,2004(1)：22-25.
[143]詹姆斯·R·埃文斯,威廉·M·林赛.质量管理与质量控制[M].焦叔斌,译.北京：中国人民大学出版社,2010.
[144]张凤云.OA环境下高校图书馆学科馆员服务模式研究.图书馆学研究(应用版),2010(4)：88-90.
[145]张红霞.国际图书馆服务质量评价：绩效评估与成效评估两大体系的形成与发展[J].中国图书馆学报,2009(35),179：78-85.
[146]张敏.参考馆员与学科馆员的比较研究[J].晋图学刊,2008(3)：10-12.
[147]张润彤,朱晓敏.服务科学概论’[M].北京：电子工业出版社,2009.
[148]张晓林.走向知识服务：寻找新世纪图书情报工作的生长点[J].中国图书馆学报.2000(5)：32-37.
[149]张晓林等.国际图书馆发展态势[J].图书情报工作动态,2002(6)：2-8.
[150]张在昭.论高校图书馆学科馆员制度[D].武汉：华中师范大学,2004.
[151]郑翠珍.从文献管理到知识管理——图书馆基本功能的嬗变.图书馆研究,2004(6)：20-22,28.
[152]郑德俊.基于网络的信息合作[D].上海：华东师范大学,2001
[153]郑彦芬.知识管理视角下学科馆员的作用与职能研究.现代情报,2009,29(9)：53-54.
[154]钟永恒,刘铮.知识服务与图书馆可持续发展探讨//徐引篪,图书馆可持续发展与创新研究文集[M].成都：西南交通大学出版社,2003.
[155]周碧蓉.信息服务与知识服务//中国图书馆学会,图书馆人的思考与探索[M].北京：北京图书馆出版社,2004.
[156]周敬治,石秀春.国内外高校图书馆学科馆员的比较研究[J].情报资料工作,2008(5)：83-86.
[157]周文骏.《图书馆使命与文化视野》序[J].中国图书馆学报,2002(2)：13-14.
[158]周玉芝,马秀文,任凤英.基于机构知识库构建的学科馆员角色定位[J].现代情报,2009,29(1)：148-150.
[159]朱德金.高校图书馆建立学科馆员制度的探讨[J].科技情报开发与经济,2006,16(20)：45-46.
[160]邹永利.日本图书情报学教育改革项目(LIPER)观察[J].大学图书馆学报,2007,25(5)：10-13.
[161]A HOLBROOK. The subject specialist in polytechnic libraries[J].New Library World, Vol.73 Iss: 15,1993,pp.393-396.
[162]ACRL announces the Top Ten Assumptions for the future of academic libraries[EB/OL][2007-04-22].http://www.ala.org/ACRLTemplate.cfm?Section=acrl&template=/Con tentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=155335.
[163]ALA. ALA's Core Competences of Librarianship [EB/OL][2009-10-24]. http://www.ala.org/ala/educationcareers/careers/corecomp/finalcorecompstat09.pdf.
[164]Allison Cowgill, Joan Beam, Lindsey Wess. Implementing an Information Commons in a University Library[J].The Journal of Academic Librarianship, Volume 27, Number 6, pp 432-439.
[165]Antonia Hermelbracht, Bettina Koeper. ProSeBiCA:development of new library services by means of conjoint analysis[J].Library Hi Tech, Vol.24 No.4,2006,pp.595-603.
[166]Askt, D. Do libraries still matter? Carnegie Report,3(2).[EB/OL][2008-9-11], http://www.carnegie.org/reporter/10/books/.
[167]Beth McNeil,Joan Giesecke.Using LibQual+TM to Improve Serivce to Library Constituents:a Preliminary Report on the University of Nebraska-Lincoln Experience[J].Performance Measurement and Metrics, Vol.3,No.2,2002,pp.96-99.
[168]Bob Duckett. From reference library to information service:services in danger[J].Library Review, Volume 53,Number 6,2004, pp.301-308.
[169]Boris Snoj,Zdenka Petermanec. Let Users Judge the Quality of Faculty Library Services[J].New Library World, Vol.102,No.1168,2001,pp.314-324.
[170]Broadbent M. The phenomenon of knowledge management:What does it mean to the information profession[J].Information Outlook,1998 (2):23-26.
[171]Bruce Thompson, Martha Kyrillidou, Colleen Cook. How you can evaluate the integrity of your library service quality assessment data[J].Performance Measurement and Metrics Vol.9 No.3,2008 pp.202-215.
[172]Bunge C A.Reference services[J].The Reference Librarian,1999, (66):185-199.
[173]C.W. Holsapple, K. D.Joshi. Knowledge Management:A Threefold Framework[J].The Information Society, Volume 18, Issue 1 January 2002:47-64.
[174]Catherine Edwards,Graham Walton. Change and Conflict in the Academic Library[J].Library Management,2000.Volume 21.Number 1.pp.35-41.
[175]Church, Doug. From librarian to knowledge manager and beyond:the shift to an end-user domain[J]. The Courier Special Libraries Association Toronto Chapter Volume 36, number 2, Winter 1998/99.
[176]CILIP. CILIP's definition of information literacy [EB/OL][2010-05-16]. http://www.cilip.org.uk/get-involved/advocacy/learning/information-literacy/pages/definition.aspx.
[177]Claudia Adams.Library staff development at the University of Auckland Library-Te Tumu Herenga:Endeavouring to "get what it takes" in an academic library[J].Library Management,Vol. 30 No.8/9,2009.pp.593-607.
[178]Cook C.Thompson B.Psychometric properties of scores from the web-based LibQUAL+study of perceptions of library service quality[J].Library Trends,2001,49(4):585-605.
[179]Colleen Cook, Fred M. Heath. Users'Perceptions of Library Service Quality:A LibQUAL+TM Qualitative Study[J].LIBRARYTRENDS, Vol.49, No.4, Spring 2001,pp.548-584.
[180]Cynthia C. Ryans, Raghini S.Suresh,Wei-Ping Zhang. Assessing an academic library liaison programme.[J].Library Review, Vol.44 No.1,1995,pp.14-23.
[181]David J. Skyrme. Knowledge management:making it work.[J].The Law Librarian Vol.31,No.2 (June 1999):84-90.
[182]David W. Lewis.A Strategy for Academic Libraries in the First Quarter of the 21st Century[J]. College& Research Libraries,2007,vol.68 no.5,418-434.
[183]Debora Cheney. Government Information Collections and Services in the Social Sciences:The Subject Specialist Integration Model[J].The Journal of Academic Librarianship, Volume 32,Number 3,pages 303-312.
[184]Deborah M. Floyda, Gloria Colvin, Yasar Bodur. A faculty-librarian collaboration for developing information literacy skills among preservice teachers[J].Teaching and Teacher Education 2008(24):368-376.
[185]Dickinson. D.W. Subject specialists in academic libraries:the once and future dinosaurs[M].In:RD Stueart and RD Johnson, eds. New horizons for academic libraries. New York:KG Saur,1979.
[186]Donald Beagle.Conceptualizing an Information Commons[J].Journal of Academic Librarianship. 1999,25(2):82-89.
[187]Doyle, Christina. Outcome measures for information literacy within the national education goals of 1990:final report of the National Forum on Information Literacy[R].Summary of findings. Washington,1992.
[188]Duffy J.Knowledge management and its influence on the records and information managers[J].The Information Management, Journal,2001:62-66.
[189]Feast,V., Integration of information literacy skills into business courses[J].Reference Service Review,2003,Vol.31 No.1,pp.81-95.
[190]Fred J Hay. The Subject Specialist in the Academic Library:A Review Article[J].Journal of Academic Librarianship, v16, n1,p11-17, Mar 1990.
[191]Gary W. White. Academic Sbubject Specialist Positions in the United States:A Content Analysis of Annoncements from 1990 through 1998[J].The Jounal of Academic Librarianship,1999,Volume 25, Number 5,pp372-382.
[192]Gray Southon F C, Todd R J, Seneque M. Knowledge management in three organizations:An exploratory study[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology. Volume 53,Issuel2,2002:1047-1059.
[193]Green A.What do we mean by user needs?[J].British journal of academic librarianship,1990, vol.5, no2,pp.65-78.
[194]Gronroos C. Service management and marketing[M].Lexington Massachusetts:Lexington Books,1990.
[195]Guy St Clair. Knowledge Services:Your Company's Key to Performance Excellence-linking traditionally separate elements of special libraries[J].Information Outlook, v5 n6 p6-8,11-12 Jun 2001.
[196]Heartsill Young. The ALA Glossary of Library and Information Science[M].Chicago IL:American Library Association,1983:220
[197]Holsapple C W,Joshi K D.A formal knowledge management ontology:Conduct, activities, resources, and influences[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2004,55(7):593-612
[198]Hui-Lan H.Titangos, Gail L. Mason. Learning Library 2.0:23 Things @SCPL[J].Library Management Vol.30 No.1/2,2009 pp.44-56.
[199]IFLA.Statement on Libraries and Intellectual Freedom[EB/OL][2010-07-14]. http://www.ifla.org/en/publications/ifla-statement-on-libraries-and-intellectual-freedom.
[200]ISO11620:Information and documentation-Library performance indicators[S].1998ed.,2003 Amd 1.
[201]ISO 11620:2008.Information and documentation-Library performance indicators[S].2008.Amd 1.
[202]Isola Ajiferuke.Role of Information Professionals in Knowledge Management Programs:Empirical Evidence from Canada[J].Informing Science Journal Information Science Volume 6,2003:247-257.
[203]James Thull, Mary Anne Hansen. Academic library liaison programs in US libraries:methods and benefits[J].New Library World,2009, Vol.110 No.11/12, pp.529-540.
[204]Jeanie M. Welch. Hey!What About Us?!Changing Roles of Subject Specialists and Reference Librarians in the Age of Electronic Resources[J].Serials Review 2002 Volume 28,Number 4,pp283-286.
[205]Jennifer L. Dorner, Susan E. Taylor, Kay Hodson-Carlton. Faculty-librarian collaboration for nursing information literacy:a tiered approach[J].Reference Services Review Volume 29.Number 2.2001. pp.132-140.
[206]Jennifer Rowley.What is knowledge management?[J].Library Management,Volume 20.Number 8. 1999:416-419.
[207]Jerry Campbell.Changing A Cultural Icon:The Academic Library As a Virtual Destination[J]. EDUCAUSE Review, vol.41,no.1 (January/February 2006):16-31.
[208]Joan M Reitz. Online Dictionary for Library and Information Science[EB/OL][2009-9-28]. http://lu.com/odlis/search.cfm.
[209]John Rodwell.Dinosaur or dynamo? The future for the subject specialist reference librarian[J].New Library World, Vol.102 Iss:1/2,2001,pp.48-52
[210]John Rodwell, Linden Fairbairn. Dangerous liaisons? Defining the faculty liaison librarian service model, its effectiveness and sustainability[J].Library Management,Vol.29 No.1/2,2008,pp. 116-124.
[211]Kenneth. Humphreys.The Subject Specialist in National and University Libraries[J].Libri.Volume 17,Issue 1-4,1967:Pages 29-41
[212]Lars Christiansen, Mindy Stombler, and Lyn Thaxton. A Report on Librarian-Faculty Relations from a Sociological Perspective[J].The Journal of Academic Librarianship,2004 Volume 30, Number 2, pages 116-121.
[213]Laurie A.Mac Whinnie,The Information Commons:The Academic Library Of The Future[J]. Libraries and the Academy, Vol.3,No.2(2003):241-257.
[214]LearnHigher CETL. Information Literacy:A Literature Review [R/OL][2008-12-20].http://www.learnhigher.mmu.ac.uk/research/InfoLit-Literature-Review.pdf.
[215]Lizanne Payne. Depositories and repositories:changing models of library storage in the USA[J]. Library Management Vol.26 No.1/2,2005 pp.10-17.
[216]Lomas, C.& Oblinger, D.Student practices and their impact on learning spaces. In D.G. Oblinger (Ed.)Learning space (chap.5).2006.
[217]Loughridge B.Knowledge management librarians and information managers Fad or future[J].New Library World 1999(100):245-253.
[218]Maryna Jean Madden. Today's UK professional association library and information service Challenges and best practice[J].Aslib Proceedings:New Information Perspectives Vol.60 No.6, 2008 pp.556-569.
[219]Matthew Bejune, Jane Kinkus. Creating a composite of user behavior to inform decisions about new and existing library services[J].Reference Services Review,2006,Vol.34 No.2,pp.185-192.
[220]McCann L, Wallach R. Reference service:a field with a view[J].The Reference Librarian. 1999(Aril):165-174.
[221]M'hammed Abdous.E-learning Quality Assurance:A Process-Oriented Lifecycle Model[R].Emerald Group Publishing Limted.
[222]Michael E, Koening D.KM moves beyond the organization:The opportunity for librarians[J]. Information Services and Use Volume 25,Issue 2,2005:87-93.
[223]Ming-Hsin Chiu, Louise R. Robbins. The Dating Game:Courting the Subject Specialist Candidate[J].ACRL 2007/Baltimore, Maryland, USA/March 31,2007.
[224]Nancy Kalikow Maxwell. Establishing and Maintaining Live Online Reference Service[R].American Library Association,2002.
[225]Nancy Schmidt, Janet Kaufman. Learning commons:Bridging the academic and student affairs divide to enhance learning across campus[J].Research Strategies 2007 (20), pp242-256.
[226]Noa Aharony. Web 2.0 use by librarians[J].Library & Information Science Research 31 (2009) 29-37.
[227]Occupational Outlook Handbook.[EB/OL][2008-09-23].http://www.bls.gov/oco/ocos068.htm.
[228]OCLC.The Digital Information Seeker:Report of findings from selected OCLC, RIN and JISC user behaviour projects[EB/OL] [2010-08-10].http://www.jisc.ac.uk/media/documents/publications/reports/2010/digi talinformationseekerreport.pdf.
[229]Parasurman, A.,Valarie A.Zeithaml, and Leonard L. Berry. A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research[J].Journal of Marketing, Vol.49, Fall 1985,41-50.
[230]Parasuraman, A.,Zeithaml,V. A.,Berry, L. L. SERVQUAL:A Multiple-Item Scale For Measuring Consumer Perception[J], Journal of Retailing, Spring 1988, Vol.64,N).1,12-40.
[231]Peter Ingwersen, Kalervo Jarvelin, The Turn:Integration of Information Seeking and Retrieval in Context (The Information Retrieval Series)[R], Springer-Verlag New York, Inc, Secaucus, NJ,2005.
[232]Pierce Butler. An Introduction to Library Science[M].Chicago:The University of Chicago Press,1934.
[233]Pierre-Yves Renard. ISO 2789 and ISO 11620:Short Presentation of Standards as Reference Documents in an Assessment Process[J].LIBER QUARTERLY, Volume 17, ISSN 1435-5205,2007.
[234]Ren Shuhuai, Sheng Xingjun, et al. From information commons to knowledge commons:building a collaborative knowledge sharing environment for innovative communities[J].The Electronic Library, 2010,27(2):247-257.
[235]Richard Biddiscombe. Learning Support Professionals:the changing role of subject specialists in UK academic libraries[J].Electronic Library and Information Systems,2002, Vol 36,No.4.pp.228-235.
[236]Richard Gaston. The changing role of the subject librarian, with a particular focus on UK developments, examined through a review of the literature[J].New Review of Academic Librarianship, Volume 7, Issue 12001,pages 19-36.
[237]Robert A.Seal.The Information Commons:New Pathways to Digital Resources and Knowledge Management[R].Preprint for the China/U.S.Conference on Libraries, Shanghai,March 2005.
[238]Rhea Joyce Rubin. Demonstrating results:using outcomemeasurement in your library[R].For the PLA (Public Library Association) spring symposium, Mar,2007.
[239]R Kalakota, M Robinson. E-Business 2.0 Looking Over the New Horizon[J].eAI Journal October 2000:22-30.
[240]Richard Metters a, Rohit Verma. History of offshoring knowledge services[J].Journal of Operations Management 26 (2008) 141-147.
[241]Rocsearch. Byond The Hype:Will India Deliver? [EB/OL][2008-07-15], http://www.rocsearch.com/media/knowledge services market.pdf.
[242]Simard, Albert, Broome et. Understanding Knowledge Services at Natural Resources Canada[R]. Natural Resources Canada Office of the Chief Scientist, Knowledge Services Secretariat.
[243]Skye Hardesty,Tammy Sugarman. Academic Librarians, Professional Literature, and New Technologies:A Survey[J].The Journal of Academic Librarianship,2007,Volume 33,Number 2, pages 196-205
[244]Smith, E.The impact of the subject specialist librarian on the organization and structure of the academic research library. In I. Farber&R.Walling (Eds.),The academic library:Essays in honor of Guy R. Lyle (pp.71-81).Metuchen, NJ:Scarecrow Press,1974
[245]Soo Young Rieh. Changing Reference Service Environment:A Review of Perspectives from Managers, Librarians, and Users[J].The Journal of Academic LibrarianshipVolume 25,Issue 3,May 1999, Pages 178-186.
[246]St. Clair Guy, Reich Martina J.Knowledge services:Financial Strategies and Budgeting[J]. Information outlook,2002, vol.6, No.6, pp.26-33.
[247]St. Clair Guy, Dale Stanley. Knowledge Services:The Practical Side of Knowledge Management[J]. Information Outlook; Jul 2008;V12, No.7,pp36-41.
[248]Starr. K. The future of librarianship[EB/OL][2008-6-12] http://www.cla-net.org/pubs/future.html.
[249]Stephen Pinfield. The changing role of subject librarians in academic libraries[J].Journal of Librarianship and Information Science,33(1),March 2001,32-38.
[250]Steve Hiller. Assessing User Needs, Satisfaction, and Library Performance at the University of Washington Libraries[J].LIBRARY TRENDS, Vol.49, No.4, Spring 2001,pp.605-625.
[251]Subramani, M.R, Nerur, S and Mahapatra, R. Examining the Intellectual Structure of Knowledge Management[R],1990-2002-An Author Co-citation Analysis, MISRC Working Paper.
[252]Tammy J. Eschedor V oelker. The Library and My Learning Community:First Year Students' Impressions of Library Services[J].Reference & User Services Quarterly, vol.46, no.2,2006, pp. 72-80.
[253]Taylor, Robert S.Process of Asking Questions[J].American Documentation, Vol.13,October 1962, pp.391-396.
[254]T.D.Wilson.On User Studies and Information Needs[J].Journal of Documentation Vol.62 No.6, 2006 pp.658-670.
[255]Tefko Saracevic, Paul.B.Kantor. Studying the Value of Library and Information Services.Part Ⅰ. Establishing a Theoretical Framework[J].JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE,1997 48(6):527-542.
[256]Tefko Saracevic, Paul.B.Kantor. Studying the Value of Library and Information Services. Part Ⅱ. Methodology and Taxonomy[J].JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE.1997,48(6):543-563.
[257]Tim Bower, Bradford Dennis. How to get more from your quantitative LibQUAL+TM dataset: making results practical[J].Performance Measurement and Metrics Vol.8 No.2,2007 pp.110-126.
[258]Tom Glymn, Connie Wu.New Roles and Opportunities for Academic Library Liaisons:a survey and recommendations[J].Reference Services Review, Vol 31,No.2,2003,pp.122-128.
[259]Van Dyke T. P.,Kappelman, L. A.,Prybutok, V, Measuring information systems service quality: Concerns on the use of the SERVQUAL questionnaire [J].MIS Quarterly,21(2),1997,195-208.
[260]Wilson. T.D.On User Studies and Information Needs[J].Journal of Documentation, Vol.37, No.1, 1981,pp.3-15.
[261]William H.Walters.Expertise and Evidence in the Assessment of Library Service Quality[J]. Performance Measurement and Metrics,2003,Volume 4 Number 3 pp.98-102.