大学研究性学习理念及其实现策略研究
|
摘要
大学研究性学习是一种重要的学习理念。大学是研究高深学问的地方,大学生学习的本质是研究,研究性学习是大学学习的基本表现形式,大学研究性学习是一种新的知识观、课程观与教学观,它的实施将是大学生学习方法的一次重大变革。大学研究性学习是指大学生在教师的指导下,以问题为载体,通过主动探究未知事物进行研究和学习,形成创新能力的一种学习活动。大学研究性学习作为一种大学学习的新理念和新方式,宗旨在于让大学生学会学习,从而达到提高学习效果和教学质量,造就创新性人才的目的。
大学研究性学习的发展以认知理论为基础,反映了特定的教育目的和价值诉求。在哲学上,现代认知理论,尤其是建构主义学习理论的发展,为大学研究性学习提供了理论依据；在心理学上,研究性学习借鉴了人本主义心理学的研究成果；现代课程观和教学论为大学研究性学习提供了教育学的理论源泉。教育目的的根本问题是培养什么样人的问题,大学研究性学习的教育目的是：培养理性的人；培养完人；培养创新性人才。现代教学的重心正在逐渐从教师的“教”转移到学生的“学”,教和学统一在学生的认知活动中,受“以学生为中心”的教育观的指导,大学研究性学习的价值诉求表现为：尊重大学生的主体性；让大学生形成“研究式”的学习方式,养成问题意识；发展民主合作的师生关系。
研究性学习的思想源远流长。大学研究性学习方式的发展经历了讨论法、习明纳、基于问题的学习、本科生科研项目等四个阶段,根据欧美发达国家的教学实践经验,广泛开展本科生研究和推广大学研究性学习,是本科教学改革的方向。在教育部大力推进高校教育教学改革、建设高等教育强国的政策指导下,我国一些重点大学展开了大学研究性学习的实践试点,研究性学习的活动模式可以大致地分为基础学科实验基地模式、“以项目为中心”的校企联合培养模式和学科专业课程模式等三种。我国大学研究性学习活动体现出如下特点：实行小班化研讨的教学组织形式；导师制与导生制相结合的教学模式；从优秀到卓越的人才培养目标；课堂教学与课外创新活动并存。
我国大部分高校的课堂是以“教师为中心”的传统教育观来组织教学活动的。大学教学重视教师的教,不重视学生的学,也不关注对大学生进行学习方法策略的传授,更不重视解决大学生在学习过程中遇到的困难。通过问卷和访谈调查发现,第一,大学生对学习的满意度不高。虽然大学生认识到学习方法的重要性,但同时也表现出缺乏有效掌握运用学习方法的能力,不知道如何学习才能达到优良的学习效果；大学生的日常学习行为表现出较弱的以“教师为中心”的传统教育观念；另外,大学生对图书馆、网络资源等学习支持系统的利用也不够。第二大学生对大学研究性学习的认识不深入,参与度不高。不管是“985工程”高校还是普通高校,本科生的学习行为在探索未知、合作学习、自学、利用网络学习等方面虽然都表现出较强的倾向性,但实践中还有待进一步加强。大一新生在与教师交流思想、讨论问题、利用图书馆资源的能力等方面均弱于其他年级的学生但随着年级的升高有着显著的改观。通过调查分析和课堂观察,本研究认为影响大学研究性学习深入发展的现实因素主要来自传统的教学组织方式与教学方法、网络信息技术的利用不充分和学习支持系统的不完善等方面。
大学研究性学习活动要求学习者掌握良好的学习策略,创新传统的学习方式。在大学研究性学习活动中,大学生的学习行为表现出如下的三个特征：研究性；学习自由；独立学习与合作学习相结合。研究性学习对大学生的素质提出了较高的要求,要求大学生在从事研究性学习的过程中充分发挥自身的主体性；具有问题意识和研究问题的能力；掌握基本的科研方法,养成批判性思维习惯,形成良好的思维品质。大学生进行研究性学习的形式主要包括个体独立学习和小组合作学习。
大学教师是大学生开展研究性学习的高级帮助者。在大学生进行研究性学习的过程中,大学教师要发挥组织者和指导者的作用,根据学习者的身心特征和教学目标的具体要求,综合地灵活地采用多种策略组织教学。师生关系是教育的核心问题,大学研究性学习中的师生关系表现为是一种新型的师生关系,即是一种民主和谐、对话合作的师生关系。大学教师教学方法改革的方向、大学生学习方式的变革都与建构主义指导下教育技术的发展紧密相连。教育技术的迅猛发展给大学生学习方式的变革带来了机遇和挑战,教育技术为大学生研究性学习的开展提供了有力的技术支持和多样化的学习资源系统,它将会改变传统大学教师的知识权威角色,将会给传统的授受式课堂学习模式带来崭新的变化,为大学生的研究性学习活动的开展提供更多的资源便利和更宽广的知识视野。
Research-based learning in universities is the important learning ideas. The university is a place where undergraduates study profound knowledge, and the nature of undergraduates'learning is research. Research-based learning is the basic learning way in university, and is a kind of new ideas of knowledge, curriculum and teaching, which will be the major change in learning method. Research-based learning is a kind of undergraduates'learning activity, under the guidance of college teachers, and undergraduates will form the innovative capacity through actively exploring the unknown thing. As new learning ideas and method, the purpose of research-based learning is to let undergraduates learn how to learn, so as to improve learning effect and teaching quality, and to creat innovative talents.
Research-based learning in universities is based on cognitive theory, and reflects the specific educational purpose and value proposition.In philosophy, modern cognitive theory, especially constructivism learning theory, provides theoretical basis for research-based learning in university. In psychology, research-based learning learns from the humanistic psychology. Modern perspective on curriculum and teaching theory provides research-based learning with the theory source of pedagogy. The fundamental problem of education's purpose is to cultivate what kind of person. The education's purpose of research-based learning in universities is to develop rational, perfect person and innovative talents. The center of modern teaching is gradually transferred from "teaching" to "learning", and teaching and learning is unified with students'cognitive activities. Under the guidance of the education ideas of "student-centered", the value proposition of research-based learning in university as follows:to respect the subjectivity of students; to form "study" learning styles and develop the problem awareness, to develope democratic and cooperation relation of teacher & student.
The development history of research-based learning is long. The development of research-based learning in university has gone through four stages of discussion, siminar, problem-based learning, undergraduate research projects. According to the teaching practical experience of the United States and developed countries in Europe, it is the direction of teaching reform to extensive undergraduate research. Under the policy guidance of vigorously promoting the reform of higher education teaching and construting the power country of higher education by the Ministry of Education, some research universities in China have tried to pratice research-based learning among undergraduates. Research-based learning's activity forms can be broadly divided into three patterns:basic disciplines & experimental learning model, project-based colleges & enterprises training model, and interdisciplinary & courses model. The research-based learning activities reflect the following characteristics:the small-class discussion; combining tutor system and student supervisor system, personnel training objectives from good to excellent, classroom teaching & extra-curricular innovation activities.
It can be found that most of teaching activities in university are effected by teacher-centered educational ideas through observating reality. In university the emphasis on college classroom is not learning but teaching, and does not attach importance to students'learning strategies and the students'difficulties in the learning process. It can be known by questionnaire and interview survey that, firstly, most undergraduates are not satisfied with their learning satiuation. Some students haved recognized the importance of learning methods, but they show the lack of learning methods and do not know how to learn. Moreover, the behaviors of college students do not show strongly teacher-centered traditional educational ideas. In addition, it is not enough to use libraries & network resources and other learning support system by students in university. Secondly, the students'understanding and their participation about research-based learning in university are not deep. Whether "985" universities or general universities, though undergraduates'learning behavior has shown a strong tendency to explore the unknown, to cooperative learning, to self-study, to online learning, these behaviors still should be strengthened in practice. Freshmen's learning abilities are weaker than the other grades in exchanging ideas with teachers, discussing issues, using library resources, but these abilities have significantly improved with the higher grades. Through investigation's analysis and classroom observation, the practical factors effecting research-based learning primarily are:traditional teaching organization style and teaching methods, the inadequate useness of network and the imperfect learning support system.
Research-based learning in university requires the learners to master good learning strategies, and to innovate the traditional learning style. In research-based learning's activities, the students'learning behaviors show the following three characteristics:research; learn freely; independent learning & cooperative learning. It puts forward higher requirements to undergradates that when they are engaged in research-based learning, they should burst out their subjectivity in the course of study, have problem awareness and problem-solving skills, have basic scientific research methods, develop the habits of critical thinking, form good quality of thinking. The learning ways of research-based learning include individual independent learning and group cooperative learning.
The college teachers are the advanced helpers when undergradates are engaged in research-based learning. According to the specific physical and mental characteristics of learners and teaching goals, the teachers play the role of organizer and instructor, using a variety of comprehensive and flexible strategies to organizate teaching. The relationship of teacher & student is the core issue of education, which in research-based learning is a new type of democratic harmony, dialogue and cooperation relationship. The reform direction of teachers'teaching methods is closely linked to the development of educational technology by constructivist educational theory. The rapid development of educational technology has brought opportunities and challenges. Educational technology provides with strong technical support and a variety of learning resources system, which will change the teachers'role of traditional intellectual authority, will change the tradition classroom learning mode, will provide with more learning resources to broader students'knowledge horizons.
大学研究性学习的发展以认知理论为基础,反映了特定的教育目的和价值诉求。在哲学上,现代认知理论,尤其是建构主义学习理论的发展,为大学研究性学习提供了理论依据；在心理学上,研究性学习借鉴了人本主义心理学的研究成果；现代课程观和教学论为大学研究性学习提供了教育学的理论源泉。教育目的的根本问题是培养什么样人的问题,大学研究性学习的教育目的是：培养理性的人；培养完人；培养创新性人才。现代教学的重心正在逐渐从教师的“教”转移到学生的“学”,教和学统一在学生的认知活动中,受“以学生为中心”的教育观的指导,大学研究性学习的价值诉求表现为：尊重大学生的主体性；让大学生形成“研究式”的学习方式,养成问题意识；发展民主合作的师生关系。
研究性学习的思想源远流长。大学研究性学习方式的发展经历了讨论法、习明纳、基于问题的学习、本科生科研项目等四个阶段,根据欧美发达国家的教学实践经验,广泛开展本科生研究和推广大学研究性学习,是本科教学改革的方向。在教育部大力推进高校教育教学改革、建设高等教育强国的政策指导下,我国一些重点大学展开了大学研究性学习的实践试点,研究性学习的活动模式可以大致地分为基础学科实验基地模式、“以项目为中心”的校企联合培养模式和学科专业课程模式等三种。我国大学研究性学习活动体现出如下特点：实行小班化研讨的教学组织形式；导师制与导生制相结合的教学模式；从优秀到卓越的人才培养目标；课堂教学与课外创新活动并存。
我国大部分高校的课堂是以“教师为中心”的传统教育观来组织教学活动的。大学教学重视教师的教,不重视学生的学,也不关注对大学生进行学习方法策略的传授,更不重视解决大学生在学习过程中遇到的困难。通过问卷和访谈调查发现,第一,大学生对学习的满意度不高。虽然大学生认识到学习方法的重要性,但同时也表现出缺乏有效掌握运用学习方法的能力,不知道如何学习才能达到优良的学习效果；大学生的日常学习行为表现出较弱的以“教师为中心”的传统教育观念；另外,大学生对图书馆、网络资源等学习支持系统的利用也不够。第二大学生对大学研究性学习的认识不深入,参与度不高。不管是“985工程”高校还是普通高校,本科生的学习行为在探索未知、合作学习、自学、利用网络学习等方面虽然都表现出较强的倾向性,但实践中还有待进一步加强。大一新生在与教师交流思想、讨论问题、利用图书馆资源的能力等方面均弱于其他年级的学生但随着年级的升高有着显著的改观。通过调查分析和课堂观察,本研究认为影响大学研究性学习深入发展的现实因素主要来自传统的教学组织方式与教学方法、网络信息技术的利用不充分和学习支持系统的不完善等方面。
大学研究性学习活动要求学习者掌握良好的学习策略,创新传统的学习方式。在大学研究性学习活动中,大学生的学习行为表现出如下的三个特征：研究性；学习自由；独立学习与合作学习相结合。研究性学习对大学生的素质提出了较高的要求,要求大学生在从事研究性学习的过程中充分发挥自身的主体性；具有问题意识和研究问题的能力；掌握基本的科研方法,养成批判性思维习惯,形成良好的思维品质。大学生进行研究性学习的形式主要包括个体独立学习和小组合作学习。
大学教师是大学生开展研究性学习的高级帮助者。在大学生进行研究性学习的过程中,大学教师要发挥组织者和指导者的作用,根据学习者的身心特征和教学目标的具体要求,综合地灵活地采用多种策略组织教学。师生关系是教育的核心问题,大学研究性学习中的师生关系表现为是一种新型的师生关系,即是一种民主和谐、对话合作的师生关系。大学教师教学方法改革的方向、大学生学习方式的变革都与建构主义指导下教育技术的发展紧密相连。教育技术的迅猛发展给大学生学习方式的变革带来了机遇和挑战,教育技术为大学生研究性学习的开展提供了有力的技术支持和多样化的学习资源系统,它将会改变传统大学教师的知识权威角色,将会给传统的授受式课堂学习模式带来崭新的变化,为大学生的研究性学习活动的开展提供更多的资源便利和更宽广的知识视野。
Research-based learning in universities is the important learning ideas. The university is a place where undergraduates study profound knowledge, and the nature of undergraduates'learning is research. Research-based learning is the basic learning way in university, and is a kind of new ideas of knowledge, curriculum and teaching, which will be the major change in learning method. Research-based learning is a kind of undergraduates'learning activity, under the guidance of college teachers, and undergraduates will form the innovative capacity through actively exploring the unknown thing. As new learning ideas and method, the purpose of research-based learning is to let undergraduates learn how to learn, so as to improve learning effect and teaching quality, and to creat innovative talents.
Research-based learning in universities is based on cognitive theory, and reflects the specific educational purpose and value proposition.In philosophy, modern cognitive theory, especially constructivism learning theory, provides theoretical basis for research-based learning in university. In psychology, research-based learning learns from the humanistic psychology. Modern perspective on curriculum and teaching theory provides research-based learning with the theory source of pedagogy. The fundamental problem of education's purpose is to cultivate what kind of person. The education's purpose of research-based learning in universities is to develop rational, perfect person and innovative talents. The center of modern teaching is gradually transferred from "teaching" to "learning", and teaching and learning is unified with students'cognitive activities. Under the guidance of the education ideas of "student-centered", the value proposition of research-based learning in university as follows:to respect the subjectivity of students; to form "study" learning styles and develop the problem awareness, to develope democratic and cooperation relation of teacher & student.
The development history of research-based learning is long. The development of research-based learning in university has gone through four stages of discussion, siminar, problem-based learning, undergraduate research projects. According to the teaching practical experience of the United States and developed countries in Europe, it is the direction of teaching reform to extensive undergraduate research. Under the policy guidance of vigorously promoting the reform of higher education teaching and construting the power country of higher education by the Ministry of Education, some research universities in China have tried to pratice research-based learning among undergraduates. Research-based learning's activity forms can be broadly divided into three patterns:basic disciplines & experimental learning model, project-based colleges & enterprises training model, and interdisciplinary & courses model. The research-based learning activities reflect the following characteristics:the small-class discussion; combining tutor system and student supervisor system, personnel training objectives from good to excellent, classroom teaching & extra-curricular innovation activities.
It can be found that most of teaching activities in university are effected by teacher-centered educational ideas through observating reality. In university the emphasis on college classroom is not learning but teaching, and does not attach importance to students'learning strategies and the students'difficulties in the learning process. It can be known by questionnaire and interview survey that, firstly, most undergraduates are not satisfied with their learning satiuation. Some students haved recognized the importance of learning methods, but they show the lack of learning methods and do not know how to learn. Moreover, the behaviors of college students do not show strongly teacher-centered traditional educational ideas. In addition, it is not enough to use libraries & network resources and other learning support system by students in university. Secondly, the students'understanding and their participation about research-based learning in university are not deep. Whether "985" universities or general universities, though undergraduates'learning behavior has shown a strong tendency to explore the unknown, to cooperative learning, to self-study, to online learning, these behaviors still should be strengthened in practice. Freshmen's learning abilities are weaker than the other grades in exchanging ideas with teachers, discussing issues, using library resources, but these abilities have significantly improved with the higher grades. Through investigation's analysis and classroom observation, the practical factors effecting research-based learning primarily are:traditional teaching organization style and teaching methods, the inadequate useness of network and the imperfect learning support system.
Research-based learning in university requires the learners to master good learning strategies, and to innovate the traditional learning style. In research-based learning's activities, the students'learning behaviors show the following three characteristics:research; learn freely; independent learning & cooperative learning. It puts forward higher requirements to undergradates that when they are engaged in research-based learning, they should burst out their subjectivity in the course of study, have problem awareness and problem-solving skills, have basic scientific research methods, develop the habits of critical thinking, form good quality of thinking. The learning ways of research-based learning include individual independent learning and group cooperative learning.
The college teachers are the advanced helpers when undergradates are engaged in research-based learning. According to the specific physical and mental characteristics of learners and teaching goals, the teachers play the role of organizer and instructor, using a variety of comprehensive and flexible strategies to organizate teaching. The relationship of teacher & student is the core issue of education, which in research-based learning is a new type of democratic harmony, dialogue and cooperation relationship. The reform direction of teachers'teaching methods is closely linked to the development of educational technology by constructivist educational theory. The rapid development of educational technology has brought opportunities and challenges. Educational technology provides with strong technical support and a variety of learning resources system, which will change the teachers'role of traditional intellectual authority, will change the tradition classroom learning mode, will provide with more learning resources to broader students'knowledge horizons.
引文
1教育部.关于进一步加强高等学校本科教学工作的若干意见[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_1623/201001/xxgk_80315.html
1周远清教育文集(三)[C].北京：高等教育出；版社,2007：339.
1教育部：国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/A01 zcwj/201008/xxgk 93785.html
2刘承功.探索一流大学建设的中国模式——“一流大学建设研讨会(2010)”综述[J].复旦教育论坛,2010(6)：7.
1Huber, M. T.& Morreale, S. P.. Situating the Scholarship of Teaching and Learning:A Cross-Disciplinary Conversation[EB/OL].
http://www. carnegiefoundation.org/elibrary/situating-scholarship-teaching-and-learning-cross-disciplinary-conversa tion-disciplinary-st.
2厄内斯特·博耶.关于美国教育改革的讲演[M].涂艳国,方彤.北京：教育科学出版社,2004：15.
3朱清时.21世纪高等教育改革与发展——国外部分大学本科教育改革与课程设置[M].北京：高等教育出版社,2002：76.
4潘金林,龚放.教学方法改革：美国研究型大学本科教育改革新动向[J].高等教育研究,2008(10)：91.
1李均.习明纳：历史考察与现实借鉴[J].石油教育,1996(10)：62.
2王洪才.想念洪堡——柏林大学创立200周年纪念[J].复旦教育论坛,2010(6)：21.
3胡建华.科学研究在大学中的历史演进[J].南京师大学报(社会科学版),2006(4)：77-78.
4张华.论“研究性学习”课程的本质[J].教育发展研究,2001(5)：14-15.
1刘仁凯.“研究性学习法”与高等学校教学方法改革[J].辽宁高等教育研究,1989(3)：87-90.
2马献英,魏韵琴.研究性学习方法与我国高校教法的改革[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1993(3)：89-91.
3鲁保华.论苏霍姆林斯基的研究性学习法[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2000(3)：147-150.
1周光礼,姜嘉乐.研究性学习：本科教学改革的主导模式[J].中国高等教育,2009(20)：41.
2王金发.整合理念构建开放式研究性的教学与学习新模式[J].中国高等教育,2007(21)：21.
3王鹏伟.学科教学与研究性学习[J].教育研究,2002(9)：80.
4中华人民共和国教育部高等教育司.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010：250.
5张肇丰.试论研究性学习[J].课程·教材·教法,2000(6)：4245.
1刘树仁.研究性学习探析fJ].江西教育科研,2001(6)：146.
2文新华.关于研究性学习的研究[J].教育发展研究,2002(4)：52-53.
3张华.论“研究性学习”课程的本质[J].教育发展研究,2001(5)：17.
4周光礼,朱家德.重建教学：我国“研究性学习”三十年述评[J].高等工程教育研究,2009(2)：39.
1普通高中“研究性学习”实施指南(试行)[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3329/201001/xxgk 82009.html
2钟启泉.研究性学习：“课程文化”的革命[J].教育研究,2003(5)：72.
3郭继东.“研究性学习”若干问题的辨析[J].教育科学,2001(4)：22-24.
4张欣.试论研究性学习中的学生角色转换[J].吉林教育科学·普教研究,2001(1)：78.
5晏平Wiki在高校研究性学习中的应用探究[D].华东师范大学.2009：18.
1姚利民,史曼莉.大学研究性教学的必要性与可行性[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(6)：62.
2钟启泉.“研究性学习”的基本内涵[J].上海教育科研,2005(2)：1.
3张胤.研究者—学习者：高校研究性学习之课程与教学体系的建构[J].辽宁教育研究,2004(7)：66.
4邓永财.试论探究学习与接受学习的融合[J].中国教育学刊,2003(11)：37.
3L. H. Cark & I. S. Starr. Secondary School Teaching Method.Macmillan Publishing CO.,1976:230.
6李春阳.“研究性学习”教学方法的思辨与探究[J].教育与职业,2010(17)：142-144.
1刘仁凯.“研究性学习法”与高等学校教学方法改革[J].辽宁高等教育研究,1989(3)：87-88.
2钟启泉.“研究性学习”的基本内涵[J].上海教育科研,2005(2)：1.
3张建林.大学本科研究性学习的内涵与特征[J].湖南师范大学教育科学学报,20005(4)：77.
4赵晓霞.大学本科研究性学习的特征[J].现代大学教育,2006(5)：105.
1卢文忠,陈慧,刘辉.大学研究性学习的特征和模式构建[J].扬州大学学报(高教研究版),2006(5)：63.
2邹尚智.研究性学习指南[M].中国人事出版社,2002(1)：13-18.
3杨占良.开设研究性学习课程的困难与对策[J].教育实践与研究,2002(2)：16.
4程海东.研究性学习模式初探[J].教学与管理,2001(9)：7.
5张华.论“研究性学习”课程的本质[J].教育发展研究,2001(5)：16-17.
6李宏祥,姚利民,史曼莉,康雯.蒋家琼.大学研究性教学内涵、特征和过程[J].湖南社会科学,2008(5)：173-174.
7刘智运.高校研究性教学的特征[J].江苏高教,.2006(2)：150.
8郑金洲.案例教学指南[M].上海：华东帅范大学出版社,2000：7.
9赵洪.研究性教学与大学教学方法改革[J].高等教育研究,2006(2)：72-73.
彭先桃.大学研究性教学的理念探析[J].教育导刊,2008(3)：58.
2钟启泉等.研究性学习国际视野[M].上海：上海教育出版社,2003：目录.
3刘宝存.美国研究型大学基于问题的学习模式[J].中国高教研究,2004(10)：61-62.
4袁维新,吴庆麟.关于学习环模式的研究综述[J].心理科学,2007(3)：634-635.
5高潇怡.科学教育中的探究教学模式发展述评[J].外国教育研究,2007(3)：76.
1刘仁凯.“研究性学习法”与高等学校教学方法改革[J].辽宁高等教育研究,1989(3)：90.
2马献英,魏韵琴.研究性学习方法与我国高校教法的改革[J].河南师范大学学报(哲学社会科学),1993(3)：89.
3彭贤智.高师开设研究性学习课程的实践研究[J].高等师范教育研究,2003(4)：53.
4吴文刚.高师公共教育学开展研究性学习的意义和途径[J].教师教育研究,2004(1)：39.
5童绍玉,李秀寨,刘荣.本科毕业论文质量提升途径研究——基于大学研究性学习的视角[J].山西财经大学学报(高等教育版),2010(3)：45-53.
6陈伟鸿,沈宇青.研究性学习之于高校人才培养的价值体现[J].教育发展研究,2004(4)：24.
7中华人民共和国教育部高等教育司.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010.
8张建林.大学本科研究性学习研究[D].武汉：华中科技大学,2002.
1张金磊.研究性学习及其在研究型大学实践[D].武汉：华中科技大学,2006：8.
2来茂德.发挥研究性大学优势推进本科研究性教学[J].中国高等教育,2005(17)：28.
3李燕,韩回芳.研究性学习与大学生科学素质培养[J].高等工程教育研究,2003(4):77.
4岳云康.研究性学习教学模式在大学教学中的应用研究[J].教育理论与实践,2010(2)：54.
5钱雪飞.高校研究性学习教学模式实施策略探索——以社会调查研究方法课程为例[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2010(7)：169-171.
6张万仪,张莉.基于网络的研究性学习在具体课程中的应用[J].重庆教育学院学报,2010(4)：37-40.
7童绍玉,李秀寨,刘荣.本科毕业论文质量提升途径研究——基于大学研究性学习的视角[J].山西财经大学学报
(高等教育版),2010(3)：45-53.
1周红春等.大学生基于问题解决的研究性学习模式的研究与实践[J].电化教育研究,2005(6)：33.
2张伟刚.大学研究性教学与科研方法[J].高等理科教育,2009(2)：65.
3Walker C. L., Mccill M. T., Buikema J. R., et al. Implementing inquiry-based learning in teaching serial dilutions. Journal of College Science Teaching,2008,37(6):56-61.
1钟启泉.研究性学习：“课程文化”的革命[J].教育研究,2003(5)：74.
2梁林梅等.大学研究性教学常见问题及对策分析——以“信息时代大学生学习能力培养”课程为个案[J].中国大学教学,2007(8)：15-17.
3姚利民,康雯.大学研究性教学现状与原因分析[J].中国大学教学,2009(1)：19.
4刘赞英,王岚,朱静然.构建研究性教学模式的难点和突破点[J1.中国高等教育,2008(13,14)：40.
5Edelson D. C.,Gordon D. N.,Pea R. D.. Addressing the challenge of inquiry-based learning. Journal of theLearning Science,1999(8):392-450.
1严启英,黄甫全.教学与研究的交融、漂移与整合——大学研究性学习的文化进化论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2010(4)：42.
1潘金林,龚放.教学方法改革：美国研究型大学本科教育改革新动向[J].高等教育研究,2008(10)：90.
2何振海,杨桂梅.MIT本科教育特色及启示[J].比较教育研究,2003(7)：20.
3加州大学伯克利分校本科生研究网站。http://research.berkeley.edu/(2012-03-10).
4张建林.大学本科研究性学习研究[D].武汉：华中科技大学,2002.
5张红霞.从国际经验看研究型大学本科教学改革的基本原则[J].高等教育研究,2006(12)：61.
6庄丽君,刘少雪.美国研究型大学本科教育改革现状及其个案研究[J].清华大学教育研究,2008(2)：47.
1Kuhn D., Black J., Keselman A.,et al. The development of cognitive skills to support inquiry learning.Cognition and Instruction,2000,18(4):495-523.
2Frazier D. L.. Evaluating the achievement outcomes of 5th-grade students following their enrollment in federally-funded, inquiry-based classrooms to determine program sustainability. University of Nebraska at Omaha,2008:40.
3Reger B. H.. How does participation in inquiry-based activities influence gifted students'higher order thinking? Purdue University,2006:1.
4丁卫东.实施研究性学习的策略研究[D].兰州：兰州大学,2004.
5何明.语文研究性学习策略[D].沈阳：辽宁师范大学,2004.
6刘哗.英语教学中研究性学习策略的探讨[D].桂林：广西师范大学,2003.
7陈莉芳.关于研究性学习策略的初步研究—以历史学科为例[D].福州：福建师范大学,2005.
8夏天.研究性学习支持系统[D].上海：华东师范大学,2007.
1晏平Wiki在：高校研究性学习中的应用探究[D].上海：华东师范大学,2009：17.
2马强.在信息技术学科中开展研究性学习的主要环节和原则[J].电化教育研究,2001(10)：75.
3许晓东.基于网络的研究性教学模式探索[J].高等工程教育研究,2006(1)：109-110.
1《中华大民共和国高等教育法》[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe 65/200408/3366.html
2中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本)[Z].北京：商务印书馆,2002.
3王升.研究性学习的理论与实践[M].北京：教育科学出版社,2002：67.
1张建林.大学本科研究性学习研究[D].武汉：华中科技大学,2002.
2饯宏达.谈研究性学习教学模式的构建[J].教育发展研究.2001(2)：48.
1《辞海》中卷[z].上海：上海辞书出版社,1989：359.
2叶芃.对大学教育理念的思考[J].国家教育行政学院学报,2003(3)：28.
1简明国际教育百科全书教学卷(下)[Z].北京：教育科学出版社,1990：261-262.
2联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存—教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所.北京：教育科学出版社、1997：210.
3施良方.学习论[M].北京：人民教育出版社,1992：210.
4施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：142.
5袁振国等.当代教育学(试用本)[M].北京：教育科学出版社,1998：188-189.
6和学新.教学策略的涵义、结构及其运用[J].教育研究,2000(12)：54.
7张大均,余林.试论教学策略的基本涵义及其制定的依据[J].课程·教材·教法,1996(9)：7.
8张兆芹.现代教学策略的制定及运用[J].教育导刊,1994(7)：6.
9Garrett, S. S., Sadker, M., and Sadker, D.. Interpersonal communication skills. In J. M. Cooper (Ed.), Classroom Teaching Skills(4th ed.). Lexington, MA:Heath.1990.
1刘电芝,黄希庭.学习策略研究概述[J].教育研究,2002(2)：78.
2刘儒德.论学习策略的实质[J].心理科学,1997(2)：179.
1劳凯声.寻觅新的表达的可能性——兼评《质的研究方法社会科学研究》[N].中国教育报,2000-6-14.
1潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001：69.
2中国大百科全书：哲学Ⅱ.北京：中国大百科全书出版社,1987：718-724.
3[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：352.
1袁振国,巨瑛梅,刘旭东.当代国外教学理论[M].北京：教育科学出版社,2004：224.
2何克抗.关于建构主义的教育思想与哲学基础——对建构主义的反思[J].中国大学教学,2004(7)：16.
1Piaget, J.. Genetic epistemology(3rd ed.). New York:Columbia University Press.1970:13.
2[瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿.北京：商务印书馆,1981：17.
1Piaget. J.. Genetic epistemoloev(3rd ed.). New York:Columbia Universitv Press.1970:34. Association for Supervision and Curriculum Development.1993.
2Brooks, J., and Brooks, M.. In Search of Understanding:The Case for Constructivist Classrooms. Alexandria, VA:
1Wertsch, J. V.. Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, MA:Harvard University Press,1985:65.
2Wertsch, J. V.. Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, MA:Harvard University Press,1985:62.
1 Ausubel, D. P.. Educational psychology:A cognitive view. New York:Holt, Rinehart & Winston,1968.
1顾明远.教育大辞典(增订合编本)(上)[M].上海：上海辞书出版社,1998：805.
2[美]布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍.北京：文化教育出版社,1982：28.
3[美]布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍.北京：文化教育出版社,1982：30.
4Lockhead, J..New Horizon in Educational Development:Review of Research in Education. Washington, DC: American Educational Research Association,1985.
1Lamon, M.. Constructivist approach. In J. W. Guthrie(Ed), Encyclopedia of Education (2nd ed.). New York: Macmillan Reference USA,2003:1463.
1高慎英.研究性学习的前提性反思[J].学科教育,2002(6)：4.
2[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：总序9-11.
1Jonassen D., Henning P. Mental Models:Knowledge in the Head and Knowledge in the World. Educational Technology,1999,39 (5/6):37-41.
2Reber A. S.. Implicit Learning and Tacit Knowledge. Journal of Experimental Psychology-General,1989,118: 219-235.
1盛群力.学习类型、认知加工和教学结果—当代著名教育心理学家理查德·梅耶的学习观一瞥[J].开放教育研究,2004(4)：43.
1Caine, R., and Caine, G. Education on the Edge of Possibility. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,1997.
1Jensen, E.. Teaching with the Brain in Mind. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,1998.
2Papert, S.. Introduction. In I. Harel(Ed.), Constructionist learning.Cambridge, MA:A Media Laboratory Publication,1990:3.
1[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：367.
1[美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇.北京：教育科学出版社,2000：222.
2[美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇.北京：教育科学出版社,2000：181.
1J. Dewey.How are We Think. Chicago:Henry Regnery,1971:72. 2J. Dewey.How are We Think. Chicago:Henry Regnery,1971:79.
3[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生.北京：教育科学出版社,2000：151.
1[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生.北京：教育科学出版社,2000：148.
2Freire, P.& Macedo, D.. A Dialogue:Culture, Language, and Race. Harvard Educational Review,1995,65(3):382.
1R. M. Hutchins. The University of Utopia. The University of Chicago Press,1953:11-12.
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出{版社,2003：199.
3黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003：160.
4[德]威廉·冯·洪堡.论国家的作用[M].北京：中国社会科学出版社,1998：2-3.
1丁亚金.洪堡高教思想对我国创建一流大学的启示[J].煤炭高等教育,2003(7)：49.
2[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内在和外在组织[J].高等教育论坛,1987(1)：93.
3贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：193.
4R. M. Hutchins.The Higher Learning in America. Transaction Publishers,1995:68.
5[美]罗伯特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].杭州：浙江教育出版社,2001：35.
6贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：283.
1[德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰.北京：商务印书馆,1994：76.
2[美]德雷克·博克.回归大学之道：对美国大学本科教育的反思与展望[M].侯定凯等.上海：华东师范大学出版社,2008：39.
3[美]德雷克·博克.回归大学之道：对美国大学本科教育的反思与展望[M].侯定凯等.上海：华东师范大学出版社,2008：40-46.
1[瑞士]皮亚杰.皮亚杰教育论著选[M].卢濬选.北京：人民教育出版社,1990：254.
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：450-451.
1李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,2007：27.
2李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,2007：36.
1石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002：95-113.
2R. M. Hutchins. The Great Conversation. Encyclopeadia Ritannica Inc.,1952:3.
3石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002：93.
4张华.研究性教学论[M].上海：华东师范大学出版社,2010：148.
1赵汀阳.论可能生活[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1994：85.
2转引自谢林.学问论[M].胜田守一.东京：岩波书店,1957：38.
1[德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,等.北京：人民教育出版社,1986：125.
2孙莱祥,张晓鹏.研究型大学的课程改革与教育创新[M].北京：高等教育出版社,2005：74.
3[美]爱莉诺·达克沃斯.课堂中的批判性探究[J].刘万海.全球教育展望,2007(11)：5.
4[美]伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪,等.杭州：浙江教育出版社,2001：251.
1[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999：468.
2[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999：465.
3[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999：466.
1[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999：465
2[法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤北京：商务印书馆,1978：223.
3[美]约翰·宾.研究性学习：科学的学习方法及教学方法[M].张仁铎.江苏：江苏教育出版社,2004：145.
4Lieberman, A.. Practices that support teacher development. Phi Delta Kappan,1995.76(8):592.
1Tomlinson, C. A.. How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms(2nd ed.). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development,2001:1.
1Heacox, D.. Differentiating Instruction in the Regular Classroom. Minneapolis, MN:Free Spirit,2002:1.
2转引自谢林.学问论[M].胜田守一.东京：岩波书店,1957：4.
3南纪稳.教师与学生主客体地位的三维思考[J].教育研究,2001：35.
1联合国教科文组织.学会生存—世界教育的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996：108.
1《孟子·离娄下》。
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：21.
1贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：26.
1[法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤.北京：商务印书馆,1978：217.
2[法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤.北京：商务印书馆,1978：280.
1[美]凯瑟琳·坎普·梅休,安娜·坎普·爱德华兹.杜威学校[M].王承绪.赵祥麟.顾岳中等.上海：华东师范大学出版社,1991：47.
1张华.杜威研究性学习的思想与实践(下)[J].当代教育科学,2005(24)：9.
2瞿葆奎编.教育学文集·教学(上)[M].北京：人民教育出版社,1988：585.
1[美]盖伊·莱弗朗索瓦兹.美国教学的艺术[M].佐斌等译,北京：华夏出版社,2004：149.
2Bruner, J. S.. The process of education. Cambridge, MA:Harvard University Press,1963.
3Bruner, J. S.. Actual minds, possible worlds. Cambridge, MA:Harvard University Press.1986:127.
1钟启泉.现代教学论发展[M].北京：教育科学出版社,1988：363.
2钟启泉.现代教学论发展[M].北京：教育科学出版社,1988：363.
1[美]伯顿·克拉克.高等教育新论[M].王承绪.浙江：浙江教育出版社,2001：31.
2[美]伯顿·克拉克.高等教育新论[M].王承绪.浙江：浙江教育出版社,2001：31.
1阎凤桥.柏林大学办学模式的确立：理性的凯旋[J].复旦教育论坛,2010(6)：19.
1田培林.教育与文化[M].台北：五南图书出版公司,1988：557.
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：203.
1伯顿·克拉克.探索的场所[M].王承绪,译.杭州：浙江教育出版社,2001：22.
2[德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].北京：人民教育出版社,1986：126.
1南丁.一种行之有效的教学形式—习明纳[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(11)：75.
1李均.习明纳：历史考察与现实借鉴[J].石油教育,1996(10)：64.
2杨光富,张宏菊.案例教学：从哈佛走向世界——案例教学发展历史研究[J].外国中小学教育,2008(6)：1-5.
1[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社.2005：147.
1Barrows, H.. Designing a Problem-Based Curriculum for the Pre-Clinical Years. New York:Springer Publishing Company,1985
2Margetson, D.. Current Educational Reform and the Significance of Problem-based Learning. Studies in Higher Education,1994(19):5-19.
3刘宝存.美国研究型大学基于问题的学习模式[J].中国高教研究,2004(10)：60.
4刘宝存.美国研究型大学基于问题的学习模式[J].中国高教研究,2004(10)：61-62
1Blumenfeld, P. C. et al. Motivating Project-based Learning:Sustaining the Doing, Supporting the Learning. Educational Psychologists,1991,26(3&4)):369-398.
1Carolyn Ash Merkel. Undergraduate Research at Six Research Universities[EB/OL].The Association of American Universities(AAU),2001. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf.
2杨鑫利.美国研究型大学本科生科研发展概述[J].高等教育研究,2004(7)：106.
3UROP. MIT's Undergraduate Research Opportunities Program [EB/OL].Cambridge:Massachusetts Institute of Technology,2006. http://web.mit.edu/urop.
1卢晓东.本科教育的重要组成部分—伯克利加州大学本科生科研[J].高等理科教育,2000(5)：70.
2URAP. Undergraduate Research Apprentice Program(URAP)[EB/OL]. Berkeley:University of California at Berkeley,2006.http://research.berkeley.edu/urap.
3卢晓东.本科教育的重要组成部分—伯克利加州大学本科生科研[J].高等理科教育,2000(5)：69.
1美国高质量高等教育研究小组.投身学习：发挥美国高等教育的潜力[A].教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势[C].北京：北京人民教育出版社,1986：52.
2张红霞.美国一流大学本科课程纵向结构特点初探[J].高等理科教育,2010(5)：69.
3Joyce Kinkead. Learning Through Inquiry:An Overview of Undergraduate Research. New Directions for Teaching and Learning,2003,93:5-18.
1Carolyn Ash Merkel. Undergraduate Research at Six Research Universities(2001).The Association of American Universities(AAU) [EB/OL]. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf
2Carolyn Ash Merkel. Undergraduate Research at Six Research Universities(2001).The Association of American
Universities(AAU) [EB/OL]. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf
3刘宝存.美国研究型大学本科生科研的基本类型与模式[J].教育发展研究,2004(11)：95.
4Carolyn Ash Merkel. Undergraduate Research at Six Research Universities(2001).The Association of American Universities(AAU) [EB/OL]. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf
1The Boyer Commission on Educating Undergraduates in the Research University. Reinventing Undergraduate Education:Three Years After the Boyer Report [EB/OL]. http://www.sunysb.edu/press/021006boyer.
1[美]厄内斯特·博耶.涂艳国,方彤译.关于美国教育改革的讲演[M].北京：教育科学出版社,2004：15.
2[美]博耶本科教育委员会.彻底变革大学本科教育：美国研究型大学的蓝图[J].朱雪文.全球教育展望,2001(3)：67-73.
1Katkin W.. The Boyer Commission report and its impact on undergraduate research. New Directions for Teaching and Learning,2003,93:19-38.
1贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：408.
1吴爱华.欧洲高等教育教学改革二十年[J].中国大学教学,2005(2)：64.
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[Ml.北京：人民教育出版社,2003：618.
3孟祥林.英国日本教学过程比较与我国的发展策略研究[J].湖南师范大学教育科学学报,2006(1)：92.
4杨颉.我看日本大学的教学制度和教育方法[J].高等教育研究,2000(1)：110.
1丁宜丽.新生研讨课：美国本科教育的特色课程[J].中国大学教学,2005(8)：20-23.
2林冬华.美国新生研讨课全国调查20年：背景、发展与启示[J].中国高教研究,2011(11)：33.
3哈佛大学新生研讨课Harvard College Freshman Seminar Program[EB/OL]. http://www.freshmanseminars.college.harvard.edu/icb/icb.do.
1张红霞.美国大学的新生研讨课及其启示[J].中国大学教学,2009(11)：95.
2霍益萍.“研究性学习”在法国[J].教育发展研究,2000(10)：22.
1[美]博耶本科教育委员会.彻底变革大学本科教育：美国研究型大学的蓝图[J].朱雪文.全球教育展望,2001(3)：71.
2T. C. Wagenaar. The Capstone Course. Teaching Sociology,1993 (3):209-214.
3R. J. Durel. The Capstone Course:ARite of Passage. Teaching Sociology,1993 (21):223-225.
4Tomas K. H. Nilsson, Joan R. Fulton. The CapstoneExperience Course in Agricultural Curriculum, http://www. age-con.purdue.edu/cab/research/articles/The%20Capstone%20Experience.pdf 2004/05/19.
5刘保存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11)：60-61.
1刘保存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11)：61.
2刘保存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11)：46.
1刘宝存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11)：60-61.
2中国教育年鉴2001.北京：人民教育出版社,2001：179.
1李培根.以学生为中心的教育：一个重要的战略转变[J].中国高等教育,2011(13/14)：8-9.
1华中科技大学启明学院网站。http://qiming.hust.edu.cn/
1[美]凯瑟琳·坎普·梅休,安娜·坎普·爱德华兹.杜威学校[M].王承绪.赵祥麟.顾岳中等.上海：华东师范大学出版社,1991：234
1孙志凤,张红霞,郑昱.研究型大学新生研讨课开设效果初探——南京大学案例调查研究[J].清华大学教育研究,2010(6)：123.
1张建林.研究性学习在不同教育层次的比较[J].黑龙江高教研究,2006(3)：129.
2Michael J. Prince, Richard M. Felder, Re-becca Brent. Does faculty research improve undergraduate teaching? An analysis of existing and potential synergies[J].Journal of Engineering Education,2007,96(4):290.
1引自张德江教授在第四届中国大学教学论坛上的发言报告“人才培养质量的影响因素与对策探析”。
2联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存—教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所.北京：教育科学出版社,1996：98.
1国际21世纪教育委员会.教育—财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996：138.
2国际21世纪教育委员会.教育—财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996：3.
1国际21世纪教育委员会.教育财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996：138.
2[美]小威廉姆F.多尔.后现代课程观[M].王红宇.北京：教育科学出版社,2000：211.
1[美]内尔·诺丁斯.学会关心—教育的另一种模式[M].于天龙.北京：教育科学出版社,2003：71.
1Thompson, A. G. Teachers' beliefs and conceptions:A synthesis of research. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning. New York:Macmillan,1992:127-164.
2Gardiner, L. F.. Why We Must Change:The Research Evidence. Thought and Action, spring,1998:71-72.
1中华人民共和国教育部高等教育司.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010：111.
2Andrews, J.. Discovery and expository learning compared:Their effects on independent and dependent students. Journal of Educational Research,1984(28):80-89. Selim, M., and Shrigley, R.. Group dynamics approach:A sociopsychological approach for testing the effect of discovery and expository teaching on the science achievement and attitude of young Egyptian students. Journal of Research in Science Teaching,1983(20):213-224.
3Good, T., and Brophy, J.. Looking in Classrooms (9th ed.). Boston:Pearson, Allyn & Bacon,2003.
4Zessoules, R., and Gardner, H.. Authentic assessment:Beyond the buzzword and into the classroom. In V. Perrone (Ed.), Expanding Student Assessment. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum,1991:47-71.
1周光礼,姜嘉乐.研究性学习：本科教学改革的主导模式[J].中国高等教育,2009(20)：41.
1[美]詹姆斯·杜德斯达,弗瑞斯·沃马克.美国公立大学的未来[M].刘济良.北京：北京大学出版社,2006：3.
2[美]詹姆斯·杜德斯达,弗瑞斯·沃马克.美国公立大学的未来[M].刘济良.北京：北京大学出版社,2006：26-27.
3[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,2002：101.
4[美]詹姆斯·杜德斯达,弗瑞斯·沃马克.美国公立大学的未来[M].刘济良.北京：北京大学出版社,2006：4.
1Windschitl M.. Inquiry projects in science teacher education:what can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice? Science Education,2003,87(1):112-143.
2[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内在和外在组织[J].高等教育论坛,1987(1)：92.
1[美]威尔伯特·J·麦肯齐.麦肯齐大学教学精要——高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005：169.
1Foreman, Joel. Next Generation Educational Technology versus the Lecture. Educause, July/Aug.,2003.
1Hoyt, D., and Perera, S.. Teaching Approach, Instructional Objectives, and Learning. Manhattan, Kans.:IDEA Center, Kansas State University,2000.
2王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,1985：245.
3中国大百科全书·教育[Z].北京：中国大百科全书出版社,1985：143.
1Vella, J.. Taking Learning to Task.San Francisco:Jossey-Bass,2000:11.
2Rowe, M. B.. Using Wait Time to Stimulate Inquiry. In W. W. Wilen (ed.), Questions, Questioning Techniques, and Effective Teaching. Washington, D. C.:National Education Association,1987.
1慕宜君,李润文.听老师照本宣科不如上网打发时间手机上网盛行挑战大学课堂.中国青年报,2011-06-15.http://zqb.cyol.com/html/2011-06/15/nw.D110000zgqnb_20110615_1-03.htm
2Bailey, James. After Thought. New York:Basic Books,1996.
1[美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤.北京：北京大学出版社,2005：70.
2张万仪,张莉.基于网络的研究性学习在具体课程中的应用[J].重庆教育学院学报,2010(4)：39.
1“世界名校公开课”热播倒逼传统教学加快改革.[EB/OL]新华日报,2011-09-08.http://www.edu.cn/zong he_11348/20110908t20110908_681149.shtml
2国外网络开放课走红中国的精品课程少了什么?[EB/OL]中国新闻网,2010-09-29,http://www.tianjinwe.com/rollnews/201009/t20100929_1939158.html
3Palincsar, A., Cutter, J., and Magnusson, S.. Supporting guided-in-quiry instruction. Teaching Exceptional Children, 2002,34(3):88-91.
4桑新民.学习究竟是什么——多学科视野中的学习研究论纲[J].开放教育研究,2005(2)：8.
1[西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲,陈军.杭州：浙江教育出版社,2001：67.
2[德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念[M].邱立波.上海：上海人民出版社,2007：73.
1[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内在和外在组织[J].高等教育论坛,1987(1)：93.
2陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京：北京大学出版社,2002：38.
3Abraham Flexner, A Modern University, Atlantic Monthly, Vol.136,1925.
1National Science Board. Science and Engineering Indicators 1998. Arlington, VA:National Science Foundation, 1998:preface.
2潘懋元.新编高等教育学[M].北京：北京师范大学出版社,1996：332.
3冷余生.略论大学教学过程中学习与发现的关系[J].教育研究,1985(4)：37.
1[美]约翰·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,2002：58.
2[美]约翰·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,2002：42.
1别敦荣.论大学本科弹性教学[J].现代大学教育,2001(3)：72.
1Katkin W.. The Boyer Commission report and itsimpact on undergraduate research.New Directions for Teaching and Learning,2003,93:19-38.
2Kinkead J.. Learning through inquiry:an overview of undergraduate research.New Directions for Teaching and Learning,2003,93:5-17.
3Stallings. J., and Stipek. D.. Research on early childhood and elementary school teaching programs. In M. Wittrock
4Miller, J. E., Groccia, J. E.. Are four heads better than one? A comparison of cooperative and traditional teaching (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed.). New York:Macmillan,1986:727-753. formats in an introductory biology course. Innovative Higher Education,1997,21:253-273.
1Bell, A. W.. Diagnosing students' misconceptions. The Australian Mathematics Teacher.1982:7.
2Cawelti, G (Ed.). Handbook of Research on Improving Student Achievement. Arlington, VA:Educational Research Service,1995.
3合作学习中心网站http://www.co-operation.org/
1[美]约翰·杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵.北京：人民教育出版社,1991：64.
1Ennis, Robert H.. A Taxonomy of Critical Thinking Skills and Dispositions. In Joan Boyloff Baron and Robert J. Sternberg(ed.). Teaching Thinking Skills:Theory and Practice, New York:Freeman,1987:9-26.2[美]理查德·莱文.通识教育在中国教育发展中的角色[J].国家教育行政学院学报,2010(7)：9.
3Macedo, D.& Freire, A. M. A..(Mis) Understanding Paulo Freire. In Richardson, V.(Ed.). Handbook of Research on Teaching (4th ed.). Washington, DC:American Educational Research Association,2001:109.
1Ramsden, P.. Studying Learning:Improving Teaching. In P. Ramsden (ed.), Improving Learning:New Perspectives. London:Kogan Page,1988:271.
1Marton, F., and Saljo, R.. On Qualitative Differences in Learning—Ⅰ:Outcome and Process. British Journal of Educational Psychology, No.1,1976.
2[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦齿齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005：50.
1[美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,北京：教育科学出版社,2000：204.
1裴新宁.概念图及其在理科教学中的应用[J].全球教育展望,2001(8)：48.
2Joseph D.Novak. The theory underlying concept maps and how to construct them. Cornell University:IHMC, 2006.
3杨亮涛.利用概念图促进知识建构的研究[D].上海：华东师范大学,2005：4-5.
1Joseph D.Novak. Concept Mapping:A Useful Tool for Scinence Education. Joural of Research in Science Teaching. 1990,27(10):937-949.
2Jungwirth E.. Alternative Interpretations of Findings in Cognitive Preference Research in Science Education. Science Education,1980,64(1):84-94.
1Ruiz Primo, M. A., Schultz, S. E., Li, M., et al.. Comparison of the reliability and validity of scores from two concept mapping techniques. Journal of Research in Science Teaching,2001,38(2):260-278.
2林崇德.学习理论[M].武汉：湖北教育出版社,1999：89.
1Gardiner, Lion.. Redesigning Higher Education:Producing Dramatic Gains in Student Learning. ASHE-ERIC Higher Education Report series,94-7, (Volume 23-7).Jossey-Bass, Inc. Pub., John Wiley & Sons, Inc.,1994.
2[美]德雷克·博克.回归大学之道：对美国大学本科教育的反思与展望[M].候定凯.上海：华东师范大学出版社,2008：5.
3人民网.耶鲁校长点评中国留学生缺少批判性思维.2011-06-02http://edu.people.com.cn/GB/14803191.html
1董毓.在中国理工学生中推进批判性思维教育的体会[C].“批判性思维”课程建设研讨会论文集,2011：34.
1Abraham Flexner. The Usefulness of Useless Knowledge. Harpers Magazine,1939(10).
2J. Dewey.How are We Think. Chicago:Henry Regnery. (Original Work Published 1933).1971:84.
1Brophy, J., Rohrkemper, M., Rasid, H., and Goldberger, M.. Relationships between teachers'presentations of classroom tasks and students'engagement in those tasks. Journal of Educational Psychology, 1983,(75):544-552.
2Putnam, J. (Ed.). Cooperative Learning and Strategies for Inclusion. Baltimore:Paul H. Brooks,1993.
1Rosenshine, B., and Stevens, R.. Teaching functions. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed.). New York:Macmillan,1986:376-391.
1[美]莱夫J.,温格E..情景学习：合法的边缘性参与[M].王文静.上海：华东师范大学出版社,2004：4.
1马启民.‘'seminar'教学范式的结构、功能、特征及其对中国大学文科教学的启示[J].比较教育研究,2003(2)：21-22.
1Dillon, J. T..Using Discussion in Classrooms. Buckingham, England:Open University Press,1994.
2Brophy, J.. Probing the subtleties of subject-matter teaching. Educational Leadership,1992,49(7):5.
Gall, M., and Gall, J.. The discussion method. In N. L. Gage (Ed.), The Psychology of Teaching Met Yearbook of the NSSE. Chicago:University of Chicago Press,1976:166-216.
4McKeachie, W. J., Pintrich, P. R.,& Lin, Y-G./Smith, D. A. R.,& Sharma, R.. Teaching and learning in the college classroom:A review of the research literature,2nd ed., Ann Arbor:NCRIPTAL, University of Michigan,1990.
[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005：41.
5Wilen, W.. Forms and phases of discussion. In W. Wilen (Ed.), Teaching and Learning though Discussion. Springfield,IL:Charles C. Thomas,1990:3-24.
1Westerville. Alternative Assessment in the Mathematics Classroom.OH:Glencoe Division of Macmillan/ McGraw-Hill,1993:8.
2Westerville. Alternative Assessment in the Mathematics Classroom. OH:Glencoe Division of Macmillan/ McGraw-Hill,1993:9.
3转引自汤丰林,申继亮.基于问题的学习与我国的教育现实[J].比较教育研究,2005(1)：76.
1Johnson, D. W., Maruyama, G., Johnson, R., Nelson, D.,& Skon, L.. The effects of cooperative, competitive, and individualistic goal structures on achievement:A meta-analysis. Psychological Bulletin,1981, (89):47-62.
2 W1大学,在“计算机与应用化学”课堂上,笔者通过一名学生了解到,任课G1老师在此门课程之前给他们上过一门专业课。学生说,他的那门专业课作业完成的不好,有一次,G1老帅点名要求他在答疑时间去办公室辅导,他有点怕,就没有去。最后,那门专业课的分数不是很高。在交谈过程中,这名同学一直笑呵呵的,对G1老师赞赏有加,说她是一位好老师,极其认真和负责,就是自己不敢去接触老师。
1 来自H1大学创新学院团队工作简报：2008级种子班学生的“批判性思维”课程总结,未公开发表。
2Wilen, W.. Exploring myths about teacher questioning in the social studies classroom. The Social Studies,2001, 92(1):27.
1De Jesus, H., Almeida, P., and Watts, M.. Questioning styles and students'learning:Four case studies. Educational Psychology,2004,24(4):531-548.
1[美]斯蒂芬·D·布鲁克菲尔德.大学教师的技巧—论课堂教学中的方法、信任和回应[M].周心红,洪宁.杭州：浙江教育出版社,2006：67.
2[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：366.
3[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社.2005：118.
1别敦荣.大学教学方法创新与提高高等教育质量fJl.清华大学教育研究,2009(8)：97.
2Weiss I. R., Pasley J. D.. What is high-quality instruction? Educational Leadership,2004:61.
1Zemelman, S., Daniels, H., and Hyde, A.. Best Practice:New Standards for Teaching and Learning in America's Schools(3rd ed.).Portsmouth, NH:Heinemann,2005.
2[美]珍妮·奥克斯,马丁·利普顿.教学与社会变革[M].程亮丰,继平.上海：华东师范大学出版社,2008：215.
3[美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳,现代大学论—英美德大学研究[M].徐辉,陈晓菲.浙江：浙江教育出版社,2001：279.
4Elton L. Research andTeaching:Conditions fora positive link.Teaching in Higher Education,2001,6:43-56.
1[美]罗伯特·B.利兹马等.大学教学法[M].蔡振生.北京：高等教育出版社,1987：16.
1Bain, Ken. What Makes Great Teachers Great. Chronicle of Higher Education, Apr.9,2004.
1郭华.课堂沟通论[M].北京：北京师范大学出版社,2006：4.
2Levin, T., with Long, R.. Effective Instruction. Washington, DC:Association for Supervision and Curriculum Development,1981.
1[加]马克斯·范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英.北京：教育科学出版社,2005：257-258.
2Ginsburg, M.. Cultural diversity, motivation, and differentiation. Theory into Practice,2005,44(3):221.
1Wilhite, S. C.. Prepassage questions:The influence of structural importance. Journal of Educational Psychology, 1983,75(2):234-244.
2邢红军.中国基础教育课程改革：方向迷失的危险之旅[J].教育科学研究,2011(4)：17.
1[美]卡斯帕尔.研究密集型大学的优越性[A].21世纪的高等教育[C].北京：北京大学出版社,1998：101-104.
1[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：26.
2[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要——高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005：135.
1Pea R.The Social and Technologic Dimensions of Scaffolding and Related Theoretical Concepts for Learning, Education, and Human Activity. The Journal of the Learning Sciences,2004,13(3):423-445.
2Moore, K. M.. Effective Instructional Strategies:From Theory to Practice. Thousand Oaks, CA:Sage.2005:11.
3Orange, C.. The Quick Reference Guide to Educational Innovations. Thousand Oaks, CA:Corwin Press. 2002:113-114.
1石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2004：284.
2尤小立.知识断裂：大学师生间不和谐的深层因素[N].科学时报,2009-1-20(5).
1亚们拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论--美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2006：240.
2[美]厄内斯特·博耶.关于美国教育改革的讲演[M].涂艳国,方彤.北京：教育科学出版社,2002：78.
3[德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念[M].邱立波.上海：上海人民出版社,2007：73.
4[美]弗兰克·罗德斯.创造未来：美国大学的作用[M].北京：清华大学出版社,2007：27.
1Clark B. R. The Modern Integration of Research Activities with Teaching and Learning.The Journal of Higher Education,1997,68(3):241-255.
2Jaroslav Peliken, The Idea of the University:A Reexamination[M]. New Haven:Yale University Press,1992:238.
3Clark B. R. The Modern Integration of Research Activities with Teaching and Learning.The Journal of Higher Education,1997,68(3):241-255.
1[美]D.C.菲利普斯,乔纳斯F.索尔蒂斯.学习的视界[M].尤秀.北京：教育科学出版社,2006：65.
2[西班牙]拉蒙·弗莱夏.分享语言·：对话学习的理论与实践[M].温建平.上海：华东师范大学出版社,2005：21.
1董毓.批判性思维原理和方法——走向新的认知和实践[M].北京：高等教育出版社,2010：教学建议.
1 Jakes D. S.. Using the internet to promote inquiry-based learning [EB/OL].http://www.jakesonline.org/ibr.htm, 2012-1-30.
2Panel on the Impact of Information Technology on the Future of the Research University. Preparing for the revolution:Information technology and the future of the research university. Washington, DC:National Academic Press.2002:30.
1国际21世纪教育委员会报告.教育——财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996：170.
2Jonassen,David,et al..Learning With Technology.Upper Saddle River NJ:Prentice Hall,1999.
1Hargreaves, A., and Moore, S.. Curriculum integration and classroom relevance:A study of teachers, practice. Journal of Curriculum and Supervision,2000,15(2):89-112.
2Jonassen D, Peck K, Wilson B.. Learning with Technology:A Constructivist Perspective (Chapter 1). Canada: Prentice Hall. Inc,1999:13-16.
1John Williams.'The Dude' Marks 10 Years as Center of Media Activities [N]. The University Record,2006-11-13 (4).
2Sally Pobojewski. Media Union will be a Key to State of Michigan's Future [N]. The University Record, 1996-06-25(5).
1Melanie Remy. Information literacy:The Information Commons Connection [C/OL]. http://www.usc.edu/libraries/locations/leavey/news/conference/presentations/presentations_9-17/USC_Remy.pdf.
2Susan Hockfield. President's Message [N/OL]. [2008-12-20]. http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/about/president.
3Charles M. Vest. Why MIT Decided to Give Away All Its CourseMaterials via the Internet. The Chronicle of Higher Education Review. Juanary 30,2004.
4Charles M. Vest. Pursuing the Endless Frontier:Essays on MIT and the Role of Research Universities. The MIT Press,2005:216.
1赵婀娜,谭卓.大学视频公开课迈出教育公平一大步[N].人民日报,2011-12-14.
1Jonassen, David, et al.. Learning With Technology. Upper Saddle River NJ:Prentice Hall,1999.
2Jonassen, D. H., Computers as Mind Tools for Schools. Saddle River NJ:Prentice Hall,2000. http://www.prenhall.coin/jonassen.
3美国高校教育信息化协会网站http://www.educause.edu/eq/.
4[美]菲利普·G阿特巴赫,帕特丽夏·J.冈普奥特,D.布鲁斯·约翰斯通.为美国高等教育辩护[M].别敦荣,陈艺波.山东：中国海洋大学出版社,2007：177.
5Diana G Oblinger. The Second Decade and Beyond. Educom Review,2008,43(1):4-5.
1http://www.w3.org/DesignIssues/Semantic.html
1Martin Trow. Problems in the Transition from Elite to Mass Higher Education. Conference on Futures Structure of Post-Secondary Education, Paris 26th-29th June,1973:63.
2[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义.高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：94.
3Spiro, R. J., Coulson, R. L., Feltovich, P. J.,& Anderson, D. K.. Cognitive flexibility theory:Advanced knowledge-acquisition in ill-strutured domains. In Proceeding of the Tenth Annual Conference of the Cognitive Science Society. Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates,1988:375-383.
1孙洪涛.和大师面对面——我给Bernie Dodge做翻译[J].信息技术教育,2005(9)：46-48.
1G. M. Novak, A. D. Gavrin, W. Christian, and E. T. Patterson. Just-in-time Teaching:Blending Active Learning with Web Technology.Prentice Hall,1999.
1田莉.及时教学的特点及对我国高校本科教学改革的启示[J].外国教育研究,2005(11)：39.
2Bartlett, Thomas. Freshmen Pay, Mentally and Physically as They Adjust to Life in College. Chronicle of Higher Education, Feb.1,2002.
3[美]帕克·罗斯曼.未来的教与学：构建全球终生学习体系[M].范怡红.山东：中国海洋大学出版社,2007：2.
1联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[Ml.华东师范大学比较教育研究所.北京：教育科学出版社,1997：5.
[1][澳]迈克尔·普洛瑟,基思·特里格维尔.理解教与学—高校教学策略[M].潘红,陈锵明.北京：北京大学出版社,2007.
[2][巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新.上海：华东师范大学出版社,2001.
[3]别敦荣.高等教育管理与评估[M].青岛：中国海洋大学出版社,2009.
[4]别敦荣,王根顺.高等学校教学论[M].北京：高等教育出版社,2008.
[5]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：北京大学出版社,2002.
[6]《辞海》中卷[Z].上海：上海辞书出版社,1989.
[7][德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M],袁杰.北京：商务印书馆,1994.
[8][德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春等.北京：人民教育出版社,1986.
[9][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999.
[10][德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念[M].邱立波.上海：上海人民出版社,2007.
[11][德]威廉·冯·洪堡.论国家的作用[M].林荣远,等.北京：中国社会科学出版社,1998.
[12][德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进.北京：生活读书新知三联书店,1991.
[13]董毓.批判性思维原理和方法——走向新的认知和实践[M].北京：高等教育出版社,2010.
[14]董毓.在中国理工学生中推进批判性思维教育的体会[C].“批判性思维”课程建设研讨会论文集,2011.
[15][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤.北京：商务印书馆,1978.
[16]高平叔.蔡元培全集(第三卷)[M].北京：中华书局,1984.
[17]顾明远.国际教育新理念[M].海南：海南出版社,2001.
[18]顾明远.教育大辞典(增订合编本)(上)[M].上海：上海辞书出版社,1998.
[19]郭华.课堂沟通论[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
[20]国际21世纪教育委员会报告.教育——财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996.
[21]贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003.
[22]洪银兴,谈哲敏.研究型大学的研究性教学[M].南京：南京大学出版社,2009.
[23]黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.
[24][加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生.北京：教育科学出版社,2000.
[25][加]马克斯·范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英.北京：教育科学出版社,2005.
[26]简明国际教育百科全书·教学卷(下)[Z].北京：教育科学出版社,1990.
[27]靳玉乐.探究教学论[M].重庆：西南师范大学出版社,2001.
[28]李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[29]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存—教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996.
[30]林崇德.学习理论[M].武汉：湖北教育出版社,1999.
[31]卢德鑫.研究型教学20年—理念、实践、物理[M].北京：清华大学出版社,2008.
[32]陆根书.学习风格与大学生自主学习[M].西安：西安交通大学出版社,2002.
[33]陆有铨.现代西方教育哲学[M].北京：人民教育出版社,1993.
[34]《论语·为政》
[35]《论语·述而》
[36][美]巴巴拉·G·戴维斯.教学方法手册[M].严慧仙.杭州：浙江大学出版社,2006.
[37][美]伯顿·克拉克.高等教育新论[M].王承绪.浙江：浙江教育出版社,2001.
[38][美]伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪, 等.杭州：浙江教育出版社,2001.
[39][美]伯顿·克拉克.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪.浙江：浙江教育出版社,2001.
[40][美]布鲁纳.发现的行为[C].邵瑞珍.教育学文集·教学(上)[M].瞿葆奎,徐勋,施良方.北京：人民教育出版社,1988.
[41][美]布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍.北京：文化教育出版社,1982.
[42][美]D.C.菲利普斯,乔纳斯F.索尔蒂斯.学习的视界[M].尤秀.北京：教育科学出版社,2007.
[43][美]德雷克·博克.回归大学之道：对美国大学本科教育的反思与展望[M].候定凯.上海：华东师范大学出版社,2008.
[44][美]杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵.北京：人民教育出版社,1991.
[45][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟.北京：人民教育出版社,1994.
[46][美]厄内斯特·博耶.关于美国教育改革的讲演[M].涂艳国,方彤.北京：教育科学出版社,2004.
[47][美]菲利普·G.阿特巴赫,帕特丽夏·J.冈普奥特,D.布鲁斯·约翰斯通.为美国高等教育辩护[M].别敦荣,陈艺波.山东：中国海洋大学出版社,2007.
[48][美]弗兰克·罗德斯.创造未来：美国大学的作用[M].北京：清华大学出版社,2007.
[49][美]盖伊·莱弗朗索瓦兹.美国教学的艺术[M].佐斌,等.北京：华夏出版社,2004.
[50]美国高质量高等教育研究小组.投身学习：发挥美国高等教育的潜力[A].教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势[C].北京：北京人民教育出版社,1986.
[51][美]卡斯帕尔.研究密集型大学的优越性[A].21世纪的高等教育[C].北京：北京大学出版社,1998.
[52][美]凯瑟琳·坎普·梅休,安娜·坎普·爱德华兹.杜威学校[M].王承绪,赵祥麟,顾岳中,等.上海：华东师范大学出版社,1991.
[53][美]克伯屈.教学方法原理—教育漫谈[M].王建新.北京：人民教育出版社,1991.
[54][美]莱夫J,温格E.情景学习：合法的边缘性参与[M].王文静.上海：华东师范大学出版社,2004.
[55][美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉,等.上海：华东师范大学出版社,2002.
[56][美]罗伯特·B.利兹马,等.大学教学法[M].蔡振生.北京：高等教育出版社,1987.
[57][美]罗伯特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].杭州：浙江教育出版社,2001.
[58][美]玛丽埃伦·韦默.以学习者为中心的教学—给教学实践带来的五项关键变化[M].洪岗.杭州：浙江大学出版社,2006.
[59][美]美国温特贝尔特大学认知与技术小组.美国课程与教学案例透视—贾斯珀系列[M].王文静.上海：华东师范大学出版社,2002.
[60][美]米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,张永强.北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[61][美]内尔·诺丁斯.学会关心—教育的另—种模式[M].于天龙.北京：教育科学出版社,2003.
[62][美]帕克·罗斯曼.未来的教与学：构建全球终生学习体系[M].范怡红.山东：中国海洋大学出版社,2007.
[63][美]普莱斯顿·D·费德恩,罗伯特·M·沃格尔.教学方法—应用认知科学,促进学生学习[M].王锦,曹军,徐彬.上海：华东师范大学出版社,2006.
[64][美]斯蒂芬·D·布鲁克菲尔德.大学教师的技巧—论课党教学中的方法、信任和回应[M].周心红,洪宁.杭州：浙江教育出版社,2006.
[65][美]斯坦伯格.学生作为研究者—创建有意义的课党[M].易进.北京：中国轻工业出版社,2002.
[66][美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005.
[67][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇.北京：教育科学出版社,2000.
[68][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论—英美德大学研究[M].徐辉,陈晓菲.浙江：浙江教育出版社,2001：279.
[69][美]约翰·宾.研究性学习：科学的学习方法及教学方法[M].张仁铎.江苏：江苏教育出版社,2004.
[70][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等.杭州：浙江教育出版社,1998.
[71][美]约瑟夫·罗曼.掌握教学技巧[M].洪明.杭州：浙江教育出版社,2006.
[72][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤.北京：北京大学出版社,2005.
[73][美]詹姆斯·杜德斯达,弗瑞斯·沃马克.美国公立大学的未来[M].刘济良.北京：北京大学出版社,2006.
[74][美]珍妮·奥克斯,马丁·利普顿.教学与社会变革[M].程亮丰,继平.上海：华东师范大学出版社,2008.
[75]潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州：福建教育出版社,1995.
[76]潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001.
[77]潘懋元.潘懋元论高等教育[M].福建：福建教育出版社,2007.
[78]潘懋元.新编高等教育学[M].北京：北京师范大学出版社,1996.
[79]瞿葆奎.教育学文集·教学(上)[M].北京：人民教育出版社,1988.
[80]任长松.探究式学习——学生知识的自主建构[M].北京：教育科学出版社,2005.
[81][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿.北京：商务印书馆,1981.
[82][瑞士]皮亚杰.皮亚杰教育论著选[M].卢溶选.北京：人民教育出版社,1990.
[83]施良方.学习论[M].北京：人民教育出版社,1992.
[84]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.
[85]石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[86]石中英.知识转型与教育改革[M].北京：教育科学出版社,2001.
[87]苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].杜殿坤.北京：教育科学出版社,1984.
[88]孙莱祥,张晓鹏.研究型大学的课程改革与教育创新[M].北京：高等教育出版社,2005.
[89]田培林.教育与文化[M].台北：五南图书出版公司,1988.
[90]王本陆.中国教育改革30年·课程与教学卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[91]王升.研究性学习的理论与实践[M].北京：教育科学出版社,2002.
[92]王英杰,刘宝存.中国教育改革30年·高等教育卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[93][西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲,陈军.杭州：浙江教育出版社,2001.
[94][西班牙]拉蒙·弗莱夏.分享语言：对话学习的理论与实践[M].温建平.上海：华东师范大学出版社,2005.
[95]谢林.学问论[M].胜田守一.东京：岩波书店,1957.
[96]徐辉,郑继伟.英国教育史[M].吉林：吉林人民出版社,1993.
[97][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].滕大春,滕大生.北京：人民教育出版社,1983.
[98]袁振国,巨瑛梅,刘旭东.当代国外教学理论[M].北京：教育科学出版社,2004.
[99]袁振国等.当代教育学(试用本)[M].北京：教育科学出版社,1998.
[100]张华.研究性教学论[M].上海：华东师范大学出版社,2010.
[101]张华,李雁冰等.研究性学习的理想与现实[M].上海：上海科技教育出版社,2004.
[102]赵汀阳.论可能生活[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1994.
[103]郑金洲.案例教学指南[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[104]中国大百科全书：哲学1I.北京：中国大百科全书出版社,1987.
[105]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本)[Z].北京：商务印书馆,2002.
[106]中华人民共和国教育部高等教育司.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010.
[107]钟启泉,安桂清.研究性学习理论基础[M].上海：上海教育出版社,2003.
[108]钟启泉,等.研究性学习国际视野[M].上海：上海教育出版社,2003.
[109]钟启泉.现代教学论发展[M].北京：教育科学出版社,1988.
[110]周远清教育文集(三)[C].北京：高等教育出版社,2007.
[111]中国教育年鉴2001.北京：人民教育出版社,2001.
[112]中华人民共和国教育部高等教育司编.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010.
[113]邹尚智.研究性学习指南[M].北京：中国人事出版社,2002.
[114]朱清时.21世纪高等教育改革与发展——国外部分大学本科教育改革与课程设置[M].北京：高等教育出版社,2002.
[1]陈莉芳.关于研究性学习策略的初步研究—以历史学科为例[D].福州：福建师范大学,2005.
[2]崔保华.医学院校开展研究性学习的探索—PBL模式在滨州医学院的应用[D].济南：山东师范大学,2008.
[3]丁卫东.实施研究性学习的策略研究[D].兰州：兰州大学,2004.
[4]段庆.基于研究性学习的Wiki在高校教育中的应用研究[D].长春：东北师范大学,2006.
[5]韩延明.大学理念探析[D].厦门：厦门大学高教所,2000.
[6]何明.语文研究性学习策略[D].沈阳：辽宁师范大学,2004.
[7]李长辉.高师实施研究性学习的探索—以高等数学课程为例[D].兰州：兰州大学,2008.
[8]李琰.高校研究性学习的理论与实践[D].武汉：武汉理工大学,2006.
[9]刘晔.英语教学中研究性学习策略的探讨[D].桂林：广西师范大学,2003.
[10]穆小燕.新人文主义大学观及其对19世纪德国大学改革的影响[D].河北：河北 大学,2006.
[11]王晓晶.研究性学习与大学生主体性发展[D].武汉：华中师范大学,2008.
[12]夏天.研究性学习支持系统[D].上海：华东师范大学,2007.
[13]晏平Wiki在高校研究性学习中的应用探究[D].上海：华东师范大学,2009.
[14]杨亮涛.利用概念图促进知识建构的研究[D].上海：华东师范大学,2005.
[15]张建林.大学本科研究性学习研究[D].武汉：华中科技大学,2002.
[16]张金磊.研究性学习及其在研究型大学实践[D].武汉：华中科技大学,2006.
[1]别敦荣.大学教学方法创新与提高高等教育质量[J].清华大学教育研究,2009(4).
[2]别敦荣.论大学本科弹性教学[J].现代大学教育,2001(3).
[3]别敦荣.美国大学教育观察[J].中国大学教学,2002(12).
[4]陈伟鸿,沈宇青.研究性学习之于高校人才培养的价值体现[J].教育发展研究,2004(4).
[5]陈佑清.略论学生学习过程的发现性质[J].教育研究,2000(5).
[6]程海东.研究性学习模式初探[J].教学与管理,2001(9).
[7]丛立新.讲授法的合理与合法[J].教育研究,2008(7).
[8][德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内在和外在组织[J].高等教育论坛,1987(1).
[9]邓永财.试论探究学习与接受学习的融合[J].中国教育学刊,2003(11).
[10]丁亚金.洪堡高教思想对我国创建一流大学的启示[J].煤炭高等教育,2003(7).
[11]丁宜丽.新生研讨课：美国本科教育的特色课程[J].中国大学教学,2005(8).
[12]丁煜,桑新民.教育技术在美国高校中的角色——访普林斯顿大学信息技术部[J].中国大学教学,2007(2).
[13]冯新瑞.研究性学习在学科教学中应用的探讨[J].课程·教材·教法,2002(5).
[14]高慎英.研究性学习的前提性反思[J].学科教育,2002(6).
[15]高潇怡.科学教育中的探究教学模式发展述评[J].外国教育研究,2007(3).
[16]郭继东.“研究性学习”若干问题的辨析[J].教育科学,2001(4).
[17]韩骅.柏林大学的传统及其对我国高教改革的启示[J].高等教育研究,1997(1).
[18]何克抗.关于建构主义的教育思想与哲学基础——对建构主义的反思[J].中国大学教学,2004(7).
[19]和学新.教学策略的涵义、结构及其运用[J].教育研究,2000(12).
[20]何振海,杨桂梅.MIT本科教育特色及启示[J].比较教育研究,2003(7).
[21]胡建华.科学研究在大学中的历史演进[J].南京师大学报(社会科学版),2006(4).
[22]黄爱华,别敦荣.论学习自由与弹性教学管理[J].高教探索,2001(4).
[23]黄福涛.柏林大学的近代意义浅析[J].比较教育研究,1997(1).
[24]霍益萍.“研究性学习”在法国[J].教育发展研究,2000(10).
[25]来茂德.发挥研究性大学优势推进本科研究性教学[J].中国高等教育,2005(17).
[26]冷余生.略论大学教学过程中学习与发现的关系[J].教育研究,1985(4).
[27]李春阳.“研究性学习”教学方法的思辨与探究[J].教育与职业,2010(17).
[28]李宏祥,姚利民,史曼莉,康雯,蒋家琼.大学研究性教学内涵、特征和过程[J].湖南社会科学,2008(5).
[29]李均.习明纳：历史考察与现实借鉴[J].石油教育,1996(10).
[30]李望秀,李华新.对高校实施研究性学习的思考[J].当代教育论坛(宏观教育研究),2008(5).
[31]李燕,韩可芳.研究性学习与大学生科学素质培养[J].高等工程教育研究,2003(4).
[32]梁林梅,等.大学研究性教学常见问题及对策分析——以“信息时代大学生学习能力培养”课程为个案[J].中国大学教学,2007(8).
[33]林冬华.美国新生研讨课全国调查20年：背景、发展与启示[J].中国高教研究,2011(11).
[34]刘宝存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11).
[35]刘宝存.美国研究型大学基于问题的学习模式[J].中国高教研究,2004(10).
[36]刘宝存.美国研究型大学本科生科研的基本类型与模式[J].教育发展研究,2004(11).
[37]刘儒德.论学习策略的实质[J].心理科学,1997(2).
[38]刘电芝,黄希庭.学习策略研究概述[J].教育研究,2002(2).
[39]刘君君,周进良.大学生研究性学习中的信息素质与信息资源保障[J].现代情报,2007(1).
[40]刘璐,古继宝.PBL教学方法的理论与实践探讨[J].教育与现代化,2004(2).
[41]刘仁凯.“研究性学习法”与高等学校教学方法改革[J].辽宁高等教育研究,1989(3).
[42]刘月秀,等.大学生研究性学习探析[J].中山大学学报论丛,2005(3).
[43]刘赞英,王岚,朱静然.构建研究性教学模式的难点和突破点[J].中国高等教育,2008(13,14).
[44]刘智运.论高校研究性教学与研究性学习的关系[J].中国大学教学,2006(2).
[45]刘智运.高校研究性教学的特征[J].江苏高教,2006(2).
[46]鲁保华.论苏霍姆林斯基的研究性学习法[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2000(3).
[47]陆璟.研究性学习及基本特征[J].教育发展研究,2000(10).
[48]卢文忠,陈慧,刘辉.大学研究性学习的特征和模式构建[J].扬州大学学报(高教研究版),2006(5).
[49]卢晓中.90年代以来世界高等教育的核心理念[J].高等教育研究,2000(5).
[50]马启民."seminar"教学范式的结构、功能、特征及其对中国大学文科教学的启示[J].比较教育研究,2003(2).
[51]马强.在信息技术学科中开展研究性学习的主要环节和原则[J].电化教育研究,2001(10).
[52]马献英,魏韵琴.研究性学习方法与我国高校教法的改革[J].河南师范大学学报 (哲学社会科学版),1993(3).
[53][美]爱莉诺·达克沃斯.课堂中的批判性探究[J].刘万海.全球教育展望,2007(11).
[54][美]博耶本科教育委员会.彻底变革大学本科教育：美国研究型大学的蓝图[J].朱雪文.全球教育展望,2001(3).
[55][美]理查德·莱文.通识教育在中国教育发展中的角色[J].国家教育行政学院学报,2010(7).
[56]孟祥林.英国日本教学过程比较与我国的发展策略研究[J].湖南师范大学教育科学学报,2006(1).
[57]南丁.一种行之有效的教学形式——习明纳[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(11).
[58]南纪稳.教师与学生主客体地位的三维思考[J].教育研究,2001.
[59]潘金林,龚放.教学方法改革：美国研究型大学本科教育改革新动向[J].高等教育研究,2008(10).
[60]潘金林,龚放.走向多元学术：博耶的学术生态观及其实践意义[J].教育理论与实践,2010(6).
[61]裴新宁.概念图及其在理科教学中的应用[J].全球教育展望,2001(8).
[62]彭先桃.大学研究性教学的理念探析[J].教育导刊,2008(3).
[63]彭贤智.高师开设研究性学习课程的实践研究[J].高等师范教育研究,2003(4).
[64]钱宏达.谈研究性学习教学模式的构建[J].教育发展研究,2001(2).
[65]钱雪飞.高校研究性学习教学模式实施策略探索——以社会调查研究方法课程为例[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2010(7).
[66]桑新民.学习究竟是什么——多学科视野中的学习研究论纲[J].开放教育研究,2005(2).
[67]盛群力.学习类型、认知加工和教学结果—当代著名教育心理学家理查德·梅耶的学习观一瞥[J].开放教育研究,2004(4).
[68]石中英.教学：一种理性的探险[J].教育科学研究,2003(5).
[69]孙洪涛.和大师面对面——我给Bernie Dodge做翻译[J].信息技术教育,2005(9).
[70]孙志凤,张红霞,郑昱.研究型大学新生研讨课开设效果初探——南京大学案例调查研究[J].清华大学教育研究,2010(6).
[71]汤丰林,申继亮.基于问题的学习与我国的教育现实[J].比较教育研究,2005(1).
[72]田莉.及时教学的特点及对我国高校本科教学改革的启示[J].外国教育研究,2005(11).
[73]童绍玉,李秀寨,刘荣.本科毕业论文质量提升途径研究——基于大学研究性学习的视角[J].山西财经大学学报(高等教育版),2010(3).
[74]王洪才.想念洪堡——柏林大学创立200周年纪念[J].复旦教育论坛,2010(6).
[75]王金发.整合理念构建开放式研究性的教学与学习新模式[J].中国高等教育,2007(21).
[76]王鹏伟.学科教学与研究性学习[J].教育研究,2002(9).
[77]文新华.关于研究性学习的研究[J].教育发展研究,2002(4).
[78]文喆.关于“研究性学习”的几个问题[J].教育科学研究,2003(5).
[79]吴爱华.欧洲高等教育教学改革二十年[J].中国大学教学,2005(2).
[80]吴康宁.学生仅仅是“受教育者”吗?[J].教育研究,2003(4).
[81]吴文刚.高师公共教育学开展研究性学习的意义和途径[J].教师教育研究,2004(1).
[82]夏学芳.大学生研究性学习的价值及开展条件[J].大学·研究与评价,2007(9).
[83]邢红军.中国基础教育课程改革：方向迷失的危险之旅[J].教育科学研究,2011(4).
[84]许晓东.基于网络的研究性教学模式探索[J].高等工程教育研究,2006(1).
[85]徐学福.“研究性学习”之我见[J].课程·教材·教法,2001(6).
[86]阎凤桥.柏林大学办学模式的确立：理性的凯旋[J].复旦教育论坛,2010(6).
[87]严启英,黄甫全.教学与研究的交融、漂移与整合——大学研究性学习的文化进化论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2010(4).
[88]杨光富,张宏菊.案例教学：从哈佛走向世界——案例教学发展历史研究[J].外国中小学教育,2008(6).
[89]杨颉.我看日本大学的教学制度和教育方法[J].高等教育研究,2000(1).
[90]杨鑫利.美国研究型大学本科生科研发展概述[J].高等教育研究,2004(7).
[91]杨占良.开设研究性学习课程的困难与对策[J].教育实践与研究,2002(2).
[92]姚利民,史曼莉.大学研究性教学的必要性与可行性[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(6).
[93]姚利民,康雯.大学研究性教学现状与原因分析[J].中国大学教学,2009(1).
[94]姚利民,康雯,史曼莉.大学实施研究性教学之策略[J].当代教育论坛,2008(11).
[95]姚利民,史曼莉,康雯,蒋家琼.大学研究性教学理论基础研究[J].大学教育科学,2008(4).
[96]叶芃.对大学教育理念的思考[J].国家教育行政学院学报,2003(3).
[97]尹桂丽.当前大学生研究性学习中存在的问题与对策[J].大理学院学报,2004(3).
[98]袁维新,吴庆麟.关于学习环模式的研究综述[J].心理科学,2007(3).
[99]岳云康.研究性学习教学模式在大学教学中的应用研究[J].教育理论与实践,2010(2).
[100]张大均,余林.试论教学策略的基本涵义及其制定的依据[J].课程·教材·教法,1996(9).
[101]张红霞.从国际经验看研究型大学本科教学改革的基本原则[J].高等教育研究,2006(12).
[102]张红霞.美国一流大学本科课程纵向结构特点初探[J].高等理科教育,2010(5).
[103]张红霞.美国大学的新生研讨课及其启示[J].中国大学教学,2009(11).
[104]张华.杜威研究性学习的思想与实践(上)[J].当代教育科学,2005(22).
[105]张华.杜威研究性学习的思想与实践(下)[J].当代教育科学,2005(24).
[106]张华.论“研究性学习”课程的本质[J].教育发展研究,2001(5).
[107]张建林.大学本科研究性学习的内涵与特征[J].湖南师范大学教育科学学 报,2005(4).
[108]张建林.大学本科教学过程完整性与研究性学习[J].高等教育研究,2005(2).
[109]张建林.科研引入教学过程经典理念之贯彻[J].江苏高教,2005(3).
[110]张建林.“导生制”：规模效益的项目制本科研究性学习模式——华中科技大学Dian团队研究[J].中国大学教学,2007(5).
[111]张建林.研究性学习在不同教育层次的比较[J].黑龙江高教研究,2006(3).
[112]张良才.论教师权威的现代转型[J].教育研究,2003(11).
[113]张万仪,张莉.基于网络的研究性学习在具体课程中的应用[J].重庆教育学院学报,2010(4).
[114]张伟刚.大学研究性教学与科研方法[J].高等理科教育,2009(2).
[115]张欣.试论研究性学习中的学生角色转换[J].吉林教育科学·普教研究,2001(1).
[116]张胤.研究者—学习者：高校研究性学习之课程与教学体系的建构[J].辽宁教育研究,2004(7).
[117]张肇丰.试论研究性学习[J].课程·教材·教法,2000(6).
[118]张兆芹.现代教学策略的制定及运用[J].教育导刊,1994(7).
[119]赵洪.研究性教学与大学教学方法改革[J].高等教育研究,2006(2).
[120]赵洪.实施研究性教学的难点与重点[J].中国高等教育,2006(19).
[121]赵晓霞.大学本科研究性学习的特征[J].现代大学教育,2006(5).
[122]赵艳林.培养创新人才：大学教学模式的传统与变革[J].中国高等教育,2003(5).
[123]钟启泉.研究性学习：“课程文化”的革命[J].教育研究,2003(5).
[124]钟启泉.“研究性学习”的基本内涵[J].上海教育科研,2005(2).
[125]周光礼,姜嘉乐.研究性学习：本科教学改革的主导模式[J].中国高等教育,2009(20).
[126]周光礼,朱家德.重建教学：我国“研究性学习”三十年述评[J].高等工程教育研究,2009(2).
[127]周红春,等.大学生基于问题解决的研究性学习模式的研究与实践[J].电化教育 研究,2005(6).
[128]庄丽君,刘少雪.美国研究型大学本科教育改革现状及其个案研究[J].清华大学教育研究,2008(2).
[129]庄丽君,刘少雪.中美两国研究型大学本科教育改革之比较[J].高等教育研究,2008(6).
[130]左璜.西方研究性学习研究的新进展及其启示[J].外国教育研究,2010(8).
[1]Abraham Flexner. A Modern University. Atlantic Monthly, Vol.136,1925.
[2]Abraham Flexner. The Usefulness of Useless Knowledge. Harpers Magazine, October 1939.
[3]Alan B. Cobban. The Medieval Universities:Their Development and Organization. Methuen & Co Ltd,1975.
[4]Andrews, J.. Discovery and expository learning compared:Their effects on independent and dependent students. Journal of Educational Research,1984(28).
[5]Ausubel, D. P.. Educational psychology:A cognitive view. New York:Holt, Rinehart & Winston,1968.
[6]Bacon, D. R., Stewart, K. A., Silver, W. S.. Lessons from the Best and Worst Student Team Experiences:How a Teacher Can Make a Difference. Journal of Management Education,1999,23(5).
[7]Bailey, James. After Thought. New York:Basic Books,1996.
[8]Bain, Ken. What Makes Great Teachers Great. Chronicle of Higher Education, Apr. 9,2004.
[9]Barrows, H.. Designing a Problem-Based Curriculum for the Pre-Clinical Years. New York:Springer Publishing Company,1985.
[10]Bartlett, Thomas. Freshmen Pay, Mentally and Physically as They Adjust to Life in College. Chronicle of Higher Education, Feb.1,2002.
[11]Baxter Magolda, M. B.. Knowing and reasoning in college:Gender-related patterns in students'intellectual development. San Francisco:Jossey-Bass,1992.
[12]Bean, J. C. Engaging Ideas:The Professor's Guide to Integrating Writing, Critical Thinking and Active Learning in the Classroom. San Francisco:Jossey-Bass, 1996.
[13]Bell, A. W.. Diagnosing students'misconceptions. The Australian Mathematics Teacher.1982.
[14]Bevevino, M. M., Dengel, J.& Adams, K.. Constructivist Theory in the Classroom. Clearing House, May/June,1999,72(5).
[15]Biggs J B.. The role of metalearning in study processes. British Journal of Educational Psychology,1985.
[16]Blumenfeld, P. C. et al. Motivating Project-based Learning:Sustaining the Doing, Supporting the Learning. Educational Psychologists,1991,26(3&4).
[17]Bonwell, C. and Eison, J.. Active Learning:Creating Excitement in the Classroom. Washington, D. C.:ERIC Clearinghouse on Higher Education and the Association for the Study of Higher Education,1991.
[18]Brooks, J., and Brooks, M.. In Search of Understanding:The Case for Constructivist Classrooms. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,1993.
[19]Brophy, J., Rohrkemper, M., Rasid, H., and Goldberger, M.. Relationships between teachers'presentations of classroom tasks and students'engagement in those tasks. Journal of Educational Psychology,1983,(75).
[20]Brophy, J.. Probing the subtleties of subject-matter teaching. Educational Leadership,1992,49(7).
[21]Bruner, J. S.. The process of education. Cambridge, MA:Harvard University Press, 1963.
[22]Bruner, J. S.. Actual minds, possible worlds. Cambridge, MA:Harvard University Press,1986.
[23]Caine, R., and Caine, G. Education on the Edge of Possibility. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development,1997.
[24]Cawelti, G (Ed.). Handbook of Research on Improving Student Achievement. Arlington, VA:Educational Research Service,1995.
[25]Charles M. Vest. Pursuing the Endless Frontier:Essays on MIT and the Role of Research Universities. The MIT Press,2005.
[26]Charles M. Vest. Why MIT Decided to Give Away All Its CourseMaterials via the Internet. The Chronicle of Higher Education Review,2004,1(30).
[27]Check, J. W.. Teacher research as powerful professional development. The Harvard Education Letter,1997,13(3).
[28]Clark B. R. the Modern Integration of Research activities with Teaching and Learning.The Journal of Higher Education,1997,68(3).
[29]Degenhart H. S.. Relationship of inquiry-based learning elements on changes in middle school students'science,technology,engineering,and mathematics (STEM) beliefs and interests. Texas A&M University,2007.
[30]De Jesus, H., Almeida, P., and Watts, M.. Questioning styles and students'learning: Four case studies. Educational Psychology,2004,24(4).
[31]Diana G Oblinger. The Second Decade and Beyond. Educom Review,2008,43(1).
[32]Dillon, J. T.. Using Discussion in Classrooms. Buckingham, England:Open University Press,1994.
[33]Edelson D. C.,Gordon D. N.,Pea R. D.. Addressing the challenge of inquiry-based learning. Journal of the Learning Science,1999(8).
[34]Elton L.. Research andTeaching:Conditions fora positive link.Teaching in Higher Education,2001,6.
[35]Ennis, Robert H.. A Taxonomy of Critical Thinking Skills and Dispositions. In Joan Boyloff Baron and Robert J. Sternberg(ed.). Teaching Thinking Skills: Theory and Practice, New York:Freeman,1987.
[36]Frazier D. L.. Evaluating the achievement outcomes of 5th grade students following their enrollment in federally-funded, inquiry-based classrooms to determine program sustainability. University of Nebraska at Omaha,2008.
[37]Freire, P. Pedagogy of the Oppressed. New York:The Continuum International Publishing Group Inc.1993.
[38]Freire, P.& Macedo, D.. A Dialogue:Culture, Language, and Race. Harvard Educational Review,1995,65(3).
[39]Foreman, Joel. Next Generation Educational Technology versus the Lecture. Educause, July/Aug.,2003.
[40]Gall, M., and Gall, J.. The discussion method. In N. L. Gage (Ed.). The Psychology of Teaching Methods:75th Yearbook of the NSSE. Chicago: University of Chicago Press,1976.
[41]Gardiner, L. F. Redesigning Higher Education:Producing Dramatic Gains in Student Learning. Washington, D. C.:ERIC Clearinghouse on Higher Education, 1994.
[42]Garrett, S. S., Sadker, M., and Sadker, D.. Interpersonal communication skills. In J. M. Cooper (Ed.). Classroom Teaching Skills (4th ed.). Lexington, MA:Heath. 1990.
[43]Ginsburg, M.. Cultural diversity, motivation, and differentiation. Theory into Practice,2005,44(3).
[44]GM. Novak, A.D. Gavrin, W. Christian, and E.T. Patterson. Just-in-time Teaching: Blending Active Learning with Web Technology. Prentice Hall,1999.
[45]Good, T., and Brophy, J.. Looking in Classrooms (9th ed.). Boston:Pearson, Allyn & Bacon,2003.
[46]Hargreaves, A., and Moore, S.. Curriculum integration and classroom relevance:A study of teachers, practice. Journal of Curriculum and Supervision,2000,15(2).
[47]Heacox, D.. Differentiating Instruction in the Regular Classroom. Minneapolis, MN:Free Spirit,2002.
[48]Hoyt, D., and Perera, S. Teaching Approach, Instructional Objectives, and Learning. Manhattan, Kans.:IDEA Center, Kansas State University,2000.
[49]Jaroslav Peliken, The Idea of the University:A Reexamination. New Haven:Yale University Press,1992.
[50]J. Dewey. How are We Think. Chicago:Henry Regnery. (Original Work Published 1933).1971.
[51]Jensen, E.. Teaching with the Brain in Mind. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,1998.
[52]John D. Bransford, Ann L. Brown, and Rodney R. Cocking (Eds.). How People Learn:Brain, Mind, Experience, and School. Washington DC:National Academy Press,1999.
[53]Johnson, D. W., Maruyama, G., Johnson, R., Nelson, D.,& Skon, L.. The effects of cooperative, competitive, and individualistic goal structures on achievement:A meta-analysis. Psychological Bulletin,1981, (89).
[54]Jonassen, David, et al. Learning With Technology. Upper Saddle River NJ: Prentice Hall,1999.
[55]Jonassen D, Peck K, Wilson B. Learning with Technology:A Constructivist Perspective (Chapter 1). Canada:Prentice Hall. Inc,1999.
[56]Jonassen D., Henning P.. Mental Models:Knowledge in the Head and Knowledge in the World. Educational Technology,1999,39 (5/6).
[57]Joseph D. Novak. The theory underlying concept maps and how to construct them. Cornell University:IHMC,2006.
[58]Joseph D. Novak. Concept Mapping:A Useful Tool for Scinence Education. Joural of Research in Science Teaching.1990,27(10).
[59]Joyce Kinkead. Learning Through Inquiry:An Overview of Undergraduate Research. New Directions for Teaching and Learning,2003,93.
[60]Jungwirth E.. Alternative Interpretations of Findings in Cognitive Preference Research in Science Education. Science Education,1980,64(1).
[61]Katkin W.. The Boyer Commission report and its impact on undergraduate research. New Directions for Teaching and Learning,2003.
[62]Kinkead J.. Learning through inquiry:an overview of undergraduate research. New Directions for Teaching and Learning,2003.
[63]Kuhn D.,Black J.,Keselman A.,et al.. The development of cognitive skills to support inquiry learning. Cognition and Instruction,2000,18(4).
[64]Lerner, L. D.. Making Student Groups Wor. Journal of Management Education, 1995,19(1).
[65]Levin, T., with Long, R.. Effective Instruction. Washington, DC:Association for Supervision and Curriculum Development,1981.
[66]L.H. Cark & I.S. Starr, Secondary School Teaching Method. Macmillan Publishing CO.,1976.
[67]Lieberman, A.. Practices that support teacher development. Phi Delta Kappan, 1995,76(8).
[68]Lockhead, J.. New Horizon in Educational Development:Review of Research in Education. Washington, DC:American Educational Research Association,1985.
[69]Macedo, D.& Freire, A. M. A..(Mis) Understanding Paulo Freire. In Richardson, V.(Ed.). Handbook of Research on Teaching (4th ed.). Washington, DC:American Educational Research Association,2001.
[70]Margetson, D.. Current Educational Reform and the Significance of Problem-based Learning. Studies in Higher Education,1994.
[71]Marton, F., and Saljo, R.. On Qualitative Differences in Learning—Ⅰ:Outcome and Process. British Journal of Educational Psychology, no.1,1976.
[72]Martin Trow. Problems in the Transition from Elite to Mass Higher Education, Conference on Futures Structure of Post-Secondary Education, Paris 26th-29th June,1973.
[73]Mary Taylor Huber. Faculty evaluation and the development of academic careers. New Directions for Institutional Research(No.114),2002.
[74]McKeachie, W. J., Pintrich, P. R.,& Lin, Y-G./Smith, D. A. R.,& Sharma, R. Teaching and learning in the college classroom:A review of the research literature, 2nd ed., Ann Arbor:NCRIPTAL, University of Michigan,1990.
[75]McNeal, A. P. and DAvanzo, C. (ed.). Student-Active Science:Models of Innovation in College Science Teaching, For Worth. Tex.:Saunders College Publishing,1997.
[76]Mead M Continuities in cultural evolution. New Haven:Yale University Press,1964.
[77]Meyers, C. and Jones, T. B. Promoting Active Learning:Strategies for the College Classroom. San Francisco:Jossey-Bass,1993.
[78]Michael J. Prince, Richard M. Felder, Re-becca Brent. Does faculty research improve undergraduate teaching? An analysis of existing and potential synergies. Journal of Engineering Education,2007,96(4).
[79]Miller, J. E./& Groccia, J. E.. Are four heads better than one? A comparison of cooperative and traditional teaching formats in an introductory biology course. Innovative Higher Education,1997,21.
[80]Moore, K. M..Effective Instructional Strategies:From Theory to Practice. Thousand Oaks, CA:Sage,2005.
[81]National Science Board. Science and Engineering Indicators 1998. Arlington, VA: National Science Foundation,1998:preface.
[82]Orange, C.. The Quick Reference Guide to Educational Innovations. Thousand Oaks, CA:Corwin Press,2002.
[83]Palincsar, A., Cutter, J., and Magnusson, S.. Supporting guided-in-quiry instruction. Teaching Exceptional Children,2002,34(3).
[84]Panel on the Impact of Information Technology on the Future of the Research University. Preparing for the revolution:Information technology and the future of the research university. Washington, DC:National Academic Press,2002.
[85]Papert, S.(1990). Introduction. In I. Harel(Ed.). Constructionist learning. Cambridge, MA:A Media Laboratory Publication.
[86]Pea R. The Social and Technologic Dimensions of Scaffolding and Related Theoretical Concepts for Learning, Education, and Human Activity. The Journal of the Learning Sciences,2004,13(3).
[87]Piaget, J.. Genetic epistemology(3rd ed.). New York:Columbia University Press, 1970.
[88]Putnam, J.. Cooperative Learning and Strategies for Inclusion. Baltimore:Paul H. Brooks,1993.
[89]Ramsden, P.. Studying Learning:Improving Teaching. In P. Ramsden (ed.). Improving Learning:New Perspectives. London:Kogan Page,1988.
[90]Rawson, M.. Learning to learn:More than a Skill Set. Studies in Higher Education, no.2,2000.
[91]Reber A. S.. Implicit Learning and Tacit Knowledge. Journal of Experimental Psychology— General,1989.
[92]Reger B. H.. How does participation in inquiry-based activities influence gifted students'higher order thinking? Purdue University,2006.
[93]R.J. Durel. The Capstone Course:ARite of Passage. Teaching Sociology,1993 (21).
[94]R. M. Hutchins. The Great Conversation. Encyclopeadia Ritannica Inc.,1952.
[95]R. M. Hutchins. The Higher Learning in America. Transaction Publishers,1995.
[96]R. M. Hutchins, The University of Utopia. The University of Chicago Press,1953.
[97]Rosenshine, B., and Stevens, R.. Teaching functions. In M. Wittrock (Ed.). Handbook of Research on Teaching (3rd ed.). New York:Macmillan,1986.
[98]Rowe, M. B. "Using Wait Time to Stimulate Inquiry." In W. W. Wilen (ed.), Questions, Questioning Techniques, and Effective Teaching. Washington, D. C.: National Education Association,1987.
[99]Ruiz Primo, M. A., Schultz, S. E., Li, M., et al.. Comparison of the reliability and validity of scores from two concept mapping techniques. Journal of Research in Science Teaching,2001,38(2).
[100]Selim, M., and Shrigley, R.. Group dynamics approach:A sociopsychological approach for testing the effect of discovery and expository teaching on the science achievement and attitude of young Egyptian students. Journal of Research in Science Teaching,1983(20).
[101]Smallwood, Scott. Me and My Professor. Chronicle of Higher Educaion, Feb.15, 2002.
[102]Spiro, R. J., Coulson, R. L., Feltovich, P. J.,& Anderson, D. K.. Cognitive flexibility theory:Advanced knowledge-acquisition in ill-strutured domains. In Proceeding of the Tenth Annual Conference of the Cognitive Science Society. Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates,1988.
[103]Stage, F. K., Muller, P. A., Kinzie, J., and Simmons, A.. Creating Learner Centered Classrooms:What Does Learning Theory Have to Say? Washington, D. C.:ERIC Clearinghouse on Higher Education and the Association for the Study of Higher Education,1998.
[104]Stallings, J., and Stipek, D.. Research on early childhood and elementary school teaching programs. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed.). New York:Macmillan,1986.
[105]T.C. Wagenaar. The Capstone Course. Teaching Sociology,1993, (3).
[106]Thompson, A. G. Teachers' beliefs and conceptions:A synthesis of research. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning. New York:Macmillan,1992.
[107]Tiberius, R. G. Small Group Teaching:A Trouble-Shooting Guide. Toronto: Ontario Institute for Studies in Education,1989.
[108]Tomlinson, C. A.. How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms (2nd ed.). Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,2001.
[109]Vella, J.. Taking Learning to Task. San Francisco:Jossey-Bass,2000.
[110]Walker C. L., Mccill M. T., Buikema J. R., et al.. Implementing inquiry-based learning in teaching serial dilutions. Journal of College Science Teaching, 2008,37(6).
[111]Weiss I. R, Pasley J. D.. What is high-quality instruction? Educational Leadership, 2004.
[112]Wertsch, J. V.. Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, MA: Harvard University Press,1985.
[113]Westerville. Alternative Assessment in the Mathematics Classroom.OH:Glencoe Division of Macmillan/McGraw-Hill,1993.
[114]Wilen, W.. Exploring myths about teacher questioning in the social studies classroom. The Social Studies,2001,92(1).
[115]Wilen, W.. Forms and phases of discussion. In W. Wilen (Ed.). Teaching and Learning though Discussion. Springfield, IL:Charles C. Thomas,1990.
[116]Wilhite, S. C. Prepassage questions:The influence of structural importance. Journal of Educational Psychology,1983,75(2).
[117]Windschitl M.. Inquiry projects in science teacher education:what can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice? Science Education,2003,87(1).
[118]Zemelman, S., Daniels, H., and Hyde, A.. Best Practice:New Standards for Teaching and Learning in America's Schools(3rd ed.). Portsmouth, NH: Heinemann,2005.
[119]Zessoules, R., and Gardner, H.. Authentic assessment:Beyond the buzzword and into the classroom. In V. Perrone (Ed.), Expanding Student Assessment. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum,1991.
[1]重建本科教育—美国研究型大学蓝图.Reinventing Undergraduate Education:A Blueprint for America's Research Universities. http://notes.cc.sunysb.edu
[2]国外网络开放课走红中国的精品课程少了什么?[EB/OL]中国新闻网.2010-09-29.http://www.tianjinwe.com/rollnews/201009/t20100929_1939158.html
[3]哈佛大学新生研讨课Harvard College Freshman Seminar Program. [EB/OL]. [2012-02-05] http://www.freshmanseminars.college.harvard.edu/icb/icb.do.
[4]华中科技大学启明学院网站http://qiming.hust.edu.cn/
[5]合作学习中心网站http://www.co-operation.org/
[6]加州大学伯克利分校本科生研究网站.[EB/OL]http://research.berkeley.edu/ (2012-03-10)
[7]教育部：关于进一步加强高等学校本科教学工作的若干意见.[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_1623/201001/xxgk 80315.html
[8]教育部：国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年).[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/A01_zcwj/201008/xxgk 93785.html
[9]劳凯声.寻觅新的表达的可能性——兼评《质的研究方法与社会科学研究》[N].中国教育报,2000-6-14.
[10]美国高校教育信息化协会网站.http：//www.educause.edu/eq/
[11]慕宜君,李润文.听老师照本宣科不如上网打发时间手机上网盛行挑战大学课堂.[EB/OL]中国青年报,2011-06-15.http://zqb.cyol.com/html/2011-06/15/nw.D110000zgqnb_20110615_1-03.htm
[12]普通高中“研究性学习”实施指南(试行).[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3329/201001/xxgk_82 009.html
[13]人民网.耶鲁校长点评中国留学生缺少批判性思维.2011-06-02.http://edu.people.com.cn/GB/14803191.html
[14]“世界名校公开课”热播倒逼传统教学加快改革.[EB/OL]新华日报,2011-09-08.http://www.edu.cn/zong_he_11348/20110908/t20110908_681149.shtml
[15]中华人民共和国高等教育法.[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_65/200408/3366.ht ml
[16]赵婀娜,谭卓.大学视频公开课迈出教育公平一大步[N].人民日报,2011-12-14.
[17]Carolyn Ash Merkel, Undergraduate Research at Six Research Universities(2001). the Association of American Universities(AAU) [EB/OL]. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf
[18]Huber, M.T.& Morreale, S.P. Situating the Scholarship of Teaching and Learning: A Cross-Disciplinary Conversation[EB/OL], http://www.carnegiefoundation.org/elibrary/situating-scholarship-teaching-and-lear ning-cross-disciplinary-conversation-disciplinary-st.
[19]Jakes D. S.. Using the internet to promote inquiry-based learning [EB/OL] http://www.jakesonline.org/ibr.htm,2012-1-30.
[20]John Williams.'The Dude'Marks 10 Years as Center of Media Activities [N]. The University Record,2006-11-13 (4).
[21]Jonassen, D. H., Computers as Mind Tools for Schools. Saddle River NJ:Prentice Hall,2000. http://www.prenhall.com/jonassen.
[22]Melanie Remy. Information literacy:The Information Commons Connection [C/OL]. [2008-05-31]. http://www.usc.edu/libraries/locations/leavey/news/conference/presentations/prese ntations_9-17/USC_Remy.pdf.
[23]Sally Pobojewski. Media Union will be a Key to State of Michigan's Future [N]. The University Record,1996-06-25 (5).
[24]Susan Hockfield. President's Message [N/OL]. [2008-12-20]. http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/about/president.
[25]The Boyer Commission on Educating Undergraduates in the Research University. Reinventing Undergraduate Education:Three Years After the Boyer Report [EB/OL]. http://www.sunysb.edu/press/021006boyer.
[26]Tomas K.H. Nilsson, Joan R. Fulton. The CapstoneExperience Course in Agricultural Curriculum. http://www.age-con.purdue.edu/cab/research/articles/ The%20Capstone%20Experience.pdf 2004/05/19.
[27]URAP S. Undergraduate Research Apprentice Program(URAP)[EB/OL]. Berkeley: University of California at Berkeley,2006. http://research.berkeley.edu/urap.
[28]UROP S. MIT's Undergraduate Research Opportunities Program [EB/OL]. Cambridge:Massachusetts Institute of Technology,2006. http://web.mit.edu/urop.
[29]http://www.isi.edu/isd/ADE/ade.html
[30]http://www.w3.org/DesignIssues/Semantic.html
1周远清教育文集(三)[C].北京：高等教育出；版社,2007：339.
1教育部：国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/A01 zcwj/201008/xxgk 93785.html
2刘承功.探索一流大学建设的中国模式——“一流大学建设研讨会(2010)”综述[J].复旦教育论坛,2010(6)：7.
1Huber, M. T.& Morreale, S. P.. Situating the Scholarship of Teaching and Learning:A Cross-Disciplinary Conversation[EB/OL].
http://www. carnegiefoundation.org/elibrary/situating-scholarship-teaching-and-learning-cross-disciplinary-conversa tion-disciplinary-st.
2厄内斯特·博耶.关于美国教育改革的讲演[M].涂艳国,方彤.北京：教育科学出版社,2004：15.
3朱清时.21世纪高等教育改革与发展——国外部分大学本科教育改革与课程设置[M].北京：高等教育出版社,2002：76.
4潘金林,龚放.教学方法改革：美国研究型大学本科教育改革新动向[J].高等教育研究,2008(10)：91.
1李均.习明纳：历史考察与现实借鉴[J].石油教育,1996(10)：62.
2王洪才.想念洪堡——柏林大学创立200周年纪念[J].复旦教育论坛,2010(6)：21.
3胡建华.科学研究在大学中的历史演进[J].南京师大学报(社会科学版),2006(4)：77-78.
4张华.论“研究性学习”课程的本质[J].教育发展研究,2001(5)：14-15.
1刘仁凯.“研究性学习法”与高等学校教学方法改革[J].辽宁高等教育研究,1989(3)：87-90.
2马献英,魏韵琴.研究性学习方法与我国高校教法的改革[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1993(3)：89-91.
3鲁保华.论苏霍姆林斯基的研究性学习法[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2000(3)：147-150.
1周光礼,姜嘉乐.研究性学习：本科教学改革的主导模式[J].中国高等教育,2009(20)：41.
2王金发.整合理念构建开放式研究性的教学与学习新模式[J].中国高等教育,2007(21)：21.
3王鹏伟.学科教学与研究性学习[J].教育研究,2002(9)：80.
4中华人民共和国教育部高等教育司.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010：250.
5张肇丰.试论研究性学习[J].课程·教材·教法,2000(6)：4245.
1刘树仁.研究性学习探析fJ].江西教育科研,2001(6)：146.
2文新华.关于研究性学习的研究[J].教育发展研究,2002(4)：52-53.
3张华.论“研究性学习”课程的本质[J].教育发展研究,2001(5)：17.
4周光礼,朱家德.重建教学：我国“研究性学习”三十年述评[J].高等工程教育研究,2009(2)：39.
1普通高中“研究性学习”实施指南(试行)[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3329/201001/xxgk 82009.html
2钟启泉.研究性学习：“课程文化”的革命[J].教育研究,2003(5)：72.
3郭继东.“研究性学习”若干问题的辨析[J].教育科学,2001(4)：22-24.
4张欣.试论研究性学习中的学生角色转换[J].吉林教育科学·普教研究,2001(1)：78.
5晏平Wiki在高校研究性学习中的应用探究[D].华东师范大学.2009：18.
1姚利民,史曼莉.大学研究性教学的必要性与可行性[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(6)：62.
2钟启泉.“研究性学习”的基本内涵[J].上海教育科研,2005(2)：1.
3张胤.研究者—学习者：高校研究性学习之课程与教学体系的建构[J].辽宁教育研究,2004(7)：66.
4邓永财.试论探究学习与接受学习的融合[J].中国教育学刊,2003(11)：37.
3L. H. Cark & I. S. Starr. Secondary School Teaching Method.Macmillan Publishing CO.,1976:230.
6李春阳.“研究性学习”教学方法的思辨与探究[J].教育与职业,2010(17)：142-144.
1刘仁凯.“研究性学习法”与高等学校教学方法改革[J].辽宁高等教育研究,1989(3)：87-88.
2钟启泉.“研究性学习”的基本内涵[J].上海教育科研,2005(2)：1.
3张建林.大学本科研究性学习的内涵与特征[J].湖南师范大学教育科学学报,20005(4)：77.
4赵晓霞.大学本科研究性学习的特征[J].现代大学教育,2006(5)：105.
1卢文忠,陈慧,刘辉.大学研究性学习的特征和模式构建[J].扬州大学学报(高教研究版),2006(5)：63.
2邹尚智.研究性学习指南[M].中国人事出版社,2002(1)：13-18.
3杨占良.开设研究性学习课程的困难与对策[J].教育实践与研究,2002(2)：16.
4程海东.研究性学习模式初探[J].教学与管理,2001(9)：7.
5张华.论“研究性学习”课程的本质[J].教育发展研究,2001(5)：16-17.
6李宏祥,姚利民,史曼莉,康雯.蒋家琼.大学研究性教学内涵、特征和过程[J].湖南社会科学,2008(5)：173-174.
7刘智运.高校研究性教学的特征[J].江苏高教,.2006(2)：150.
8郑金洲.案例教学指南[M].上海：华东帅范大学出版社,2000：7.
9赵洪.研究性教学与大学教学方法改革[J].高等教育研究,2006(2)：72-73.
彭先桃.大学研究性教学的理念探析[J].教育导刊,2008(3)：58.
2钟启泉等.研究性学习国际视野[M].上海：上海教育出版社,2003：目录.
3刘宝存.美国研究型大学基于问题的学习模式[J].中国高教研究,2004(10)：61-62.
4袁维新,吴庆麟.关于学习环模式的研究综述[J].心理科学,2007(3)：634-635.
5高潇怡.科学教育中的探究教学模式发展述评[J].外国教育研究,2007(3)：76.
1刘仁凯.“研究性学习法”与高等学校教学方法改革[J].辽宁高等教育研究,1989(3)：90.
2马献英,魏韵琴.研究性学习方法与我国高校教法的改革[J].河南师范大学学报(哲学社会科学),1993(3)：89.
3彭贤智.高师开设研究性学习课程的实践研究[J].高等师范教育研究,2003(4)：53.
4吴文刚.高师公共教育学开展研究性学习的意义和途径[J].教师教育研究,2004(1)：39.
5童绍玉,李秀寨,刘荣.本科毕业论文质量提升途径研究——基于大学研究性学习的视角[J].山西财经大学学报(高等教育版),2010(3)：45-53.
6陈伟鸿,沈宇青.研究性学习之于高校人才培养的价值体现[J].教育发展研究,2004(4)：24.
7中华人民共和国教育部高等教育司.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010.
8张建林.大学本科研究性学习研究[D].武汉：华中科技大学,2002.
1张金磊.研究性学习及其在研究型大学实践[D].武汉：华中科技大学,2006：8.
2来茂德.发挥研究性大学优势推进本科研究性教学[J].中国高等教育,2005(17)：28.
3李燕,韩回芳.研究性学习与大学生科学素质培养[J].高等工程教育研究,2003(4):77.
4岳云康.研究性学习教学模式在大学教学中的应用研究[J].教育理论与实践,2010(2)：54.
5钱雪飞.高校研究性学习教学模式实施策略探索——以社会调查研究方法课程为例[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2010(7)：169-171.
6张万仪,张莉.基于网络的研究性学习在具体课程中的应用[J].重庆教育学院学报,2010(4)：37-40.
7童绍玉,李秀寨,刘荣.本科毕业论文质量提升途径研究——基于大学研究性学习的视角[J].山西财经大学学报
(高等教育版),2010(3)：45-53.
1周红春等.大学生基于问题解决的研究性学习模式的研究与实践[J].电化教育研究,2005(6)：33.
2张伟刚.大学研究性教学与科研方法[J].高等理科教育,2009(2)：65.
3Walker C. L., Mccill M. T., Buikema J. R., et al. Implementing inquiry-based learning in teaching serial dilutions. Journal of College Science Teaching,2008,37(6):56-61.
1钟启泉.研究性学习：“课程文化”的革命[J].教育研究,2003(5)：74.
2梁林梅等.大学研究性教学常见问题及对策分析——以“信息时代大学生学习能力培养”课程为个案[J].中国大学教学,2007(8)：15-17.
3姚利民,康雯.大学研究性教学现状与原因分析[J].中国大学教学,2009(1)：19.
4刘赞英,王岚,朱静然.构建研究性教学模式的难点和突破点[J1.中国高等教育,2008(13,14)：40.
5Edelson D. C.,Gordon D. N.,Pea R. D.. Addressing the challenge of inquiry-based learning. Journal of theLearning Science,1999(8):392-450.
1严启英,黄甫全.教学与研究的交融、漂移与整合——大学研究性学习的文化进化论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2010(4)：42.
1潘金林,龚放.教学方法改革：美国研究型大学本科教育改革新动向[J].高等教育研究,2008(10)：90.
2何振海,杨桂梅.MIT本科教育特色及启示[J].比较教育研究,2003(7)：20.
3加州大学伯克利分校本科生研究网站。http://research.berkeley.edu/(2012-03-10).
4张建林.大学本科研究性学习研究[D].武汉：华中科技大学,2002.
5张红霞.从国际经验看研究型大学本科教学改革的基本原则[J].高等教育研究,2006(12)：61.
6庄丽君,刘少雪.美国研究型大学本科教育改革现状及其个案研究[J].清华大学教育研究,2008(2)：47.
1Kuhn D., Black J., Keselman A.,et al. The development of cognitive skills to support inquiry learning.Cognition and Instruction,2000,18(4):495-523.
2Frazier D. L.. Evaluating the achievement outcomes of 5th-grade students following their enrollment in federally-funded, inquiry-based classrooms to determine program sustainability. University of Nebraska at Omaha,2008:40.
3Reger B. H.. How does participation in inquiry-based activities influence gifted students'higher order thinking? Purdue University,2006:1.
4丁卫东.实施研究性学习的策略研究[D].兰州：兰州大学,2004.
5何明.语文研究性学习策略[D].沈阳：辽宁师范大学,2004.
6刘哗.英语教学中研究性学习策略的探讨[D].桂林：广西师范大学,2003.
7陈莉芳.关于研究性学习策略的初步研究—以历史学科为例[D].福州：福建师范大学,2005.
8夏天.研究性学习支持系统[D].上海：华东师范大学,2007.
1晏平Wiki在：高校研究性学习中的应用探究[D].上海：华东师范大学,2009：17.
2马强.在信息技术学科中开展研究性学习的主要环节和原则[J].电化教育研究,2001(10)：75.
3许晓东.基于网络的研究性教学模式探索[J].高等工程教育研究,2006(1)：109-110.
1《中华大民共和国高等教育法》[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe 65/200408/3366.html
2中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本)[Z].北京：商务印书馆,2002.
3王升.研究性学习的理论与实践[M].北京：教育科学出版社,2002：67.
1张建林.大学本科研究性学习研究[D].武汉：华中科技大学,2002.
2饯宏达.谈研究性学习教学模式的构建[J].教育发展研究.2001(2)：48.
1《辞海》中卷[z].上海：上海辞书出版社,1989：359.
2叶芃.对大学教育理念的思考[J].国家教育行政学院学报,2003(3)：28.
1简明国际教育百科全书教学卷(下)[Z].北京：教育科学出版社,1990：261-262.
2联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存—教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所.北京：教育科学出版社、1997：210.
3施良方.学习论[M].北京：人民教育出版社,1992：210.
4施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：142.
5袁振国等.当代教育学(试用本)[M].北京：教育科学出版社,1998：188-189.
6和学新.教学策略的涵义、结构及其运用[J].教育研究,2000(12)：54.
7张大均,余林.试论教学策略的基本涵义及其制定的依据[J].课程·教材·教法,1996(9)：7.
8张兆芹.现代教学策略的制定及运用[J].教育导刊,1994(7)：6.
9Garrett, S. S., Sadker, M., and Sadker, D.. Interpersonal communication skills. In J. M. Cooper (Ed.), Classroom Teaching Skills(4th ed.). Lexington, MA:Heath.1990.
1刘电芝,黄希庭.学习策略研究概述[J].教育研究,2002(2)：78.
2刘儒德.论学习策略的实质[J].心理科学,1997(2)：179.
1劳凯声.寻觅新的表达的可能性——兼评《质的研究方法社会科学研究》[N].中国教育报,2000-6-14.
1潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001：69.
2中国大百科全书：哲学Ⅱ.北京：中国大百科全书出版社,1987：718-724.
3[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：352.
1袁振国,巨瑛梅,刘旭东.当代国外教学理论[M].北京：教育科学出版社,2004：224.
2何克抗.关于建构主义的教育思想与哲学基础——对建构主义的反思[J].中国大学教学,2004(7)：16.
1Piaget, J.. Genetic epistemology(3rd ed.). New York:Columbia University Press.1970:13.
2[瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿.北京：商务印书馆,1981：17.
1Piaget. J.. Genetic epistemoloev(3rd ed.). New York:Columbia Universitv Press.1970:34. Association for Supervision and Curriculum Development.1993.
2Brooks, J., and Brooks, M.. In Search of Understanding:The Case for Constructivist Classrooms. Alexandria, VA:
1Wertsch, J. V.. Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, MA:Harvard University Press,1985:65.
2Wertsch, J. V.. Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, MA:Harvard University Press,1985:62.
1 Ausubel, D. P.. Educational psychology:A cognitive view. New York:Holt, Rinehart & Winston,1968.
1顾明远.教育大辞典(增订合编本)(上)[M].上海：上海辞书出版社,1998：805.
2[美]布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍.北京：文化教育出版社,1982：28.
3[美]布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍.北京：文化教育出版社,1982：30.
4Lockhead, J..New Horizon in Educational Development:Review of Research in Education. Washington, DC: American Educational Research Association,1985.
1Lamon, M.. Constructivist approach. In J. W. Guthrie(Ed), Encyclopedia of Education (2nd ed.). New York: Macmillan Reference USA,2003:1463.
1高慎英.研究性学习的前提性反思[J].学科教育,2002(6)：4.
2[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：总序9-11.
1Jonassen D., Henning P. Mental Models:Knowledge in the Head and Knowledge in the World. Educational Technology,1999,39 (5/6):37-41.
2Reber A. S.. Implicit Learning and Tacit Knowledge. Journal of Experimental Psychology-General,1989,118: 219-235.
1盛群力.学习类型、认知加工和教学结果—当代著名教育心理学家理查德·梅耶的学习观一瞥[J].开放教育研究,2004(4)：43.
1Caine, R., and Caine, G. Education on the Edge of Possibility. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,1997.
1Jensen, E.. Teaching with the Brain in Mind. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,1998.
2Papert, S.. Introduction. In I. Harel(Ed.), Constructionist learning.Cambridge, MA:A Media Laboratory Publication,1990:3.
1[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：367.
1[美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇.北京：教育科学出版社,2000：222.
2[美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇.北京：教育科学出版社,2000：181.
1J. Dewey.How are We Think. Chicago:Henry Regnery,1971:72. 2J. Dewey.How are We Think. Chicago:Henry Regnery,1971:79.
3[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生.北京：教育科学出版社,2000：151.
1[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生.北京：教育科学出版社,2000：148.
2Freire, P.& Macedo, D.. A Dialogue:Culture, Language, and Race. Harvard Educational Review,1995,65(3):382.
1R. M. Hutchins. The University of Utopia. The University of Chicago Press,1953:11-12.
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出{版社,2003：199.
3黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003：160.
4[德]威廉·冯·洪堡.论国家的作用[M].北京：中国社会科学出版社,1998：2-3.
1丁亚金.洪堡高教思想对我国创建一流大学的启示[J].煤炭高等教育,2003(7)：49.
2[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内在和外在组织[J].高等教育论坛,1987(1)：93.
3贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：193.
4R. M. Hutchins.The Higher Learning in America. Transaction Publishers,1995:68.
5[美]罗伯特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].杭州：浙江教育出版社,2001：35.
6贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：283.
1[德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰.北京：商务印书馆,1994：76.
2[美]德雷克·博克.回归大学之道：对美国大学本科教育的反思与展望[M].侯定凯等.上海：华东师范大学出版社,2008：39.
3[美]德雷克·博克.回归大学之道：对美国大学本科教育的反思与展望[M].侯定凯等.上海：华东师范大学出版社,2008：40-46.
1[瑞士]皮亚杰.皮亚杰教育论著选[M].卢濬选.北京：人民教育出版社,1990：254.
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：450-451.
1李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,2007：27.
2李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,2007：36.
1石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002：95-113.
2R. M. Hutchins. The Great Conversation. Encyclopeadia Ritannica Inc.,1952:3.
3石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002：93.
4张华.研究性教学论[M].上海：华东师范大学出版社,2010：148.
1赵汀阳.论可能生活[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1994：85.
2转引自谢林.学问论[M].胜田守一.东京：岩波书店,1957：38.
1[德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春,等.北京：人民教育出版社,1986：125.
2孙莱祥,张晓鹏.研究型大学的课程改革与教育创新[M].北京：高等教育出版社,2005：74.
3[美]爱莉诺·达克沃斯.课堂中的批判性探究[J].刘万海.全球教育展望,2007(11)：5.
4[美]伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪,等.杭州：浙江教育出版社,2001：251.
1[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999：468.
2[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999：465.
3[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999：466.
1[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999：465
2[法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤北京：商务印书馆,1978：223.
3[美]约翰·宾.研究性学习：科学的学习方法及教学方法[M].张仁铎.江苏：江苏教育出版社,2004：145.
4Lieberman, A.. Practices that support teacher development. Phi Delta Kappan,1995.76(8):592.
1Tomlinson, C. A.. How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms(2nd ed.). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development,2001:1.
1Heacox, D.. Differentiating Instruction in the Regular Classroom. Minneapolis, MN:Free Spirit,2002:1.
2转引自谢林.学问论[M].胜田守一.东京：岩波书店,1957：4.
3南纪稳.教师与学生主客体地位的三维思考[J].教育研究,2001：35.
1联合国教科文组织.学会生存—世界教育的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996：108.
1《孟子·离娄下》。
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：21.
1贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：26.
1[法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤.北京：商务印书馆,1978：217.
2[法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤.北京：商务印书馆,1978：280.
1[美]凯瑟琳·坎普·梅休,安娜·坎普·爱德华兹.杜威学校[M].王承绪.赵祥麟.顾岳中等.上海：华东师范大学出版社,1991：47.
1张华.杜威研究性学习的思想与实践(下)[J].当代教育科学,2005(24)：9.
2瞿葆奎编.教育学文集·教学(上)[M].北京：人民教育出版社,1988：585.
1[美]盖伊·莱弗朗索瓦兹.美国教学的艺术[M].佐斌等译,北京：华夏出版社,2004：149.
2Bruner, J. S.. The process of education. Cambridge, MA:Harvard University Press,1963.
3Bruner, J. S.. Actual minds, possible worlds. Cambridge, MA:Harvard University Press.1986:127.
1钟启泉.现代教学论发展[M].北京：教育科学出版社,1988：363.
2钟启泉.现代教学论发展[M].北京：教育科学出版社,1988：363.
1[美]伯顿·克拉克.高等教育新论[M].王承绪.浙江：浙江教育出版社,2001：31.
2[美]伯顿·克拉克.高等教育新论[M].王承绪.浙江：浙江教育出版社,2001：31.
1阎凤桥.柏林大学办学模式的确立：理性的凯旋[J].复旦教育论坛,2010(6)：19.
1田培林.教育与文化[M].台北：五南图书出版公司,1988：557.
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：203.
1伯顿·克拉克.探索的场所[M].王承绪,译.杭州：浙江教育出版社,2001：22.
2[德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].北京：人民教育出版社,1986：126.
1南丁.一种行之有效的教学形式—习明纳[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(11)：75.
1李均.习明纳：历史考察与现实借鉴[J].石油教育,1996(10)：64.
2杨光富,张宏菊.案例教学：从哈佛走向世界——案例教学发展历史研究[J].外国中小学教育,2008(6)：1-5.
1[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社.2005：147.
1Barrows, H.. Designing a Problem-Based Curriculum for the Pre-Clinical Years. New York:Springer Publishing Company,1985
2Margetson, D.. Current Educational Reform and the Significance of Problem-based Learning. Studies in Higher Education,1994(19):5-19.
3刘宝存.美国研究型大学基于问题的学习模式[J].中国高教研究,2004(10)：60.
4刘宝存.美国研究型大学基于问题的学习模式[J].中国高教研究,2004(10)：61-62
1Blumenfeld, P. C. et al. Motivating Project-based Learning:Sustaining the Doing, Supporting the Learning. Educational Psychologists,1991,26(3&4)):369-398.
1Carolyn Ash Merkel. Undergraduate Research at Six Research Universities[EB/OL].The Association of American Universities(AAU),2001. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf.
2杨鑫利.美国研究型大学本科生科研发展概述[J].高等教育研究,2004(7)：106.
3UROP. MIT's Undergraduate Research Opportunities Program [EB/OL].Cambridge:Massachusetts Institute of Technology,2006. http://web.mit.edu/urop.
1卢晓东.本科教育的重要组成部分—伯克利加州大学本科生科研[J].高等理科教育,2000(5)：70.
2URAP. Undergraduate Research Apprentice Program(URAP)[EB/OL]. Berkeley:University of California at Berkeley,2006.http://research.berkeley.edu/urap.
3卢晓东.本科教育的重要组成部分—伯克利加州大学本科生科研[J].高等理科教育,2000(5)：69.
1美国高质量高等教育研究小组.投身学习：发挥美国高等教育的潜力[A].教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势[C].北京：北京人民教育出版社,1986：52.
2张红霞.美国一流大学本科课程纵向结构特点初探[J].高等理科教育,2010(5)：69.
3Joyce Kinkead. Learning Through Inquiry:An Overview of Undergraduate Research. New Directions for Teaching and Learning,2003,93:5-18.
1Carolyn Ash Merkel. Undergraduate Research at Six Research Universities(2001).The Association of American Universities(AAU) [EB/OL]. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf
2Carolyn Ash Merkel. Undergraduate Research at Six Research Universities(2001).The Association of American
Universities(AAU) [EB/OL]. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf
3刘宝存.美国研究型大学本科生科研的基本类型与模式[J].教育发展研究,2004(11)：95.
4Carolyn Ash Merkel. Undergraduate Research at Six Research Universities(2001).The Association of American Universities(AAU) [EB/OL]. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf
1The Boyer Commission on Educating Undergraduates in the Research University. Reinventing Undergraduate Education:Three Years After the Boyer Report [EB/OL]. http://www.sunysb.edu/press/021006boyer.
1[美]厄内斯特·博耶.涂艳国,方彤译.关于美国教育改革的讲演[M].北京：教育科学出版社,2004：15.
2[美]博耶本科教育委员会.彻底变革大学本科教育：美国研究型大学的蓝图[J].朱雪文.全球教育展望,2001(3)：67-73.
1Katkin W.. The Boyer Commission report and its impact on undergraduate research. New Directions for Teaching and Learning,2003,93:19-38.
1贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003：408.
1吴爱华.欧洲高等教育教学改革二十年[J].中国大学教学,2005(2)：64.
2贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[Ml.北京：人民教育出版社,2003：618.
3孟祥林.英国日本教学过程比较与我国的发展策略研究[J].湖南师范大学教育科学学报,2006(1)：92.
4杨颉.我看日本大学的教学制度和教育方法[J].高等教育研究,2000(1)：110.
1丁宜丽.新生研讨课：美国本科教育的特色课程[J].中国大学教学,2005(8)：20-23.
2林冬华.美国新生研讨课全国调查20年：背景、发展与启示[J].中国高教研究,2011(11)：33.
3哈佛大学新生研讨课Harvard College Freshman Seminar Program[EB/OL]. http://www.freshmanseminars.college.harvard.edu/icb/icb.do.
1张红霞.美国大学的新生研讨课及其启示[J].中国大学教学,2009(11)：95.
2霍益萍.“研究性学习”在法国[J].教育发展研究,2000(10)：22.
1[美]博耶本科教育委员会.彻底变革大学本科教育：美国研究型大学的蓝图[J].朱雪文.全球教育展望,2001(3)：71.
2T. C. Wagenaar. The Capstone Course. Teaching Sociology,1993 (3):209-214.
3R. J. Durel. The Capstone Course:ARite of Passage. Teaching Sociology,1993 (21):223-225.
4Tomas K. H. Nilsson, Joan R. Fulton. The CapstoneExperience Course in Agricultural Curriculum, http://www. age-con.purdue.edu/cab/research/articles/The%20Capstone%20Experience.pdf 2004/05/19.
5刘保存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11)：60-61.
1刘保存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11)：61.
2刘保存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11)：46.
1刘宝存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11)：60-61.
2中国教育年鉴2001.北京：人民教育出版社,2001：179.
1李培根.以学生为中心的教育：一个重要的战略转变[J].中国高等教育,2011(13/14)：8-9.
1华中科技大学启明学院网站。http://qiming.hust.edu.cn/
1[美]凯瑟琳·坎普·梅休,安娜·坎普·爱德华兹.杜威学校[M].王承绪.赵祥麟.顾岳中等.上海：华东师范大学出版社,1991：234
1孙志凤,张红霞,郑昱.研究型大学新生研讨课开设效果初探——南京大学案例调查研究[J].清华大学教育研究,2010(6)：123.
1张建林.研究性学习在不同教育层次的比较[J].黑龙江高教研究,2006(3)：129.
2Michael J. Prince, Richard M. Felder, Re-becca Brent. Does faculty research improve undergraduate teaching? An analysis of existing and potential synergies[J].Journal of Engineering Education,2007,96(4):290.
1引自张德江教授在第四届中国大学教学论坛上的发言报告“人才培养质量的影响因素与对策探析”。
2联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存—教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所.北京：教育科学出版社,1996：98.
1国际21世纪教育委员会.教育—财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996：138.
2国际21世纪教育委员会.教育—财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996：3.
1国际21世纪教育委员会.教育财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996：138.
2[美]小威廉姆F.多尔.后现代课程观[M].王红宇.北京：教育科学出版社,2000：211.
1[美]内尔·诺丁斯.学会关心—教育的另一种模式[M].于天龙.北京：教育科学出版社,2003：71.
1Thompson, A. G. Teachers' beliefs and conceptions:A synthesis of research. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning. New York:Macmillan,1992:127-164.
2Gardiner, L. F.. Why We Must Change:The Research Evidence. Thought and Action, spring,1998:71-72.
1中华人民共和国教育部高等教育司.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010：111.
2Andrews, J.. Discovery and expository learning compared:Their effects on independent and dependent students. Journal of Educational Research,1984(28):80-89. Selim, M., and Shrigley, R.. Group dynamics approach:A sociopsychological approach for testing the effect of discovery and expository teaching on the science achievement and attitude of young Egyptian students. Journal of Research in Science Teaching,1983(20):213-224.
3Good, T., and Brophy, J.. Looking in Classrooms (9th ed.). Boston:Pearson, Allyn & Bacon,2003.
4Zessoules, R., and Gardner, H.. Authentic assessment:Beyond the buzzword and into the classroom. In V. Perrone (Ed.), Expanding Student Assessment. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum,1991:47-71.
1周光礼,姜嘉乐.研究性学习：本科教学改革的主导模式[J].中国高等教育,2009(20)：41.
1[美]詹姆斯·杜德斯达,弗瑞斯·沃马克.美国公立大学的未来[M].刘济良.北京：北京大学出版社,2006：3.
2[美]詹姆斯·杜德斯达,弗瑞斯·沃马克.美国公立大学的未来[M].刘济良.北京：北京大学出版社,2006：26-27.
3[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,2002：101.
4[美]詹姆斯·杜德斯达,弗瑞斯·沃马克.美国公立大学的未来[M].刘济良.北京：北京大学出版社,2006：4.
1Windschitl M.. Inquiry projects in science teacher education:what can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice? Science Education,2003,87(1):112-143.
2[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内在和外在组织[J].高等教育论坛,1987(1)：92.
1[美]威尔伯特·J·麦肯齐.麦肯齐大学教学精要——高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005：169.
1Foreman, Joel. Next Generation Educational Technology versus the Lecture. Educause, July/Aug.,2003.
1Hoyt, D., and Perera, S.. Teaching Approach, Instructional Objectives, and Learning. Manhattan, Kans.:IDEA Center, Kansas State University,2000.
2王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,1985：245.
3中国大百科全书·教育[Z].北京：中国大百科全书出版社,1985：143.
1Vella, J.. Taking Learning to Task.San Francisco:Jossey-Bass,2000:11.
2Rowe, M. B.. Using Wait Time to Stimulate Inquiry. In W. W. Wilen (ed.), Questions, Questioning Techniques, and Effective Teaching. Washington, D. C.:National Education Association,1987.
1慕宜君,李润文.听老师照本宣科不如上网打发时间手机上网盛行挑战大学课堂.中国青年报,2011-06-15.http://zqb.cyol.com/html/2011-06/15/nw.D110000zgqnb_20110615_1-03.htm
2Bailey, James. After Thought. New York:Basic Books,1996.
1[美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤.北京：北京大学出版社,2005：70.
2张万仪,张莉.基于网络的研究性学习在具体课程中的应用[J].重庆教育学院学报,2010(4)：39.
1“世界名校公开课”热播倒逼传统教学加快改革.[EB/OL]新华日报,2011-09-08.http://www.edu.cn/zong he_11348/20110908t20110908_681149.shtml
2国外网络开放课走红中国的精品课程少了什么?[EB/OL]中国新闻网,2010-09-29,http://www.tianjinwe.com/rollnews/201009/t20100929_1939158.html
3Palincsar, A., Cutter, J., and Magnusson, S.. Supporting guided-in-quiry instruction. Teaching Exceptional Children, 2002,34(3):88-91.
4桑新民.学习究竟是什么——多学科视野中的学习研究论纲[J].开放教育研究,2005(2)：8.
1[西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲,陈军.杭州：浙江教育出版社,2001：67.
2[德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念[M].邱立波.上海：上海人民出版社,2007：73.
1[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内在和外在组织[J].高等教育论坛,1987(1)：93.
2陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京：北京大学出版社,2002：38.
3Abraham Flexner, A Modern University, Atlantic Monthly, Vol.136,1925.
1National Science Board. Science and Engineering Indicators 1998. Arlington, VA:National Science Foundation, 1998:preface.
2潘懋元.新编高等教育学[M].北京：北京师范大学出版社,1996：332.
3冷余生.略论大学教学过程中学习与发现的关系[J].教育研究,1985(4)：37.
1[美]约翰·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,2002：58.
2[美]约翰·布鲁贝克.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,2002：42.
1别敦荣.论大学本科弹性教学[J].现代大学教育,2001(3)：72.
1Katkin W.. The Boyer Commission report and itsimpact on undergraduate research.New Directions for Teaching and Learning,2003,93:19-38.
2Kinkead J.. Learning through inquiry:an overview of undergraduate research.New Directions for Teaching and Learning,2003,93:5-17.
3Stallings. J., and Stipek. D.. Research on early childhood and elementary school teaching programs. In M. Wittrock
4Miller, J. E., Groccia, J. E.. Are four heads better than one? A comparison of cooperative and traditional teaching (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed.). New York:Macmillan,1986:727-753. formats in an introductory biology course. Innovative Higher Education,1997,21:253-273.
1Bell, A. W.. Diagnosing students' misconceptions. The Australian Mathematics Teacher.1982:7.
2Cawelti, G (Ed.). Handbook of Research on Improving Student Achievement. Arlington, VA:Educational Research Service,1995.
3合作学习中心网站http://www.co-operation.org/
1[美]约翰·杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵.北京：人民教育出版社,1991：64.
1Ennis, Robert H.. A Taxonomy of Critical Thinking Skills and Dispositions. In Joan Boyloff Baron and Robert J. Sternberg(ed.). Teaching Thinking Skills:Theory and Practice, New York:Freeman,1987:9-26.2[美]理查德·莱文.通识教育在中国教育发展中的角色[J].国家教育行政学院学报,2010(7)：9.
3Macedo, D.& Freire, A. M. A..(Mis) Understanding Paulo Freire. In Richardson, V.(Ed.). Handbook of Research on Teaching (4th ed.). Washington, DC:American Educational Research Association,2001:109.
1Ramsden, P.. Studying Learning:Improving Teaching. In P. Ramsden (ed.), Improving Learning:New Perspectives. London:Kogan Page,1988:271.
1Marton, F., and Saljo, R.. On Qualitative Differences in Learning—Ⅰ:Outcome and Process. British Journal of Educational Psychology, No.1,1976.
2[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦齿齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005：50.
1[美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,北京：教育科学出版社,2000：204.
1裴新宁.概念图及其在理科教学中的应用[J].全球教育展望,2001(8)：48.
2Joseph D.Novak. The theory underlying concept maps and how to construct them. Cornell University:IHMC, 2006.
3杨亮涛.利用概念图促进知识建构的研究[D].上海：华东师范大学,2005：4-5.
1Joseph D.Novak. Concept Mapping:A Useful Tool for Scinence Education. Joural of Research in Science Teaching. 1990,27(10):937-949.
2Jungwirth E.. Alternative Interpretations of Findings in Cognitive Preference Research in Science Education. Science Education,1980,64(1):84-94.
1Ruiz Primo, M. A., Schultz, S. E., Li, M., et al.. Comparison of the reliability and validity of scores from two concept mapping techniques. Journal of Research in Science Teaching,2001,38(2):260-278.
2林崇德.学习理论[M].武汉：湖北教育出版社,1999：89.
1Gardiner, Lion.. Redesigning Higher Education:Producing Dramatic Gains in Student Learning. ASHE-ERIC Higher Education Report series,94-7, (Volume 23-7).Jossey-Bass, Inc. Pub., John Wiley & Sons, Inc.,1994.
2[美]德雷克·博克.回归大学之道：对美国大学本科教育的反思与展望[M].候定凯.上海：华东师范大学出版社,2008：5.
3人民网.耶鲁校长点评中国留学生缺少批判性思维.2011-06-02http://edu.people.com.cn/GB/14803191.html
1董毓.在中国理工学生中推进批判性思维教育的体会[C].“批判性思维”课程建设研讨会论文集,2011：34.
1Abraham Flexner. The Usefulness of Useless Knowledge. Harpers Magazine,1939(10).
2J. Dewey.How are We Think. Chicago:Henry Regnery. (Original Work Published 1933).1971:84.
1Brophy, J., Rohrkemper, M., Rasid, H., and Goldberger, M.. Relationships between teachers'presentations of classroom tasks and students'engagement in those tasks. Journal of Educational Psychology, 1983,(75):544-552.
2Putnam, J. (Ed.). Cooperative Learning and Strategies for Inclusion. Baltimore:Paul H. Brooks,1993.
1Rosenshine, B., and Stevens, R.. Teaching functions. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed.). New York:Macmillan,1986:376-391.
1[美]莱夫J.,温格E..情景学习：合法的边缘性参与[M].王文静.上海：华东师范大学出版社,2004：4.
1马启民.‘'seminar'教学范式的结构、功能、特征及其对中国大学文科教学的启示[J].比较教育研究,2003(2)：21-22.
1Dillon, J. T..Using Discussion in Classrooms. Buckingham, England:Open University Press,1994.
2Brophy, J.. Probing the subtleties of subject-matter teaching. Educational Leadership,1992,49(7):5.
Gall, M., and Gall, J.. The discussion method. In N. L. Gage (Ed.), The Psychology of Teaching Met Yearbook of the NSSE. Chicago:University of Chicago Press,1976:166-216.
4McKeachie, W. J., Pintrich, P. R.,& Lin, Y-G./Smith, D. A. R.,& Sharma, R.. Teaching and learning in the college classroom:A review of the research literature,2nd ed., Ann Arbor:NCRIPTAL, University of Michigan,1990.
[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005：41.
5Wilen, W.. Forms and phases of discussion. In W. Wilen (Ed.), Teaching and Learning though Discussion. Springfield,IL:Charles C. Thomas,1990:3-24.
1Westerville. Alternative Assessment in the Mathematics Classroom.OH:Glencoe Division of Macmillan/ McGraw-Hill,1993:8.
2Westerville. Alternative Assessment in the Mathematics Classroom. OH:Glencoe Division of Macmillan/ McGraw-Hill,1993:9.
3转引自汤丰林,申继亮.基于问题的学习与我国的教育现实[J].比较教育研究,2005(1)：76.
1Johnson, D. W., Maruyama, G., Johnson, R., Nelson, D.,& Skon, L.. The effects of cooperative, competitive, and individualistic goal structures on achievement:A meta-analysis. Psychological Bulletin,1981, (89):47-62.
2 W1大学,在“计算机与应用化学”课堂上,笔者通过一名学生了解到,任课G1老师在此门课程之前给他们上过一门专业课。学生说,他的那门专业课作业完成的不好,有一次,G1老帅点名要求他在答疑时间去办公室辅导,他有点怕,就没有去。最后,那门专业课的分数不是很高。在交谈过程中,这名同学一直笑呵呵的,对G1老师赞赏有加,说她是一位好老师,极其认真和负责,就是自己不敢去接触老师。
1 来自H1大学创新学院团队工作简报：2008级种子班学生的“批判性思维”课程总结,未公开发表。
2Wilen, W.. Exploring myths about teacher questioning in the social studies classroom. The Social Studies,2001, 92(1):27.
1De Jesus, H., Almeida, P., and Watts, M.. Questioning styles and students'learning:Four case studies. Educational Psychology,2004,24(4):531-548.
1[美]斯蒂芬·D·布鲁克菲尔德.大学教师的技巧—论课堂教学中的方法、信任和回应[M].周心红,洪宁.杭州：浙江教育出版社,2006：67.
2[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：366.
3[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社.2005：118.
1别敦荣.大学教学方法创新与提高高等教育质量fJl.清华大学教育研究,2009(8)：97.
2Weiss I. R., Pasley J. D.. What is high-quality instruction? Educational Leadership,2004:61.
1Zemelman, S., Daniels, H., and Hyde, A.. Best Practice:New Standards for Teaching and Learning in America's Schools(3rd ed.).Portsmouth, NH:Heinemann,2005.
2[美]珍妮·奥克斯,马丁·利普顿.教学与社会变革[M].程亮丰,继平.上海：华东师范大学出版社,2008：215.
3[美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳,现代大学论—英美德大学研究[M].徐辉,陈晓菲.浙江：浙江教育出版社,2001：279.
4Elton L. Research andTeaching:Conditions fora positive link.Teaching in Higher Education,2001,6:43-56.
1[美]罗伯特·B.利兹马等.大学教学法[M].蔡振生.北京：高等教育出版社,1987：16.
1Bain, Ken. What Makes Great Teachers Great. Chronicle of Higher Education, Apr.9,2004.
1郭华.课堂沟通论[M].北京：北京师范大学出版社,2006：4.
2Levin, T., with Long, R.. Effective Instruction. Washington, DC:Association for Supervision and Curriculum Development,1981.
1[加]马克斯·范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英.北京：教育科学出版社,2005：257-258.
2Ginsburg, M.. Cultural diversity, motivation, and differentiation. Theory into Practice,2005,44(3):221.
1Wilhite, S. C.. Prepassage questions:The influence of structural importance. Journal of Educational Psychology, 1983,75(2):234-244.
2邢红军.中国基础教育课程改革：方向迷失的危险之旅[J].教育科学研究,2011(4)：17.
1[美]卡斯帕尔.研究密集型大学的优越性[A].21世纪的高等教育[C].北京：北京大学出版社,1998：101-104.
1[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：26.
2[美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要——高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005：135.
1Pea R.The Social and Technologic Dimensions of Scaffolding and Related Theoretical Concepts for Learning, Education, and Human Activity. The Journal of the Learning Sciences,2004,13(3):423-445.
2Moore, K. M.. Effective Instructional Strategies:From Theory to Practice. Thousand Oaks, CA:Sage.2005:11.
3Orange, C.. The Quick Reference Guide to Educational Innovations. Thousand Oaks, CA:Corwin Press. 2002:113-114.
1石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2004：284.
2尤小立.知识断裂：大学师生间不和谐的深层因素[N].科学时报,2009-1-20(5).
1亚们拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论--美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社,2006：240.
2[美]厄内斯特·博耶.关于美国教育改革的讲演[M].涂艳国,方彤.北京：教育科学出版社,2002：78.
3[德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念[M].邱立波.上海：上海人民出版社,2007：73.
4[美]弗兰克·罗德斯.创造未来：美国大学的作用[M].北京：清华大学出版社,2007：27.
1Clark B. R. The Modern Integration of Research Activities with Teaching and Learning.The Journal of Higher Education,1997,68(3):241-255.
2Jaroslav Peliken, The Idea of the University:A Reexamination[M]. New Haven:Yale University Press,1992:238.
3Clark B. R. The Modern Integration of Research Activities with Teaching and Learning.The Journal of Higher Education,1997,68(3):241-255.
1[美]D.C.菲利普斯,乔纳斯F.索尔蒂斯.学习的视界[M].尤秀.北京：教育科学出版社,2006：65.
2[西班牙]拉蒙·弗莱夏.分享语言·：对话学习的理论与实践[M].温建平.上海：华东师范大学出版社,2005：21.
1董毓.批判性思维原理和方法——走向新的认知和实践[M].北京：高等教育出版社,2010：教学建议.
1 Jakes D. S.. Using the internet to promote inquiry-based learning [EB/OL].http://www.jakesonline.org/ibr.htm, 2012-1-30.
2Panel on the Impact of Information Technology on the Future of the Research University. Preparing for the revolution:Information technology and the future of the research university. Washington, DC:National Academic Press.2002:30.
1国际21世纪教育委员会报告.教育——财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996：170.
2Jonassen,David,et al..Learning With Technology.Upper Saddle River NJ:Prentice Hall,1999.
1Hargreaves, A., and Moore, S.. Curriculum integration and classroom relevance:A study of teachers, practice. Journal of Curriculum and Supervision,2000,15(2):89-112.
2Jonassen D, Peck K, Wilson B.. Learning with Technology:A Constructivist Perspective (Chapter 1). Canada: Prentice Hall. Inc,1999:13-16.
1John Williams.'The Dude' Marks 10 Years as Center of Media Activities [N]. The University Record,2006-11-13 (4).
2Sally Pobojewski. Media Union will be a Key to State of Michigan's Future [N]. The University Record, 1996-06-25(5).
1Melanie Remy. Information literacy:The Information Commons Connection [C/OL]. http://www.usc.edu/libraries/locations/leavey/news/conference/presentations/presentations_9-17/USC_Remy.pdf.
2Susan Hockfield. President's Message [N/OL]. [2008-12-20]. http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/about/president.
3Charles M. Vest. Why MIT Decided to Give Away All Its CourseMaterials via the Internet. The Chronicle of Higher Education Review. Juanary 30,2004.
4Charles M. Vest. Pursuing the Endless Frontier:Essays on MIT and the Role of Research Universities. The MIT Press,2005:216.
1赵婀娜,谭卓.大学视频公开课迈出教育公平一大步[N].人民日报,2011-12-14.
1Jonassen, David, et al.. Learning With Technology. Upper Saddle River NJ:Prentice Hall,1999.
2Jonassen, D. H., Computers as Mind Tools for Schools. Saddle River NJ:Prentice Hall,2000. http://www.prenhall.coin/jonassen.
3美国高校教育信息化协会网站http://www.educause.edu/eq/.
4[美]菲利普·G阿特巴赫,帕特丽夏·J.冈普奥特,D.布鲁斯·约翰斯通.为美国高等教育辩护[M].别敦荣,陈艺波.山东：中国海洋大学出版社,2007：177.
5Diana G Oblinger. The Second Decade and Beyond. Educom Review,2008,43(1):4-5.
1http://www.w3.org/DesignIssues/Semantic.html
1Martin Trow. Problems in the Transition from Elite to Mass Higher Education. Conference on Futures Structure of Post-Secondary Education, Paris 26th-29th June,1973:63.
2[美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义.高文,徐斌艳,程可拉等.上海：华东师范大学出版社,2002：94.
3Spiro, R. J., Coulson, R. L., Feltovich, P. J.,& Anderson, D. K.. Cognitive flexibility theory:Advanced knowledge-acquisition in ill-strutured domains. In Proceeding of the Tenth Annual Conference of the Cognitive Science Society. Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates,1988:375-383.
1孙洪涛.和大师面对面——我给Bernie Dodge做翻译[J].信息技术教育,2005(9)：46-48.
1G. M. Novak, A. D. Gavrin, W. Christian, and E. T. Patterson. Just-in-time Teaching:Blending Active Learning with Web Technology.Prentice Hall,1999.
1田莉.及时教学的特点及对我国高校本科教学改革的启示[J].外国教育研究,2005(11)：39.
2Bartlett, Thomas. Freshmen Pay, Mentally and Physically as They Adjust to Life in College. Chronicle of Higher Education, Feb.1,2002.
3[美]帕克·罗斯曼.未来的教与学：构建全球终生学习体系[M].范怡红.山东：中国海洋大学出版社,2007：2.
1联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[Ml.华东师范大学比较教育研究所.北京：教育科学出版社,1997：5.
[1][澳]迈克尔·普洛瑟,基思·特里格维尔.理解教与学—高校教学策略[M].潘红,陈锵明.北京：北京大学出版社,2007.
[2][巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新.上海：华东师范大学出版社,2001.
[3]别敦荣.高等教育管理与评估[M].青岛：中国海洋大学出版社,2009.
[4]别敦荣,王根顺.高等学校教学论[M].北京：高等教育出版社,2008.
[5]陈洪捷.德国古典大学观及其对中国的影响[M].北京：北京大学出版社,2002.
[6]《辞海》中卷[Z].上海：上海辞书出版社,1989.
[7][德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M],袁杰.北京：商务印书馆,1994.
[8][德]弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春等.北京：人民教育出版社,1986.
[9][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎.上海：上海译文出版社,1999.
[10][德]卡尔·雅斯贝尔斯.大学之理念[M].邱立波.上海：上海人民出版社,2007.
[11][德]威廉·冯·洪堡.论国家的作用[M].林荣远,等.北京：中国社会科学出版社,1998.
[12][德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进.北京：生活读书新知三联书店,1991.
[13]董毓.批判性思维原理和方法——走向新的认知和实践[M].北京：高等教育出版社,2010.
[14]董毓.在中国理工学生中推进批判性思维教育的体会[C].“批判性思维”课程建设研讨会论文集,2011.
[15][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤.北京：商务印书馆,1978.
[16]高平叔.蔡元培全集(第三卷)[M].北京：中华书局,1984.
[17]顾明远.国际教育新理念[M].海南：海南出版社,2001.
[18]顾明远.教育大辞典(增订合编本)(上)[M].上海：上海辞书出版社,1998.
[19]郭华.课堂沟通论[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
[20]国际21世纪教育委员会报告.教育——财富蕴藏其中[M].联合国教科文组织总部中文科.北京：教育科学出版社,1996.
[21]贺国庆,王保星,朱文富.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2003.
[22]洪银兴,谈哲敏.研究型大学的研究性教学[M].南京：南京大学出版社,2009.
[23]黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.
[24][加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生.北京：教育科学出版社,2000.
[25][加]马克斯·范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英.北京：教育科学出版社,2005.
[26]简明国际教育百科全书·教学卷(下)[Z].北京：教育科学出版社,1990.
[27]靳玉乐.探究教学论[M].重庆：西南师范大学出版社,2001.
[28]李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[29]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存—教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996.
[30]林崇德.学习理论[M].武汉：湖北教育出版社,1999.
[31]卢德鑫.研究型教学20年—理念、实践、物理[M].北京：清华大学出版社,2008.
[32]陆根书.学习风格与大学生自主学习[M].西安：西安交通大学出版社,2002.
[33]陆有铨.现代西方教育哲学[M].北京：人民教育出版社,1993.
[34]《论语·为政》
[35]《论语·述而》
[36][美]巴巴拉·G·戴维斯.教学方法手册[M].严慧仙.杭州：浙江大学出版社,2006.
[37][美]伯顿·克拉克.高等教育新论[M].王承绪.浙江：浙江教育出版社,2001.
[38][美]伯顿·克拉克.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪, 等.杭州：浙江教育出版社,2001.
[39][美]伯顿·克拉克.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪.浙江：浙江教育出版社,2001.
[40][美]布鲁纳.发现的行为[C].邵瑞珍.教育学文集·教学(上)[M].瞿葆奎,徐勋,施良方.北京：人民教育出版社,1988.
[41][美]布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍.北京：文化教育出版社,1982.
[42][美]D.C.菲利普斯,乔纳斯F.索尔蒂斯.学习的视界[M].尤秀.北京：教育科学出版社,2007.
[43][美]德雷克·博克.回归大学之道：对美国大学本科教育的反思与展望[M].候定凯.上海：华东师范大学出版社,2008.
[44][美]杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵.北京：人民教育出版社,1991.
[45][美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟.北京：人民教育出版社,1994.
[46][美]厄内斯特·博耶.关于美国教育改革的讲演[M].涂艳国,方彤.北京：教育科学出版社,2004.
[47][美]菲利普·G.阿特巴赫,帕特丽夏·J.冈普奥特,D.布鲁斯·约翰斯通.为美国高等教育辩护[M].别敦荣,陈艺波.山东：中国海洋大学出版社,2007.
[48][美]弗兰克·罗德斯.创造未来：美国大学的作用[M].北京：清华大学出版社,2007.
[49][美]盖伊·莱弗朗索瓦兹.美国教学的艺术[M].佐斌,等.北京：华夏出版社,2004.
[50]美国高质量高等教育研究小组.投身学习：发挥美国高等教育的潜力[A].教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势[C].北京：北京人民教育出版社,1986.
[51][美]卡斯帕尔.研究密集型大学的优越性[A].21世纪的高等教育[C].北京：北京大学出版社,1998.
[52][美]凯瑟琳·坎普·梅休,安娜·坎普·爱德华兹.杜威学校[M].王承绪,赵祥麟,顾岳中,等.上海：华东师范大学出版社,1991.
[53][美]克伯屈.教学方法原理—教育漫谈[M].王建新.北京：人民教育出版社,1991.
[54][美]莱夫J,温格E.情景学习：合法的边缘性参与[M].王文静.上海：华东师范大学出版社,2004.
[55][美]莱斯利·P.·斯特弗,杰里·盖尔.教育中的建构主义[M].高文,徐斌艳,程可拉,等.上海：华东师范大学出版社,2002.
[56][美]罗伯特·B.利兹马,等.大学教学法[M].蔡振生.北京：高等教育出版社,1987.
[57][美]罗伯特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].杭州：浙江教育出版社,2001.
[58][美]玛丽埃伦·韦默.以学习者为中心的教学—给教学实践带来的五项关键变化[M].洪岗.杭州：浙江大学出版社,2006.
[59][美]美国温特贝尔特大学认知与技术小组.美国课程与教学案例透视—贾斯珀系列[M].王文静.上海：华东师范大学出版社,2002.
[60][美]米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,张永强.北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[61][美]内尔·诺丁斯.学会关心—教育的另—种模式[M].于天龙.北京：教育科学出版社,2003.
[62][美]帕克·罗斯曼.未来的教与学：构建全球终生学习体系[M].范怡红.山东：中国海洋大学出版社,2007.
[63][美]普莱斯顿·D·费德恩,罗伯特·M·沃格尔.教学方法—应用认知科学,促进学生学习[M].王锦,曹军,徐彬.上海：华东师范大学出版社,2006.
[64][美]斯蒂芬·D·布鲁克菲尔德.大学教师的技巧—论课党教学中的方法、信任和回应[M].周心红,洪宁.杭州：浙江教育出版社,2006.
[65][美]斯坦伯格.学生作为研究者—创建有意义的课党[M].易进.北京：中国轻工业出版社,2002.
[66][美]威尔伯特.J.麦肯齐.麦肯齐大学教学精要—高等院校教师的策略、研究和理论[M].徐辉.杭州：浙江大学出版社,2005.
[67][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇.北京：教育科学出版社,2000.
[68][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论—英美德大学研究[M].徐辉,陈晓菲.浙江：浙江教育出版社,2001：279.
[69][美]约翰·宾.研究性学习：科学的学习方法及教学方法[M].张仁铎.江苏：江苏教育出版社,2004.
[70][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等.杭州：浙江教育出版社,1998.
[71][美]约瑟夫·罗曼.掌握教学技巧[M].洪明.杭州：浙江教育出版社,2006.
[72][美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤.北京：北京大学出版社,2005.
[73][美]詹姆斯·杜德斯达,弗瑞斯·沃马克.美国公立大学的未来[M].刘济良.北京：北京大学出版社,2006.
[74][美]珍妮·奥克斯,马丁·利普顿.教学与社会变革[M].程亮丰,继平.上海：华东师范大学出版社,2008.
[75]潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州：福建教育出版社,1995.
[76]潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001.
[77]潘懋元.潘懋元论高等教育[M].福建：福建教育出版社,2007.
[78]潘懋元.新编高等教育学[M].北京：北京师范大学出版社,1996.
[79]瞿葆奎.教育学文集·教学(上)[M].北京：人民教育出版社,1988.
[80]任长松.探究式学习——学生知识的自主建构[M].北京：教育科学出版社,2005.
[81][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿.北京：商务印书馆,1981.
[82][瑞士]皮亚杰.皮亚杰教育论著选[M].卢溶选.北京：人民教育出版社,1990.
[83]施良方.学习论[M].北京：人民教育出版社,1992.
[84]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.
[85]石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[86]石中英.知识转型与教育改革[M].北京：教育科学出版社,2001.
[87]苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].杜殿坤.北京：教育科学出版社,1984.
[88]孙莱祥,张晓鹏.研究型大学的课程改革与教育创新[M].北京：高等教育出版社,2005.
[89]田培林.教育与文化[M].台北：五南图书出版公司,1988.
[90]王本陆.中国教育改革30年·课程与教学卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[91]王升.研究性学习的理论与实践[M].北京：教育科学出版社,2002.
[92]王英杰,刘宝存.中国教育改革30年·高等教育卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[93][西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲,陈军.杭州：浙江教育出版社,2001.
[94][西班牙]拉蒙·弗莱夏.分享语言：对话学习的理论与实践[M].温建平.上海：华东师范大学出版社,2005.
[95]谢林.学问论[M].胜田守一.东京：岩波书店,1957.
[96]徐辉,郑继伟.英国教育史[M].吉林：吉林人民出版社,1993.
[97][英]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].滕大春,滕大生.北京：人民教育出版社,1983.
[98]袁振国,巨瑛梅,刘旭东.当代国外教学理论[M].北京：教育科学出版社,2004.
[99]袁振国等.当代教育学(试用本)[M].北京：教育科学出版社,1998.
[100]张华.研究性教学论[M].上海：华东师范大学出版社,2010.
[101]张华,李雁冰等.研究性学习的理想与现实[M].上海：上海科技教育出版社,2004.
[102]赵汀阳.论可能生活[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1994.
[103]郑金洲.案例教学指南[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[104]中国大百科全书：哲学1I.北京：中国大百科全书出版社,1987.
[105]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本)[Z].北京：商务印书馆,2002.
[106]中华人民共和国教育部高等教育司.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010.
[107]钟启泉,安桂清.研究性学习理论基础[M].上海：上海教育出版社,2003.
[108]钟启泉,等.研究性学习国际视野[M].上海：上海教育出版社,2003.
[109]钟启泉.现代教学论发展[M].北京：教育科学出版社,1988.
[110]周远清教育文集(三)[C].北京：高等教育出版社,2007.
[111]中国教育年鉴2001.北京：人民教育出版社,2001.
[112]中华人民共和国教育部高等教育司编.研究性学习和创新能力培养的研究与示范[M].北京：高等教育出版社,2010.
[113]邹尚智.研究性学习指南[M].北京：中国人事出版社,2002.
[114]朱清时.21世纪高等教育改革与发展——国外部分大学本科教育改革与课程设置[M].北京：高等教育出版社,2002.
[1]陈莉芳.关于研究性学习策略的初步研究—以历史学科为例[D].福州：福建师范大学,2005.
[2]崔保华.医学院校开展研究性学习的探索—PBL模式在滨州医学院的应用[D].济南：山东师范大学,2008.
[3]丁卫东.实施研究性学习的策略研究[D].兰州：兰州大学,2004.
[4]段庆.基于研究性学习的Wiki在高校教育中的应用研究[D].长春：东北师范大学,2006.
[5]韩延明.大学理念探析[D].厦门：厦门大学高教所,2000.
[6]何明.语文研究性学习策略[D].沈阳：辽宁师范大学,2004.
[7]李长辉.高师实施研究性学习的探索—以高等数学课程为例[D].兰州：兰州大学,2008.
[8]李琰.高校研究性学习的理论与实践[D].武汉：武汉理工大学,2006.
[9]刘晔.英语教学中研究性学习策略的探讨[D].桂林：广西师范大学,2003.
[10]穆小燕.新人文主义大学观及其对19世纪德国大学改革的影响[D].河北：河北 大学,2006.
[11]王晓晶.研究性学习与大学生主体性发展[D].武汉：华中师范大学,2008.
[12]夏天.研究性学习支持系统[D].上海：华东师范大学,2007.
[13]晏平Wiki在高校研究性学习中的应用探究[D].上海：华东师范大学,2009.
[14]杨亮涛.利用概念图促进知识建构的研究[D].上海：华东师范大学,2005.
[15]张建林.大学本科研究性学习研究[D].武汉：华中科技大学,2002.
[16]张金磊.研究性学习及其在研究型大学实践[D].武汉：华中科技大学,2006.
[1]别敦荣.大学教学方法创新与提高高等教育质量[J].清华大学教育研究,2009(4).
[2]别敦荣.论大学本科弹性教学[J].现代大学教育,2001(3).
[3]别敦荣.美国大学教育观察[J].中国大学教学,2002(12).
[4]陈伟鸿,沈宇青.研究性学习之于高校人才培养的价值体现[J].教育发展研究,2004(4).
[5]陈佑清.略论学生学习过程的发现性质[J].教育研究,2000(5).
[6]程海东.研究性学习模式初探[J].教学与管理,2001(9).
[7]丛立新.讲授法的合理与合法[J].教育研究,2008(7).
[8][德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内在和外在组织[J].高等教育论坛,1987(1).
[9]邓永财.试论探究学习与接受学习的融合[J].中国教育学刊,2003(11).
[10]丁亚金.洪堡高教思想对我国创建一流大学的启示[J].煤炭高等教育,2003(7).
[11]丁宜丽.新生研讨课：美国本科教育的特色课程[J].中国大学教学,2005(8).
[12]丁煜,桑新民.教育技术在美国高校中的角色——访普林斯顿大学信息技术部[J].中国大学教学,2007(2).
[13]冯新瑞.研究性学习在学科教学中应用的探讨[J].课程·教材·教法,2002(5).
[14]高慎英.研究性学习的前提性反思[J].学科教育,2002(6).
[15]高潇怡.科学教育中的探究教学模式发展述评[J].外国教育研究,2007(3).
[16]郭继东.“研究性学习”若干问题的辨析[J].教育科学,2001(4).
[17]韩骅.柏林大学的传统及其对我国高教改革的启示[J].高等教育研究,1997(1).
[18]何克抗.关于建构主义的教育思想与哲学基础——对建构主义的反思[J].中国大学教学,2004(7).
[19]和学新.教学策略的涵义、结构及其运用[J].教育研究,2000(12).
[20]何振海,杨桂梅.MIT本科教育特色及启示[J].比较教育研究,2003(7).
[21]胡建华.科学研究在大学中的历史演进[J].南京师大学报(社会科学版),2006(4).
[22]黄爱华,别敦荣.论学习自由与弹性教学管理[J].高教探索,2001(4).
[23]黄福涛.柏林大学的近代意义浅析[J].比较教育研究,1997(1).
[24]霍益萍.“研究性学习”在法国[J].教育发展研究,2000(10).
[25]来茂德.发挥研究性大学优势推进本科研究性教学[J].中国高等教育,2005(17).
[26]冷余生.略论大学教学过程中学习与发现的关系[J].教育研究,1985(4).
[27]李春阳.“研究性学习”教学方法的思辨与探究[J].教育与职业,2010(17).
[28]李宏祥,姚利民,史曼莉,康雯,蒋家琼.大学研究性教学内涵、特征和过程[J].湖南社会科学,2008(5).
[29]李均.习明纳：历史考察与现实借鉴[J].石油教育,1996(10).
[30]李望秀,李华新.对高校实施研究性学习的思考[J].当代教育论坛(宏观教育研究),2008(5).
[31]李燕,韩可芳.研究性学习与大学生科学素质培养[J].高等工程教育研究,2003(4).
[32]梁林梅,等.大学研究性教学常见问题及对策分析——以“信息时代大学生学习能力培养”课程为个案[J].中国大学教学,2007(8).
[33]林冬华.美国新生研讨课全国调查20年：背景、发展与启示[J].中国高教研究,2011(11).
[34]刘宝存.美国研究型大学的高峰体验课程[J].中国大学教学,2004(11).
[35]刘宝存.美国研究型大学基于问题的学习模式[J].中国高教研究,2004(10).
[36]刘宝存.美国研究型大学本科生科研的基本类型与模式[J].教育发展研究,2004(11).
[37]刘儒德.论学习策略的实质[J].心理科学,1997(2).
[38]刘电芝,黄希庭.学习策略研究概述[J].教育研究,2002(2).
[39]刘君君,周进良.大学生研究性学习中的信息素质与信息资源保障[J].现代情报,2007(1).
[40]刘璐,古继宝.PBL教学方法的理论与实践探讨[J].教育与现代化,2004(2).
[41]刘仁凯.“研究性学习法”与高等学校教学方法改革[J].辽宁高等教育研究,1989(3).
[42]刘月秀,等.大学生研究性学习探析[J].中山大学学报论丛,2005(3).
[43]刘赞英,王岚,朱静然.构建研究性教学模式的难点和突破点[J].中国高等教育,2008(13,14).
[44]刘智运.论高校研究性教学与研究性学习的关系[J].中国大学教学,2006(2).
[45]刘智运.高校研究性教学的特征[J].江苏高教,2006(2).
[46]鲁保华.论苏霍姆林斯基的研究性学习法[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2000(3).
[47]陆璟.研究性学习及基本特征[J].教育发展研究,2000(10).
[48]卢文忠,陈慧,刘辉.大学研究性学习的特征和模式构建[J].扬州大学学报(高教研究版),2006(5).
[49]卢晓中.90年代以来世界高等教育的核心理念[J].高等教育研究,2000(5).
[50]马启民."seminar"教学范式的结构、功能、特征及其对中国大学文科教学的启示[J].比较教育研究,2003(2).
[51]马强.在信息技术学科中开展研究性学习的主要环节和原则[J].电化教育研究,2001(10).
[52]马献英,魏韵琴.研究性学习方法与我国高校教法的改革[J].河南师范大学学报 (哲学社会科学版),1993(3).
[53][美]爱莉诺·达克沃斯.课堂中的批判性探究[J].刘万海.全球教育展望,2007(11).
[54][美]博耶本科教育委员会.彻底变革大学本科教育：美国研究型大学的蓝图[J].朱雪文.全球教育展望,2001(3).
[55][美]理查德·莱文.通识教育在中国教育发展中的角色[J].国家教育行政学院学报,2010(7).
[56]孟祥林.英国日本教学过程比较与我国的发展策略研究[J].湖南师范大学教育科学学报,2006(1).
[57]南丁.一种行之有效的教学形式——习明纳[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(11).
[58]南纪稳.教师与学生主客体地位的三维思考[J].教育研究,2001.
[59]潘金林,龚放.教学方法改革：美国研究型大学本科教育改革新动向[J].高等教育研究,2008(10).
[60]潘金林,龚放.走向多元学术：博耶的学术生态观及其实践意义[J].教育理论与实践,2010(6).
[61]裴新宁.概念图及其在理科教学中的应用[J].全球教育展望,2001(8).
[62]彭先桃.大学研究性教学的理念探析[J].教育导刊,2008(3).
[63]彭贤智.高师开设研究性学习课程的实践研究[J].高等师范教育研究,2003(4).
[64]钱宏达.谈研究性学习教学模式的构建[J].教育发展研究,2001(2).
[65]钱雪飞.高校研究性学习教学模式实施策略探索——以社会调查研究方法课程为例[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2010(7).
[66]桑新民.学习究竟是什么——多学科视野中的学习研究论纲[J].开放教育研究,2005(2).
[67]盛群力.学习类型、认知加工和教学结果—当代著名教育心理学家理查德·梅耶的学习观一瞥[J].开放教育研究,2004(4).
[68]石中英.教学：一种理性的探险[J].教育科学研究,2003(5).
[69]孙洪涛.和大师面对面——我给Bernie Dodge做翻译[J].信息技术教育,2005(9).
[70]孙志凤,张红霞,郑昱.研究型大学新生研讨课开设效果初探——南京大学案例调查研究[J].清华大学教育研究,2010(6).
[71]汤丰林,申继亮.基于问题的学习与我国的教育现实[J].比较教育研究,2005(1).
[72]田莉.及时教学的特点及对我国高校本科教学改革的启示[J].外国教育研究,2005(11).
[73]童绍玉,李秀寨,刘荣.本科毕业论文质量提升途径研究——基于大学研究性学习的视角[J].山西财经大学学报(高等教育版),2010(3).
[74]王洪才.想念洪堡——柏林大学创立200周年纪念[J].复旦教育论坛,2010(6).
[75]王金发.整合理念构建开放式研究性的教学与学习新模式[J].中国高等教育,2007(21).
[76]王鹏伟.学科教学与研究性学习[J].教育研究,2002(9).
[77]文新华.关于研究性学习的研究[J].教育发展研究,2002(4).
[78]文喆.关于“研究性学习”的几个问题[J].教育科学研究,2003(5).
[79]吴爱华.欧洲高等教育教学改革二十年[J].中国大学教学,2005(2).
[80]吴康宁.学生仅仅是“受教育者”吗?[J].教育研究,2003(4).
[81]吴文刚.高师公共教育学开展研究性学习的意义和途径[J].教师教育研究,2004(1).
[82]夏学芳.大学生研究性学习的价值及开展条件[J].大学·研究与评价,2007(9).
[83]邢红军.中国基础教育课程改革：方向迷失的危险之旅[J].教育科学研究,2011(4).
[84]许晓东.基于网络的研究性教学模式探索[J].高等工程教育研究,2006(1).
[85]徐学福.“研究性学习”之我见[J].课程·教材·教法,2001(6).
[86]阎凤桥.柏林大学办学模式的确立：理性的凯旋[J].复旦教育论坛,2010(6).
[87]严启英,黄甫全.教学与研究的交融、漂移与整合——大学研究性学习的文化进化论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2010(4).
[88]杨光富,张宏菊.案例教学：从哈佛走向世界——案例教学发展历史研究[J].外国中小学教育,2008(6).
[89]杨颉.我看日本大学的教学制度和教育方法[J].高等教育研究,2000(1).
[90]杨鑫利.美国研究型大学本科生科研发展概述[J].高等教育研究,2004(7).
[91]杨占良.开设研究性学习课程的困难与对策[J].教育实践与研究,2002(2).
[92]姚利民,史曼莉.大学研究性教学的必要性与可行性[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(6).
[93]姚利民,康雯.大学研究性教学现状与原因分析[J].中国大学教学,2009(1).
[94]姚利民,康雯,史曼莉.大学实施研究性教学之策略[J].当代教育论坛,2008(11).
[95]姚利民,史曼莉,康雯,蒋家琼.大学研究性教学理论基础研究[J].大学教育科学,2008(4).
[96]叶芃.对大学教育理念的思考[J].国家教育行政学院学报,2003(3).
[97]尹桂丽.当前大学生研究性学习中存在的问题与对策[J].大理学院学报,2004(3).
[98]袁维新,吴庆麟.关于学习环模式的研究综述[J].心理科学,2007(3).
[99]岳云康.研究性学习教学模式在大学教学中的应用研究[J].教育理论与实践,2010(2).
[100]张大均,余林.试论教学策略的基本涵义及其制定的依据[J].课程·教材·教法,1996(9).
[101]张红霞.从国际经验看研究型大学本科教学改革的基本原则[J].高等教育研究,2006(12).
[102]张红霞.美国一流大学本科课程纵向结构特点初探[J].高等理科教育,2010(5).
[103]张红霞.美国大学的新生研讨课及其启示[J].中国大学教学,2009(11).
[104]张华.杜威研究性学习的思想与实践(上)[J].当代教育科学,2005(22).
[105]张华.杜威研究性学习的思想与实践(下)[J].当代教育科学,2005(24).
[106]张华.论“研究性学习”课程的本质[J].教育发展研究,2001(5).
[107]张建林.大学本科研究性学习的内涵与特征[J].湖南师范大学教育科学学 报,2005(4).
[108]张建林.大学本科教学过程完整性与研究性学习[J].高等教育研究,2005(2).
[109]张建林.科研引入教学过程经典理念之贯彻[J].江苏高教,2005(3).
[110]张建林.“导生制”：规模效益的项目制本科研究性学习模式——华中科技大学Dian团队研究[J].中国大学教学,2007(5).
[111]张建林.研究性学习在不同教育层次的比较[J].黑龙江高教研究,2006(3).
[112]张良才.论教师权威的现代转型[J].教育研究,2003(11).
[113]张万仪,张莉.基于网络的研究性学习在具体课程中的应用[J].重庆教育学院学报,2010(4).
[114]张伟刚.大学研究性教学与科研方法[J].高等理科教育,2009(2).
[115]张欣.试论研究性学习中的学生角色转换[J].吉林教育科学·普教研究,2001(1).
[116]张胤.研究者—学习者：高校研究性学习之课程与教学体系的建构[J].辽宁教育研究,2004(7).
[117]张肇丰.试论研究性学习[J].课程·教材·教法,2000(6).
[118]张兆芹.现代教学策略的制定及运用[J].教育导刊,1994(7).
[119]赵洪.研究性教学与大学教学方法改革[J].高等教育研究,2006(2).
[120]赵洪.实施研究性教学的难点与重点[J].中国高等教育,2006(19).
[121]赵晓霞.大学本科研究性学习的特征[J].现代大学教育,2006(5).
[122]赵艳林.培养创新人才：大学教学模式的传统与变革[J].中国高等教育,2003(5).
[123]钟启泉.研究性学习：“课程文化”的革命[J].教育研究,2003(5).
[124]钟启泉.“研究性学习”的基本内涵[J].上海教育科研,2005(2).
[125]周光礼,姜嘉乐.研究性学习：本科教学改革的主导模式[J].中国高等教育,2009(20).
[126]周光礼,朱家德.重建教学：我国“研究性学习”三十年述评[J].高等工程教育研究,2009(2).
[127]周红春,等.大学生基于问题解决的研究性学习模式的研究与实践[J].电化教育 研究,2005(6).
[128]庄丽君,刘少雪.美国研究型大学本科教育改革现状及其个案研究[J].清华大学教育研究,2008(2).
[129]庄丽君,刘少雪.中美两国研究型大学本科教育改革之比较[J].高等教育研究,2008(6).
[130]左璜.西方研究性学习研究的新进展及其启示[J].外国教育研究,2010(8).
[1]Abraham Flexner. A Modern University. Atlantic Monthly, Vol.136,1925.
[2]Abraham Flexner. The Usefulness of Useless Knowledge. Harpers Magazine, October 1939.
[3]Alan B. Cobban. The Medieval Universities:Their Development and Organization. Methuen & Co Ltd,1975.
[4]Andrews, J.. Discovery and expository learning compared:Their effects on independent and dependent students. Journal of Educational Research,1984(28).
[5]Ausubel, D. P.. Educational psychology:A cognitive view. New York:Holt, Rinehart & Winston,1968.
[6]Bacon, D. R., Stewart, K. A., Silver, W. S.. Lessons from the Best and Worst Student Team Experiences:How a Teacher Can Make a Difference. Journal of Management Education,1999,23(5).
[7]Bailey, James. After Thought. New York:Basic Books,1996.
[8]Bain, Ken. What Makes Great Teachers Great. Chronicle of Higher Education, Apr. 9,2004.
[9]Barrows, H.. Designing a Problem-Based Curriculum for the Pre-Clinical Years. New York:Springer Publishing Company,1985.
[10]Bartlett, Thomas. Freshmen Pay, Mentally and Physically as They Adjust to Life in College. Chronicle of Higher Education, Feb.1,2002.
[11]Baxter Magolda, M. B.. Knowing and reasoning in college:Gender-related patterns in students'intellectual development. San Francisco:Jossey-Bass,1992.
[12]Bean, J. C. Engaging Ideas:The Professor's Guide to Integrating Writing, Critical Thinking and Active Learning in the Classroom. San Francisco:Jossey-Bass, 1996.
[13]Bell, A. W.. Diagnosing students'misconceptions. The Australian Mathematics Teacher.1982.
[14]Bevevino, M. M., Dengel, J.& Adams, K.. Constructivist Theory in the Classroom. Clearing House, May/June,1999,72(5).
[15]Biggs J B.. The role of metalearning in study processes. British Journal of Educational Psychology,1985.
[16]Blumenfeld, P. C. et al. Motivating Project-based Learning:Sustaining the Doing, Supporting the Learning. Educational Psychologists,1991,26(3&4).
[17]Bonwell, C. and Eison, J.. Active Learning:Creating Excitement in the Classroom. Washington, D. C.:ERIC Clearinghouse on Higher Education and the Association for the Study of Higher Education,1991.
[18]Brooks, J., and Brooks, M.. In Search of Understanding:The Case for Constructivist Classrooms. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,1993.
[19]Brophy, J., Rohrkemper, M., Rasid, H., and Goldberger, M.. Relationships between teachers'presentations of classroom tasks and students'engagement in those tasks. Journal of Educational Psychology,1983,(75).
[20]Brophy, J.. Probing the subtleties of subject-matter teaching. Educational Leadership,1992,49(7).
[21]Bruner, J. S.. The process of education. Cambridge, MA:Harvard University Press, 1963.
[22]Bruner, J. S.. Actual minds, possible worlds. Cambridge, MA:Harvard University Press,1986.
[23]Caine, R., and Caine, G. Education on the Edge of Possibility. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development,1997.
[24]Cawelti, G (Ed.). Handbook of Research on Improving Student Achievement. Arlington, VA:Educational Research Service,1995.
[25]Charles M. Vest. Pursuing the Endless Frontier:Essays on MIT and the Role of Research Universities. The MIT Press,2005.
[26]Charles M. Vest. Why MIT Decided to Give Away All Its CourseMaterials via the Internet. The Chronicle of Higher Education Review,2004,1(30).
[27]Check, J. W.. Teacher research as powerful professional development. The Harvard Education Letter,1997,13(3).
[28]Clark B. R. the Modern Integration of Research activities with Teaching and Learning.The Journal of Higher Education,1997,68(3).
[29]Degenhart H. S.. Relationship of inquiry-based learning elements on changes in middle school students'science,technology,engineering,and mathematics (STEM) beliefs and interests. Texas A&M University,2007.
[30]De Jesus, H., Almeida, P., and Watts, M.. Questioning styles and students'learning: Four case studies. Educational Psychology,2004,24(4).
[31]Diana G Oblinger. The Second Decade and Beyond. Educom Review,2008,43(1).
[32]Dillon, J. T.. Using Discussion in Classrooms. Buckingham, England:Open University Press,1994.
[33]Edelson D. C.,Gordon D. N.,Pea R. D.. Addressing the challenge of inquiry-based learning. Journal of the Learning Science,1999(8).
[34]Elton L.. Research andTeaching:Conditions fora positive link.Teaching in Higher Education,2001,6.
[35]Ennis, Robert H.. A Taxonomy of Critical Thinking Skills and Dispositions. In Joan Boyloff Baron and Robert J. Sternberg(ed.). Teaching Thinking Skills: Theory and Practice, New York:Freeman,1987.
[36]Frazier D. L.. Evaluating the achievement outcomes of 5th grade students following their enrollment in federally-funded, inquiry-based classrooms to determine program sustainability. University of Nebraska at Omaha,2008.
[37]Freire, P. Pedagogy of the Oppressed. New York:The Continuum International Publishing Group Inc.1993.
[38]Freire, P.& Macedo, D.. A Dialogue:Culture, Language, and Race. Harvard Educational Review,1995,65(3).
[39]Foreman, Joel. Next Generation Educational Technology versus the Lecture. Educause, July/Aug.,2003.
[40]Gall, M., and Gall, J.. The discussion method. In N. L. Gage (Ed.). The Psychology of Teaching Methods:75th Yearbook of the NSSE. Chicago: University of Chicago Press,1976.
[41]Gardiner, L. F. Redesigning Higher Education:Producing Dramatic Gains in Student Learning. Washington, D. C.:ERIC Clearinghouse on Higher Education, 1994.
[42]Garrett, S. S., Sadker, M., and Sadker, D.. Interpersonal communication skills. In J. M. Cooper (Ed.). Classroom Teaching Skills (4th ed.). Lexington, MA:Heath. 1990.
[43]Ginsburg, M.. Cultural diversity, motivation, and differentiation. Theory into Practice,2005,44(3).
[44]GM. Novak, A.D. Gavrin, W. Christian, and E.T. Patterson. Just-in-time Teaching: Blending Active Learning with Web Technology. Prentice Hall,1999.
[45]Good, T., and Brophy, J.. Looking in Classrooms (9th ed.). Boston:Pearson, Allyn & Bacon,2003.
[46]Hargreaves, A., and Moore, S.. Curriculum integration and classroom relevance:A study of teachers, practice. Journal of Curriculum and Supervision,2000,15(2).
[47]Heacox, D.. Differentiating Instruction in the Regular Classroom. Minneapolis, MN:Free Spirit,2002.
[48]Hoyt, D., and Perera, S. Teaching Approach, Instructional Objectives, and Learning. Manhattan, Kans.:IDEA Center, Kansas State University,2000.
[49]Jaroslav Peliken, The Idea of the University:A Reexamination. New Haven:Yale University Press,1992.
[50]J. Dewey. How are We Think. Chicago:Henry Regnery. (Original Work Published 1933).1971.
[51]Jensen, E.. Teaching with the Brain in Mind. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,1998.
[52]John D. Bransford, Ann L. Brown, and Rodney R. Cocking (Eds.). How People Learn:Brain, Mind, Experience, and School. Washington DC:National Academy Press,1999.
[53]Johnson, D. W., Maruyama, G., Johnson, R., Nelson, D.,& Skon, L.. The effects of cooperative, competitive, and individualistic goal structures on achievement:A meta-analysis. Psychological Bulletin,1981, (89).
[54]Jonassen, David, et al. Learning With Technology. Upper Saddle River NJ: Prentice Hall,1999.
[55]Jonassen D, Peck K, Wilson B. Learning with Technology:A Constructivist Perspective (Chapter 1). Canada:Prentice Hall. Inc,1999.
[56]Jonassen D., Henning P.. Mental Models:Knowledge in the Head and Knowledge in the World. Educational Technology,1999,39 (5/6).
[57]Joseph D. Novak. The theory underlying concept maps and how to construct them. Cornell University:IHMC,2006.
[58]Joseph D. Novak. Concept Mapping:A Useful Tool for Scinence Education. Joural of Research in Science Teaching.1990,27(10).
[59]Joyce Kinkead. Learning Through Inquiry:An Overview of Undergraduate Research. New Directions for Teaching and Learning,2003,93.
[60]Jungwirth E.. Alternative Interpretations of Findings in Cognitive Preference Research in Science Education. Science Education,1980,64(1).
[61]Katkin W.. The Boyer Commission report and its impact on undergraduate research. New Directions for Teaching and Learning,2003.
[62]Kinkead J.. Learning through inquiry:an overview of undergraduate research. New Directions for Teaching and Learning,2003.
[63]Kuhn D.,Black J.,Keselman A.,et al.. The development of cognitive skills to support inquiry learning. Cognition and Instruction,2000,18(4).
[64]Lerner, L. D.. Making Student Groups Wor. Journal of Management Education, 1995,19(1).
[65]Levin, T., with Long, R.. Effective Instruction. Washington, DC:Association for Supervision and Curriculum Development,1981.
[66]L.H. Cark & I.S. Starr, Secondary School Teaching Method. Macmillan Publishing CO.,1976.
[67]Lieberman, A.. Practices that support teacher development. Phi Delta Kappan, 1995,76(8).
[68]Lockhead, J.. New Horizon in Educational Development:Review of Research in Education. Washington, DC:American Educational Research Association,1985.
[69]Macedo, D.& Freire, A. M. A..(Mis) Understanding Paulo Freire. In Richardson, V.(Ed.). Handbook of Research on Teaching (4th ed.). Washington, DC:American Educational Research Association,2001.
[70]Margetson, D.. Current Educational Reform and the Significance of Problem-based Learning. Studies in Higher Education,1994.
[71]Marton, F., and Saljo, R.. On Qualitative Differences in Learning—Ⅰ:Outcome and Process. British Journal of Educational Psychology, no.1,1976.
[72]Martin Trow. Problems in the Transition from Elite to Mass Higher Education, Conference on Futures Structure of Post-Secondary Education, Paris 26th-29th June,1973.
[73]Mary Taylor Huber. Faculty evaluation and the development of academic careers. New Directions for Institutional Research(No.114),2002.
[74]McKeachie, W. J., Pintrich, P. R.,& Lin, Y-G./Smith, D. A. R.,& Sharma, R. Teaching and learning in the college classroom:A review of the research literature, 2nd ed., Ann Arbor:NCRIPTAL, University of Michigan,1990.
[75]McNeal, A. P. and DAvanzo, C. (ed.). Student-Active Science:Models of Innovation in College Science Teaching, For Worth. Tex.:Saunders College Publishing,1997.
[76]Mead M Continuities in cultural evolution. New Haven:Yale University Press,1964.
[77]Meyers, C. and Jones, T. B. Promoting Active Learning:Strategies for the College Classroom. San Francisco:Jossey-Bass,1993.
[78]Michael J. Prince, Richard M. Felder, Re-becca Brent. Does faculty research improve undergraduate teaching? An analysis of existing and potential synergies. Journal of Engineering Education,2007,96(4).
[79]Miller, J. E./& Groccia, J. E.. Are four heads better than one? A comparison of cooperative and traditional teaching formats in an introductory biology course. Innovative Higher Education,1997,21.
[80]Moore, K. M..Effective Instructional Strategies:From Theory to Practice. Thousand Oaks, CA:Sage,2005.
[81]National Science Board. Science and Engineering Indicators 1998. Arlington, VA: National Science Foundation,1998:preface.
[82]Orange, C.. The Quick Reference Guide to Educational Innovations. Thousand Oaks, CA:Corwin Press,2002.
[83]Palincsar, A., Cutter, J., and Magnusson, S.. Supporting guided-in-quiry instruction. Teaching Exceptional Children,2002,34(3).
[84]Panel on the Impact of Information Technology on the Future of the Research University. Preparing for the revolution:Information technology and the future of the research university. Washington, DC:National Academic Press,2002.
[85]Papert, S.(1990). Introduction. In I. Harel(Ed.). Constructionist learning. Cambridge, MA:A Media Laboratory Publication.
[86]Pea R. The Social and Technologic Dimensions of Scaffolding and Related Theoretical Concepts for Learning, Education, and Human Activity. The Journal of the Learning Sciences,2004,13(3).
[87]Piaget, J.. Genetic epistemology(3rd ed.). New York:Columbia University Press, 1970.
[88]Putnam, J.. Cooperative Learning and Strategies for Inclusion. Baltimore:Paul H. Brooks,1993.
[89]Ramsden, P.. Studying Learning:Improving Teaching. In P. Ramsden (ed.). Improving Learning:New Perspectives. London:Kogan Page,1988.
[90]Rawson, M.. Learning to learn:More than a Skill Set. Studies in Higher Education, no.2,2000.
[91]Reber A. S.. Implicit Learning and Tacit Knowledge. Journal of Experimental Psychology— General,1989.
[92]Reger B. H.. How does participation in inquiry-based activities influence gifted students'higher order thinking? Purdue University,2006.
[93]R.J. Durel. The Capstone Course:ARite of Passage. Teaching Sociology,1993 (21).
[94]R. M. Hutchins. The Great Conversation. Encyclopeadia Ritannica Inc.,1952.
[95]R. M. Hutchins. The Higher Learning in America. Transaction Publishers,1995.
[96]R. M. Hutchins, The University of Utopia. The University of Chicago Press,1953.
[97]Rosenshine, B., and Stevens, R.. Teaching functions. In M. Wittrock (Ed.). Handbook of Research on Teaching (3rd ed.). New York:Macmillan,1986.
[98]Rowe, M. B. "Using Wait Time to Stimulate Inquiry." In W. W. Wilen (ed.), Questions, Questioning Techniques, and Effective Teaching. Washington, D. C.: National Education Association,1987.
[99]Ruiz Primo, M. A., Schultz, S. E., Li, M., et al.. Comparison of the reliability and validity of scores from two concept mapping techniques. Journal of Research in Science Teaching,2001,38(2).
[100]Selim, M., and Shrigley, R.. Group dynamics approach:A sociopsychological approach for testing the effect of discovery and expository teaching on the science achievement and attitude of young Egyptian students. Journal of Research in Science Teaching,1983(20).
[101]Smallwood, Scott. Me and My Professor. Chronicle of Higher Educaion, Feb.15, 2002.
[102]Spiro, R. J., Coulson, R. L., Feltovich, P. J.,& Anderson, D. K.. Cognitive flexibility theory:Advanced knowledge-acquisition in ill-strutured domains. In Proceeding of the Tenth Annual Conference of the Cognitive Science Society. Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates,1988.
[103]Stage, F. K., Muller, P. A., Kinzie, J., and Simmons, A.. Creating Learner Centered Classrooms:What Does Learning Theory Have to Say? Washington, D. C.:ERIC Clearinghouse on Higher Education and the Association for the Study of Higher Education,1998.
[104]Stallings, J., and Stipek, D.. Research on early childhood and elementary school teaching programs. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed.). New York:Macmillan,1986.
[105]T.C. Wagenaar. The Capstone Course. Teaching Sociology,1993, (3).
[106]Thompson, A. G. Teachers' beliefs and conceptions:A synthesis of research. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning. New York:Macmillan,1992.
[107]Tiberius, R. G. Small Group Teaching:A Trouble-Shooting Guide. Toronto: Ontario Institute for Studies in Education,1989.
[108]Tomlinson, C. A.. How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms (2nd ed.). Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development,2001.
[109]Vella, J.. Taking Learning to Task. San Francisco:Jossey-Bass,2000.
[110]Walker C. L., Mccill M. T., Buikema J. R., et al.. Implementing inquiry-based learning in teaching serial dilutions. Journal of College Science Teaching, 2008,37(6).
[111]Weiss I. R, Pasley J. D.. What is high-quality instruction? Educational Leadership, 2004.
[112]Wertsch, J. V.. Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, MA: Harvard University Press,1985.
[113]Westerville. Alternative Assessment in the Mathematics Classroom.OH:Glencoe Division of Macmillan/McGraw-Hill,1993.
[114]Wilen, W.. Exploring myths about teacher questioning in the social studies classroom. The Social Studies,2001,92(1).
[115]Wilen, W.. Forms and phases of discussion. In W. Wilen (Ed.). Teaching and Learning though Discussion. Springfield, IL:Charles C. Thomas,1990.
[116]Wilhite, S. C. Prepassage questions:The influence of structural importance. Journal of Educational Psychology,1983,75(2).
[117]Windschitl M.. Inquiry projects in science teacher education:what can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice? Science Education,2003,87(1).
[118]Zemelman, S., Daniels, H., and Hyde, A.. Best Practice:New Standards for Teaching and Learning in America's Schools(3rd ed.). Portsmouth, NH: Heinemann,2005.
[119]Zessoules, R., and Gardner, H.. Authentic assessment:Beyond the buzzword and into the classroom. In V. Perrone (Ed.), Expanding Student Assessment. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum,1991.
[1]重建本科教育—美国研究型大学蓝图.Reinventing Undergraduate Education:A Blueprint for America's Research Universities. http://notes.cc.sunysb.edu
[2]国外网络开放课走红中国的精品课程少了什么?[EB/OL]中国新闻网.2010-09-29.http://www.tianjinwe.com/rollnews/201009/t20100929_1939158.html
[3]哈佛大学新生研讨课Harvard College Freshman Seminar Program. [EB/OL]. [2012-02-05] http://www.freshmanseminars.college.harvard.edu/icb/icb.do.
[4]华中科技大学启明学院网站http://qiming.hust.edu.cn/
[5]合作学习中心网站http://www.co-operation.org/
[6]加州大学伯克利分校本科生研究网站.[EB/OL]http://research.berkeley.edu/ (2012-03-10)
[7]教育部：关于进一步加强高等学校本科教学工作的若干意见.[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_1623/201001/xxgk 80315.html
[8]教育部：国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年).[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/A01_zcwj/201008/xxgk 93785.html
[9]劳凯声.寻觅新的表达的可能性——兼评《质的研究方法与社会科学研究》[N].中国教育报,2000-6-14.
[10]美国高校教育信息化协会网站.http：//www.educause.edu/eq/
[11]慕宜君,李润文.听老师照本宣科不如上网打发时间手机上网盛行挑战大学课堂.[EB/OL]中国青年报,2011-06-15.http://zqb.cyol.com/html/2011-06/15/nw.D110000zgqnb_20110615_1-03.htm
[12]普通高中“研究性学习”实施指南(试行).[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3329/201001/xxgk_82 009.html
[13]人民网.耶鲁校长点评中国留学生缺少批判性思维.2011-06-02.http://edu.people.com.cn/GB/14803191.html
[14]“世界名校公开课”热播倒逼传统教学加快改革.[EB/OL]新华日报,2011-09-08.http://www.edu.cn/zong_he_11348/20110908/t20110908_681149.shtml
[15]中华人民共和国高等教育法.[EB/OL]http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_65/200408/3366.ht ml
[16]赵婀娜,谭卓.大学视频公开课迈出教育公平一大步[N].人民日报,2011-12-14.
[17]Carolyn Ash Merkel, Undergraduate Research at Six Research Universities(2001). the Association of American Universities(AAU) [EB/OL]. http://www.aau.edu/education/merkel.pdf
[18]Huber, M.T.& Morreale, S.P. Situating the Scholarship of Teaching and Learning: A Cross-Disciplinary Conversation[EB/OL], http://www.carnegiefoundation.org/elibrary/situating-scholarship-teaching-and-lear ning-cross-disciplinary-conversation-disciplinary-st.
[19]Jakes D. S.. Using the internet to promote inquiry-based learning [EB/OL] http://www.jakesonline.org/ibr.htm,2012-1-30.
[20]John Williams.'The Dude'Marks 10 Years as Center of Media Activities [N]. The University Record,2006-11-13 (4).
[21]Jonassen, D. H., Computers as Mind Tools for Schools. Saddle River NJ:Prentice Hall,2000. http://www.prenhall.com/jonassen.
[22]Melanie Remy. Information literacy:The Information Commons Connection [C/OL]. [2008-05-31]. http://www.usc.edu/libraries/locations/leavey/news/conference/presentations/prese ntations_9-17/USC_Remy.pdf.
[23]Sally Pobojewski. Media Union will be a Key to State of Michigan's Future [N]. The University Record,1996-06-25 (5).
[24]Susan Hockfield. President's Message [N/OL]. [2008-12-20]. http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/about/president.
[25]The Boyer Commission on Educating Undergraduates in the Research University. Reinventing Undergraduate Education:Three Years After the Boyer Report [EB/OL]. http://www.sunysb.edu/press/021006boyer.
[26]Tomas K.H. Nilsson, Joan R. Fulton. The CapstoneExperience Course in Agricultural Curriculum. http://www.age-con.purdue.edu/cab/research/articles/ The%20Capstone%20Experience.pdf 2004/05/19.
[27]URAP S. Undergraduate Research Apprentice Program(URAP)[EB/OL]. Berkeley: University of California at Berkeley,2006. http://research.berkeley.edu/urap.
[28]UROP S. MIT's Undergraduate Research Opportunities Program [EB/OL]. Cambridge:Massachusetts Institute of Technology,2006. http://web.mit.edu/urop.
[29]http://www.isi.edu/isd/ADE/ade.html
[30]http://www.w3.org/DesignIssues/Semantic.html