用户名: 密码: 验证码:
城市轨道交通系统综合效益研究
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
我国社会经济的快速发展,城市化进程不断加快,城乡一体化建设稳步推进,由此带来的城市交通与环境问题日益突出。基于轨道交通方式运量大、速度快、准时可靠、安全性强、节能环保等比较优势,重点发展轨道交通方式成为解决我国城市交通问题的趋势。目前,我国城市轨道交通建设已经进入跨越式发展阶段,已经成为世界上最大的城市轨道交通市场,建设规模之大、发展速度之快前所未有。城市轨道交通系统建设与运营成本巨大,而过于超前或滞后的城市轨道交通发展规划和建设将直接影响城市的可持续发展,这使得研究城市轨道交通系统的效益及其评估方法非常必要。
     本文运用管理学、经济学、统计学、系统科学等相关学科的理论,结合定性与定量分析方法,采用理论演绎、模型构建、实证研究和统计分析的研究思路,对城市轨道交通系统的综合效益进行了全面、深入研究。
     本文借鉴目前国内外城市轨道交通系统效益的相关理论描述,初步完善与建立了城市轨道交通系统综合效益理论体系框架,清晰阐述了城市轨道交通系统综合效益的概念、内涵体系及其构成的复合性、时间维度的延展性、作用群体的扩散性、子效益的协同性特点,分析了三个子效益即交通效益、经济效益与社会效益的内涵、具体构成及产生机理。
     本文采用系统动力学方法,在层次性、空间维度地域性、功能维度依存性、动态性发展方面分析了城市轨道交通系统综合效益的系统结构,并从因果关系、反馈关系两个角度,全面分析与描述了三个子效益彼此之间即交通效益与经济效益之间、交通效益与社会效益之间、经济效益与社会效益之间的驱动关系,建立了揭示城市轨道交通系统各类效益的系统关联性及其发展规律的理论基础。
     基于城市轨道交通系统综合效益评估指标体系的设计原则,设计了由交通效益、经济效益与社会效益及各自子类指标构成的综合效益评估指标体系,阐述了各级指标的具体定义,并根据各个指标的量化特点以数学模型、专家打分两种方式针对性地提出了各个指标的具体取值方法。
     通过对目前国内外流行的多种效益评估方法进行应用适应性比较分析,确定综合应用层次分析、模糊综合评价法等数学方法来建立城市轨道交通系统综合效益评估模型,并具体描述了指标选择、指标取值、指标的标准化、指标权重确定、构建合成算法等城市轨道交通系统综合效益评估流程,为评估城市轨道交通系统综合效益提出了方法指导,完善了现有轨道交通系统的效益评估体系。
     通过选择有代表性的国内城市轨道系统实际运营线路,具体为发展较早、规模较大、网络较为完善的北京市轨道交通多条具体线路,即北京地铁1号线、5号线、10号线一期、13号线四条实际运营线路,应用前述综合效益评估方法与模型,以2009年与2010年两年为评估时段,采集大量实际数据,开展实证研究,对评估方法进行检验,并进行结果分析。
     根据实证分析结果,进行相关的统计与趋势分析,基于效益改善的角度,从“积极利用城市轨道交通对城市交通与经济发展中的巨大作用”、“合理统筹城市轨道交通线网的布局与建设时序”、“努力形成以轨道交通系统为骨干的城市低碳型交通结构”三个方面提出了我国城市轨道交通系统的发展策略建议,提供决策支持。
With rapid social and economic development in China, its urbanization process is accelerating, thus urban transportation and environmental issues is becoming increasingly prominent. Based on the superiority of large capacity, high speed, more punctual, more secure and more energy saving and environmental protection, urban rail transportation become the main way to solve urban traffic problems. At present, China's urban rail transit construction has entered a stage of leapfrog. It has become the largest urban rail transport market, with the large scale of construction and the high speed of development unprecedented. For the huge cost of construction and operation of urban rail transit system, urban rail transit development planning which is too ahead or too lagging will directly affect the sustainable development of cities. So it makes the study on urban rail transit system's effectiveness and its assessment methods necessary.
     The paper, which combined with the qualitative and quantitative analysis methods, using theories of management, economics, statistics, and system science and other related theories, and research ideas of the theoretical interpretation, modeling, empirical research and statistical analysis, has a comprehensive and in-depth study on comprehensive benefits of urban rail transit system.
     The paper drawing on the theoretical description of the current domestic and international urban rail transit system benefits, initially improved and established the theoretical framework of urban rail transit Comprehensive benefits system; elaborated the concept of the comprehensive benefits of urban rail transit system, its connotations system and compound constitution, ductility of time, diffusible of object, and interoperability of sub-effectives; analyzed connotation, composition and mechanism of economic benefits, social benefits, and transportation benefits.
     The paper, which based on system dynamics method, analyzed the comprehensive benefits of the urban rail transit system, from aspects of hierarchy, regional, dependence and dynamic; Analyzed driven relationships among economic benefits, social benefits, transportation benefits, from angle of causal relationship, feedback relationship; Revealed system correlation of urban rail transit system, and supported theoretical basis for understanding comprehensive benefits of urban rail transit system.
     Based on the design principles of evaluation index system for comprehensive benefits of urban rail transit system, the paper designed a comprehensive benefit evaluation index system which is consisted by transportation benefits, economic benefits, social benefits, and their respective sub-class indicators, described the definition of the indicators, and identified method to value indicators including mathematical models and expert scoring.
     By comparing suitability of a variety benefit assessment methods, the author selected a method which combined analytic hierarchy and fuzzy comprehensive evaluation method to model the benefit assessment model for urban rail transit system, specific descripted evaluation process, provided methodological guidance for the assessment of comprehensive benefits of urban rail transit system, improved the effectiveness of the existing rail transit system evaluation system.
     By selecting the representative urban rail system lines-Beijing Subway line1, line5, line10, line13, which more early, more larger, more perfect, based on the data of year2009and2010, the author carried out empirical research, tested feasibility of the assessment methods, and analyzed the result.
     According to the empirical results, statistics and trend analysis, based on angle of efficiency improvements, the author proposed recommended strategy for improving of urban rail transit system, from three aspects including" reasonable co-ordination of urban rail transit network layout and construction Timing","building low-carbon transport structure that based on backbone of urban rail transit system","active using of the tremendous role in urban transportation and economic development of urban rail transit ", which will provide decision support for decision-makers.
引文
4全永燊,孙明正,中国大城市交通发展值得注意的几个倾向,城市交通第9卷第2期2011年3月。
    5北京市轨道交通发展策略,都市快轨交通,第22卷,第2期,2009年4月。
    6陈旭.城市轨道交通外部性研究.华中科技大学硕士研究生论文.2005
    7刘旭,基于数据包络分析(DEA)的城市轨道交通运营评价及改良。
    9张志荣.都市捷运-发展与应用.天津:天津大学出版社,2002:250-259.
    (?)郭继孚等,交通需求管理.北京:科学出版社,2009:1-65.
    11陈世勋等,上海城市轨道交通体系社会经济效益估算分析,城市轨道交通,2004年第1期
    14陈福贵、向红等,城市轨道交通项目间接效益的识别与量化计算,都市快轨交通,2010年第6期
    115国家统计局
    162009年、2010年北京市交通行业统计资料
    18陈福贵、向红等,城市轨道交通项目间接效益的识别与量化计算,都市快轨交通,2010年第6期
    21郭亚军著,《综合评价理论与方法》,科学出版社,2002.8,第32页
    [1]Fielding GJ, authier RE,ave CA.Performance indicators for transit management [J]. Transpn.1978.
    [2]Stokes B R. The need for and use of performance indicators in urban transit [J]. Transit J, 1979,4(1):3-10.
    [3]Talley WK Anderson PE Effectiveness and efficiency in transit performance:A theoretical perspective [J].Transpn Res.1981.
    [4]Forkenbrock D J.Support for a local transit tax [J].TranspnRes.1984.
    [5]Fare R and Grosskopf S. A nonparametric cost approach to scale efficiency[J]. Journal ofEconomics.1985.87:594-604.
    [6]Gordon P, Willson R. The determinant s of light-rail transit demand:An international comparison [J]. Transpn Res,1984,18A(2):135-140.
    [7]Winston C. Conceptual developments in the economics of transportation:An interpretive survey [J]. J Econ Lit,1985,23:57-94.
    [8]Loomis J B. Assessing wildlife and environmental values in cost-benefit analysis:State of the art [J]. J Environ Manage,1987,22:125-131.
    [9]Johnston R A,Sperling D,Deluchi M A. Politics and technicall uncertainty in transportation investment analysis[J].Transpn Res,1987,21 A(6):459-475.
    [10]Robert AJ, Mark AD.Evaluation methods for rail transit projects [J].Transpn Res.1989.
    [11]Capozza, Dennis R, Robert w.Helsley.The Fundamental of Land Prices and Urban Growth [J].Journal of Urban Economics.1989.
    [12]John F Kain.Deception in Dallas:Strategic Misrepresentation in Rail Transit Promotion and Evaluation [J]Journal of American Planning Association.1990.
    [13]ChristerA, Lars-Goran M.Appraising large-scale investments in a metropolitan transportation system [J].Transportation.1992.
    [14]Phillips J Y and Rousseau J J.Systems and Management Science by Extremal Methods [J].Kluwer Acadmic Publishers.1992.
    [15]Land K C, Lovell C A K and Thore S.Chance constrained data envelopment analysis [J]. Managerical and Decision Economics 1993.14:117-129.
    [16]Walker, C. a. S., AJ., Privatized infrastructure:The build operate transfer approach.1995, London:Thomas Tel ford.
    [17]Viver J. Methods for assessing urban public transport projects [J].Public Transport International.1998.
    [18]Wei Q L, Yu G and J Lu S. A necessary and sufficient condition for return to scale properties in generalized data Envelopment analysis models [J].Chinese Science.45.2002.5: 503-517.
    [19]Hong Kong's future guided by transit infrastructure [J].Japan Railway & Transport Review, 2003.
    [20]Fabian Bastin, Cinzia Cirillo, Philippe L.Toint. Estimating Nonparametric Random Utility Models with an Application to the Value of Time in Heterogeneous Populations [J].Transportation Science.Vol.44, No.4, November 2010, pp.537-549.
    [21]UMTA.Major urban mass transportation investments[R].Washington:UMTA.1976.
    [22]Paw lak Z. Rough set. In ternational Journal of Computer and Inf ormation Sciences,1982, 11:3412356.
    [23]UMTA.Urban mass transportation major investments policy[R]. Washington:UMTA.1984. 21.284-29.
    [24]UMTA.Procedures and technical methods for transit project planning:Review draft[R]. Washington:UMTA.1986.
    [25]World Bank.Urban Transport[R].Washington DC:World Bank.1986.
    [26]Don H Pickrell.Urban Rail Transit Projects:Forecast versus Actual Ridership and Costs [R].USA:Urban Mass Transportation Administration.1989.
    [27]Mette, K. S. B., Accuracy of traffic forecasts and cost estimates on large transportation projects.Transportation Research Record 1996.
    [28]Paul C Box.Curb Parking Findings Revisited[DB/CD][R].Washington DC:Transportation Research Board.2000;
    [29]World Bank.Cities on the Move:A World Bank Urban Transport Strategy Review[R]. Washington DC:World Bank.2002.
    [30]Peter B, Stephan S, Juha T, etc Environmental marginal cost case studies[R], UNITE (UNIfication of accounts and marginal costs for Transport Efficiency)Working Funded by 5th Framework RTD Programme IER, University o f Stuttgart,Stuttgart 2003.
    [31]Subprason, K., Muti—party and multi—objective network design analysis for the build —operate—ransfer scheme 2004, Utah:Utah State University.
    [32]World Bank.. Washington, D. C., Monitoring&Evaluation:Some Tools. Methods & Approaches.2004:the World Bank.
    [33]Roger Allport. A Tale of Three Cities:Urban Rail Concessions in Bangkok, Kuala Lumpur, and Manila[R].Washington DC:Asian Development Bank,Japan Bank for International Cooperation and World Bank.2005.
    [34]Chris N, Jeremy S, Mark us M, etc. Social cost o f railways relative to other modes of transport [R], Institute for Transport Studies, University of Leeds,2008.
    [35]Peter Calthorpe.The Next American Metropolis—Ecology,Community,andthe American Dream[M].Princeton Architecture Press.49.76;
    [36]Gartner N, Messer CJ, Rathi AK.Monograph on Traffic Flow Theory [M]. Washington DC: The Federal Highway Administration (FHWA).1996.
    [37]翟良山.城市轨道交通站点地缘经济溢出效益评价[J].城市规划,道路交通研究.1991年.
    [38]苗彦英.城市轨道交通[M].北京:北京科学技术出版社.1994.
    [39]苗彦英,韩萍,王世光.城市轨道交通的费用及效益分析研究[J].大连铁道学院学报.1996年3月17卷第1期.
    [40]铁道部计划司,中国国际工程咨询公司交通项目部,国家开发银行交通环保评审局.铁路建设项目经济评价方法[Z].成都:西南交通大学出版社,1997.
    [41]张三力,项目后评价[M].1998:清华大学出版社.
    [42]蒋冰蕾,孙爱充.城市快速轨道交通接运公交路线网规划[J].系统工程理论与实践. 1998,(3):130-139.
    [43]蔡建辉,凌起.试论公路建设项目的社会评价[J].福州大学学报(社会科学版).1999,4:41-47.
    [44]刘灿齐,樊建林,徐瑞华.城市轨道交通成本、效益及其利益转移分析[J].上海铁道大学学报.2000.
    [45]孙章,何宗华,徐金祥.城市轨道交通概论[M].北京:中国铁道出版社,2000.
    [46]陈佐.城市轨道交通对生态环境的影响[J].中国铁道科学.2001.
    [47]Chen A., K. S., P. Chootinan, Assessing financial feasibility of build-operate—transfer proect under uncertain demand.Transportation Research Record,2001:P.5.
    [48]陈旭梅,李凤军.城市轨道交通线网方案综合评价指标体系研究[J].城市规划.2001,25(10):61-64.
    [49]过秀成,吕慎.大城市快速轨道交通线网空间布局[J].城市发展研究.2001,8(1):58-61.
    [50]尤福永.城市轨道交通的发展关键在于规划的创新[J].特区经济.2002.
    [51]陆菊春,韩国文,郑君君.城市基础设施项目社会评价指标体系的构建[J].科技进步与对策.2002,2:103-104.
    [52]蒋志珍,张伟瑾,城市轨道交通与城市经济发展[J].城市轨道交通研究.2002.
    [53]叶霞飞,蔡蔚.城市轨道交通开发利益的计算方法[J].同济大学学报.2002.
    [54]马强.近年来北美关于“TOD”的研究进展[J].国外城市规划,2003.
    [55]周立新.上海城市轨道交通建设融资与管理的改革[J].城市轨道交通研究,2003,(1).
    [56]马健,艾阳.城市轨道交通的投资价值分析[J].百家讲坛.2003.
    [57]全永燊,孙壮志.作好城市轨道交通线网规划提高其社会经济效益[J]..交通运输工程与信息学报.2003.
    [58]顾保南,胡晓嘉.美国城市轨道交通项目评价方法[J]同济大学学报.2003.
    [59]刘惠敏,刘伟华.轨道交通站点吸引区域模型构建及算法[J].西南交通大学学报.2003.
    [60]郑捷奋,刘洪玉.城市轨道交通对房地产价值影响研究综述[J].铁道运输与经济.2003.
    [61]龚文平,刘卡丁.深圳城市轨道交通建设的效益分[J].城市轨道交通研究.2003.
    [62]沈晓阳.浅谈轨道交通建设对城市经济发展的促进作用[J].地铁与轻轨.2003.
    [63]陈世勋,陶小马.上海城市轨道交通体系社会经济效益估算分析[J].百家论坛.2004.
    [64]陈光.城市轨道交通项目全寿命周期价值工程的应用研究[J].都市快轨交通.第17卷,2004年.
    [65]申丽霞,覃国添.城市轨道交通对周边物业影响分析[J].研究报告.2005.
    [66]韩春素.城市轨道交通项目的经济和社会效益量化分析[J].城市轨道交通研究.2005.
    [67]刘江涛,冯雅薇.城市轨道交通建设的社会经济效益分析[J].内蒙古科技与经济.2005.
    [68]张飞涟.铁路建设项目社会后评价内容及指标体系的构建[J].改革与发展.2005.
    [69]张生瑞,邵春福.公路交通可持续发展评价指标及评价方法研究[J].中国公路学报.2005,18(2):74-78.
    [70]陈有孝,林晓言,刘云辉.城市轨道交通建设对地价影响的评估模型及实证[J].北京交通大学学报.2005.
    [71]陈云,王流尘,田澎,城市轨道交通建设的扶持政策与补贴方式研究[J].城市轨道交通研究.2005.
    [72]王治,叶霞飞.国内外典型城市基于轨道交通的“交通引导发展”模式研究[J].百家论 坛.2006.
    [73]陈福贵,向红,李远富.城市轨道交通项目国民经济效益识别与模型建立[J].中国交通土建工程学术论文集(2006).成都:西南交通大学出版社,2006.
    [74]马超群,王玉萍,陈宽民.城市轨道交通效益的产生与作用机理分析[J].铁道运输与经济.2006.
    [75]金延东.非政府组织在构建和谐社会中的作用[J].北京师范大学学报.2006,36(5):29-33.
    [76]陈伟,桂小琴.上海轨道交通站点周边土地增值收益的量化分析与对策研究[J].城市公用事业.2006,20(2):5-8.
    [77]冀幼平,张海燕.城市轨道交通建设与环境保护[J].现代城市轨道交通2006,8(3):54-56.
    [78]王京元.实现公共交通系统优先的土地开发模式-公交导向型开发[J].中国科技信息.2007.(3):90-92.
    [79]梁青槐,孔令洋,邓文斌.城市轨道交通对沿线住宅价值影响定量计算实例研究[J].土木工程学报.2007.
    [80]邓燕.大师眼中的中国城市轨道交通[J].快轨交通.2007,(2):31-33.
    [81]齐彤岩,刘冬梅,刘莹.北京市居民出行时间成本研究[J].公路交通科技.2008.
    [82]徐志强,赵峰,褚思真.基于TOD理念的城市房地产开发[J].中国房地产.2008.
    [83]王伊丽,陈学武,李萌.TOD交通走廊形成机理分析及经验借鉴[J].交通输工程与信息学报.2008年第6卷2期.
    [84]柳林,陈钠.基于灰色关联分析的城市轨道交通项目可持续发展评价.城市交通.2008.
    [85]彭沙沙,吴小萍,梅盛.基于轨道交通建设的“长珠潭”土地协调发展研究[J].城市规划.2008.
    [86]施仲衡.奥运地铁启示及奥运后地铁发展[J].都市快轨交通.2008.
    [87]盖春英.北京市轨道交通沿线土地开发增值收益分配研究[J].城市交通.2008.6(5):26-29.
    [88]王京元,吕慎,郑贤,林小嵩.基于TOD的轨道交通沿线土地效能评价[J].城市交通.2009.
    [89]王国胤,姚一豫,于洪.粗糙集理论与应用研究综述[J];计算机学报.2009,07.
    [90]柳林.从经济外部效应角度看我国地铁运营[J].现代企业文化.2009.
    [91]李宝侠,杨茂盛.西安市地铁的社会效益分析及模糊评价[J].交通运输.2009.
    [92]矫霞,谷丽萍,胡长明.基于BP神经网络的轨道交通对房地产价格影响分析[J].自然科学.2009.
    [93]刘志.国外城市轨道交通经济研究简要回顾[J].城市交通.2009.
    [94]王根城,叶曾.交通影响评价研究方法及其应用综述[J].交通运输系统工程与信息.2009年.
    [95]杜华兵,陈金川,刘铮.交通影响分析中出行结构指标研究-以北京市为例[J].交通运输系统工程与信息.2009年.
    [96]全永燊,潘昭宇.建国60周年城市交通规划发展回顾与展望[J].城市交通.2009.
    [97]吴卫平,王东,季方,等.我国运输外部成本计算分析[J].铁道经济研究.2009(2):11-22
    [98]陈福贵,向红.城市轨道交通项目间接效益的识别与量化计算[J].都市快轨交通.2010.
    [99]王慧晶,乔圮珂.武汉轨道交通1号线增设古田车辆段站的效益成本分析[J].城市轨道交通.2010.
    [100]邓烨,齐群.浅析城市轨道交通对城市发展的引导作用[J].交通企业管理.2011年第7期.
    [101]张蕾,轨道交通项目环境影响评价要点[J].环境保护.2011年第15期.
    [102]李阳,吴爽.城市轨道交通建设项目后评价方法探讨[J].都市快轨交通.2011年6月,第24卷,第三期.
    [103]陈新声.城市地铁项目评估方法研究[D]北京:清华大学.1998.
    [104]孙壮志.城市轨道交通线网规划若干理论问题研究[D].北京:北方交通大学.2002.104
    [105]陈旭.城市轨道交通外部性研究[D].华中科技大学.2005.
    [106]张宪芝.轨道交通对区域经济发展的影响研究[D].重庆大学硕士论文.2006.
    [107]庹世权.基于城市规划实施的土地效能评价[D].石家庄:河北师范大学.2008.
    [108]郝成.城市轨道交通项目效益分析与应用研究[D]北京:北京交通大学.2008.
    [109]刘旭.基于数据包络分析的城市轨道交通运营评价及改良[D].西南交通大学.2008.
    [110]高咏玲.城市轨道交通建设时机理论与方法研究[D].北京交通大学.2008.
    [111]石茗露.城市轨道交通外部效应作用机理及评价体系研究[D].北京交通大学.2009.
    [112]徐文雅,武汉城市交通可持续发展综合评价研究[D].华中师范大学硕士论文.2009.
    [113]李燕.城市轨道交通项目综合评价体系与方法研究[D].山东大学.2010.
    [114]王五英等.投资项目社会评价指南[M].北京:经济管理出版社.1997.
    [115]陆化普,朱军,王建伟.城市轨道交通规划的研究一与实践[M].中国水利水电出版社.2001.
    [116]邓聚龙.灰预测与灰决策[M].武汉:华中科技大学出版社.2002.
    [117]徐泽水著.不确定多属性决策方法及应用[M].清华大学出版社.2004.
    [118]中国国际工程咨询公司.中国投资项目社会评价指南[M].北京:中国计划出版社.2004.
    [119]国家发展改革委员会.中华人民共和国建设部.建设项目经济评价方法与参数[M].3版.北京:中国计划出版社.2006.
    [120]徐玖平,吴巍编著.多属性决策的理论与方法[M].清华大学出版社.2006.
    [121]毛保华.城市轨道交通系统运营管理[M].北京:人民交通出版社.2006.2.
    [122]何静.城市轨道交通运营管理[M].北京:中国铁道出版社.2007.
    [123]中华人民共和国住房和城乡建设部市政公用设施建设项目经济评价方法与参数[M].北京:中国计划出版社.2008.
    [124]上海市城市综合交通研究所.2001年度上海城市交通小样本调查-轨道系统乘客特征调查分析报告[R].上海:上海市综合交通研究所.2001.
    [125]深圳市城市交通规划研究中心.深圳市城市轨道交通二期工程预可行性研究客流预测[R].深圳:深圳市城市交通规划研究中心.2005.
    [126]深圳市城市规划设计研究院.深圳市轨道交通二期工程地铁3号线详细规划-总报告[R].深圳:深圳市城市规划设计研究院.2005.
    [127]北京交通发展研究中心.2010北京市交通发展年度报告.[R].北京交通发展研究中心.2010年.
    [128]北京交通发展研究中心.2009年北京市交通行业统计资料[R].北京交通发展研究中心.2011年.
    [129]北京交通发展研究中心.2010年北京市交通行业统计资料[R].北京交通发展研究中心.2011年.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700