跨国关系与跨国权威
|
摘要
20世纪70年代以来,当代跨国关系几乎在全球政治、经济和社会领域都迅速地增强,以货物、资本、劳动力、信息,以及环境污染、走私、和犯罪等跨国扩散为代表的跨国互动行为,也以全新的传播速度和强度发展起来,这给国家的统治和管理带来来了全新的内容。日益紧迫的全球性问题也是人们重新审视以主权和核心、以军事安全为目标和以国家实力为基础的传统国际体系的一个重要原因。诸如环境问题,核扩散、贫穷、难民、人口、资源以及技术发展问题等等都是当代国际社会共同面临的问题,这些全球性问题提升了跨国权威发挥影响的空间。以联合国为代表的政府间组织旨在解决民族国家不能有效处理的全球问题,各种国际非政府组织已经成为解决全球集体行动困境的重要力量,在全球生产、贸易和金融过程中,跨国公司已经削弱了主权国家在调控经济行为的有效性和权威。在未来的全球政治变革进程中,跨国关系将会进一步发展,以及由此导致的跨国权威影响逐渐增强将会成为基本特征之一。
传统国际关系特别是现实主义流派总是倾心于研究国家间政治关系,似乎这就是全球政治的全部内容。然而,如果仅仅局限于国与国之间的政治和军事关系,就可能导致理论的片面与偏见。国际社会的现实是当代的政府间组织、国际非政府组织、跨国公司、地方政府、甚至是个人都参与到了全球政治、经济和社会事务当中,构成了与国际关系对应而存在的跨国关系。跨国关系的发展必然引起跨国权威影响的提升,进而从根本上挑战国家权威。这一进程始终伴随着国家的发展历史,只不过当代的跨国权威已经上升到了一个新阶段,结果是国家的权威和职能常常会随着内外部环境的变化而调整,以适应跨国权威带来的新挑战和新问题。
近几十年来,在学术研究中,以“国家中心论”为基石的现实主义学派受到了来自多方面的批评和质疑,国家中心已经成为学术批判的标靶,然而众多批判学派却没有多少可以取代的东西,或者说其理论框架并不比现实主义学派更加高明。究其根本原因,恐怕是没有从跨国行为体的互动能力、过程和结构来分析当代全球政治体系的发展、运转和变化趋势,也没有从理论上回答当代的跨国关系在本质是否是一个新现象?跨国权威在全球政治、经济和社会领域中的影响是什么?即跨国权威实施的具体限度和范围在何处?以及跨国权威与国家权威之间的关系是什么?为了解答以上问题,在本文的导论中,首先总结了跨国关系模式的内容,以及从概念上界定了跨国权威的具体内涵。在第二章中,根据不同历史时期的技术和制度发展水平,划分了跨国关系的发展阶段,在此基础上指出当代的跨国关系是一种新现象。在第三、四、五章中,分别论证全球政治、经济和社会领域中,跨国权威的表现形式和特征,在考察20世纪80年代欧洲的核裁军运动、20世纪80年菲律宾的政治社会转型以及全球反对童工的跨国治理网络三个典型案例的基础上,求证跨国权威发挥影响的限制性条件和具体影响,进而与国家权威进行比较分析。在结论中,指出跨国权威受到了国际国内环境的诸多限制,但可以断定它既不是主权国家的附属物,也不会成为它的替代品。当代的全球政治是一种以国家权威为主导、跨国权威广泛参与的“分享的权威”模式,这对于认识当代世界政治的变革趋向有着重要的意义。
Since the 1970s,The contemporary transnational relations in almost global political, economic and social fields are rapidly increase, Transnational interaction behaviors such as goods, capital and labor, information, environment pollution, transnational crimes of smuggling developed by new transmission speed and strength. Increasingly urgent global problem also enables people to re-examine the traditional international system based on sovereignty as the core, military security for the goal and national strength. Problems such as environment, nuclear proliferation, poverty, refugees, population, resources and technology development, etc are contemporary problems the international community faces which ascend space transnational authority influence. Inter-governmental organizations represented by the UN aims to deal with global problems which Nations cannot effectively handle, all sorts of INGO have become important forces to solve the global collective action dilemma, in the process of global production, trade and financial, multinational corporations have weakened the effectiveness and authoritative which sovereignty regulate economic behavior. In the process of global political change, transnational relations will be further developed, as a consequence, the influence of transnational authority gradually strengthened will become one of the basic characteristics.
Traditional international relations, especially the realism genre always go for political relations between countries which includes the entire content of the global politics. In fact, if the study is confined to state-to-state political and military relations, then it will be immersed in misleading and prejudice. Because the contemporary inter-governmental organization, INGO, multinational corporations, local governments, even a person have participated in the global political, economic and social affairs, and all these constitutes transnational relations corresponding with the international relations. The development of transnational relations will cause the accessional influence of transnational authority, and then challenge national authority fundamentally. This process go along with the development of national history, but the contemporary transnational authority have risen to a new stage, the result is the country's authority and the functions vary with changes in the internal and external environment in order to adapt to the transnational authority with the new challenge and new problems.
In recent decades, in the academic research, the realistic school based on "countries as theoretical core " suffered various rebuke and attack, the theory has become the target of academic criticism, however, many critical school have few replace things, or their theoretical framework is not more clever than the realism school’s. I’m afraid the fundamental cause is that they are not analyze the development, running and trends of global political system with the ability to interact, process and structure of transnational actor, they also can not answer the question that whether the transnational relations is a new phenomenon in nature theoretically? What effect the transnational authority in global political, economic and social field is? What concrete scope and extent the transnational authority implement? And what relationship transnational authority and the national authority are? To answer this question, in the above introduction, I summarized the transnational relationship model at first, and defined the concept of the transnational authority. In the second chapter, I divided the development stage of transnational relations according to the different historical period of technology and institution development level, on that basis, I pointed that contemporary transnational relations is a new phenomenon. In the third, fourth and fifth chapter, I demonstrated the form and characteristics of transnational relations in the global political, economic and social fields respectively. On the basis of three typical cases, the nuclear disarmament movement in Europe in the 1980s, the Philippines political and social transition in the 1980s and the cross-border governance network against child labor, I confirmed the restrictive conditions and the influence of transnational authorities and analyzed the national authority specifically. In conclusion, I pointed out transnational authority is confined by the domestic and international environment, but I confirmed that it is not a substitute of sovereign state, and also won't be annexed to it, it is a“share authority”mode which national authority dominate, transnational authority participate, it is meaningful for distinguishing the trend of contemporary political change.
传统国际关系特别是现实主义流派总是倾心于研究国家间政治关系,似乎这就是全球政治的全部内容。然而,如果仅仅局限于国与国之间的政治和军事关系,就可能导致理论的片面与偏见。国际社会的现实是当代的政府间组织、国际非政府组织、跨国公司、地方政府、甚至是个人都参与到了全球政治、经济和社会事务当中,构成了与国际关系对应而存在的跨国关系。跨国关系的发展必然引起跨国权威影响的提升,进而从根本上挑战国家权威。这一进程始终伴随着国家的发展历史,只不过当代的跨国权威已经上升到了一个新阶段,结果是国家的权威和职能常常会随着内外部环境的变化而调整,以适应跨国权威带来的新挑战和新问题。
近几十年来,在学术研究中,以“国家中心论”为基石的现实主义学派受到了来自多方面的批评和质疑,国家中心已经成为学术批判的标靶,然而众多批判学派却没有多少可以取代的东西,或者说其理论框架并不比现实主义学派更加高明。究其根本原因,恐怕是没有从跨国行为体的互动能力、过程和结构来分析当代全球政治体系的发展、运转和变化趋势,也没有从理论上回答当代的跨国关系在本质是否是一个新现象?跨国权威在全球政治、经济和社会领域中的影响是什么?即跨国权威实施的具体限度和范围在何处?以及跨国权威与国家权威之间的关系是什么?为了解答以上问题,在本文的导论中,首先总结了跨国关系模式的内容,以及从概念上界定了跨国权威的具体内涵。在第二章中,根据不同历史时期的技术和制度发展水平,划分了跨国关系的发展阶段,在此基础上指出当代的跨国关系是一种新现象。在第三、四、五章中,分别论证全球政治、经济和社会领域中,跨国权威的表现形式和特征,在考察20世纪80年代欧洲的核裁军运动、20世纪80年菲律宾的政治社会转型以及全球反对童工的跨国治理网络三个典型案例的基础上,求证跨国权威发挥影响的限制性条件和具体影响,进而与国家权威进行比较分析。在结论中,指出跨国权威受到了国际国内环境的诸多限制,但可以断定它既不是主权国家的附属物,也不会成为它的替代品。当代的全球政治是一种以国家权威为主导、跨国权威广泛参与的“分享的权威”模式,这对于认识当代世界政治的变革趋向有着重要的意义。
Since the 1970s,The contemporary transnational relations in almost global political, economic and social fields are rapidly increase, Transnational interaction behaviors such as goods, capital and labor, information, environment pollution, transnational crimes of smuggling developed by new transmission speed and strength. Increasingly urgent global problem also enables people to re-examine the traditional international system based on sovereignty as the core, military security for the goal and national strength. Problems such as environment, nuclear proliferation, poverty, refugees, population, resources and technology development, etc are contemporary problems the international community faces which ascend space transnational authority influence. Inter-governmental organizations represented by the UN aims to deal with global problems which Nations cannot effectively handle, all sorts of INGO have become important forces to solve the global collective action dilemma, in the process of global production, trade and financial, multinational corporations have weakened the effectiveness and authoritative which sovereignty regulate economic behavior. In the process of global political change, transnational relations will be further developed, as a consequence, the influence of transnational authority gradually strengthened will become one of the basic characteristics.
Traditional international relations, especially the realism genre always go for political relations between countries which includes the entire content of the global politics. In fact, if the study is confined to state-to-state political and military relations, then it will be immersed in misleading and prejudice. Because the contemporary inter-governmental organization, INGO, multinational corporations, local governments, even a person have participated in the global political, economic and social affairs, and all these constitutes transnational relations corresponding with the international relations. The development of transnational relations will cause the accessional influence of transnational authority, and then challenge national authority fundamentally. This process go along with the development of national history, but the contemporary transnational authority have risen to a new stage, the result is the country's authority and the functions vary with changes in the internal and external environment in order to adapt to the transnational authority with the new challenge and new problems.
In recent decades, in the academic research, the realistic school based on "countries as theoretical core " suffered various rebuke and attack, the theory has become the target of academic criticism, however, many critical school have few replace things, or their theoretical framework is not more clever than the realism school’s. I’m afraid the fundamental cause is that they are not analyze the development, running and trends of global political system with the ability to interact, process and structure of transnational actor, they also can not answer the question that whether the transnational relations is a new phenomenon in nature theoretically? What effect the transnational authority in global political, economic and social field is? What concrete scope and extent the transnational authority implement? And what relationship transnational authority and the national authority are? To answer this question, in the above introduction, I summarized the transnational relationship model at first, and defined the concept of the transnational authority. In the second chapter, I divided the development stage of transnational relations according to the different historical period of technology and institution development level, on that basis, I pointed that contemporary transnational relations is a new phenomenon. In the third, fourth and fifth chapter, I demonstrated the form and characteristics of transnational relations in the global political, economic and social fields respectively. On the basis of three typical cases, the nuclear disarmament movement in Europe in the 1980s, the Philippines political and social transition in the 1980s and the cross-border governance network against child labor, I confirmed the restrictive conditions and the influence of transnational authorities and analyzed the national authority specifically. In conclusion, I pointed out transnational authority is confined by the domestic and international environment, but I confirmed that it is not a substitute of sovereign state, and also won't be annexed to it, it is a“share authority”mode which national authority dominate, transnational authority participate, it is meaningful for distinguishing the trend of contemporary political change.
引文
①基欧汉和奈指出跨国关系=跨政府互动+跨国互动(Transnational relations=TG+TN),他用了一个二维表格来解释、国家间关系、跨政府间关系、跨国互动、跨国关系以及世界政治的区别与联系,TG=Transnational interactions就是跨政府间互动;TN=Transnational interactions, TN是跨国互动。参见:Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp. 729-734. 28p.·
②Hedley Bull, The Anarchy Society: A Study of Order in World Politics. New York: Columbia University Press, 1977, pp. 254-255.
①赫德利·布尔:《无政府社会——世界政治秩序研究》,张小明译,北京:世界知识出版社,2003年第一版,第268页。
①Raymond Aron, Peace and War: A Theory of International Relations, trans. Richard Howard and Annette Baker Fox, Garden City, N.Y: Doubleday & Co., 1966.p.105.
②[美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与合作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版,第17-21页。
①James N. Rosenau, Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems, ed., James N. Rosenau, New York: Free Press, 1969; Horst Menderhausen,“Transnational Society vs. State Sovereignty,”Kyklos, 1969,Vol.22, No.2, pp.251-275.
②Raymond Vemon, Sovereignty at Bay, New York:Basic Books.1971.p8.
③Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Introduction”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp.332-336. 21p.
①Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Introduction”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, p.332.
②Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp.729-734, 28p.
③[挪威]伊弗·诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编,肖峰?石泉译《:未来国际思想大师》,北京:北京大学出版,2003年版,第21-22页?
④有代表性的著作如下:Schechter, Michael G, Processes of transnational policy-making: a comparison of economic and environmental issue-areas, Ann Arbor, Mich.: UMI, 1977.Shepherd, George W., Jr. Anti-apartheid : transnational conflict and Western policy in the liberation of South Africa, Westport, Conn. : Greenwood Press, 1977. Wilczynski, J. (Jozef), The multinationals and East-West relations : towards transideological collaboration, London : Macmillan, 1976. Hans Günter, Transnational industrial relations : the impact of multi-national corporations and economic regionalism on industrial relations : a symposium held at Geneva by the International Institute for Labour Studies, ed. London : Macmillan, 1972. Schechter, Michael G., Processes of transnational policy-making: a comparison of economic and environmental issue-areas, Ann Arbor, Mich. : UMI, 1977.
①三位作者认为全球体系至少有6种类型的行为体组成,包括政府间组织(IGO)?国家间非政府组织?国家?非中央政府行为体(the governmental noncentral actor)?国内非政府组织(intrastate nongovernmental actor)和个人,这六种行为体之间的复杂互动网络构成了“复杂聚合结构”(the complex conglomerate system)全球体系?参见:Richard Mansbach,Yale Ferguson & Donald Lampert,The Web of World Politics: Nonstate Actors in the Global Systems, New Jersey:Prentice-Hal,Inc.1976, pp.32-45.
②Michael Suhr,“Robert O. Keohane: A Contemporary Classic,”in Iver Neumann and Ole Waver ed, The Future of International Relations: Masters in the Making, London: Rouledge, 1997, pp.90~120.
③[美]罗伯特·吉尔平:杨宇光等译,《国际关系政治经济学》,北京:经济科学出版社,1989年版,第89-91页?
①Robert O. Keohane, International Institutions and State Power, ed. Robert O. Keohane, Boulder: Westview, 1989, p.8.
②新现实主义理论的三个基本假设是:(1)国际社会总体上处于无政府状态;(2)国家是国际社会中的单一的?理性的行为体;(3)追求权力和安全是国家行为的基本动因和根本目标。参见:[美]罗伯特··基欧汉主编:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2002年版,第277-278页。
③Michael Suhr,“Robert O.Keohane:A Contemporary Classic,”Iver Neumann and Ole Waver, ed., The Future of International Relations: Masters in the Making(London:Rouledge,1997), pp.90-120.转引自:门洪华:《建构新自由制度主义的研究纲领——关于《权力与相互依赖》的一种解读》,《美国研究》,2002年第4期。
①Peter Willetts,Pressure Groups in the International System, New York: St. Martin's, 1982. pp3-9.
②肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第124-129页?
①Kenichi Ohmae, The End of the Nation State, New York: Free Press, 1995:5;Wolfgang Reinicke,”Global Public Policy”, Foreign Affair, November-December 1997. Herbertt Dittgen,“Would without borders? Reflections on the future of the nation-state”, Government and Opposition, Vol34, No2, 1999.
②Ulf Hannerz,“The Global Ecumence as a Landscape of Modernity”, Transnational Connections: Culture People Places, London/New York: Routledge, 1996, p237.
③Risse-Kappen, T., Bringing Transnational Relations Back In, ed. Risse-Kappen , Cambridge: Cambridge University Press, 1995, pp7-13.
④Robert W. Cox, Globalization, Mutilateralism and Social Choice, Work in Progress (Published by United Nations University), 13 (July 1990).p.2.
⑤[美]彼特·卡赞斯坦,罗伯特·基欧汉,斯蒂芬·克拉斯纳编:《世界政治理论的探索与争鸣》,秦亚青等译,上海:上海世纪出版社,2006年版,第82页。
①Michael Zurn,“Bring the Second Images (Back) In :About the Domestic Sources of Regime Formation,”, ed. Volker Rittberger, Regime Theory and International Relations, New York: Oxford University Press, 1993,pp.282-311.
②Willetts, Peter,“Transnational Actors and International Organization in Global Politics”, ed. Baylis, john and Steve Smith, The Globalization of World Politcs: An Introduction to International Relations, Oxford: Oxford University Press,1997, p.288.
③Peter Willetts,“Transnational Actors and International Organizations in Global Politics”, ed. J. B. Baylis and S. Smith, The Globalisation of World Politics, Oxford and New York: Oxford University Press, second edition, 2001, pp. 356-383.
④有代表性的作品如下: Basch, Linda G.,Nations unbound : transnational projects, postcolonial predicaments, and deterritorialized nation-states, Langhorne, Pa. : Gordon and Breach, 1994. Andreas Langenohl, Kirsten Westphal, Conflicts in a transnational world : lessons from nations and states in transformation, ed. Andreas Langenohl, Kirsten Westphal, Frankfurt am Main ; New York : Lang, c2006. Christian Joerges, Inger-Johanne Sand and Gunther Teubner,Transnational governance and constitutionalism, ed. Christian Joerges, Inger-Johanne Sand and Gunther Teubner. Oxford ; Portland, Or. : Hart Pub., c2004. Nicola Piper and Anders Uhlin , Transnational activism in Asia : problems of power and democracy, ed. Nicola Piper and Anders Uhlin, New York : Routledge, 2004. Peter J.Buckley, The multinational enterprise and the globalization of knowledge, Basingstoke, Hampshire : Palgrave Macmillan, 2006. Jean-Christophe Graz and Andreas Nlke,Transnational private governance and its limits, ed. Jean-Christophe Graz and Andreas Nlke, London ; New York : Routledge, 2008.
①Nina Glick Schiller, Towards a transnational perspective on migration : race, class, ethnicity, and nationalism reconsidered, ed., Nina Glick Schiller, Linda Basch, and Cristina Blanc-Szanton. New York, N.Y. : New York Academy of Sciences, 1992.
②Robert Keohane,“Governance in a Partially Globalized World”, American Political Science Review. March 2001: 1-13.
①秦亚青:《国际政治的社会建构——温特及其建构主义国际政治理论》,载秦亚青:《权力·制度·文化》,北京:北京大学出版社,2005年版,第112-142页。
②Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp729-734. 28p.·
①Risse-Kappen, T., Bringing Transnational Relations Back In, ed. Risse-Kappen, Cambridge: Cambridge University Press, 1995, pp. 20-28.
②Earnest, David C.,“Neither Citizen nor Stranger”, World Politics, Jan2006, Vol. 58 Issue 2, p242-275, 34p.
①K. J. Holsti, International Politics: A Framework for Analysis, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1992, pp. 9-10.
①Treanor, Paul, World-Nationalism: Normative Globalism as Pan Nationalism, 07.05.2001,参见:[http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/world.nation.html#ordersuml].
②新自由主义理论?全球治理理论?建构理论等等批判理论者的研究反映了这种思路,尽管它们并不都认为“国家”的概念在国际关系理论分析中已经没有意义,但同样不接受“国家”的概念在研究中的垄断地位?
③以罗伯特·达尔为主要代表人物的多元主义认为国家是由众多在公开竞争中互相争夺政治资源的团体控制的。在多元主义论者眼中,多元化利益集团的竞争能够达到政治上的平等,林德布洛姆把这种多元主义民主概括为“多头政治”。关于“国家”概念的另一种解释是官僚政治模式,改理论认为现代国家中真正的掌权者是官僚机构,所有的对内对外决策只有通过行政部门的运转才得以实施。在这个过程中,官僚机构的团体利益可能比政府的对外目标更为重要。参见:David C. Kozak,“The Bureaucratic Politics Approach: The Evolution of the Paradigm”, ed. David C. Kozak and James M. Keagle, Bureaucratic Politics and National Security Theory and Practice, Boulder, CO: Lynne Riemer, 1988, pp. 3-15.
①Richard Little,“The growing relevance of pluralism?”ed., Steve Smith, Ken Booth, Marysia Zalenski, International Theory: Positivism & Beyond, Cambridge University Press,1996:4-9.
①[美]汉斯·摩根索:《国家间政治——为权力与和平而斗争》,杨岐鸣等译,北京:商务印书馆,1993年版,第55页。
②[美]肯尼斯·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第149页。
①潘忠岐:《世界秩序:结构、机制与模式》,上海:上海人们出版社,2004年版,第95页。
①Union of International Associations, Year Book of International Organizations 2002-2003: Guide to global and civil society network, 39th edition, p.1853.
①[英]克里斯托弗·希尔:《变化中的对外政策政治》,唐小松、陈寒溪译,上海:上海人民出版社,2007年版,第228页。
②一般来说,人们习惯于把“国际非政府组织”等同于“非政府组织”,即NGO。关于“国际非政府组织”一词的起源,通常的说法是一位联合国的官员首先提出了这个概念。参见中国发展简报http://www.chinadev elopmentbrief.org.cn/ngother/ngother.jsp?id=11。
①[美]朱莉·菲希尔:《NGO与第三世界的政治发展》,邓国胜、赵秀梅译,北京:社会科学文献出版社,2002年版,第5页。
②Union of International Associations, Year Book of International Organizations, 1991/1992, 28th edition, pp. 16-46.
③Robert W Cox, Harold Karen Jacobson., The Anatomy of influence decision making in international organization, Yale university press, 1973, p37.
④Anne-Marie Slaughter,“The Real New World Order,”Foreign Affairs, September/October 1997, Vol.76, No. 5.
⑤Graham Allison, and Philip Zelikow, Essence of Decision, Explaining the Cuban Missile Crisis, 2nd ed. New York:Longman, 1999, pp14-16.
①[美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与协作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版,第17页。
①[英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版,第28页。
②Martin Albrow,. :“Frames and Transformations in Transnational Studies”, transnational communities working paper 98–02。参见网页:http://www.transcomm.ox.ac.uk/working%20papers/albrow.pdf。
③Wriston, W.‘Technology and Society’, Foreign Affairs, 1988, pp.63-75.
④文军:《全球化进程及其影响》,《社会科学》,1997年第2期。
①Karl Deutch Et Al,Political Community and The North Atlantic Area, Princeton: Princeton University Press, 1957; Ernst Haas,The Uniting of Europe, Stanford: Stanford University Press,1958; Joseph S. Nye, Jr.,Peace In Parts, Boston: Little, Brown, 1971.转引自门洪华:《建构新自由制度主义的研究纲领——关于<权力与相互依赖>的一种解读》,《美国研究》,2002年第4期。
②Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp729-734. 28p.
③Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, P732.
①可参见[日]星夜昭吉著:《全球化时代的世界政治:世界政治的行为主体与结构》,刘小林、梁云祥译,北京:社会科学文献出版社,2004年版,第1-12页。[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第69页。
②[美]约翰·罗尔克:《世界舞台上的国际政治》,宋伟译,北京:北京大学出版社,2005年第一版,第198页。
①[美]肯尼斯·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第135页。
①[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第129页。
②Philpott, Daniel,‘Westphalia, authority, and international society’, Political Studies, 47, 1999, pp.566-589.
①Jessica T.Mathews,“Power Shift”, Foreign Affairs,January/February 1997.
①Halliday,. Fred.,“International Relations: New Agenda?”, Millennium: Journal of International Studies, Vol. 20, No.1,1999, pp.57-72.
①[日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林、张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第68页。
①[英]戴维·米勒、维农·波格丹诺:《布莱克维尔政治学百科全书》,邓正来编译,北京:中国政法大学出版社,1992年版,第46页。
②[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第28页。
①[德]尼古拉斯·卢曼:《权力》,瞿铁鹏译,上海:上海人民出版社,第80-87页。
②T. H. Rigby,“Traditional, market, and organizational societies and the USSR”, World Politics, July 1964, 16, 4.
③丹尼斯·朗把权力看作是产生预期效果的能力,不管这种能力所依赖的物理因素或心理因素如何,都可以把权力划分为武力、操纵、说服和权威四种形式。其中武力通常反映了物理学或生物学上的力;操纵指的是掌权者对权力对象隐瞒他的意图,希望能够产生预期的效果;说服是A向B提出论据、呼吁或劝告,而B接受了这种说服;权威是对他人判断未经检验的接受。参见:[美]丹尼斯·朗:《权力论》,陆震纶、郑明哲译,北京:中国社会科学出版社,2001年版,第26-39页。
①[德]马克思·韦伯:《经济与社会》,林荣远译,北京:商务印书馆,1997年版,第241页。
②[英]洛克:《政府论(上篇)》,瞿菊农、叶启芳译,上海:商务印书馆,1982年版,第84-85页。
③[法]让·雅克·卢梭:《社会契约论》,罗玉平、李丽译,北京:人民日报出版社,2007年版,第130页。
④[英]霍布斯:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,上海:商务印书馆,1985年版,第70页。
⑤《马克思恩格斯选集》:第3卷,北京:人民出版社,1995年版,第224页。
①王逸舟:《探寻全球主义国际关系》,北京:北京大学出版社,2005年版,第5页。
②小科尼利厄斯·F·墨菲;《世界治理》,王起亮、王雅红、王文译,北京:世界知识出版社,2007年版,第120页。
③Bas Arts, Math Noortmann and Bob Reinalda, Non-State Actors in International Relations, eds, State University of New York Press, 2000, p.2.
④在罗伯特·基欧汉、海伦·米尔纳主编的《国际化与国内政治》一书中,主张对国内政治的国际和跨国根源进行分析,成为古勒维奇“颠倒的第二意向”分析途径的代表作。
①[日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林、张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第50页。
①[美]丹尼斯·朗:《权力论》,陆震纶、郑明哲译,北京:中国社会科学出版社,2001年版,第48-71页。
①[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济、文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第9-18页。
①诺斯认为正式制度是指国家或统治者等创造的一系列的政治、经济规则及契约等法律法规,以及由这些规则构成的社会的等级结构,包括各项法律、行政规则以及商业契约等;非正式规则是人们在长期实践中无意识形成的,包括价值信念、伦理规范、道德观念、风俗习惯及意识形态等因素。关于正式制度和非正式制度的论述分别参见[美]道格拉斯·诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,刘守英译,上海:上海三联书店出版社,1994年版,第49-62页、第64-72页。
②[德]贡德·弗兰克:《白银资本——重视经济全球化中的东方》,刘北成译,北京:中央编译出版社,2005年版,第259页。
③Russel, Menard.,“Transport Cost and Long-Range Trade, 1300-1800:Was There a European‘Transport Revolution’in the Early Modern Era?”James Tracy, ed, In Political of Economy of Merchant Empires, Cambridge: Cambridge University Press, p274.
①[英]H·G·韦尔斯:《世界史纲》,梁思成译,上海:上海人民出版社,2006年版,第809-810页。
②[挪威]托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》,余万里、何宗强译,天津:天津人民出版社,2004年版,第284页。
③王逸舟:《探寻全球主义国际关系》,北京:北京大学出版社,2005年版,第67页。
①[美]塞缪尔·亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪等译,北京:新华出版社,1998年版,第36页。
①[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学——社会秩序与公共政策》,北京:商务印书馆,2000年版,第419页。
①Kasper, W.,‘Spatial Economics’, in D. Henderson ed., The Fortune Encyclopedia of Economics, New York: Time Warner Books, p. 84.
②[挪威]托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》,余万里、何宗强译,天津:天津人民出版社,2004年版,第264页。
③[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第81页。
④[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2005年版,第35页。
①James F. Dunnigan, The Next War Zone: Confronting the Global Threat of Cyberterrorism, New York: Citadel press, 2002, p.2.
②Mark M. Pollitt, "Cyberterrorism——Fact or Fancy?”;参见网页:http://www.cs.georgetown.edu/~denning/infosec/pollitt.html。
③转引自孙嘉明、王勋:《全球社会学——跨国界现象的分析》,北京:清华大学出版社,2006年版,第149-150页。
①[美]约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇译,北京:世界知识出版社,2003年版,第297页。
②[美]凯利·科格莱昂斯:《全球化与国际制度的设计》,载《全球化世界的治理》,约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编,北京:世界知识出版社,2003年版,第248-250页。
①[挪威]拖布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》,余万里、何宗强译,天津:天津人民出版社,2004年版,第264页。
②[美]斯塔夫理阿诺斯:《全球通史——1500年前的世界》,吴象婴、梁赤民译,上海:上海社会科学院出版社,2005年版,第3页。
③[美]沃勒斯坦:《现代世界体系(第一卷)》,罗荣渠等译,北京:高等教育出版社,1998年版,第12页。
①[美]斯塔夫里呵诺斯:《全球通史——从史前史到21世纪(第7版)》,董书慧、王昶、徐正源译,北京:北京大学出版社,2005年版,第455页。
②道格拉斯·诺斯:《经济史的结构与变迁》,刘瑞华译,台北:时报文化出版公司,1995年版,第119页。
①[加]马歇尔·麦克卢汉:《理解媒介——论人的延伸》,何道宽译,上海:商务印书馆,2000年版,第7页。
②Douglas Kellner,Theorizing Globalization,参见网页http://www.gseis.ucla.edu/faculty/kellner/。
①Chase-Dunn,Globalization: A World-Systems Perspective, journal of world-systems research, v, 2, summer 1999, 187–215.
②Sklair, L.Sociology of the Global System, 2nd edn (Baltimore, John Hopkins University Press).1995.p6.
③[英]肖尔特:“全球化:再论其定义问题”,《社会科学战线》,2003年第5期。
④O’Brien, R., Goetz, A.M., Scholte, J.A. and Williams, M., Contesting Global Governance, Cambridge, Cambridge University Press, p.233.
①[英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版,第323页。
①Lester M. Salamon,“The Rise of the Nonprofit Sector”, Foreign Affairs, July/August, 1994, Vol.73, No.4.
②信春鹰、张烨:《全球化结社革命与社团立法》,载《法学研究》,1998年第3期。
③Union of International Associations, Year Book of International Organizations 2002-2003: Guide to global and civil society network, 39th edition, p.1853.
②[英]克里斯托弗·希尔:《变化中的对外政策政治》,唐小松、陈寒溪译,上海:上海人民出版社,2007年版,第227页。
①在推动禁雷公约签署的过程中,非政府组织从发布信息、提出议题、游说政府、召集会议、参与谈判、推动签约,再到监督实施的每个环节,都发挥了重要的影响。参见:刘贞晔:《国际政治领域中的非政府组织——一种互动关系的分析》,天津:天津人民出版社,2005年版,第106-134页。
②参见国际禁雷运动网站:http://www.icbl.org/。
①NGO在经社理事会及其下属机构享有“全面咨商地位”、“特别咨商地位”和“名册咨商地位”三种咨商地位。其中前两种咨商地位通常有三种表现:互换文件、互换观察员以及相互磋商,也被称为“观察员”。NGO在经社理事会及其下属机构的活动相比之下较能被成员国接受,因为此工作多属建议性质,并不直接影响成员国的权利义务;而在相对重要的联大和安理会上,除了国际红十字会(ICRC),NGO尚无取得观察员地位的有效途径。即使在同一机构内,国际组织观察员与NGO观察员的权利也不相同。在经社理事会拥有观察员地位的国际组织的活动范围较大,不仅可以参与讨论,还可以提出建议并协调其活动,经过特定程序甚至还能请求经社理事会召开特别会议;但NGO的权利仅限于参加讨论,只有那些在全球范围内享有广泛影响的NGO才有权利就议程提出建议。参见李露:《国际组织中的观察员制度——以WTO为中心的考察》,引自北大法律信息网,网页:http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=35971。
①[日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林,张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第105页。
①Vic George, Paul Wiling:《全球化与人类福利》(繁体中文版),林万亿、周淑美译,台北:五南图书出版公司,2004年版,第33页。
①[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济、文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第112页。
②[美]塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》,北京:新华出版社,2002年版,第336页。
①Peter Malanczck, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 7th ed., Routledge, 1997, p97.
①刘贞晔:《国际政治视野中的全球市民社会——概念、特征和主要活动》,载邓正来主编:《国家与市民社会——一种社会理论的研究路径》,上海:上海人民出版社,2006年版(增订版),第555页。
②Wilson, J., Introduction to Social Movements, New York: Basic Book, 1973, p8.
③Andrew Hurrel and Ngire Woods,“Globalization and Inequality,”Millennium 24: 3, New York: Columbia University Press, 1995, p13.
①[英]罗宾·科恩、保罗·肯尼迪:《全球社会学》,文军等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第440页。
①蔡拓:《全球化与政治转型》,北京:北京大学出版社,2007年版,第289页。
②[德]乌尔里希·贝克:《全球化时代的权力与反权力》,蒋仁祥、胡颐译,桂林:广西师范大学出版社,2004年版,第300页。
③[英]马丁·阿尔布劳:《全球时代》,周宪、许钧译,北京:商务印书馆,2004年版,第193页。
④Kenichi Ohmae, The End of the Nation State, New York: Free Press, 1995:5;Wolfgang Reinicke,”Global Public Policy”, Foreign Affair, November-December 1997. Herbertt Dittgen,“Would without borders? Reflections on the future of the nation-state”, Government and Opposition, 1999, Vol34, No2.
①[日]星夜昭吉:《全球政治学》,刘小林、张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第105页。
①刘华平认为世界的反核和平运动可以分成四个阶段,第一阶段是20世纪40年代后期至60年代初期,第二阶段是20世纪60年代中期至70年代初期,第三阶段,20世纪70年代中后期至80年代中期,第四阶段是冷战结束以后。参见刘华平:《非政府组织与核军控》,北京:中国社会科学出版社,2008年版,第17-25页。
②熊伟民:《1958—1964年的英国核裁军运动》,《世界历史》,2005年第3期。
①吴志成:《和平理论与和平运动:世纪末的回眸》,南开大学法政学院学术论丛,1999年。
②刘华平:《析冷战结束后核军控领域的非政府组织》,《世界经济与政治》2002年第1期。
①[瑞士]汉斯彼得·克里西、[德]鲁德·库普曼斯、[荷]简·威廉·杜温达克、[美]马可·朱格尼:《西欧新社会运动——比较分析》,张峰译,重庆:重庆出版社,2006年版,第248页。
①熊伟明:《和平之声——20世纪反战反核运动》,南京:南京出版社,2006年版,第179页。
②根据条约规定,在条约生效后3年内,苏美两国已部署和未部署的射程在500～5500公里的中程和中短程导弹将全部销毁,而且以后也不得试验、生产和拥有这些武器。同时,与这些导弹配套的各种设备和设施也都要销毁。为保证条约的实施,允许双方进行现场核查。参见李铮强:《论美苏中导条约对国际格局的潜在影响》,《世界经济与政治》,1989年,第6期。
③[瑞士]汉斯彼得·克里西、[德]鲁德·库普曼斯、[荷]简·威廉·杜温达克、[美]马可·朱格尼:《西欧新社会运动——比较分析》,张峰译,重庆:重庆出版社,2006年版,第244-245页。
①亨廷顿指出自1974年葡萄牙的政治转型开始,民主政权在欧洲、亚洲和拉丁美洲30个国家取代了威权政府,这就是第三波民主化浪潮。这些政治转型的国家之间有着明显的示范效应,菲律宾是第三波政治转型的国家之一。[美]塞缪尔·亨廷顿:《第三波——20世纪末的民主化浪潮》,刘军宁译,上海:上海三联书店,1998年版,第21-26页。
①陈乔之主编:《国际因素与当代东南亚国家的政治发展》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第315页。
②李路曲:《东亚模式与价值重构》,北京:人民出版社,2002年版,第290-291页。
③孙嘉莉:《科·阿基诺传》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,1995年版,第21页。
①参见卡蒂普南组织网页:http://www.katipunan.org/history.htm。
①参见ARENA的官方网站:http://www.arenaonline.org/.
②郭又新:《非政府组织与菲律宾族群冲突的解决》,《东南亚研究》,2008年,第3期。
③李路曲:《东亚模式与价值重构》,北京:人民出版社,2002年版,第101页。
①Sidney Silliman, Lela Garner Noble., Philippine NGOs: A Resource Book of Social Development NGOs, Association of Foundations Phils, 2001, p. 17.
②[美]朱莉·菲希尔:《NGO与第三世界的政治发展》,邓国胜、赵秀梅译,北京:社会科学文献出版社,2002年版,第67页。
③李文:《NGO与东南亚政治社会转型》,《东南亚研究》,2004年第4期。
①李文:《NGO与东南亚政治社会转型》,《东南亚研究》,2004年第4期。
②李文:《NGO与东南亚政治社会转型》,《东南亚研究》,2004年,第4期。
①[英]保罗·赫斯特,格雷厄姆·汤普森:《质疑全球化——国际经济与治理的可能(第二版)》,张文成等译,北京:社会科学文献出版社,1999年版,第325页。
②Miriam Campanella,“Global Society, Global Problems and New Formats of Global Decision-Making,”in SuheilBushrui, Iraj Ayman and Ervin Laszlo, eds., Transition to a Global Society, Oxford, England: Oneworld Publication, 1993, p.57.
①英国学者巴里·布赞和理查德·利特尔认为世界政治的社会互动经受了三次革命性的冲击,第一次18世纪末到19世纪初的美洲一些国家的独立革命运动,结果是在西方国家的一些基本外交和国际法原则运用到跨越了国界,扩展到美洲国家以及后来的整个国际社会中。第二次冲击是二战以后,全球范围内掀起了波澜壮阔的反殖民地解放运动,广大亚非拉美国家逐渐摆脱了被殖民被剥削的地位,和西方国家的关系转变成法律和外交上的平等关系。第三次冲击发生在进几十年,跨国公司和政府家组织(如国际货币基金组织和国际复兴与开发银行)开始在全球外交过程中成为举足轻重的理论,这开拓了全球外交的新场面,产生了史无前例的影响。参见:[英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版,第278-279页。
②[英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版,第325页。
①[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第78页。
②[法]蒂埃里·德·蒙布里亚尔:《行动与世界体系》,庄晨燕译,北京:北京大学出版社,2007年版,第412页。
①参见联合国经济及社会理事会网页:http://www.un.org/chinese/ecosoc/index.shtml。
①Dicken, P., Global Shift: The Internationalization of Economic Activity, London: Paul Chapman, 1992, p.47.
①Dicken, P., Global Shift: The Internationalization of Economic Activity, London: Paul Chapman, 1992, p.47.
①该表格转引自玛丽—弗郎索瓦—杜兰等著:《全球化地图——认知当代世界空间》,许铁兵译,社会科学文献出版社,第45页。
①王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年版,第258页。
①参见达沃斯论坛网页:http://www.weforum.org/en/index.htm。
①[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济、文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第608页。
②[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济、文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第595页。
③Dicken, P., Global Shift: The Internationalization of Economic Activity, London: Paul Chapman, 1992,p16.
①Dicken, P., Global Shift, 3rd edn, London: Paul Chapman, 1998, p.177.
②[英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年第一版,第33页。
①Peterson, E.R.“Surrendering to Market”, ed. B. Roberts, New Forces in the World Economy, Cambridge, MA, MIT Press, 1996, pp.265-270.
①[英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年第一版,第314页。
②[英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年第一版,第230页。
①[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京:北京大学出版社,2005年版,第45页。
②[英]罗宾·科恩、保罗·肯尼迪:《全球社会学》,文军等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第175页。
①Navarro, V.,“Neoliberalism, Globalization, Unemployment, Inequalities and the Welfare State”, International Journal of Health Services, 1998, 28(4), p.628.
②[英]保罗·赫斯特、格雷厄姆·汤普森:《质疑全球化——国际经济与治理的可能(第二版)》,北京:社会科学文献出版社,1999年版,第83页。
③Michael Mann 'Globalisation and September 11' in New Left Review,Second Series, No. 12, Nov/Dec 2001.
④Francis Fukuyama,“Second Thoughts:The Last Man in A Bottle”, The National Interest, Summer 1999, p. 26.
⑤[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版,2001年版,第595页。
①[英]保罗·赫斯特、格雷厄姆·汤普森:《质疑全球化——国际经济与治理的可能(第二版)》,北京:社会科学文献出版社,1999年版,第1页。
②Hoekman, E. and Karsenty, G.,‘Economic development and international transactions in services’, Development Policy Review, 1992, 10.
③[英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年第一版,第52页。
①[英]罗宾·科恩、保罗·肯尼迪:《全球社会学》,文军等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第187页。
②迈克尔·N.巴尼特、玛莎·芬尼莫尔:《国际组织的政治、权力与病症》,载[美]莉莎·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟、蔡鹏鸿等译,上海:上海世纪出版集团,2006年版,第466页。
①戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁:《治理全球化》,曹荣湘、龙虎译,北京:社会科学文献出版社,2004年版,第269页。
②Edward S. Herman, The Threat of Globalization, New Politics, vol. 7, no. 2, whole no. 26 Winter 1999.
③[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版,2001年版,第382页。
①蔡智广:《市场经济中的暗流:黑色经济》,《甘肃社会科学》1997年第5期。
②Bright B. Simons, The Global Black Economy,参见网页:http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?menu=c10400&no=363793&rel_no=1。
①Attali, Jacques, Millennium: Winners and Losers in the Coming World Order, New York: Rundam House, 1991, p.6.
①[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦:《现代世界体系(第1卷)》,罗荣渠译,北京:高等教育出版社,2000年版,第79页。
②[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版,2001年版,第216页。
①[美]约瑟夫·格里科、约翰·伊肯伯里:《国家权力与世界市场》,王展鹏译,北京:北京大学出版社,2008年版,第124页。
②[美]:伊曼纽尔·沃勒斯坦:《现代世界体系(第1卷)》,罗荣渠译,北京:高等教育出版社,2000年版,第80页。
①[美]约瑟夫·格里科、约翰·伊肯伯里:《国家权力与世界市场》,王展鹏译,北京:北京大学出版社,2008年版,第97页。
②[美]约瑟夫·格里科、约翰·伊肯伯里:《国家权力与世界市场》,王展鹏译,北京:北京大学出版社,2008年版,第13页。
①Deacon, B., Hulse, M. and Stubbs, P., Global Social Policy, London Sage, 1997, p.22.
①王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年版,第391页。
①“移民跨国主义”是格里克·希勒(Glick Schiller)?巴施(Basch)和布兰克(Blanc)等人首先引入到学术研究中的,他们认为跨国主义是跨国移民所建构和维护的多层次社会联系的进程,这种社会联系指的是移民的原生地和居住地之间的联系。参加:Basch, Iinda G., Nina Nlick Schilier, and Cristina Blanc-Szanton, nations unbound: transnational projects, post-colonial predicaments, and de-terrirorialized nation-states, langhorne, pa:gordon and breach,1994, p.6.
②The United Nations Population Division. International Migration 2002.New York: UN Sales Section, 2002.
③The United Nations Population Division. International Migration 2002.New York: UN Sales Section, 2002.
④经济学家Lant Pritchett认为:“有五种不可阻挡的力量造成了当前的全球大规模移民潮,第一是全球不同地区和国家间的巨大的跨国生活标准和工资水平差别,第二是全球对劳工需要的多样性是一个重要原因,第三是不同国家和地区的人口增长幅度的不平衡加速了跨国人口流动,那些适龄的年轻劳工跨国寻求就业机会,第四是全球交往设施的便利增加了全球资本和人口的跨国交流,最后是某些职业是相对具有地域性的,如护士和零售业工人,因而人们需要移民国外以寻求合适的工作。”参见:Lant Pritchett, The Future of Migration, yaleglobal, 5 November 2003.参见网页:http://yaleglobal.yale.edu/display.article?Id=2760。
①关于诺贝尔和平奖获得者名单的详情,请参见诺贝尔基金会官方网站:http://nobelprize.org/。
②约瑟夫·奈曾把世界权力划分比作一个三维棋局,第一维的军事权力是由国家具体来说主要是由美国等少数强国控制着;第二维的世界经济权威结构是多极的,主要由美国、欧洲和日本控制着;第三维的权威存在于国家之外的各种跨国领域,主要由各种非国家行为体控制着。Joseph S. Nye Jr, The Paradox of the American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go it Alone, Oxford, University Press, 2002, p.39.
③失败国家指的是“政府不能对有效控制其领土,在其民众中没有基本的合法性,也不能提供国家安全或者基本的公共服务职能,而且不能有效控制武力的使用”。“失败国家指数”包括了社会、经济、政治、和军事等方面,通过经济衰退、不平等,人口压力、战争和腐败等等12个指标。以下是“失败国家指数”最高的前十位:1.索马里2.苏丹3.津巴布韦4.乍得5.伊拉克6.刚果民主共和国7.阿富汗8.科特迪瓦共和国9.巴基斯坦10.中非共和国,乌干达位居第16位,而肯尼亚排在第27为。参见和平基金会(Fund for Peace)的网页:http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=140。
①Hans Peter Schmitz, Transnational Mobilization and Domestic Regime Change, Palgrave Macmillan, 2006, pp.33-64.
①蔡拓:《全球化与政治转型》,北京:北京大学出版社,2007年版,第288页。
②参见国际劳工组织网站:http://www.ilo.org/ipec/facts/lang--en/index.htm。
①International Programme for the Elimination of Child Labour,“every child counts,”2002.请见国际劳工组织.http://www.ilo.org/public/English/standards/ipec/simpoc/others/globalist.pdf
②Alec Fyfe,The worldwide movement against child labour - Progress and future directions,Geneva, International Labour Office, 2007, p.23.
①Alec Fyfe,The worldwide movement against child labour - Progress and future directions, Geneva, International Labour Office, 2007, P.42.
①参见国际劳工组织网页:http://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm。
①“最大利益”就是说在对待童工问题上,首要标准是看使用童工是否给符合他们的当前利益,也就是说如果不使用童工会他们带来更大的伤害,如被迫转移到其它更为恶劣的工种,如卖淫,采矿等部门,有保留的接受童工。参见:Alec Fyfe,The worldwide movement against child labour - Progress and future directions, Geneva, International Labour Office, 2007, p.43.
①参见联合国儿童基金组织网页:http://www.unicef.org/。
②[日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林,张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第98页。
①刘宏松:《跨国社会运动及其政策议程的有效性分析》,《现代国际关系》,2003年第10期。
②刘贞晔:《国际政治领域中的非政府组织——一种互动关系的分析》,天津:天津人民出版社,2005年版,第168页。
①[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第124-129页。
②其它一些学者也得出了相似的结论。参见:Ann Marie Clark, Elisabeth J.Friedman et Kathryn Hochstetler,“The Sovereign Limits of Global Civil Society. A Comparison of NGOs Participation in UN World Conferences on the Environment, Human rights, and Women”, World Politics, vol. 51, n°1, octobre 1998.
③[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第283-285。
④萨米?科恩:《国家面对“新的行为者”》,见网页:http://www.fulei.org/revue/samy_cohen/samy_cohen.ip?locale=zh_CN。
①Castells, M., End of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998, p.340.
①[澳]霍尔顿:《全球化与民族国家》,倪峰译,北京:世界知识出版社,2005年版,第40页。
①Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp.722-724. 28p.
②正如俞可平教授所说:“这里的危险就在于,削弱国家主权和主权政府在国内和国际治理中的重要作用,客观上有可能为强国和跨国公司干涉别国内政、推行国际霸权政策提供所谓的‘理论依据’”。引自俞可平主编:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年版,第31页。
①James Rosenau,“A Pre-Theory Revised: World Politics in an Era of Cascading Interdependence,”International Studies Quarterly, September 1984, 28(3).
②James Rosenau, Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity., Princeton: Princeton University Press, 1990, p.250.
①Meyer, John., David John Frank, Ann Hironaka, Evan Schofer, and Nancy Brandon Tuma.“The Structuring of a World Environmental Regime, 1870–1990.”International Sociology 1997, 51:623–51.
②[英]赫德利·布尔:《无政府社会——世界政治秩序研究(第二版)》,张小明译,北京:世界知识出版社,2003年版,第204-205页。
1.蔡拓:《当代全球问题》,天津:天津人民出版社,1994年版。
2.蔡拓:《国际关系学》,天津:南开大学出版社,2005年版。
3.蔡拓:《全球化与政治的转型》,北京:北京大学出版社,2007年版。
4.蔡拓:《全球治理与中国公共事务管理的变革》,天津:天津人民出版社,2005年版。
5.陈乔之主编:《国际因素与当代东南亚国家的政治发展》,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
6.陈玉刚:《国家与超国家——欧洲一体化理论比较研究》,上海:上海人民出版社,2002年版。
7.邓正来:《国家与社会——中国市民社会研究》,成都:四川人民出版社,1997年版。
8.邓正来著:《国家与市民社会》,北京:中央编译出版社,1999年版。
9.范丽珠:《全球化下的社会变迁与非政府组织》,上海:上海人民出版社,2003年版。
10.李路曲:《东亚模式与价值重构》,北京:人民出版社,2002年版。
11.林燕凌:《我国非政府组织研究》博士论文,复旦大学2005年版。
12.刘和忠主编:《经济全球化与我国青年价值取向》,北京:中共中央党校出版社,2004年版。
13.刘华平:《非政府组织与核军控》,北京:中国社会科学出版社,2008年版。
14.刘杰:《经济全球化时代的国家主权》,北京:长征出版社,2001年版。
15.刘贞晔:“国际政治视野中的全球市民社会——概念、特征和主要活动”载邓正来主编:《国家与市民社会——一种社会理论的研究路径》,上海:上海人民出版社,2006年版(增订版)。
16.刘贞晔:《国际政治领域中的非政府组织——一种互动关系的分析》,天津:天津人民出版社,2005年版。
17.倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2001年版。
18.潘忠岐:《世界秩序:结构、机制与模式》,上海:上海人们出版社,2004年版。
19.庞中英:《全球化、反全球化与中国》,上海:上海人民出版社,2002年版。
20.苏长和:《全球公共问题与国际合作》,上海:上海人民出版社,2000年版。
21.孙嘉莉:《科·阿基诺传》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,1995年版。
22.王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年版。
23.王绍光:《多元与统一:第三部门国际比较研究》,杭州:浙江人民出版社,1999年版。
24.王逸舟:《当代国际政治析论》,上海:上海人民出版社,1995年版。
25.王逸舟:《全球政治和中国外交》,北京:世界知识出版社,2003年版。
26.王逸舟:《探寻全球主义国际关系》,北京:北京大学出版社,2005年版。
27.王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海:上海人民出版社,1998年版。
28.王逸舟主编:《磨合中的建构:中国与国际组织关系的视角透视》,北京:中国发展出版社,2003年版。
29.熊伟明:《和平之声——20世纪反战反核运动》,南京:南京出版社,2006年版。
30.杨雪冬:《全球化:西方理论前沿》,北京:社科文献出版社,2000年版。
31.俞可平:《全球化:西方化还是中国化》,北京:社会科学文献出版社,2002年版。
32.俞可平主编:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。
33.张小劲、景跃进著,《比较政治学导论》,北京:中国人民大学出版社,2001年版。
34.赵黎青:《非政府组织与可持续发展》,北京:经济科学出版社,1998年版。
1. [俄]阿·恩·丘马科夫:《全球性问题哲学》,北京:中国人民大学出版社,1996年版。
2.阿兰·鲁格曼:《全球化的终结》,北京:三联书店,2001年版。
3. [美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与合作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版。
4. [英]安东尼·吉登斯:《超越左与右》,北京:社会科学文献出版社,2000年版。
5. [英]安东尼·吉登斯:《第三条道路》,北京:北京大学出版社,2000年版。
6. [英]安东尼?吉登斯:《第三条道路及其批评》,孙相东译,北京:中央党校出版社,2002年版。
7. [英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版.
8.保罗·赫斯特、格雷厄姆·汤普森:《质疑全球化》,北京:社科文献出版社,2002年版。
9. [美]保罗?肯尼迪:《大国兴衰》,北京:求实出版社,1988年版。
10. [美]彼特·卡赞斯坦,罗伯特·基欧汉,斯蒂芬·克拉斯纳编:《世界政治理论的探索与争鸣》,秦亚青等译,上海:上海世纪出版社,2006年版。
11. [美]布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,上海:上海人民出版社,1998年版。
12. [英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁:《全球化与反全球化》,北京:社会科学文献出版社,2004年版。
13. [英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁编:《治理全球化》,北京:社会科学文献出版社,2004年版。
14. [英]戴维·赫尔德:《全球盟约:华盛顿共识与社会民主》,北京:社会科学文献出版社,2005年版。
15.戴维·米勒、韦农·博格丹诺主编:《布莱克维尔政治学百科全书》,邓正来等译,北京:中国政法大学出版社,2002年版。
16. [美]丹尼斯·朗:《权力论》,陆震纶、郑明哲译,北京:中国社会科学出版社,2001年版。
17. [美]道格拉斯·诺斯:《经济史的结构与变迁》,刘瑞华译,台北:时报文化出版公司,1995年版。
18. [美]道格拉斯·诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,刘守英译,上海:上海三联书店出版社,1994年版。
19. [德]贡德·弗兰克:《白银资本——重视经济全球化中的东方》,北京:中央编译出版社,2001年版。
20. [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——为权力与和平而斗争》,杨岐鸣等译,北京:商务印书馆,1993年版。
21. [瑞士]汉斯彼得·克里西、[德]鲁德·库普曼斯、[荷]简·威廉·杜温达克、[美]马可·朱格尼:《西欧新社会运动——比较分析》,张峰译,重庆:重庆出版社,2006年版。
22. [德]汉斯—彼得·马丁、哈拉尔特·舒曼著:《全球化陷阱》,北京:中央编译出版社,1998年版。
23. [英]赫德利·布尔:《无政府社会——世界政治秩序研究(第二版)》,张小明译,北京:世界知识出版社,2003年版。
24.赫尔穆特·施密特:《全球化与道德重建》,北京:社会科学文献出版社,2001年版。
25. [英]H·G·韦尔斯:《世界史纲》,梁思成译,上海:上海人民出版社,2006年版。
26. [英]霍布斯:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,上海:商务印书馆,1985年版。
27. [美]凯利·科格莱昂斯:《全球化与国际制度的设计》,载《全球化世界的治理》,约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编,北京:世界知识出版社,2003年版。
28. [英]克里斯托弗·希尔:《变化中的对外政策政治》,唐小松、陈寒溪译,上海:上海人民出版社,2007年版。
29. [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版。
30.拉兹洛:《决定命运的选择》,上海:三联书店,1997年版。
31. [美]莱斯特·萨拉蒙:《全球公民社会——非盈利部门视界》,北京:社会科学文献出版社,2002年版。
32. [美]莉莎·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟、蔡鹏鸿等译,上海:上海世纪出版集团,2006年版。
33.里斯本小组:《竞争的极限》,北京:中央编译出版社,2000年版。
34. [英]罗宾·科恩等:《全球社会学》,北京:社会科学文献出版社2001年版。
35. [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》,北京:北京大学出版社,2002年版第3版。
36. [美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,上海:上海世纪出版集团,2001年版。
37. [美]罗伯特·基欧汉:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2004年版。
38. [美]罗伯特·基欧汉编:《新现实主义及其批判》,北京:北京大学出版社,2002年版
39. [美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》杨宇光等译,北京:经济科学出版社,1989年版。
40. [美]罗伯特?吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》,上海:上海人民出版社,2003年版。
41. [美]罗伯特?吉尔平:《世界政治中的战争与变革》,北京:中国人民大学出版社,1994年版。
42. [美]罗伯特·赖克:《国家的作用——21世纪的资本主义前景》,上海:上海译文出版社,1994年版。
43. [美]罗兰·罗伯森:《全球化——社会理论和全球文化》,上海:上海人民出版社,2000年版。
44. [英]洛克:《政府论(上篇)》,瞿菊农、叶启芳译,上海:商务印书馆,1982年版。
45. [英]马丁·阿尔布劳:《全球时代》,周宪、许钧译,北京:商务印书馆,2004年版。
46. [德]马克思·韦伯:《经济与社会》,林荣远译,北京:商务印书馆,1997年版。
47. [德]马克思·韦伯著:《新教伦理与资本主义精神》,于晓、陈维纲译,西安:陕西师范大学出版社,2006年版。
48.《马克思恩格斯选集》:第3卷,北京:人民出版社,1995年版。
49. [加]马歇尔·麦克卢汉:《理解媒介——论人的延伸》,何道宽译,上海:商务印书馆,2000年版。
50. [美]玛格丽特·E.凯克,凯色琳·辛金克:《超越国界的活动家一一国际政治中的倡议网络》,北京:北京大学出版社,2005年版。
51. [法]玛丽—弗郎索瓦—杜兰等著:《全球化地图——认知当代世界空间》,许铁兵译,社会科学文献出版社。
52. [美]玛莎·芬尼莫尔:《国际社会中的国家利益》,杭州:浙江人民出版社,2001年版。
53.梅尔·格托夫:《人类关注的全球政治》,北京:新华出版社,2000年版。
54. [德]尼古拉斯·卢曼:《权力》,瞿铁鹏译,上海:上海人民出版社,2005年版。
55. [美]欧文·拉兹洛:《第三个1000年:挑战和前景》,北京:社会科学文献出版社,2001年版。
56.全球治理委员会:《我们的全球伙伴关系》,牛津大学出版社,1995年版。
57.塞拉斯·比纳,贝扎德·亚格梅安:“战后的全球积累和资本的跨国化”,《.全球化与世界》,北京:中央编译出版社,1998年版。
58. [美]塞缪尔·亨廷顿:《变革社会中的政治秩序》,北京:华夏出版社1988年版。
59. [美]塞缪尔·亨廷顿:《第三波——20世纪末的民主化浪潮》,刘军宁译,上海:上海三联书店,1998年版。
60. [美]塞缪尔·亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪等译,北京:新华出版社,1998年版。
61. [英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年版。
62.斯蒂格利茨:《全球化及其不满》,北京:机械工业出版社2004年版。
63. [美]斯塔夫里阿诺斯:《全球通史1500年以前的世界》,上海:上海社会科学院出版社,1999年版。
64.斯塔夫里呵诺斯:《全球通史——从史前史到21世纪(第7版)》,董书慧、王昶、徐正源译,北京:北京大学出版社,2006年版。
65. [英]苏珊·斯特兰奇:《国际政治经济学导论——国家与市场》,北京:经济科学出版社,1992年版。
66. [英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京:北京大学出版社,2005年版。
67.汤林森:《文化帝国主义》,上海:上海人民出版社,1999年版。
68.汤因比:《历史研究》,上海:上海人民出版社,1997年版。
69. [挪威]托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》,余万里、何宗强译,天津:天津人民出版社,2004年版。
70. [美]托马斯·弗里德曼:《世界是平的:“凌志汽车”和“橄榄树”的视角》,北京:东方出版社,2006年版。
71. [美]沃勒斯坦:《现代世界体系(第一卷)》,罗荣渠等译,北京:高等教育出版社,1998年版。
72. [德]乌·贝克哈贝马斯等:《全球化与政治》,北京:中央编译出版社,2000年版。
73. [德]乌尔里希·贝克:《全球化时代的权利与反权利》,将仁祥译,桂林:广西师范大学出版社,2004年版。
74.小科尼利厄斯·F·墨菲;《世界治理》,王起亮、王雅红、王文译,北京:世界知识出版社,2007年版。
75. [日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林,张胜军译,北京:新华出版社,2000年版。
76. [日]星夜昭吉著:《全球化时代的世界政治:世界政治的行为主体与结构》,刘小林、梁云祥译,北京:社会科学文献出版社,2004年版。
77. [法]雅克·阿达:《经济全球化》,北京:中央编译出版社,2000年版。
78.雅克·布道著:《建构世界共同体:全球化与共同善》,万俊人,姜玲译,南京:江苏教育出版社,2006年版。
79. [美]亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》,上海:上海人民出版社,2000年版
80. [挪威]伊弗·诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编,《未来国际思想大师》肖峰、石泉译,北京:北京大学出版,2003年版。
81. [美]伊曼纽尔·沃勒斯坦:《现代世界体系(第1卷)》,罗荣渠译,北京:高等教育出版社,2000年版。
82. [美]约翰·罗尔克:《世界舞台上的国际政治》,宋伟译,北京:北京大学出版社,2005年版。
83. [美]约瑟夫·S·奈等主编:《全球化世界的治理》,北京:世界知识出版社,2003年。
84. [美]约瑟夫·格里科、约翰·伊肯伯里:《国家权力与世界市场》,王展鹏译,北京:北京大学出版社,2008年版。
85. [美]约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇译,北京:世界知识出版社,2003年版。
86. [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系》,北京:世界知识出版社,1987年版。
87. [美]詹姆斯·罗西瑙:《没有政府的治理》,南昌:江西人民出版社,2001年版。
88. [美]朱莉·菲希尔:《NGO与第三世界的政治发展》,邓国胜、赵秀梅译,北京:社会科学文献出版社,2002年版。
89. [法]蒂埃里?德?蒙布里亚尔:《行动与世界体系》,庄晨燕译,北京:北京大学出版社,2007年版。
1.蔡拓:《全球化认知的四大理论症结》,《教学与研究》,2002年第3期。
2.蔡拓:《全球主义与国家主义》,《中国社会科学》,2000年第3期。
3.蔡拓:《中国的全球化选择与对策》,《南开学报》,2002年第4期。
4.蔡拓:《全球化与当代国际关系》,载俞可平《全球化悖论》,中央编译出版社1998年版。
5.查尔斯·泰勒:《市民社会的模式》,载邓正来、J.C.亚历山大:《国家与市民社会》,中央编译出版社1999年版。
6.查尔斯·泰勒:《市民社会的模式》,载邓正来、J.C.亚历山大编:《国家与市民社会》,中央编译出版社2002年版。
7.崔开云:《近年来我国非政府组织研究述评》,《东南学术》,2003年第3期。
8.戴维·赫尔德:《全球大变革——三种全球化理论的分析与比较》,杨雪东编译,载《马克思主义与现实》,2000年第1期。
9.邓国胜:《中国非政府组织发展的新环境》,《学会月刊》,2004年第10期。
10.饶戈平:《国际法律秩序与中国的和平发展》,《外交评论》,2005年第6期。
11.时殷弘:《全球性交往、互相依赖和非国家行为体》,《欧洲》,2001年第5期。
12.苏长和、朱鸣:《世界政治中的跨国利益集团》,《现代国际关系》,1998年第11期。
13.苏长和:《跨国关系与国内政治一一比较政治与国际政治经济学视野下的国际关系研究》,《美国研究》,2003年第4期。
14.王敏:《全球化与中国政治发展》,载《华中科技大学学报》,2000年第4期。
15.王逸舟:《面向21世纪的中国外交:三种需求的寻求与平衡》,载于杨福昌主编:《跨世纪的中国外交》,北京:世界知识出版社,2000年版。
16.萧功秦:《市民社会与中国现代化的三重障碍》,《中国社会科学季刊》,1993第5期。
17.杨雪冬、王列:《关于全球化与中国发展的对话》,《当代世界与社会主义》,1998年第3期。
18.俞可平:《全球治理引论》,《马克思主义与现实》,2002年第1期。
19.俞可平:《中国公民社会:概念、分类与制度环境》,《中国社会科学》,2006年第1期。
20.臧乃康:《统治与治理:国家与社会关系的演进》,《理论探讨》,2003年第5期。
21.张世鹏:《什么是全球化》,载《欧洲》,2000年,第1期。
22.张欣:《从公民社会走向全球治理的探索——<全球公民行动>介评》,《现代国际关系》,2004年07期。
1. Albrow, Martin, The Global Age: State and society beyond modernity, Cambridge: Polity Press, 1996.
2. Alec Fyfe,The worldwide movement against child labour - Progress and future directions, Geneva, International Labour Office, 2007.
3. Attali, Jacques, Millennium: Winners and Losers in the Coming World Order, New York: Rundam House, 1991.
4. Barry Holden, Global Democracy: Key Debates, ed, Routledge, 2000.
5. Basch, Iinda G., Nina Nlick Schilier, and Cristina Blanc-Szanton, nations unbound: transnational projects, post-colonial predicaments, and de-terrirorialized nation-states, langhorne, pa:gordon and breach,1994.
6. Basch, Linda G.,Nations unbound : transnational projects, postcolonial predicaments, and deterritorialized nation-states, Langhorne, Pa. : Gordon and Breach, 1994.
7. Boli,J, and G.M.Thomas, et al,Constructing World Culture: International Non-governmental Organizations Since 1875. Stanford University Press,1999.
8. Cable.V, Globalization and Global Governance, London, Royal Institute of International Affairs,1999.
9. Castells, M. 1998, End of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998.
10. Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood, Oxford University Press, 1995.
11. David C. Kozak,“The Bureaucratic Politics Approach: The Evolution of the Paradigm”, ed. David C. Kozak and James M. Keagle, Bureaucratic Politics and National Security Theory and Practice, Boulder, CO: Lynne Riemer, 1988.
12. Deacon, B., Hulse, M. and Stubbs, P., Global Social Policy, London Sage, 1997.
13. Dicken, P., Global Shift, 3rd edn, London: Paul Chapman, 1998.
14. Ernst Haas, The Uniting of Europe, Stanford: Stanford University Press,1958.
15. Graham Allison, and Philip Zelikow, Essence of Decision, Explaining the Cuban Missile Crisis, 2nd ed. New York: Longman, 1999.
16. Grieves, Forest L., Transnationalism In World Politics and Business, New York Pergam on Press, 1979.
17. Hedley Bull, The Anarchy Society: A Study of Order in World Politics. New York: Columbia University Press, 1977.
18. Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor, ed, Global Civil Society Yearbook 2001, Oxford University Press,2001.
19. Iver Neumann and Ole Waver ed, The Future of International Relations: Masters in the Making, London: Rouledge, 1997.
20. J. B. Baylis and S. Smith, The Globalisation of World Politics, Oxford and New York: Oxford University Press, second edition, 2001.
21. James F. Dunnigan, The Next War Zone: Confronting the Global Threat of Cyberterrorism, New York: Citadel press, 2002.
22. James N. Rosenau, Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems, ed., James N. Rosenau, New York: Free Press, 1969.
23. James N.Rosenau. Turbulence in World Politics:A Theory of Change and Continuity. Princeton University Press,1990
24. Jean L. Cohen and Andrew Arato, Civil Society and Political Theory, Cambridge, The MIT Press1992.
25. John Keane. Civil Society, Old Images, New Visions. Cambridge, UK: Polity Press, 1998.
26. Joseph S. Nye Jr, The Paradox of the American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go it Alone, Oxford, University Press, 2002.
27. K. J. Holsti, International Politics: A Framework for Analysis, Englewood Cliffs,N.J.: Prentice Hall, 1992.
28. Karl Deutch Et Al, Political Community and The North Atlantic Area, Princeton: Princeton University Press, 1957.
29. Kenichi Ohmae, The End of the Nation State, New York: Free Press, 1995.
30. Keohane, R,and J.Nye , Governance in a Globalizing World, Washington D.C., Brookings Institution,2000.
31. Ludger Pries, Migration and transnational social spaces,ed. Ludger Pries. England ; Brookfield, Vt. : Ashgate, c1999.
32. Michael Zurn,“Bring the Second Images (Back) In :About the Domestic Sources of Regime Formation,”, ed. Volker Rittberger, Regime Theory and International Relations, New York: Oxford University Press, 1993.
33. Nina Glick Schiller, Towards a transnational perspective on migration : race, class, ethnicity, and nationalism reconsidered, ed., Nina Glick Schiller, Linda Basch, and Cristina Blanc-Szanton. New York, N.Y. : New York Academy of Sciences, 1992.
34. O’Brien, R., Goetz, A.M., Scholte, J.A. and Williams, M., Contesting Global Governance, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
35. P.Waterman, Globalization, Social Movements and the New Internationalism, London, Mansell,1998.
36. Peter Malanczck, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 7th ed., Routledge, 1997.
37. Peter Willetts, Pressure Groups in the International System, New York: St. Martin's, 1982.
38. Peterson, E.R.“Surrendering to Market”, ed. B. Roberts, New Forces in the World Economy, Cambridge, MA, MIT Press, 1996.
39. Pries Ludger, New Transnational Social Spaces International Migration and Transnational Companies in the Early Twenties-first Century, New York Routledge, 2001.
40. Raymond Aron, Peace and War: A Theory of International Relations, trans. Richard Howard and Annette Baker Fox, Garden City, N.Y: Doubleday & Co., 1966.
41. Raymond Vemon, Sovereignty at Bay, New York:Basic Books.1971.
42. Richard Mansbach,Yale Ferguson & Donald Lampert,The Web of World Politics:NonstateActors in the Global Systems, New Jersey:Prentice-Hal,Inc.1976.
43. Risse-Kappen, T., Bringing Transnational Relations Back In, ed. Risse-Kappen , Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
44. Robert O. Keohane, International Institutions and State Power, ed. Robert O. Keohane, Boulder: Westview, 1989.Steve Smith, Ken Booth, Marysia Zalenski, International Theory: Positivism & Beyond, Cambridge University Press,1996.
45. Robert W Cox, Harold Karen Jacobson., The Anatomy of influence decision making in international organization, Yale university press, 1973.
46. Sidney Silliman, Lela Garner Noble., Philippine NGOs: A Resource Book of Social Development NGOs, Association of Foundations Phils, 2001.
47. Sklair, L.Sociology of the Global System, 2nd edn, Baltimore, John Hopkins University Press, 1995.
48. Suheil Bushrui, Iraj Ayman and Ervin Laszlo, Transition to a Global Society, Oxford, eds., England: Oneworld Publication, 1993.
49. The United Nations Population Division. International Migration 2002.New York: UN Sales Section, 2002.
50. Thomas Risse,“Transnational Actors and World Politics”, Walter Carlsnaes Thomas Risse, Beth A. Sinmos, Handbook of International Relations [C]. London: Sage Publications, 2002.
51. Thomas.C., Global governance, Development and Human Security, London. Pluto Press, 2000.
52. Ulf Hannerz,“The Global Ecumence as a Landscape of Modernity”, Transnational Connections: Culture People Places, London/New York: Routledge, 1996.
53. Union of International Associations, Year Book of International Organizations 2002-2003: Guide to global and civil society network, 39th edition.
54. Union of International Associations, Year Book of International Organizations, 1991/1992, 28th edition.
55. William Clinton Olson, The Theory and Practice of International Relations(8th edition), New Jersey: Prentice Hall, 1991.
56. Wilson, J., Introduction to Social Movements, New York: Basic Book, 1973.
1. Amartya Sen, "How to Judge Globalism," The American Prospect, vol. 13 no. 1, January 1, 2002 - January 14, 2002.
2. Ann Marie Clark, Elisabeth J.Friedman et Kathryn Hochstetler,“The Sovereign Limits of Global Civil Society. A Comparison of NGOs Participation in UN World Conferences on the Environment, Human rights, and Women”, World Politics, vol.51, n 1, octobre 1998.
3. Anne-Marie Slaughter,“The Real New World Order,”Foreign Affairs, September/October 1997, Vol.76, No. 5.
4. Anthony Giddens,“Globalization: An Irresistible Force.”Daily Yomiuri June 7, 1999.
5. Chase-Dunn,Globalization: A World-Systems Perspective, journal of world-systems research, v, 2, summer 1999.
6. David C. Kozak,“The Bureaucratic Politics Approach: The Evolution of the Paradigm”, ed. David C. Kozak and James M. Keagle, Bureaucratic Politics and National Security Theory and Practice, Boulder, CO: Lynne Riemer, 1988.
7. Earnest, David C.,“Neither Citizen nor Stranger”, World Politics, Jan2006, Vol. 58 Issue 2.
8. Edward S. Herman, The Threat of Globalization, New Politics, vol. 7, no. 2, whole no. 26 Winter 1999.
9. Francis Fukuyama,“Second Thoughts:The Last Man in A Bottle”, The National Interest, Summer 1999.
10. Halliday,. Fred.,“International Relations: New Agenda?”, Millennium: Journal of International Studies, Vol. 20, No.1,1999.
11. Hoekman, E. and Karsenty, G.,‘Economic development and international transactions in services’, Development Policy Review, 10.
12. Horst Menderhausen,“Transnational Society vs. State Sovereignty,”Kyklos, 1969,Vol.22, No.2.
13. James Rosenau,“A Pre-Theory Revised: World Politics in an Era of Cascading Interdependence,”International Studies Quarterly, September 1984, 28(3).
14. Jessica T.Mathews,“Power Shift”, Foreign Affairs,January/February 1997.
15. Lester Salamon,“The Rise of the Nonprofit Sector”, Foreign Affairs, July/August 1994, Vol. 74, No. 3,.
16. Michael Mann 'Globalisation and September 11' in New Left Review,Second Series, No. 12, Nov/Dec 2001.
17. Navarro, V.,“Neoliberalism, Globalization, Unemployment, Inequalities and the Welfare State”, International Journal of Health Services, 1998, 28(4).
18. Philpott, Daniel,‘Westphalia, authority, and international society’, Political Studies, 47, 1999, pp.566-589.
19. Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: AnConclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3.·
20. Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Introduction”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, 21p.
21. Robert Keohane,“Governance in a Partially Globalized World”, American Political Science Review. March 2001: 1-13.
22. Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Jr.,“Power and Interdependence in the Information Age”Foreign Affairs Sept/Oct 1998.
23. Robert W. Cox, Globalization, Mutilateralism and Social Choice, Work in Progress, United Nations University, 13, July, 1990.
24. T. H. Rigby,“Traditional, market, and organizational societies and the USSR”, World Politics, July 1964, 16, 4.
25. Wriston, W.‘Technology and Society’, Foreign Affairs, 1988.
②Hedley Bull, The Anarchy Society: A Study of Order in World Politics. New York: Columbia University Press, 1977, pp. 254-255.
①赫德利·布尔:《无政府社会——世界政治秩序研究》,张小明译,北京:世界知识出版社,2003年第一版,第268页。
①Raymond Aron, Peace and War: A Theory of International Relations, trans. Richard Howard and Annette Baker Fox, Garden City, N.Y: Doubleday & Co., 1966.p.105.
②[美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与合作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版,第17-21页。
①James N. Rosenau, Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems, ed., James N. Rosenau, New York: Free Press, 1969; Horst Menderhausen,“Transnational Society vs. State Sovereignty,”Kyklos, 1969,Vol.22, No.2, pp.251-275.
②Raymond Vemon, Sovereignty at Bay, New York:Basic Books.1971.p8.
③Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Introduction”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp.332-336. 21p.
①Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Introduction”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, p.332.
②Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp.729-734, 28p.
③[挪威]伊弗·诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编,肖峰?石泉译《:未来国际思想大师》,北京:北京大学出版,2003年版,第21-22页?
④有代表性的著作如下:Schechter, Michael G, Processes of transnational policy-making: a comparison of economic and environmental issue-areas, Ann Arbor, Mich.: UMI, 1977.Shepherd, George W., Jr. Anti-apartheid : transnational conflict and Western policy in the liberation of South Africa, Westport, Conn. : Greenwood Press, 1977. Wilczynski, J. (Jozef), The multinationals and East-West relations : towards transideological collaboration, London : Macmillan, 1976. Hans Günter, Transnational industrial relations : the impact of multi-national corporations and economic regionalism on industrial relations : a symposium held at Geneva by the International Institute for Labour Studies, ed. London : Macmillan, 1972. Schechter, Michael G., Processes of transnational policy-making: a comparison of economic and environmental issue-areas, Ann Arbor, Mich. : UMI, 1977.
①三位作者认为全球体系至少有6种类型的行为体组成,包括政府间组织(IGO)?国家间非政府组织?国家?非中央政府行为体(the governmental noncentral actor)?国内非政府组织(intrastate nongovernmental actor)和个人,这六种行为体之间的复杂互动网络构成了“复杂聚合结构”(the complex conglomerate system)全球体系?参见:Richard Mansbach,Yale Ferguson & Donald Lampert,The Web of World Politics: Nonstate Actors in the Global Systems, New Jersey:Prentice-Hal,Inc.1976, pp.32-45.
②Michael Suhr,“Robert O. Keohane: A Contemporary Classic,”in Iver Neumann and Ole Waver ed, The Future of International Relations: Masters in the Making, London: Rouledge, 1997, pp.90~120.
③[美]罗伯特·吉尔平:杨宇光等译,《国际关系政治经济学》,北京:经济科学出版社,1989年版,第89-91页?
①Robert O. Keohane, International Institutions and State Power, ed. Robert O. Keohane, Boulder: Westview, 1989, p.8.
②新现实主义理论的三个基本假设是:(1)国际社会总体上处于无政府状态;(2)国家是国际社会中的单一的?理性的行为体;(3)追求权力和安全是国家行为的基本动因和根本目标。参见:[美]罗伯特··基欧汉主编:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京:北京大学出版社,2002年版,第277-278页。
③Michael Suhr,“Robert O.Keohane:A Contemporary Classic,”Iver Neumann and Ole Waver, ed., The Future of International Relations: Masters in the Making(London:Rouledge,1997), pp.90-120.转引自:门洪华:《建构新自由制度主义的研究纲领——关于《权力与相互依赖》的一种解读》,《美国研究》,2002年第4期。
①Peter Willetts,Pressure Groups in the International System, New York: St. Martin's, 1982. pp3-9.
②肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第124-129页?
①Kenichi Ohmae, The End of the Nation State, New York: Free Press, 1995:5;Wolfgang Reinicke,”Global Public Policy”, Foreign Affair, November-December 1997. Herbertt Dittgen,“Would without borders? Reflections on the future of the nation-state”, Government and Opposition, Vol34, No2, 1999.
②Ulf Hannerz,“The Global Ecumence as a Landscape of Modernity”, Transnational Connections: Culture People Places, London/New York: Routledge, 1996, p237.
③Risse-Kappen, T., Bringing Transnational Relations Back In, ed. Risse-Kappen , Cambridge: Cambridge University Press, 1995, pp7-13.
④Robert W. Cox, Globalization, Mutilateralism and Social Choice, Work in Progress (Published by United Nations University), 13 (July 1990).p.2.
⑤[美]彼特·卡赞斯坦,罗伯特·基欧汉,斯蒂芬·克拉斯纳编:《世界政治理论的探索与争鸣》,秦亚青等译,上海:上海世纪出版社,2006年版,第82页。
①Michael Zurn,“Bring the Second Images (Back) In :About the Domestic Sources of Regime Formation,”, ed. Volker Rittberger, Regime Theory and International Relations, New York: Oxford University Press, 1993,pp.282-311.
②Willetts, Peter,“Transnational Actors and International Organization in Global Politics”, ed. Baylis, john and Steve Smith, The Globalization of World Politcs: An Introduction to International Relations, Oxford: Oxford University Press,1997, p.288.
③Peter Willetts,“Transnational Actors and International Organizations in Global Politics”, ed. J. B. Baylis and S. Smith, The Globalisation of World Politics, Oxford and New York: Oxford University Press, second edition, 2001, pp. 356-383.
④有代表性的作品如下: Basch, Linda G.,Nations unbound : transnational projects, postcolonial predicaments, and deterritorialized nation-states, Langhorne, Pa. : Gordon and Breach, 1994. Andreas Langenohl, Kirsten Westphal, Conflicts in a transnational world : lessons from nations and states in transformation, ed. Andreas Langenohl, Kirsten Westphal, Frankfurt am Main ; New York : Lang, c2006. Christian Joerges, Inger-Johanne Sand and Gunther Teubner,Transnational governance and constitutionalism, ed. Christian Joerges, Inger-Johanne Sand and Gunther Teubner. Oxford ; Portland, Or. : Hart Pub., c2004. Nicola Piper and Anders Uhlin , Transnational activism in Asia : problems of power and democracy, ed. Nicola Piper and Anders Uhlin, New York : Routledge, 2004. Peter J.Buckley, The multinational enterprise and the globalization of knowledge, Basingstoke, Hampshire : Palgrave Macmillan, 2006. Jean-Christophe Graz and Andreas Nlke,Transnational private governance and its limits, ed. Jean-Christophe Graz and Andreas Nlke, London ; New York : Routledge, 2008.
①Nina Glick Schiller, Towards a transnational perspective on migration : race, class, ethnicity, and nationalism reconsidered, ed., Nina Glick Schiller, Linda Basch, and Cristina Blanc-Szanton. New York, N.Y. : New York Academy of Sciences, 1992.
②Robert Keohane,“Governance in a Partially Globalized World”, American Political Science Review. March 2001: 1-13.
①秦亚青:《国际政治的社会建构——温特及其建构主义国际政治理论》,载秦亚青:《权力·制度·文化》,北京:北京大学出版社,2005年版,第112-142页。
②Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp729-734. 28p.·
①Risse-Kappen, T., Bringing Transnational Relations Back In, ed. Risse-Kappen, Cambridge: Cambridge University Press, 1995, pp. 20-28.
②Earnest, David C.,“Neither Citizen nor Stranger”, World Politics, Jan2006, Vol. 58 Issue 2, p242-275, 34p.
①K. J. Holsti, International Politics: A Framework for Analysis, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1992, pp. 9-10.
①Treanor, Paul, World-Nationalism: Normative Globalism as Pan Nationalism, 07.05.2001,参见:[http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/world.nation.html#ordersuml].
②新自由主义理论?全球治理理论?建构理论等等批判理论者的研究反映了这种思路,尽管它们并不都认为“国家”的概念在国际关系理论分析中已经没有意义,但同样不接受“国家”的概念在研究中的垄断地位?
③以罗伯特·达尔为主要代表人物的多元主义认为国家是由众多在公开竞争中互相争夺政治资源的团体控制的。在多元主义论者眼中,多元化利益集团的竞争能够达到政治上的平等,林德布洛姆把这种多元主义民主概括为“多头政治”。关于“国家”概念的另一种解释是官僚政治模式,改理论认为现代国家中真正的掌权者是官僚机构,所有的对内对外决策只有通过行政部门的运转才得以实施。在这个过程中,官僚机构的团体利益可能比政府的对外目标更为重要。参见:David C. Kozak,“The Bureaucratic Politics Approach: The Evolution of the Paradigm”, ed. David C. Kozak and James M. Keagle, Bureaucratic Politics and National Security Theory and Practice, Boulder, CO: Lynne Riemer, 1988, pp. 3-15.
①Richard Little,“The growing relevance of pluralism?”ed., Steve Smith, Ken Booth, Marysia Zalenski, International Theory: Positivism & Beyond, Cambridge University Press,1996:4-9.
①[美]汉斯·摩根索:《国家间政治——为权力与和平而斗争》,杨岐鸣等译,北京:商务印书馆,1993年版,第55页。
②[美]肯尼斯·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第149页。
①潘忠岐:《世界秩序:结构、机制与模式》,上海:上海人们出版社,2004年版,第95页。
①Union of International Associations, Year Book of International Organizations 2002-2003: Guide to global and civil society network, 39th edition, p.1853.
①[英]克里斯托弗·希尔:《变化中的对外政策政治》,唐小松、陈寒溪译,上海:上海人民出版社,2007年版,第228页。
②一般来说,人们习惯于把“国际非政府组织”等同于“非政府组织”,即NGO。关于“国际非政府组织”一词的起源,通常的说法是一位联合国的官员首先提出了这个概念。参见中国发展简报http://www.chinadev elopmentbrief.org.cn/ngother/ngother.jsp?id=11。
①[美]朱莉·菲希尔:《NGO与第三世界的政治发展》,邓国胜、赵秀梅译,北京:社会科学文献出版社,2002年版,第5页。
②Union of International Associations, Year Book of International Organizations, 1991/1992, 28th edition, pp. 16-46.
③Robert W Cox, Harold Karen Jacobson., The Anatomy of influence decision making in international organization, Yale university press, 1973, p37.
④Anne-Marie Slaughter,“The Real New World Order,”Foreign Affairs, September/October 1997, Vol.76, No. 5.
⑤Graham Allison, and Philip Zelikow, Essence of Decision, Explaining the Cuban Missile Crisis, 2nd ed. New York:Longman, 1999, pp14-16.
①[美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与协作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版,第17页。
①[英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版,第28页。
②Martin Albrow,. :“Frames and Transformations in Transnational Studies”, transnational communities working paper 98–02。参见网页:http://www.transcomm.ox.ac.uk/working%20papers/albrow.pdf。
③Wriston, W.‘Technology and Society’, Foreign Affairs, 1988, pp.63-75.
④文军:《全球化进程及其影响》,《社会科学》,1997年第2期。
①Karl Deutch Et Al,Political Community and The North Atlantic Area, Princeton: Princeton University Press, 1957; Ernst Haas,The Uniting of Europe, Stanford: Stanford University Press,1958; Joseph S. Nye, Jr.,Peace In Parts, Boston: Little, Brown, 1971.转引自门洪华:《建构新自由制度主义的研究纲领——关于<权力与相互依赖>的一种解读》,《美国研究》,2002年第4期。
②Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp729-734. 28p.
③Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, P732.
①可参见[日]星夜昭吉著:《全球化时代的世界政治:世界政治的行为主体与结构》,刘小林、梁云祥译,北京:社会科学文献出版社,2004年版,第1-12页。[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第69页。
②[美]约翰·罗尔克:《世界舞台上的国际政治》,宋伟译,北京:北京大学出版社,2005年第一版,第198页。
①[美]肯尼斯·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第135页。
①[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第129页。
②Philpott, Daniel,‘Westphalia, authority, and international society’, Political Studies, 47, 1999, pp.566-589.
①Jessica T.Mathews,“Power Shift”, Foreign Affairs,January/February 1997.
①Halliday,. Fred.,“International Relations: New Agenda?”, Millennium: Journal of International Studies, Vol. 20, No.1,1999, pp.57-72.
①[日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林、张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第68页。
①[英]戴维·米勒、维农·波格丹诺:《布莱克维尔政治学百科全书》,邓正来编译,北京:中国政法大学出版社,1992年版,第46页。
②[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第28页。
①[德]尼古拉斯·卢曼:《权力》,瞿铁鹏译,上海:上海人民出版社,第80-87页。
②T. H. Rigby,“Traditional, market, and organizational societies and the USSR”, World Politics, July 1964, 16, 4.
③丹尼斯·朗把权力看作是产生预期效果的能力,不管这种能力所依赖的物理因素或心理因素如何,都可以把权力划分为武力、操纵、说服和权威四种形式。其中武力通常反映了物理学或生物学上的力;操纵指的是掌权者对权力对象隐瞒他的意图,希望能够产生预期的效果;说服是A向B提出论据、呼吁或劝告,而B接受了这种说服;权威是对他人判断未经检验的接受。参见:[美]丹尼斯·朗:《权力论》,陆震纶、郑明哲译,北京:中国社会科学出版社,2001年版,第26-39页。
①[德]马克思·韦伯:《经济与社会》,林荣远译,北京:商务印书馆,1997年版,第241页。
②[英]洛克:《政府论(上篇)》,瞿菊农、叶启芳译,上海:商务印书馆,1982年版,第84-85页。
③[法]让·雅克·卢梭:《社会契约论》,罗玉平、李丽译,北京:人民日报出版社,2007年版,第130页。
④[英]霍布斯:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,上海:商务印书馆,1985年版,第70页。
⑤《马克思恩格斯选集》:第3卷,北京:人民出版社,1995年版,第224页。
①王逸舟:《探寻全球主义国际关系》,北京:北京大学出版社,2005年版,第5页。
②小科尼利厄斯·F·墨菲;《世界治理》,王起亮、王雅红、王文译,北京:世界知识出版社,2007年版,第120页。
③Bas Arts, Math Noortmann and Bob Reinalda, Non-State Actors in International Relations, eds, State University of New York Press, 2000, p.2.
④在罗伯特·基欧汉、海伦·米尔纳主编的《国际化与国内政治》一书中,主张对国内政治的国际和跨国根源进行分析,成为古勒维奇“颠倒的第二意向”分析途径的代表作。
①[日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林、张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第50页。
①[美]丹尼斯·朗:《权力论》,陆震纶、郑明哲译,北京:中国社会科学出版社,2001年版,第48-71页。
①[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济、文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第9-18页。
①诺斯认为正式制度是指国家或统治者等创造的一系列的政治、经济规则及契约等法律法规,以及由这些规则构成的社会的等级结构,包括各项法律、行政规则以及商业契约等;非正式规则是人们在长期实践中无意识形成的,包括价值信念、伦理规范、道德观念、风俗习惯及意识形态等因素。关于正式制度和非正式制度的论述分别参见[美]道格拉斯·诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,刘守英译,上海:上海三联书店出版社,1994年版,第49-62页、第64-72页。
②[德]贡德·弗兰克:《白银资本——重视经济全球化中的东方》,刘北成译,北京:中央编译出版社,2005年版,第259页。
③Russel, Menard.,“Transport Cost and Long-Range Trade, 1300-1800:Was There a European‘Transport Revolution’in the Early Modern Era?”James Tracy, ed, In Political of Economy of Merchant Empires, Cambridge: Cambridge University Press, p274.
①[英]H·G·韦尔斯:《世界史纲》,梁思成译,上海:上海人民出版社,2006年版,第809-810页。
②[挪威]托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》,余万里、何宗强译,天津:天津人民出版社,2004年版,第284页。
③王逸舟:《探寻全球主义国际关系》,北京:北京大学出版社,2005年版,第67页。
①[美]塞缪尔·亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪等译,北京:新华出版社,1998年版,第36页。
①[德]柯武刚、史漫飞:《制度经济学——社会秩序与公共政策》,北京:商务印书馆,2000年版,第419页。
①Kasper, W.,‘Spatial Economics’, in D. Henderson ed., The Fortune Encyclopedia of Economics, New York: Time Warner Books, p. 84.
②[挪威]托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》,余万里、何宗强译,天津:天津人民出版社,2004年版,第264页。
③[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第81页。
④[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2005年版,第35页。
①James F. Dunnigan, The Next War Zone: Confronting the Global Threat of Cyberterrorism, New York: Citadel press, 2002, p.2.
②Mark M. Pollitt, "Cyberterrorism——Fact or Fancy?”;参见网页:http://www.cs.georgetown.edu/~denning/infosec/pollitt.html。
③转引自孙嘉明、王勋:《全球社会学——跨国界现象的分析》,北京:清华大学出版社,2006年版,第149-150页。
①[美]约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇译,北京:世界知识出版社,2003年版,第297页。
②[美]凯利·科格莱昂斯:《全球化与国际制度的设计》,载《全球化世界的治理》,约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编,北京:世界知识出版社,2003年版,第248-250页。
①[挪威]拖布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》,余万里、何宗强译,天津:天津人民出版社,2004年版,第264页。
②[美]斯塔夫理阿诺斯:《全球通史——1500年前的世界》,吴象婴、梁赤民译,上海:上海社会科学院出版社,2005年版,第3页。
③[美]沃勒斯坦:《现代世界体系(第一卷)》,罗荣渠等译,北京:高等教育出版社,1998年版,第12页。
①[美]斯塔夫里呵诺斯:《全球通史——从史前史到21世纪(第7版)》,董书慧、王昶、徐正源译,北京:北京大学出版社,2005年版,第455页。
②道格拉斯·诺斯:《经济史的结构与变迁》,刘瑞华译,台北:时报文化出版公司,1995年版,第119页。
①[加]马歇尔·麦克卢汉:《理解媒介——论人的延伸》,何道宽译,上海:商务印书馆,2000年版,第7页。
②Douglas Kellner,Theorizing Globalization,参见网页http://www.gseis.ucla.edu/faculty/kellner/。
①Chase-Dunn,Globalization: A World-Systems Perspective, journal of world-systems research, v, 2, summer 1999, 187–215.
②Sklair, L.Sociology of the Global System, 2nd edn (Baltimore, John Hopkins University Press).1995.p6.
③[英]肖尔特:“全球化:再论其定义问题”,《社会科学战线》,2003年第5期。
④O’Brien, R., Goetz, A.M., Scholte, J.A. and Williams, M., Contesting Global Governance, Cambridge, Cambridge University Press, p.233.
①[英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版,第323页。
①Lester M. Salamon,“The Rise of the Nonprofit Sector”, Foreign Affairs, July/August, 1994, Vol.73, No.4.
②信春鹰、张烨:《全球化结社革命与社团立法》,载《法学研究》,1998年第3期。
③Union of International Associations, Year Book of International Organizations 2002-2003: Guide to global and civil society network, 39th edition, p.1853.
②[英]克里斯托弗·希尔:《变化中的对外政策政治》,唐小松、陈寒溪译,上海:上海人民出版社,2007年版,第227页。
①在推动禁雷公约签署的过程中,非政府组织从发布信息、提出议题、游说政府、召集会议、参与谈判、推动签约,再到监督实施的每个环节,都发挥了重要的影响。参见:刘贞晔:《国际政治领域中的非政府组织——一种互动关系的分析》,天津:天津人民出版社,2005年版,第106-134页。
②参见国际禁雷运动网站:http://www.icbl.org/。
①NGO在经社理事会及其下属机构享有“全面咨商地位”、“特别咨商地位”和“名册咨商地位”三种咨商地位。其中前两种咨商地位通常有三种表现:互换文件、互换观察员以及相互磋商,也被称为“观察员”。NGO在经社理事会及其下属机构的活动相比之下较能被成员国接受,因为此工作多属建议性质,并不直接影响成员国的权利义务;而在相对重要的联大和安理会上,除了国际红十字会(ICRC),NGO尚无取得观察员地位的有效途径。即使在同一机构内,国际组织观察员与NGO观察员的权利也不相同。在经社理事会拥有观察员地位的国际组织的活动范围较大,不仅可以参与讨论,还可以提出建议并协调其活动,经过特定程序甚至还能请求经社理事会召开特别会议;但NGO的权利仅限于参加讨论,只有那些在全球范围内享有广泛影响的NGO才有权利就议程提出建议。参见李露:《国际组织中的观察员制度——以WTO为中心的考察》,引自北大法律信息网,网页:http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=35971。
①[日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林,张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第105页。
①Vic George, Paul Wiling:《全球化与人类福利》(繁体中文版),林万亿、周淑美译,台北:五南图书出版公司,2004年版,第33页。
①[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济、文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第112页。
②[美]塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建》,北京:新华出版社,2002年版,第336页。
①Peter Malanczck, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 7th ed., Routledge, 1997, p97.
①刘贞晔:《国际政治视野中的全球市民社会——概念、特征和主要活动》,载邓正来主编:《国家与市民社会——一种社会理论的研究路径》,上海:上海人民出版社,2006年版(增订版),第555页。
②Wilson, J., Introduction to Social Movements, New York: Basic Book, 1973, p8.
③Andrew Hurrel and Ngire Woods,“Globalization and Inequality,”Millennium 24: 3, New York: Columbia University Press, 1995, p13.
①[英]罗宾·科恩、保罗·肯尼迪:《全球社会学》,文军等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第440页。
①蔡拓:《全球化与政治转型》,北京:北京大学出版社,2007年版,第289页。
②[德]乌尔里希·贝克:《全球化时代的权力与反权力》,蒋仁祥、胡颐译,桂林:广西师范大学出版社,2004年版,第300页。
③[英]马丁·阿尔布劳:《全球时代》,周宪、许钧译,北京:商务印书馆,2004年版,第193页。
④Kenichi Ohmae, The End of the Nation State, New York: Free Press, 1995:5;Wolfgang Reinicke,”Global Public Policy”, Foreign Affair, November-December 1997. Herbertt Dittgen,“Would without borders? Reflections on the future of the nation-state”, Government and Opposition, 1999, Vol34, No2.
①[日]星夜昭吉:《全球政治学》,刘小林、张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第105页。
①刘华平认为世界的反核和平运动可以分成四个阶段,第一阶段是20世纪40年代后期至60年代初期,第二阶段是20世纪60年代中期至70年代初期,第三阶段,20世纪70年代中后期至80年代中期,第四阶段是冷战结束以后。参见刘华平:《非政府组织与核军控》,北京:中国社会科学出版社,2008年版,第17-25页。
②熊伟民:《1958—1964年的英国核裁军运动》,《世界历史》,2005年第3期。
①吴志成:《和平理论与和平运动:世纪末的回眸》,南开大学法政学院学术论丛,1999年。
②刘华平:《析冷战结束后核军控领域的非政府组织》,《世界经济与政治》2002年第1期。
①[瑞士]汉斯彼得·克里西、[德]鲁德·库普曼斯、[荷]简·威廉·杜温达克、[美]马可·朱格尼:《西欧新社会运动——比较分析》,张峰译,重庆:重庆出版社,2006年版,第248页。
①熊伟明:《和平之声——20世纪反战反核运动》,南京:南京出版社,2006年版,第179页。
②根据条约规定,在条约生效后3年内,苏美两国已部署和未部署的射程在500～5500公里的中程和中短程导弹将全部销毁,而且以后也不得试验、生产和拥有这些武器。同时,与这些导弹配套的各种设备和设施也都要销毁。为保证条约的实施,允许双方进行现场核查。参见李铮强:《论美苏中导条约对国际格局的潜在影响》,《世界经济与政治》,1989年,第6期。
③[瑞士]汉斯彼得·克里西、[德]鲁德·库普曼斯、[荷]简·威廉·杜温达克、[美]马可·朱格尼:《西欧新社会运动——比较分析》,张峰译,重庆:重庆出版社,2006年版,第244-245页。
①亨廷顿指出自1974年葡萄牙的政治转型开始,民主政权在欧洲、亚洲和拉丁美洲30个国家取代了威权政府,这就是第三波民主化浪潮。这些政治转型的国家之间有着明显的示范效应,菲律宾是第三波政治转型的国家之一。[美]塞缪尔·亨廷顿:《第三波——20世纪末的民主化浪潮》,刘军宁译,上海:上海三联书店,1998年版,第21-26页。
①陈乔之主编:《国际因素与当代东南亚国家的政治发展》,北京:中国社会科学出版社,2004年版,第315页。
②李路曲:《东亚模式与价值重构》,北京:人民出版社,2002年版,第290-291页。
③孙嘉莉:《科·阿基诺传》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,1995年版,第21页。
①参见卡蒂普南组织网页:http://www.katipunan.org/history.htm。
①参见ARENA的官方网站:http://www.arenaonline.org/.
②郭又新:《非政府组织与菲律宾族群冲突的解决》,《东南亚研究》,2008年,第3期。
③李路曲:《东亚模式与价值重构》,北京:人民出版社,2002年版,第101页。
①Sidney Silliman, Lela Garner Noble., Philippine NGOs: A Resource Book of Social Development NGOs, Association of Foundations Phils, 2001, p. 17.
②[美]朱莉·菲希尔:《NGO与第三世界的政治发展》,邓国胜、赵秀梅译,北京:社会科学文献出版社,2002年版,第67页。
③李文:《NGO与东南亚政治社会转型》,《东南亚研究》,2004年第4期。
①李文:《NGO与东南亚政治社会转型》,《东南亚研究》,2004年第4期。
②李文:《NGO与东南亚政治社会转型》,《东南亚研究》,2004年,第4期。
①[英]保罗·赫斯特,格雷厄姆·汤普森:《质疑全球化——国际经济与治理的可能(第二版)》,张文成等译,北京:社会科学文献出版社,1999年版,第325页。
②Miriam Campanella,“Global Society, Global Problems and New Formats of Global Decision-Making,”in SuheilBushrui, Iraj Ayman and Ervin Laszlo, eds., Transition to a Global Society, Oxford, England: Oneworld Publication, 1993, p.57.
①英国学者巴里·布赞和理查德·利特尔认为世界政治的社会互动经受了三次革命性的冲击,第一次18世纪末到19世纪初的美洲一些国家的独立革命运动,结果是在西方国家的一些基本外交和国际法原则运用到跨越了国界,扩展到美洲国家以及后来的整个国际社会中。第二次冲击是二战以后,全球范围内掀起了波澜壮阔的反殖民地解放运动,广大亚非拉美国家逐渐摆脱了被殖民被剥削的地位,和西方国家的关系转变成法律和外交上的平等关系。第三次冲击发生在进几十年,跨国公司和政府家组织(如国际货币基金组织和国际复兴与开发银行)开始在全球外交过程中成为举足轻重的理论,这开拓了全球外交的新场面,产生了史无前例的影响。参见:[英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版,第278-279页。
②[英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版,第325页。
①[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第78页。
②[法]蒂埃里·德·蒙布里亚尔:《行动与世界体系》,庄晨燕译,北京:北京大学出版社,2007年版,第412页。
①参见联合国经济及社会理事会网页:http://www.un.org/chinese/ecosoc/index.shtml。
①Dicken, P., Global Shift: The Internationalization of Economic Activity, London: Paul Chapman, 1992, p.47.
①Dicken, P., Global Shift: The Internationalization of Economic Activity, London: Paul Chapman, 1992, p.47.
①该表格转引自玛丽—弗郎索瓦—杜兰等著:《全球化地图——认知当代世界空间》,许铁兵译,社会科学文献出版社,第45页。
①王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年版,第258页。
①参见达沃斯论坛网页:http://www.weforum.org/en/index.htm。
①[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济、文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第608页。
②[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济、文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第595页。
③Dicken, P., Global Shift: The Internationalization of Economic Activity, London: Paul Chapman, 1992,p16.
①Dicken, P., Global Shift, 3rd edn, London: Paul Chapman, 1998, p.177.
②[英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年第一版,第33页。
①Peterson, E.R.“Surrendering to Market”, ed. B. Roberts, New Forces in the World Economy, Cambridge, MA, MIT Press, 1996, pp.265-270.
①[英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年第一版,第314页。
②[英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年第一版,第230页。
①[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京:北京大学出版社,2005年版,第45页。
②[英]罗宾·科恩、保罗·肯尼迪:《全球社会学》,文军等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第175页。
①Navarro, V.,“Neoliberalism, Globalization, Unemployment, Inequalities and the Welfare State”, International Journal of Health Services, 1998, 28(4), p.628.
②[英]保罗·赫斯特、格雷厄姆·汤普森:《质疑全球化——国际经济与治理的可能(第二版)》,北京:社会科学文献出版社,1999年版,第83页。
③Michael Mann 'Globalisation and September 11' in New Left Review,Second Series, No. 12, Nov/Dec 2001.
④Francis Fukuyama,“Second Thoughts:The Last Man in A Bottle”, The National Interest, Summer 1999, p. 26.
⑤[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版,2001年版,第595页。
①[英]保罗·赫斯特、格雷厄姆·汤普森:《质疑全球化——国际经济与治理的可能(第二版)》,北京:社会科学文献出版社,1999年版,第1页。
②Hoekman, E. and Karsenty, G.,‘Economic development and international transactions in services’, Development Policy Review, 1992, 10.
③[英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年第一版,第52页。
①[英]罗宾·科恩、保罗·肯尼迪:《全球社会学》,文军等译,北京:社会科学文献出版社,2001年版,第187页。
②迈克尔·N.巴尼特、玛莎·芬尼莫尔:《国际组织的政治、权力与病症》,载[美]莉莎·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟、蔡鹏鸿等译,上海:上海世纪出版集团,2006年版,第466页。
①戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁:《治理全球化》,曹荣湘、龙虎译,北京:社会科学文献出版社,2004年版,第269页。
②Edward S. Herman, The Threat of Globalization, New Politics, vol. 7, no. 2, whole no. 26 Winter 1999.
③[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版,2001年版,第382页。
①蔡智广:《市场经济中的暗流:黑色经济》,《甘肃社会科学》1997年第5期。
②Bright B. Simons, The Global Black Economy,参见网页:http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?menu=c10400&no=363793&rel_no=1。
①Attali, Jacques, Millennium: Winners and Losers in the Coming World Order, New York: Rundam House, 1991, p.6.
①[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦:《现代世界体系(第1卷)》,罗荣渠译,北京:高等教育出版社,2000年版,第79页。
②[英]戴维·赫尔德:《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》,杨雪冬译,北京:社会科学文献出版,2001年版,第216页。
①[美]约瑟夫·格里科、约翰·伊肯伯里:《国家权力与世界市场》,王展鹏译,北京:北京大学出版社,2008年版,第124页。
②[美]:伊曼纽尔·沃勒斯坦:《现代世界体系(第1卷)》,罗荣渠译,北京:高等教育出版社,2000年版,第80页。
①[美]约瑟夫·格里科、约翰·伊肯伯里:《国家权力与世界市场》,王展鹏译,北京:北京大学出版社,2008年版,第97页。
②[美]约瑟夫·格里科、约翰·伊肯伯里:《国家权力与世界市场》,王展鹏译,北京:北京大学出版社,2008年版,第13页。
①Deacon, B., Hulse, M. and Stubbs, P., Global Social Policy, London Sage, 1997, p.22.
①王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年版,第391页。
①“移民跨国主义”是格里克·希勒(Glick Schiller)?巴施(Basch)和布兰克(Blanc)等人首先引入到学术研究中的,他们认为跨国主义是跨国移民所建构和维护的多层次社会联系的进程,这种社会联系指的是移民的原生地和居住地之间的联系。参加:Basch, Iinda G., Nina Nlick Schilier, and Cristina Blanc-Szanton, nations unbound: transnational projects, post-colonial predicaments, and de-terrirorialized nation-states, langhorne, pa:gordon and breach,1994, p.6.
②The United Nations Population Division. International Migration 2002.New York: UN Sales Section, 2002.
③The United Nations Population Division. International Migration 2002.New York: UN Sales Section, 2002.
④经济学家Lant Pritchett认为:“有五种不可阻挡的力量造成了当前的全球大规模移民潮,第一是全球不同地区和国家间的巨大的跨国生活标准和工资水平差别,第二是全球对劳工需要的多样性是一个重要原因,第三是不同国家和地区的人口增长幅度的不平衡加速了跨国人口流动,那些适龄的年轻劳工跨国寻求就业机会,第四是全球交往设施的便利增加了全球资本和人口的跨国交流,最后是某些职业是相对具有地域性的,如护士和零售业工人,因而人们需要移民国外以寻求合适的工作。”参见:Lant Pritchett, The Future of Migration, yaleglobal, 5 November 2003.参见网页:http://yaleglobal.yale.edu/display.article?Id=2760。
①关于诺贝尔和平奖获得者名单的详情,请参见诺贝尔基金会官方网站:http://nobelprize.org/。
②约瑟夫·奈曾把世界权力划分比作一个三维棋局,第一维的军事权力是由国家具体来说主要是由美国等少数强国控制着;第二维的世界经济权威结构是多极的,主要由美国、欧洲和日本控制着;第三维的权威存在于国家之外的各种跨国领域,主要由各种非国家行为体控制着。Joseph S. Nye Jr, The Paradox of the American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go it Alone, Oxford, University Press, 2002, p.39.
③失败国家指的是“政府不能对有效控制其领土,在其民众中没有基本的合法性,也不能提供国家安全或者基本的公共服务职能,而且不能有效控制武力的使用”。“失败国家指数”包括了社会、经济、政治、和军事等方面,通过经济衰退、不平等,人口压力、战争和腐败等等12个指标。以下是“失败国家指数”最高的前十位:1.索马里2.苏丹3.津巴布韦4.乍得5.伊拉克6.刚果民主共和国7.阿富汗8.科特迪瓦共和国9.巴基斯坦10.中非共和国,乌干达位居第16位,而肯尼亚排在第27为。参见和平基金会(Fund for Peace)的网页:http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=140。
①Hans Peter Schmitz, Transnational Mobilization and Domestic Regime Change, Palgrave Macmillan, 2006, pp.33-64.
①蔡拓:《全球化与政治转型》,北京:北京大学出版社,2007年版,第288页。
②参见国际劳工组织网站:http://www.ilo.org/ipec/facts/lang--en/index.htm。
①International Programme for the Elimination of Child Labour,“every child counts,”2002.请见国际劳工组织.http://www.ilo.org/public/English/standards/ipec/simpoc/others/globalist.pdf
②Alec Fyfe,The worldwide movement against child labour - Progress and future directions,Geneva, International Labour Office, 2007, p.23.
①Alec Fyfe,The worldwide movement against child labour - Progress and future directions, Geneva, International Labour Office, 2007, P.42.
①参见国际劳工组织网页:http://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm。
①“最大利益”就是说在对待童工问题上,首要标准是看使用童工是否给符合他们的当前利益,也就是说如果不使用童工会他们带来更大的伤害,如被迫转移到其它更为恶劣的工种,如卖淫,采矿等部门,有保留的接受童工。参见:Alec Fyfe,The worldwide movement against child labour - Progress and future directions, Geneva, International Labour Office, 2007, p.43.
①参见联合国儿童基金组织网页:http://www.unicef.org/。
②[日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林,张胜军译,北京:新华出版社,2000年版,第98页。
①刘宏松:《跨国社会运动及其政策议程的有效性分析》,《现代国际关系》,2003年第10期。
②刘贞晔:《国际政治领域中的非政府组织——一种互动关系的分析》,天津:天津人民出版社,2005年版,第168页。
①[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第124-129页。
②其它一些学者也得出了相似的结论。参见:Ann Marie Clark, Elisabeth J.Friedman et Kathryn Hochstetler,“The Sovereign Limits of Global Civil Society. A Comparison of NGOs Participation in UN World Conferences on the Environment, Human rights, and Women”, World Politics, vol. 51, n°1, octobre 1998.
③[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版,第283-285。
④萨米?科恩:《国家面对“新的行为者”》,见网页:http://www.fulei.org/revue/samy_cohen/samy_cohen.ip?locale=zh_CN。
①Castells, M., End of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998, p.340.
①[澳]霍尔顿:《全球化与民族国家》,倪峰译,北京:世界知识出版社,2005年版,第40页。
①Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Conclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, pp.722-724. 28p.
②正如俞可平教授所说:“这里的危险就在于,削弱国家主权和主权政府在国内和国际治理中的重要作用,客观上有可能为强国和跨国公司干涉别国内政、推行国际霸权政策提供所谓的‘理论依据’”。引自俞可平主编:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年版,第31页。
①James Rosenau,“A Pre-Theory Revised: World Politics in an Era of Cascading Interdependence,”International Studies Quarterly, September 1984, 28(3).
②James Rosenau, Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity., Princeton: Princeton University Press, 1990, p.250.
①Meyer, John., David John Frank, Ann Hironaka, Evan Schofer, and Nancy Brandon Tuma.“The Structuring of a World Environmental Regime, 1870–1990.”International Sociology 1997, 51:623–51.
②[英]赫德利·布尔:《无政府社会——世界政治秩序研究(第二版)》,张小明译,北京:世界知识出版社,2003年版,第204-205页。
1.蔡拓:《当代全球问题》,天津:天津人民出版社,1994年版。
2.蔡拓:《国际关系学》,天津:南开大学出版社,2005年版。
3.蔡拓:《全球化与政治的转型》,北京:北京大学出版社,2007年版。
4.蔡拓:《全球治理与中国公共事务管理的变革》,天津:天津人民出版社,2005年版。
5.陈乔之主编:《国际因素与当代东南亚国家的政治发展》,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
6.陈玉刚:《国家与超国家——欧洲一体化理论比较研究》,上海:上海人民出版社,2002年版。
7.邓正来:《国家与社会——中国市民社会研究》,成都:四川人民出版社,1997年版。
8.邓正来著:《国家与市民社会》,北京:中央编译出版社,1999年版。
9.范丽珠:《全球化下的社会变迁与非政府组织》,上海:上海人民出版社,2003年版。
10.李路曲:《东亚模式与价值重构》,北京:人民出版社,2002年版。
11.林燕凌:《我国非政府组织研究》博士论文,复旦大学2005年版。
12.刘和忠主编:《经济全球化与我国青年价值取向》,北京:中共中央党校出版社,2004年版。
13.刘华平:《非政府组织与核军控》,北京:中国社会科学出版社,2008年版。
14.刘杰:《经济全球化时代的国家主权》,北京:长征出版社,2001年版。
15.刘贞晔:“国际政治视野中的全球市民社会——概念、特征和主要活动”载邓正来主编:《国家与市民社会——一种社会理论的研究路径》,上海:上海人民出版社,2006年版(增订版)。
16.刘贞晔:《国际政治领域中的非政府组织——一种互动关系的分析》,天津:天津人民出版社,2005年版。
17.倪世雄:《当代西方国际关系理论》,上海:复旦大学出版社,2001年版。
18.潘忠岐:《世界秩序:结构、机制与模式》,上海:上海人们出版社,2004年版。
19.庞中英:《全球化、反全球化与中国》,上海:上海人民出版社,2002年版。
20.苏长和:《全球公共问题与国际合作》,上海:上海人民出版社,2000年版。
21.孙嘉莉:《科·阿基诺传》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,1995年版。
22.王杰、张海滨、张志洲主编:《全球治理中的国际非政府组织》,北京:北京大学出版社,2004年版。
23.王绍光:《多元与统一:第三部门国际比较研究》,杭州:浙江人民出版社,1999年版。
24.王逸舟:《当代国际政治析论》,上海:上海人民出版社,1995年版。
25.王逸舟:《全球政治和中国外交》,北京:世界知识出版社,2003年版。
26.王逸舟:《探寻全球主义国际关系》,北京:北京大学出版社,2005年版。
27.王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海:上海人民出版社,1998年版。
28.王逸舟主编:《磨合中的建构:中国与国际组织关系的视角透视》,北京:中国发展出版社,2003年版。
29.熊伟明:《和平之声——20世纪反战反核运动》,南京:南京出版社,2006年版。
30.杨雪冬:《全球化:西方理论前沿》,北京:社科文献出版社,2000年版。
31.俞可平:《全球化:西方化还是中国化》,北京:社会科学文献出版社,2002年版。
32.俞可平主编:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。
33.张小劲、景跃进著,《比较政治学导论》,北京:中国人民大学出版社,2001年版。
34.赵黎青:《非政府组织与可持续发展》,北京:经济科学出版社,1998年版。
1. [俄]阿·恩·丘马科夫:《全球性问题哲学》,北京:中国人民大学出版社,1996年版。
2.阿兰·鲁格曼:《全球化的终结》,北京:三联书店,2001年版。
3. [美]阿诺德·沃尔弗斯:《纷争与合作——国际政治论集》,于铁军译,北京:世界知识出版社,2006年版。
4. [英]安东尼·吉登斯:《超越左与右》,北京:社会科学文献出版社,2000年版。
5. [英]安东尼·吉登斯:《第三条道路》,北京:北京大学出版社,2000年版。
6. [英]安东尼?吉登斯:《第三条道路及其批评》,孙相东译,北京:中央党校出版社,2002年版。
7. [英]巴里·布赞、理查德·利特尔:《世界历史中的国际体系》,刘德斌译,北京:高等教育出版社,2004年版.
8.保罗·赫斯特、格雷厄姆·汤普森:《质疑全球化》,北京:社科文献出版社,2002年版。
9. [美]保罗?肯尼迪:《大国兴衰》,北京:求实出版社,1988年版。
10. [美]彼特·卡赞斯坦,罗伯特·基欧汉,斯蒂芬·克拉斯纳编:《世界政治理论的探索与争鸣》,秦亚青等译,上海:上海世纪出版社,2006年版。
11. [美]布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,上海:上海人民出版社,1998年版。
12. [英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁:《全球化与反全球化》,北京:社会科学文献出版社,2004年版。
13. [英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁编:《治理全球化》,北京:社会科学文献出版社,2004年版。
14. [英]戴维·赫尔德:《全球盟约:华盛顿共识与社会民主》,北京:社会科学文献出版社,2005年版。
15.戴维·米勒、韦农·博格丹诺主编:《布莱克维尔政治学百科全书》,邓正来等译,北京:中国政法大学出版社,2002年版。
16. [美]丹尼斯·朗:《权力论》,陆震纶、郑明哲译,北京:中国社会科学出版社,2001年版。
17. [美]道格拉斯·诺斯:《经济史的结构与变迁》,刘瑞华译,台北:时报文化出版公司,1995年版。
18. [美]道格拉斯·诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,刘守英译,上海:上海三联书店出版社,1994年版。
19. [德]贡德·弗兰克:《白银资本——重视经济全球化中的东方》,北京:中央编译出版社,2001年版。
20. [美]汉斯·摩根索:《国家间政治——为权力与和平而斗争》,杨岐鸣等译,北京:商务印书馆,1993年版。
21. [瑞士]汉斯彼得·克里西、[德]鲁德·库普曼斯、[荷]简·威廉·杜温达克、[美]马可·朱格尼:《西欧新社会运动——比较分析》,张峰译,重庆:重庆出版社,2006年版。
22. [德]汉斯—彼得·马丁、哈拉尔特·舒曼著:《全球化陷阱》,北京:中央编译出版社,1998年版。
23. [英]赫德利·布尔:《无政府社会——世界政治秩序研究(第二版)》,张小明译,北京:世界知识出版社,2003年版。
24.赫尔穆特·施密特:《全球化与道德重建》,北京:社会科学文献出版社,2001年版。
25. [英]H·G·韦尔斯:《世界史纲》,梁思成译,上海:上海人民出版社,2006年版。
26. [英]霍布斯:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,上海:商务印书馆,1985年版。
27. [美]凯利·科格莱昂斯:《全球化与国际制度的设计》,载《全球化世界的治理》,约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编,北京:世界知识出版社,2003年版。
28. [英]克里斯托弗·希尔:《变化中的对外政策政治》,唐小松、陈寒溪译,上海:上海人民出版社,2007年版。
29. [美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2003年版。
30.拉兹洛:《决定命运的选择》,上海:三联书店,1997年版。
31. [美]莱斯特·萨拉蒙:《全球公民社会——非盈利部门视界》,北京:社会科学文献出版社,2002年版。
32. [美]莉莎·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟、蔡鹏鸿等译,上海:上海世纪出版集团,2006年版。
33.里斯本小组:《竞争的极限》,北京:中央编译出版社,2000年版。
34. [英]罗宾·科恩等:《全球社会学》,北京:社会科学文献出版社2001年版。
35. [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》,北京:北京大学出版社,2002年版第3版。
36. [美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,上海:上海世纪出版集团,2001年版。
37. [美]罗伯特·基欧汉:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2004年版。
38. [美]罗伯特·基欧汉编:《新现实主义及其批判》,北京:北京大学出版社,2002年版
39. [美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》杨宇光等译,北京:经济科学出版社,1989年版。
40. [美]罗伯特?吉尔平:《全球政治经济学:解读国际经济秩序》,上海:上海人民出版社,2003年版。
41. [美]罗伯特?吉尔平:《世界政治中的战争与变革》,北京:中国人民大学出版社,1994年版。
42. [美]罗伯特·赖克:《国家的作用——21世纪的资本主义前景》,上海:上海译文出版社,1994年版。
43. [美]罗兰·罗伯森:《全球化——社会理论和全球文化》,上海:上海人民出版社,2000年版。
44. [英]洛克:《政府论(上篇)》,瞿菊农、叶启芳译,上海:商务印书馆,1982年版。
45. [英]马丁·阿尔布劳:《全球时代》,周宪、许钧译,北京:商务印书馆,2004年版。
46. [德]马克思·韦伯:《经济与社会》,林荣远译,北京:商务印书馆,1997年版。
47. [德]马克思·韦伯著:《新教伦理与资本主义精神》,于晓、陈维纲译,西安:陕西师范大学出版社,2006年版。
48.《马克思恩格斯选集》:第3卷,北京:人民出版社,1995年版。
49. [加]马歇尔·麦克卢汉:《理解媒介——论人的延伸》,何道宽译,上海:商务印书馆,2000年版。
50. [美]玛格丽特·E.凯克,凯色琳·辛金克:《超越国界的活动家一一国际政治中的倡议网络》,北京:北京大学出版社,2005年版。
51. [法]玛丽—弗郎索瓦—杜兰等著:《全球化地图——认知当代世界空间》,许铁兵译,社会科学文献出版社。
52. [美]玛莎·芬尼莫尔:《国际社会中的国家利益》,杭州:浙江人民出版社,2001年版。
53.梅尔·格托夫:《人类关注的全球政治》,北京:新华出版社,2000年版。
54. [德]尼古拉斯·卢曼:《权力》,瞿铁鹏译,上海:上海人民出版社,2005年版。
55. [美]欧文·拉兹洛:《第三个1000年:挑战和前景》,北京:社会科学文献出版社,2001年版。
56.全球治理委员会:《我们的全球伙伴关系》,牛津大学出版社,1995年版。
57.塞拉斯·比纳,贝扎德·亚格梅安:“战后的全球积累和资本的跨国化”,《.全球化与世界》,北京:中央编译出版社,1998年版。
58. [美]塞缪尔·亨廷顿:《变革社会中的政治秩序》,北京:华夏出版社1988年版。
59. [美]塞缪尔·亨廷顿:《第三波——20世纪末的民主化浪潮》,刘军宁译,上海:上海三联书店,1998年版。
60. [美]塞缪尔·亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,周琪等译,北京:新华出版社,1998年版。
61. [英]斯克莱尔:《跨国资本家阶层》,刘欣、朱晓东译,南京;江苏人民出版社,2002年版。
62.斯蒂格利茨:《全球化及其不满》,北京:机械工业出版社2004年版。
63. [美]斯塔夫里阿诺斯:《全球通史1500年以前的世界》,上海:上海社会科学院出版社,1999年版。
64.斯塔夫里呵诺斯:《全球通史——从史前史到21世纪(第7版)》,董书慧、王昶、徐正源译,北京:北京大学出版社,2006年版。
65. [英]苏珊·斯特兰奇:《国际政治经济学导论——国家与市场》,北京:经济科学出版社,1992年版。
66. [英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京:北京大学出版社,2005年版。
67.汤林森:《文化帝国主义》,上海:上海人民出版社,1999年版。
68.汤因比:《历史研究》,上海:上海人民出版社,1997年版。
69. [挪威]托布约尔·克努成:《国际关系理论史导论》,余万里、何宗强译,天津:天津人民出版社,2004年版。
70. [美]托马斯·弗里德曼:《世界是平的:“凌志汽车”和“橄榄树”的视角》,北京:东方出版社,2006年版。
71. [美]沃勒斯坦:《现代世界体系(第一卷)》,罗荣渠等译,北京:高等教育出版社,1998年版。
72. [德]乌·贝克哈贝马斯等:《全球化与政治》,北京:中央编译出版社,2000年版。
73. [德]乌尔里希·贝克:《全球化时代的权利与反权利》,将仁祥译,桂林:广西师范大学出版社,2004年版。
74.小科尼利厄斯·F·墨菲;《世界治理》,王起亮、王雅红、王文译,北京:世界知识出版社,2007年版。
75. [日]星夜昭吉:《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》,刘小林,张胜军译,北京:新华出版社,2000年版。
76. [日]星夜昭吉著:《全球化时代的世界政治:世界政治的行为主体与结构》,刘小林、梁云祥译,北京:社会科学文献出版社,2004年版。
77. [法]雅克·阿达:《经济全球化》,北京:中央编译出版社,2000年版。
78.雅克·布道著:《建构世界共同体:全球化与共同善》,万俊人,姜玲译,南京:江苏教育出版社,2006年版。
79. [美]亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》,上海:上海人民出版社,2000年版
80. [挪威]伊弗·诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编,《未来国际思想大师》肖峰、石泉译,北京:北京大学出版,2003年版。
81. [美]伊曼纽尔·沃勒斯坦:《现代世界体系(第1卷)》,罗荣渠译,北京:高等教育出版社,2000年版。
82. [美]约翰·罗尔克:《世界舞台上的国际政治》,宋伟译,北京:北京大学出版社,2005年版。
83. [美]约瑟夫·S·奈等主编:《全球化世界的治理》,北京:世界知识出版社,2003年。
84. [美]约瑟夫·格里科、约翰·伊肯伯里:《国家权力与世界市场》,王展鹏译,北京:北京大学出版社,2008年版。
85. [美]约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇译,北京:世界知识出版社,2003年版。
86. [美]詹姆斯·多尔蒂等:《争论中的国际关系》,北京:世界知识出版社,1987年版。
87. [美]詹姆斯·罗西瑙:《没有政府的治理》,南昌:江西人民出版社,2001年版。
88. [美]朱莉·菲希尔:《NGO与第三世界的政治发展》,邓国胜、赵秀梅译,北京:社会科学文献出版社,2002年版。
89. [法]蒂埃里?德?蒙布里亚尔:《行动与世界体系》,庄晨燕译,北京:北京大学出版社,2007年版。
1.蔡拓:《全球化认知的四大理论症结》,《教学与研究》,2002年第3期。
2.蔡拓:《全球主义与国家主义》,《中国社会科学》,2000年第3期。
3.蔡拓:《中国的全球化选择与对策》,《南开学报》,2002年第4期。
4.蔡拓:《全球化与当代国际关系》,载俞可平《全球化悖论》,中央编译出版社1998年版。
5.查尔斯·泰勒:《市民社会的模式》,载邓正来、J.C.亚历山大:《国家与市民社会》,中央编译出版社1999年版。
6.查尔斯·泰勒:《市民社会的模式》,载邓正来、J.C.亚历山大编:《国家与市民社会》,中央编译出版社2002年版。
7.崔开云:《近年来我国非政府组织研究述评》,《东南学术》,2003年第3期。
8.戴维·赫尔德:《全球大变革——三种全球化理论的分析与比较》,杨雪东编译,载《马克思主义与现实》,2000年第1期。
9.邓国胜:《中国非政府组织发展的新环境》,《学会月刊》,2004年第10期。
10.饶戈平:《国际法律秩序与中国的和平发展》,《外交评论》,2005年第6期。
11.时殷弘:《全球性交往、互相依赖和非国家行为体》,《欧洲》,2001年第5期。
12.苏长和、朱鸣:《世界政治中的跨国利益集团》,《现代国际关系》,1998年第11期。
13.苏长和:《跨国关系与国内政治一一比较政治与国际政治经济学视野下的国际关系研究》,《美国研究》,2003年第4期。
14.王敏:《全球化与中国政治发展》,载《华中科技大学学报》,2000年第4期。
15.王逸舟:《面向21世纪的中国外交:三种需求的寻求与平衡》,载于杨福昌主编:《跨世纪的中国外交》,北京:世界知识出版社,2000年版。
16.萧功秦:《市民社会与中国现代化的三重障碍》,《中国社会科学季刊》,1993第5期。
17.杨雪冬、王列:《关于全球化与中国发展的对话》,《当代世界与社会主义》,1998年第3期。
18.俞可平:《全球治理引论》,《马克思主义与现实》,2002年第1期。
19.俞可平:《中国公民社会:概念、分类与制度环境》,《中国社会科学》,2006年第1期。
20.臧乃康:《统治与治理:国家与社会关系的演进》,《理论探讨》,2003年第5期。
21.张世鹏:《什么是全球化》,载《欧洲》,2000年,第1期。
22.张欣:《从公民社会走向全球治理的探索——<全球公民行动>介评》,《现代国际关系》,2004年07期。
1. Albrow, Martin, The Global Age: State and society beyond modernity, Cambridge: Polity Press, 1996.
2. Alec Fyfe,The worldwide movement against child labour - Progress and future directions, Geneva, International Labour Office, 2007.
3. Attali, Jacques, Millennium: Winners and Losers in the Coming World Order, New York: Rundam House, 1991.
4. Barry Holden, Global Democracy: Key Debates, ed, Routledge, 2000.
5. Basch, Iinda G., Nina Nlick Schilier, and Cristina Blanc-Szanton, nations unbound: transnational projects, post-colonial predicaments, and de-terrirorialized nation-states, langhorne, pa:gordon and breach,1994.
6. Basch, Linda G.,Nations unbound : transnational projects, postcolonial predicaments, and deterritorialized nation-states, Langhorne, Pa. : Gordon and Breach, 1994.
7. Boli,J, and G.M.Thomas, et al,Constructing World Culture: International Non-governmental Organizations Since 1875. Stanford University Press,1999.
8. Cable.V, Globalization and Global Governance, London, Royal Institute of International Affairs,1999.
9. Castells, M. 1998, End of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998.
10. Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood, Oxford University Press, 1995.
11. David C. Kozak,“The Bureaucratic Politics Approach: The Evolution of the Paradigm”, ed. David C. Kozak and James M. Keagle, Bureaucratic Politics and National Security Theory and Practice, Boulder, CO: Lynne Riemer, 1988.
12. Deacon, B., Hulse, M. and Stubbs, P., Global Social Policy, London Sage, 1997.
13. Dicken, P., Global Shift, 3rd edn, London: Paul Chapman, 1998.
14. Ernst Haas, The Uniting of Europe, Stanford: Stanford University Press,1958.
15. Graham Allison, and Philip Zelikow, Essence of Decision, Explaining the Cuban Missile Crisis, 2nd ed. New York: Longman, 1999.
16. Grieves, Forest L., Transnationalism In World Politics and Business, New York Pergam on Press, 1979.
17. Hedley Bull, The Anarchy Society: A Study of Order in World Politics. New York: Columbia University Press, 1977.
18. Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor, ed, Global Civil Society Yearbook 2001, Oxford University Press,2001.
19. Iver Neumann and Ole Waver ed, The Future of International Relations: Masters in the Making, London: Rouledge, 1997.
20. J. B. Baylis and S. Smith, The Globalisation of World Politics, Oxford and New York: Oxford University Press, second edition, 2001.
21. James F. Dunnigan, The Next War Zone: Confronting the Global Threat of Cyberterrorism, New York: Citadel press, 2002.
22. James N. Rosenau, Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems, ed., James N. Rosenau, New York: Free Press, 1969.
23. James N.Rosenau. Turbulence in World Politics:A Theory of Change and Continuity. Princeton University Press,1990
24. Jean L. Cohen and Andrew Arato, Civil Society and Political Theory, Cambridge, The MIT Press1992.
25. John Keane. Civil Society, Old Images, New Visions. Cambridge, UK: Polity Press, 1998.
26. Joseph S. Nye Jr, The Paradox of the American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go it Alone, Oxford, University Press, 2002.
27. K. J. Holsti, International Politics: A Framework for Analysis, Englewood Cliffs,N.J.: Prentice Hall, 1992.
28. Karl Deutch Et Al, Political Community and The North Atlantic Area, Princeton: Princeton University Press, 1957.
29. Kenichi Ohmae, The End of the Nation State, New York: Free Press, 1995.
30. Keohane, R,and J.Nye , Governance in a Globalizing World, Washington D.C., Brookings Institution,2000.
31. Ludger Pries, Migration and transnational social spaces,ed. Ludger Pries. England ; Brookfield, Vt. : Ashgate, c1999.
32. Michael Zurn,“Bring the Second Images (Back) In :About the Domestic Sources of Regime Formation,”, ed. Volker Rittberger, Regime Theory and International Relations, New York: Oxford University Press, 1993.
33. Nina Glick Schiller, Towards a transnational perspective on migration : race, class, ethnicity, and nationalism reconsidered, ed., Nina Glick Schiller, Linda Basch, and Cristina Blanc-Szanton. New York, N.Y. : New York Academy of Sciences, 1992.
34. O’Brien, R., Goetz, A.M., Scholte, J.A. and Williams, M., Contesting Global Governance, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
35. P.Waterman, Globalization, Social Movements and the New Internationalism, London, Mansell,1998.
36. Peter Malanczck, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 7th ed., Routledge, 1997.
37. Peter Willetts, Pressure Groups in the International System, New York: St. Martin's, 1982.
38. Peterson, E.R.“Surrendering to Market”, ed. B. Roberts, New Forces in the World Economy, Cambridge, MA, MIT Press, 1996.
39. Pries Ludger, New Transnational Social Spaces International Migration and Transnational Companies in the Early Twenties-first Century, New York Routledge, 2001.
40. Raymond Aron, Peace and War: A Theory of International Relations, trans. Richard Howard and Annette Baker Fox, Garden City, N.Y: Doubleday & Co., 1966.
41. Raymond Vemon, Sovereignty at Bay, New York:Basic Books.1971.
42. Richard Mansbach,Yale Ferguson & Donald Lampert,The Web of World Politics:NonstateActors in the Global Systems, New Jersey:Prentice-Hal,Inc.1976.
43. Risse-Kappen, T., Bringing Transnational Relations Back In, ed. Risse-Kappen , Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
44. Robert O. Keohane, International Institutions and State Power, ed. Robert O. Keohane, Boulder: Westview, 1989.Steve Smith, Ken Booth, Marysia Zalenski, International Theory: Positivism & Beyond, Cambridge University Press,1996.
45. Robert W Cox, Harold Karen Jacobson., The Anatomy of influence decision making in international organization, Yale university press, 1973.
46. Sidney Silliman, Lela Garner Noble., Philippine NGOs: A Resource Book of Social Development NGOs, Association of Foundations Phils, 2001.
47. Sklair, L.Sociology of the Global System, 2nd edn, Baltimore, John Hopkins University Press, 1995.
48. Suheil Bushrui, Iraj Ayman and Ervin Laszlo, Transition to a Global Society, Oxford, eds., England: Oneworld Publication, 1993.
49. The United Nations Population Division. International Migration 2002.New York: UN Sales Section, 2002.
50. Thomas Risse,“Transnational Actors and World Politics”, Walter Carlsnaes Thomas Risse, Beth A. Sinmos, Handbook of International Relations [C]. London: Sage Publications, 2002.
51. Thomas.C., Global governance, Development and Human Security, London. Pluto Press, 2000.
52. Ulf Hannerz,“The Global Ecumence as a Landscape of Modernity”, Transnational Connections: Culture People Places, London/New York: Routledge, 1996.
53. Union of International Associations, Year Book of International Organizations 2002-2003: Guide to global and civil society network, 39th edition.
54. Union of International Associations, Year Book of International Organizations, 1991/1992, 28th edition.
55. William Clinton Olson, The Theory and Practice of International Relations(8th edition), New Jersey: Prentice Hall, 1991.
56. Wilson, J., Introduction to Social Movements, New York: Basic Book, 1973.
1. Amartya Sen, "How to Judge Globalism," The American Prospect, vol. 13 no. 1, January 1, 2002 - January 14, 2002.
2. Ann Marie Clark, Elisabeth J.Friedman et Kathryn Hochstetler,“The Sovereign Limits of Global Civil Society. A Comparison of NGOs Participation in UN World Conferences on the Environment, Human rights, and Women”, World Politics, vol.51, n 1, octobre 1998.
3. Anne-Marie Slaughter,“The Real New World Order,”Foreign Affairs, September/October 1997, Vol.76, No. 5.
4. Anthony Giddens,“Globalization: An Irresistible Force.”Daily Yomiuri June 7, 1999.
5. Chase-Dunn,Globalization: A World-Systems Perspective, journal of world-systems research, v, 2, summer 1999.
6. David C. Kozak,“The Bureaucratic Politics Approach: The Evolution of the Paradigm”, ed. David C. Kozak and James M. Keagle, Bureaucratic Politics and National Security Theory and Practice, Boulder, CO: Lynne Riemer, 1988.
7. Earnest, David C.,“Neither Citizen nor Stranger”, World Politics, Jan2006, Vol. 58 Issue 2.
8. Edward S. Herman, The Threat of Globalization, New Politics, vol. 7, no. 2, whole no. 26 Winter 1999.
9. Francis Fukuyama,“Second Thoughts:The Last Man in A Bottle”, The National Interest, Summer 1999.
10. Halliday,. Fred.,“International Relations: New Agenda?”, Millennium: Journal of International Studies, Vol. 20, No.1,1999.
11. Hoekman, E. and Karsenty, G.,‘Economic development and international transactions in services’, Development Policy Review, 10.
12. Horst Menderhausen,“Transnational Society vs. State Sovereignty,”Kyklos, 1969,Vol.22, No.2.
13. James Rosenau,“A Pre-Theory Revised: World Politics in an Era of Cascading Interdependence,”International Studies Quarterly, September 1984, 28(3).
14. Jessica T.Mathews,“Power Shift”, Foreign Affairs,January/February 1997.
15. Lester Salamon,“The Rise of the Nonprofit Sector”, Foreign Affairs, July/August 1994, Vol. 74, No. 3,.
16. Michael Mann 'Globalisation and September 11' in New Left Review,Second Series, No. 12, Nov/Dec 2001.
17. Navarro, V.,“Neoliberalism, Globalization, Unemployment, Inequalities and the Welfare State”, International Journal of Health Services, 1998, 28(4).
18. Philpott, Daniel,‘Westphalia, authority, and international society’, Political Studies, 47, 1999, pp.566-589.
19. Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: AnConclusion”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3.·
20. Robert Keohane and Joseph Nye,“Transnational Relations and World Politics: An Introduction”, in International Organizaion, Summer 1971, Vol.25 Issue 3, 21p.
21. Robert Keohane,“Governance in a Partially Globalized World”, American Political Science Review. March 2001: 1-13.
22. Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Jr.,“Power and Interdependence in the Information Age”Foreign Affairs Sept/Oct 1998.
23. Robert W. Cox, Globalization, Mutilateralism and Social Choice, Work in Progress, United Nations University, 13, July, 1990.
24. T. H. Rigby,“Traditional, market, and organizational societies and the USSR”, World Politics, July 1964, 16, 4.
25. Wriston, W.‘Technology and Society’, Foreign Affairs, 1988.