宁芜盆地梅山铁矿床地质地球化学特征及矿床成因研究
|
摘要
宁芜盆地地处扬子板块北缘，西临郯庐断裂带，属长江中下游成矿带中发育的继承性火山岩断陷盆地。梅山铁矿床是宁芜盆地中典型的大型铁矿床，具有品位高、储量大等特点。目前关于矿床成因仍存在争议，主要成矿观点包括火山期后气、液交代矿床（张荣华等，1977），矿浆热液矿床（陈毓川，1981；袁家铮等，1997），类矽卡岩型矿床（毛景文等，2012），对该矿床的地质地球化学特征及矿床成因的研究具有科研及生产的双重价值。
本文在前人研究基础上，对梅山铁矿进行了细致野外地质调查，开展了岩相学、矿相学、元素地球化学、同位素地球化学等工作，研究了梅山铁矿床地质地球化学特征及成因，并得到以下新认识：
矿床主矿体内含大量矽卡岩型矿物，具有类矽卡岩成因成矿特点；边部网脉浸染状矿石具有热液交代特征。该矿床成矿经历了类矽卡岩阶段、网脉浸染状磁铁矿阶段、石英硫化物阶段及碳酸盐阶段。类矽卡岩成矿阶段是主成矿阶段，主要形成块状和斑点状磁铁矿矿石。
矿床中磁铁矿稀土元素Eu为负异常，与辉长闪长玢岩稀土元素特征相似，表明梅山铁矿床磁铁矿与辉长闪长玢岩可能同源，为同一火山旋回之产物。
矿床中黄铁矿的δ34S范围分布在8.9‰-14.3‰，平均值为11.9‰，较典型岩浆硫的值明显偏高；石膏的δ34S值为18.5‰-23.3‰，平均值为21.43‰，具海相硫酸盐的典型特征。表明矿床中硫化物及硫酸盐的S均来自于三叠纪膏岩层，硫化物由SO2-4还原形成，不排除少量硫来自岩浆热液的可能性。
矿床中菱铁矿δ13CV-PDB值为0.1‰-0.9‰，平均0.5‰，方解石δ13CV-PDB值为-5.3‰-1.6‰，平均为-1.12‰，具海相碳酸盐的典型特征，表明成矿后期形成的菱铁矿及方解石中碳主要来自下部地层中的海相碳酸盐，少部分可能来自于热液，这与硫同位素研究结果完全一致。岩浆/热液在上升侵位过程中同化混染了膏盐层中的硫酸盐、碳酸盐和石盐；硫酸盐与岩浆和热液中的Fe2+反应形成磁铁矿/赤铁矿富集成矿，硫酸盐自身则被还原形成硫化物；碳酸盐与硅酸盐岩浆反应则形成矽卡岩；石榴石等矽卡岩矿物普遍发生了强烈的菱铁矿化，产出位置远离碳酸盐地层，与典型矽卡岩型矿床存在明显差异。
综上所述，梅山铁矿床应属于类矽卡岩型-热液交代型铁矿。
~
Located in the north margin of Yangtze plate and west of the Tan-Lu fault zone,Ningwu basin is the succession volcanic rift basin in middle-lower Yangtze RiverValley metallogenic belt. Meishan iron deposit is a typical large iron ore deposit inNingwu basin with the characteristics of high grade and large reserves. Its ore genesisremains controversial, the main metallogenic point of view including the post-volcanic gas, liquid metasomatic deposit（Zhang et al.，1977）pulp hydrothermaldeposits（Chen，1981；Yuan et al.，1997）skarn-like deposit（Mao et al.，2012）the research on geological, geochemical characteristics and genesis of this deposithave the double value both of research and production.
On the basis of previous studies, this paper conducted a detailed fieldgeological survey and mineral petrography, geochemistry, isotope geochemistry onMeishan iron deposit, researched on its geological, geochemical characteristics andore-forming process, and achieved new understandings as follows:
The main ore body of the deposit contained a large number of skarn mineralswith skarn-like metallogenic characteristics；its edge net-vein disseminated ores havethe hydrothermal feature. This deposit experienced a skarn-like stage, net-veindisseminated magnetite stage, quartz sulfide stage and carbonate stage. In which thestage of forming the massive and spotted structure magnetite ore skarn-like stage isthe main mineralization stage.
The rare earth elements of magnetite in this deposit showing a Eu negativeanomaly, compared with the previous measure of rare earth elements characteristics ingabbro-diorite porphyry indicating that Meishan iron deposit magnetite andgabbro-diorite porphyry are homologous as the product of the same volcanic cycle.
Theδ34S value of pyrite in the deposit range from8.9‰to-14.3‰, with anaverage of11.9‰; theδ~(34)S of pyrite in the deposit range from18.5‰to23.3‰,with an average of21.43‰. The sulfur isotope geochemistry studies have shown thatsulfide and δ~(34)S of sulfates in the deposit are both from the Triassic gypsolyte, sulfurcompounds formed by the reduction of SO_4~(2-),and it may include the possibility of asmall amount of sulfur from magmatic hydrothermal.
Theδ~(13)CV-PDBvalue of siderite in the deposit varies form0.1‰to0.9‰,withan average of0.5‰; δ18OV-SMOWvalue range from15.3‰to17.7‰, with anaverage of16.8‰. Theδ13CV-PDBvalue of calcite in the deposit varies form-5.3‰to-1.6‰, with an average of-1.12‰; δ~(18)OV-SMOWvalue range from16.7‰to18.9‰, with an average of17.86‰. The carbon and oxygen isotope geochemistry studieshave shown that the carbon in formation of siderite and calcite in the late stagemineralization is mainly the marine carbonate source， and experienced thehydrothermal water-rock reactions，is the superimposition of late hydrothermalformation and a small portion of which may come from the hydrothermal.
In summary and by comparing Meishan iron ore deposit with typical skarndeposits we can come to the conclusion that the formation of main ore body inMeishan iron ore deposits and general skarn-type deposits are quite different andshould be classified as skarn-like hydrothermal metasomatic mineralization.
本文在前人研究基础上，对梅山铁矿进行了细致野外地质调查，开展了岩相学、矿相学、元素地球化学、同位素地球化学等工作，研究了梅山铁矿床地质地球化学特征及成因，并得到以下新认识：
矿床主矿体内含大量矽卡岩型矿物，具有类矽卡岩成因成矿特点；边部网脉浸染状矿石具有热液交代特征。该矿床成矿经历了类矽卡岩阶段、网脉浸染状磁铁矿阶段、石英硫化物阶段及碳酸盐阶段。类矽卡岩成矿阶段是主成矿阶段，主要形成块状和斑点状磁铁矿矿石。
矿床中磁铁矿稀土元素Eu为负异常，与辉长闪长玢岩稀土元素特征相似，表明梅山铁矿床磁铁矿与辉长闪长玢岩可能同源，为同一火山旋回之产物。
矿床中黄铁矿的δ34S范围分布在8.9‰-14.3‰，平均值为11.9‰，较典型岩浆硫的值明显偏高；石膏的δ34S值为18.5‰-23.3‰，平均值为21.43‰，具海相硫酸盐的典型特征。表明矿床中硫化物及硫酸盐的S均来自于三叠纪膏岩层，硫化物由SO2-4还原形成，不排除少量硫来自岩浆热液的可能性。
矿床中菱铁矿δ13CV-PDB值为0.1‰-0.9‰，平均0.5‰，方解石δ13CV-PDB值为-5.3‰-1.6‰，平均为-1.12‰，具海相碳酸盐的典型特征，表明成矿后期形成的菱铁矿及方解石中碳主要来自下部地层中的海相碳酸盐，少部分可能来自于热液，这与硫同位素研究结果完全一致。岩浆/热液在上升侵位过程中同化混染了膏盐层中的硫酸盐、碳酸盐和石盐；硫酸盐与岩浆和热液中的Fe2+反应形成磁铁矿/赤铁矿富集成矿，硫酸盐自身则被还原形成硫化物；碳酸盐与硅酸盐岩浆反应则形成矽卡岩；石榴石等矽卡岩矿物普遍发生了强烈的菱铁矿化，产出位置远离碳酸盐地层，与典型矽卡岩型矿床存在明显差异。
综上所述，梅山铁矿床应属于类矽卡岩型-热液交代型铁矿。
~
Located in the north margin of Yangtze plate and west of the Tan-Lu fault zone,Ningwu basin is the succession volcanic rift basin in middle-lower Yangtze RiverValley metallogenic belt. Meishan iron deposit is a typical large iron ore deposit inNingwu basin with the characteristics of high grade and large reserves. Its ore genesisremains controversial, the main metallogenic point of view including the post-volcanic gas, liquid metasomatic deposit（Zhang et al.，1977）pulp hydrothermaldeposits（Chen，1981；Yuan et al.，1997）skarn-like deposit（Mao et al.，2012）the research on geological, geochemical characteristics and genesis of this deposithave the double value both of research and production.
On the basis of previous studies, this paper conducted a detailed fieldgeological survey and mineral petrography, geochemistry, isotope geochemistry onMeishan iron deposit, researched on its geological, geochemical characteristics andore-forming process, and achieved new understandings as follows:
The main ore body of the deposit contained a large number of skarn mineralswith skarn-like metallogenic characteristics；its edge net-vein disseminated ores havethe hydrothermal feature. This deposit experienced a skarn-like stage, net-veindisseminated magnetite stage, quartz sulfide stage and carbonate stage. In which thestage of forming the massive and spotted structure magnetite ore skarn-like stage isthe main mineralization stage.
The rare earth elements of magnetite in this deposit showing a Eu negativeanomaly, compared with the previous measure of rare earth elements characteristics ingabbro-diorite porphyry indicating that Meishan iron deposit magnetite andgabbro-diorite porphyry are homologous as the product of the same volcanic cycle.
Theδ34S value of pyrite in the deposit range from8.9‰to-14.3‰, with anaverage of11.9‰; theδ~(34)S of pyrite in the deposit range from18.5‰to23.3‰,with an average of21.43‰. The sulfur isotope geochemistry studies have shown thatsulfide and δ~(34)S of sulfates in the deposit are both from the Triassic gypsolyte, sulfurcompounds formed by the reduction of SO_4~(2-),and it may include the possibility of asmall amount of sulfur from magmatic hydrothermal.
Theδ~(13)CV-PDBvalue of siderite in the deposit varies form0.1‰to0.9‰,withan average of0.5‰; δ18OV-SMOWvalue range from15.3‰to17.7‰, with anaverage of16.8‰. Theδ13CV-PDBvalue of calcite in the deposit varies form-5.3‰to-1.6‰, with an average of-1.12‰; δ~(18)OV-SMOWvalue range from16.7‰to18.9‰, with an average of17.86‰. The carbon and oxygen isotope geochemistry studieshave shown that the carbon in formation of siderite and calcite in the late stagemineralization is mainly the marine carbonate source， and experienced thehydrothermal water-rock reactions，is the superimposition of late hydrothermalformation and a small portion of which may come from the hydrothermal.
In summary and by comparing Meishan iron ore deposit with typical skarndeposits we can come to the conclusion that the formation of main ore body inMeishan iron ore deposits and general skarn-type deposits are quite different andshould be classified as skarn-like hydrothermal metasomatic mineralization.
引文
[1]Donald， M.B. Skarn deposits-Historical bibliography through1970:EconomicGeology.1982, V.77, No.4
[2]Einaudi M T, Meinert L D, Newberry R J.Skarn deposits.Economic Geology.1981,75:317-391
[3]Hickey R Ⅲ. The Buckhorn mountain(Grown Jewel)gold skarn deposit,OkanogonCounty, Washington. Econ Geol.1992,87:125-141
[4]蔡本俊．长江中下游地区内生铁铜矿床与膏盐的关系．地球化学．1980，2：193-199
[5]常印佛，刘湘培，吴言昌．长江中下游铜铁成矿带[M]．北京：地质出版社，1991：253-262
[6]常印佛，刘学圭．关于层控式矽卡岩型矿床．矿床地质．1983，2（1）：11-20
[7]陈小华.梅山铁矿床菱铁矿的地质特征及成因探讨.矿产与地质.2003,97（17）：361-364
[8]陈毓川，盛继福，艾永德．梅山铁矿-一个矿浆热液矿床．中国地质科学院院报矿床地质研究所分刊．1981，2（1）：26-48
[9]陈毓川，张荣华，盛继福．玢岩铁矿矿化蚀变作用及成矿机理．中国地质科学院矿床地质研究所所刊．1982，第1号：12-35
[10]邓晋福，叶德隆，赵海玲．1992．下扬子地区火山作用深部过程与盆地形成．北京：中国地质大学出版社
[11]丁毅．宁芜玢岩铁矿成因新论：同化作用，高侵位和铁质聚合．1992，11（3）：196-202
[12]范裕，周涛发，袁锋，张乐骏，钱兵，马良，David RC.宁芜盆地闪长玢岩的形成时代及成矿的指示意义.岩石学报.2010，26（9）：2715-2728
[13]胡受奚，孙明志．长江中下游成矿带中接触交代型铁、铜矿床中碱质交代作用及有关火成岩的成矿专属性[C]．宁芜火山岩地区铁矿会议文献（马鞍山会议）．1972
[14]胡文瑄，胡受奚．宁芜和庐枞地区钠长石化的钠质来源新探．地质找矿论丛．1991，6（2）：36-46
[15]侯可军，袁顺达.宁芜盆地火山-次火山岩的锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成及其地质意义.岩石学报.2010，26（3）：888-902
[16]李秉伦，谢奕汉．宁芜地区宁芜型铁矿的成因，分类和成矿模式．中国科学(B辑)．1984（1）：80-86
[17]梁祥济，王福生．层控交代型夕卡岩金矿床形成机理的实验研究．黄金地质．2000，6（4）：1-13
[18]林师整．磁铁矿矿物化学、成因及演化的探讨．矿物学报．1982，3：166-174
[19]刘湘培，常印佛．论长江中下游地区成矿条件和成矿规律．地质学报．1988，第62卷2期，167-177
[20]卢冰，胡受奚，蔺雨时．宁芜型铁矿床成因和成矿模式的探讨．矿床地质．1990，9（1）：13-24
[21]马芳，蒋少涌，姜耀辉，王汝成，凌洪飞，倪培．宁芜地区玢岩铁矿Pb同位素研究．地质学报．2006，80（2）：279-286
[22]马芳，蒋少涌．与陆相火山岩有关的铁、铜、金矿床成矿地质特征及矿床成因．地质找矿论丛．2005，20（4）：233-241
[23]毛景文，段超，刘佳林，张成.陆相火山-侵入岩有关的铁多金属矿成矿作用及矿床模型———以长江中下游为例.岩石学报.2012，28（1）：1-14
[24]毛景文，胡瑞忠，陈毓川，王义天．大规模成矿作用与大型矿集区[M]．北京：地质出版社．2006
[25]毛景文，邵拥军，谢桂青，张建东，陈毓川．长江中下游成矿带铜陵矿集区铜多金属矿床模型．矿床地质．2009，28（2）：109-119
[26]毛景文，Stein H．，杜安道，周涛发，梅燕雄，李永峰，藏文栓，李进文．长江中下游地区铜金（钼）矿Re-Os年龄测定及其对成矿作用的指示．地质学报．2004，78（1）：121-131
[27]梅山矿业有限公司.江苏省南京市梅山铁矿核查区资源储量核查报告.2009，未刊
[28]梅燕雄，毛景文，李进文，杜安道．安徽铜陵大团山铜矿床层状矽卡岩矿体中辉钼矿Re-Os年龄测定及其地质意义．地球学报．2005，26（4）：327-331
[29]倪若水，吴其切，岳文浙．长江中下游中生代陆相盆地演化与成矿作用．上海：上海科学技术文献出版社．1998：1-118
[30]宁芜研究项目编写小组．宁芜玢岩铁矿．北京：地质出版社．1978
[31]唐永成，吴言昌，储国正．安徽沿江地区铜金多金属矿床地质[M]．北京：地质出版社．1998
[32]王可南，姚培慧，中国铁矿床综论[M]．北京：冶金工业出版社．1992
[33]王元龙，张旗，王焰．宁芜火山岩的地球化学特征及其意义．岩石学报．2001，17：565-575
[34]吴言昌，刘湘培．长江中下游富钠闪长岩类与铁矿床系列的成因联系，矿床地质，1988，第7卷1期，14-24
[35]邢凤鸣，安徽沿长江地区中生代岩浆岩的碱质来源，安徽地址.1996,6(1):152-169
[36]徐祥，邢凤鸣．宁芜地区三个辉长岩的全岩和矿物Rb-Sr等时线年龄．地质科学．1994，29（3）：309-312
[36]阎峻，刘海泉，宋传中，徐夕生，安亚军，刘佳，戴立群．长江中下游繁昌-宁芜火山盆地火山岩锆石U-Pb年代学及其地质意义．2009，54（12）：1716-1724姚凤良，孙丰月．矿床学教程[M]．北京：地质出版社．2006
[37]余金杰，毛景文．宁芜玢岩铁矿钠长石40Ar-39Ar定年及意义．自然科学进展．2002，12（10）：1059-1063
[38]王德滋，任启江，邱检生．中国东部橄榄安粗岩省的火山岩特征及其成矿作用.地质学报．1996，70：23-34
[39]王元龙，张旗，王焰．宁芜火山岩的地球化学特征及其意义．岩石学报．2001，17：565-575
[40]吴言昌．安徽沿江地区矽卡岩型金铜矿床系列中三个新矿床成因类型简介.地质科技通报．1991，7：58-60
[41]邢凤鸣，徐祥．安徽沿江地区橄榄安粗岩系的特点和成因：大陆橄榄安粗岩系一例.安徽地质，1998，8（2）：8-20
[42]徐国凤，邵洁涟．磁铁矿的标形特征及实际意义．地质与勘探．1979，3
[43]许国建，林新多．安徽长龙山矽卡岩浆型铁矿床成因探讨．地球科学．1990，15（6）：649-656
[44]徐志刚，盛继福.关于“橄榄玄粗岩系列（组合）”特征及某些问题的讨论.地质论评.1999，第45卷：43-62
[45]薛怀民，陶奎元．宁芜地区中生代火山岩系列的新认识及其地质意义．江苏地质，1989，（4）：9-14
[46]姚磊，谢桂青，张承帅，刘佳林，杨海波，郑先伟，刘晓帆.鄂东南矿集区程潮大型矽卡岩铁矿的矿物学特征及其地质意义.岩石学报.2012，28（1）:133－146
[47]于学元，白正华．庐枞地区安粗岩系．地球化学，1981，1：57-65
[48]于学元.中国东南部中生代火山岩地球化学及成因．岩石学报，1986：2（1）：15-25
[49]袁峰，周涛发，范裕，陆三明，钱存超，张乐骏，段超，唐敏惠．庐枞盆地中生代火山岩的起源、演化及形成背景．岩石学报．2008，24（8）：1691-1702
[50]袁见齐，朱上庆，翟裕生．矿床学[M]．北京：地质出版社．1985
[51]袁家铮，张峰，殷纯嘏，邵宏翔.梅山铁矿矿浆成因的系统探讨.现代地质.1997，11（2）：170-176
[52]翟裕生，林新多，池三川，姚书振.长江中下游内生铁矿床成因类型及成矿系列探讨．地质与勘探.1980，3：9-14
[53]翟裕生，姚书振，林新多，周珣若，万天丰，金福全，周永桂．长江中下游地区铁铜（金）成矿规律[M]．北京：地质出版社．1992
[54]张旗，简平，刘敦一，王元龙，钱青，王焰，薛怀民．宁芜火山岩的锆石SHRIMP定年及其意义．2003，33（4）：309-314
[55]张荣华．长江中下游玢岩铁矿围岩蚀变的地球化学分带．地质学报．1979，53（2）：137-152
[56]赵斌，赵劲松，张重泽，朱成明，蔡恩照．岩浆成因矽卡岩的实验证据.科学通报．1993，38（21）：1986-1986
[57]赵一鸣，林问蔚，毕承思．中国矽卡岩矿床.北京：地质出版社．1990
[58]中国科学院地球化学研究所．宁芜型铁矿床形成机理．北京：科学出版社,1987：7-46
[59]周涛发，范裕，袁峰．长江中下游成矿带成岩成矿作用研究进展．岩石学报，2008：24(8)：1665-1678
[60]周涛发，袁峰，岳书仓，刘晓东，赵勇．安徽月山矿田矽卡岩型矿床形成的水岩作用．矿床地质．2002，21（1）：1-9
[61]周涛发，岳书仓．长江中下游铜、金矿床成矿流体系统的形成条件及机理．北京大学学报（自然科学版）．2000，36（5）：297-309
[62]朱增青.梅山铁矿富铁熔浆运移的探讨.地质科学.1987，第3期：276-281
[63]朱璋如．钟姑山矿区铁矿床成因与成矿模式探讨．地质与勘探．1993，29（4）：13-18
[2]Einaudi M T, Meinert L D, Newberry R J.Skarn deposits.Economic Geology.1981,75:317-391
[3]Hickey R Ⅲ. The Buckhorn mountain(Grown Jewel)gold skarn deposit,OkanogonCounty, Washington. Econ Geol.1992,87:125-141
[4]蔡本俊．长江中下游地区内生铁铜矿床与膏盐的关系．地球化学．1980，2：193-199
[5]常印佛，刘湘培，吴言昌．长江中下游铜铁成矿带[M]．北京：地质出版社，1991：253-262
[6]常印佛，刘学圭．关于层控式矽卡岩型矿床．矿床地质．1983，2（1）：11-20
[7]陈小华.梅山铁矿床菱铁矿的地质特征及成因探讨.矿产与地质.2003,97（17）：361-364
[8]陈毓川，盛继福，艾永德．梅山铁矿-一个矿浆热液矿床．中国地质科学院院报矿床地质研究所分刊．1981，2（1）：26-48
[9]陈毓川，张荣华，盛继福．玢岩铁矿矿化蚀变作用及成矿机理．中国地质科学院矿床地质研究所所刊．1982，第1号：12-35
[10]邓晋福，叶德隆，赵海玲．1992．下扬子地区火山作用深部过程与盆地形成．北京：中国地质大学出版社
[11]丁毅．宁芜玢岩铁矿成因新论：同化作用，高侵位和铁质聚合．1992，11（3）：196-202
[12]范裕，周涛发，袁锋，张乐骏，钱兵，马良，David RC.宁芜盆地闪长玢岩的形成时代及成矿的指示意义.岩石学报.2010，26（9）：2715-2728
[13]胡受奚，孙明志．长江中下游成矿带中接触交代型铁、铜矿床中碱质交代作用及有关火成岩的成矿专属性[C]．宁芜火山岩地区铁矿会议文献（马鞍山会议）．1972
[14]胡文瑄，胡受奚．宁芜和庐枞地区钠长石化的钠质来源新探．地质找矿论丛．1991，6（2）：36-46
[15]侯可军，袁顺达.宁芜盆地火山-次火山岩的锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成及其地质意义.岩石学报.2010，26（3）：888-902
[16]李秉伦，谢奕汉．宁芜地区宁芜型铁矿的成因，分类和成矿模式．中国科学(B辑)．1984（1）：80-86
[17]梁祥济，王福生．层控交代型夕卡岩金矿床形成机理的实验研究．黄金地质．2000，6（4）：1-13
[18]林师整．磁铁矿矿物化学、成因及演化的探讨．矿物学报．1982，3：166-174
[19]刘湘培，常印佛．论长江中下游地区成矿条件和成矿规律．地质学报．1988，第62卷2期，167-177
[20]卢冰，胡受奚，蔺雨时．宁芜型铁矿床成因和成矿模式的探讨．矿床地质．1990，9（1）：13-24
[21]马芳，蒋少涌，姜耀辉，王汝成，凌洪飞，倪培．宁芜地区玢岩铁矿Pb同位素研究．地质学报．2006，80（2）：279-286
[22]马芳，蒋少涌．与陆相火山岩有关的铁、铜、金矿床成矿地质特征及矿床成因．地质找矿论丛．2005，20（4）：233-241
[23]毛景文，段超，刘佳林，张成.陆相火山-侵入岩有关的铁多金属矿成矿作用及矿床模型———以长江中下游为例.岩石学报.2012，28（1）：1-14
[24]毛景文，胡瑞忠，陈毓川，王义天．大规模成矿作用与大型矿集区[M]．北京：地质出版社．2006
[25]毛景文，邵拥军，谢桂青，张建东，陈毓川．长江中下游成矿带铜陵矿集区铜多金属矿床模型．矿床地质．2009，28（2）：109-119
[26]毛景文，Stein H．，杜安道，周涛发，梅燕雄，李永峰，藏文栓，李进文．长江中下游地区铜金（钼）矿Re-Os年龄测定及其对成矿作用的指示．地质学报．2004，78（1）：121-131
[27]梅山矿业有限公司.江苏省南京市梅山铁矿核查区资源储量核查报告.2009，未刊
[28]梅燕雄，毛景文，李进文，杜安道．安徽铜陵大团山铜矿床层状矽卡岩矿体中辉钼矿Re-Os年龄测定及其地质意义．地球学报．2005，26（4）：327-331
[29]倪若水，吴其切，岳文浙．长江中下游中生代陆相盆地演化与成矿作用．上海：上海科学技术文献出版社．1998：1-118
[30]宁芜研究项目编写小组．宁芜玢岩铁矿．北京：地质出版社．1978
[31]唐永成，吴言昌，储国正．安徽沿江地区铜金多金属矿床地质[M]．北京：地质出版社．1998
[32]王可南，姚培慧，中国铁矿床综论[M]．北京：冶金工业出版社．1992
[33]王元龙，张旗，王焰．宁芜火山岩的地球化学特征及其意义．岩石学报．2001，17：565-575
[34]吴言昌，刘湘培．长江中下游富钠闪长岩类与铁矿床系列的成因联系，矿床地质，1988，第7卷1期，14-24
[35]邢凤鸣，安徽沿长江地区中生代岩浆岩的碱质来源，安徽地址.1996,6(1):152-169
[36]徐祥，邢凤鸣．宁芜地区三个辉长岩的全岩和矿物Rb-Sr等时线年龄．地质科学．1994，29（3）：309-312
[36]阎峻，刘海泉，宋传中，徐夕生，安亚军，刘佳，戴立群．长江中下游繁昌-宁芜火山盆地火山岩锆石U-Pb年代学及其地质意义．2009，54（12）：1716-1724姚凤良，孙丰月．矿床学教程[M]．北京：地质出版社．2006
[37]余金杰，毛景文．宁芜玢岩铁矿钠长石40Ar-39Ar定年及意义．自然科学进展．2002，12（10）：1059-1063
[38]王德滋，任启江，邱检生．中国东部橄榄安粗岩省的火山岩特征及其成矿作用.地质学报．1996，70：23-34
[39]王元龙，张旗，王焰．宁芜火山岩的地球化学特征及其意义．岩石学报．2001，17：565-575
[40]吴言昌．安徽沿江地区矽卡岩型金铜矿床系列中三个新矿床成因类型简介.地质科技通报．1991，7：58-60
[41]邢凤鸣，徐祥．安徽沿江地区橄榄安粗岩系的特点和成因：大陆橄榄安粗岩系一例.安徽地质，1998，8（2）：8-20
[42]徐国凤，邵洁涟．磁铁矿的标形特征及实际意义．地质与勘探．1979，3
[43]许国建，林新多．安徽长龙山矽卡岩浆型铁矿床成因探讨．地球科学．1990，15（6）：649-656
[44]徐志刚，盛继福.关于“橄榄玄粗岩系列（组合）”特征及某些问题的讨论.地质论评.1999，第45卷：43-62
[45]薛怀民，陶奎元．宁芜地区中生代火山岩系列的新认识及其地质意义．江苏地质，1989，（4）：9-14
[46]姚磊，谢桂青，张承帅，刘佳林，杨海波，郑先伟，刘晓帆.鄂东南矿集区程潮大型矽卡岩铁矿的矿物学特征及其地质意义.岩石学报.2012，28（1）:133－146
[47]于学元，白正华．庐枞地区安粗岩系．地球化学，1981，1：57-65
[48]于学元.中国东南部中生代火山岩地球化学及成因．岩石学报，1986：2（1）：15-25
[49]袁峰，周涛发，范裕，陆三明，钱存超，张乐骏，段超，唐敏惠．庐枞盆地中生代火山岩的起源、演化及形成背景．岩石学报．2008，24（8）：1691-1702
[50]袁见齐，朱上庆，翟裕生．矿床学[M]．北京：地质出版社．1985
[51]袁家铮，张峰，殷纯嘏，邵宏翔.梅山铁矿矿浆成因的系统探讨.现代地质.1997，11（2）：170-176
[52]翟裕生，林新多，池三川，姚书振.长江中下游内生铁矿床成因类型及成矿系列探讨．地质与勘探.1980，3：9-14
[53]翟裕生，姚书振，林新多，周珣若，万天丰，金福全，周永桂．长江中下游地区铁铜（金）成矿规律[M]．北京：地质出版社．1992
[54]张旗，简平，刘敦一，王元龙，钱青，王焰，薛怀民．宁芜火山岩的锆石SHRIMP定年及其意义．2003，33（4）：309-314
[55]张荣华．长江中下游玢岩铁矿围岩蚀变的地球化学分带．地质学报．1979，53（2）：137-152
[56]赵斌，赵劲松，张重泽，朱成明，蔡恩照．岩浆成因矽卡岩的实验证据.科学通报．1993，38（21）：1986-1986
[57]赵一鸣，林问蔚，毕承思．中国矽卡岩矿床.北京：地质出版社．1990
[58]中国科学院地球化学研究所．宁芜型铁矿床形成机理．北京：科学出版社,1987：7-46
[59]周涛发，范裕，袁峰．长江中下游成矿带成岩成矿作用研究进展．岩石学报，2008：24(8)：1665-1678
[60]周涛发，袁峰，岳书仓，刘晓东，赵勇．安徽月山矿田矽卡岩型矿床形成的水岩作用．矿床地质．2002，21（1）：1-9
[61]周涛发，岳书仓．长江中下游铜、金矿床成矿流体系统的形成条件及机理．北京大学学报（自然科学版）．2000，36（5）：297-309
[62]朱增青.梅山铁矿富铁熔浆运移的探讨.地质科学.1987，第3期：276-281
[63]朱璋如．钟姑山矿区铁矿床成因与成矿模式探讨．地质与勘探．1993，29（4）：13-18
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |