论民事诉讼程序价值
|
摘要
民事审判方式改革的核心问题就是要重新评价程序价值。本文论述了民事诉讼程序价值的内在价值——程序公正、程序安定、程序效益；民事诉讼程序的外在价值——保障实体公正、保护民事权利、树立司法权威；以及民事诉讼程序内在价值和外在价值发生冲突时的价值评价。通过对实体公正优先和程序公正优先的利弊分析，笔者认为在实体公正和程序公正的关系问题上，理想的答案是二者并重，但当二者不能兼得时应当程序公正优先。因为程序正义是法律之内的正义，是一种普遍正义，符合司法公正的要求。最后，文章论述了民事诉讼程序价值保障，要防止程序异化，要通过法律实现正义，具体在公开审判、法官中立、缺席审判等八个方面对民事诉讼法提出了完善建议。
The center of civil judicial reformation is to reappraise the value of civil litigation procedure. This paper discusses the internal value of civil litigation procedure-justice , stabilization and efficiency ; the external value of civil litigation procedure-insuring justice of entity , protecting civil right and setting the pace of judiciary authority ; and when the conflict was caused between the internal value and external value , how to solve it. According to the comparison between procedure justice and entity justice , the writer believes that procedure justice should be laid first place . Not only is procedure justice inside the law , but also is widespread . This is the essence that judiciary justice requires . The last part is about protecting measures of the value of civil litigation procedure . In the first place , we should prevent deviation of the value of procedure ; in the second place , justice would be brought into effect by law . The civil judicial law which is executing in current should be strengthened in openness of judge , neutrality of gownsman , adjudgement without plaintiff or appellee , and so on .
The center of civil judicial reformation is to reappraise the value of civil litigation procedure. This paper discusses the internal value of civil litigation procedure-justice , stabilization and efficiency ; the external value of civil litigation procedure-insuring justice of entity , protecting civil right and setting the pace of judiciary authority ; and when the conflict was caused between the internal value and external value , how to solve it. According to the comparison between procedure justice and entity justice , the writer believes that procedure justice should be laid first place . Not only is procedure justice inside the law , but also is widespread . This is the essence that judiciary justice requires . The last part is about protecting measures of the value of civil litigation procedure . In the first place , we should prevent deviation of the value of procedure ; in the second place , justice would be brought into effect by law . The civil judicial law which is executing in current should be strengthened in openness of judge , neutrality of gownsman , adjudgement without plaintiff or appellee , and so on .
引文
1 马克思，恩格斯．马克思、恩格斯全集．第19卷，406页
2 肖建国．民事诉讼程序价值论．人民大学出版社，82页
3 H．C．Black's Law Dictionary．West Publishing，1979
4 陈瑞华．程序正义的理论基础——评马修的‘尊严价值论’．中国法学．2000年
5 彼得·斯坦，约翰·香德．西方社会的法律价值．中国人民公安大学出版社，1990：149
6 陈桂明．诉讼公正与程序保障——民事诉讼优化．中国法律出版社，1996：13
7 马丁·P·戈尔丁．法律哲学．三联书店，1987：240
8 伯尔曼．法律与宗教．2000：48
9 顾培东．诉讼制度的哲学思考．体制改革与完善诉讼制度论文集．2000：195
10 孙笑侠．法律程序剖析．法律科学．1993，6
11 沈达明．比较民事诉讼法初论．中信出版社，1991：136
12 陈瑞华．通过法律实现正义．北大法律评论．第一卷，1：191
13 李浩．民事举证责任研究．法律出版社，2000：232
14 苏立．法治及其本土资源．中国政法大学出版社，1996：162
15 顾培东．诉讼制度的哲学思考．体制改革与完善诉讼制度文集．2000：67
16 柴发邦．体制改革与完善诉讼制度．中国人民公安大学出版社，1991：101
17 Mortimer, Kadish. Discretion to Disobey : Study of lawful Departure
from legal Rules. Stanford Unversity Press, 1973: 41-42
18埃尔曼著，贺卫方，高鸿均译．比较法律文化．三联书店，1990：162
19具体说，《民事诉讼法》第140条规定：对不予受理、对管辖权有异议和驳回起诉这三类裁定，可以上诉：《民事诉讼法适用意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”；第208条规定：“对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审”。
20《民事诉讼法适用意见》105条规定“债务人的财产不能满足保全的请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。”
21贺卫方．司法：走向清廉之路．法学家．1998，1
22肖建国．民事诉讼程序价值论．中国政法大学出版社，2000：573
23诉讼法论丛，第1卷．法律出版社，1998：9
24陈光中．应当坚持实体与程序并重．人民法院报．2000
25郑成良．论程序公正的价值优先性．人民法院报．2002
26房保国．程序异化论．中外法学．2001，3：290
27黑格尔．法哲学原理．商务印书馆，1982：229
28王利明．司法改革研究．法律出版社，2000，1：52
29信春鹰，李林．依法治国与司法改革．中国法制出版社，1999，9：323
30杨建华．大陆民事诉讼法比较与评析．法律出版社，2000：121
31李国光．最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的理解与适用．中国法制出版社，2002：285
32陈桂明，李仕春．程序安定论——以民事诉讼为对象的分析．政法论坛．1999，5：
33蒋安．论我国陪审制度与司法改革．法学评论．1999，6
34王宏维．社会价值统摄与驱动．人民出版社，1995：48
35王守昌．西方社会哲学．东方出版社，1996：210
2 肖建国．民事诉讼程序价值论．人民大学出版社，82页
3 H．C．Black's Law Dictionary．West Publishing，1979
4 陈瑞华．程序正义的理论基础——评马修的‘尊严价值论’．中国法学．2000年
5 彼得·斯坦，约翰·香德．西方社会的法律价值．中国人民公安大学出版社，1990：149
6 陈桂明．诉讼公正与程序保障——民事诉讼优化．中国法律出版社，1996：13
7 马丁·P·戈尔丁．法律哲学．三联书店，1987：240
8 伯尔曼．法律与宗教．2000：48
9 顾培东．诉讼制度的哲学思考．体制改革与完善诉讼制度论文集．2000：195
10 孙笑侠．法律程序剖析．法律科学．1993，6
11 沈达明．比较民事诉讼法初论．中信出版社，1991：136
12 陈瑞华．通过法律实现正义．北大法律评论．第一卷，1：191
13 李浩．民事举证责任研究．法律出版社，2000：232
14 苏立．法治及其本土资源．中国政法大学出版社，1996：162
15 顾培东．诉讼制度的哲学思考．体制改革与完善诉讼制度文集．2000：67
16 柴发邦．体制改革与完善诉讼制度．中国人民公安大学出版社，1991：101
17 Mortimer, Kadish. Discretion to Disobey : Study of lawful Departure
from legal Rules. Stanford Unversity Press, 1973: 41-42
18埃尔曼著，贺卫方，高鸿均译．比较法律文化．三联书店，1990：162
19具体说，《民事诉讼法》第140条规定：对不予受理、对管辖权有异议和驳回起诉这三类裁定，可以上诉：《民事诉讼法适用意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”；第208条规定：“对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审”。
20《民事诉讼法适用意见》105条规定“债务人的财产不能满足保全的请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。”
21贺卫方．司法：走向清廉之路．法学家．1998，1
22肖建国．民事诉讼程序价值论．中国政法大学出版社，2000：573
23诉讼法论丛，第1卷．法律出版社，1998：9
24陈光中．应当坚持实体与程序并重．人民法院报．2000
25郑成良．论程序公正的价值优先性．人民法院报．2002
26房保国．程序异化论．中外法学．2001，3：290
27黑格尔．法哲学原理．商务印书馆，1982：229
28王利明．司法改革研究．法律出版社，2000，1：52
29信春鹰，李林．依法治国与司法改革．中国法制出版社，1999，9：323
30杨建华．大陆民事诉讼法比较与评析．法律出版社，2000：121
31李国光．最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的理解与适用．中国法制出版社，2002：285
32陈桂明，李仕春．程序安定论——以民事诉讼为对象的分析．政法论坛．1999，5：
33蒋安．论我国陪审制度与司法改革．法学评论．1999，6
34王宏维．社会价值统摄与驱动．人民出版社，1995：48
35王守昌．西方社会哲学．东方出版社，1996：210