临南油田夏52块沙三中泥质砂岩油层的测井评价
|
摘要
泥质砂岩油层一般是指泥质含量较高的一类油层。泥质砂岩油层测井解释和测井评价的研究一般从两个方面出发，一是泥质砂岩油层经常出现低电阻率现象，因此分析其低阻成因是进行测井解释和测井评价的基础工作；二是泥质砂岩油层导电机理复杂, 导电模型难建立。虽然迄今为止含水饱和度解释模型已超过30种，由此衍生的模型也有近百个，但仍未很好地解决所有泥质砂岩油层含水饱和度解释模型建立这一问题。因此，泥质砂岩油层的测井解释和测井评价一直是国内外研究的难点。泥质砂岩油层的含水饱和度解释理论与分析方法是由纯砂岩的模式演化过来的,更确切地说,是衍生自阿尔奇公式的解释模型,是这一经验与公式的扩展与延伸。实际应用较多的泥质砂岩油层含水饱和度解释模型有双孔隙度解释模型、Waxman-Smiths模型、双水模型、三水模型。结合本区泥质砂岩油层特征，分析低阻成因，选取适用于本区泥质砂岩油层的含水饱和度解释模型是进行本次测井解释和测井评价工作的重点。
临南油田夏52块沙三中油藏是一个经历了多年开发历史的区块。前人研究表明，该区块构造完整，上下构造具有良好的继承性，储层为三角洲前缘的粉-细砂岩，地层水矿化度为30000～60000 ppm。该层段具有两种类型的油层，即纯砂岩油层和泥质砂岩油层。目前投入开发的油层主要是前类油层，后一类油层的分布面积较大，但由于电阻率较低，过去在测井解释中多将这类油层解释为水层，故多年来未投入开发。另外泥质砂岩油层大多低渗透，易污染，因而产能低或不出油,但有一定的潜力。因此，通过使用新的测井解释和评价方法找到未动用的泥质砂岩油层，增加地质储量，稳定产量，对临南油田有着极其重要的意义。
临南油田夏52块沙三中泥质砂岩油层以粉砂岩、泥质粉砂岩为主，泥质含量高，以“惰性泥质”高岭石为主，分选、磨圆中等或中等-差。泥质砂岩油层粒度中值一般为50～170微米。本区泥质砂岩油层物性属于中低孔渗油层。当孔隙度中等以上时，泥质砂岩油层渗透率与纯砂岩油层渗透率相差很小。泥质砂岩油层束缚水饱和度比纯砂岩油层束缚水饱和平均高9%左右，具有亲水、强亲水特性，地层水属中-高矿化度。
本次研究主要任务在于：剖析泥质砂岩油层低阻成因、油层参数测井解释、泥质砂岩油层测井评价，并寻找可直接投产的泥质砂岩油层。其中，核心技术问题是临南油田夏52块沙三中泥质砂岩油层低阻成因和含水饱和度测井解释模型建立。
本区泥质砂岩油层泥质含量高，普遍存在低阻现象，一般认为泥质附加导电性是泥质砂岩油层低阻的主导因素。实验结果表明，泥质附加导电性对油层电阻率影响小，所以本区泥质附加导电性并不是引起低阻的主导因素。从本区整体角度看，富含高岭石的泥质砂岩油层，在中-高孔隙度、中-高矿化度和高束缚水饱和度的条件下，地层水矿化度高和束缚水饱和度高是造成本区低阻的主要原因。
基于泥质砂岩油层特征和低阻成因分析可知，泥质附加导电性不是本区电阻率降低的主导因素，因此含水饱和度测井解释模型不适合选取考虑泥质附加导电性的“阳离子交换量模”。通过四种含水饱和度解释模型解释结果对比分析可知，考虑泥质附加导电性的“阳
离子交换量模型”Waxman-Smiths模型解释效果较差，而经过改进的阿尔奇公式有较好的应用效果。
本区泥质砂岩油层经过重新测井解释和评价，解释精度和评价级别都较大提高。但多数油层可能需进行压裂酸化方可投产，急需寻找可直接投产的泥质砂岩油层。本文利用油水相对渗透率实验资料，建立有效渗透率的解释模型。依据有效渗透率和有效厚度将泥质砂岩油层划分为7个区，建议优先对高渗高有效厚度区、中渗高有效厚度区、中渗中有效厚度区进行试油试采。对泥质砂岩油层分区评价有利于合理开采和保护此类油层，降低其生产成本，也为预测此类油层产能提供依据。
本次研究成果现已得到新试油层的证实，基本解决临南夏52块沙三中泥质砂岩油层测井解释和测井评价这一难题。预计新增夏52块泥质砂岩油层200-300万吨储量。泥质砂岩油层在临盘厂各油田普遍存在，全厂有2000万吨泥质砂岩油层储量。目前，临盘厂纯砂岩油层的优质储量已到了高含水高采出程度阶段，仅靠这部分储量，无法实现油田的稳产。而泥质砂岩油层是增储上产的主要方向，潜力巨大。对夏52块沙三中泥质砂岩油层进行先导性研究，不仅对临南油田而且对临盘厂的发展具有重要的意义。
Generally, hydrocardon bearing shaly sands is a kind of hydrocardon bearing sands with higher shale content. The log interpretation and log evaluation of hydrocardon bearing shaly sands fall to doing two aspects. One is that hydrocardon bearing sands goes with low-resistivity, so analysis of low-resistivity origin is basic; the other is that conductive mechanism is so intricate that it's difficult to set up conductive model. Until now, there are over thirty kinds of the log interpretation models of water saturation, and, derived from them, there are about one hundred kinds of log interpretation model of water saturations, but all those models couldn't fit in with all of hydrocardon bearing shaly sands. Hence, the log interpretation and log evaluation of hydrocardon bearing shaly sands is always a nodus at home and abroad. The log interpretation theory and analysis method about water saturation of hydrocardon bearing shaly sands is derived from the pattern about water saturation of simple hydrocardon bearing sands, and furthermore derived from interpretation model of Formula Archie. The water saturation models of hydrocardon bearing shaly sands include Formula Dual Porosity, Formula Waxman-Smiths, Formula Dual Water, Formula Three Water, which is relatively in common use. Based on oil formation character of hydrocardon bearing shaly sands in the middle of Sha 3 Member of Block Xia-52 in Linnan Oilfield, the emphases of log interpretation and log evaluation of hydrocardon bearing shaly sands are to analyze of low-resistivity origin and select The water saturation models that hold true to the hydrocardon bearing shaly sands.
In the middle of Sha 3 Member of Block Xia-52 in Linnan Oilfield, petroleum deposit has been exploited for many years. The structure of block possesses integrity and inheritance. The hydrocardon bearing sands belongs to powder-fine sandstone in the front of delta. The salinity of formation water is 30000～60000 ppm. In the block, there are two types of hydrocardon bearing sands, simple hydrocardon bearing sands and hydrocardon bearing shaly sands. And the former has mainly been exploited, while the latter has not mostly been exploited for many years. The reason is that the latter was interpretated as water sands in the log interpretation for its resistivity is lower. In addition, hydrocardon bearing shaly sands mostly has low permeability and is so easy to be polluted, which induce low off-take potentiality or no oil. However, hydrocardon bearing shaly sands certainly possesses productive potentiality. Hence, it's very important for Linnan Oilfield to find out hydrocardon bearing shaly sands unexploited, augment geologic reserve and keep production steady by newly log interpretation and log evaluation.
In the middle of Sha 3 Member of Block Xia-52 in Linnan Oilfield, the hydrocardon bearing shaly sands give priority to powder sandstone, shaly powder sandstone. The shale content is higher and the amout of kaolinite predominates. The grading and rounding are
middling or middling-different. Generally, the median of granularity is 50～170 micrometer. The porosity and permeability of hydrocardon bearing shaly sands is from mid to low. If porosity is middling or more than middling, the permeability of hydrocardon bearing shaly sands is close to the permeability of simple hydrocardon bearing sands. The irreducible water saturation of hydrocardon bearing shaly sands is averagely more nine percent than that of simple hydrocardon bearing sands. The hydrocardon bearing shaly sands is water wetting or strongly water wetting. The salinity of formation water is mid-high.
In this research, main tasks lie in low-resistivity origin of hydrocardon bearing shaly sands, log interpretation of formation parameter, log evaluation and finding out what hydrocardon bearing shaly sands could be directly exploited without pressing crack or acidification. Among those, core technologies are low-resistivity origin of hydrocardon bearing shaly sands and log interpretation of water saturation.
In the hydrocard
临南油田夏52块沙三中油藏是一个经历了多年开发历史的区块。前人研究表明，该区块构造完整，上下构造具有良好的继承性，储层为三角洲前缘的粉-细砂岩，地层水矿化度为30000～60000 ppm。该层段具有两种类型的油层，即纯砂岩油层和泥质砂岩油层。目前投入开发的油层主要是前类油层，后一类油层的分布面积较大，但由于电阻率较低，过去在测井解释中多将这类油层解释为水层，故多年来未投入开发。另外泥质砂岩油层大多低渗透，易污染，因而产能低或不出油,但有一定的潜力。因此，通过使用新的测井解释和评价方法找到未动用的泥质砂岩油层，增加地质储量，稳定产量，对临南油田有着极其重要的意义。
临南油田夏52块沙三中泥质砂岩油层以粉砂岩、泥质粉砂岩为主，泥质含量高，以“惰性泥质”高岭石为主，分选、磨圆中等或中等-差。泥质砂岩油层粒度中值一般为50～170微米。本区泥质砂岩油层物性属于中低孔渗油层。当孔隙度中等以上时，泥质砂岩油层渗透率与纯砂岩油层渗透率相差很小。泥质砂岩油层束缚水饱和度比纯砂岩油层束缚水饱和平均高9%左右，具有亲水、强亲水特性，地层水属中-高矿化度。
本次研究主要任务在于：剖析泥质砂岩油层低阻成因、油层参数测井解释、泥质砂岩油层测井评价，并寻找可直接投产的泥质砂岩油层。其中，核心技术问题是临南油田夏52块沙三中泥质砂岩油层低阻成因和含水饱和度测井解释模型建立。
本区泥质砂岩油层泥质含量高，普遍存在低阻现象，一般认为泥质附加导电性是泥质砂岩油层低阻的主导因素。实验结果表明，泥质附加导电性对油层电阻率影响小，所以本区泥质附加导电性并不是引起低阻的主导因素。从本区整体角度看，富含高岭石的泥质砂岩油层，在中-高孔隙度、中-高矿化度和高束缚水饱和度的条件下，地层水矿化度高和束缚水饱和度高是造成本区低阻的主要原因。
基于泥质砂岩油层特征和低阻成因分析可知，泥质附加导电性不是本区电阻率降低的主导因素，因此含水饱和度测井解释模型不适合选取考虑泥质附加导电性的“阳离子交换量模”。通过四种含水饱和度解释模型解释结果对比分析可知，考虑泥质附加导电性的“阳
离子交换量模型”Waxman-Smiths模型解释效果较差，而经过改进的阿尔奇公式有较好的应用效果。
本区泥质砂岩油层经过重新测井解释和评价，解释精度和评价级别都较大提高。但多数油层可能需进行压裂酸化方可投产，急需寻找可直接投产的泥质砂岩油层。本文利用油水相对渗透率实验资料，建立有效渗透率的解释模型。依据有效渗透率和有效厚度将泥质砂岩油层划分为7个区，建议优先对高渗高有效厚度区、中渗高有效厚度区、中渗中有效厚度区进行试油试采。对泥质砂岩油层分区评价有利于合理开采和保护此类油层，降低其生产成本，也为预测此类油层产能提供依据。
本次研究成果现已得到新试油层的证实，基本解决临南夏52块沙三中泥质砂岩油层测井解释和测井评价这一难题。预计新增夏52块泥质砂岩油层200-300万吨储量。泥质砂岩油层在临盘厂各油田普遍存在，全厂有2000万吨泥质砂岩油层储量。目前，临盘厂纯砂岩油层的优质储量已到了高含水高采出程度阶段，仅靠这部分储量，无法实现油田的稳产。而泥质砂岩油层是增储上产的主要方向，潜力巨大。对夏52块沙三中泥质砂岩油层进行先导性研究，不仅对临南油田而且对临盘厂的发展具有重要的意义。
Generally, hydrocardon bearing shaly sands is a kind of hydrocardon bearing sands with higher shale content. The log interpretation and log evaluation of hydrocardon bearing shaly sands fall to doing two aspects. One is that hydrocardon bearing sands goes with low-resistivity, so analysis of low-resistivity origin is basic; the other is that conductive mechanism is so intricate that it's difficult to set up conductive model. Until now, there are over thirty kinds of the log interpretation models of water saturation, and, derived from them, there are about one hundred kinds of log interpretation model of water saturations, but all those models couldn't fit in with all of hydrocardon bearing shaly sands. Hence, the log interpretation and log evaluation of hydrocardon bearing shaly sands is always a nodus at home and abroad. The log interpretation theory and analysis method about water saturation of hydrocardon bearing shaly sands is derived from the pattern about water saturation of simple hydrocardon bearing sands, and furthermore derived from interpretation model of Formula Archie. The water saturation models of hydrocardon bearing shaly sands include Formula Dual Porosity, Formula Waxman-Smiths, Formula Dual Water, Formula Three Water, which is relatively in common use. Based on oil formation character of hydrocardon bearing shaly sands in the middle of Sha 3 Member of Block Xia-52 in Linnan Oilfield, the emphases of log interpretation and log evaluation of hydrocardon bearing shaly sands are to analyze of low-resistivity origin and select The water saturation models that hold true to the hydrocardon bearing shaly sands.
In the middle of Sha 3 Member of Block Xia-52 in Linnan Oilfield, petroleum deposit has been exploited for many years. The structure of block possesses integrity and inheritance. The hydrocardon bearing sands belongs to powder-fine sandstone in the front of delta. The salinity of formation water is 30000～60000 ppm. In the block, there are two types of hydrocardon bearing sands, simple hydrocardon bearing sands and hydrocardon bearing shaly sands. And the former has mainly been exploited, while the latter has not mostly been exploited for many years. The reason is that the latter was interpretated as water sands in the log interpretation for its resistivity is lower. In addition, hydrocardon bearing shaly sands mostly has low permeability and is so easy to be polluted, which induce low off-take potentiality or no oil. However, hydrocardon bearing shaly sands certainly possesses productive potentiality. Hence, it's very important for Linnan Oilfield to find out hydrocardon bearing shaly sands unexploited, augment geologic reserve and keep production steady by newly log interpretation and log evaluation.
In the middle of Sha 3 Member of Block Xia-52 in Linnan Oilfield, the hydrocardon bearing shaly sands give priority to powder sandstone, shaly powder sandstone. The shale content is higher and the amout of kaolinite predominates. The grading and rounding are
middling or middling-different. Generally, the median of granularity is 50～170 micrometer. The porosity and permeability of hydrocardon bearing shaly sands is from mid to low. If porosity is middling or more than middling, the permeability of hydrocardon bearing shaly sands is close to the permeability of simple hydrocardon bearing sands. The irreducible water saturation of hydrocardon bearing shaly sands is averagely more nine percent than that of simple hydrocardon bearing sands. The hydrocardon bearing shaly sands is water wetting or strongly water wetting. The salinity of formation water is mid-high.
In this research, main tasks lie in low-resistivity origin of hydrocardon bearing shaly sands, log interpretation of formation parameter, log evaluation and finding out what hydrocardon bearing shaly sands could be directly exploited without pressing crack or acidification. Among those, core technologies are low-resistivity origin of hydrocardon bearing shaly sands and log interpretation of water saturation.
In the hydrocard
引文
[1] 邓少贵, 等. 含油气泥质砂岩导电性研究. 石油大学学报(自然科学版), 2001, 25(4):30-33
[2] 雍世和, 等著. 测井资料综合解释和数字处理. 北京: 石油工业出版社, 1982
[3] 曾文冲, 等著. 测井地层分析与油层评价 . 北京: 石油工业出版社, 1986
[4] 曾文冲, 等著. 油气藏储集层测井评价技术 . 北京: 石油工业出版社, 1991
[5] 耿生臣. 曲堤油田低电阻率油层形成机理及S—B电导率模型的应用. 测井技术, 2001, 25(5):377-379
[6] 孙贵霞. 歧50断块低阻油层研究. 测井技术, 2000, 24(4):291-294
[7] 周凤鸣, 孙宝佃, 汪浩. 泥质砂岩中m、n值的变化规律研究.‘99CNPC测井重点实验室学术报告会论文集:117-121
[8] 胡英杰, 肖承文, 毛志强. 塔里木盆地低阻油层阳离子交换量及含油饱和度评价(Ⅲ). 测井技术, 2000, 24(5):407-410
[9] 谢然红. 低电阻率油气层测井解释方法. 测井技术, 2001, 25(3):199-203
[10] 陈立官 编. 油气田地下地质学. 地质出版社, 1983
[11] 赵良孝, 补勇. m值在评价碳酸碳酸盐岩储层层中的应用. 测井技术, 1982, 第6期:29-34
[12] 赵澄林, 等著. 胜利油区沉积储层与油气. 石油工业出版社, 1999
[13] 姚光庆. 油气储层地质学. 中国地质大学（武汉）出版社, 1998
[14] 刘中云, 陈永红, 伍家忠, 等著. 临南油田工业污水经处理后回注对地层的影响. 地质科技情报, 2000, 19(3):61-63
[15] 蔡忠. 储积层孔隙结构与驱油效率关系研究. 石油勘探与开发, 2000, 27(6)
[16] 曾文冲. 低电阻率油气层的类型、成因评价方法的分析. 地球物理测井, 1991
[17] 张建国. 低电阻率油气储集层. 测井译丛, 1987, (4)
[18] 夏宏泉, 等. 计算粘土束缚水含量和阳离子交换容量的新方法. 西南石油学院学报, 2000, 22 (3):55-58
[19] 毛志强, 等. 塔里木盆地油气层低阻成因实验研究（Ⅰ）. 测井技术, 1999, 23(4):243-248
[20] 毛志强, 等. 塔里木盆地油气层低阻成因实验研究（Ⅱ）. 测井技术, 1999, 23(6):404-410
[21] 欧阳键. 石油测井解释与储层描述. 北京: 石油工业出版社, 1993
[22] 曾文冲, 欧阳键. 测井地层分析与油气评价. 北京: 石油工业出版社, 1987
[23] 胡俊, 颜英. 低电阻率油气储集层特征研究. 天然气工业, 2001, 21(2)
[24] 范宜仁, 邓少贵, 周灿灿. 低矿化度条件下的泥质砂岩阿尔奇参数研究. 测井技术, 1997, 21(3):200-204
[25] 康志勇. 辽河盆地第三纪地层泥质含量测井解释方法研究. 测井技术, 1997, 21(4):276-279
[26] 樊政军, 金意志, 徐顺, 等. 神经网络在评价塔北低阻油气储层参数中的应用. 测井技术, 1996, 20(5)
[27] 孙建孟, 等. 渤海歧口油田低阻油气层饱和度解释模型研究. 测井技术, 1996, 20(4):239-242
[28] 钟兴水, 张超谟. 一种泥质砂岩的电阻率—含水饱和度新方程的探讨. 地球物理测井, 1996, 20(4)
[29] 宋延杰, 等. S-B电导率模型: 确定泥质砂岩储层含水饱和度的新方法. 测井技术, 1995, 19(4)
[30] 田在艺, 等著. 中国含油气盆地岩相古地理与油气. 地质出版社, 北京, 1997
[31] 潘和平, 等著. 新疆塔北地区低阻油气层测井评价技术. 武汉:中国地质大学出版社, 2000
[32] 王允诚, 编著. 油气储层评价. 试油工业出版社, 1999
[33] 王志章, 石占中. 现代油藏描述技术. 石油工业出版社, 1999
[34] 赵彦超. 油藏描述. 武汉: 中国地质大学出版社, 1994
[35] 马正. 油气测井地质学. 武汉: 中国地质大学出版社, 1994
[36] 孙建孟, 陈钢花, 杨玉征, 赵文杰, 金秀珍. 低阻油气层评价方法. 石油学报, 1998, 19(3):83-88
[37] 姜恩承, 王敬农, 孙宝佃, 曾花秀. 电化学测井理论研究及其应用的新进展(上). 测井技术, 1999, 23(4): 258-263
[38] 姜恩承, 王敬农, 孙宝佃, 曾花秀. 电化学测井理论研究及其应用的新进展(下). 测井技术, 1999, 23(5):327-333
[39] 左银卿, 郝以岭, 安霞, 周明顺. 高束缚水饱和度低阻油层测井解释技术. 西安石油学院学报, 2000, 22(2):27-31
[40] 赵永生, 崔云江, 韦忠花. 渤海海域低电阻率油气层特征及其识别方法. 中国海上油气(地质), 2001,15(6):429-433
[41] 范宜仁, 周灿灿, 邓少贵. 柳东地区储层饱和度测井评价方法. 测井技术, 2001, 25 (6):459-463
[42] 毛志强, 高楚桥. 孔隙结构与含油岩石电阻率性质理论模拟研究. 石油勘探与开发, 2000, 27(2):87-90
[43] 赵彦超, 周渤然. 泥质砂岩的三种导电模型的研究. 测井技术, 1998, 22(2):75-77
[44] 鲁红, 牛延宏, 李建民. 一种计算泥质砂岩储层有效孔隙度的三参数测井解释方法. 大庆石油地质与开发, 1998, 17(6) :39-40
[45] 郝雪峰. 济阳坳陷油气成藏动态观察. 复式油气田, 2000, 第2期
[46] 洪秀娥, 郭建宇, 等. 油藏描述过程中储层物性图版的研制. 断块油气田, 2001, 8(3):31-33
[47] 柳建华, 张卫峰, 农小品. 三水模型及其在塔北低阻油气层的应用. 国外测井技术, 2000, 15(1)
[48] G.M.Hamada. 曾少军, 译. 张超谟, 校. 一种确定Suez海湾泥质砂岩的泥质含量和油气潜能的综合方法.国外测井技术, 2000, 15(2) :32-35
[49] 胡俊, 颜英. 低电阻率油气储集层的主要特点. 海相油气地质, 2001, 第2期
[50] 李国政. 塔里木盆地塔河油田三叠系油气藏低阻油气层的成因及意义. 石油实验地质, 1999, 第4期
[51] 王艳, 张美玲, 孙宏智. 薄、差泥质砂岩水淹层地层真电阻率的求取. 大庆石油地质与开发, 2000, 19( 2):48-50
[52] 毛志强, 章成广. 油藏条件下孔隙岩样毛管和电学性质研究. 地球物理学进展, 1995, 10(1):76-91
[53] Michael D.Mccormack, Richard F.stoisits, 等著. 李速立, 译. 遗传算法在勘探和开发中的应用. 国外油气勘探, 2000, 12(3)
[54] 李风娟, 刘立, 闫建萍, 等. 碎屑岩储层流动单元研究的新进展. 世界地质, 2001, 20(1)
[55] 欧阳健. 加强岩石物理研究 提高油气勘探效益. 石油勘探与开发, 2001, 28(2):1-5
[56] 侯俊胜, 黄智辉, 刘德顺. 吉林大老爷府油田高台子低阻储层油水识别方法及应用. 石油地球物理勘探, 2000, 35(1)
[57] 熊艳, 包吉山, 等. 模糊神经网络预测储层及油气. 石油地球物理勘探, 2000, 35(2):222-227
[58] 赵密福, 信荃麟, 刘泽容. 惠民凹陷临南洼陷滑塌浊积岩的分布规律及其控制因素. 石油实验地质 , 2001, 23(3)
[59] 胡俊. 特殊油气储集层特征研究. 西南石油学院学报, 2001,23(3):10-12
[60] 王光兰, 贾禄, 柯益华, 等. 遗传算法在有产量预测中的应用. 西南石油学院学报, 2000, 22(2)
[61] 胡俊. 特殊油气储集层特征研究. 西南石油学院学报, 2001, 23(3)
[62] 刘正锋, 燕军, 译. 欧阳健, 校. 泥质砂岩中计算含水饱和度的有效介质电阻率模型. 国外测井技术, 1997, 12(1): 29-43
[63] 程相志, 周凤鸣, 银辉, 等. W-S模型在泥质砂岩储层含油性评价中的应用. 石油与天然气地质 2000, 21(4):313-317
[64] 周灿灿, 周凤鸣, 马越蛟, 等. 冀东油田电化学测井解释模型的建立及应用. 石油与天然气地质, 2000, 21(4):318-320
[65] 王志章 石占中 等著 现代油藏描述技术 北京：石油工业出版社 1999.12
[66] 原海涵. 阿尔奇公式中a、m与渗透率的关系——毛细管论在岩石电阻率研究中的应用. 地球物理测井, 1990, 14(5):347-357
[67] 李洪奇, 白彦彬, 雍太年. 测井资料地层评价软件系统. 测井技术, 1995, 19(4):300-304
[68] 郭余峰, 高升. 岩样自然伽玛能谱的数据库管理系统. 测井技术, 1995, 19(1):58-61
[69] 张松扬. 识别低阻气层的一种特征参数判别法. 测井技术, 1995, 19(6) :428-434
[70] 张松扬. 用K函数法识别低阻气层. 石油物探, 1996, 35(1):93-98
[71] 乔文孝, 杜光升. 孔隙度、泥质含量、饱和度对岩石声波的影响. 测井技术, 1995, 19(3):194-198
[72] 李文湘. 测井解释中的误差传递. 测井技术, 1995, 19(3):178-182
[73] 汪伟英, 张会社. 束缚水饱和度、岩石性质对自吸的影响. 石油学报, 2000, 21(3)
[74] 匡立春, 毛志强, 孙中春. 准噶尔盆地Lu9井区白垩系低电阻率油层束缚水饱和度控制因素研究. 测井技术, 2002, 26(1):14-17
[75] 赵国瑞, 吴剑锋, 解玉堂, 等. 低电阻率油层的实验研究和解释方法. 测井技术, 2002, 26(2):107-112
[76] 毛志强. 储层产能和产液性质评价中的相对渗透率模型. 测井技术, 1998, 22 ( 5) :312:311-314
[77] 毛志强, 李进福. 油气层产能预测方法及模型. 测井技术,2000, 21 ( 5) :58-61
[78] 张一伟, 熊琦华, 王志章, 吴胜和, 等著. 陆相油藏描述. 北京: 石油工业出版社, 1997
[79] 谢贤鹏, 等. 储层条件下CH油田白云岩的电性特征实验研究. 矿物岩石, 1998, 18(2):90-97
[80] 李国平, 等. 油气层测井评价分析新技术. 北京: 石油工业出版社, 1995
[81] 王志章, 石占中, 等著. 现代油藏描述技术. 北京: 石油工业出版社, 1999.12
[82] 周锡智, 著. 砂岩油气藏原始流体饱和度. 北京: 石油工业出版社, 1989
[83] 罗蜇潭, 主编. 油层物理. 北京: 地质出版社, 1985
[84] 李丽, 赵彦超, 郝素凤, 王秀鹏. 临南油田夏52块沙三中泥质砂岩油层的测井解释及评价. 新疆石油学院学报, 2002,14(3):25-29
[85] Olivar A.L. de Lima, Mukul M.Sharma. 彭石林, 摘译. 吴长江, 校. 泥质砂岩的颗粒电导率法. 国外测井技术, 1991,6(5):23-32
[86] S.D.Crane. 张金钟, 翻译. 彭社芳, 校. 微孔隙、孔隙粗糙表面及导电矿物等因素对利用电阻率测量结果计算饱和度的影响——一种扩展的阿尔奇定律. 国外测井技术, 1991, 6(2):40-45
[87] 曾文冲. 泥质砂岩解释模型的概念性分析. 国外测井技术, 1991, 6(1) :78-83
[88] 张守鹏, 李怀渊, 张成玉. 岩石微观分析判识油层伤害的技术方法与应用. 石油学报, 2000, 21(5)
[89] J.D. Klein, 等. 李潮流, 译. 李国平, 校. 非均质油气藏的岩石物理学特性. 国外测井技术, 1994, 14(2):40-45
[90] 章成广, 毛志强, 欧阳健, 林纯增. 油藏条件下饱和度测井解释. 国外测井技术, 1996, 11(1):62-70
[91] 柴细元, 韩成, 舒卫国, 李彦华, 范攸月. 大港深层储层测井评价方法探讨. 国外测井技术, 1999,
14(1):29-33
[92] 黄华, 王艺景, 等. 确定不同岩性储层渗透率参数的方法研究. 国外测井技术, 1999, 14(3):15-17
[93] 周锡智. 砂岩油气藏原始流体饱和度. 北京: 石油工业出版社, 1989
[94] 周荣安, 雷广才, 李彩云. 低电阻率油层测井解释方法. 测井技术, 2002, 26(3):201-204
[95] 谭廷栋. 测井解释发现油气层. 天然气工业, 2000, 20(6): 47-50
[96] 肖丽, 范晓敏. 泥质砂岩含水饱和度的求法. 世界地质, 2002, 21(1);89-94
[97] 吴洪深. 莺歌海盆地底辟构造带低电阻率气层测井解释方法研究. 中国海上油气(地质), 2002, 16(1):45-53
[98] 张小莉. 陕北三叠系延长组低阻油层特性及其形成机理分析. 测井技术, 1999, 23(4):276-278
[99] 欧阳健. 油藏中饱和度-电阻率分布规律研究——深入分析低电阻油层基本成因. 石油勘探与开发, 2002, 29(3):44-47
[100] 许少华, 张守谦, 韩有信. 泥质砂岩复电阻率的测量研究. 大庆石油学院学报, 1994, 18(4):6-10
[101] 毛志强, 高楚桥. 孔隙结构与含油岩石电阻率性质理论模拟研究. 石油勘探与开发, 2000, 27(2):82-90
[102] 康志勇. 均质砂岩原始含油气饱和度方程的推导. 石油地球物理勘探, 1997, 32(1):109-112
[103] 陈曜芩. 模糊模式识别法在低含油饱和度、低电阻率油气层中的应用. 石油物探, 1996，35(2):101-106
[104] 胡英杰, 冯启宁, 毛志强. 吉林油田低阻油气层岩心实验研究与解释. 河南石油, 2001, 15(1):7-9
[105] 谢然红, 冯启宁, 高杰, 陶果. 低电阻率油气层物理参数变化机理研究. 地球物理学报, 2002, 45(1):139-146
[106] 陈学义, 魏宾斌, 陈眼艳, 等. 辽河地区滩海地区低阻油层成因及其精细解释. 测井技术, 2000, 24(1): 55-59
[107] 邓少贵, 范宜仁, 段兆芳, 刘兵开. 多温度多矿化度岩石电阻率实验研究. 石油地球物理勘探, 2000, 35(6)
[108] 邓少贵, 边瑞雪, 范宜仁, 刘兵开, 张立鹏. 储层温度对阿尔奇公式参数的影响. 测井技术, 2000, 24(2) :763-767
[109] 孙德明, 褚人杰. 含水饱和度指数n的理论及实验. 石油学报, 1994, 15(4):66-72
[110] 宋延杰, 王群, 田家祥. 低孔低渗储层的油气水解释方法. 大庆石油学院, 1995, 19(2) :35-38
[111] 甑延江. 测定储层饱和度指数的增水法. 测井技术, 1995, 第四期:262-266
[112] 毛志强, 章成广. 油藏条件下孔隙岩样毛管和电学性质研究. 地球物理学进展, 1995, 10(1): 76-91
[113] 孙建孟, 程芳, 王景花, 吕宏志. 渤海歧口油田低阻油气层饱和度解释模型研究, 测井技术, 1996, 20(4):239-342
[114] 范宜仁, 邓少贵, 周灿灿. 低矿化度条件下的泥质砂岩阿尔奇参数研究. 测井技术, 1997, 21(3):200-204
[115] 邓少贵, 范宜仁, 刘兵开, 周灿灿. 含油气泥质砂岩导电性研究. 石油大学学报(自然科学版), 2001, 25(4):30-33
[116] 郑和华, 冯启宁, 尚作源. 模拟地层高温高压条件的岩样复电阻率测量系统. 测井技术, 1996, 20(4) :277-281
[117] 谢然红, 冯启宁, 尚作源. 双频介电测井解释方法研究. 测井技术, 1997, 21(4) :250-261
[118] 范宜仁, 邓少贵, 刘兵开. 淡水驱替过程中的岩石电阻率实验研究. 测井技术, 1998, 22(3) :153-155
[119] 周锡智, 著. 砂岩油气藏原始流体饱和度. 北京: 石油工业出版社, 1989
[120] 欧阳健, 王贵文. 油气藏中的测井储层描述. 石油学报, 1994, 第15卷(增刊) :116-123
[121] 李国政, 李铁. 塔里木盆地桑塔木油气田低阻油气层形成机理. 新疆地质, 1999, 17(1) :49-54
[122] 高楚桥, 章成广, 毛志强. 润湿性对岩石电性的影响. 地球物理学进展, 1998, 13(1) :60-72
[123] 周灿灿, 程相志, 周凤鸣, 等. W-S模型中B参数的确定方法. 测井技术, 2000, 24(3): 179-182
[124] 苗大军, 张海英, 韩木森, 张林艳. 低电阻率油层在濮城油田的认识与应用研究. 断块油气田, 2002, 9(2) :64-66
[125] 刘正锋, 刘堂晏, 燕军. 高温高压泥质含量润湿性及实验方法对阿尔奇公式的影响分析. 测井技术, 1998, 22(4):231-236
[126] 赵发展, 蔡敏龙. 不同温压条件下砂岩m、a、n、b值的变化特征. 新疆石油地质, 1998, 19(6):473-475
[127] 曲斌, 戴跃进, 王占国. 储层环境岩石电阻率变化规律研究. 大庆石油地质与开发, 2001, 20(3):28-30
[128] 张开洪, 陈一健, 陈福煊. 孔隙度误差对岩电参数的影响及校正公式和图版. 西南石油学院学报, 1995, 17(3):55-60
[129] 张宁生, 吴新民, 孙虎. 直流电场作用下岩心电阻率试验研究. 石油钻采工艺, 2001, 23(2):10-13
[130] 原海涵. 毛管内荷电离子的移动规律与流体电阻率. 西安石油学院学报, 1992, 7(4):89-96
[131] 原海涵. 流动电位的理论公式, 西安石油学院学报, 1993, 8(3):17-23
[132] 雷怀彦, 吉利明, 房玄. 定量描述储层的新途径——成因法. 沉积学报, 1996, 第14卷(增刊) :181-185
[133] 谢然红, 冯启宁, 尚作源. 双频介电测井解释方法研究. 测井技术, 1997, 21(4):250-253
[134] M. 霍纳波, 等著. 马志元, 等译. 油藏相对渗透率. 北京:石油工业出版社, 1989
[135] 周国清, 粘土矿物的热演化研究. 石油实验地质, 1995, 17(3)
[136] 陈玉魁. 伏龙泉地区浅层低阻天然气测井解释技术. 石油物探(地球物理测井专集), 1992, 16(1)
[137] 钟祖兰, 郭于津. 低阻油层测井解释方法研究, 国外测井技术, 1996, 11(1)
[138] 汪世杰, 孙君明. 岩性系统法——复杂泥质砂岩地层的油气评价方法. 测井分析家协会第三十届年会论文集. 北京: 石油工业出版社, 1986
[139] Joe Zemanek, Low-Resistivity Hydrocardon-Bearing Sand Reservoirs. SPE Formation Evaluation ,1989, 4(6)
[140] Bos M. R. E. Prolific Dry Oil Production from Sands with Water Saturations in Excess of 50% : A Study of Dual Porosity System. The Log Analyst ,1982,23(5)
[141] 刘传平, 施尤, 李郑辰. 龙虎泡油田含钙储层测井响应机理研究. 大庆石油地质与开发, 2000, 19(5) :37-38
[142] 樊政军, 金意志, 等. 低阻储层参数的测井解释. 新疆石油地质, 1996,17(2) :123-126
[143] 李厚义. 对油层电阻率的思考. 测井技术, 1996, 20(4)
[144] Swanson B.F., Microporosity in reservoir Rocks : Its Measurement and Influence on Electrical Resistivity , The Log Analyst ,1985,26(6):42-52
[145] Kieke E.M. and Hartmann D.J., Detecting Microporosity to Improve Formation Evaluation , Journal of Petroleum Technology, October, 1974, 15(5):1080-1086
[146] Archie, G.E. , The Electrical Resistivity Log as an aid in determining some reservoir characteristics, Trans AIME 146,1942,54-62
[147] Paul F. Worthington , The Evaluation of Shale-sand Conceots in Reservoir Evaluation , The Log Analyst ,198526(1):23-40
[148] Paul F. Worthington , Character of Water Saturation Algorithms through Dual - Salinity Desaturation , The Log Analyst ,1996,37(1):31-46
[149] Chisholm J.L. , Schenewerk P.A. and Donaldson E.C., A Comparison of Shaly-Sand Interpretation Techniques in the Mesaverde group of the Uinta Basin , Utah , SPE Formation Evation , 1987,2(3):478-486
[150] Ralph Wiley and Aichael L. Snoddy , Complex Resistivity of Shaly Sands and Minerals , The Log Analyst , September-October , 1986, 27(5):45-59
[151] Fertl W.H. , Log-Derived Evaluation of Shaly Clastic Reservoir , JPT, 1987,39(2):175-194
[152] Charles R.Berg , A Comparison of SATORI and HB Effective-Medium Conductive Models, The Log Analyst ,1998, 39(5):34-39
[153] Klein J.D. , Saturation Effects on Electrical Anisotropy , The Log Analyst ,1996, 37(1):47-49
[154] Klein J.D. and Martin P.R., The Petrophysics of Electrically Anisotropic Reservoirs , The Log Analyst ,1997, 38(3):25-36
[155] Carlos A.G. and Richard A.D. , The Effect of Differences of Multiphase Spatial Distributions on the Electrical Properties of Porous Media , The Log Analyst , 1998, 39(4):47-59
[156] 曾文冲. 泥质砂岩解释模型的概念性分析. 国外测井技术, 1991, 6(1)
[157] 曾文冲. 油气藏储集层测井评价技术. 北京: 石油工业出版社, 1991
[158] 莫修文, 贺铎华, 李舟波. 三水模型及其在低阻储层解释中的应用. 长春科技大学学报, 2001,31(1) :8-13
[159] 张厚和, 等. 中国海域低电阻率油气层的特征与评价方法. 见:陆大卫等主编.第十一届测井年会论文集. 北京:石油工业出版社, 2000.2
[160] 谭廷栋. 天然气勘探中的测井技术. 北京:石油工业出版社, 1994
[161] 中国石油天然气集团公司油气勘探部编. 渤海湾地区低电阻油气层测井技术与解释方法. 北京石油工业出版社, 2000.3
[162] 何更生. 油层物理. 北京: 石油工业出版社, 1994.
[163] 马守祥, 等. 用毛管曲线确定Archie胶结指数. 94(西安国际测井学术会议论文集. 北京: 石油工业出版社, 1995.
[164] 原海涵. 毛管理论在测井解释中的应用——毛管电动力学与多孔性岩石. 北京:石油工业出版社,1995.
[165] 欧阳健, 王贵文, 毛志强, 等. 测井地质分析与油气层定量评价. 北京:石油工业出版社,1999.
[166] 胡俊, 颜英. 低电阻率油气储集层特征研究. 天然气工业, 2001, 21(2)
[167] 曾文冲, 欧阳健, 等. 测井地层分析与油气评价. 北京: 石油工业出版社, 1987
[168] 李浩, 刘双莲. 港东东营组低阻油层解释方法研究. 断块油气田, 2000, l7(1):27-30
[169] 褚人杰. 确定碎屑岩储集层参数m和a值的方法. 测井技术, 1992, 16(5):313-320
[170] 大港油田科技丛书编委会编. 地质实验技术. 北京: 石油工业出版社, 1999
[171] 大港油田科技丛书编委会编. 测井技术(上). 北京: 石油工业出版社, 1999
[172] 曾文冲. 低电阻率油气层的类型、成因及评价方法(上). 地球物理测井, 1991, 15(1)
[173] 曾文冲. 低电阻率油气层的类型、成因及评价方法(下). 地球物理测井, 1991, 15(3)
[174] A.de Kuijper, R.K.J. Sandor, J.P. Hofman, J.M.V.A. Koelman, P. Hofstra, and J.A. de Waal , Electrical Conductivities in Oil-Bearing Shaly Sand Accurately Described with the SATORI Saturation Model, The Log Analyst ,1996, 37(5):22-32
[175] Charles R.Berg , Effective-Medium Resistivity Models for Calculating Water Saturation in Shaly Sands, The Log Analyst ,1996, 37(3):16-28
[176] P. N. Sen, C. Straley, W. E. Kenyon, and M. S. Whittingham , Surface-to-volume ratio, charge density, nuclear magnetic relaxation, and permeability in clay-bearing sandstones, GEOPHYSICS, 1990, 55(1):61-69
[177] Lanny Nunham , Resistivity-Derived Porosity and Porosity-Derived Resistivity, The Log Analyst ,1996, 39(6):16-18
[178] Oilvar A. L. de Lima , Water saturation and permeability from resistivity,dielectric, and porosity logs, GEOPHYSICS, 1995, 60(6):1756-1764
[179] Jeffrey L.Balduin, Richard M.Bateman and Charles L.Wheatley, Application of a Neural Network to the Problem of Mineral Identification from well logs , Petrophysics, 1990, vol.31, No.5
[180] Mrinal k.Sen.etal, Stochastic reservoir modeling using Simulated annealing and genetic algorithms, SPEFE,1995:49-55
[181] Jeff S.Arbogast and Mark H.Franklin, Artificial Neural Networks And High-Speed Resistivity Modeling Software Speeds Reservoir Characterization, Petroleum Engineer, 1999, 72(5)
[182] 耀南 著. 智能控制系统—模糊逻辑?专家系统?神经网络控制. 长沙:湖南大学出版社,1996
[183] 李士勇 编著. 模糊控制?神经控制和智能控制论. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 1998
[184] 陆伟民. 人工智能技术及应用. 上海:同济大学出版社, 1998
[185] 彭志刚, 张纪会, 徐心和. 基于遗传算法的知识获取及其在故障诊断中的应用研究. 信息与控制, 1999, 28(5)
[186] 郑新侠. 人工神经网络在油田注采量描述中的应用. 西安石油学报, 1999, 14(6)
[187] 董聪. 人工神经网络:当前的进展与问题. 科技导报, 1999, 第7期
[188] 安实,马天超. 基于模糊逻辑推理的神经网络及其应用. 哈尔滨:哈尔滨工业大学学报, 1999, 31(4):96-99
[189] 曹谢东. 一种基于模糊神经网络的知识获取方法. 西南石油学院学报, 2000, 22(3)
[190] 贺铎华. BP神经网络识别塔北低阻油气层. 物探与化探, 2002, 26 (2):122-125
[2] 雍世和, 等著. 测井资料综合解释和数字处理. 北京: 石油工业出版社, 1982
[3] 曾文冲, 等著. 测井地层分析与油层评价 . 北京: 石油工业出版社, 1986
[4] 曾文冲, 等著. 油气藏储集层测井评价技术 . 北京: 石油工业出版社, 1991
[5] 耿生臣. 曲堤油田低电阻率油层形成机理及S—B电导率模型的应用. 测井技术, 2001, 25(5):377-379
[6] 孙贵霞. 歧50断块低阻油层研究. 测井技术, 2000, 24(4):291-294
[7] 周凤鸣, 孙宝佃, 汪浩. 泥质砂岩中m、n值的变化规律研究.‘99CNPC测井重点实验室学术报告会论文集:117-121
[8] 胡英杰, 肖承文, 毛志强. 塔里木盆地低阻油层阳离子交换量及含油饱和度评价(Ⅲ). 测井技术, 2000, 24(5):407-410
[9] 谢然红. 低电阻率油气层测井解释方法. 测井技术, 2001, 25(3):199-203
[10] 陈立官 编. 油气田地下地质学. 地质出版社, 1983
[11] 赵良孝, 补勇. m值在评价碳酸碳酸盐岩储层层中的应用. 测井技术, 1982, 第6期:29-34
[12] 赵澄林, 等著. 胜利油区沉积储层与油气. 石油工业出版社, 1999
[13] 姚光庆. 油气储层地质学. 中国地质大学（武汉）出版社, 1998
[14] 刘中云, 陈永红, 伍家忠, 等著. 临南油田工业污水经处理后回注对地层的影响. 地质科技情报, 2000, 19(3):61-63
[15] 蔡忠. 储积层孔隙结构与驱油效率关系研究. 石油勘探与开发, 2000, 27(6)
[16] 曾文冲. 低电阻率油气层的类型、成因评价方法的分析. 地球物理测井, 1991
[17] 张建国. 低电阻率油气储集层. 测井译丛, 1987, (4)
[18] 夏宏泉, 等. 计算粘土束缚水含量和阳离子交换容量的新方法. 西南石油学院学报, 2000, 22 (3):55-58
[19] 毛志强, 等. 塔里木盆地油气层低阻成因实验研究（Ⅰ）. 测井技术, 1999, 23(4):243-248
[20] 毛志强, 等. 塔里木盆地油气层低阻成因实验研究（Ⅱ）. 测井技术, 1999, 23(6):404-410
[21] 欧阳键. 石油测井解释与储层描述. 北京: 石油工业出版社, 1993
[22] 曾文冲, 欧阳键. 测井地层分析与油气评价. 北京: 石油工业出版社, 1987
[23] 胡俊, 颜英. 低电阻率油气储集层特征研究. 天然气工业, 2001, 21(2)
[24] 范宜仁, 邓少贵, 周灿灿. 低矿化度条件下的泥质砂岩阿尔奇参数研究. 测井技术, 1997, 21(3):200-204
[25] 康志勇. 辽河盆地第三纪地层泥质含量测井解释方法研究. 测井技术, 1997, 21(4):276-279
[26] 樊政军, 金意志, 徐顺, 等. 神经网络在评价塔北低阻油气储层参数中的应用. 测井技术, 1996, 20(5)
[27] 孙建孟, 等. 渤海歧口油田低阻油气层饱和度解释模型研究. 测井技术, 1996, 20(4):239-242
[28] 钟兴水, 张超谟. 一种泥质砂岩的电阻率—含水饱和度新方程的探讨. 地球物理测井, 1996, 20(4)
[29] 宋延杰, 等. S-B电导率模型: 确定泥质砂岩储层含水饱和度的新方法. 测井技术, 1995, 19(4)
[30] 田在艺, 等著. 中国含油气盆地岩相古地理与油气. 地质出版社, 北京, 1997
[31] 潘和平, 等著. 新疆塔北地区低阻油气层测井评价技术. 武汉:中国地质大学出版社, 2000
[32] 王允诚, 编著. 油气储层评价. 试油工业出版社, 1999
[33] 王志章, 石占中. 现代油藏描述技术. 石油工业出版社, 1999
[34] 赵彦超. 油藏描述. 武汉: 中国地质大学出版社, 1994
[35] 马正. 油气测井地质学. 武汉: 中国地质大学出版社, 1994
[36] 孙建孟, 陈钢花, 杨玉征, 赵文杰, 金秀珍. 低阻油气层评价方法. 石油学报, 1998, 19(3):83-88
[37] 姜恩承, 王敬农, 孙宝佃, 曾花秀. 电化学测井理论研究及其应用的新进展(上). 测井技术, 1999, 23(4): 258-263
[38] 姜恩承, 王敬农, 孙宝佃, 曾花秀. 电化学测井理论研究及其应用的新进展(下). 测井技术, 1999, 23(5):327-333
[39] 左银卿, 郝以岭, 安霞, 周明顺. 高束缚水饱和度低阻油层测井解释技术. 西安石油学院学报, 2000, 22(2):27-31
[40] 赵永生, 崔云江, 韦忠花. 渤海海域低电阻率油气层特征及其识别方法. 中国海上油气(地质), 2001,15(6):429-433
[41] 范宜仁, 周灿灿, 邓少贵. 柳东地区储层饱和度测井评价方法. 测井技术, 2001, 25 (6):459-463
[42] 毛志强, 高楚桥. 孔隙结构与含油岩石电阻率性质理论模拟研究. 石油勘探与开发, 2000, 27(2):87-90
[43] 赵彦超, 周渤然. 泥质砂岩的三种导电模型的研究. 测井技术, 1998, 22(2):75-77
[44] 鲁红, 牛延宏, 李建民. 一种计算泥质砂岩储层有效孔隙度的三参数测井解释方法. 大庆石油地质与开发, 1998, 17(6) :39-40
[45] 郝雪峰. 济阳坳陷油气成藏动态观察. 复式油气田, 2000, 第2期
[46] 洪秀娥, 郭建宇, 等. 油藏描述过程中储层物性图版的研制. 断块油气田, 2001, 8(3):31-33
[47] 柳建华, 张卫峰, 农小品. 三水模型及其在塔北低阻油气层的应用. 国外测井技术, 2000, 15(1)
[48] G.M.Hamada. 曾少军, 译. 张超谟, 校. 一种确定Suez海湾泥质砂岩的泥质含量和油气潜能的综合方法.国外测井技术, 2000, 15(2) :32-35
[49] 胡俊, 颜英. 低电阻率油气储集层的主要特点. 海相油气地质, 2001, 第2期
[50] 李国政. 塔里木盆地塔河油田三叠系油气藏低阻油气层的成因及意义. 石油实验地质, 1999, 第4期
[51] 王艳, 张美玲, 孙宏智. 薄、差泥质砂岩水淹层地层真电阻率的求取. 大庆石油地质与开发, 2000, 19( 2):48-50
[52] 毛志强, 章成广. 油藏条件下孔隙岩样毛管和电学性质研究. 地球物理学进展, 1995, 10(1):76-91
[53] Michael D.Mccormack, Richard F.stoisits, 等著. 李速立, 译. 遗传算法在勘探和开发中的应用. 国外油气勘探, 2000, 12(3)
[54] 李风娟, 刘立, 闫建萍, 等. 碎屑岩储层流动单元研究的新进展. 世界地质, 2001, 20(1)
[55] 欧阳健. 加强岩石物理研究 提高油气勘探效益. 石油勘探与开发, 2001, 28(2):1-5
[56] 侯俊胜, 黄智辉, 刘德顺. 吉林大老爷府油田高台子低阻储层油水识别方法及应用. 石油地球物理勘探, 2000, 35(1)
[57] 熊艳, 包吉山, 等. 模糊神经网络预测储层及油气. 石油地球物理勘探, 2000, 35(2):222-227
[58] 赵密福, 信荃麟, 刘泽容. 惠民凹陷临南洼陷滑塌浊积岩的分布规律及其控制因素. 石油实验地质 , 2001, 23(3)
[59] 胡俊. 特殊油气储集层特征研究. 西南石油学院学报, 2001,23(3):10-12
[60] 王光兰, 贾禄, 柯益华, 等. 遗传算法在有产量预测中的应用. 西南石油学院学报, 2000, 22(2)
[61] 胡俊. 特殊油气储集层特征研究. 西南石油学院学报, 2001, 23(3)
[62] 刘正锋, 燕军, 译. 欧阳健, 校. 泥质砂岩中计算含水饱和度的有效介质电阻率模型. 国外测井技术, 1997, 12(1): 29-43
[63] 程相志, 周凤鸣, 银辉, 等. W-S模型在泥质砂岩储层含油性评价中的应用. 石油与天然气地质 2000, 21(4):313-317
[64] 周灿灿, 周凤鸣, 马越蛟, 等. 冀东油田电化学测井解释模型的建立及应用. 石油与天然气地质, 2000, 21(4):318-320
[65] 王志章 石占中 等著 现代油藏描述技术 北京：石油工业出版社 1999.12
[66] 原海涵. 阿尔奇公式中a、m与渗透率的关系——毛细管论在岩石电阻率研究中的应用. 地球物理测井, 1990, 14(5):347-357
[67] 李洪奇, 白彦彬, 雍太年. 测井资料地层评价软件系统. 测井技术, 1995, 19(4):300-304
[68] 郭余峰, 高升. 岩样自然伽玛能谱的数据库管理系统. 测井技术, 1995, 19(1):58-61
[69] 张松扬. 识别低阻气层的一种特征参数判别法. 测井技术, 1995, 19(6) :428-434
[70] 张松扬. 用K函数法识别低阻气层. 石油物探, 1996, 35(1):93-98
[71] 乔文孝, 杜光升. 孔隙度、泥质含量、饱和度对岩石声波的影响. 测井技术, 1995, 19(3):194-198
[72] 李文湘. 测井解释中的误差传递. 测井技术, 1995, 19(3):178-182
[73] 汪伟英, 张会社. 束缚水饱和度、岩石性质对自吸的影响. 石油学报, 2000, 21(3)
[74] 匡立春, 毛志强, 孙中春. 准噶尔盆地Lu9井区白垩系低电阻率油层束缚水饱和度控制因素研究. 测井技术, 2002, 26(1):14-17
[75] 赵国瑞, 吴剑锋, 解玉堂, 等. 低电阻率油层的实验研究和解释方法. 测井技术, 2002, 26(2):107-112
[76] 毛志强. 储层产能和产液性质评价中的相对渗透率模型. 测井技术, 1998, 22 ( 5) :312:311-314
[77] 毛志强, 李进福. 油气层产能预测方法及模型. 测井技术,2000, 21 ( 5) :58-61
[78] 张一伟, 熊琦华, 王志章, 吴胜和, 等著. 陆相油藏描述. 北京: 石油工业出版社, 1997
[79] 谢贤鹏, 等. 储层条件下CH油田白云岩的电性特征实验研究. 矿物岩石, 1998, 18(2):90-97
[80] 李国平, 等. 油气层测井评价分析新技术. 北京: 石油工业出版社, 1995
[81] 王志章, 石占中, 等著. 现代油藏描述技术. 北京: 石油工业出版社, 1999.12
[82] 周锡智, 著. 砂岩油气藏原始流体饱和度. 北京: 石油工业出版社, 1989
[83] 罗蜇潭, 主编. 油层物理. 北京: 地质出版社, 1985
[84] 李丽, 赵彦超, 郝素凤, 王秀鹏. 临南油田夏52块沙三中泥质砂岩油层的测井解释及评价. 新疆石油学院学报, 2002,14(3):25-29
[85] Olivar A.L. de Lima, Mukul M.Sharma. 彭石林, 摘译. 吴长江, 校. 泥质砂岩的颗粒电导率法. 国外测井技术, 1991,6(5):23-32
[86] S.D.Crane. 张金钟, 翻译. 彭社芳, 校. 微孔隙、孔隙粗糙表面及导电矿物等因素对利用电阻率测量结果计算饱和度的影响——一种扩展的阿尔奇定律. 国外测井技术, 1991, 6(2):40-45
[87] 曾文冲. 泥质砂岩解释模型的概念性分析. 国外测井技术, 1991, 6(1) :78-83
[88] 张守鹏, 李怀渊, 张成玉. 岩石微观分析判识油层伤害的技术方法与应用. 石油学报, 2000, 21(5)
[89] J.D. Klein, 等. 李潮流, 译. 李国平, 校. 非均质油气藏的岩石物理学特性. 国外测井技术, 1994, 14(2):40-45
[90] 章成广, 毛志强, 欧阳健, 林纯增. 油藏条件下饱和度测井解释. 国外测井技术, 1996, 11(1):62-70
[91] 柴细元, 韩成, 舒卫国, 李彦华, 范攸月. 大港深层储层测井评价方法探讨. 国外测井技术, 1999,
14(1):29-33
[92] 黄华, 王艺景, 等. 确定不同岩性储层渗透率参数的方法研究. 国外测井技术, 1999, 14(3):15-17
[93] 周锡智. 砂岩油气藏原始流体饱和度. 北京: 石油工业出版社, 1989
[94] 周荣安, 雷广才, 李彩云. 低电阻率油层测井解释方法. 测井技术, 2002, 26(3):201-204
[95] 谭廷栋. 测井解释发现油气层. 天然气工业, 2000, 20(6): 47-50
[96] 肖丽, 范晓敏. 泥质砂岩含水饱和度的求法. 世界地质, 2002, 21(1);89-94
[97] 吴洪深. 莺歌海盆地底辟构造带低电阻率气层测井解释方法研究. 中国海上油气(地质), 2002, 16(1):45-53
[98] 张小莉. 陕北三叠系延长组低阻油层特性及其形成机理分析. 测井技术, 1999, 23(4):276-278
[99] 欧阳健. 油藏中饱和度-电阻率分布规律研究——深入分析低电阻油层基本成因. 石油勘探与开发, 2002, 29(3):44-47
[100] 许少华, 张守谦, 韩有信. 泥质砂岩复电阻率的测量研究. 大庆石油学院学报, 1994, 18(4):6-10
[101] 毛志强, 高楚桥. 孔隙结构与含油岩石电阻率性质理论模拟研究. 石油勘探与开发, 2000, 27(2):82-90
[102] 康志勇. 均质砂岩原始含油气饱和度方程的推导. 石油地球物理勘探, 1997, 32(1):109-112
[103] 陈曜芩. 模糊模式识别法在低含油饱和度、低电阻率油气层中的应用. 石油物探, 1996，35(2):101-106
[104] 胡英杰, 冯启宁, 毛志强. 吉林油田低阻油气层岩心实验研究与解释. 河南石油, 2001, 15(1):7-9
[105] 谢然红, 冯启宁, 高杰, 陶果. 低电阻率油气层物理参数变化机理研究. 地球物理学报, 2002, 45(1):139-146
[106] 陈学义, 魏宾斌, 陈眼艳, 等. 辽河地区滩海地区低阻油层成因及其精细解释. 测井技术, 2000, 24(1): 55-59
[107] 邓少贵, 范宜仁, 段兆芳, 刘兵开. 多温度多矿化度岩石电阻率实验研究. 石油地球物理勘探, 2000, 35(6)
[108] 邓少贵, 边瑞雪, 范宜仁, 刘兵开, 张立鹏. 储层温度对阿尔奇公式参数的影响. 测井技术, 2000, 24(2) :763-767
[109] 孙德明, 褚人杰. 含水饱和度指数n的理论及实验. 石油学报, 1994, 15(4):66-72
[110] 宋延杰, 王群, 田家祥. 低孔低渗储层的油气水解释方法. 大庆石油学院, 1995, 19(2) :35-38
[111] 甑延江. 测定储层饱和度指数的增水法. 测井技术, 1995, 第四期:262-266
[112] 毛志强, 章成广. 油藏条件下孔隙岩样毛管和电学性质研究. 地球物理学进展, 1995, 10(1): 76-91
[113] 孙建孟, 程芳, 王景花, 吕宏志. 渤海歧口油田低阻油气层饱和度解释模型研究, 测井技术, 1996, 20(4):239-342
[114] 范宜仁, 邓少贵, 周灿灿. 低矿化度条件下的泥质砂岩阿尔奇参数研究. 测井技术, 1997, 21(3):200-204
[115] 邓少贵, 范宜仁, 刘兵开, 周灿灿. 含油气泥质砂岩导电性研究. 石油大学学报(自然科学版), 2001, 25(4):30-33
[116] 郑和华, 冯启宁, 尚作源. 模拟地层高温高压条件的岩样复电阻率测量系统. 测井技术, 1996, 20(4) :277-281
[117] 谢然红, 冯启宁, 尚作源. 双频介电测井解释方法研究. 测井技术, 1997, 21(4) :250-261
[118] 范宜仁, 邓少贵, 刘兵开. 淡水驱替过程中的岩石电阻率实验研究. 测井技术, 1998, 22(3) :153-155
[119] 周锡智, 著. 砂岩油气藏原始流体饱和度. 北京: 石油工业出版社, 1989
[120] 欧阳健, 王贵文. 油气藏中的测井储层描述. 石油学报, 1994, 第15卷(增刊) :116-123
[121] 李国政, 李铁. 塔里木盆地桑塔木油气田低阻油气层形成机理. 新疆地质, 1999, 17(1) :49-54
[122] 高楚桥, 章成广, 毛志强. 润湿性对岩石电性的影响. 地球物理学进展, 1998, 13(1) :60-72
[123] 周灿灿, 程相志, 周凤鸣, 等. W-S模型中B参数的确定方法. 测井技术, 2000, 24(3): 179-182
[124] 苗大军, 张海英, 韩木森, 张林艳. 低电阻率油层在濮城油田的认识与应用研究. 断块油气田, 2002, 9(2) :64-66
[125] 刘正锋, 刘堂晏, 燕军. 高温高压泥质含量润湿性及实验方法对阿尔奇公式的影响分析. 测井技术, 1998, 22(4):231-236
[126] 赵发展, 蔡敏龙. 不同温压条件下砂岩m、a、n、b值的变化特征. 新疆石油地质, 1998, 19(6):473-475
[127] 曲斌, 戴跃进, 王占国. 储层环境岩石电阻率变化规律研究. 大庆石油地质与开发, 2001, 20(3):28-30
[128] 张开洪, 陈一健, 陈福煊. 孔隙度误差对岩电参数的影响及校正公式和图版. 西南石油学院学报, 1995, 17(3):55-60
[129] 张宁生, 吴新民, 孙虎. 直流电场作用下岩心电阻率试验研究. 石油钻采工艺, 2001, 23(2):10-13
[130] 原海涵. 毛管内荷电离子的移动规律与流体电阻率. 西安石油学院学报, 1992, 7(4):89-96
[131] 原海涵. 流动电位的理论公式, 西安石油学院学报, 1993, 8(3):17-23
[132] 雷怀彦, 吉利明, 房玄. 定量描述储层的新途径——成因法. 沉积学报, 1996, 第14卷(增刊) :181-185
[133] 谢然红, 冯启宁, 尚作源. 双频介电测井解释方法研究. 测井技术, 1997, 21(4):250-253
[134] M. 霍纳波, 等著. 马志元, 等译. 油藏相对渗透率. 北京:石油工业出版社, 1989
[135] 周国清, 粘土矿物的热演化研究. 石油实验地质, 1995, 17(3)
[136] 陈玉魁. 伏龙泉地区浅层低阻天然气测井解释技术. 石油物探(地球物理测井专集), 1992, 16(1)
[137] 钟祖兰, 郭于津. 低阻油层测井解释方法研究, 国外测井技术, 1996, 11(1)
[138] 汪世杰, 孙君明. 岩性系统法——复杂泥质砂岩地层的油气评价方法. 测井分析家协会第三十届年会论文集. 北京: 石油工业出版社, 1986
[139] Joe Zemanek, Low-Resistivity Hydrocardon-Bearing Sand Reservoirs. SPE Formation Evaluation ,1989, 4(6)
[140] Bos M. R. E. Prolific Dry Oil Production from Sands with Water Saturations in Excess of 50% : A Study of Dual Porosity System. The Log Analyst ,1982,23(5)
[141] 刘传平, 施尤, 李郑辰. 龙虎泡油田含钙储层测井响应机理研究. 大庆石油地质与开发, 2000, 19(5) :37-38
[142] 樊政军, 金意志, 等. 低阻储层参数的测井解释. 新疆石油地质, 1996,17(2) :123-126
[143] 李厚义. 对油层电阻率的思考. 测井技术, 1996, 20(4)
[144] Swanson B.F., Microporosity in reservoir Rocks : Its Measurement and Influence on Electrical Resistivity , The Log Analyst ,1985,26(6):42-52
[145] Kieke E.M. and Hartmann D.J., Detecting Microporosity to Improve Formation Evaluation , Journal of Petroleum Technology, October, 1974, 15(5):1080-1086
[146] Archie, G.E. , The Electrical Resistivity Log as an aid in determining some reservoir characteristics, Trans AIME 146,1942,54-62
[147] Paul F. Worthington , The Evaluation of Shale-sand Conceots in Reservoir Evaluation , The Log Analyst ,198526(1):23-40
[148] Paul F. Worthington , Character of Water Saturation Algorithms through Dual - Salinity Desaturation , The Log Analyst ,1996,37(1):31-46
[149] Chisholm J.L. , Schenewerk P.A. and Donaldson E.C., A Comparison of Shaly-Sand Interpretation Techniques in the Mesaverde group of the Uinta Basin , Utah , SPE Formation Evation , 1987,2(3):478-486
[150] Ralph Wiley and Aichael L. Snoddy , Complex Resistivity of Shaly Sands and Minerals , The Log Analyst , September-October , 1986, 27(5):45-59
[151] Fertl W.H. , Log-Derived Evaluation of Shaly Clastic Reservoir , JPT, 1987,39(2):175-194
[152] Charles R.Berg , A Comparison of SATORI and HB Effective-Medium Conductive Models, The Log Analyst ,1998, 39(5):34-39
[153] Klein J.D. , Saturation Effects on Electrical Anisotropy , The Log Analyst ,1996, 37(1):47-49
[154] Klein J.D. and Martin P.R., The Petrophysics of Electrically Anisotropic Reservoirs , The Log Analyst ,1997, 38(3):25-36
[155] Carlos A.G. and Richard A.D. , The Effect of Differences of Multiphase Spatial Distributions on the Electrical Properties of Porous Media , The Log Analyst , 1998, 39(4):47-59
[156] 曾文冲. 泥质砂岩解释模型的概念性分析. 国外测井技术, 1991, 6(1)
[157] 曾文冲. 油气藏储集层测井评价技术. 北京: 石油工业出版社, 1991
[158] 莫修文, 贺铎华, 李舟波. 三水模型及其在低阻储层解释中的应用. 长春科技大学学报, 2001,31(1) :8-13
[159] 张厚和, 等. 中国海域低电阻率油气层的特征与评价方法. 见:陆大卫等主编.第十一届测井年会论文集. 北京:石油工业出版社, 2000.2
[160] 谭廷栋. 天然气勘探中的测井技术. 北京:石油工业出版社, 1994
[161] 中国石油天然气集团公司油气勘探部编. 渤海湾地区低电阻油气层测井技术与解释方法. 北京石油工业出版社, 2000.3
[162] 何更生. 油层物理. 北京: 石油工业出版社, 1994.
[163] 马守祥, 等. 用毛管曲线确定Archie胶结指数. 94(西安国际测井学术会议论文集. 北京: 石油工业出版社, 1995.
[164] 原海涵. 毛管理论在测井解释中的应用——毛管电动力学与多孔性岩石. 北京:石油工业出版社,1995.
[165] 欧阳健, 王贵文, 毛志强, 等. 测井地质分析与油气层定量评价. 北京:石油工业出版社,1999.
[166] 胡俊, 颜英. 低电阻率油气储集层特征研究. 天然气工业, 2001, 21(2)
[167] 曾文冲, 欧阳健, 等. 测井地层分析与油气评价. 北京: 石油工业出版社, 1987
[168] 李浩, 刘双莲. 港东东营组低阻油层解释方法研究. 断块油气田, 2000, l7(1):27-30
[169] 褚人杰. 确定碎屑岩储集层参数m和a值的方法. 测井技术, 1992, 16(5):313-320
[170] 大港油田科技丛书编委会编. 地质实验技术. 北京: 石油工业出版社, 1999
[171] 大港油田科技丛书编委会编. 测井技术(上). 北京: 石油工业出版社, 1999
[172] 曾文冲. 低电阻率油气层的类型、成因及评价方法(上). 地球物理测井, 1991, 15(1)
[173] 曾文冲. 低电阻率油气层的类型、成因及评价方法(下). 地球物理测井, 1991, 15(3)
[174] A.de Kuijper, R.K.J. Sandor, J.P. Hofman, J.M.V.A. Koelman, P. Hofstra, and J.A. de Waal , Electrical Conductivities in Oil-Bearing Shaly Sand Accurately Described with the SATORI Saturation Model, The Log Analyst ,1996, 37(5):22-32
[175] Charles R.Berg , Effective-Medium Resistivity Models for Calculating Water Saturation in Shaly Sands, The Log Analyst ,1996, 37(3):16-28
[176] P. N. Sen, C. Straley, W. E. Kenyon, and M. S. Whittingham , Surface-to-volume ratio, charge density, nuclear magnetic relaxation, and permeability in clay-bearing sandstones, GEOPHYSICS, 1990, 55(1):61-69
[177] Lanny Nunham , Resistivity-Derived Porosity and Porosity-Derived Resistivity, The Log Analyst ,1996, 39(6):16-18
[178] Oilvar A. L. de Lima , Water saturation and permeability from resistivity,dielectric, and porosity logs, GEOPHYSICS, 1995, 60(6):1756-1764
[179] Jeffrey L.Balduin, Richard M.Bateman and Charles L.Wheatley, Application of a Neural Network to the Problem of Mineral Identification from well logs , Petrophysics, 1990, vol.31, No.5
[180] Mrinal k.Sen.etal, Stochastic reservoir modeling using Simulated annealing and genetic algorithms, SPEFE,1995:49-55
[181] Jeff S.Arbogast and Mark H.Franklin, Artificial Neural Networks And High-Speed Resistivity Modeling Software Speeds Reservoir Characterization, Petroleum Engineer, 1999, 72(5)
[182] 耀南 著. 智能控制系统—模糊逻辑?专家系统?神经网络控制. 长沙:湖南大学出版社,1996
[183] 李士勇 编著. 模糊控制?神经控制和智能控制论. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 1998
[184] 陆伟民. 人工智能技术及应用. 上海:同济大学出版社, 1998
[185] 彭志刚, 张纪会, 徐心和. 基于遗传算法的知识获取及其在故障诊断中的应用研究. 信息与控制, 1999, 28(5)
[186] 郑新侠. 人工神经网络在油田注采量描述中的应用. 西安石油学报, 1999, 14(6)
[187] 董聪. 人工神经网络:当前的进展与问题. 科技导报, 1999, 第7期
[188] 安实,马天超. 基于模糊逻辑推理的神经网络及其应用. 哈尔滨:哈尔滨工业大学学报, 1999, 31(4):96-99
[189] 曹谢东. 一种基于模糊神经网络的知识获取方法. 西南石油学院学报, 2000, 22(3)
[190] 贺铎华. BP神经网络识别塔北低阻油气层. 物探与化探, 2002, 26 (2):122-125