海事强制令制度比较研究
摘要
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海事诉讼法》）于
1999年12月25日颁布，并于2000年7月1日起正式实施。该法的实施结束
了我国海事法院16年来依据《民事诉讼法》审理海事海商案件的历史。《海事
诉讼法》中包含有不少新颖的程序和制度，其中最引人注目的是海事强制令。
因为在此之前海事法院审理类似行为保全案件时，屡屡觉得无法可依，而变通
适用先予执行或财产保全又可能导致适用法律不当。本文基于此出发点，拟从
我国的实际出发，以海事强制令为主线，对国外相关制度作较为深入的分析与
比较，以期能使读者对海事强制令有比较深刻的理解。本文分为三大部分：引
言、正文和结论。正文分四章：
第一章，分析了海事强制令产生的时代背景是海事诉讼的国际化，对海事
强制令立法时到底采取海事强制令还是行为保全的争论作一番探讨，并提出自
己的看法；通过三个案例的介绍，区分了海事强制令与先予执行及财产保全，
并探讨了设立海事强制令民法上、民事诉讼法上及比较法上的依据；最后介绍
了申请海事强制令的程序，指出了海事强制令对海事法院和当事人的积极意义。
第二章，从国际公法和国际私法两个方面对行为保全在国际法上的依据作
了分析，并对国际法中的临时措施（行为保全）与海事强制令作了比较。
第三章，对英美法系中与海事强制令相对应的中间禁令的有关问题包括中
间禁令产生的原因、中间禁令的定义、分类、目的、中间禁令的申请条件、申
请的程序、违反禁令的后果作了阐述，探讨了中间禁令与海事强制令的异同，
最后指出了中间禁令的瑕疵，并展望了中间禁令的前景。
第四章，对大陆法系中与海事强制令相对应的假处分制度的有关问题即假
处分的历史渊源、意义、申请的要件、申请的效力、假处分的方法、假处分裁
定的撤销、执行作了论述，并分析了假处分与海事强制令的相同之处及区别。
该部分最后讨论了假处分程序的“本案化”倾向，对债务人权益保护造成的不
利影响。
结论部分，通过正文对海事强制令和中间禁令及假处分的总结，作者认为
行为保全是自古以来各国立法的通例，因此，对我国《民事诉讼法》中保全制
度的不足提出了意见，指出了建立行为保全制度的必要性，并于最后提出了作
者对完善我国行为保全立法的粗浅建议。
1999年12月25日颁布，并于2000年7月1日起正式实施。该法的实施结束
了我国海事法院16年来依据《民事诉讼法》审理海事海商案件的历史。《海事
诉讼法》中包含有不少新颖的程序和制度，其中最引人注目的是海事强制令。
因为在此之前海事法院审理类似行为保全案件时，屡屡觉得无法可依，而变通
适用先予执行或财产保全又可能导致适用法律不当。本文基于此出发点，拟从
我国的实际出发，以海事强制令为主线，对国外相关制度作较为深入的分析与
比较，以期能使读者对海事强制令有比较深刻的理解。本文分为三大部分：引
言、正文和结论。正文分四章：
第一章，分析了海事强制令产生的时代背景是海事诉讼的国际化，对海事
强制令立法时到底采取海事强制令还是行为保全的争论作一番探讨，并提出自
己的看法；通过三个案例的介绍，区分了海事强制令与先予执行及财产保全，
并探讨了设立海事强制令民法上、民事诉讼法上及比较法上的依据；最后介绍
了申请海事强制令的程序，指出了海事强制令对海事法院和当事人的积极意义。
第二章，从国际公法和国际私法两个方面对行为保全在国际法上的依据作
了分析，并对国际法中的临时措施（行为保全）与海事强制令作了比较。
第三章，对英美法系中与海事强制令相对应的中间禁令的有关问题包括中
间禁令产生的原因、中间禁令的定义、分类、目的、中间禁令的申请条件、申
请的程序、违反禁令的后果作了阐述，探讨了中间禁令与海事强制令的异同，
最后指出了中间禁令的瑕疵，并展望了中间禁令的前景。
第四章，对大陆法系中与海事强制令相对应的假处分制度的有关问题即假
处分的历史渊源、意义、申请的要件、申请的效力、假处分的方法、假处分裁
定的撤销、执行作了论述，并分析了假处分与海事强制令的相同之处及区别。
该部分最后讨论了假处分程序的“本案化”倾向，对债务人权益保护造成的不
利影响。
结论部分，通过正文对海事强制令和中间禁令及假处分的总结，作者认为
行为保全是自古以来各国立法的通例，因此，对我国《民事诉讼法》中保全制
度的不足提出了意见，指出了建立行为保全制度的必要性，并于最后提出了作
者对完善我国行为保全立法的粗浅建议。
引文
1．金正佳、翁子明著：《海事请求保全专论》 大连海事大学出版社1996年8月第1版
2．《人民法院案例选》2000年第二辑(总第32辑) 最高人民法院中国应用法学研究所编 人民法院出版社 2000年11月第1版
3．《珠江水运》2000年第1期
4． 张佩霖、李启欣主编：《民法大辞典》 湖南出版社 1991年10月第1版
5． 史尚宽著：《债法总论》 中国政法大学出版社2000年1月第1版
6． 梅仲协著：《民法要义》 中国政法大学出版社1998年6月第1版
7． 张广兴著：《债法总论》 法律出版社 1997年7月第1版
8． 杨荣新主编：《民事诉讼法学》中国政法大学出版社 1997年11月第1版
9． 沈达明编著：《衡平法初论》对外经济贸易大学出版社 1997年8月第1版
10．沈达明编著：《比较民事诉讼法初论》下册 中信出版社 1991年11月第1版
11．杰弗里·C，哈泽德、米歇尔·塔鲁伊著 张茂译：《美国民事诉讼程序导论》 中国政法大学出版社1998年9月第1版
12．杨良宜、杨大明著：《禁令》中国政法大学出版社 2000年2月第1版
13．周楠著：《罗马法原论(下册)》 商务印书馆 1994年6月第1版
14．林云虎著：《假扣押与假处分》台湾书泉出版社：公元1987年6月再版
15．石志全原著、杨建华增订：《民事诉讼法释义》台湾三民书局公元1987年11月再增订初版
16．王甲乙、杨建华、郑健才著：《民事诉讼法新论》台湾三民书局 公元1983年7月出版
17．张卫平、陈刚编著：《法国民事诉讼法导论》中国政法大学出版社1997年10月第1版
18．陈计男著：《程序法之研究(二)》 台湾三民书局 公元1995年4月初版
19．陈荣宗著：《强制执行法》台湾三民书局 公元1989年12月再版
20．张登科著：《强制执行法》台湾三民书局 公元1990年6月出版
21．耿云卿著：《强制执行法释义》台湾黎明文化事业公司印行 公元1984年8月第3版
22．谷口安平著 王亚新、刘荣军译：《程序的正义与诉讼》 中国政法大学出版社1996年1月第1版
1．常怡著：“程序法发展的三大趋势” 《现代法学》2000年第1期
2．张明远、司玉琢著：“世纪之交海商法走势探析“《中国海商法年刊(1997)》
3．倪学伟著：“论海事强制令”《中国海事审判年刊(2000)》 金正佳主编 人民交通出版社2000年10月第1版
4．金正佳、翁子明著：“论建立行为保全制度” 《人民司法》 1997年第1期
5．翁子明著：“论建立非财产性海事请求保全制度” 《海事审判》 1996年第1期
6．江伟、肖建国著：“民事诉讼中的行为保全初谈” 《政法论坛》1994年第3期
7．金正佳著：“海事诉讼特别程序法的立法思考” 《中国海商法年刊(1996)》
8．李守芹著：“海事保全若干问题探讨” 《海事审判》 第7期
9．沈满堂著：“‘海事强制令’的司法尝试及立法思考”2000年上海海商法研讨会提交论文
10．叶自强著：“英国民事诉讼的中间救济及其瑕疵” 《检察理论研究》 1995年第4期
1. A.N. Saha :"CODE OF CIVIL PROCEDURE", CALCUTTA EASTERN LAW HOUSE, 1986 3rd edition
2. Dr NAND LAL: "CODE OF CIVIL PROCEDURE (vol Ⅳ)", revised by R.B.SETHI & B.MALIK,LAW PUBLISHERS, 1983 2~(nd) edition
3. JOSE N. NOLLEDO: "REMEDIAL LAW REVIEWER", REX BOOK STORE,1986 revised edition
4. Oxford Journal of Leagel Study Autumn 1994
1. Ranappa Dvavappa Kumbar v. Gurupath Krishnaji Ingalgi, A.I.R. 1973 Mys.199 p.201
2. K. Karunanidhi v. R. Ranganathan Chettiar A.I.R. 1973 Mad 443:(1973)1 Mad LJ 435:86 Law Week 188
mA
3． George v. State A.I.R. 1972 Ker 181
4． Astral Traders v. Haji Mohammad 1982 Sri LJ 404
5． Vimla Devi v. Jang Bahadur A.I.R. 1977 Raj 196
6． Debi Prosadv. State of M.P. 1978 MPLJ 419
7． Deity Kashiswar Mahadev v. Gram Sabha AIR 1973 HP 2: 1972 Sim LJ 315
8． Ramchandra v. Lokanath (1978) 1 Cut WR 138
9． Office Secretary, Bhoodan Yagna v. Mohendra Ahir 1969 Pat LJR 577
10． Smita Agarwal v. Nirmal A.I.R. 1978 Pat 112: 1978 Pat LJR 349: 1978BLJ 98
11． M.K.Dasappa v. G.Ramchandra A.I.R. 1976 Kant 53: (1975) 2 Kant LJ 491
12． Suganda Bai v. Sulu Bai A.I.R. 1975 Kant 137: ILR (1974) Kant 1533: (1975) 1 Kant LJ 96
13． Ashis Ranjan v. Rajendra A.I.R. 1982 Cal 529
14． Retla v. Mala A.I.R. 1968 Raj 212
15． Director of the Bureau of Telecommunications v. Aligaen, L-31135, May 29, 1970
16． Abdul Hameed v. Mujeed-Ul-Hasan A.I.R. 1975 All 398
17． Surendrasingh v. Lai Shcoraj Bahadur Singh, A.I.R. 1975 M.P. 85 pp.88-89
18． Sitaram v. Ganesh Das, A.I.R. 1973 All. 449 p.450
19． State of Bihar v. Rami Sonabati Kumari, A.I.R.1961 S.C.221
20． Nawal Kishore Singh v. Rajendra Prasad Singh, A.I.R. 1976 Pat.56 pp.57-58
21． Ram Prasadv. Benares Bank, 58 I.C. 600: 17 A.L.J. 1127:I.L.R. 42 All. 98
22． Pannalal Bose v. Seth Shreeram Daluram Agarwala, A.I.R. 1945 Nag. 134
23． Nadimpalli Chandrakantam v. Velavartipati, A.I.R. 1949 Mad. 362
24． Mst. Manmati Kuer v. Ramgopal Singh, A.I.R. 1976 Pat. 240 p. 242
25． Kochappa v. Sachi Devi, I.L.R.26 Mad. 494; A.I.R. 4 Bom. L.R. 276 p.277． C.P.C.-437
26． Pars Ram v. Hargolal, 79 I.C. 444
27． Ram Prasad v. Banares Bank, I.L.R. 42 All. 98 : 17 A.L.J. 1127 : 58 I.C. 600
28． Kochappa v. Sachi Devi, I.L.R. 26 Mad. 494
2．《人民法院案例选》2000年第二辑(总第32辑) 最高人民法院中国应用法学研究所编 人民法院出版社 2000年11月第1版
3．《珠江水运》2000年第1期
4． 张佩霖、李启欣主编：《民法大辞典》 湖南出版社 1991年10月第1版
5． 史尚宽著：《债法总论》 中国政法大学出版社2000年1月第1版
6． 梅仲协著：《民法要义》 中国政法大学出版社1998年6月第1版
7． 张广兴著：《债法总论》 法律出版社 1997年7月第1版
8． 杨荣新主编：《民事诉讼法学》中国政法大学出版社 1997年11月第1版
9． 沈达明编著：《衡平法初论》对外经济贸易大学出版社 1997年8月第1版
10．沈达明编著：《比较民事诉讼法初论》下册 中信出版社 1991年11月第1版
11．杰弗里·C，哈泽德、米歇尔·塔鲁伊著 张茂译：《美国民事诉讼程序导论》 中国政法大学出版社1998年9月第1版
12．杨良宜、杨大明著：《禁令》中国政法大学出版社 2000年2月第1版
13．周楠著：《罗马法原论(下册)》 商务印书馆 1994年6月第1版
14．林云虎著：《假扣押与假处分》台湾书泉出版社：公元1987年6月再版
15．石志全原著、杨建华增订：《民事诉讼法释义》台湾三民书局公元1987年11月再增订初版
16．王甲乙、杨建华、郑健才著：《民事诉讼法新论》台湾三民书局 公元1983年7月出版
17．张卫平、陈刚编著：《法国民事诉讼法导论》中国政法大学出版社1997年10月第1版
18．陈计男著：《程序法之研究(二)》 台湾三民书局 公元1995年4月初版
19．陈荣宗著：《强制执行法》台湾三民书局 公元1989年12月再版
20．张登科著：《强制执行法》台湾三民书局 公元1990年6月出版
21．耿云卿著：《强制执行法释义》台湾黎明文化事业公司印行 公元1984年8月第3版
22．谷口安平著 王亚新、刘荣军译：《程序的正义与诉讼》 中国政法大学出版社1996年1月第1版
1．常怡著：“程序法发展的三大趋势” 《现代法学》2000年第1期
2．张明远、司玉琢著：“世纪之交海商法走势探析“《中国海商法年刊(1997)》
3．倪学伟著：“论海事强制令”《中国海事审判年刊(2000)》 金正佳主编 人民交通出版社2000年10月第1版
4．金正佳、翁子明著：“论建立行为保全制度” 《人民司法》 1997年第1期
5．翁子明著：“论建立非财产性海事请求保全制度” 《海事审判》 1996年第1期
6．江伟、肖建国著：“民事诉讼中的行为保全初谈” 《政法论坛》1994年第3期
7．金正佳著：“海事诉讼特别程序法的立法思考” 《中国海商法年刊(1996)》
8．李守芹著：“海事保全若干问题探讨” 《海事审判》 第7期
9．沈满堂著：“‘海事强制令’的司法尝试及立法思考”2000年上海海商法研讨会提交论文
10．叶自强著：“英国民事诉讼的中间救济及其瑕疵” 《检察理论研究》 1995年第4期
1. A.N. Saha :"CODE OF CIVIL PROCEDURE", CALCUTTA EASTERN LAW HOUSE, 1986 3rd edition
2. Dr NAND LAL: "CODE OF CIVIL PROCEDURE (vol Ⅳ)", revised by R.B.SETHI & B.MALIK,LAW PUBLISHERS, 1983 2~(nd) edition
3. JOSE N. NOLLEDO: "REMEDIAL LAW REVIEWER", REX BOOK STORE,1986 revised edition
4. Oxford Journal of Leagel Study Autumn 1994
1. Ranappa Dvavappa Kumbar v. Gurupath Krishnaji Ingalgi, A.I.R. 1973 Mys.199 p.201
2. K. Karunanidhi v. R. Ranganathan Chettiar A.I.R. 1973 Mad 443:(1973)1 Mad LJ 435:86 Law Week 188
mA
3． George v. State A.I.R. 1972 Ker 181
4． Astral Traders v. Haji Mohammad 1982 Sri LJ 404
5． Vimla Devi v. Jang Bahadur A.I.R. 1977 Raj 196
6． Debi Prosadv. State of M.P. 1978 MPLJ 419
7． Deity Kashiswar Mahadev v. Gram Sabha AIR 1973 HP 2: 1972 Sim LJ 315
8． Ramchandra v. Lokanath (1978) 1 Cut WR 138
9． Office Secretary, Bhoodan Yagna v. Mohendra Ahir 1969 Pat LJR 577
10． Smita Agarwal v. Nirmal A.I.R. 1978 Pat 112: 1978 Pat LJR 349: 1978BLJ 98
11． M.K.Dasappa v. G.Ramchandra A.I.R. 1976 Kant 53: (1975) 2 Kant LJ 491
12． Suganda Bai v. Sulu Bai A.I.R. 1975 Kant 137: ILR (1974) Kant 1533: (1975) 1 Kant LJ 96
13． Ashis Ranjan v. Rajendra A.I.R. 1982 Cal 529
14． Retla v. Mala A.I.R. 1968 Raj 212
15． Director of the Bureau of Telecommunications v. Aligaen, L-31135, May 29, 1970
16． Abdul Hameed v. Mujeed-Ul-Hasan A.I.R. 1975 All 398
17． Surendrasingh v. Lai Shcoraj Bahadur Singh, A.I.R. 1975 M.P. 85 pp.88-89
18． Sitaram v. Ganesh Das, A.I.R. 1973 All. 449 p.450
19． State of Bihar v. Rami Sonabati Kumari, A.I.R.1961 S.C.221
20． Nawal Kishore Singh v. Rajendra Prasad Singh, A.I.R. 1976 Pat.56 pp.57-58
21． Ram Prasadv. Benares Bank, 58 I.C. 600: 17 A.L.J. 1127:I.L.R. 42 All. 98
22． Pannalal Bose v. Seth Shreeram Daluram Agarwala, A.I.R. 1945 Nag. 134
23． Nadimpalli Chandrakantam v. Velavartipati, A.I.R. 1949 Mad. 362
24． Mst. Manmati Kuer v. Ramgopal Singh, A.I.R. 1976 Pat. 240 p. 242
25． Kochappa v. Sachi Devi, I.L.R.26 Mad. 494; A.I.R. 4 Bom. L.R. 276 p.277． C.P.C.-437
26． Pars Ram v. Hargolal, 79 I.C. 444
27． Ram Prasad v. Banares Bank, I.L.R. 42 All. 98 : 17 A.L.J. 1127 : 58 I.C. 600
28． Kochappa v. Sachi Devi, I.L.R. 26 Mad. 494
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |