海事强制令法律制度的研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

英文题名：On the Study of the Maritime Injunction 作者：高嵩 论文级别：硕士 学科专业名称：国际法学 中文关键词：海事强制令 ; 玛瑞瓦禁令 ; 海事请求保全 ; 先予执行 ; 海事强制令 中文关键词：的完善 英文关键词：Maritime Injunction ; Mareva Injunction 英文关键词：the Preservation of Maritime Claims ; Advance Execution 英文关键词：the Perfection of the Maritime Injunction 学位年度：2001 导师：韩立新 学科代码：030109 学位授予单位：大连海事大学 论文提交日期：2001-06-01

摘要

海事强制令制度的建立开创了我国行为保全的先河。本文作者在通过阅读相关的法律书籍和法律条文，并在向海事法院法官及律师咨询、请教后，对海事强制令这一行为保全制度进行了探讨和研究。在第2章论述了玛瑞瓦禁令及其对海事强制令的影响，主要包括玛瑞瓦禁令的由来、适用范围、特点、目标；申请先决条件；申请有关的做法和程序；全球玛瑞瓦禁令及其域外效力问题；并着重对二者在有关做法和程序上及域外效力等问题进行了对比，因为这些内容值得我们借鉴和研究。在第3章对海事请求保全做了研究，主要包括海事请求保全的法律含义、管辖、申请、担保、裁定、复议、异议、解除及可保全财产的范围等内容。因为海事请求保全除保全的对象与海事强制令不同外，在其他很多方面与海事强制令是一致的或相同的，对海事请求保全的研究有助于更好地、全面地理解海事强制令制度，有助于更好地理解“行为”这一概念和含义。最后对海事请求保全和海事强制令进行了比较。在第4章论述了海事强制令与先予执行的关系，因为在海事强制令制度产生前，我国海事审判实践中有不少这样的案例是以先予执行为法律依据的，很是牵强附会，二者尽管有很多相同点但也有较大的不一致。在第5章重点论述了海事强制令制度，主要包括设立海事强制令的理论和实践依据；其性质、目的、申请、管辖、裁定、复议、异议及担保；申请错误和赔偿及两个较新的案例。在此基础上，在第6章对我国海事强制令制度的发展、完善及对《民诉法》立法的影响提出了一些自己的见解和看法，主要包括海事强制令的名称及《海诉法》相关规定的体系，认为其名称应体现出其法律的属性；有关海事请求的定义问题，因为没有较明确的定义，实践中就可能产生误解；有关海事强制令的申请内容及理由方面，认为海事强制令规定的比较笼统，可以借鉴玛瑞瓦禁令的有关做法；有关海事强制令的申请时间和方式问题，海事强制令没有具体的规定，也
    
     可以借鉴玛瑞瓦禁令的有关做法；关于对第三人能否作出海事强制令问
     题，认为可以对第三人作出；有关拒不执行海事强制令问题，即相应的
     惩罚措施达不到目的该怎么办；关于海事强制令的域外效力问题，海事
    。强制令没有规定，认为应借鉴英国玛瑞瓦禁令和其他一些国家的相关做
     法，才能更好地维护我们的利益；最后一项是海事强制令对我国《民诉
     法》立法的影响，认为类似的行为保全的规定也应扩大到民事诉讼中。
     目的是希望能对海事强制令制度和相关立法的完善有所稗益和推动。最
     后的结论是：海事强制令这一新的法律制度必将随着包括国外相关法律
     理论的研究和我国海事司法实践而不断得到充实、发展和完善，这样也
     才能更好地发挥海事法院的审判职能，更好地保护当事人的利益。
The establishment of the Maritime Injunction was unprecedented in China's preservation of behaviors. Through reading some relevant law books and laws and after the consultation to some judges in the maritime law court and lawyers, a study and discussion was made on it. Chapter 2 are mainly about the origin, application, characteristics, objectives; preconditions, relevant ways and procedures of application to court; world-wide Mareva Injunction and its exterritorial effectiveness. More attention is drawn to the comparison of the relevant ways and procedures and exterritorial effectiveness between them, because they are well worth referring and studying. In chapter 3, it focuses on the study of the preservation of the maritime claims, including mainly the followings: the meaning of the law term, jurisdiction, application, security, award, review, objection, discharge and the scope of the properties, etc, because they are quite consistent or similar in many aspects. At the same time, the study of the preservation of the maritime claims is quite helpful in better and fully understanding the Maritime Injunction and the concept of "behavior". At the last part of this chapter, a comparison is made between them. In chapter 4, the thesis dwells on the relationship between the Maritime Injunction and Advance Execution, because prior to the establishment of the Maritime Injunction, quite a few similar cases were trialed on the basis of Advance Execution, which was quite groundless actually. They have a lot in common, meanwhile differences are quite obvious. Chapter 5 consists of mainly: the theoretical and practical grounding in the establishment of the Maritime Injunction; its characters, objectives, application to court, jurisdiction, award, review, objection and security; wrong application and compensation and two new
    
    
    
    cases. In chapter 6, it highlights the fallowings: the name of the Maritime Injunction and the system of the Maritime Procedure Law, because the name of the law terms should embody its legal property; the definition of the Maritime Claims. Misunderstanding may arise without a clear definition; the content and reasons of the application to court, because they are quite general, so we can refer to the Mareva Injunction on this point; the time and ways in the application of the Maritime Injunction. There is no specific stipulation in it, we can refer to Mareva Injunction, too; whether it is possible to grant a Maritime Injunction to a third person, the answer is yes. The inexecution of the Maritime Injunction, what to do if the purpose can't be realized through the punishment; the exterritorial effectiveness of the Maritime Injunction. There is no stipulation in it, our benefits can be better maintained if we have similar provisions like those in Mareva Injunction and the relevant laws in other countries; The last one is the impact of the Maritime Injunction to the lawmaking of the Civil Procedure Law. Similar preservation of behaviors should be extended to the civil action. The suggestions and viewpoints summarized here are for the purpose of being beneficial to the development and the perfection of the Maritime Injunction and the relevant lawmaking in Civil Procedure Law. In conclusion, the Maritime Injunction will be developed and perfected following the study of the relevant law theory and the maritime judicial practice. Only in this way, will the judicial function of the maritime law court be better exerted, and the parties' benefits be better protected.

引文

1．著作图书文献
    [1]．杨良宜、杨大明著：《禁令》，2000年2月第1版，中国政法大学出版社。
    [2]．金正佳、翁子明著：《海事请求保全专论》，1996年8月第1版，大连海事大学出版社。
    [3]．李守芹著：《海事诉讼与海事(商)法》，1999年2月第1版，人民法院出版社。
    [4]．朱清编著：《海事诉讼与仲裁》，1996年8月第1版，大连海事大学出版社。
    [5]．司玉琢、胡正良、傅廷中等编著：《新编海商法学》，第3版，1999年4月新1版，大连海事大学出版社。
    [6]．杨良宜著：《海事法》，1999年10月第1版，中国政法大学出版社。
    [7]．最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》，2000年11月第1版，人民法院出版社。
    [8]．佟柔主编：《中国民法》，1990年10月第1版，法律出版社。
    [9]．郭萍编著：《租船运输实务与法律》，1999年5月第1版，大连海事大学出版社。
    [10]．朱清主编：《海商法知识必读》，1994年版，大连海事大学出版社。
    [11]．张东亮著：《海商法新论》，1991年第2版，五南图书出版公司。
    [12]．刘家琛主编：《海商法案例选编》，1998年9月第1版，法律出版社。
    [13]．广州海事法院编著：《海事审判实务》，1992年5月第1版，海天出版社。
    [14]．黄志坚著：《海事海商办案实录》，2001年1月第1版，法律出版
    
    
    [15]．刘汉富主编：《国际强制执行法律汇编》，2000年7月第1版，法律出版社。
    2．学术刊物文献
    [1]．冯立奇著：中国《海事诉讼特别程序法》的特点(一)，《海商法研究》，2000年第1辑，法律出版社。
    [2]．徐义佑著：浅评美国1999年《海上货物运输法》(COGSA)草案，《海商法研究》，2000年第1辑，法律出版社。
    [3]．沈茂树著：英国海事请求保全的玛瑞瓦禁令制度，《海商法研究》，2000年第2辑，法律出版社。
    3．学术会议文献
    [1]．李国光：关于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法(草案)》的说明。1999年8月24日在九届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议上，人民交通出版社。