现代条件下的屯海模式研究
|
摘要
中国的海权困境在根本上是因为政府在提供国防、法律治理等相关公共物品时缺位、滞后、不当而导致。它分别表现为国家统一的海洋发展战略和完整的海洋法律体系还未形成,海洋防卫力量薄弱,以及海洋事业行政管理体系混乱;并进一步导致了中国在国际间海洋事业竞争中的劣势,在有争议海权冲突中的被动,以及无争议海权开发和利用中的效率低下和安全隐患。本论文希望借助于经济学提供的分析工具为纾解这种困境提出一些有针对性的建议。
文章分为六章。
第一章是引语部分。该部分指出,《联合国海洋法公约》颁布后,世界各国对海洋权益的珍视,以及中国与周边海洋邻国在有关海权主张上的争议,形成了海权在中国备受关注的第一个背景;而能源瓶颈、进出口贸易繁荣带来的中国对能源供给和运输安全的担心,则构成了海权在中国备受关注的第二个背景。这两个背景折射了论文选题的现实意义。
第二章属于文献综述部分。通过对既有的中国海权研究的总结和分析表明,现在仍然缺少能够呈现现代条件下中国海权全貌并且可以给出可行性改进思路的相关研究。
既有的中国海权研究,不管是从法律、国际政治、军事的角度来探讨中国海权,还是从制度的层面来探讨中国海洋事业的得与失,或者试图通过国内外的比较与对中国现实的认知来给出中国实现海权的路径建议,因为知识、方法论和分析工具的单调,研究分割化和重复化现象严重,整体没有形成一个相互联系的系统,没有一种研究能够呈现中国海权的全貌。已有的论述绝大多数除了各自的知识欠缺,在以下两方面存在通病:第一,把产权界定仅仅理解为政府公共权力(行政权、立法权和司法权)的产物,这让附带主权含义的海权除了武力解决几乎没有其它途径;第二,把海权捍护能力只是看成武装力量的发展,甚至是海军的发展。
而这显然没有顾及到现代条件下海权发生的变化。现代条件意味着对和平的倡导和海权对单纯军事强力的超越,而且还意味市场主体也可能成为公共物品的提供者正在越来越被认同。因此,借鉴制度经济学研究的成果,本文先提出两个假设:首先,主权争端可以通过产权界定、产权交易的方式来解决。次之,一定存在某种非军事方法,可以弥补一国在海权捍护方面尤其是海上军事力量方面的不足。在此基础上,具体到中国海权实践,又提出另外两个假设:第一个,由于现在的国际法和国际和平交往手段尚无法和平解决此类问题。以产权的办法解决我国与相关海上邻国在海域、海岛方面存在的主权争端。它间接表明,主权的重要性对不同国家而言,是不同的,是可以比较的。第二个,类似屯田的屯海,是我国在海上武装力量薄弱、海洋资源开发和利用力度不够的情况下,维护和实现中国海权的一种有效方式。
这四个假设,以及本文采取天下主义的立场,运用成本—收益的方法,并借助产权分析、交易费用、冲突威慑和公共选择理论提供的分析视角,逐步验证这些假设是否成立,然后进一步提出解决中国海权困境的可行性方案的过程,就构成了本文的理论贡献。
第三章试图用成本—收益分析的方法来分析海权各要素的组成,经由对这些要素之间关系的梳理,找出在世界海权的内涵在从国际竞争到国际合作、从国家责任到国际责任的各发展阶段下,对一国海权发展最重要的那些要素。
结果发现,不同的要素形成一种要素组,要素组彼此常常交替呈现一种收益、成本的关联,即:甲为乙的成本,乙为甲的收益,乙为丙的成本,丙为乙的收益……直至形成若干个循环,如此来回往复。在这些要素组内部,要素间呈现的则是并列、互补的关系,即甲的发展可以弥补乙的缺陷,反之亦然。从这个意义上,对任一海权要素的改变,都可能影响整个海权。
综合比较海权各要素,以政府治理、科学技术、教育与人才培养起的作用最为基础,类似足球比赛中的某队后卫;以工业生产、海运能力、贸易能力、海洋保护力量的作用最为重要,它们类似足球比赛中的中前场;而海洋产业,海上贸易,海上资源开发,海洋资源、港口、海岸线、海上要隘,则构成了一国海权收益的物质表现形式,前三者类似于攻进对方球门的球,其余类似本方球门。至于民族特性、海外市场和人口、世界海权、领土等要素,分别代表着一国的足球文化、一国球队的影响力、一国球队与世界对手之间的竞争关系、一国足球与其它比赛之间的竞争关系,长期可变或者不可变,而且较难描述其变化特征,本文认为并非海权变化中的关键要素。
由此可见,政府治理、科学技术、教育与人才培养、工业生产、海运能力、贸易能力、海洋保护力量,构成了一国海权最重要的支撑力量。一国海权应该从这些要素的变化中寻找提升的出路(恰恰这些要素又都是可变的)。所以,各国海权之间的竞争,是一国在这些要素之间的竞争。而由于这些要素都和政府提供相应管理和服务的能力或者质量相联系,说到底,海权竞争,又是政府之间的竞争。
中国海权的实践证明了这一点。在以上论述的基础上,本文第四章审视了中中国海权在各种海权要素方面具备的条件和情形。在对中国海权面临的各种问题分析后发觉,中国海权面临着如何把由潜产权演化而来的竞争产权变为产权以及如何实现产权的问题。很显然,指望朝夕之间就实现海洋安全保护、海洋公共管理、发展规划、法律支持的改善几乎是不可能的。但同时,海洋事业的发展、海权的维护却又是须臾不可无。因此,中国海权的窘境就是在产权保护、开发力量不足的情况下如何来满足要求政府相应管理和服务的需求。
好在,中国历史上有这种先例。从西汉开始,中国陆疆和陆权就几度面临着同样的压力,当时的定位与发展阶段和当代中国颇为相似。西汉初期,对战争的反思或者厌倦成为西汉统治集团和民众的共同选择,发展被视为第一要务,休养生息政策和儒家思想被奉为圭臬。但是,此打算却不断被匈奴对边境的侵掠、骚扰打断。这一场景,正与力图通过“韬光养晦”、倡导和平共处五项原则换取发展的当代中国,被狼子野心的海上强敌环伺、惊扰、掠夺如出一辙。更为惊人相似的还是在军事地位的弱势上,和今天中国的武装力量和获取海洋资源的能力无法保证完整的海权一样,西汉要实现完整意义的陆权,支撑力量也一度远远不够:首先,机动作战能力不如骑射为生的匈奴,解决争端和威胁的军力相对弱于周边敌对势力,虽有能力保卫中原可是无法有效应对异族对边境进行的侵袭和破坏;其次,对边疆的开发没有把握和经验;最后,战略要地为对手掌握,在进攻、防御和贸易诸事项上都很被动。
因此,西汉在陆地边境遭遇的被动局面,和今天中国在海洋上遭遇的尴尬情形,在性质上几乎是相同的:都需要在支撑力量不够的情况下,发展和完善这种支撑力量的同时实现完整意义的主权和权利,以为经济发展赢得一个和平、安全的空间。
第三章和第四章,分别用推理和实证的方法验证了本文第二章的前两个假设,而且断定西汉政府用屯田的方式解决了与这两个假设相类似的难题。本论文第五章就想发现这种智慧的力量,寻找把后两个假设演变为现实的途径。
西汉政权在国家财富有了初步积累之后,通过屯兵垦田和增扩边民兼领生产、自卫两种职责的“屯田”举措,同时实现了经济发展和有生战斗力量的加强这两个目标,有效解决了在当时交通运输条件受限的境地中,军事后勤供应不足的问题。屯田者不但在开拓边疆,推广农业生产技术,为国家经济的发展“添砖加瓦”,还提供了源源不断的兵力和粮草,使得屯田地在国家的重要性日渐凸显。尤其值得关注的是民屯,它先以一纸“产权”的许诺让屯田者在其个人的成本—收益分析中把屯田地和自己的身家性命攸关相连,接着让屯田地在国家的成本—收益分析中不可或缺,实际上大大增加了国家的收益,有助于最终实现完整的陆权。正是基于它低成本,高收益的特点,屯田的智慧不断在以后历代得到沿用。
眼下,经过改革开放30年来的高速发展后,中国政府财政充裕,也已经有了一定的物质基础来启动一个整体性化解中国海疆危机的方案。而且,中国政府也成功地以政府主导的方式实现了多种改革。此情此境中,沿着“屯田”的逻辑,推出一整套可以被称之为“屯海”的措施或成为可能。
时隔两千多年以后,在社会分工越来越细分的今天,“屯海”和“屯田”在细节上自然会有诸多不同,例如,不可能再让专业的军人从事生产,“屯海”的初衷也不可能再是直接为军事行动提供兵力和后勤物资的援助。
可是,屯田中经济和军事相互襄助、兵民结合、军地结合的基本思路却可继续沿用。中国发展海洋军事力量的兵员要从适格的屯海者及其家属中选拔;海军战士退役后可以加入到屯海者的行列;一些荒僻海岛或者远航途中的屯海者可以有一定的武装能力;发展和海洋邻国的双边贸易;大规模移民,推动边境的发展。
不过,“屯海”相对屯田,更强调对经济发展的贡献。它包括对岛屿的精心守护和经营,也包括对沿海地区发展激励与支持,落脚点只有一个:经由屯海者们的勤劳工作,海洋产业结构的改善,相关科学技术的进步,增强中国从海上获取财富的能力,壮大中国的海洋经济,增加中国经济增长极,让海洋经济成为中国经济未来发展的主要力量,且能够维持中国经济的快速增长。在此基础上,政府不但能够获得提供相应管理和服务的动力,而且能够获得改善相应管理和服务的能力。
根据这种逻辑,在第六章,论文提出“屯海策议”:
一、把海洋发展战略体现到宪法中。在宪法中增加推动海洋事业发展,促进海洋资源开发和利用的内容。
二、为改变海洋法律体系的混杂局面,统一在法律层面对海洋及海洋资源的认识,把各种和海洋事业相关的法律、法规、规章合并为作为基本法的《海洋法》。
三、为了改变在海洋执法、行政管理和政府服务过程中政出多门的现象,在中央层面建立海洋事业委员会,旨在协调各部门、各地方对海洋事业的参与。
四、屯海定位:国管民营,平战结合、兵民结合。屯海需要以政府为主导,但政府主导不意味着其在微观层面过多参与屯海,而是要保证把战备与生产相结合的屯海沿着国家海洋发展战略确定的方向前进。
五、屯海应明确针对我国相对落后的海洋产业以及政府管理和服务无法及时提供的真空地带,重点是改善我国海洋事业中那些薄弱的环节。
六、具体建议。主要包括:1.民屯为主,军屯为辅;2.充分发挥退伍军人的作用;3.建设50个深圳打造沿海经济带;4.大力提倡开发海岛;5.适当扶持个别海洋事业;6.积极与争议海域的利益相关国家展开合作而不是增加对抗;7.在重要交通要隘所在地开展屯海为贸易通道安全提供保障。
The difficult position of the Chinese sea power and sea rights is fundamentally the lack of the governmental management of the marine cause and improper provision of the related services, leading to the abnormal development of the marine cause, which can be shown as follows: the lack of protecting power of the sea, the disadvantageous position of China in the competition of marine cause among different countries, and the dislocation of domestic ocean development planning, administrative management, and legal protection, etc.The current research attempts, by means of the analysis tool in economics, to offer some suggestions on how to get rid of the difficult position. This dissertation includes 6 chapters.
Chapter 1 is an introduction.In this part, the autor points out that after the promulgation of the UN Convention on the Law of the Sea, all countries began to appreciate the rights and interests of the sea, and disputes have be aroused on the sea power and sea rights among China and its neighboring countries connecting each other by sea, which formed the first background of the sea power and sea rights attracting much attention in China; the bottleneck of resources and the prosperous trade resulting in China's worry about the the energy provision and the transportation security, brought the second background of the sea power and sea rights attracting such attention in China, both of which embody the significance of this research in practice.
Chapter 2 is a literature review. Based on the review of the status quo of the researches on the Chinese sea power and sea rights, the author points out that some researches were trying to provide some suggestions on how to achieve the Chinese sea power, by means of exploration of the Chinese sea power from the perspectives of law, international politics, and military affairs, or of exploration of the gains and loss of the Chinese marine cause at the level of institutions, or of the comparison between China and other countries and the knowledge of the reality of China. Due to the shortage of knowledge, methodology and analysis tools, there is a phenomenon of serious segmentation and repetition in related researches, and there is not an interrelating general system, and no research could present the panorama of the Chinese sea power and sea rights. Against this background, those suggestions and proposals for the improvement of the sea power can not make any fundamental change. It is good to find that effective explorations on methodology have been made in the field of economics for breakthrough in the researches on the sea power and sea rights. This doctoral dissertation, following the clue of those explorations mentioned above, after the illuatration of the difficult position of the Chinese sea power and sea rights, and analysis on the problems, tries to put forward an entire set of proposals for the improvement of the Chinese sea power and sea rights, which is the contribution of this research.
Chapter 3 will analyse the various components of the sea power and sea rights with the cost-benefit analysis as the methodology. After summarizing the relationship among the different components, the author tries to find out, in terms of the connotation of the world sea power and sea rights, the most important factors in the development of one country's sea power and sea rights at different phases of development, from the international competition to international cooperation, from one country's obligation to the international obligation.
Eventually, I find that different components make up a group of components, in which different components often alternatively present a kind of interrelations of cost and benefit, i.e., A is the cost of B, B is the benefit of A, B is the cost of C, and C is the benefit of B ..., and in this way, some circulations have been formed. Within the group of components, different components present the paratactic or complementary relationship, i.e., the development of A may make up for the limitation of B, vice versa. In this sense, any change of the components in sea power and sea rights may affect the entire sea power and sea rights.
Among various components of the sea power and sea rights, the governmental management, science and technology, education and talents'cultuivation play the most fundamental role, just as the the backfielder in the football match; industrial production, sea transportation capacity,trading capacity, and marine protection power are the most important components, just as the midfielder; the marine industry, marine trade, exploitation of sea resources, marine resources, ports, coastline, and strategic pass on the sea constitute the material presentation of one country's benefit of the sea power and sea rights, and the first three seem the ball shot into the gate of the opponent team, and the rest the goal of one's own team. The national characteristics, oversea market and population, the world sea power and sea rights, territory, etc. represent respectively the football cuture, the force of one country's football team, the competition between one country's football team and its opponent, the competition between the football of one country and other matches. In my view, the chronically changeable or unchangeable components, and changes and features beyond description are not the essential in the changes of the sea power and sea rights.
Thus it can be seen that the governmental management,science and technology, education and talents'cultivation, industrial production, sea transportation capacity, trading capacity,and marine protection power constitute the most important components supporting one country's sea power and sea rights.The sea power and sea rights of one country should seek the path for improvement in (?)he changes of these components (accidentally these components are all changeable).So the competition of the sea power and sea rights among different countries is the competition of these components. Since these components are all related to the capacity or quality of the governmental management and relative servies, in one word, the competition of sea power and sea rights is the competition among governments of different countries.
The practice of the Chinese sea power and sea rights confirms this point. Based on the above illustration, Chapter 4 exams the conditions and situations of various components of the Chinese sea power and sea rights. After the anaysis of all the problems that the Chinese sea power and sea rights is confronted with, it turns out that the Chinese sea power and sea rights is confronted with the problem - how to change competitive property rights, coming from the potential property rights, into property rights, and the realization of the property rights. Obviously, it is almost impossible to, in a very short time, achieve the improvement in the marine security protection, joint marine management, scheme on its development, and legal supporting. However, it is necessary to achieve the development of marine cause and the protection of the sea power and sea rights. Thus, the difficult position of the Chinese sea power and sea rights, under the condition of lack of property rights protection and exploitation, is how to meet the need - to require the governmental management and relative servies.
Luckily, we have a leading card in China's histry.Since the Western Han Dynasty, the Chinese border and land power have been several times confronted with the same pressure. The orientation and the phase of development of the Western Han Dynasty are quite similar to the situation in modern China.In early Western Han Dynasty, reflection on and being weary of war became the common choice of both the governing group and the ordinary people, development was considered the top priority and the ideas of rehabilitation and the confusionism were treated as the guide lines.
But these ideas were constantly disturbed by Xiongnu's harry in the border area. The current China is in the similar situation: hiding its capacity and biding its time, and embracing the five principles of peaceful coexistence, China today tries to seek development, but the enemy with wild ambition on the sea watch and wait for the right time, threaten, and rob us. What is more similar is shown in the disadvantages of China's military power: the armed forces and the capacity of winning the marine resources of modern China can not gurantee a complete sea power and sea rights, similarly,the substenance was far from enough during the fight for a complete land power in the Western Han Dynasty. First,moving and fighting ability is not as good as the Xiongnu People who made a living on riding and shooting, forces for dereign and threatening were weaker than the surrouding enemy, Han forces could protect the inland territory, but could not effectively get rid of the invasion and destroy of other people in the border areas; second, there was no confidence and experience in the border exploitation; last, strategic locations were in the hands of its enemy, so it was very passive in attack, defence and trade.
Therefore, the passivity of the Western Han Dynasty at the land border is similar to the embarrassing marine situation of China today: both need to, under the condition of insufficient substenance, develop and improve this kind of substenance, meanwhile achieve the complete integrity and rights and interests, so as to have a peaceful and safe space for its economic developmemt.
The Government of Western Han Dynasty solved the problems by means of land exploitation. Chapter 5 aims at finding out the power of this wisdom
The Western Han regime, after the prilimanary accumulation of wealth, by means of soldiers'exploitation of new land and the increase of population in the border areas, combining the obligations of production with self-defence, achieved the two aims at the same time: economic development and the strengthening of active armed forces, effectively sovlving the problem: the shortage of logistic supply. The land exploiters not only explored the border, promoted the extension of agricultural technologies, contributing to the economic development, but also provided the sufficient armed forces,grain and forage, leading to the increasing significance of the land exploitation. What is especially worth mentioning is the civilian land exploitation, which, in the form of property rights as a promise, made the exploitated land connect with his life in the cost-benefit analysis, leading to the necessity of the exploited land in the national cost-benefit analysis, actually increasing the profits of the state by a large margin, achieving the complete land power. Thanks to its low cost and good benefit, the wisdom of land exploition is still available so far.
At present, after the rapid development in the past 3 decades since the reform and opening up, the Chinese government is affluent enough to initiate an entire scheme, addressing the crisis of the coastal areas and territorial seas. What's more, the Chinese government also accomplished various reforms with government playing the leading role. Here and now, it is possible to put forward an entire set of so-called sea-exploitation strategies
Today, after over two thousand years, we have increasingly detailed social division of labor, and there are many differences between the land exploitation and sea exploitation at the level of details. The army men transferred to civilian work will not directly engage in production, and the original intention of land exploitation will never be to provide directly armed forces and logistic materials backing for the military operation.
However, the general ideas of mutual promotion of economics and military affrairs, combination of armymen and civilians, intergration of military and civilian affairs have continued to be used. The soilders for the development of the marine military forces are to be selected among the qualified sea exploiters and their family members; the retired armymen of the Chinese navy may join those sea exploiters; those sea exploiters on the wild and remote islands or for a very long voyage could have their own armed forces within certain limitation; the bilateral trade with the neighboring countries bordering by sea should be developed, the development on border should be boosted, and so forth, all of the which are the experience from the land exploitation of the Western Han Dynasty.
But, compared to land exploitation, priority of the sea exploitation is given to its contribution to the economic development.It includes the dedicated guardianship and management of islands, and the encouragement and support of the coastal areas development.The aim is, with the hard work of the sea exploiters, improvement of the marine industry structure, and progress in related science and technology, to strengthen the ability of obtaining wealth from the sea, and to boost the Chinese marine economy,achieving the goal of making marine economy the main vigor of the Chinese economy in the future, and maintaining the Chinese economy a rapid growth. Based on those above, the government can not only have the motivation of improving its management and services, but also obtain the ability of improvement in the related management and sevices. According to this, the strategies on the sea exploitation will be discussed in Chapter 6.
First, to make the strategy of marine development embodied in the constitution, i.e., to add to the constitution the related content about promoting the marine development and boosting the exploitation and utilization of the marine resources.
Second, in order to change the current disordered situation of the system of marine laws, and to make agreement on the knowledge of marine resources at the legal level, to combine various laws, rules and regulations involving marine cause into the basic law of Law of the Sea.
Third, in order to improve the situation of the different strategies proposed by different departments in the process of the marine executive and administrative management and the governmental servies, to set up a marine cause committee at the level of the central government, aiming at coordinating the involvement in the marine cause of different departments and places at the local level.
Fourth, the orientation of the sea exploitation: combination of governmental management with non-governmental operation, combination of peace with war, and combination of army men with civilians. The sea exploitation requires the leading role of the government, but it means not over involvement of the government in the sea exploitation at the very detailed level, but the guarantee of sea exploitation featuring the combination of preparation for war with production developing in the direction designed by the national strategy of the marine development.
Fifth, stress of the sea exploitation is on the improvement of those weak links in the Chinese marine cause. The orientation of sea exploitation should be those vacuum places where the marine industry is comparatively speaking backward, and where the governmental management and servies could not be offerd in time.
Sixth, the detailed suggestions: first, sea exploitation mainly depending on the civilians with the exploitation of the army men as a supplementary means; second, to make the retired army men play an active role in this regard; third, to create another 50 cities of Shenzhen mode, and form the coastal economic zones;fourth, great efforts made to encourage the island exploitation;fifth, to properly help the development of certain aspects of the marine cause; sixth, to carry out relative cooperations with those countries with which China have the disputes on the sea power and sea rights; to develop sea exploration at any impossible environment.
Undoubtedly, exploitation is not all, at the meanwhile, strengthening the army especially the navy is the equal important thing.
文章分为六章。
第一章是引语部分。该部分指出,《联合国海洋法公约》颁布后,世界各国对海洋权益的珍视,以及中国与周边海洋邻国在有关海权主张上的争议,形成了海权在中国备受关注的第一个背景;而能源瓶颈、进出口贸易繁荣带来的中国对能源供给和运输安全的担心,则构成了海权在中国备受关注的第二个背景。这两个背景折射了论文选题的现实意义。
第二章属于文献综述部分。通过对既有的中国海权研究的总结和分析表明,现在仍然缺少能够呈现现代条件下中国海权全貌并且可以给出可行性改进思路的相关研究。
既有的中国海权研究,不管是从法律、国际政治、军事的角度来探讨中国海权,还是从制度的层面来探讨中国海洋事业的得与失,或者试图通过国内外的比较与对中国现实的认知来给出中国实现海权的路径建议,因为知识、方法论和分析工具的单调,研究分割化和重复化现象严重,整体没有形成一个相互联系的系统,没有一种研究能够呈现中国海权的全貌。已有的论述绝大多数除了各自的知识欠缺,在以下两方面存在通病:第一,把产权界定仅仅理解为政府公共权力(行政权、立法权和司法权)的产物,这让附带主权含义的海权除了武力解决几乎没有其它途径;第二,把海权捍护能力只是看成武装力量的发展,甚至是海军的发展。
而这显然没有顾及到现代条件下海权发生的变化。现代条件意味着对和平的倡导和海权对单纯军事强力的超越,而且还意味市场主体也可能成为公共物品的提供者正在越来越被认同。因此,借鉴制度经济学研究的成果,本文先提出两个假设:首先,主权争端可以通过产权界定、产权交易的方式来解决。次之,一定存在某种非军事方法,可以弥补一国在海权捍护方面尤其是海上军事力量方面的不足。在此基础上,具体到中国海权实践,又提出另外两个假设:第一个,由于现在的国际法和国际和平交往手段尚无法和平解决此类问题。以产权的办法解决我国与相关海上邻国在海域、海岛方面存在的主权争端。它间接表明,主权的重要性对不同国家而言,是不同的,是可以比较的。第二个,类似屯田的屯海,是我国在海上武装力量薄弱、海洋资源开发和利用力度不够的情况下,维护和实现中国海权的一种有效方式。
这四个假设,以及本文采取天下主义的立场,运用成本—收益的方法,并借助产权分析、交易费用、冲突威慑和公共选择理论提供的分析视角,逐步验证这些假设是否成立,然后进一步提出解决中国海权困境的可行性方案的过程,就构成了本文的理论贡献。
第三章试图用成本—收益分析的方法来分析海权各要素的组成,经由对这些要素之间关系的梳理,找出在世界海权的内涵在从国际竞争到国际合作、从国家责任到国际责任的各发展阶段下,对一国海权发展最重要的那些要素。
结果发现,不同的要素形成一种要素组,要素组彼此常常交替呈现一种收益、成本的关联,即:甲为乙的成本,乙为甲的收益,乙为丙的成本,丙为乙的收益……直至形成若干个循环,如此来回往复。在这些要素组内部,要素间呈现的则是并列、互补的关系,即甲的发展可以弥补乙的缺陷,反之亦然。从这个意义上,对任一海权要素的改变,都可能影响整个海权。
综合比较海权各要素,以政府治理、科学技术、教育与人才培养起的作用最为基础,类似足球比赛中的某队后卫;以工业生产、海运能力、贸易能力、海洋保护力量的作用最为重要,它们类似足球比赛中的中前场;而海洋产业,海上贸易,海上资源开发,海洋资源、港口、海岸线、海上要隘,则构成了一国海权收益的物质表现形式,前三者类似于攻进对方球门的球,其余类似本方球门。至于民族特性、海外市场和人口、世界海权、领土等要素,分别代表着一国的足球文化、一国球队的影响力、一国球队与世界对手之间的竞争关系、一国足球与其它比赛之间的竞争关系,长期可变或者不可变,而且较难描述其变化特征,本文认为并非海权变化中的关键要素。
由此可见,政府治理、科学技术、教育与人才培养、工业生产、海运能力、贸易能力、海洋保护力量,构成了一国海权最重要的支撑力量。一国海权应该从这些要素的变化中寻找提升的出路(恰恰这些要素又都是可变的)。所以,各国海权之间的竞争,是一国在这些要素之间的竞争。而由于这些要素都和政府提供相应管理和服务的能力或者质量相联系,说到底,海权竞争,又是政府之间的竞争。
中国海权的实践证明了这一点。在以上论述的基础上,本文第四章审视了中中国海权在各种海权要素方面具备的条件和情形。在对中国海权面临的各种问题分析后发觉,中国海权面临着如何把由潜产权演化而来的竞争产权变为产权以及如何实现产权的问题。很显然,指望朝夕之间就实现海洋安全保护、海洋公共管理、发展规划、法律支持的改善几乎是不可能的。但同时,海洋事业的发展、海权的维护却又是须臾不可无。因此,中国海权的窘境就是在产权保护、开发力量不足的情况下如何来满足要求政府相应管理和服务的需求。
好在,中国历史上有这种先例。从西汉开始,中国陆疆和陆权就几度面临着同样的压力,当时的定位与发展阶段和当代中国颇为相似。西汉初期,对战争的反思或者厌倦成为西汉统治集团和民众的共同选择,发展被视为第一要务,休养生息政策和儒家思想被奉为圭臬。但是,此打算却不断被匈奴对边境的侵掠、骚扰打断。这一场景,正与力图通过“韬光养晦”、倡导和平共处五项原则换取发展的当代中国,被狼子野心的海上强敌环伺、惊扰、掠夺如出一辙。更为惊人相似的还是在军事地位的弱势上,和今天中国的武装力量和获取海洋资源的能力无法保证完整的海权一样,西汉要实现完整意义的陆权,支撑力量也一度远远不够:首先,机动作战能力不如骑射为生的匈奴,解决争端和威胁的军力相对弱于周边敌对势力,虽有能力保卫中原可是无法有效应对异族对边境进行的侵袭和破坏;其次,对边疆的开发没有把握和经验;最后,战略要地为对手掌握,在进攻、防御和贸易诸事项上都很被动。
因此,西汉在陆地边境遭遇的被动局面,和今天中国在海洋上遭遇的尴尬情形,在性质上几乎是相同的:都需要在支撑力量不够的情况下,发展和完善这种支撑力量的同时实现完整意义的主权和权利,以为经济发展赢得一个和平、安全的空间。
第三章和第四章,分别用推理和实证的方法验证了本文第二章的前两个假设,而且断定西汉政府用屯田的方式解决了与这两个假设相类似的难题。本论文第五章就想发现这种智慧的力量,寻找把后两个假设演变为现实的途径。
西汉政权在国家财富有了初步积累之后,通过屯兵垦田和增扩边民兼领生产、自卫两种职责的“屯田”举措,同时实现了经济发展和有生战斗力量的加强这两个目标,有效解决了在当时交通运输条件受限的境地中,军事后勤供应不足的问题。屯田者不但在开拓边疆,推广农业生产技术,为国家经济的发展“添砖加瓦”,还提供了源源不断的兵力和粮草,使得屯田地在国家的重要性日渐凸显。尤其值得关注的是民屯,它先以一纸“产权”的许诺让屯田者在其个人的成本—收益分析中把屯田地和自己的身家性命攸关相连,接着让屯田地在国家的成本—收益分析中不可或缺,实际上大大增加了国家的收益,有助于最终实现完整的陆权。正是基于它低成本,高收益的特点,屯田的智慧不断在以后历代得到沿用。
眼下,经过改革开放30年来的高速发展后,中国政府财政充裕,也已经有了一定的物质基础来启动一个整体性化解中国海疆危机的方案。而且,中国政府也成功地以政府主导的方式实现了多种改革。此情此境中,沿着“屯田”的逻辑,推出一整套可以被称之为“屯海”的措施或成为可能。
时隔两千多年以后,在社会分工越来越细分的今天,“屯海”和“屯田”在细节上自然会有诸多不同,例如,不可能再让专业的军人从事生产,“屯海”的初衷也不可能再是直接为军事行动提供兵力和后勤物资的援助。
可是,屯田中经济和军事相互襄助、兵民结合、军地结合的基本思路却可继续沿用。中国发展海洋军事力量的兵员要从适格的屯海者及其家属中选拔;海军战士退役后可以加入到屯海者的行列;一些荒僻海岛或者远航途中的屯海者可以有一定的武装能力;发展和海洋邻国的双边贸易;大规模移民,推动边境的发展。
不过,“屯海”相对屯田,更强调对经济发展的贡献。它包括对岛屿的精心守护和经营,也包括对沿海地区发展激励与支持,落脚点只有一个:经由屯海者们的勤劳工作,海洋产业结构的改善,相关科学技术的进步,增强中国从海上获取财富的能力,壮大中国的海洋经济,增加中国经济增长极,让海洋经济成为中国经济未来发展的主要力量,且能够维持中国经济的快速增长。在此基础上,政府不但能够获得提供相应管理和服务的动力,而且能够获得改善相应管理和服务的能力。
根据这种逻辑,在第六章,论文提出“屯海策议”:
一、把海洋发展战略体现到宪法中。在宪法中增加推动海洋事业发展,促进海洋资源开发和利用的内容。
二、为改变海洋法律体系的混杂局面,统一在法律层面对海洋及海洋资源的认识,把各种和海洋事业相关的法律、法规、规章合并为作为基本法的《海洋法》。
三、为了改变在海洋执法、行政管理和政府服务过程中政出多门的现象,在中央层面建立海洋事业委员会,旨在协调各部门、各地方对海洋事业的参与。
四、屯海定位:国管民营,平战结合、兵民结合。屯海需要以政府为主导,但政府主导不意味着其在微观层面过多参与屯海,而是要保证把战备与生产相结合的屯海沿着国家海洋发展战略确定的方向前进。
五、屯海应明确针对我国相对落后的海洋产业以及政府管理和服务无法及时提供的真空地带,重点是改善我国海洋事业中那些薄弱的环节。
六、具体建议。主要包括:1.民屯为主,军屯为辅;2.充分发挥退伍军人的作用;3.建设50个深圳打造沿海经济带;4.大力提倡开发海岛;5.适当扶持个别海洋事业;6.积极与争议海域的利益相关国家展开合作而不是增加对抗;7.在重要交通要隘所在地开展屯海为贸易通道安全提供保障。
The difficult position of the Chinese sea power and sea rights is fundamentally the lack of the governmental management of the marine cause and improper provision of the related services, leading to the abnormal development of the marine cause, which can be shown as follows: the lack of protecting power of the sea, the disadvantageous position of China in the competition of marine cause among different countries, and the dislocation of domestic ocean development planning, administrative management, and legal protection, etc.The current research attempts, by means of the analysis tool in economics, to offer some suggestions on how to get rid of the difficult position. This dissertation includes 6 chapters.
Chapter 1 is an introduction.In this part, the autor points out that after the promulgation of the UN Convention on the Law of the Sea, all countries began to appreciate the rights and interests of the sea, and disputes have be aroused on the sea power and sea rights among China and its neighboring countries connecting each other by sea, which formed the first background of the sea power and sea rights attracting much attention in China; the bottleneck of resources and the prosperous trade resulting in China's worry about the the energy provision and the transportation security, brought the second background of the sea power and sea rights attracting such attention in China, both of which embody the significance of this research in practice.
Chapter 2 is a literature review. Based on the review of the status quo of the researches on the Chinese sea power and sea rights, the author points out that some researches were trying to provide some suggestions on how to achieve the Chinese sea power, by means of exploration of the Chinese sea power from the perspectives of law, international politics, and military affairs, or of exploration of the gains and loss of the Chinese marine cause at the level of institutions, or of the comparison between China and other countries and the knowledge of the reality of China. Due to the shortage of knowledge, methodology and analysis tools, there is a phenomenon of serious segmentation and repetition in related researches, and there is not an interrelating general system, and no research could present the panorama of the Chinese sea power and sea rights. Against this background, those suggestions and proposals for the improvement of the sea power can not make any fundamental change. It is good to find that effective explorations on methodology have been made in the field of economics for breakthrough in the researches on the sea power and sea rights. This doctoral dissertation, following the clue of those explorations mentioned above, after the illuatration of the difficult position of the Chinese sea power and sea rights, and analysis on the problems, tries to put forward an entire set of proposals for the improvement of the Chinese sea power and sea rights, which is the contribution of this research.
Chapter 3 will analyse the various components of the sea power and sea rights with the cost-benefit analysis as the methodology. After summarizing the relationship among the different components, the author tries to find out, in terms of the connotation of the world sea power and sea rights, the most important factors in the development of one country's sea power and sea rights at different phases of development, from the international competition to international cooperation, from one country's obligation to the international obligation.
Eventually, I find that different components make up a group of components, in which different components often alternatively present a kind of interrelations of cost and benefit, i.e., A is the cost of B, B is the benefit of A, B is the cost of C, and C is the benefit of B ..., and in this way, some circulations have been formed. Within the group of components, different components present the paratactic or complementary relationship, i.e., the development of A may make up for the limitation of B, vice versa. In this sense, any change of the components in sea power and sea rights may affect the entire sea power and sea rights.
Among various components of the sea power and sea rights, the governmental management, science and technology, education and talents'cultuivation play the most fundamental role, just as the the backfielder in the football match; industrial production, sea transportation capacity,trading capacity, and marine protection power are the most important components, just as the midfielder; the marine industry, marine trade, exploitation of sea resources, marine resources, ports, coastline, and strategic pass on the sea constitute the material presentation of one country's benefit of the sea power and sea rights, and the first three seem the ball shot into the gate of the opponent team, and the rest the goal of one's own team. The national characteristics, oversea market and population, the world sea power and sea rights, territory, etc. represent respectively the football cuture, the force of one country's football team, the competition between one country's football team and its opponent, the competition between the football of one country and other matches. In my view, the chronically changeable or unchangeable components, and changes and features beyond description are not the essential in the changes of the sea power and sea rights.
Thus it can be seen that the governmental management,science and technology, education and talents'cultivation, industrial production, sea transportation capacity, trading capacity,and marine protection power constitute the most important components supporting one country's sea power and sea rights.The sea power and sea rights of one country should seek the path for improvement in (?)he changes of these components (accidentally these components are all changeable).So the competition of the sea power and sea rights among different countries is the competition of these components. Since these components are all related to the capacity or quality of the governmental management and relative servies, in one word, the competition of sea power and sea rights is the competition among governments of different countries.
The practice of the Chinese sea power and sea rights confirms this point. Based on the above illustration, Chapter 4 exams the conditions and situations of various components of the Chinese sea power and sea rights. After the anaysis of all the problems that the Chinese sea power and sea rights is confronted with, it turns out that the Chinese sea power and sea rights is confronted with the problem - how to change competitive property rights, coming from the potential property rights, into property rights, and the realization of the property rights. Obviously, it is almost impossible to, in a very short time, achieve the improvement in the marine security protection, joint marine management, scheme on its development, and legal supporting. However, it is necessary to achieve the development of marine cause and the protection of the sea power and sea rights. Thus, the difficult position of the Chinese sea power and sea rights, under the condition of lack of property rights protection and exploitation, is how to meet the need - to require the governmental management and relative servies.
Luckily, we have a leading card in China's histry.Since the Western Han Dynasty, the Chinese border and land power have been several times confronted with the same pressure. The orientation and the phase of development of the Western Han Dynasty are quite similar to the situation in modern China.In early Western Han Dynasty, reflection on and being weary of war became the common choice of both the governing group and the ordinary people, development was considered the top priority and the ideas of rehabilitation and the confusionism were treated as the guide lines.
But these ideas were constantly disturbed by Xiongnu's harry in the border area. The current China is in the similar situation: hiding its capacity and biding its time, and embracing the five principles of peaceful coexistence, China today tries to seek development, but the enemy with wild ambition on the sea watch and wait for the right time, threaten, and rob us. What is more similar is shown in the disadvantages of China's military power: the armed forces and the capacity of winning the marine resources of modern China can not gurantee a complete sea power and sea rights, similarly,the substenance was far from enough during the fight for a complete land power in the Western Han Dynasty. First,moving and fighting ability is not as good as the Xiongnu People who made a living on riding and shooting, forces for dereign and threatening were weaker than the surrouding enemy, Han forces could protect the inland territory, but could not effectively get rid of the invasion and destroy of other people in the border areas; second, there was no confidence and experience in the border exploitation; last, strategic locations were in the hands of its enemy, so it was very passive in attack, defence and trade.
Therefore, the passivity of the Western Han Dynasty at the land border is similar to the embarrassing marine situation of China today: both need to, under the condition of insufficient substenance, develop and improve this kind of substenance, meanwhile achieve the complete integrity and rights and interests, so as to have a peaceful and safe space for its economic developmemt.
The Government of Western Han Dynasty solved the problems by means of land exploitation. Chapter 5 aims at finding out the power of this wisdom
The Western Han regime, after the prilimanary accumulation of wealth, by means of soldiers'exploitation of new land and the increase of population in the border areas, combining the obligations of production with self-defence, achieved the two aims at the same time: economic development and the strengthening of active armed forces, effectively sovlving the problem: the shortage of logistic supply. The land exploiters not only explored the border, promoted the extension of agricultural technologies, contributing to the economic development, but also provided the sufficient armed forces,grain and forage, leading to the increasing significance of the land exploitation. What is especially worth mentioning is the civilian land exploitation, which, in the form of property rights as a promise, made the exploitated land connect with his life in the cost-benefit analysis, leading to the necessity of the exploited land in the national cost-benefit analysis, actually increasing the profits of the state by a large margin, achieving the complete land power. Thanks to its low cost and good benefit, the wisdom of land exploition is still available so far.
At present, after the rapid development in the past 3 decades since the reform and opening up, the Chinese government is affluent enough to initiate an entire scheme, addressing the crisis of the coastal areas and territorial seas. What's more, the Chinese government also accomplished various reforms with government playing the leading role. Here and now, it is possible to put forward an entire set of so-called sea-exploitation strategies
Today, after over two thousand years, we have increasingly detailed social division of labor, and there are many differences between the land exploitation and sea exploitation at the level of details. The army men transferred to civilian work will not directly engage in production, and the original intention of land exploitation will never be to provide directly armed forces and logistic materials backing for the military operation.
However, the general ideas of mutual promotion of economics and military affrairs, combination of armymen and civilians, intergration of military and civilian affairs have continued to be used. The soilders for the development of the marine military forces are to be selected among the qualified sea exploiters and their family members; the retired armymen of the Chinese navy may join those sea exploiters; those sea exploiters on the wild and remote islands or for a very long voyage could have their own armed forces within certain limitation; the bilateral trade with the neighboring countries bordering by sea should be developed, the development on border should be boosted, and so forth, all of the which are the experience from the land exploitation of the Western Han Dynasty.
But, compared to land exploitation, priority of the sea exploitation is given to its contribution to the economic development.It includes the dedicated guardianship and management of islands, and the encouragement and support of the coastal areas development.The aim is, with the hard work of the sea exploiters, improvement of the marine industry structure, and progress in related science and technology, to strengthen the ability of obtaining wealth from the sea, and to boost the Chinese marine economy,achieving the goal of making marine economy the main vigor of the Chinese economy in the future, and maintaining the Chinese economy a rapid growth. Based on those above, the government can not only have the motivation of improving its management and services, but also obtain the ability of improvement in the related management and sevices. According to this, the strategies on the sea exploitation will be discussed in Chapter 6.
First, to make the strategy of marine development embodied in the constitution, i.e., to add to the constitution the related content about promoting the marine development and boosting the exploitation and utilization of the marine resources.
Second, in order to change the current disordered situation of the system of marine laws, and to make agreement on the knowledge of marine resources at the legal level, to combine various laws, rules and regulations involving marine cause into the basic law of Law of the Sea.
Third, in order to improve the situation of the different strategies proposed by different departments in the process of the marine executive and administrative management and the governmental servies, to set up a marine cause committee at the level of the central government, aiming at coordinating the involvement in the marine cause of different departments and places at the local level.
Fourth, the orientation of the sea exploitation: combination of governmental management with non-governmental operation, combination of peace with war, and combination of army men with civilians. The sea exploitation requires the leading role of the government, but it means not over involvement of the government in the sea exploitation at the very detailed level, but the guarantee of sea exploitation featuring the combination of preparation for war with production developing in the direction designed by the national strategy of the marine development.
Fifth, stress of the sea exploitation is on the improvement of those weak links in the Chinese marine cause. The orientation of sea exploitation should be those vacuum places where the marine industry is comparatively speaking backward, and where the governmental management and servies could not be offerd in time.
Sixth, the detailed suggestions: first, sea exploitation mainly depending on the civilians with the exploitation of the army men as a supplementary means; second, to make the retired army men play an active role in this regard; third, to create another 50 cities of Shenzhen mode, and form the coastal economic zones;fourth, great efforts made to encourage the island exploitation;fifth, to properly help the development of certain aspects of the marine cause; sixth, to carry out relative cooperations with those countries with which China have the disputes on the sea power and sea rights; to develop sea exploration at any impossible environment.
Undoubtedly, exploitation is not all, at the meanwhile, strengthening the army especially the navy is the equal important thing.
引文
[1]黄少安和王怀震(2003)提出的潜产权到产权的转变过程生动说明了这一点。
1.《尚书》
2.《诗经》
3.《史记》
4.《汉书》
5.《后汉书》
6.《联合国海洋法公约》。
7.全国人民代表大会常委会,2001:《中华人民共和国海域使用管理法》
8.国务院,2004:《全国海洋经济发展纲要》。
9.国务院,1998:《渤海碧海行动计划》。
10.法律出版社,2002:《法律小全书》。
11.国家统计局,2009:《2008年国民经济与社会发展统计公报》
12.国家统计局,2008:《2007年国民经济与社会发展统计公报》
13.国家统计局,1980:《1979年国民经济与社会发展统计公报》
14.国际海洋局等,2003:《无居民海岛保护与利用管理规定》
15.国家海洋局,2006:《海域使用权管理规定》
16.国家海洋局,2008:《关于为扩大内需促进经济平稳较快发展做好服务保障工17.作的通知》
18.国家海洋局,2009:2008年中国海洋经济统计公报,2009年3月。
19.国家海洋局,2008a:2007年中国海洋经济统计公报,2008年3月。
20.国家海洋局,2008b:《关于为扩大内需促进经济平稳较快发展做好服务保障工作的通知》,2008年12月。
21.国家海洋局,2007:2006年中国海洋经济统计公报,2007年3月。
22.国家海洋局,2006:2005年中国海洋经济统计公报,2006年3月。
23.国家海洋局发展战略研究所课题组,2007:《中国海洋发展报告》,北京:海洋出版社。
24.安忠义,2006:“汉代的养马业及对马种的改良”,《农业考古》,2006,4。
25.曹丕富,1996:“《联合国海洋法公约》生效加快了各国海洋立法程序和斗争”,
26.《海洋发展战略研究动态》,1996,4。
27.曹丕富,1999:“关于历史性权利与我国海域划界的研究”,《海洋发展战略研究动态》,1999,3。
28.曹云华、李昌新,2006:《美国崛起中的海权因素初探》,载《当代亚太》,2006,5。
29.曹忠祥,2005:“我国海洋战略资源开发基础和前景”,《海洋发展战略研究动态》,2005,11。
30.晁中辰,2005:《明代海禁与海外贸易》,北京:人民出版社。
31.陈德恭,1988:“东海大陆架资源开发(共同开发与国际合作)方案研究”,《海洋发展战略研究动态》,1988,2。
32.陈国栋,2006:《东亚海域一千年—历史上的海洋中国与对外贸易》,济南:山东画报出版社。
33.陈铁源:“认为有助于遏制中国 美国寻新军事基地瞄准新加坡”,《中国青年报》,2001-8-2。
34.陈晓鸣,2002:“汉代北部、西南部边郡经济开发之评述”,《江西社会科学》,2002,11。
35.陈晓鸣,2003:“两汉北部边防若干问题之比较”,《中国边疆史地研究》,2003,3。
36.程广中,2001:“地缘战略规律试论”,《军事历史研究》,2001,1。
37.成晋豫,1995:“1995年南沙争端形势综述”,《海洋发展战略研究动态》,1993,3
38.仇华飞,2005:《全球化时代的中国周边安全环境》,《社会科学》,2005,5。
39.丁树范,2008:“台湾内部政治复杂,两岸建立军事互信不乐观”,《中国评论》,2006,5。
40.杜碧兰,2003:“日本濑户内海环境立法与管理及其对我国渤海整治的借鉴作用”,《海洋发展战略研究动态》,2003,8。。
41.杜岗,2004:《论中国和平发展中的军事力量需求》,《战略与管理》,2004,3。
42.付玉、刘容子,2006:“国外海岸管理实践与我国现状的思考”,《海洋发展战略研究动态》,2006,11。
43.高键军,2005:《国际海洋划界论——有关等距离/特殊情况规则的研究》,北京: 北京大学出版社。
44.高敏,1984:“《<晋书·博玄传》中所见军屯制度辨析,《信阳师院学报》,1984,3。
45.高之国、贾宇等,2003:“关于发展深海系统工程的思考和建议'',《海洋发展战略研究动态》,2003,10。。
46.高之国、丘君,2004,“关于把‘海洋及其资源'写入宪法的建议”,《海洋发展战略研究动态》,2004,2。。
47.高之国、张海文主编,2007:《海洋国策研究文集》,北京:海洋出版社。48.高之国,2000:“关于21世纪我国东部大海洋战略的思考”,《海洋发展战略研究动态》,2000,3。
49.高之国,2006:“关于韩国、日本经营苏岩礁和“冲之鸟”礁对我国形成战略威胁的思虑和建议“,《海洋发展战略研究动态》,2006,15。。
50.高之国,2003:“贯彻十六大‘实施海洋开发'的战略部署——建议及时启动《海洋开发战略规划》的制定和实施工作”,《海洋发展战略研究动态》,2003,3。
51.韩茂莉,2003:“历史时期草原民族游牧方式初探”,中国经济史研究,2003,4。
52.何传添,2001:“中国海洋国土的现状和捍卫海洋权益的策略思考”,《东南亚研究》,2001,2。
53.何茂春,2005:“以海养海,实现我国的海上强国战略”,http://www.zisi.net/htm/wwzh.
54.贺卫方,1998:《司法理念及制度》,北京:中国政法大学出版社。
55.侯仁之主编,2006:《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,商务印书馆。
56.候仁之,2006a:“乌兰布和沙漠北部的汉代垦区”,《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,第78至99页。
57.候仁之,2006b:“从人类活动的痕迹探索宁夏和东沙区的变迁”,《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,第69至77页。
58.候仁之,2006c:“从考古发现论证陕北榆林城的起源和地区开发”;《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,第130至139页,
59.黄建纲,2002:“2010年中国石油进口的95%将来自中东,海湾国家与中国合作前景广阔”,《经济日报》,2002-8-16。
60.黄今言、陈晓鸣,1997:“汉朝边防军的规模及其养兵费用之探讨”,《中国经济史研究》,1997,1。
61.黄今言,1989:“汉代型募兵试说”,《中国史研究》,1989,3。
62.黄敬愚,2006:“简牍所见西汉马政”,《南都学坛(南阳师范学院人文社会科学学报)》,2006,3。
63.黄冕堂,2002:“中国历代粮食价格问题通考”,《文史哲》,2002,2。
64.黄仁伟、刘杰,2004:《国家主权新论》,北京:时事出版社。
65.黄仁宇,2001:《十六世纪明代中国之财政与税收》,北京:生活·读书·新知三联书店。
66.黄少安主编,2005:制度经济学研究,经济科学出版社。
67.黄少安,2000a:“制度变迁的三个新假说及其验证”,《中国社会科学》,2000,4。
68.黄少安,2000b:“从‘竞争'的经济学转向‘合作'的经济学”——对“经济学革命”的回顾和“合作经济学”的构想,《经济研究》,2000,5
69.黄少安,李振宇,2002:悬赏广告的经济学分析,《经济研究》,2002,4。
70.黄少安、王怀震,2003:从潜产权到产权——一种产权起源假说,《经济理论与经济管理》,2003,8。
71.黄少安,2004:《产权经济学导论》,经济科学出版社。
72.黄少安、孔志国,2006:《屯海:实现我国海洋利益的一种思路》,《权衡》,2006,6。
73.纪爱云,2007:“试论中日海权纠纷的原因与对策”,《大众科学》,2007,1。
74.贾宇、付玉整理,2004:“美国的海洋利益和《联合国海洋法公约》",《海洋发展战略研究动态》,2004,2。
75.贾宇、吴继陆等,2004:“2003年我国周边海上形势综述”,《海洋发展战略研究动态》,2004,1。
76.贾宇、吴继陆等,2005:((2004年我国周边海上形势综述》,《海洋发展战略研究动态》,2005,1。
77.贾宇、吴继陆等,2006:《2004年我国周边海上形势综述》,《海洋发展战略研究动态》,2006,1。
78.贾宇,1997:“关于完善我国海洋法律体系的基本设想”,《海洋发展战略研究动态》,1997,6。
79.贾志刚,2006:《唐代军费问题研究》,北京:中国社会科学出版社。
80.江立华,孙洪涛,2001:中国流民史(古代卷),合肥:安徽人民出版社。
81.江苏省国土资源管理代表团:《日本韩国土地管理的若干经验及对我们的启示——江苏省国土资源管理代表团赴日本、韩国考察报告》,http://www.jsmlr.gov.cn.
82.焦佩,2006:“日本海洋发展观与中日海权争端”,《日本问题研究》,2006,2。
83.焦永科,2005:“21世纪美国海洋政策及行动计划”,《海洋发展战略研究动态》,2005,3。
84.焦永科,2001:“关于海洋强国和海上防卫力量的几点思考",《海洋发展战略研究动态》,2001,11。
85.鞠海龙,2004:《中国海上地缘安全论》,北京:中国环境科学出版社。
86.孔志国、赵悦,2001:“怎样理解制度”,《山东大学研究生经济学刊》,2001,2。
87.孔志国,2008a:“战争的经济学悖论”,《时代财富》,2008,11。
88.孔志国,2008b:“纸上的产权”,《时代财富》,2008,12。
89.孔志国,2009:《下一步:打破贸易藩篱》,2009,2。
90.兰宁利,2008:“两岸迫切需要建立军事互信'',《中国评论》,2008,10。
91.雷海宗,2001:《中国文化与中国的兵》,北京:商务印书馆。
92.李定一,1997:《中华史纲》,北京:北京大学出版社。
93.李明杰、丘君,2006:“周边国家在南海的石油开发概述”,《海洋发展战略研究动态》,2006,15。
94.李明杰,2003:“日本领海、专属经济区、大陆架海域情况调查评介”,《海洋发展战略研究动态》,2003,2。
95.李明杰,2004:“台湾地区‘领海基点基线'简介”,《海洋发展战略研究动态》,2006,5。
96.李尚志,1998:“迎接海洋世纪的挑战”,《中国海洋报》1998-2-13。
97.李伟、雍际春,2001:“两汉流民问题初探”,《兰州大学学报》(社科版),2001,1。
98.李小军,2004:“论海权对中国石油安全的影响”,《国际论坛》,2004,4。
99.李义虎,2007:“从海陆二分到海陆统筹——对中国海陆关系的再审视”,《现代国际关系》,2007,8。
100.林超民,2005:“汉族移民与云南统一",《云南民族大学学报》,2005,3。
101.刘洪儒、侯梦涛,1996:“钓鱼诸岛问题”,《海洋发展战略研究动态》,1996,5。
102.刘宏煊,1996:“开展海洋国土教育,增强海权观念”,《海军院校教育》,1996,4。
103.刘华等,2009:“蚕食鲸吞:菲律宾处心积虑强占中国黄岩岛”,国际先驱导报2009-3-3。
104.刘明、刘容子,2002:“我国21世纪初海洋经济发展预测初步研究”,《海洋发展战略研究动态》,2002,2。
105.刘容子,2002:“我国海洋产业发展情况分析”,《海洋发展战略研究动态》,2002,12。
106.刘容子,2003a:“经略海洋国土,发展海洋经济”,《中国海洋报》2003-5-27。
107.刘容子,2003b:发展海洋经济面临的形势和任务,《海洋发展战略研究动态》,2003,12。
108.刘容子、高之国,2000:“国际上强化海洋管理的趋势”,《海洋发展战略研究动态》,2009,9。
109.刘容子、齐连明,2006:《我国屋居民海岛价值体系研究》,海洋出版社。
110.刘世锦,1990:公有制经济内在矛盾及其解决方式比较,《经济研究》,1990,12。
111.刘新华,2001:“试论中国发展海权的战略",《复旦学报》,2001,6。
112.刘岩、曹忠祥,2004:“21世纪海洋开发面临的形势和任务”,《海洋发展战略研究动态》,2004,10。
113.刘岩、丘君,2005:“我国海洋自然保护区存在的主要问题及对策建议”,《海 洋发展战略研究动态》,2005,10。
114.刘伟,2000:“激励所有者与激励经营者”,《理论前沿》,2000,9。
115.刘一健,2007:“试论海权的历史发展规律”,《中国海洋大学学报》,2007,2。
116.刘志鹏,2004:“南海及周边地区的战略态势与中国对策”,《成都教育学院学报》,2004,12。
117.刘中民,2004:“关于中国海权发展战略问题的若干思考”,《中国海洋大学学报》,2004,6。
118.刘中民,2005:“海权问题与冷战后的中美关系:矛盾的认知与艰难的选择”,《外交评论》,2005,6。
119.刘中民,2006:“中日海权争端的对策思考”,《学习月刊》,2006,3。
120.陆儒德,2002:“实施海洋强国战略的若干问题”,《海洋开发与管理》,2002,1。
121.慕永通,2004:“市场理性、产权与海洋生物资源管理——兼析美国北太平洋渔业私有化之逻辑”,《中国海洋大学学报(社会科学版)》,2004,6。
122.陆学艺主编,2002:《当代中国社会阶层研究报告》,北京:社会科学文献出版社。
123.骆莉,2005:“中国国家安全中的南海问题初探”,《暨南学报》,2005,1。
124.吕胜祖、申长敬等:“人类海洋观念的发展演变”,http://www.soa.gov.cn/soa/zhanlue/hh/4.htm.
125.吕思勉,1996:《中国民族史》(民国学术经典文库),北京:东方出版社,1996年出版。
126.马大正主编,2000:《中国边疆经略史》,北京:中州古籍出版社。
127.马大正,2005:新疆历史研究中的几个问题,《史苑》,2005,4。
128.马利清,2005:原匈奴、匈奴——历史与文化的考古学探索》,呼和浩特:内蒙古大学出版社。
129.马志荣,2007:“海洋意识重朔:中国海权迷失的现代思考”,《中国海洋大学学报》,2007,3。
130.茅于轼、盛洪等,2008:《煤炭的真实成本》,北京:煤炭工业出版社。
131.苗普生等,2006:《历史上的新疆》,乌鲁木齐:新疆人民出版社。
132.倪健中主编,1997:《海洋中国——文明重心东移与国家利益空间》,北京:中国国际广播出版社。
133.倪乐雄,2007:“从陆权到海权的历史必然”,《世界经济与政治》,2007,11。
134.齐清顺、田卫疆,2004:《中国历代中央王朝质量新疆政策研究》,乌鲁木齐:新疆人民出版社。
135.钱春泰,2002:《中美海上军事安全磋商机制初析》,载《现代国际关系》,2002,4。
136.钱穆,2001:《中国历代政治得失》,北京:生活·读书·新知三联书店。
137.钱穆,2005:《秦汉史》,北京:生活·读书·新知三联书店。
138.秦天,2000:《中华海权史论》,北京:国防大学出版社。
139.任美锷主编,1992:《中国自然地理纲要》,北京:商务印书馆。
140.日本战略走向课题组,2006:“当前日本对外战略:成因、手段及前景”,《现代国际关系》,2006,12。
141.邵永灵、时殷弘,2000:“近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择”,《世界经济与政治》,2000,10。
142.盛洪主编,2003:《现代制度经济学》,北京:北京大学出版社。
143.盛洪,1992:“‘社会成本问题'的问题”,《经济学动态》,1992,10。
144.盛洪,1994:《分工与交易》,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
145.盛洪,1995a:“外部性问题与制度创新”,《管理世界》,1995,2。
146.盛洪,1995b:“南海:新的国际规则诞生”,载于《为万世开太平》,第197到204页。
147.盛洪,1996:《盛洪集》,哈尔滨:黑龙江教育出版社。
148.盛洪,1999:《为万世开太平》,北京:北京大学出版社。
149.盛洪,2002a:《寻求改革的稳定形式》,上海:上海财经大学出版社。
150.盛洪,2002b:“英国的‘自由贸易':一个划时代的谎言”,《读书》,2002,12。
151.盛洪,2003a:《经济学精神》,上海:上海三联书店。
152.盛洪,2003b:《在传统的边际上创新》,上海:上海三联书店。
153.盛洪,2004:《治大国如烹小鲜》,上海:上海三联书店。
154.盛洪著:《治大国若烹小鲜》,上海:上海三联书店,2003年5月出版。
155.石破20036a:《一湾臭海何日清》,《南风窗》,2006,16。
156.石破20036b:、《人工海河的另类污染》,《南风窗》,2006,16。
157.石破20036c、《威海:“宜居城市”的宜与不宜》,《南风窗》,2006,16。
158.石元康,2000:《从中国文化到现代性:典范转移》,北京:生活·读书·新知三联书店。
159.史晋川,2007:《法经济学》,北京大学出版社。
160.郭世贞、裴美成,2007:《军事装备史》,北京:解放军出版社。
161.宋鹏霞、杨群,2005:《海洋资源利用远不及陆地 经济发展需“蓝色引擎”》,《解放日报》2005-10-28。
162.宋宜昌,2006:《决战海洋——帝国是怎样炼成的》,上海:上海科学普及出版社。
163.孙彩红,2003:“唐代屯田、营田费用与效益的量化分析——以官营粮食生产为中心”,《中国社会经济史研究》,2003,3。
164.孙海荣,2007:“从和平发展战略看中国海权观新的价值纬度”,《实事求是》,2007,1。
165.孙璐,2005:“中国海权内涵探讨”,《太平洋学报》,2005,10。
166.唐世平,2003:《塑造中国的理想安全环境》,北京:中国社会科学出版社。
167.唐晓峰,2006:“山地对于匈奴的重要意义”,《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》。
168.陶长琪,2001:《信息经济学》,北京:经济科学出版社。
169.田磊,2006:《汕头:一座城市的围海记忆》,《南风窗》,2006,16。
170.田文,2007:“中国海洋经济规模接近25000亿元”,《天津日报》,2007-6-8。
171.[德]魏伯乐、[美]奥兰·扬、[瑞士]马赛厄斯·芬格主编,罗马俱乐部报告,2006:《私有化的局限》,中译本,上海三联书店、上海人民出版社。
172.王芳、杨金森等:“我国海洋资源可持续发展战略初探”,2002年第5期《海洋发展战略研究动态》;
173.王芳,1999:“对当前我国海洋经济形势的分析和思考”,《海洋发展战略研究动态》,1999,7
174.王芳,2006:“关于将海洋纳入全国过国土规划的思考”,《海洋发展战略研究 动态》,2006,4。
175.王翰灵,2006:“国际海洋法发展的趋向——纪念我国批准《联合国海洋法公约》十周年”,《中国海洋报》2006-5-30。
176.王宏斌,2005:《晚清海防——思想与制度研究》,北京:商务印书馆。
177.王沪宁,1987:《国家主权》,北京:人民出版社。
178.王俊豪,2005:《中国垄断性产业结构重组分类管制与协调政策》,北京:商务印书馆。
179.王明柯,2006:《华夏边缘——历史记忆与族群认同》,北京:社会科学文献出版社。
180.王生荣,2006:《海洋大国与海权争夺》,北京:海潮出版社。
181.王绳祖,1995:《国际关系史》第3卷,北京:世界知识出版社。
182.王素娟,2007:“全球化时代与中国海权”,《赤峰学院学报》,2007,1。
183.王孝俊,2006:“两汉社会保障制度初探”,《河南社会科学》,2006,3。
184.王逸舟,2003:《全球政治与中国外交——探寻新的视角与解释》,北京:世界知识。
185.王逸舟,1998:《西方国际政治学:历史与理论》,上海:上海人民出版社。
186.王勇,2005:“论西汉中后期冬小麦在关中的推广”,《中国历史地理论丛》,2005,3。
187.王毓铨主编,2007:《中国经济通史·明代经济卷(上、下)》,北京:中国社会科学出版社。
188.吴楚克,2005:《中国边疆政治学》,北京:中央民族大学出版社。
189.吴磊,2003:《中国石油安全》,北京:中国社会科学出版社。
190.吴强:“菲律宾排除美国在菲重设军事基地的可能性”,《云南日报》2005-5-25。
191.夏曾佑,2006:《中国古代史》,北京:团结出版社。
192.辛德勇,2005:汉武帝徙民会稽史事证释,《历史研究》,2005,1。
193.新华社,2009:“海洋局开放无人岛开发权6000岛屿未来引关注”,《嘹望东方周刊》,2009,1。
194.修斌,2007:“中国‘和平发展'战略视野下的海洋权益维护”,《中国海洋大 学学报》,2007,1。
195.徐浩程,2007:“沿海开发第三波”,《决策》,2007,3。
196.徐怀宝,1995:“金川改土为屯”,《首都师范大学学报(社会版)》,1995,5。
197.徐惠芬,2009:“世界上最好的工作全球招人”,《新闻晨报》2009-1-20。
198.徐弃郁,2003:“海权的误区与反思”,《战略与管理》,2003,5。
199.徐森安,2000:“1999年南沙争端形势综述”,《海洋发展战略研究动态》,2000,5。
200.徐旺生,1994:“关于农耕起源若干问题的探讨”,《农业考古》,1994,1。
201.徐志良,2002:“试论中国‘新东部'海洋经济区划”,《海洋发展战略研究动态》,2002,9。
202.许倬云,2005:《汉代农业》,中译本,南宁:广西师范大学出版社。
203.薛桂芳,2005:《<联合国海洋法公约>体制下维护我国海洋权益的对策建议》,《中国海洋大学学报(社会科学版)》,2005,6。
204.杨金森,2000:“关于把我国建设成太平洋地区海洋强国的战略思考和建议”,《海洋发展战略研究动态》,2000,1。
205.杨金森,2002a:“全面关注国家海洋利益”,《海洋发展战略研究动态》,2002,4。
206.杨金森,2002b:“把海洋开发列入国家发展战略的建议”,《海洋发展战略研究动态》,2002,6。
207.杨金森,1997:“重大海洋政治、经济和环境问题综述”,《海洋发展战略研究动态》,1997,1。
208.杨金森,1989:“海上邻国海洋油气勘探开发情况”,《海洋发展战略研究动态》,1989,3。
杨生民,1990:“汉代土地所有制两重性诸问题试探”,《中国史研究》,1990,4。
209.杨生贤,2005:“从中日海权纠纷看日本的企图”,《菏泽学院学报》,2005,3。
210.叶自成,2007:“从大历史观看地缘政治”,《现代国际关系》,2007,6。
211.叶自成,2005:“对中国海权发展战略的几点思考",《国际政治研究》,2005,3。
212.佚名:“日本为何钟情冲之鸟礁”,http://military.china.com/zh_cn/critica12/23/20050820/12586346.html.
213.佚名:“中国国内能源开发潜力巨大,未来中国仍将立足国内解决能源供应问
题”。http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-05/03/content_6054941.htm.
214.尤子平,2001:“海权纲鉴”,《现代舰船》,2001,12。
215.徐志良、方堃等,2008:《中国“新东部”——海路区划统筹构想》,国家海洋科学出版社。
216.余英时,2005:《汉代贸易与扩张》,邬文玲等译,上海:上海古籍出版社。
217.宇燕、盛洪,2004:《旧邦新命——两位读书人漫谈中国与世界》,上海:上海三联书店。
218.张娥,2008:“中国经济能否承受石油进口2亿吨之重?”,《中国石油石化》,2008,4。
219.张海文,2000:“关于国家海峡法律制度与我国台湾海峡法律地位的研究”,《海洋发展战略研究动态》,2000,9。
220.张海文,2001:“关于建设海洋强国的点战略思考”,《海洋发展战略研究动态》,2001,7。
221.张海文,1996:“关于我国海洋权益问题研究",《海洋发展战略研究动态》,1996,8。
222.张海文,2004:“印尼与马来西亚有关岛屿主权争议案简介”,《海洋发展战略研究动态》,2004,8。
223.张景全,2005:“日本的海权观及海洋战略初探”,《当代亚太》,2005,5。
224.张军,1994:“社会主义的政府与企业:从‘推出'角度的分析”,1994,9。
225.张军,2004:《制度、组织和中国的经济改革》,上海财经大学出版社。
226.张力仁,2006:“历史时期河西走廊多民族文化的交流与整合”,《中国历史地理论丛》,2006,3。
227.张维迎,1995:“公有制经济中的委托人—代理人关系:理论分析和政策含义”,《经济研究》,1995,4。
228.张卫彬,2005:“从‘冲之鸟'问题看中日海权之争”,《中国矿业大学学报》,2005,2。
229.张文木,2003a:“经济全球化与中国海权”,《战略与管理》,2003年第1期。
230.张文木,2003b:《论中国海权》,《世界经济与政治》,2003,10。
231.张文木,2003c:《亚太地缘政治格局和台湾问题》,《中国改革》,2003,12。
232.张文木,2004:“制海权与大国兴衰”,《中国军事科学》,2004,5。
233.[美]诺姆·乔姆斯基,2006:《海盗与君主》,叶青译,上海:上海译文出版社。
234.张玉坤、张慧,2004:《屯海固边——海上安全环境与海洋权益维护》,北京:海潮出版社。
235.张泽咸,1998:“汉唐间河西走廊地区农牧生产述略”,《中国史研究》,1998,1。
236.张宇燕、李增刚,2008:《国际经济政治学》,上海人民出版社。
237.张植荣,2005:《中国边疆与民族问题》,北京:北京大学出版社。
238.赵干城,2007:“美印民用核能协议与印度核武器国家地位问题”,《南亚研究》,2007,2。
239.赵冈、陈仲毅,2006a:《中国土地制度史》,北京:新星出版社。
240.赵冈、陈仲毅,2006b.《中国经济制度史论》,北京:新星出版社。
241.邹家华,1998:《全国人大常委会执法检查组关于检查(中华人民共和国海洋环境保护法)实施情况的报告——1998年8月24日在第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议上》。
242.郑淑英、毛丽斐,2003:“我居民还到环境保护问题初探”,《海洋发展战略研究动态》,2003,15。
243.郑淑英,2006:“十一五'我国海洋环境质量变化趋势分析”,《海洋发展战略研究动态》,2006,5。
244.郑淑英,2005:“实施海洋综合管理 建立健全海洋规划体系”,《海洋发展战略研究动态》,2005,9。
245.郑淑英,2004:“台湾与美国海洋安全战略的关系及其影响”,2004,10。
246.中华人民共和国国务院新闻办公室:“2008年中国的国防”,2009年1月20日。
247.钟岷源,2006:《拯救泉州湾》,《南风窗》,2006,16。
248.周其仁,2000:公有制企业的性质,《经济研究》,2000,11。
249.周锡山,2004:《汉匈四千年之战》,上海:上海画报出版社。
250.朱锋,2005:“‘中国崛起'与‘中国威胁'——美国“意象”的由来“,《美国研究》,2005,3。
251.朱凤岚,2006:“亚太国家的海洋政策及其影响”,《当代亚太》,2006,5。
252.朱和平,2004:“汉代民屯说”,《农业考占》,2004,1。
253.朱绍侯,2004:“论汉代的名田(受田)制及其破坏”,《河南大学学报》,2004,1。
254.朱士光,2006:“内蒙古城川地区湖泊的古今变迁及其与农垦之关系”,《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,第184-192页。
255.资中筠主编,2000:《冷眼向洋:百年风云启示录(上卷)》,北京:生活·读书·新知三联书店。
256.[美]赵全胜,2005:“解析美国对中国崛起的应对'',《国际问题论坛》,2005,冬季号。
257.[美]陆伯斌,2000:《和平地理学:21世纪的东亚》,《世界经济与政治》,2000,11。
258.[法]菲利普·赛比耶—洛佩兹,2008:《石油地缘政治》,潘革平译,北京:社会科学文献出版社。
259.[美]道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯,1999:《西方世界的兴起》,历以平、蔡磊等译,华夏出版社。
260.[德]柯武刚、史漫飞,2003:《制度经济学》,中译本,商务印书馆
261.[美]曼昆,2005:《经济学原理》,梁小民译,北京:机械工业出版社,2005年1月出版。
262.[法]阿·德芒戎,2004:《人文地理学问题》,葛以德译,北京:商务印书馆。
263.[法]布罗代尔,1997:《资本主义的动力》,杨起译,北京:生活·读书·新知三联书店、牛津大学出版社。
264.[美]A.T.马汉,2006:《海权对历史的影响》(海权论),安常容、成忠勤译,北京:解放军出版社。
265.[美]道格拉斯·诺思,1995:《经济史的结构与变迁》,陈郁、罗华平译,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
266.[美]李露晔,2004:《当中国称霸海上》,邱仲麟译,南宁:广西师范大学出版社。
267.[美]托马斯·谢林,2005:《冲突的战略》,赵华等译,北京:华夏出版社。
268.[美]A·爱伦·斯密德,1999:《财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考》,黄祖辉等译,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
269.[美]奥利弗·E·利威廉姆森,2002:《资本主义经济制度:论企业签约与市场签约》,段毅才等译,北京:商务印书馆。
270.[美]保罗·肯尼迪,2006:《大国的兴衰:500—2000年的经济变迁与军事冲突》,陈景彪等译,北京:国际文化出版公司。
271.[美]丹尼尔·W·布罗姆利,1995:《产权的经济分析》,费方域译,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
272.[美]道格拉斯·诺思,2008:《理解经济变迁过程》,钟正生、邢华等译,北京:中国人民大学出版社。
273.[美]冯·诺伊曼、摩根斯顿,1999:《博弈论与经济行为》,王文玉、王宇译,北京:生活·读书·新知三联书店。
274.[美]卡尔·艾博特,1998:《大都市边疆:当代美国西部城市》,王旭等译,北京:商务印书馆。
275.[美]康芒斯,1997:《制度经济学》,于树生译,北京:商务印书馆。
276.[美]拉铁摩尔,2005:《中国的亚洲内陆边疆》,唐晓峰译,南京:江苏人民出版社。
277.[美]玛莎·费力莫,2001:《国际社会中的国家利益》,袁正清译,杭州:浙江人民出版社。
278.[美]曼瑟尔·奥尔森,1995:《集体行动的逻辑》,陈郁等译,北京:上海三联书店、上海人民出版社。
279.[美]诺姆·乔姆斯基,2006:《霸权还是生存》,叶青译,上海:上海译文出版社。
280.[美]塞缪尔·亨廷顿,2006:《文明的冲突与世界秩序的重建》,刘琪等译,北京:新华出版社。
281.[美]托Y·巴泽尔,1996:《经济利益与经济制度——公共政策的理论基础》,陈郁等译,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
282.[美]约翰·米尔斯海默,2003著:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海世纪出版集团。
283.[美]约翰·罗尔斯,1988:《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社。
284.[英]安东尼·D·史密斯,2002,:《全球化时代的民族与民族主义》,龚维斌、良警宇译,北京:中央编译出版社。
285.[英]弗里德利希·冯·哈耶克,1999:《博弈论与经济行为》,邓正来译,北京:生活·读书·新知三联书店。
286.[英]小约翰·威尔斯,1996:《1688年的全球史》,赵辉译,北京:商务印书馆。
287.[英]亚当·斯密,1974:《国民财富的性质和原因的研究》,郭大力、王亚南译,北京:商务印书馆。
288.[英]亚当·斯密著,1997:《道德情操论》,蒋自强译,北京:商务印书馆。
289.[英]约翰·穆勒,1997:《政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用》,赵荣潜等译,北京:商务印书馆。
290.[美]斯塔夫里阿诺斯,1999:《全球通史:1500年以后的世界》,吴象婴、梁赤民译,上海:上海社会科学出版社。
291.Buchanan J.M.and Wager R.E.,1987:Democracy in Deficit:The Political Legacy of Lord Keynes,Academic Press Inc.
292.Schempf F.J.,2004:'The history of offshore:developing the E&P infrastructure,Offshore',vol.64(1).
293.Louise E.Levathes,1994:When China Ruled the Seas:the Treasure Fleet of the Dragon Throne.Malmstrom Associate Orient.
294.Gerald Blake,1998:Boundaries and Energy:Problems and Prospects,Kluwer Law Internationa.
295.John J.Mearsheimer,2001:The Tragedy of Great Power Politics,W.W.Norton &Company Ltd,2001.
296.Fareed Zakaria,1988:From Wealth to Power:The Unusual Origins of America's World Role,Princeton University Press.
297.James E.Auer,Robyn Lim,2001:'The Maritime Basis of American Security in East Asia ',N avalWar College Review,Vol.54,No.1.
298.George Modelski and William R.Thompson,1988:Seapower in Global Politics (1949—1993),University of Washington Press.
299.George Modelski,1987:Long Cycles in Worm Politics,University of Washington Press.
300.Stephen M.Walt,1987:The Origins of Alliances,Ithaca,Cornell University Press.
301.Ronald H.Coase,1937:The Nature of Firm,Economica,IV(New Series),November.
302.Ronald H.Coase,1960:'The Problem of Social Cost,The Journal of Law and Economics',Volume 3,October,1960.
303.Harold Demsetz,1967:'Towards a Theory Property Rights",American Economic Review,May.
304.Harold Demsetz,1960:'The Exchange and Enofrcement of Property Rights',The Journal of Law and Economics,October.
305.Armen A.Alchian and Harold Demsetz,1973:'The Property Rights of Paradigm',The Journal of Economic History,No.3.
306.Armen A.Alchian,1950:'Uncertainty Evolution and Economic Theory',The Journal of Political Economiy,LⅧ(3),June.
307.Armen A.Alchian,1977:'Some Economics of Property Rights,Economic Forces at work',Chapter 5,Indianapolis:Liberty Fund.
308.James M.Buchanan eds,2001:'Land Papers in Economics,Politics,and Law.Cheltenham',UK·Northampton,MA,USA.
309.Mancur Olson,1982:'The Rise and Decline of Nations:Economic Growth,Stagflation,and Social Rigidities'.Yale University Press.
310.Bleischwitz,R.2003:'Governance of Sustainable Development:Co-evolution of Political and Corporate Strategies',International Journal of Sustainable Development,Vol.7,No.1.
311.Freeman,C.1998:'The Economics of Technical Change',In D.Archibugie and J.Michie,eds.,Trade,Growth and Technical Change.Cambridge:Cambridge Oni versity Press.
312.Kaul,I.and Mendoza,R.U.2003:'Advancing the Concept of Public Goods',,In Kaul,I.,Conceico,P,etc,eds.,Providing Global Public Goods:Managing Globalization.New York:Oxford University Press.
313.Rodrik,D.2000,'Insititutions for High-quality Growth:What They Are and How to Acquire Them',Studies in Comparative International Development,Fall 2000,Vol.35,No.3.
314.Charles P.Kindlenerger,'International Public Goods without Internaitional Public Government,' The American Economic Review.
315.D.Archibugie and J.Michie,eds.,1998:Trade,Growth and Technical Change.Cambridge:Cambridge University Press.
316.Kaul,I.,Conceico,P,etc,eds.,2003:Providing Global Public Goods:Managing Globalization.New York." Oxford University Press.
317.Kaul,I.,Grunberg,etc.eds.,1999:Global Public Goods:Internaitional Cooperration in 21~(st) Century.New York." Oxford University Press.
1.《尚书》
2.《诗经》
3.《史记》
4.《汉书》
5.《后汉书》
6.《联合国海洋法公约》。
7.全国人民代表大会常委会,2001:《中华人民共和国海域使用管理法》
8.国务院,2004:《全国海洋经济发展纲要》。
9.国务院,1998:《渤海碧海行动计划》。
10.法律出版社,2002:《法律小全书》。
11.国家统计局,2009:《2008年国民经济与社会发展统计公报》
12.国家统计局,2008:《2007年国民经济与社会发展统计公报》
13.国家统计局,1980:《1979年国民经济与社会发展统计公报》
14.国际海洋局等,2003:《无居民海岛保护与利用管理规定》
15.国家海洋局,2006:《海域使用权管理规定》
16.国家海洋局,2008:《关于为扩大内需促进经济平稳较快发展做好服务保障工17.作的通知》
18.国家海洋局,2009:2008年中国海洋经济统计公报,2009年3月。
19.国家海洋局,2008a:2007年中国海洋经济统计公报,2008年3月。
20.国家海洋局,2008b:《关于为扩大内需促进经济平稳较快发展做好服务保障工作的通知》,2008年12月。
21.国家海洋局,2007:2006年中国海洋经济统计公报,2007年3月。
22.国家海洋局,2006:2005年中国海洋经济统计公报,2006年3月。
23.国家海洋局发展战略研究所课题组,2007:《中国海洋发展报告》,北京:海洋出版社。
24.安忠义,2006:“汉代的养马业及对马种的改良”,《农业考古》,2006,4。
25.曹丕富,1996:“《联合国海洋法公约》生效加快了各国海洋立法程序和斗争”,
26.《海洋发展战略研究动态》,1996,4。
27.曹丕富,1999:“关于历史性权利与我国海域划界的研究”,《海洋发展战略研究动态》,1999,3。
28.曹云华、李昌新,2006:《美国崛起中的海权因素初探》,载《当代亚太》,2006,5。
29.曹忠祥,2005:“我国海洋战略资源开发基础和前景”,《海洋发展战略研究动态》,2005,11。
30.晁中辰,2005:《明代海禁与海外贸易》,北京:人民出版社。
31.陈德恭,1988:“东海大陆架资源开发(共同开发与国际合作)方案研究”,《海洋发展战略研究动态》,1988,2。
32.陈国栋,2006:《东亚海域一千年—历史上的海洋中国与对外贸易》,济南:山东画报出版社。
33.陈铁源:“认为有助于遏制中国 美国寻新军事基地瞄准新加坡”,《中国青年报》,2001-8-2。
34.陈晓鸣,2002:“汉代北部、西南部边郡经济开发之评述”,《江西社会科学》,2002,11。
35.陈晓鸣,2003:“两汉北部边防若干问题之比较”,《中国边疆史地研究》,2003,3。
36.程广中,2001:“地缘战略规律试论”,《军事历史研究》,2001,1。
37.成晋豫,1995:“1995年南沙争端形势综述”,《海洋发展战略研究动态》,1993,3
38.仇华飞,2005:《全球化时代的中国周边安全环境》,《社会科学》,2005,5。
39.丁树范,2008:“台湾内部政治复杂,两岸建立军事互信不乐观”,《中国评论》,2006,5。
40.杜碧兰,2003:“日本濑户内海环境立法与管理及其对我国渤海整治的借鉴作用”,《海洋发展战略研究动态》,2003,8。。
41.杜岗,2004:《论中国和平发展中的军事力量需求》,《战略与管理》,2004,3。
42.付玉、刘容子,2006:“国外海岸管理实践与我国现状的思考”,《海洋发展战略研究动态》,2006,11。
43.高键军,2005:《国际海洋划界论——有关等距离/特殊情况规则的研究》,北京: 北京大学出版社。
44.高敏,1984:“《<晋书·博玄传》中所见军屯制度辨析,《信阳师院学报》,1984,3。
45.高之国、贾宇等,2003:“关于发展深海系统工程的思考和建议'',《海洋发展战略研究动态》,2003,10。。
46.高之国、丘君,2004,“关于把‘海洋及其资源'写入宪法的建议”,《海洋发展战略研究动态》,2004,2。。
47.高之国、张海文主编,2007:《海洋国策研究文集》,北京:海洋出版社。48.高之国,2000:“关于21世纪我国东部大海洋战略的思考”,《海洋发展战略研究动态》,2000,3。
49.高之国,2006:“关于韩国、日本经营苏岩礁和“冲之鸟”礁对我国形成战略威胁的思虑和建议“,《海洋发展战略研究动态》,2006,15。。
50.高之国,2003:“贯彻十六大‘实施海洋开发'的战略部署——建议及时启动《海洋开发战略规划》的制定和实施工作”,《海洋发展战略研究动态》,2003,3。
51.韩茂莉,2003:“历史时期草原民族游牧方式初探”,中国经济史研究,2003,4。
52.何传添,2001:“中国海洋国土的现状和捍卫海洋权益的策略思考”,《东南亚研究》,2001,2。
53.何茂春,2005:“以海养海,实现我国的海上强国战略”,http://www.zisi.net/htm/wwzh.
54.贺卫方,1998:《司法理念及制度》,北京:中国政法大学出版社。
55.侯仁之主编,2006:《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,商务印书馆。
56.候仁之,2006a:“乌兰布和沙漠北部的汉代垦区”,《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,第78至99页。
57.候仁之,2006b:“从人类活动的痕迹探索宁夏和东沙区的变迁”,《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,第69至77页。
58.候仁之,2006c:“从考古发现论证陕北榆林城的起源和地区开发”;《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,第130至139页,
59.黄建纲,2002:“2010年中国石油进口的95%将来自中东,海湾国家与中国合作前景广阔”,《经济日报》,2002-8-16。
60.黄今言、陈晓鸣,1997:“汉朝边防军的规模及其养兵费用之探讨”,《中国经济史研究》,1997,1。
61.黄今言,1989:“汉代型募兵试说”,《中国史研究》,1989,3。
62.黄敬愚,2006:“简牍所见西汉马政”,《南都学坛(南阳师范学院人文社会科学学报)》,2006,3。
63.黄冕堂,2002:“中国历代粮食价格问题通考”,《文史哲》,2002,2。
64.黄仁伟、刘杰,2004:《国家主权新论》,北京:时事出版社。
65.黄仁宇,2001:《十六世纪明代中国之财政与税收》,北京:生活·读书·新知三联书店。
66.黄少安主编,2005:制度经济学研究,经济科学出版社。
67.黄少安,2000a:“制度变迁的三个新假说及其验证”,《中国社会科学》,2000,4。
68.黄少安,2000b:“从‘竞争'的经济学转向‘合作'的经济学”——对“经济学革命”的回顾和“合作经济学”的构想,《经济研究》,2000,5
69.黄少安,李振宇,2002:悬赏广告的经济学分析,《经济研究》,2002,4。
70.黄少安、王怀震,2003:从潜产权到产权——一种产权起源假说,《经济理论与经济管理》,2003,8。
71.黄少安,2004:《产权经济学导论》,经济科学出版社。
72.黄少安、孔志国,2006:《屯海:实现我国海洋利益的一种思路》,《权衡》,2006,6。
73.纪爱云,2007:“试论中日海权纠纷的原因与对策”,《大众科学》,2007,1。
74.贾宇、付玉整理,2004:“美国的海洋利益和《联合国海洋法公约》",《海洋发展战略研究动态》,2004,2。
75.贾宇、吴继陆等,2004:“2003年我国周边海上形势综述”,《海洋发展战略研究动态》,2004,1。
76.贾宇、吴继陆等,2005:((2004年我国周边海上形势综述》,《海洋发展战略研究动态》,2005,1。
77.贾宇、吴继陆等,2006:《2004年我国周边海上形势综述》,《海洋发展战略研究动态》,2006,1。
78.贾宇,1997:“关于完善我国海洋法律体系的基本设想”,《海洋发展战略研究动态》,1997,6。
79.贾志刚,2006:《唐代军费问题研究》,北京:中国社会科学出版社。
80.江立华,孙洪涛,2001:中国流民史(古代卷),合肥:安徽人民出版社。
81.江苏省国土资源管理代表团:《日本韩国土地管理的若干经验及对我们的启示——江苏省国土资源管理代表团赴日本、韩国考察报告》,http://www.jsmlr.gov.cn.
82.焦佩,2006:“日本海洋发展观与中日海权争端”,《日本问题研究》,2006,2。
83.焦永科,2005:“21世纪美国海洋政策及行动计划”,《海洋发展战略研究动态》,2005,3。
84.焦永科,2001:“关于海洋强国和海上防卫力量的几点思考",《海洋发展战略研究动态》,2001,11。
85.鞠海龙,2004:《中国海上地缘安全论》,北京:中国环境科学出版社。
86.孔志国、赵悦,2001:“怎样理解制度”,《山东大学研究生经济学刊》,2001,2。
87.孔志国,2008a:“战争的经济学悖论”,《时代财富》,2008,11。
88.孔志国,2008b:“纸上的产权”,《时代财富》,2008,12。
89.孔志国,2009:《下一步:打破贸易藩篱》,2009,2。
90.兰宁利,2008:“两岸迫切需要建立军事互信'',《中国评论》,2008,10。
91.雷海宗,2001:《中国文化与中国的兵》,北京:商务印书馆。
92.李定一,1997:《中华史纲》,北京:北京大学出版社。
93.李明杰、丘君,2006:“周边国家在南海的石油开发概述”,《海洋发展战略研究动态》,2006,15。
94.李明杰,2003:“日本领海、专属经济区、大陆架海域情况调查评介”,《海洋发展战略研究动态》,2003,2。
95.李明杰,2004:“台湾地区‘领海基点基线'简介”,《海洋发展战略研究动态》,2006,5。
96.李尚志,1998:“迎接海洋世纪的挑战”,《中国海洋报》1998-2-13。
97.李伟、雍际春,2001:“两汉流民问题初探”,《兰州大学学报》(社科版),2001,1。
98.李小军,2004:“论海权对中国石油安全的影响”,《国际论坛》,2004,4。
99.李义虎,2007:“从海陆二分到海陆统筹——对中国海陆关系的再审视”,《现代国际关系》,2007,8。
100.林超民,2005:“汉族移民与云南统一",《云南民族大学学报》,2005,3。
101.刘洪儒、侯梦涛,1996:“钓鱼诸岛问题”,《海洋发展战略研究动态》,1996,5。
102.刘宏煊,1996:“开展海洋国土教育,增强海权观念”,《海军院校教育》,1996,4。
103.刘华等,2009:“蚕食鲸吞:菲律宾处心积虑强占中国黄岩岛”,国际先驱导报2009-3-3。
104.刘明、刘容子,2002:“我国21世纪初海洋经济发展预测初步研究”,《海洋发展战略研究动态》,2002,2。
105.刘容子,2002:“我国海洋产业发展情况分析”,《海洋发展战略研究动态》,2002,12。
106.刘容子,2003a:“经略海洋国土,发展海洋经济”,《中国海洋报》2003-5-27。
107.刘容子,2003b:发展海洋经济面临的形势和任务,《海洋发展战略研究动态》,2003,12。
108.刘容子、高之国,2000:“国际上强化海洋管理的趋势”,《海洋发展战略研究动态》,2009,9。
109.刘容子、齐连明,2006:《我国屋居民海岛价值体系研究》,海洋出版社。
110.刘世锦,1990:公有制经济内在矛盾及其解决方式比较,《经济研究》,1990,12。
111.刘新华,2001:“试论中国发展海权的战略",《复旦学报》,2001,6。
112.刘岩、曹忠祥,2004:“21世纪海洋开发面临的形势和任务”,《海洋发展战略研究动态》,2004,10。
113.刘岩、丘君,2005:“我国海洋自然保护区存在的主要问题及对策建议”,《海 洋发展战略研究动态》,2005,10。
114.刘伟,2000:“激励所有者与激励经营者”,《理论前沿》,2000,9。
115.刘一健,2007:“试论海权的历史发展规律”,《中国海洋大学学报》,2007,2。
116.刘志鹏,2004:“南海及周边地区的战略态势与中国对策”,《成都教育学院学报》,2004,12。
117.刘中民,2004:“关于中国海权发展战略问题的若干思考”,《中国海洋大学学报》,2004,6。
118.刘中民,2005:“海权问题与冷战后的中美关系:矛盾的认知与艰难的选择”,《外交评论》,2005,6。
119.刘中民,2006:“中日海权争端的对策思考”,《学习月刊》,2006,3。
120.陆儒德,2002:“实施海洋强国战略的若干问题”,《海洋开发与管理》,2002,1。
121.慕永通,2004:“市场理性、产权与海洋生物资源管理——兼析美国北太平洋渔业私有化之逻辑”,《中国海洋大学学报(社会科学版)》,2004,6。
122.陆学艺主编,2002:《当代中国社会阶层研究报告》,北京:社会科学文献出版社。
123.骆莉,2005:“中国国家安全中的南海问题初探”,《暨南学报》,2005,1。
124.吕胜祖、申长敬等:“人类海洋观念的发展演变”,http://www.soa.gov.cn/soa/zhanlue/hh/4.htm.
125.吕思勉,1996:《中国民族史》(民国学术经典文库),北京:东方出版社,1996年出版。
126.马大正主编,2000:《中国边疆经略史》,北京:中州古籍出版社。
127.马大正,2005:新疆历史研究中的几个问题,《史苑》,2005,4。
128.马利清,2005:原匈奴、匈奴——历史与文化的考古学探索》,呼和浩特:内蒙古大学出版社。
129.马志荣,2007:“海洋意识重朔:中国海权迷失的现代思考”,《中国海洋大学学报》,2007,3。
130.茅于轼、盛洪等,2008:《煤炭的真实成本》,北京:煤炭工业出版社。
131.苗普生等,2006:《历史上的新疆》,乌鲁木齐:新疆人民出版社。
132.倪健中主编,1997:《海洋中国——文明重心东移与国家利益空间》,北京:中国国际广播出版社。
133.倪乐雄,2007:“从陆权到海权的历史必然”,《世界经济与政治》,2007,11。
134.齐清顺、田卫疆,2004:《中国历代中央王朝质量新疆政策研究》,乌鲁木齐:新疆人民出版社。
135.钱春泰,2002:《中美海上军事安全磋商机制初析》,载《现代国际关系》,2002,4。
136.钱穆,2001:《中国历代政治得失》,北京:生活·读书·新知三联书店。
137.钱穆,2005:《秦汉史》,北京:生活·读书·新知三联书店。
138.秦天,2000:《中华海权史论》,北京:国防大学出版社。
139.任美锷主编,1992:《中国自然地理纲要》,北京:商务印书馆。
140.日本战略走向课题组,2006:“当前日本对外战略:成因、手段及前景”,《现代国际关系》,2006,12。
141.邵永灵、时殷弘,2000:“近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择”,《世界经济与政治》,2000,10。
142.盛洪主编,2003:《现代制度经济学》,北京:北京大学出版社。
143.盛洪,1992:“‘社会成本问题'的问题”,《经济学动态》,1992,10。
144.盛洪,1994:《分工与交易》,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
145.盛洪,1995a:“外部性问题与制度创新”,《管理世界》,1995,2。
146.盛洪,1995b:“南海:新的国际规则诞生”,载于《为万世开太平》,第197到204页。
147.盛洪,1996:《盛洪集》,哈尔滨:黑龙江教育出版社。
148.盛洪,1999:《为万世开太平》,北京:北京大学出版社。
149.盛洪,2002a:《寻求改革的稳定形式》,上海:上海财经大学出版社。
150.盛洪,2002b:“英国的‘自由贸易':一个划时代的谎言”,《读书》,2002,12。
151.盛洪,2003a:《经济学精神》,上海:上海三联书店。
152.盛洪,2003b:《在传统的边际上创新》,上海:上海三联书店。
153.盛洪,2004:《治大国如烹小鲜》,上海:上海三联书店。
154.盛洪著:《治大国若烹小鲜》,上海:上海三联书店,2003年5月出版。
155.石破20036a:《一湾臭海何日清》,《南风窗》,2006,16。
156.石破20036b:、《人工海河的另类污染》,《南风窗》,2006,16。
157.石破20036c、《威海:“宜居城市”的宜与不宜》,《南风窗》,2006,16。
158.石元康,2000:《从中国文化到现代性:典范转移》,北京:生活·读书·新知三联书店。
159.史晋川,2007:《法经济学》,北京大学出版社。
160.郭世贞、裴美成,2007:《军事装备史》,北京:解放军出版社。
161.宋鹏霞、杨群,2005:《海洋资源利用远不及陆地 经济发展需“蓝色引擎”》,《解放日报》2005-10-28。
162.宋宜昌,2006:《决战海洋——帝国是怎样炼成的》,上海:上海科学普及出版社。
163.孙彩红,2003:“唐代屯田、营田费用与效益的量化分析——以官营粮食生产为中心”,《中国社会经济史研究》,2003,3。
164.孙海荣,2007:“从和平发展战略看中国海权观新的价值纬度”,《实事求是》,2007,1。
165.孙璐,2005:“中国海权内涵探讨”,《太平洋学报》,2005,10。
166.唐世平,2003:《塑造中国的理想安全环境》,北京:中国社会科学出版社。
167.唐晓峰,2006:“山地对于匈奴的重要意义”,《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》。
168.陶长琪,2001:《信息经济学》,北京:经济科学出版社。
169.田磊,2006:《汕头:一座城市的围海记忆》,《南风窗》,2006,16。
170.田文,2007:“中国海洋经济规模接近25000亿元”,《天津日报》,2007-6-8。
171.[德]魏伯乐、[美]奥兰·扬、[瑞士]马赛厄斯·芬格主编,罗马俱乐部报告,2006:《私有化的局限》,中译本,上海三联书店、上海人民出版社。
172.王芳、杨金森等:“我国海洋资源可持续发展战略初探”,2002年第5期《海洋发展战略研究动态》;
173.王芳,1999:“对当前我国海洋经济形势的分析和思考”,《海洋发展战略研究动态》,1999,7
174.王芳,2006:“关于将海洋纳入全国过国土规划的思考”,《海洋发展战略研究 动态》,2006,4。
175.王翰灵,2006:“国际海洋法发展的趋向——纪念我国批准《联合国海洋法公约》十周年”,《中国海洋报》2006-5-30。
176.王宏斌,2005:《晚清海防——思想与制度研究》,北京:商务印书馆。
177.王沪宁,1987:《国家主权》,北京:人民出版社。
178.王俊豪,2005:《中国垄断性产业结构重组分类管制与协调政策》,北京:商务印书馆。
179.王明柯,2006:《华夏边缘——历史记忆与族群认同》,北京:社会科学文献出版社。
180.王生荣,2006:《海洋大国与海权争夺》,北京:海潮出版社。
181.王绳祖,1995:《国际关系史》第3卷,北京:世界知识出版社。
182.王素娟,2007:“全球化时代与中国海权”,《赤峰学院学报》,2007,1。
183.王孝俊,2006:“两汉社会保障制度初探”,《河南社会科学》,2006,3。
184.王逸舟,2003:《全球政治与中国外交——探寻新的视角与解释》,北京:世界知识。
185.王逸舟,1998:《西方国际政治学:历史与理论》,上海:上海人民出版社。
186.王勇,2005:“论西汉中后期冬小麦在关中的推广”,《中国历史地理论丛》,2005,3。
187.王毓铨主编,2007:《中国经济通史·明代经济卷(上、下)》,北京:中国社会科学出版社。
188.吴楚克,2005:《中国边疆政治学》,北京:中央民族大学出版社。
189.吴磊,2003:《中国石油安全》,北京:中国社会科学出版社。
190.吴强:“菲律宾排除美国在菲重设军事基地的可能性”,《云南日报》2005-5-25。
191.夏曾佑,2006:《中国古代史》,北京:团结出版社。
192.辛德勇,2005:汉武帝徙民会稽史事证释,《历史研究》,2005,1。
193.新华社,2009:“海洋局开放无人岛开发权6000岛屿未来引关注”,《嘹望东方周刊》,2009,1。
194.修斌,2007:“中国‘和平发展'战略视野下的海洋权益维护”,《中国海洋大 学学报》,2007,1。
195.徐浩程,2007:“沿海开发第三波”,《决策》,2007,3。
196.徐怀宝,1995:“金川改土为屯”,《首都师范大学学报(社会版)》,1995,5。
197.徐惠芬,2009:“世界上最好的工作全球招人”,《新闻晨报》2009-1-20。
198.徐弃郁,2003:“海权的误区与反思”,《战略与管理》,2003,5。
199.徐森安,2000:“1999年南沙争端形势综述”,《海洋发展战略研究动态》,2000,5。
200.徐旺生,1994:“关于农耕起源若干问题的探讨”,《农业考古》,1994,1。
201.徐志良,2002:“试论中国‘新东部'海洋经济区划”,《海洋发展战略研究动态》,2002,9。
202.许倬云,2005:《汉代农业》,中译本,南宁:广西师范大学出版社。
203.薛桂芳,2005:《<联合国海洋法公约>体制下维护我国海洋权益的对策建议》,《中国海洋大学学报(社会科学版)》,2005,6。
204.杨金森,2000:“关于把我国建设成太平洋地区海洋强国的战略思考和建议”,《海洋发展战略研究动态》,2000,1。
205.杨金森,2002a:“全面关注国家海洋利益”,《海洋发展战略研究动态》,2002,4。
206.杨金森,2002b:“把海洋开发列入国家发展战略的建议”,《海洋发展战略研究动态》,2002,6。
207.杨金森,1997:“重大海洋政治、经济和环境问题综述”,《海洋发展战略研究动态》,1997,1。
208.杨金森,1989:“海上邻国海洋油气勘探开发情况”,《海洋发展战略研究动态》,1989,3。
杨生民,1990:“汉代土地所有制两重性诸问题试探”,《中国史研究》,1990,4。
209.杨生贤,2005:“从中日海权纠纷看日本的企图”,《菏泽学院学报》,2005,3。
210.叶自成,2007:“从大历史观看地缘政治”,《现代国际关系》,2007,6。
211.叶自成,2005:“对中国海权发展战略的几点思考",《国际政治研究》,2005,3。
212.佚名:“日本为何钟情冲之鸟礁”,http://military.china.com/zh_cn/critica12/23/20050820/12586346.html.
213.佚名:“中国国内能源开发潜力巨大,未来中国仍将立足国内解决能源供应问
题”。http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-05/03/content_6054941.htm.
214.尤子平,2001:“海权纲鉴”,《现代舰船》,2001,12。
215.徐志良、方堃等,2008:《中国“新东部”——海路区划统筹构想》,国家海洋科学出版社。
216.余英时,2005:《汉代贸易与扩张》,邬文玲等译,上海:上海古籍出版社。
217.宇燕、盛洪,2004:《旧邦新命——两位读书人漫谈中国与世界》,上海:上海三联书店。
218.张娥,2008:“中国经济能否承受石油进口2亿吨之重?”,《中国石油石化》,2008,4。
219.张海文,2000:“关于国家海峡法律制度与我国台湾海峡法律地位的研究”,《海洋发展战略研究动态》,2000,9。
220.张海文,2001:“关于建设海洋强国的点战略思考”,《海洋发展战略研究动态》,2001,7。
221.张海文,1996:“关于我国海洋权益问题研究",《海洋发展战略研究动态》,1996,8。
222.张海文,2004:“印尼与马来西亚有关岛屿主权争议案简介”,《海洋发展战略研究动态》,2004,8。
223.张景全,2005:“日本的海权观及海洋战略初探”,《当代亚太》,2005,5。
224.张军,1994:“社会主义的政府与企业:从‘推出'角度的分析”,1994,9。
225.张军,2004:《制度、组织和中国的经济改革》,上海财经大学出版社。
226.张力仁,2006:“历史时期河西走廊多民族文化的交流与整合”,《中国历史地理论丛》,2006,3。
227.张维迎,1995:“公有制经济中的委托人—代理人关系:理论分析和政策含义”,《经济研究》,1995,4。
228.张卫彬,2005:“从‘冲之鸟'问题看中日海权之争”,《中国矿业大学学报》,2005,2。
229.张文木,2003a:“经济全球化与中国海权”,《战略与管理》,2003年第1期。
230.张文木,2003b:《论中国海权》,《世界经济与政治》,2003,10。
231.张文木,2003c:《亚太地缘政治格局和台湾问题》,《中国改革》,2003,12。
232.张文木,2004:“制海权与大国兴衰”,《中国军事科学》,2004,5。
233.[美]诺姆·乔姆斯基,2006:《海盗与君主》,叶青译,上海:上海译文出版社。
234.张玉坤、张慧,2004:《屯海固边——海上安全环境与海洋权益维护》,北京:海潮出版社。
235.张泽咸,1998:“汉唐间河西走廊地区农牧生产述略”,《中国史研究》,1998,1。
236.张宇燕、李增刚,2008:《国际经济政治学》,上海人民出版社。
237.张植荣,2005:《中国边疆与民族问题》,北京:北京大学出版社。
238.赵干城,2007:“美印民用核能协议与印度核武器国家地位问题”,《南亚研究》,2007,2。
239.赵冈、陈仲毅,2006a:《中国土地制度史》,北京:新星出版社。
240.赵冈、陈仲毅,2006b.《中国经济制度史论》,北京:新星出版社。
241.邹家华,1998:《全国人大常委会执法检查组关于检查(中华人民共和国海洋环境保护法)实施情况的报告——1998年8月24日在第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议上》。
242.郑淑英、毛丽斐,2003:“我居民还到环境保护问题初探”,《海洋发展战略研究动态》,2003,15。
243.郑淑英,2006:“十一五'我国海洋环境质量变化趋势分析”,《海洋发展战略研究动态》,2006,5。
244.郑淑英,2005:“实施海洋综合管理 建立健全海洋规划体系”,《海洋发展战略研究动态》,2005,9。
245.郑淑英,2004:“台湾与美国海洋安全战略的关系及其影响”,2004,10。
246.中华人民共和国国务院新闻办公室:“2008年中国的国防”,2009年1月20日。
247.钟岷源,2006:《拯救泉州湾》,《南风窗》,2006,16。
248.周其仁,2000:公有制企业的性质,《经济研究》,2000,11。
249.周锡山,2004:《汉匈四千年之战》,上海:上海画报出版社。
250.朱锋,2005:“‘中国崛起'与‘中国威胁'——美国“意象”的由来“,《美国研究》,2005,3。
251.朱凤岚,2006:“亚太国家的海洋政策及其影响”,《当代亚太》,2006,5。
252.朱和平,2004:“汉代民屯说”,《农业考占》,2004,1。
253.朱绍侯,2004:“论汉代的名田(受田)制及其破坏”,《河南大学学报》,2004,1。
254.朱士光,2006:“内蒙古城川地区湖泊的古今变迁及其与农垦之关系”,《中国北方干旱半干旱地区历史时期环境变迁研究文集》,第184-192页。
255.资中筠主编,2000:《冷眼向洋:百年风云启示录(上卷)》,北京:生活·读书·新知三联书店。
256.[美]赵全胜,2005:“解析美国对中国崛起的应对'',《国际问题论坛》,2005,冬季号。
257.[美]陆伯斌,2000:《和平地理学:21世纪的东亚》,《世界经济与政治》,2000,11。
258.[法]菲利普·赛比耶—洛佩兹,2008:《石油地缘政治》,潘革平译,北京:社会科学文献出版社。
259.[美]道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯,1999:《西方世界的兴起》,历以平、蔡磊等译,华夏出版社。
260.[德]柯武刚、史漫飞,2003:《制度经济学》,中译本,商务印书馆
261.[美]曼昆,2005:《经济学原理》,梁小民译,北京:机械工业出版社,2005年1月出版。
262.[法]阿·德芒戎,2004:《人文地理学问题》,葛以德译,北京:商务印书馆。
263.[法]布罗代尔,1997:《资本主义的动力》,杨起译,北京:生活·读书·新知三联书店、牛津大学出版社。
264.[美]A.T.马汉,2006:《海权对历史的影响》(海权论),安常容、成忠勤译,北京:解放军出版社。
265.[美]道格拉斯·诺思,1995:《经济史的结构与变迁》,陈郁、罗华平译,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
266.[美]李露晔,2004:《当中国称霸海上》,邱仲麟译,南宁:广西师范大学出版社。
267.[美]托马斯·谢林,2005:《冲突的战略》,赵华等译,北京:华夏出版社。
268.[美]A·爱伦·斯密德,1999:《财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考》,黄祖辉等译,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
269.[美]奥利弗·E·利威廉姆森,2002:《资本主义经济制度:论企业签约与市场签约》,段毅才等译,北京:商务印书馆。
270.[美]保罗·肯尼迪,2006:《大国的兴衰:500—2000年的经济变迁与军事冲突》,陈景彪等译,北京:国际文化出版公司。
271.[美]丹尼尔·W·布罗姆利,1995:《产权的经济分析》,费方域译,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
272.[美]道格拉斯·诺思,2008:《理解经济变迁过程》,钟正生、邢华等译,北京:中国人民大学出版社。
273.[美]冯·诺伊曼、摩根斯顿,1999:《博弈论与经济行为》,王文玉、王宇译,北京:生活·读书·新知三联书店。
274.[美]卡尔·艾博特,1998:《大都市边疆:当代美国西部城市》,王旭等译,北京:商务印书馆。
275.[美]康芒斯,1997:《制度经济学》,于树生译,北京:商务印书馆。
276.[美]拉铁摩尔,2005:《中国的亚洲内陆边疆》,唐晓峰译,南京:江苏人民出版社。
277.[美]玛莎·费力莫,2001:《国际社会中的国家利益》,袁正清译,杭州:浙江人民出版社。
278.[美]曼瑟尔·奥尔森,1995:《集体行动的逻辑》,陈郁等译,北京:上海三联书店、上海人民出版社。
279.[美]诺姆·乔姆斯基,2006:《霸权还是生存》,叶青译,上海:上海译文出版社。
280.[美]塞缪尔·亨廷顿,2006:《文明的冲突与世界秩序的重建》,刘琪等译,北京:新华出版社。
281.[美]托Y·巴泽尔,1996:《经济利益与经济制度——公共政策的理论基础》,陈郁等译,上海:上海三联书店、上海人民出版社。
282.[美]约翰·米尔斯海默,2003著:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海世纪出版集团。
283.[美]约翰·罗尔斯,1988:《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社。
284.[英]安东尼·D·史密斯,2002,:《全球化时代的民族与民族主义》,龚维斌、良警宇译,北京:中央编译出版社。
285.[英]弗里德利希·冯·哈耶克,1999:《博弈论与经济行为》,邓正来译,北京:生活·读书·新知三联书店。
286.[英]小约翰·威尔斯,1996:《1688年的全球史》,赵辉译,北京:商务印书馆。
287.[英]亚当·斯密,1974:《国民财富的性质和原因的研究》,郭大力、王亚南译,北京:商务印书馆。
288.[英]亚当·斯密著,1997:《道德情操论》,蒋自强译,北京:商务印书馆。
289.[英]约翰·穆勒,1997:《政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用》,赵荣潜等译,北京:商务印书馆。
290.[美]斯塔夫里阿诺斯,1999:《全球通史:1500年以后的世界》,吴象婴、梁赤民译,上海:上海社会科学出版社。
291.Buchanan J.M.and Wager R.E.,1987:Democracy in Deficit:The Political Legacy of Lord Keynes,Academic Press Inc.
292.Schempf F.J.,2004:'The history of offshore:developing the E&P infrastructure,Offshore',vol.64(1).
293.Louise E.Levathes,1994:When China Ruled the Seas:the Treasure Fleet of the Dragon Throne.Malmstrom Associate Orient.
294.Gerald Blake,1998:Boundaries and Energy:Problems and Prospects,Kluwer Law Internationa.
295.John J.Mearsheimer,2001:The Tragedy of Great Power Politics,W.W.Norton &Company Ltd,2001.
296.Fareed Zakaria,1988:From Wealth to Power:The Unusual Origins of America's World Role,Princeton University Press.
297.James E.Auer,Robyn Lim,2001:'The Maritime Basis of American Security in East Asia ',N avalWar College Review,Vol.54,No.1.
298.George Modelski and William R.Thompson,1988:Seapower in Global Politics (1949—1993),University of Washington Press.
299.George Modelski,1987:Long Cycles in Worm Politics,University of Washington Press.
300.Stephen M.Walt,1987:The Origins of Alliances,Ithaca,Cornell University Press.
301.Ronald H.Coase,1937:The Nature of Firm,Economica,IV(New Series),November.
302.Ronald H.Coase,1960:'The Problem of Social Cost,The Journal of Law and Economics',Volume 3,October,1960.
303.Harold Demsetz,1967:'Towards a Theory Property Rights",American Economic Review,May.
304.Harold Demsetz,1960:'The Exchange and Enofrcement of Property Rights',The Journal of Law and Economics,October.
305.Armen A.Alchian and Harold Demsetz,1973:'The Property Rights of Paradigm',The Journal of Economic History,No.3.
306.Armen A.Alchian,1950:'Uncertainty Evolution and Economic Theory',The Journal of Political Economiy,LⅧ(3),June.
307.Armen A.Alchian,1977:'Some Economics of Property Rights,Economic Forces at work',Chapter 5,Indianapolis:Liberty Fund.
308.James M.Buchanan eds,2001:'Land Papers in Economics,Politics,and Law.Cheltenham',UK·Northampton,MA,USA.
309.Mancur Olson,1982:'The Rise and Decline of Nations:Economic Growth,Stagflation,and Social Rigidities'.Yale University Press.
310.Bleischwitz,R.2003:'Governance of Sustainable Development:Co-evolution of Political and Corporate Strategies',International Journal of Sustainable Development,Vol.7,No.1.
311.Freeman,C.1998:'The Economics of Technical Change',In D.Archibugie and J.Michie,eds.,Trade,Growth and Technical Change.Cambridge:Cambridge Oni versity Press.
312.Kaul,I.and Mendoza,R.U.2003:'Advancing the Concept of Public Goods',,In Kaul,I.,Conceico,P,etc,eds.,Providing Global Public Goods:Managing Globalization.New York:Oxford University Press.
313.Rodrik,D.2000,'Insititutions for High-quality Growth:What They Are and How to Acquire Them',Studies in Comparative International Development,Fall 2000,Vol.35,No.3.
314.Charles P.Kindlenerger,'International Public Goods without Internaitional Public Government,' The American Economic Review.
315.D.Archibugie and J.Michie,eds.,1998:Trade,Growth and Technical Change.Cambridge:Cambridge University Press.
316.Kaul,I.,Conceico,P,etc,eds.,2003:Providing Global Public Goods:Managing Globalization.New York." Oxford University Press.
317.Kaul,I.,Grunberg,etc.eds.,1999:Global Public Goods:Internaitional Cooperration in 21~(st) Century.New York." Oxford University Press.