经济学视域下中小学教师专业伦理研究
摘要
为师之道,重在学养,贵在师德。然而,衡量一个社会的教师道德水准,不在于这个社会所倡导的教师伦理道德规范本身,而是在于教师真实的专业行为。如果一个社会所制定、推崇的教师伦理规范不被教师所认可,或者说现实的教师行为与伦理规范的要求总是不相一致,我们就必须对教师伦理规范本身是否具有合理性作出反思。
随着社会经济的发展,教育的进步,以及教师“专业化”的提出,教师逐渐成为社会群体中面临的角色关系最为复杂的一类,教师在专业活动中面临着多种利益取舍关系。教师不仅要在专业生活中提升内在的价值与尊严,更要有效地协调与教育利益相关者的关系与矛盾,而长期以来,我们在教师专业伦理的建设中恰好忽略了对利益的把握。通过调查发现,在教师的专业生活中,目前已出现了一定程度的义与利失衡,其主要表现在三个方面：其一,有限理性的曲解导致价值迷茫；其二,成本与收益的误算导致与教师与专业伦理日渐疏远；其三,机会主义倾向导致教师寻求不正当利益。这些问题的出现,导致教师专业伦理的水平始终难以得到真正的提高。这些问题出现的原因,正是在于我国长期以来将教师道德过分的崇高化,否弃道德的功利性,使其从疏离教师的现实生活,片面地将教师的“高尚”德性作为其最高目标。因此,神圣的光芒始终强加于教师身上,并最终失去对教师的关怀。
事实上,教师道德真正的基础是利益。教师的个人利益、利己天性与个人苦乐,是其利己、利他、损他、损己之根本原因。不可否认,教师的任何一个行为中很有可能同时包含了无私利人与自私利己的目的,但是,自爱利己、个人利益与个人苦乐却是产生这些目的的根本原因所在。而且,教师的利益也是教师道德的动力机制。这种利益,不仅包含着物质利益,也包含着精神利益。从经济学的角度来看,道德不仅具有稀缺性,而且具有自利性。进一步讲,趋利是道德行为发生的基础。在人趋利的心理活动中,简单的内心善恶搏斗并不能代表这种心理活动的全部,复杂的利益权利计虑过程也存于其中。这种利益权利计虑过程,就是经济学中的“成本-收益”分析。成本收益分析正是对所消耗的利益(即成本)和所获得的利益(即收益)的对比关系进行分析的工具,其内在精神是追求效益,行为主体自身的利益是成本收益分析的出发点和最终目的。由于自利性和计算性同样体现于道德行为中,因此“成本-收益分析”的内在精神和基本方法对于教师专业伦理道德的分析是适用的。道德的利益本质为进行教师道德的成本-收益分析提供了可能性和必要性。对于教师而言,其道德行为同样存在成本与收益的问题,尽管教师的道德成本与收益多数情况下(主要指精神方面的)并不可见,但不能否认,道德成本与收益对教师的行为存在极大的约束力。虽然教师道德所追寻的目标是快乐最大化,但是教师在追寻快乐最大化的过程中,其同样会受到成本和收益的双重约束。道德成本与收益就如同斯密笔下“看不见的手”,对教师的行为选择起着支配作用。教师也正是在道德成本与收益的约束下,在对各种利益关系的博弈中,选择利他行为而实现快乐最大化。
长期以来,“教师应该耻于言利、不计报酬、无私奉献、以苦为乐”的观点,根植于人们心中。但是,在现实生活中,追求与自己付出劳动相对等的利益回报是每个人(也包括教师)其应有的权利。我们应该责问的是教师以不正当方式谋取个人利益,而不是责问教师的这种自利动机。因此,我们就有必要对教师的专业伦理建设作进一步思考。
首先,应重塑教师的人性假设。“经济人”和“道德人”概念分别作为经济学和伦理学两个学科的逻辑起点,是两种基于人性假设的理想类型,同时也是相对立的两种假设类型,即“经济人”为利己,“道德人”为利他。但是,现实生活中既没有纯粹意义上属于“经济人”的教师,也没有纯粹意义上属于“道德人”的教师。我们不能偏狭的认为“利己”就是道德上的恶。毫不“利已”的师德可以说是不存在的。教师应该是“经济人”和“道德人”的有机统一体——“道德经济人”。“道德经济人”融合了教师经济理性与道德理性的共同性,达到了二者的统一,可以说是我们对教师人性假设的一种重新认识,也是教师专业伦理建设的重要前提。
其次,必须尊重教师的个人利益。“德,外得于人,内得于已也”。要想实现中小学教师专业伦理的发展,就应该摆正师德与利益的关系。对于教师利益和教师道德的关系我们要辩证地看待和分析,盲目地排斥教师利益的做法是错误的,但也并不意味着我们应该赞成教师可以以一切手段获取个人利益。我们不仅要从神化回归现实,也要引导教师正义而谋其利。
第三,促进师德的内化。师德的内化是将专业伦理道德规范中所内含的“应当”渗透于教师的内在世界,使其成为教师的内在需要,从而使教师在没有任何强制和压力的情况下能够自觉地使自己的行为与专业伦理道德规范的要求相吻合。此外,还必须重视教师的道德权利与道德回报。教师的道德权利是其履行道德义务后的基本要求,教师的道德回报则是其通过道德行为而获得的尊重和报答,二者具有内在一致性。一方面,维护教师的道德权利是让教师获得道德回报的前提条件,教师只有能够自由地选择道德行为,在道德关系中获得尊重,能够承担道德责任,才能要求被社会和他人公正评价,才能要求获得道德回报和享受道德回报；另一方面,倡导教师的道德回报也是对其道德权利的尊重与维护。我们只有肯定教师道德回报的积极意义,完善道德回报机制,才能让教师的道德权利获得保障和维护。
伦理道德不是神灵的启示,也并非人与生俱来的“善良意志”,它的存在总是与现实的利益相关联。当然,我们承认教师的利益,并不意味着鼓动教师在追求个人利益时可以不受任何约束和限制,也并不意味着鼓吹利益或泛化利益。教师谋利的目标和行为必须合于义的要求。我们应在尊重教师个人正当利益的基础上,使教师“德根于心”,并使其获得应有的道德权利与道德回报。唯有此,才能使教师实现教师专业伦理道德与利益的统一。
The way of being a teacher emphasizes learning and cultivation and values professional ethics. However, ethical standards to measure teachers in a society do not rest in the professional ethics advocated by the society but the real professional conduct of teachers. If the professional ethics developed and respected by the society is not recognized by teachers, or teachers'conduct and the requirements of the professional ethics are always not consistent, we must reflect upon the rationality of the professional ethics.
With social and economic development, educational progress and the proposal of "professionalization", teachers gradually become the most complex role relationship facing by social groups and teachers face a variety of interest trade-off relationships in the professional activities. Teachers must not only enhance their inherent value and dignity in professional life, but also effectively coordinate the relationship and contradiction with education interest parties; however, for a long time, we ignore to grasp the interest in the construction of teachers'professional ethics. Through survey we found that the imbalance between morality and interest appears in teachers' professional life mainly in three aspects:First, boundedly rational misinterpretation leads to value confusion; Second, the miscalculation of costs and benefits leads to the increasing alienation between teachers and their professional ethics; third, opportunism tend leads teachers to seek illegitimate interests. Because of these problems, the level of teachers' professional ethics has always been difficult to get a real improvement. The reasons of these problems are that we make teachers' ethics excessively lofty for a long time, abandon the utilitarian of ethics so that it gradually alienates from the real life of teachers and set the one-sided "noble" ethics of teachers as the highest goal. Therefore, divine light is always imposed on teachers, and care of teachers is ultimately lost.
In fact, the real basis of teachers'professional ethics is interests. Teachers' personal interests, self-interest nature and personal sweet and sour are the fundamental reasons for teachers to be self-interested, altruistic and harm the interests of others and themselves. Admittedly, any of teachers'actions contain both selfless and selfish purposes; however, self-love, self-interest, personal interests and personal sweet and sour are the fundamental reasons for these purposes. Moreover, teachers' interests are also the motivation of teachers'morality. Such an interest not only contains material interests but also spiritual interests. From an economic point of view, ethics is not only scarce, but also has self-serving. Furthermore, interest pursuing is the basis of ethical behavior. In terms of the mental activity when pursuing interests, it not only contains the good and evil fight in the heart but also the complex consideration and calculation of interests. The consideration and calculation of interest process is the cost-benefit analysis in economics. Cost-benefit analysis is the tool to analyze the relationship between consumed interests (cost) and obtained interests (benefit); its inner spirit is the pursuit of efficiency; the interest of actor is the starting point and ultimate goal of cost-benefit analysis. Since the self-interest and calculation features also exist in ethical behavior, the inner spirit and basic methods of "cost-benefit analysis" are applicable for the analysis of teachers' professional ethics. The nature of interests provides the possibility and necessity to the cost-benefit analysis. For most of the teachers, their ethical behavior also has the problem of costs and benefits; although moral costs and benefits of teachers in most cases (mainly refers to the spiritual aspect) are invisible, we cannot deny that moral costs and benefits restrain the behavior of teachers greatly. Teachers'moral goal is to maximize happiness, but in the pursuit of happiness, they have to face the dual constraints of costs and benefits. Moral costs and benefits are just like the "invisible hands" as Smith described, dominating teacher's behavior. Teachers are also under the constraints of the moral costs and benefits and face the game of interests while choosing the altruistic behavior to maximize happiness.
For a long time, the point of views that teachers should pay attention to their saying and doing, serve selflessly regardless of pay and suffer for pleasure are deeply rooted in people's minds. However, in real life, to pursue the interest that is equal to one's labor is each person's (including teacher) legitimate right. We should accuse that teachers seek for personal interests improperly rather than questioning the self-serving motivation of teachers. Therefore, we should further think about the construction of teachers'professional ethics.
Firstly, to reshape the assumption about human nature of teachers."Economic man" and "moral man", the two logical starting points of economics and ethics, are the two ideal types based on the assumption about human nature and the two opposed assumptions types."Economic man" is self-interested while "moral man" is altruistic. In real life, however, there are either teachers belonging to "economic man" or teachers belonging to "moral man" in the pure sense. We cannot intolerantly think that "self-interest" is moral evil. Professional ethics without any "self-interest" does not exist. Teachers should be "moral economic man", the organic unity of "economic man" and "moral man"."Moral economic man" combines the intercommunity of teachers' economic rationality and moral rationality and achieves the unity of the two. It is a not only new understanding of assumption about human nature of teachers, but also an important prerequisite for the construction of teachers'professional ethics.
Secondly, to respect the personal interests of teachers. Ethics is the result of internal and external improvement. To realize the development of professional ethics of primary and secondary school teachers, it is necessary to straighten the relationship between morality and interests. We should view and analyze the relationship of interests and morality dialectically; blindly rejecting teachers' interests is wrong, but it doesn't mean that we should support teachers to obtain personal interests by all means. We should not only get back to reality from the deification, but also guide teachers to seek their interests fairly.
Thirdly, to promote the internalization of professional ethics. The internalization of professional ethics is to embed "should do" of professional ethics norms in the inner world of teachers and make it the inherent needs of the teachers, so that teachers can consciously make their behavior consistent with the requirements of professional ethics norms without any pressure.
In addition, to pay attention to teachers'moral rights and moral returns. Moral rights is the basic requirement for teachers to fulfill the moral obligation while moral return is the respect and reward of the teachers due to their moral behavior; the two have internal consistency. On the one hand, to maintain teachers'moral rights is a prerequisite for them to get moral return; only when teachers can freely choose their moral behavior, obtain respect from moral relations and shoulder moral responsibility can they require a fair evaluation from the society and others and get moral return and enjoy it. On the other hand, advocating teachers'moral return is to respect and maintain their moral right. We should affirm the positive significance of teachers'moral return and improve moral return system in order to protect and maintain teachers' moral right.
Ethics is either the revelation of the god or the inborn "good will"; its presence is always associated with realistic interests. Of course, we affirm the interests of teachers; it doesn't mean that we agitate teachers to be not subject to any restrictions and constraints in the pursuit of personal interests; it also doesn't mean that we advocate interests or generalized interests. The profit-making goals and behavior of teachers must meet the requirement of ethics. On the basis to respect the legitimate interests of teachers, we should ensure that teachers could keep the ethics deep in their hearts and ensure that they could get proper moral right and moral returns. Only by doing this can we achieve the unity of the professional ethics and interests of teachers.
随着社会经济的发展,教育的进步,以及教师“专业化”的提出,教师逐渐成为社会群体中面临的角色关系最为复杂的一类,教师在专业活动中面临着多种利益取舍关系。教师不仅要在专业生活中提升内在的价值与尊严,更要有效地协调与教育利益相关者的关系与矛盾,而长期以来,我们在教师专业伦理的建设中恰好忽略了对利益的把握。通过调查发现,在教师的专业生活中,目前已出现了一定程度的义与利失衡,其主要表现在三个方面：其一,有限理性的曲解导致价值迷茫；其二,成本与收益的误算导致与教师与专业伦理日渐疏远；其三,机会主义倾向导致教师寻求不正当利益。这些问题的出现,导致教师专业伦理的水平始终难以得到真正的提高。这些问题出现的原因,正是在于我国长期以来将教师道德过分的崇高化,否弃道德的功利性,使其从疏离教师的现实生活,片面地将教师的“高尚”德性作为其最高目标。因此,神圣的光芒始终强加于教师身上,并最终失去对教师的关怀。
事实上,教师道德真正的基础是利益。教师的个人利益、利己天性与个人苦乐,是其利己、利他、损他、损己之根本原因。不可否认,教师的任何一个行为中很有可能同时包含了无私利人与自私利己的目的,但是,自爱利己、个人利益与个人苦乐却是产生这些目的的根本原因所在。而且,教师的利益也是教师道德的动力机制。这种利益,不仅包含着物质利益,也包含着精神利益。从经济学的角度来看,道德不仅具有稀缺性,而且具有自利性。进一步讲,趋利是道德行为发生的基础。在人趋利的心理活动中,简单的内心善恶搏斗并不能代表这种心理活动的全部,复杂的利益权利计虑过程也存于其中。这种利益权利计虑过程,就是经济学中的“成本-收益”分析。成本收益分析正是对所消耗的利益(即成本)和所获得的利益(即收益)的对比关系进行分析的工具,其内在精神是追求效益,行为主体自身的利益是成本收益分析的出发点和最终目的。由于自利性和计算性同样体现于道德行为中,因此“成本-收益分析”的内在精神和基本方法对于教师专业伦理道德的分析是适用的。道德的利益本质为进行教师道德的成本-收益分析提供了可能性和必要性。对于教师而言,其道德行为同样存在成本与收益的问题,尽管教师的道德成本与收益多数情况下(主要指精神方面的)并不可见,但不能否认,道德成本与收益对教师的行为存在极大的约束力。虽然教师道德所追寻的目标是快乐最大化,但是教师在追寻快乐最大化的过程中,其同样会受到成本和收益的双重约束。道德成本与收益就如同斯密笔下“看不见的手”,对教师的行为选择起着支配作用。教师也正是在道德成本与收益的约束下,在对各种利益关系的博弈中,选择利他行为而实现快乐最大化。
长期以来,“教师应该耻于言利、不计报酬、无私奉献、以苦为乐”的观点,根植于人们心中。但是,在现实生活中,追求与自己付出劳动相对等的利益回报是每个人(也包括教师)其应有的权利。我们应该责问的是教师以不正当方式谋取个人利益,而不是责问教师的这种自利动机。因此,我们就有必要对教师的专业伦理建设作进一步思考。
首先,应重塑教师的人性假设。“经济人”和“道德人”概念分别作为经济学和伦理学两个学科的逻辑起点,是两种基于人性假设的理想类型,同时也是相对立的两种假设类型,即“经济人”为利己,“道德人”为利他。但是,现实生活中既没有纯粹意义上属于“经济人”的教师,也没有纯粹意义上属于“道德人”的教师。我们不能偏狭的认为“利己”就是道德上的恶。毫不“利已”的师德可以说是不存在的。教师应该是“经济人”和“道德人”的有机统一体——“道德经济人”。“道德经济人”融合了教师经济理性与道德理性的共同性,达到了二者的统一,可以说是我们对教师人性假设的一种重新认识,也是教师专业伦理建设的重要前提。
其次,必须尊重教师的个人利益。“德,外得于人,内得于已也”。要想实现中小学教师专业伦理的发展,就应该摆正师德与利益的关系。对于教师利益和教师道德的关系我们要辩证地看待和分析,盲目地排斥教师利益的做法是错误的,但也并不意味着我们应该赞成教师可以以一切手段获取个人利益。我们不仅要从神化回归现实,也要引导教师正义而谋其利。
第三,促进师德的内化。师德的内化是将专业伦理道德规范中所内含的“应当”渗透于教师的内在世界,使其成为教师的内在需要,从而使教师在没有任何强制和压力的情况下能够自觉地使自己的行为与专业伦理道德规范的要求相吻合。此外,还必须重视教师的道德权利与道德回报。教师的道德权利是其履行道德义务后的基本要求,教师的道德回报则是其通过道德行为而获得的尊重和报答,二者具有内在一致性。一方面,维护教师的道德权利是让教师获得道德回报的前提条件,教师只有能够自由地选择道德行为,在道德关系中获得尊重,能够承担道德责任,才能要求被社会和他人公正评价,才能要求获得道德回报和享受道德回报；另一方面,倡导教师的道德回报也是对其道德权利的尊重与维护。我们只有肯定教师道德回报的积极意义,完善道德回报机制,才能让教师的道德权利获得保障和维护。
伦理道德不是神灵的启示,也并非人与生俱来的“善良意志”,它的存在总是与现实的利益相关联。当然,我们承认教师的利益,并不意味着鼓动教师在追求个人利益时可以不受任何约束和限制,也并不意味着鼓吹利益或泛化利益。教师谋利的目标和行为必须合于义的要求。我们应在尊重教师个人正当利益的基础上,使教师“德根于心”,并使其获得应有的道德权利与道德回报。唯有此,才能使教师实现教师专业伦理道德与利益的统一。
The way of being a teacher emphasizes learning and cultivation and values professional ethics. However, ethical standards to measure teachers in a society do not rest in the professional ethics advocated by the society but the real professional conduct of teachers. If the professional ethics developed and respected by the society is not recognized by teachers, or teachers'conduct and the requirements of the professional ethics are always not consistent, we must reflect upon the rationality of the professional ethics.
With social and economic development, educational progress and the proposal of "professionalization", teachers gradually become the most complex role relationship facing by social groups and teachers face a variety of interest trade-off relationships in the professional activities. Teachers must not only enhance their inherent value and dignity in professional life, but also effectively coordinate the relationship and contradiction with education interest parties; however, for a long time, we ignore to grasp the interest in the construction of teachers'professional ethics. Through survey we found that the imbalance between morality and interest appears in teachers' professional life mainly in three aspects:First, boundedly rational misinterpretation leads to value confusion; Second, the miscalculation of costs and benefits leads to the increasing alienation between teachers and their professional ethics; third, opportunism tend leads teachers to seek illegitimate interests. Because of these problems, the level of teachers' professional ethics has always been difficult to get a real improvement. The reasons of these problems are that we make teachers' ethics excessively lofty for a long time, abandon the utilitarian of ethics so that it gradually alienates from the real life of teachers and set the one-sided "noble" ethics of teachers as the highest goal. Therefore, divine light is always imposed on teachers, and care of teachers is ultimately lost.
In fact, the real basis of teachers'professional ethics is interests. Teachers' personal interests, self-interest nature and personal sweet and sour are the fundamental reasons for teachers to be self-interested, altruistic and harm the interests of others and themselves. Admittedly, any of teachers'actions contain both selfless and selfish purposes; however, self-love, self-interest, personal interests and personal sweet and sour are the fundamental reasons for these purposes. Moreover, teachers' interests are also the motivation of teachers'morality. Such an interest not only contains material interests but also spiritual interests. From an economic point of view, ethics is not only scarce, but also has self-serving. Furthermore, interest pursuing is the basis of ethical behavior. In terms of the mental activity when pursuing interests, it not only contains the good and evil fight in the heart but also the complex consideration and calculation of interests. The consideration and calculation of interest process is the cost-benefit analysis in economics. Cost-benefit analysis is the tool to analyze the relationship between consumed interests (cost) and obtained interests (benefit); its inner spirit is the pursuit of efficiency; the interest of actor is the starting point and ultimate goal of cost-benefit analysis. Since the self-interest and calculation features also exist in ethical behavior, the inner spirit and basic methods of "cost-benefit analysis" are applicable for the analysis of teachers' professional ethics. The nature of interests provides the possibility and necessity to the cost-benefit analysis. For most of the teachers, their ethical behavior also has the problem of costs and benefits; although moral costs and benefits of teachers in most cases (mainly refers to the spiritual aspect) are invisible, we cannot deny that moral costs and benefits restrain the behavior of teachers greatly. Teachers'moral goal is to maximize happiness, but in the pursuit of happiness, they have to face the dual constraints of costs and benefits. Moral costs and benefits are just like the "invisible hands" as Smith described, dominating teacher's behavior. Teachers are also under the constraints of the moral costs and benefits and face the game of interests while choosing the altruistic behavior to maximize happiness.
For a long time, the point of views that teachers should pay attention to their saying and doing, serve selflessly regardless of pay and suffer for pleasure are deeply rooted in people's minds. However, in real life, to pursue the interest that is equal to one's labor is each person's (including teacher) legitimate right. We should accuse that teachers seek for personal interests improperly rather than questioning the self-serving motivation of teachers. Therefore, we should further think about the construction of teachers'professional ethics.
Firstly, to reshape the assumption about human nature of teachers."Economic man" and "moral man", the two logical starting points of economics and ethics, are the two ideal types based on the assumption about human nature and the two opposed assumptions types."Economic man" is self-interested while "moral man" is altruistic. In real life, however, there are either teachers belonging to "economic man" or teachers belonging to "moral man" in the pure sense. We cannot intolerantly think that "self-interest" is moral evil. Professional ethics without any "self-interest" does not exist. Teachers should be "moral economic man", the organic unity of "economic man" and "moral man"."Moral economic man" combines the intercommunity of teachers' economic rationality and moral rationality and achieves the unity of the two. It is a not only new understanding of assumption about human nature of teachers, but also an important prerequisite for the construction of teachers'professional ethics.
Secondly, to respect the personal interests of teachers. Ethics is the result of internal and external improvement. To realize the development of professional ethics of primary and secondary school teachers, it is necessary to straighten the relationship between morality and interests. We should view and analyze the relationship of interests and morality dialectically; blindly rejecting teachers' interests is wrong, but it doesn't mean that we should support teachers to obtain personal interests by all means. We should not only get back to reality from the deification, but also guide teachers to seek their interests fairly.
Thirdly, to promote the internalization of professional ethics. The internalization of professional ethics is to embed "should do" of professional ethics norms in the inner world of teachers and make it the inherent needs of the teachers, so that teachers can consciously make their behavior consistent with the requirements of professional ethics norms without any pressure.
In addition, to pay attention to teachers'moral rights and moral returns. Moral rights is the basic requirement for teachers to fulfill the moral obligation while moral return is the respect and reward of the teachers due to their moral behavior; the two have internal consistency. On the one hand, to maintain teachers'moral rights is a prerequisite for them to get moral return; only when teachers can freely choose their moral behavior, obtain respect from moral relations and shoulder moral responsibility can they require a fair evaluation from the society and others and get moral return and enjoy it. On the other hand, advocating teachers'moral return is to respect and maintain their moral right. We should affirm the positive significance of teachers'moral return and improve moral return system in order to protect and maintain teachers' moral right.
Ethics is either the revelation of the god or the inborn "good will"; its presence is always associated with realistic interests. Of course, we affirm the interests of teachers; it doesn't mean that we agitate teachers to be not subject to any restrictions and constraints in the pursuit of personal interests; it also doesn't mean that we advocate interests or generalized interests. The profit-making goals and behavior of teachers must meet the requirement of ethics. On the basis to respect the legitimate interests of teachers, we should ensure that teachers could keep the ethics deep in their hearts and ensure that they could get proper moral right and moral returns. Only by doing this can we achieve the unity of the professional ethics and interests of teachers.
引文
①钟启泉.“教师专业化”的误区及其批判[J].教育发展研究,2003,4：5.
②Darling Hammond, L. Teachers and teaching:Sign of a changing profession[C]. In W. R. Houston (ed). Handbook of research on teacher education. New York:macmillan,1990:267-290.
③连秀云.新世纪教师专业化的理论与实践[M].长春：东北师范大学出版社,2003：5.
④顾明远.教师的职业特点与教师专业化[J].教师教育研究,2004,6：13.
⑤Tom, A. R. Teaching as a moral craft[M]. New York:Longman.1984:146.
⑥[美]古德莱德.周志平,黄文琴等译.学校罗曼诗：一种教育的人生[M].北京：教育科学出版社,2010：78.
⑦Goodson, I. F., Hargeaves, A (eds.).Teacher's Professional Lives [M]. London:Falmar Press,1996.127-153.
①朱新卓.教师专业的现代性困境[J].高等教育研究,2005,1：52.
②[冰]埃格特森.吴经邦等译.新制度经济学[M].北京：商务印书馆,1996：12.
①朱小蔓.教育职场：教师的道德成长[M].北京：教育科学出版社,2004,9：10.
②檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德”的观念转移[J].教育研究,2005,1：51.
③Roth J.K(ed). Professional Ethics. International Encyclopedia of Ethics[Z]. London and Chicago:FD,1995.
④[美]A.麦金太尔.龚群,戴扬毅等译.德性之后[Ml.北京：中国社会科学出版社,1995：68.
⑤包利民,M·斯代克毫斯.现代性价值辩证论[M].上海：学林出版社,2000：60.
①日本筑波大学教育学研究学会.钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,2003：443.
② Fenstermacher, G.D. Philosophy of Research on Teaching:Three Aspects [C]. M.C. Handbook of Research on Teaching. Macmillan,1986.
①Reid, W.A. Practical Reasoning and Curriculum Theory:In Search of a New Paradigm [J].Curriculum Inquiry 1979:1.
②Villar, L.M. Reflective Teaching. In Anderson, L.W. (Ed.) [C]. International Encyclopedia of Teaching and Teacher Education. Oxford:Elsevier Science Ltd,2nd edition,1995:178-183
③Birmingham, C.Phronesis:A Model for Pedagogical Reflection [J].Journal of Teacher Education,2004:4.
④Dunne, J. Arguing for Teaching as a Practice:A reply to Alasdair Maclntyre [J].Journal of Philosophy of Education,2003:223.
⑤Nussbaum M. Kanslans Skarpa, Tankens Inlevelse, Essaerom Etik Och Politik (The Sharpness of the Feeling and the Empathy of the Thought, Essays on Ethics and politics)[M]. Stockholm, Sweden:Brutus Ostlings Bokforlag Symposion,1995.
⑥Dewey J. Outlines of a Critical Theory of Ethics[M]. New York:Hillary House,1957:29.
①王正平.教育伦理学[M].上海：上海人民出版社,1998：9.
②徐廷福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7：49-50.
③牟映雪.论课堂文化视野下的教师言语失范[J].中国教育学刊,2006,7：77.
①罗昂.“师德”的实质究竟是什么[J].沧桑,2007,2：154
②王玉玲.中小学教师专业伦理的缺失与重建研究[D].上海：华东师范大学,2007：1-34.
③吴清山,黄旭钧.教师的专业伦理守则的内涵与实践[J].教育研究月刊,2005,4：44-58.
④詹栋梁.教师的专业伦理与专业精神[J].教育研究月刊,2005,4：11.
⑤檀传宝.教育劳动的特点与教师专业道德的特性[J].理论探索,2007,3：6.
⑥王丽佳,洪洁.解读“教师专业伦理”[J].湖南师范大学教育科学学报,2009,6：22.
⑦左彩虹.学习型社会教师专业伦理的构建研究[D].长沙：湖南大学,2007,11：26.
①徐延福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7：49-50.
②傅维利,朱宁波.试论我国教师职业道德规范的基本体系和内容[J].中国教育学刊,2003,2：52-56.
③杨晓峰.存在主义视角中的现代性陷阱与教师专业伦理的回归与发展[J].中国德育,2010,3：16-18.
④阮成武.教师行动研究的专业伦理及其建构[J].安徽师范大学学报,2010,1：13-16.
⑤张西方.教师德性伦理及其建设[D].济南：山东师范大学,2007：28.
⑥胡洪伟,刘朋.论教师伦理道德的法律制约机制——中小学师德建设的法学思考[J].教学与管理,2001,9：30.
①朱方贵.论中小学教师职业道德建设评价的激励机制[J].教学与管理,2001,4：41.
②王玉玲.中小学教师专业伦理缺失与重建研究[D].上海：华东师范大学,2007：65.
③崔建华.论中国中小学教师的伦理责任[D].石家庄：河北师范大学,2006：24-25.
①[印度]阿马蒂亚·森.王玉,王文宇译.伦理学与经济学[M].北京：商务印书馆,2000：10.
②同上,15.
③[美]乔治·恩德勒.高国希等译.面向行动的经济伦理学[M].上海：上海社会科学出版社,2002：38.
①王小锡.关于我国经济伦理学之研究[J].哲学动态,1997,11：56.
②樊浩.中国伦理精神的现代建构[M].南京：江苏人民出版社,1997:102.
③章海山.当代道德的转型和建构[M].广州：中山大学出版社,1999：99.
④张成兴.论利益与道德的内在关系[J].广西社会科学,1998,4：44.
⑤茅于轼.中国人的道德前景[M].广州：暨南大学出版社,1997：265.
①张曙光.经济学家如何讲道德?[J].读书,1999,1：75-84.
②戴茂堂.试论经济行为与道德行为之背谬[J].人大伦理学复印刊,2002,3：41.
③欧阳凌,谢金林.经济与道德的关系辨析——兼及当代中国经济伦理的逻辑始点问题[J].求实,2005,3：31.
①岳伟.教师的利益与教师的道德[J].教育评论,2002,6：36-38.
②许锋华,杜时忠.从“道德人”到“经济人”——关于德育实效问题的根源探讨与视角转换分析[J].教育理论与实践,2006,6：54.
③刘超良,陈杰.教师利益：不可忽视的德育动因——“新经济人”假设的分析视角[J].当代教育科学,2005,3：20.
④岳伟.教师的利益与教师的道德[J].教育评论,2002,6：36-38.
⑤金长城,吴玲.高校教师行为选择的经济学分析[J].思想·理论·教育,2003,4：18-19.
⑥张宁等.教师个人角色与公众角色的冲突与融合——基于利益的视角[J].内蒙古师范大学学报(社会科学版),2011,6：15.
①[苏]A.古谢伊诺夫,r.伊尔利特茨.西方伦理学简史[M].北京：中国人民大学出版社,1992：121.
②[印度]阿玛蒂亚·森.王宇,王文玉译.伦理学与经济学[M].北京：商务印书馆,2000：13.
③唐凯麟.伦理大思路——当代中国道德和伦理学发展的理论审视[M].长沙：湖南人民出版社,2000：487-488.
④檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德”的观念转移[J].教育研究,2005,1：12.
①教育部师范教育司.教师专业化理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003：32.
②同上,13.
③高慎英.教师成为研究者“教师专业化”问题探讨[J].教育理论与实践,1998：3.
④刘捷.教师职业专业化与我国师范教育[J].天津师范大学学报,2001,2：17.
①[日本]日本筑波大学教育学研究学会,钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,2003：443.
①叶澜.让课堂焕发出生命的活力[J].教育研究,1997,9：3-8.
②柳海民,史宁中.专业化教师教育课程的理论样态与基本结构[J].课程·教材·教法,2004,10：23.
③叶澜.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：65.
④[英]约翰.洛克.傅任敢译.教育漫画[M].北京：教育科学出版社,1999：64.
⑤[美]L.S.舒尔曼.王幼真,刘捷译.理论、实践与教育的专业化[J].比较教育研究,1999,3：22.
①沈清松.伦理学理论与专业伦理教育[J].湖南大学学报,1996,4：84
②徐廷福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7：15.
③徐廷福.教师专业伦理建设探微[J].教育评论,2005,4：23.
④檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德”的观念转移[J].教育研究,2005,1：13.
①[印度]阿马蒂亚·森.王宇,王文玉译.经济学与伦理学[M].北京：商务印书馆,2001：16.
①甘绍平.伦理智慧[M].北京：中国发展出版社,2000：7.
①[美]威廉姆森.段毅才译.资本主义经济制度——论企业签约与市场签约[M].北京：商务印书馆,2002：27.
①鲁洁.一个值得反思的教育信条：塑造知识人[J].教育研究,2004,6：3-7.
①卢现祥.市场经济的新问题——人的机会主义行为倾向及其制约机制[J].中州学刊,1997,1：12-15.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第一卷)[M]北京：人民出版社,1995：103.
②同上,82
③肖群忠.人性与道德关系新探[J].甘肃社会科学,2001,5：35.
④同上
①肖雪慧.论道德的工具本质[J].江海学刊,1990,1：78.
②郭夏娟,应杭.卑贱与我无缘——伦理学精华[M].上海：上海文化出版社,1990：34.
③岳伟.教师的利益与教师的道德[J].教育评论,2002,6：37.
①王海明,孙英.寻求新道德——科学的伦理学之建构[M].北京：华夏出版社,1994：66.
②[苏]普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集(第一卷)[M].北京：三联书店,1959：551.
①甘绍平.伦理智慧[M].中国发展出版社,2000：8.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1995：167.
②罗国杰.以德治国与道德建设[M].郑州：河南人民出版社,2002：32.
③杨光飞.“经济人”与“道德人”的分合[J].广西社会科学,2003,12：160.
④[英]亚当·斯密.蒋自强译.道德情操论[M].北京：商务印书馆,1997：14.
⑤[美]贝克尔.王业宇,陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海：上海人民出版社,2008：300.
①[美]道格拉斯·诺斯.杭行译.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海：格致出版社,2008：66.
②[冰]思拉思·埃格特森.吴经邦等译.新制度经济学[M].北京：商务印书馆,1996：12.
①[德]弗里德里希·李斯特.杨春学译.政治经济学的自然体系[M].北京：商务印书馆,1997：235-236.
①王玉珍.道德秩序的经济学分析——对利他行为的一个分析角度[D].西北大学,2004：65.
②杨光飞.“经济人”与“道德人”的分合[J].广西社会科学,2003,12：160.
③同上,162.
①[美]布坎南.平新乔等译.自由、市场与国家[M].上海：三联书店出版社,1989：127.
①王玉珍.道德秩序的经济学分析——对利他行为的一个分析角度[D].西安：西北大学,2004：73.
①王玉珍.道德秩序的经济学分析——对利他行为的一个分析角度[D].西北大学,2004：76.
②[美]马斯洛.马良诚等译.动机与人格[M].西安：陕西师范大学出版社,2010,41-59.
③同上,69.
①[奥]弗洛伊德.刘福堂等译.精神分析纲要[M].合肥：安徽文艺出版社,1987：2
②[美]马斯洛.马良诚等译.动机与人格[M].西安：陕西师范大学出版社,2010：116.
③王海明,孙英.寻求新道德——科学的伦理学之建构[M].北京：华夏出版社,1994：251.
④黄有光.效率、公平与公共政策[M].北京：社会科学文献出版社,2003：23.
⑤[英]斯坦利·杰文斯.郭大力译.政治经济学理论[M].北京：商务印书馆,1984：44.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1995：149.
②中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1995：167.
③恩格斯.反杜林论[M].北京：人民出版社,1970：91.
①王福霖,刘可风.经济伦理学[M].北京：中国财政经济出版社,2001：196.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：178.
②徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1：102.
①靳国军.精神利益论[D].昆明：云南师范大学,2004：13.
②徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1：102.
①章海山.解开经济人的伦理情结[J].江苏社会科学,2000,3：104-106.
②罗国杰,宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,1958：106.
③[美]埃里希·弗洛姆.苏娜,安定译.追寻自我[M].延吉：延边大学出版社,1987：154
④张德湘.“经济人”的道德之维—伦理学视野中的“经济人”误读[J].南京政治学院学报,2002,6：30-34.
⑤[美]埃里希·弗罗姆.万俊仁译.自为的人[M].北京：国际文化出版公司,1988.112.
①杨春学.经济人与社会秩序分析[M].上海：上海三联书店,1998：57.
②张之沧.“后现代”道德[J].人文杂志,2001,3：26.
③[德]尼采.偶像的黄昏[M].长沙：湖南人民出版社,1987：35.
④陈时见.重建教师职业的生命内涵——《教师角色与教师发展新探》述评[J].基础教育研究,2002,4：29.
①陈时见.重建教师职业的生命内涵——《教师角色与教师发展新探》述评[J].基础教育研究,2002,4,29.
①[美]贝克尔.王业宇,陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海：上海人民出版社,2008：3.
②王福霖,刘可风.经济伦理学[M].北京：中国财政经济出版社,2001：197.
③盛洪.经济学精神[M].广州：广东经济出版社,1999：282.
①罗国杰,宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,1985：15.
②赵忠令,周荣华.成本-收益分析：探视道德行为的新视角[J].苏州大学学报,2000,2：34.
③罗国杰,宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,1985：277.
④王一多.道德建设的基本途径——兼论经济生活、道德和政治法律的关系[J].哲学研究,1997,1：24.
⑤徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1：102.
①王一多,道德建设的基本途径——兼论经济生活、道德和政治法律的关系[J].哲学研究,1997,1：45.
②[美]保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学(第12版)fMl.北京：中国发展出版社,1992.4.
③张宇燕.经济发展与制度选择[M].北京：中国人民大学出版社,1992.83.
④徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1：102.
①王福霖,刘可风.经济伦理学[M].北京：中国财政经济出版社,2001：197
②刘军宁等.市场逻辑与国家观念[M].北京：三联书店,1995：180.
③贺卫.寻租经济学[M].北京：中国发展出版社,1999：7.
④陈维.制度的成本约束功能[M].上海：上海社会科学院出版社,2000：13.
⑤[美]德沃金.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利[M].北京：中国大百科全书出版社,1998：73.
①贺卫.寻租经济学[M].北京：中国发展出版社,1999：17.
①[英]休漠.关文运译.人性论(下卷)[M].北京：商务印书馆,1994：451-456.
②王福霖,刘可风.经济伦理学[Ml.北京：中国财政经济出版社,2001：212.
③徐朝旭,孙尚诚.道德成本——收益的简单量化分析[J].哲学动态,2010,2：55.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1995：177.
①Tom, A. R. Teaching as a moral craft[M]. New York:Longman.1984:146.
①陈时见.重建教师职业的生命内涵——《教师角色与教师发展新探》述评[J].基础教育研究,2002,4：29.
①[英]斯坦利·杰文斯.郭大力译.政治经济学理论[M].北京：商务印书馆,1984：44.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1995：133.
①鲁洁,王逢贤.德育新论[M].江苏：江苏教育出版社,2000：95.
②张兴国.利益在人的活动中的作用[J].沈阳大学学报(哲社版),1991,2：45.
③同上.
①张之沧.“后现代”道德[J].人文杂志,2001,3：47.
①张之沦.“后现代”道德[J].人文杂志,2004,3：25.
②孟子·尽心上
③荀子·劝学篇
①王阳明·传习录(下)
②[美]布鲁姆.教育目标分类学(第二册)[M].上海：华东师范大学出版社,1986：28.
③鲁洁.德育新论[M].南京：江苏教育出版社,1994：272.
④唐凯麟.伦理学[M].北京：高等教育出版社,2003：166.
①王阳明·传习录(上)
②张法现.古希腊教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1994：317.
③檀传宝.论教师良心[J].教育理论与实践,2000,10：29.
④段文阁.自我道德的需要与激发[J].齐鲁学刊,2009,6：84.
①罗国杰.伦理学[M].北京：人民出版社,1989：347.
②樊浩.中国伦理精神的现代建构[M].南京：江苏人民出版社,1997：714-715.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：155.
②陈光全.经济与精神情感[M].北京：中国青年出版社,1988：179.
③周辅成.西方伦理学名著选辑[M].北京：商务印书馆,1964：791.
①吴云.论人的主体性在道德内化中的作用[D].南京师范大学,2004：26.
①[美]汤姆·L·彼彻姆.哲学的伦理学[M].北京：中国社会科学出版社,1990.292.
②余涌.道德权利研究[M].北京：中央编译出版社,2001：6.
③[美]罗·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制——法律的任务[M].北京：商务印书馆,1984:46-48.
④[英]约翰·密尔.徐大建译.功利主义[M].上海：上海人民出版社,2008:45.
⑤[美]罗·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制——法律的任务[M].北京：商务印书馆：42-45.
⑥程立显.试论道德权利[J].哲学研究,1984,8：51.
①[美]德沃金.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利[M].北京：中国大百科出版社,1998：97.
①[美]弗兰克纳.关键译.伦理学[Ml.北京：三联书店,1987：91.
②包尔生.伦理学体系[Ml.北京：中国社会科学出版社,1988：42.
③[德]叔本华.任立译.伦理学的两个基本问题[M].北京：商务印书馆,1996:130.
①包尔生.伦理学体系[M].北京：中国社会科学出版社,1988：321-322.
②[法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980：16.
③[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1995：138.
①扈中平.教育目的论[M].武汉：湖北教育出版社,2004：228
②[英]边沁.时殷弘译.道德与立法原理导论[M].北京：商务印书馆,2000：60.
③[英]约翰·密尔.许宝骙译.论自由[M].北京：商务印书馆,1959：93.
①[德]康德.邓晓芒译.实践理性批判[M].北京：人民出版社,2003：55.
②[英]亚当·斯密.蒋自强译.道德情操论[M].北京：商务印书馆,1997：82.
③[英]穆勒.叶建新译.功利主义[M].北京：九州出版社,2007：101.
①[法]涂尔干.陈金光等译.道德教育[M].上海：上海人民出版社,2006：64.
②同上,11.
③同上,122.
④左高山等.论道德惩罚及其目的[J].伦理学研究,2007,3：30.
⑤[法]居友.余涌译.无义务无制裁的道德概论[M].北京：中国社会科学出版社,1994：158.
⑥[法]涂尔干.陈金光等译.道德教育[M].上海：上海人民出版社,2006：47.
⑦[英]罗素.肖巍译.伦理学和政治学中的人类社会[M].北京：中国社会科学出版社,1992：73.
①赵汀阳.论可能生活[M].北京：中国人民大学出版社,2004：169.
②[美]博登海默.邓正来等译.法理学—法哲学及其方法[M].北京：华夏出版社,1987：360.
③[法]涂尔干.陈金光等译.道德教育[M].上海：上海人民出版社,2006：68.
④[美]E.A.罗斯.秦志勇,毛永政译.社会控制[M].北京：华夏出版社,1989：68.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1995：237.
②[美]E.A.罗斯.秦志勇,毛永政译.社会控制[M].北京：华夏出版社,1989：72.
①董仲舒·春秋繁露
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1995：233.
②杜时忠.教师道德从何而来[J].高等教育研究,2002,9：81.
①杜时忠.教师道德从何而来[J].高等教育研究,2002,9：82.
②中共中央马列著作编译局.列宁全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1963：255.
[1][奥]弗洛伊德.刘福堂等译.精神分析纲要[M].合肥：安徽文艺出版社,1987.
[2][冰]埃格特森.吴经邦等译.新制度经济学[M].北京：商务印书馆,1996.
[3][德]彼得·科斯洛夫斯基.孙瑜译.伦理经济学原理[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
[4][德]弗里德里希·李斯特.杨春学译.政治经济学的自然体系[M].北京：商务印书馆,1997.
[5][德]黑格尔.薛华译.哲学科学全书纲要[M].上海：上海人民出版社,2002.
[6][德]康德.邓晓芒译.实践理性批判[M].北京：人民出版社,2003.
[7][德]康德.道德形而上学原理[M].上海：上海人民出版社,1988.
[8][德]尼采.偶像的黄昏[M].长沙：湖南人民出版社,1987.
[9][德]乔治·恩德勒.高国希等译.面向行动的经济伦理学[M].上海：上海社会科学院出版社,2001.
[10][德]叔本华.任立译.伦理学的两个基本问题[M].北京：商务印书馆,1996.
[11][法]居友.余涌译.无义务无制裁的道德概论[M].北京：中国社会科学出版社,1994.
[12][法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980.
[13][法]涂尔干.陈金光等译.道德教育[M].上海：上海人民出版社,2006
[14][法]涂尔干.渠东,付德根译.职业伦理与公民道德[M].上海：上海人民出版社,2001.
[15][荷]斯宾诺莎.贺麟译.伦理学[M].北京：商务印书馆.1983.
[16][加]大卫·杰弗里·史密斯.郭洋生译.全球化与后现代教育学[M].北京：教育科学出版社,2003.
[17][加]马克斯·范梅南.李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京：教育科学出版社,2001.
[18][美]麦金太尔.龚群,戴扬毅等译.德性之后[M].北京：中国社会科学出版社,1995.
[19][美]E.A.罗斯.秦志勇,毛永政译.社会控制[M].北京：华夏出版社,1989.
[20][美]埃里希·弗洛姆.苏娜,安定译.追寻自我[M].延吉：延边大学出版社,1987.
[21][美]埃里希·弗罗姆.万俊仁译.自为的人[M].北京：国际文化出版公司,1988.
[22][美]保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学(第12版)[M].北京：中国发展出版社,1992.
[23][美]博登海默.邓正来等译.法理学——法哲学及其方法[M].北京：华夏出版社,1987.
[24][美]布坎南.平新乔等译.自由、市场与国家[M].上海：三联书店出版社,1989.
[25][美]布鲁姆.教育目标分类学(第二册)[M].上海：华东师范大学出版社,1986.
[26][美]道格拉斯·诺斯.杭行译.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海：格致出版社,2008.
[27][美]德沃金.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利[M].北京：中国大百科出版社,1998.
[28][美]费奥斯坦,费奥普斯.王建平等译.教师新概念——教师教育理论与实践[M].北京：中国轻工业出版社,2002.
[29][美]弗兰克·梯利.何意译.伦理学导论[M].桂林：广西师范大学出版社,2001.
[30][美]弗兰克纳.关键译.伦理学[M].北京：三联书店,1987.
[31][美]古德莱德.周志平,黄文琴等译.学校罗曼诗：一种教育的人生[M].北京：教育科学出版社,2010.
[32][美]亨利·威廉·斯皮格尔.经济思想的成长(下)[M].北京：中国社会科学出版社,1999.
[33][美]莱茵霍尔德尼布尔.蒋庆等译.道德的人与不道德的社会[M].贵阳：贵州人民出版社1998.
[34][美]里根,凯斯,布鲁巴克.沈文钦译.成为反思型教师[M].北京：中国轻工业出版社,2005.
[35][美]罗·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制——法律的任务[M].北京：商务印书馆,1984.
[36][美]罗纳德·德沃金.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利[M].北京：中国大百科全书出版社,1998.
[37][美]马斯洛.马良诚等译.动机与人格[M].西安：陕西师范大学出版社,2010.
[38][美]迈尔森.博弈论——矛盾冲突分析[M].北京：中国经济出版社,2001.
[39][美]平狄克·鲁宾费尔德.微观经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[40][美]斯特赖克等.洪成文,张娜等译.教学伦理[M].北京：教育科学出版社,2007.
[41][美]汤姆·L·彼彻姆.哲学的伦理学[M].北京：中国社会科学出版社,1990.
[42][美]威廉姆森.段毅才译.资本主义经济制度——论企业签约与市场签约[M].北京：商务印书馆,2002.
[43][美]约翰·马丁·费舍.杨绍刚译.责任与控制——一种道德责任理论[M].北京：华夏出版社,2003.
[44][苏]A.古谢伊诺夫,(?).伊尔利特茨.西方伦理学简史[M].北京：中国人民大学出版社,1992.
[45][苏]普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集(第一卷)[M].北京：三联书店,1959.
[46][印度]阿玛蒂亚·森.王宇,王文玉译.伦理学与经济学[M].北京：商务印书馆,2000.
[47][英]边沁.时殷弘译.道德与立法原理导论[M].北京：商务印书馆,2000.
[48][英]道金斯.自私的基因[M].长春：吉林人民出版社.1998.
[49][英]罗素.肖巍译.伦理学和政治学中的人类社会[M].北京：中国社会科学出版社,1992.
[50][英]穆勒.叶建新译.功利主义[M].北京：九州出版社,2007.
[51][英]乔治·摩尔.长河译.伦理学原理[M].上海：上海人民出版社,2005.
[52][英]斯坦利·杰文斯.郭大力译.政治经济学理论[M].北京：商务印书馆,1984.
[53][英]休漠.人性论[M].北京：商务印书馆,1997.
[54][英]亚当·斯密.蒋自强译.道德情操论[M].北京：商务印书馆,1997.
[55][英]约翰·洛克.傅任敢译.教育漫画[M].北京：教育科学出版社,1999.
[56][英]约翰·密尔.徐大建译.功利主义[M].上海：上海人民出版社,2008.
[57][英]约翰·密尔.许宝骙译.论自由[M].北京：商务印书馆,1959.
[58][日]日本筑波大学教育学研究学会.钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,2003.
[59]中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社,1995.
[1]包尔生.伦理学体系[M].北京：中国社会科学出版社,1988.
[2]包利民,M·斯代克毫斯.现代性价值辩证论[M].上海：学林出版社,2000.
[3]陈光全.经济与精神情感[M].北京：中国青年出版社,1988.
[4]陈维.制度的成本约束功能[M].上海：上海社会科学院出版社,2000.
[5]樊浩.中国伦理精神的现代建构[M].南京：江苏人民出版社,1997.
[6]费舜炜等.伦理学、法学与德育[M].成都：四川人民出版社,1983.
[7]甘绍平.伦理智慧[M].北京：中国发展出版社,2000.
[8]郭夏娟,应杭.卑贱与我无缘——伦理学精华[M].上海：上海文化出版社,1990.
[9]贺卫.寻租经济学[M].北京：中国发展出版社,1999.
[10]胡斌武.教学伦理探究[M].成都：四川教育出版社,2005.
[11]胡海鸥.道德行为的经济分析[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[12]扈中平.教育目的论[M].武汉：湖北教育出版社,2004.
[13]黄有光.效率、公平与公共政策[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[14]教育部师范教育司.教师专业化理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003.
[15]瞿保奎.教育学文集·教师[M].北京：人民教育出版社,1991.
[16]瞿葆奎,郑金洲.中国教育研究新进展[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[17]厉以宁.经济学的伦理问题[M].北京：三联书店,1995.
[18]连秀云.新世纪教师专业化的理论与实践[M].长春：东北师范大学出版社,2003.
[19]刘军宁等.市场逻辑与国家观念[M].北京：三联书店,1995,180.
[20]鲁洁,王逢贤.德育新论[M].江苏：江苏教育出版社,2000.
[21]罗国杰,宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,1985.
[22]罗国杰.伦理学[M].北京：人民出版社,1989.
[23]罗国杰.以德治国与道德建设[M].郑州：河南人民出版社,2002.
[24]茅于轼.中国人的道德前景[M].广州：暨南大学出版社,1997.
[25]盛洪.经济学精神[M].广州：广东经济出版社,1999.
[26]石哲界,宋玉梅.中小学职业道德概论[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2006.
[27]孙菊如、王燕等.新时期教师职业道德与专业化发展[M].北京：北京大学出版社,2006.
[28]孙志敏.教师职业道德[M].长春：吉林人民出版社,2009.
[29]檀传宝.教师伦理学专题：教育伦理范畴研究[M].北京：北京师范大学出版社,2000.
[30]唐代兴.公正伦理与制度道德[M].北京：人民出版社,2003.
[31]唐凯麟.伦理大思路——当代中国道德和伦理学发展的理论审视[M].长沙：湖南人民出版社,2000.
[32]唐凯麟.伦理学[M].北京：高等教育出版社,2003.
[33]万俊人.道德之维——现代经济伦理导论[M].广州：广东人民出版社,2000.
[34]王福霖,刘可风.经济伦理学[M].北京：中国财政经济出版社,2001.
[35]王海明,孙英.寻求新道德——科学的伦理学之建构[M].北京：华夏出版社,1994.
[36]王荣德.教师道德教育论[M].北京：科学出版社,2004.
[37]王润生.西方功利主义伦理学[M].北京：中国社会科学出版社,1986.
[38]王卫东.教师专业发展探新：若干理论的阐释与辨析[M].广州：暨南大学出版社,2007.
[39]王莹,景枫.经济学家的道德追问——亚当·斯密伦理思想研究[M].北京：人民出版社,2001.
[40]王正平,郑百伟.教育伦理学：理论与实践[M].上海：上海教育出版社,1998.
[41]韦森.经济学与伦理学[M].上海：上海人民出版社,2002.
[42]晏辉.经济行为的人文向度[M].南昌：江西教育出版社,2005.
[43]杨春学.经济人与社会秩序分析[M].上海：上海三联书店,1998.
[44]杨燕钧.教师伦理学[M].上海：华东师范大学出版社,1997.
[45]叶澜.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001.
[46]于超,程学超等.教师伦理学[M].济南：山东大学出版社,1988.
[47]余涌.道德权利研究[M].北京：中央编译出版社,2001.
[48]袁振国.中国教育政策评论[M].北京：教育科学出版社,2002.
[49]张法现.古希腊教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1994.
[50]张宇燕.经济发展与制度选择[M].北京：中国人民大学出版社,1992.
[51]章海山.当代道德的转型和建构[M].广州：中山大学出版社,1999.
[52]赵汀阳.论可能生活[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[53]中国教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003.
[54]中华人民共和国教育部.教师职业道德[M].北京：新华出版社,2003.
[55]周辅成.西方伦理学名著选辑[M].北京：商务印书馆,1964.
[56]朱法贞.教师伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2001.
[57]朱小蔓.教育职场：教师的道德成长[M].北京：教育科学出版社,2004.
[1][美]L.S.舒尔曼.王幼真,刘捷泽.理论、实践与教育的专业化[J].比较教育研究,1999.
[2]蔡辰梅,徐萍.制度下生存与教师的专业道德困境[J].教师教育研究,2007,1.
[3]蔡亚平,钟振国.教师教学行为中的伦理缺失现象分析[J].教育发展研究,2009,12.
[4]陈时见.重建教师职业的生命内涵——《教师角色与教师发展新探》述评[J].基础教育研究,2002,4.
[5]程立显.试论道德权利[J].哲学研究,1984,8.
[6]戴茂堂.试论经济行为与道德行为之背谬[J].人大伦理学复印刊,2002,3.
[7]杜时忠.教师道德从何而来[J].高等教育研究,2002,9.
[8]段文阁.自我道德的需要与激发[J].齐鲁学刊,2009,6.
[9]傅维利,朱宁波.试论我国教师职业道德规范的基本体系和内容[J].中国教育学刊,2003,2.
[10]高慎英.教师成为研究者“教师专业化”问题探讨[J].教育理论与实践,1998,3.
[11]顾明远.教师的职业特点与教师专业化[J].教师教育研究,2004,6.
[12]韩昌跃.双重理性：道德经济人的行为选择状态[J].经济研究导刊,2008,4.
[13]胡洪伟,刘朋.论教师伦理道德的法律制约机制——中小学师德建设的法学思考[J].教学与管理,2001,9.
[14]黄雁玲.论道德回报的实质与心理基础[J].理论导刊,2010,6.
[15]金长城,吴玲.高校教师行为选择的经济学分析[J].思想·理论·教育,2003,4.
[16]康化椿.论道德回报[J].社会科学研究,2004,2.
[17]刘超良,陈杰.教师利益：不可忽视的德育动因——“新经济人”假设的分析视角[J].当代教育科学,2005,20.
[18]刘捷.教师职业专业化与我国师范教育[J].天津师范大学学报,2001,2.
[19]刘艳.论道德惩罚的实现[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2008,3.
[20]柳海民,史宁中.专业化教师教育课程的理论样态与基本结构[J].课程·教材·教法,2004,10.
[21]卢现祥.市场经济的新问题——人的机会主义行为倾向及其制约机制[J].中州学刊,1997,1.
[22]鲁洁.一个值得反思的教育信条：塑造知识人[J].教育研究,2004,6.
[23]罗昂.“师德”的实质究竟是什么[J].沧桑,2007,2.
[24]牟映雪.论课堂文化视野下的教师言语失范[J].中国教育学刊,2006,7.
[25]欧阳凌,谢金林.经济与道德的关系辨析——兼及当代中国经济伦理的逻辑始点问题[J].求实,2005,3.
[26]阮成武.教师行动研究的专业伦理及其建构[J].安徽师范大学学报,2010,1.
[27]沈清松.伦理学理论与专业伦理教育[J].湖南大学学报,1996,4.
[28]檀传宝.教育劳动的特点与教师专业道德的特性[J].理论探索,2007,3.
[29]檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德”的观念转移[J].教育研究,2005,1.
[30]檀传宝.论教师良心[J].教育理论与实践,2000,10.
[31]汪丁丁.经济学理性主义的基础[J].社会学研究,1998.2.
[32]汪丁丁.市场经济的道德基础[J].改革,1995,5.
[33]王小锡.关于我国经济伦理学之研究[J].哲学动态,1997,11.
[34]王一多.道德建设的基本途径——兼论经济生活、道德和政治法律的关系[J].哲学研究,1997,1.
[35]吴清山,黄旭钧.教师的专业伦理守则的内涵与实践[J].教育研究月刊,2005,4.
[36]肖雪慧.论道德的工具本质[J].江海学刊,1990,1.
[37]徐朝旭,孙尚诚.道德成本——收益的简单量化分析[J].哲学动态,2010,2.
[38]徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1.
[39]徐廷福.教师专业伦理建设探微[J].教育评论,2005,4.
[40]徐廷福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7.
[41]徐延福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7.
[42]许崇正.伦理经济学与21世纪马克思主义经济学的发展[J].经济学家,2001,6.
[43]许锋华,杜时忠.从“道德人”到“经济人”——关于德育实效问题的根源探讨与视角转换分析[J].教育理论与实践,2006,6.
[44]杨光飞.“经济人”与“道德人”的分合[J].广西社会科学,2003,12.
[45]杨文兵.论德行成本[J].社会科学,2000,8.
[46]杨晓峰.存在主义视角中的现代性陷阱与教师专业伦理的回归与发展[J].中国德育,2010,3.
[47]叶澜.让课堂焕发出生命的活力[J].教育研究,1997,9.
[48]岳伟.教师的利益与教师的道德[J].教育评论,2002,6.
[49]詹栋梁.教师的专业伦理与专业精神[J].教育研究月刊,2005,4.
[50]张成兴.论利益与道德的内在关系[J].广西社会科学,1998,4.
[51]张德湘.“经济人”的道德之维—伦理学视野中的“经济人”误读[J].南京政治学院学报,2002,6.
[52]张宁等.教师个人角色与公众角色的冲突与融合——基于利益的视角[J].内蒙古师范大学学报(社会科学版),2011.
[53]张曙光.经济学家如何讲道德?[J].读书,1999,1.
[54]张兴国.利益在人的活动中的作用[J].沈阳大学学报(哲社版),1991,2.
[55张之沧.“后现代”道德[J].人文杂志,2001,3.
[56]章海山.解开经济人的伦理情结[J].江苏社会科学,2000,3.
[57]赵忠令,周荣华.成本-收益分析：探视道德行为的新视角[J].苏州大学学报,2000,2.
[58]钟启泉.“教师专业化”的误区及其批判[J].教育发展研究,2003,4.
[59]朱方贵.论中小学教师职业道德建设评价的激励机制[J].教学与管理,2001,4.
[60]朱新卓.教师专业的现代性困境[J].高等教育研究,2005,1.
[61]左高山等.论道德惩罚及其目的[J].伦理学研究,2007,3.
[1]陈鹏威.道德与经济关系研究[J].上海：复旦大学,2003.
[2]崔建华.论中国中小学教师的伦理责任[D].石家庄：河北师范大学,2006.
[3]靳国军.精神利益论[D].昆明：云南师范大学,2004.
[4]汤剑波.重建经济学的伦理之维[D].上海：复旦大学,2004.
[5]王玉玲.中小学教师专业伦理缺失与重建研究[D].上海：华东师范大学,2007.
[6]王玉珍.道德秩序的经济学分析——对利他行为的一个分析角度[D].西安：西北大学,2004.
[7]吴云.论人的主体性在道德内化中的作用[D].南京：南京师范大学,2004.
[8]张西方.教师德性伦理及其建设[D].济南：山东师范大学,2007.
[9]左彩虹.学习型社会教师专业伦理的构建研究[D].长沙：湖南大学,2007.
[1]Darling Hammond, L. Teachers and teaching:Sign of a changing profession[C]. In W. R. Houston (ed), Handbook of research on teacher education. New York:macmillan, 1990:267-290.
[2]Dewey J. Outlines of a Critical Theory of Ethics[M]. New York:Hillary House,1957:29.
[3]Goodson, I. F., Hargeaves, A (eds.).Teacher's Professional Lives [M]. London:Falmar Press, 1996.127-153.
[4]Roth J.K(ed). Professional Ethics. International Encyclopedia of Ethics[Z]. London and Chicago: FD,1995.
[5]Fenstermacher, G.D. Philosophy of Research on Teaching:Three Aspects [C]. M.C. Handbook of Research on Teaching. Macmillan,1986.
[6]Reid, W.A. Practical Reasoning and Curriculum Theory:In Search of a New Paradigm [J].Curriculum Inquiry 1979:1.
[7]Villar, L.M. Reflective Teaching. In Anderson, L.W. (Ed.) [C]. International Encyclopedia of Teaching and Teacher Education. Oxford:Elsevier Science Ltd,2nd edition,1995:178-183
[8]Birmingham, C.Phronesis:A Model for Pedagogical Reflection [J].Journal of Teacher Education, 2004:4.
[9]Dunne, J. Arguing for Teaching as a Practice:A reply to Alasdair Maclntyre [J] .Journal of Philosophy of Education,2003:223.
[10]Nussbaum M. Kanslans Skarpa, Tankens Inlevelse, Essaerom Etik Och Politik (The Sharpness of the Feeling and the Empathy of the Thought, Essays on Ethics and politics) [M]. Stockholm, Sweden:Brutus Ostlings Bokforlag Symposion,1995.
[11]Tom, A. R. Teaching as a moral craft[M]. New York:Longman.1984,146.
②Darling Hammond, L. Teachers and teaching:Sign of a changing profession[C]. In W. R. Houston (ed). Handbook of research on teacher education. New York:macmillan,1990:267-290.
③连秀云.新世纪教师专业化的理论与实践[M].长春：东北师范大学出版社,2003：5.
④顾明远.教师的职业特点与教师专业化[J].教师教育研究,2004,6：13.
⑤Tom, A. R. Teaching as a moral craft[M]. New York:Longman.1984:146.
⑥[美]古德莱德.周志平,黄文琴等译.学校罗曼诗：一种教育的人生[M].北京：教育科学出版社,2010：78.
⑦Goodson, I. F., Hargeaves, A (eds.).Teacher's Professional Lives [M]. London:Falmar Press,1996.127-153.
①朱新卓.教师专业的现代性困境[J].高等教育研究,2005,1：52.
②[冰]埃格特森.吴经邦等译.新制度经济学[M].北京：商务印书馆,1996：12.
①朱小蔓.教育职场：教师的道德成长[M].北京：教育科学出版社,2004,9：10.
②檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德”的观念转移[J].教育研究,2005,1：51.
③Roth J.K(ed). Professional Ethics. International Encyclopedia of Ethics[Z]. London and Chicago:FD,1995.
④[美]A.麦金太尔.龚群,戴扬毅等译.德性之后[Ml.北京：中国社会科学出版社,1995：68.
⑤包利民,M·斯代克毫斯.现代性价值辩证论[M].上海：学林出版社,2000：60.
①日本筑波大学教育学研究学会.钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,2003：443.
② Fenstermacher, G.D. Philosophy of Research on Teaching:Three Aspects [C]. M.C. Handbook of Research on Teaching. Macmillan,1986.
①Reid, W.A. Practical Reasoning and Curriculum Theory:In Search of a New Paradigm [J].Curriculum Inquiry 1979:1.
②Villar, L.M. Reflective Teaching. In Anderson, L.W. (Ed.) [C]. International Encyclopedia of Teaching and Teacher Education. Oxford:Elsevier Science Ltd,2nd edition,1995:178-183
③Birmingham, C.Phronesis:A Model for Pedagogical Reflection [J].Journal of Teacher Education,2004:4.
④Dunne, J. Arguing for Teaching as a Practice:A reply to Alasdair Maclntyre [J].Journal of Philosophy of Education,2003:223.
⑤Nussbaum M. Kanslans Skarpa, Tankens Inlevelse, Essaerom Etik Och Politik (The Sharpness of the Feeling and the Empathy of the Thought, Essays on Ethics and politics)[M]. Stockholm, Sweden:Brutus Ostlings Bokforlag Symposion,1995.
⑥Dewey J. Outlines of a Critical Theory of Ethics[M]. New York:Hillary House,1957:29.
①王正平.教育伦理学[M].上海：上海人民出版社,1998：9.
②徐廷福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7：49-50.
③牟映雪.论课堂文化视野下的教师言语失范[J].中国教育学刊,2006,7：77.
①罗昂.“师德”的实质究竟是什么[J].沧桑,2007,2：154
②王玉玲.中小学教师专业伦理的缺失与重建研究[D].上海：华东师范大学,2007：1-34.
③吴清山,黄旭钧.教师的专业伦理守则的内涵与实践[J].教育研究月刊,2005,4：44-58.
④詹栋梁.教师的专业伦理与专业精神[J].教育研究月刊,2005,4：11.
⑤檀传宝.教育劳动的特点与教师专业道德的特性[J].理论探索,2007,3：6.
⑥王丽佳,洪洁.解读“教师专业伦理”[J].湖南师范大学教育科学学报,2009,6：22.
⑦左彩虹.学习型社会教师专业伦理的构建研究[D].长沙：湖南大学,2007,11：26.
①徐延福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7：49-50.
②傅维利,朱宁波.试论我国教师职业道德规范的基本体系和内容[J].中国教育学刊,2003,2：52-56.
③杨晓峰.存在主义视角中的现代性陷阱与教师专业伦理的回归与发展[J].中国德育,2010,3：16-18.
④阮成武.教师行动研究的专业伦理及其建构[J].安徽师范大学学报,2010,1：13-16.
⑤张西方.教师德性伦理及其建设[D].济南：山东师范大学,2007：28.
⑥胡洪伟,刘朋.论教师伦理道德的法律制约机制——中小学师德建设的法学思考[J].教学与管理,2001,9：30.
①朱方贵.论中小学教师职业道德建设评价的激励机制[J].教学与管理,2001,4：41.
②王玉玲.中小学教师专业伦理缺失与重建研究[D].上海：华东师范大学,2007：65.
③崔建华.论中国中小学教师的伦理责任[D].石家庄：河北师范大学,2006：24-25.
①[印度]阿马蒂亚·森.王玉,王文宇译.伦理学与经济学[M].北京：商务印书馆,2000：10.
②同上,15.
③[美]乔治·恩德勒.高国希等译.面向行动的经济伦理学[M].上海：上海社会科学出版社,2002：38.
①王小锡.关于我国经济伦理学之研究[J].哲学动态,1997,11：56.
②樊浩.中国伦理精神的现代建构[M].南京：江苏人民出版社,1997:102.
③章海山.当代道德的转型和建构[M].广州：中山大学出版社,1999：99.
④张成兴.论利益与道德的内在关系[J].广西社会科学,1998,4：44.
⑤茅于轼.中国人的道德前景[M].广州：暨南大学出版社,1997：265.
①张曙光.经济学家如何讲道德?[J].读书,1999,1：75-84.
②戴茂堂.试论经济行为与道德行为之背谬[J].人大伦理学复印刊,2002,3：41.
③欧阳凌,谢金林.经济与道德的关系辨析——兼及当代中国经济伦理的逻辑始点问题[J].求实,2005,3：31.
①岳伟.教师的利益与教师的道德[J].教育评论,2002,6：36-38.
②许锋华,杜时忠.从“道德人”到“经济人”——关于德育实效问题的根源探讨与视角转换分析[J].教育理论与实践,2006,6：54.
③刘超良,陈杰.教师利益：不可忽视的德育动因——“新经济人”假设的分析视角[J].当代教育科学,2005,3：20.
④岳伟.教师的利益与教师的道德[J].教育评论,2002,6：36-38.
⑤金长城,吴玲.高校教师行为选择的经济学分析[J].思想·理论·教育,2003,4：18-19.
⑥张宁等.教师个人角色与公众角色的冲突与融合——基于利益的视角[J].内蒙古师范大学学报(社会科学版),2011,6：15.
①[苏]A.古谢伊诺夫,r.伊尔利特茨.西方伦理学简史[M].北京：中国人民大学出版社,1992：121.
②[印度]阿玛蒂亚·森.王宇,王文玉译.伦理学与经济学[M].北京：商务印书馆,2000：13.
③唐凯麟.伦理大思路——当代中国道德和伦理学发展的理论审视[M].长沙：湖南人民出版社,2000：487-488.
④檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德”的观念转移[J].教育研究,2005,1：12.
①教育部师范教育司.教师专业化理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003：32.
②同上,13.
③高慎英.教师成为研究者“教师专业化”问题探讨[J].教育理论与实践,1998：3.
④刘捷.教师职业专业化与我国师范教育[J].天津师范大学学报,2001,2：17.
①[日本]日本筑波大学教育学研究学会,钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,2003：443.
①叶澜.让课堂焕发出生命的活力[J].教育研究,1997,9：3-8.
②柳海民,史宁中.专业化教师教育课程的理论样态与基本结构[J].课程·教材·教法,2004,10：23.
③叶澜.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001：65.
④[英]约翰.洛克.傅任敢译.教育漫画[M].北京：教育科学出版社,1999：64.
⑤[美]L.S.舒尔曼.王幼真,刘捷译.理论、实践与教育的专业化[J].比较教育研究,1999,3：22.
①沈清松.伦理学理论与专业伦理教育[J].湖南大学学报,1996,4：84
②徐廷福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7：15.
③徐廷福.教师专业伦理建设探微[J].教育评论,2005,4：23.
④檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德”的观念转移[J].教育研究,2005,1：13.
①[印度]阿马蒂亚·森.王宇,王文玉译.经济学与伦理学[M].北京：商务印书馆,2001：16.
①甘绍平.伦理智慧[M].北京：中国发展出版社,2000：7.
①[美]威廉姆森.段毅才译.资本主义经济制度——论企业签约与市场签约[M].北京：商务印书馆,2002：27.
①鲁洁.一个值得反思的教育信条：塑造知识人[J].教育研究,2004,6：3-7.
①卢现祥.市场经济的新问题——人的机会主义行为倾向及其制约机制[J].中州学刊,1997,1：12-15.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第一卷)[M]北京：人民出版社,1995：103.
②同上,82
③肖群忠.人性与道德关系新探[J].甘肃社会科学,2001,5：35.
④同上
①肖雪慧.论道德的工具本质[J].江海学刊,1990,1：78.
②郭夏娟,应杭.卑贱与我无缘——伦理学精华[M].上海：上海文化出版社,1990：34.
③岳伟.教师的利益与教师的道德[J].教育评论,2002,6：37.
①王海明,孙英.寻求新道德——科学的伦理学之建构[M].北京：华夏出版社,1994：66.
②[苏]普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集(第一卷)[M].北京：三联书店,1959：551.
①甘绍平.伦理智慧[M].中国发展出版社,2000：8.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1995：167.
②罗国杰.以德治国与道德建设[M].郑州：河南人民出版社,2002：32.
③杨光飞.“经济人”与“道德人”的分合[J].广西社会科学,2003,12：160.
④[英]亚当·斯密.蒋自强译.道德情操论[M].北京：商务印书馆,1997：14.
⑤[美]贝克尔.王业宇,陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海：上海人民出版社,2008：300.
①[美]道格拉斯·诺斯.杭行译.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海：格致出版社,2008：66.
②[冰]思拉思·埃格特森.吴经邦等译.新制度经济学[M].北京：商务印书馆,1996：12.
①[德]弗里德里希·李斯特.杨春学译.政治经济学的自然体系[M].北京：商务印书馆,1997：235-236.
①王玉珍.道德秩序的经济学分析——对利他行为的一个分析角度[D].西北大学,2004：65.
②杨光飞.“经济人”与“道德人”的分合[J].广西社会科学,2003,12：160.
③同上,162.
①[美]布坎南.平新乔等译.自由、市场与国家[M].上海：三联书店出版社,1989：127.
①王玉珍.道德秩序的经济学分析——对利他行为的一个分析角度[D].西安：西北大学,2004：73.
①王玉珍.道德秩序的经济学分析——对利他行为的一个分析角度[D].西北大学,2004：76.
②[美]马斯洛.马良诚等译.动机与人格[M].西安：陕西师范大学出版社,2010,41-59.
③同上,69.
①[奥]弗洛伊德.刘福堂等译.精神分析纲要[M].合肥：安徽文艺出版社,1987：2
②[美]马斯洛.马良诚等译.动机与人格[M].西安：陕西师范大学出版社,2010：116.
③王海明,孙英.寻求新道德——科学的伦理学之建构[M].北京：华夏出版社,1994：251.
④黄有光.效率、公平与公共政策[M].北京：社会科学文献出版社,2003：23.
⑤[英]斯坦利·杰文斯.郭大力译.政治经济学理论[M].北京：商务印书馆,1984：44.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1995：149.
②中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1995：167.
③恩格斯.反杜林论[M].北京：人民出版社,1970：91.
①王福霖,刘可风.经济伦理学[M].北京：中国财政经济出版社,2001：196.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：178.
②徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1：102.
①靳国军.精神利益论[D].昆明：云南师范大学,2004：13.
②徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1：102.
①章海山.解开经济人的伦理情结[J].江苏社会科学,2000,3：104-106.
②罗国杰,宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,1958：106.
③[美]埃里希·弗洛姆.苏娜,安定译.追寻自我[M].延吉：延边大学出版社,1987：154
④张德湘.“经济人”的道德之维—伦理学视野中的“经济人”误读[J].南京政治学院学报,2002,6：30-34.
⑤[美]埃里希·弗罗姆.万俊仁译.自为的人[M].北京：国际文化出版公司,1988.112.
①杨春学.经济人与社会秩序分析[M].上海：上海三联书店,1998：57.
②张之沧.“后现代”道德[J].人文杂志,2001,3：26.
③[德]尼采.偶像的黄昏[M].长沙：湖南人民出版社,1987：35.
④陈时见.重建教师职业的生命内涵——《教师角色与教师发展新探》述评[J].基础教育研究,2002,4：29.
①陈时见.重建教师职业的生命内涵——《教师角色与教师发展新探》述评[J].基础教育研究,2002,4,29.
①[美]贝克尔.王业宇,陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海：上海人民出版社,2008：3.
②王福霖,刘可风.经济伦理学[M].北京：中国财政经济出版社,2001：197.
③盛洪.经济学精神[M].广州：广东经济出版社,1999：282.
①罗国杰,宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,1985：15.
②赵忠令,周荣华.成本-收益分析：探视道德行为的新视角[J].苏州大学学报,2000,2：34.
③罗国杰,宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,1985：277.
④王一多.道德建设的基本途径——兼论经济生活、道德和政治法律的关系[J].哲学研究,1997,1：24.
⑤徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1：102.
①王一多,道德建设的基本途径——兼论经济生活、道德和政治法律的关系[J].哲学研究,1997,1：45.
②[美]保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学(第12版)fMl.北京：中国发展出版社,1992.4.
③张宇燕.经济发展与制度选择[M].北京：中国人民大学出版社,1992.83.
④徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1：102.
①王福霖,刘可风.经济伦理学[M].北京：中国财政经济出版社,2001：197
②刘军宁等.市场逻辑与国家观念[M].北京：三联书店,1995：180.
③贺卫.寻租经济学[M].北京：中国发展出版社,1999：7.
④陈维.制度的成本约束功能[M].上海：上海社会科学院出版社,2000：13.
⑤[美]德沃金.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利[M].北京：中国大百科全书出版社,1998：73.
①贺卫.寻租经济学[M].北京：中国发展出版社,1999：17.
①[英]休漠.关文运译.人性论(下卷)[M].北京：商务印书馆,1994：451-456.
②王福霖,刘可风.经济伦理学[Ml.北京：中国财政经济出版社,2001：212.
③徐朝旭,孙尚诚.道德成本——收益的简单量化分析[J].哲学动态,2010,2：55.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1995：177.
①Tom, A. R. Teaching as a moral craft[M]. New York:Longman.1984:146.
①陈时见.重建教师职业的生命内涵——《教师角色与教师发展新探》述评[J].基础教育研究,2002,4：29.
①[英]斯坦利·杰文斯.郭大力译.政治经济学理论[M].北京：商务印书馆,1984：44.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京：人民出版社,1995：133.
①鲁洁,王逢贤.德育新论[M].江苏：江苏教育出版社,2000：95.
②张兴国.利益在人的活动中的作用[J].沈阳大学学报(哲社版),1991,2：45.
③同上.
①张之沧.“后现代”道德[J].人文杂志,2001,3：47.
①张之沦.“后现代”道德[J].人文杂志,2004,3：25.
②孟子·尽心上
③荀子·劝学篇
①王阳明·传习录(下)
②[美]布鲁姆.教育目标分类学(第二册)[M].上海：华东师范大学出版社,1986：28.
③鲁洁.德育新论[M].南京：江苏教育出版社,1994：272.
④唐凯麟.伦理学[M].北京：高等教育出版社,2003：166.
①王阳明·传习录(上)
②张法现.古希腊教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1994：317.
③檀传宝.论教师良心[J].教育理论与实践,2000,10：29.
④段文阁.自我道德的需要与激发[J].齐鲁学刊,2009,6：84.
①罗国杰.伦理学[M].北京：人民出版社,1989：347.
②樊浩.中国伦理精神的现代建构[M].南京：江苏人民出版社,1997：714-715.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：155.
②陈光全.经济与精神情感[M].北京：中国青年出版社,1988：179.
③周辅成.西方伦理学名著选辑[M].北京：商务印书馆,1964：791.
①吴云.论人的主体性在道德内化中的作用[D].南京师范大学,2004：26.
①[美]汤姆·L·彼彻姆.哲学的伦理学[M].北京：中国社会科学出版社,1990.292.
②余涌.道德权利研究[M].北京：中央编译出版社,2001：6.
③[美]罗·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制——法律的任务[M].北京：商务印书馆,1984:46-48.
④[英]约翰·密尔.徐大建译.功利主义[M].上海：上海人民出版社,2008:45.
⑤[美]罗·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制——法律的任务[M].北京：商务印书馆：42-45.
⑥程立显.试论道德权利[J].哲学研究,1984,8：51.
①[美]德沃金.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利[M].北京：中国大百科出版社,1998：97.
①[美]弗兰克纳.关键译.伦理学[Ml.北京：三联书店,1987：91.
②包尔生.伦理学体系[Ml.北京：中国社会科学出版社,1988：42.
③[德]叔本华.任立译.伦理学的两个基本问题[M].北京：商务印书馆,1996:130.
①包尔生.伦理学体系[M].北京：中国社会科学出版社,1988：321-322.
②[法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980：16.
③[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1995：138.
①扈中平.教育目的论[M].武汉：湖北教育出版社,2004：228
②[英]边沁.时殷弘译.道德与立法原理导论[M].北京：商务印书馆,2000：60.
③[英]约翰·密尔.许宝骙译.论自由[M].北京：商务印书馆,1959：93.
①[德]康德.邓晓芒译.实践理性批判[M].北京：人民出版社,2003：55.
②[英]亚当·斯密.蒋自强译.道德情操论[M].北京：商务印书馆,1997：82.
③[英]穆勒.叶建新译.功利主义[M].北京：九州出版社,2007：101.
①[法]涂尔干.陈金光等译.道德教育[M].上海：上海人民出版社,2006：64.
②同上,11.
③同上,122.
④左高山等.论道德惩罚及其目的[J].伦理学研究,2007,3：30.
⑤[法]居友.余涌译.无义务无制裁的道德概论[M].北京：中国社会科学出版社,1994：158.
⑥[法]涂尔干.陈金光等译.道德教育[M].上海：上海人民出版社,2006：47.
⑦[英]罗素.肖巍译.伦理学和政治学中的人类社会[M].北京：中国社会科学出版社,1992：73.
①赵汀阳.论可能生活[M].北京：中国人民大学出版社,2004：169.
②[美]博登海默.邓正来等译.法理学—法哲学及其方法[M].北京：华夏出版社,1987：360.
③[法]涂尔干.陈金光等译.道德教育[M].上海：上海人民出版社,2006：68.
④[美]E.A.罗斯.秦志勇,毛永政译.社会控制[M].北京：华夏出版社,1989：68.
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1995：237.
②[美]E.A.罗斯.秦志勇,毛永政译.社会控制[M].北京：华夏出版社,1989：72.
①董仲舒·春秋繁露
①中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1995：233.
②杜时忠.教师道德从何而来[J].高等教育研究,2002,9：81.
①杜时忠.教师道德从何而来[J].高等教育研究,2002,9：82.
②中共中央马列著作编译局.列宁全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1963：255.
[1][奥]弗洛伊德.刘福堂等译.精神分析纲要[M].合肥：安徽文艺出版社,1987.
[2][冰]埃格特森.吴经邦等译.新制度经济学[M].北京：商务印书馆,1996.
[3][德]彼得·科斯洛夫斯基.孙瑜译.伦理经济学原理[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
[4][德]弗里德里希·李斯特.杨春学译.政治经济学的自然体系[M].北京：商务印书馆,1997.
[5][德]黑格尔.薛华译.哲学科学全书纲要[M].上海：上海人民出版社,2002.
[6][德]康德.邓晓芒译.实践理性批判[M].北京：人民出版社,2003.
[7][德]康德.道德形而上学原理[M].上海：上海人民出版社,1988.
[8][德]尼采.偶像的黄昏[M].长沙：湖南人民出版社,1987.
[9][德]乔治·恩德勒.高国希等译.面向行动的经济伦理学[M].上海：上海社会科学院出版社,2001.
[10][德]叔本华.任立译.伦理学的两个基本问题[M].北京：商务印书馆,1996.
[11][法]居友.余涌译.无义务无制裁的道德概论[M].北京：中国社会科学出版社,1994.
[12][法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980.
[13][法]涂尔干.陈金光等译.道德教育[M].上海：上海人民出版社,2006
[14][法]涂尔干.渠东,付德根译.职业伦理与公民道德[M].上海：上海人民出版社,2001.
[15][荷]斯宾诺莎.贺麟译.伦理学[M].北京：商务印书馆.1983.
[16][加]大卫·杰弗里·史密斯.郭洋生译.全球化与后现代教育学[M].北京：教育科学出版社,2003.
[17][加]马克斯·范梅南.李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京：教育科学出版社,2001.
[18][美]麦金太尔.龚群,戴扬毅等译.德性之后[M].北京：中国社会科学出版社,1995.
[19][美]E.A.罗斯.秦志勇,毛永政译.社会控制[M].北京：华夏出版社,1989.
[20][美]埃里希·弗洛姆.苏娜,安定译.追寻自我[M].延吉：延边大学出版社,1987.
[21][美]埃里希·弗罗姆.万俊仁译.自为的人[M].北京：国际文化出版公司,1988.
[22][美]保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学(第12版)[M].北京：中国发展出版社,1992.
[23][美]博登海默.邓正来等译.法理学——法哲学及其方法[M].北京：华夏出版社,1987.
[24][美]布坎南.平新乔等译.自由、市场与国家[M].上海：三联书店出版社,1989.
[25][美]布鲁姆.教育目标分类学(第二册)[M].上海：华东师范大学出版社,1986.
[26][美]道格拉斯·诺斯.杭行译.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海：格致出版社,2008.
[27][美]德沃金.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利[M].北京：中国大百科出版社,1998.
[28][美]费奥斯坦,费奥普斯.王建平等译.教师新概念——教师教育理论与实践[M].北京：中国轻工业出版社,2002.
[29][美]弗兰克·梯利.何意译.伦理学导论[M].桂林：广西师范大学出版社,2001.
[30][美]弗兰克纳.关键译.伦理学[M].北京：三联书店,1987.
[31][美]古德莱德.周志平,黄文琴等译.学校罗曼诗：一种教育的人生[M].北京：教育科学出版社,2010.
[32][美]亨利·威廉·斯皮格尔.经济思想的成长(下)[M].北京：中国社会科学出版社,1999.
[33][美]莱茵霍尔德尼布尔.蒋庆等译.道德的人与不道德的社会[M].贵阳：贵州人民出版社1998.
[34][美]里根,凯斯,布鲁巴克.沈文钦译.成为反思型教师[M].北京：中国轻工业出版社,2005.
[35][美]罗·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制——法律的任务[M].北京：商务印书馆,1984.
[36][美]罗纳德·德沃金.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利[M].北京：中国大百科全书出版社,1998.
[37][美]马斯洛.马良诚等译.动机与人格[M].西安：陕西师范大学出版社,2010.
[38][美]迈尔森.博弈论——矛盾冲突分析[M].北京：中国经济出版社,2001.
[39][美]平狄克·鲁宾费尔德.微观经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[40][美]斯特赖克等.洪成文,张娜等译.教学伦理[M].北京：教育科学出版社,2007.
[41][美]汤姆·L·彼彻姆.哲学的伦理学[M].北京：中国社会科学出版社,1990.
[42][美]威廉姆森.段毅才译.资本主义经济制度——论企业签约与市场签约[M].北京：商务印书馆,2002.
[43][美]约翰·马丁·费舍.杨绍刚译.责任与控制——一种道德责任理论[M].北京：华夏出版社,2003.
[44][苏]A.古谢伊诺夫,(?).伊尔利特茨.西方伦理学简史[M].北京：中国人民大学出版社,1992.
[45][苏]普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集(第一卷)[M].北京：三联书店,1959.
[46][印度]阿玛蒂亚·森.王宇,王文玉译.伦理学与经济学[M].北京：商务印书馆,2000.
[47][英]边沁.时殷弘译.道德与立法原理导论[M].北京：商务印书馆,2000.
[48][英]道金斯.自私的基因[M].长春：吉林人民出版社.1998.
[49][英]罗素.肖巍译.伦理学和政治学中的人类社会[M].北京：中国社会科学出版社,1992.
[50][英]穆勒.叶建新译.功利主义[M].北京：九州出版社,2007.
[51][英]乔治·摩尔.长河译.伦理学原理[M].上海：上海人民出版社,2005.
[52][英]斯坦利·杰文斯.郭大力译.政治经济学理论[M].北京：商务印书馆,1984.
[53][英]休漠.人性论[M].北京：商务印书馆,1997.
[54][英]亚当·斯密.蒋自强译.道德情操论[M].北京：商务印书馆,1997.
[55][英]约翰·洛克.傅任敢译.教育漫画[M].北京：教育科学出版社,1999.
[56][英]约翰·密尔.徐大建译.功利主义[M].上海：上海人民出版社,2008.
[57][英]约翰·密尔.许宝骙译.论自由[M].北京：商务印书馆,1959.
[58][日]日本筑波大学教育学研究学会.钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,2003.
[59]中共中央马列著作编译局.马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社,1995.
[1]包尔生.伦理学体系[M].北京：中国社会科学出版社,1988.
[2]包利民,M·斯代克毫斯.现代性价值辩证论[M].上海：学林出版社,2000.
[3]陈光全.经济与精神情感[M].北京：中国青年出版社,1988.
[4]陈维.制度的成本约束功能[M].上海：上海社会科学院出版社,2000.
[5]樊浩.中国伦理精神的现代建构[M].南京：江苏人民出版社,1997.
[6]费舜炜等.伦理学、法学与德育[M].成都：四川人民出版社,1983.
[7]甘绍平.伦理智慧[M].北京：中国发展出版社,2000.
[8]郭夏娟,应杭.卑贱与我无缘——伦理学精华[M].上海：上海文化出版社,1990.
[9]贺卫.寻租经济学[M].北京：中国发展出版社,1999.
[10]胡斌武.教学伦理探究[M].成都：四川教育出版社,2005.
[11]胡海鸥.道德行为的经济分析[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[12]扈中平.教育目的论[M].武汉：湖北教育出版社,2004.
[13]黄有光.效率、公平与公共政策[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[14]教育部师范教育司.教师专业化理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003.
[15]瞿保奎.教育学文集·教师[M].北京：人民教育出版社,1991.
[16]瞿葆奎,郑金洲.中国教育研究新进展[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[17]厉以宁.经济学的伦理问题[M].北京：三联书店,1995.
[18]连秀云.新世纪教师专业化的理论与实践[M].长春：东北师范大学出版社,2003.
[19]刘军宁等.市场逻辑与国家观念[M].北京：三联书店,1995,180.
[20]鲁洁,王逢贤.德育新论[M].江苏：江苏教育出版社,2000.
[21]罗国杰,宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,1985.
[22]罗国杰.伦理学[M].北京：人民出版社,1989.
[23]罗国杰.以德治国与道德建设[M].郑州：河南人民出版社,2002.
[24]茅于轼.中国人的道德前景[M].广州：暨南大学出版社,1997.
[25]盛洪.经济学精神[M].广州：广东经济出版社,1999.
[26]石哲界,宋玉梅.中小学职业道德概论[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2006.
[27]孙菊如、王燕等.新时期教师职业道德与专业化发展[M].北京：北京大学出版社,2006.
[28]孙志敏.教师职业道德[M].长春：吉林人民出版社,2009.
[29]檀传宝.教师伦理学专题：教育伦理范畴研究[M].北京：北京师范大学出版社,2000.
[30]唐代兴.公正伦理与制度道德[M].北京：人民出版社,2003.
[31]唐凯麟.伦理大思路——当代中国道德和伦理学发展的理论审视[M].长沙：湖南人民出版社,2000.
[32]唐凯麟.伦理学[M].北京：高等教育出版社,2003.
[33]万俊人.道德之维——现代经济伦理导论[M].广州：广东人民出版社,2000.
[34]王福霖,刘可风.经济伦理学[M].北京：中国财政经济出版社,2001.
[35]王海明,孙英.寻求新道德——科学的伦理学之建构[M].北京：华夏出版社,1994.
[36]王荣德.教师道德教育论[M].北京：科学出版社,2004.
[37]王润生.西方功利主义伦理学[M].北京：中国社会科学出版社,1986.
[38]王卫东.教师专业发展探新：若干理论的阐释与辨析[M].广州：暨南大学出版社,2007.
[39]王莹,景枫.经济学家的道德追问——亚当·斯密伦理思想研究[M].北京：人民出版社,2001.
[40]王正平,郑百伟.教育伦理学：理论与实践[M].上海：上海教育出版社,1998.
[41]韦森.经济学与伦理学[M].上海：上海人民出版社,2002.
[42]晏辉.经济行为的人文向度[M].南昌：江西教育出版社,2005.
[43]杨春学.经济人与社会秩序分析[M].上海：上海三联书店,1998.
[44]杨燕钧.教师伦理学[M].上海：华东师范大学出版社,1997.
[45]叶澜.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001.
[46]于超,程学超等.教师伦理学[M].济南：山东大学出版社,1988.
[47]余涌.道德权利研究[M].北京：中央编译出版社,2001.
[48]袁振国.中国教育政策评论[M].北京：教育科学出版社,2002.
[49]张法现.古希腊教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1994.
[50]张宇燕.经济发展与制度选择[M].北京：中国人民大学出版社,1992.
[51]章海山.当代道德的转型和建构[M].广州：中山大学出版社,1999.
[52]赵汀阳.论可能生活[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[53]中国教育部师范教育司.教师专业化的理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2003.
[54]中华人民共和国教育部.教师职业道德[M].北京：新华出版社,2003.
[55]周辅成.西方伦理学名著选辑[M].北京：商务印书馆,1964.
[56]朱法贞.教师伦理学[M].杭州：浙江大学出版社,2001.
[57]朱小蔓.教育职场：教师的道德成长[M].北京：教育科学出版社,2004.
[1][美]L.S.舒尔曼.王幼真,刘捷泽.理论、实践与教育的专业化[J].比较教育研究,1999.
[2]蔡辰梅,徐萍.制度下生存与教师的专业道德困境[J].教师教育研究,2007,1.
[3]蔡亚平,钟振国.教师教学行为中的伦理缺失现象分析[J].教育发展研究,2009,12.
[4]陈时见.重建教师职业的生命内涵——《教师角色与教师发展新探》述评[J].基础教育研究,2002,4.
[5]程立显.试论道德权利[J].哲学研究,1984,8.
[6]戴茂堂.试论经济行为与道德行为之背谬[J].人大伦理学复印刊,2002,3.
[7]杜时忠.教师道德从何而来[J].高等教育研究,2002,9.
[8]段文阁.自我道德的需要与激发[J].齐鲁学刊,2009,6.
[9]傅维利,朱宁波.试论我国教师职业道德规范的基本体系和内容[J].中国教育学刊,2003,2.
[10]高慎英.教师成为研究者“教师专业化”问题探讨[J].教育理论与实践,1998,3.
[11]顾明远.教师的职业特点与教师专业化[J].教师教育研究,2004,6.
[12]韩昌跃.双重理性：道德经济人的行为选择状态[J].经济研究导刊,2008,4.
[13]胡洪伟,刘朋.论教师伦理道德的法律制约机制——中小学师德建设的法学思考[J].教学与管理,2001,9.
[14]黄雁玲.论道德回报的实质与心理基础[J].理论导刊,2010,6.
[15]金长城,吴玲.高校教师行为选择的经济学分析[J].思想·理论·教育,2003,4.
[16]康化椿.论道德回报[J].社会科学研究,2004,2.
[17]刘超良,陈杰.教师利益：不可忽视的德育动因——“新经济人”假设的分析视角[J].当代教育科学,2005,20.
[18]刘捷.教师职业专业化与我国师范教育[J].天津师范大学学报,2001,2.
[19]刘艳.论道德惩罚的实现[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2008,3.
[20]柳海民,史宁中.专业化教师教育课程的理论样态与基本结构[J].课程·教材·教法,2004,10.
[21]卢现祥.市场经济的新问题——人的机会主义行为倾向及其制约机制[J].中州学刊,1997,1.
[22]鲁洁.一个值得反思的教育信条：塑造知识人[J].教育研究,2004,6.
[23]罗昂.“师德”的实质究竟是什么[J].沧桑,2007,2.
[24]牟映雪.论课堂文化视野下的教师言语失范[J].中国教育学刊,2006,7.
[25]欧阳凌,谢金林.经济与道德的关系辨析——兼及当代中国经济伦理的逻辑始点问题[J].求实,2005,3.
[26]阮成武.教师行动研究的专业伦理及其建构[J].安徽师范大学学报,2010,1.
[27]沈清松.伦理学理论与专业伦理教育[J].湖南大学学报,1996,4.
[28]檀传宝.教育劳动的特点与教师专业道德的特性[J].理论探索,2007,3.
[29]檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德”的观念转移[J].教育研究,2005,1.
[30]檀传宝.论教师良心[J].教育理论与实践,2000,10.
[31]汪丁丁.经济学理性主义的基础[J].社会学研究,1998.2.
[32]汪丁丁.市场经济的道德基础[J].改革,1995,5.
[33]王小锡.关于我国经济伦理学之研究[J].哲学动态,1997,11.
[34]王一多.道德建设的基本途径——兼论经济生活、道德和政治法律的关系[J].哲学研究,1997,1.
[35]吴清山,黄旭钧.教师的专业伦理守则的内涵与实践[J].教育研究月刊,2005,4.
[36]肖雪慧.论道德的工具本质[J].江海学刊,1990,1.
[37]徐朝旭,孙尚诚.道德成本——收益的简单量化分析[J].哲学动态,2010,2.
[38]徐金平.利益中精神利益探究[J].求实,2010,1.
[39]徐廷福.教师专业伦理建设探微[J].教育评论,2005,4.
[40]徐廷福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7.
[41]徐延福.论我国教师专业伦理的建构[J].教育研究,2006,7.
[42]许崇正.伦理经济学与21世纪马克思主义经济学的发展[J].经济学家,2001,6.
[43]许锋华,杜时忠.从“道德人”到“经济人”——关于德育实效问题的根源探讨与视角转换分析[J].教育理论与实践,2006,6.
[44]杨光飞.“经济人”与“道德人”的分合[J].广西社会科学,2003,12.
[45]杨文兵.论德行成本[J].社会科学,2000,8.
[46]杨晓峰.存在主义视角中的现代性陷阱与教师专业伦理的回归与发展[J].中国德育,2010,3.
[47]叶澜.让课堂焕发出生命的活力[J].教育研究,1997,9.
[48]岳伟.教师的利益与教师的道德[J].教育评论,2002,6.
[49]詹栋梁.教师的专业伦理与专业精神[J].教育研究月刊,2005,4.
[50]张成兴.论利益与道德的内在关系[J].广西社会科学,1998,4.
[51]张德湘.“经济人”的道德之维—伦理学视野中的“经济人”误读[J].南京政治学院学报,2002,6.
[52]张宁等.教师个人角色与公众角色的冲突与融合——基于利益的视角[J].内蒙古师范大学学报(社会科学版),2011.
[53]张曙光.经济学家如何讲道德?[J].读书,1999,1.
[54]张兴国.利益在人的活动中的作用[J].沈阳大学学报(哲社版),1991,2.
[55张之沧.“后现代”道德[J].人文杂志,2001,3.
[56]章海山.解开经济人的伦理情结[J].江苏社会科学,2000,3.
[57]赵忠令,周荣华.成本-收益分析：探视道德行为的新视角[J].苏州大学学报,2000,2.
[58]钟启泉.“教师专业化”的误区及其批判[J].教育发展研究,2003,4.
[59]朱方贵.论中小学教师职业道德建设评价的激励机制[J].教学与管理,2001,4.
[60]朱新卓.教师专业的现代性困境[J].高等教育研究,2005,1.
[61]左高山等.论道德惩罚及其目的[J].伦理学研究,2007,3.
[1]陈鹏威.道德与经济关系研究[J].上海：复旦大学,2003.
[2]崔建华.论中国中小学教师的伦理责任[D].石家庄：河北师范大学,2006.
[3]靳国军.精神利益论[D].昆明：云南师范大学,2004.
[4]汤剑波.重建经济学的伦理之维[D].上海：复旦大学,2004.
[5]王玉玲.中小学教师专业伦理缺失与重建研究[D].上海：华东师范大学,2007.
[6]王玉珍.道德秩序的经济学分析——对利他行为的一个分析角度[D].西安：西北大学,2004.
[7]吴云.论人的主体性在道德内化中的作用[D].南京：南京师范大学,2004.
[8]张西方.教师德性伦理及其建设[D].济南：山东师范大学,2007.
[9]左彩虹.学习型社会教师专业伦理的构建研究[D].长沙：湖南大学,2007.
[1]Darling Hammond, L. Teachers and teaching:Sign of a changing profession[C]. In W. R. Houston (ed), Handbook of research on teacher education. New York:macmillan, 1990:267-290.
[2]Dewey J. Outlines of a Critical Theory of Ethics[M]. New York:Hillary House,1957:29.
[3]Goodson, I. F., Hargeaves, A (eds.).Teacher's Professional Lives [M]. London:Falmar Press, 1996.127-153.
[4]Roth J.K(ed). Professional Ethics. International Encyclopedia of Ethics[Z]. London and Chicago: FD,1995.
[5]Fenstermacher, G.D. Philosophy of Research on Teaching:Three Aspects [C]. M.C. Handbook of Research on Teaching. Macmillan,1986.
[6]Reid, W.A. Practical Reasoning and Curriculum Theory:In Search of a New Paradigm [J].Curriculum Inquiry 1979:1.
[7]Villar, L.M. Reflective Teaching. In Anderson, L.W. (Ed.) [C]. International Encyclopedia of Teaching and Teacher Education. Oxford:Elsevier Science Ltd,2nd edition,1995:178-183
[8]Birmingham, C.Phronesis:A Model for Pedagogical Reflection [J].Journal of Teacher Education, 2004:4.
[9]Dunne, J. Arguing for Teaching as a Practice:A reply to Alasdair Maclntyre [J] .Journal of Philosophy of Education,2003:223.
[10]Nussbaum M. Kanslans Skarpa, Tankens Inlevelse, Essaerom Etik Och Politik (The Sharpness of the Feeling and the Empathy of the Thought, Essays on Ethics and politics) [M]. Stockholm, Sweden:Brutus Ostlings Bokforlag Symposion,1995.
[11]Tom, A. R. Teaching as a moral craft[M]. New York:Longman.1984,146.