沙生短命植物粗柄独尾草和异翅独尾草光合特性的比较
|
摘要
本文以古尔班通古特沙漠南缘自然生长的同属近缘的两种沙生短命植物——粗柄独尾草(Eremurus inderiensis (M.Bieb) Regel)和异翅独尾草(E. anisopterus (Kar. et Kir) Regel)健康生长植株为试验材料,对比研究了两种独尾草的光合途径、叶绿素含量、气孔密度和大小、比叶面积(SLA)、生物量、Pn、E、Gs、Ci、WUE、叶绿素荧光指标,分析讨论了两种独尾草营养物质积累的机制,主要结果如下:
1、两种独尾草叶片结构比其他单子叶植物特殊和复杂,叶片有栅栏组织的分化,近栅栏组织处有大小两种叶脉相间排列,小叶脉维管束鞘呈花环状。这些结构都对光合作用产生直接或间接的影响,栅栏组织厚度暗示出异翅独尾草比粗柄独尾草具有较高的光合能力。
2、苗期和现蕾期粗柄独尾草稳定碳同位素值(δ13C)分别为-29.17‰与-26.74‰,异翅独尾草的δ13C值为-27.03‰和-26.77‰,结合叶片解剖结构可判定两种独尾草均属于C3-C4中间类型植物。
3、用丙酮提取法和叶片离析法观察测定了两种独尾草叶片的叶绿素含量及表皮气孔大小和密度,结果表明两种独尾草气孔较大而密度较小,粗柄独尾草的叶绿素含量和气孔密度均低于异翅独尾草,暗示出异翅独尾草光合潜力较大。
4、粗柄独尾草的SLA值与生物量值都小于异翅独尾草,表明异翅独尾草肉质化程度高,生长快,在水分充足的条件下,高光合效率的可能性大。
5、在自然条件下,运用Li-6400便携式光合作用测定仪,分别在苗期、现蕾期和结实期对两种独尾草进行全天连续光合作用测定,得到了各生育期光合作用日变化曲线及光合-光响应曲线。结果表明,两种独尾草光合作用日变化曲线在苗期为单峰型,在现蕾期部分叶片为单峰型,部分为双峰型,在结实期为双峰型;光合-光响应曲线表明两种独尾草作为C3-C4中间类型植物的高光饱和点、低光补偿点和强呼吸作用的特点,与典型的荒漠植物间存在较大差异,反映了其适应荒漠环境的特殊方式。
6、在测定两种独尾草光合作用时,同时用美国生产的OS5-FL便携式叶绿素荧光测定仪分别测定了营养生长期和生殖生长期两种独尾草叶绿素荧光指标的日变化。结果表明,营养生长期粗柄独尾草Fv/F0、Fv/Fm、Y、ETR、qN、qP的日平均值均低于异翅独尾草,Fv’/Fm’值高于异翅独尾草;而生殖生长期除qN值外粗柄独尾草叶绿素荧光各指标日平均值均高于异翅独尾草。
Many indexes such as photosynthetic pathway、chlorophyll content、stoma size and density、SLA (specific leaf area)、biomass、Pn、E、Gs、Ci、WUE and chlorophyll fluorescence characteristics of Eremurus inderiensis (M.Bieb) Regel and E. anisopterus (Kar. et Kir) Regel were comparatively studied, which wildly grow in Gurbantunggut Desert in Xinjiang. Futhermore, we discussed the unused mechanism of nutriment of E. inderiensis and E. anisopterus. The main results showed:
1.The leaf structure of E. inderiensis and E. anisopterus show that they are all more special and complex than other endogens. There are palisade tissue in leaf, and alternate with big and small veins closing to palisade tissue, which can affect the photosynthesis of E. inderiensis and E. anisopterus. The sheath of small vein are like wreath. The thickness of palisade tissue indicate that the photosynthesis ability of E. anisopterus is higher than E. inderiensis.
2.Theδ13C values of E. inderiensis and E. anisopterus at seedling and flowering stages separately are -29.17‰and -26.74‰, -27.03‰and -26.77‰. According toδ13C value and their anatomization characteristics, they are all belong to C3-C4 intermediate plants.
3.We determine Chlorophyll content and stoma size、density of E. inderiensis and E. anisopterus leaf with Acetone-Pick-up and Laminae-eduction methods. Results indicate that they have big stoma size but small density and E. inderiensis has lower chlorophyll content and stoma density than E. anisopterus, which indicate that they have high photosynthesis and low evaporation, E. anisopterus has bigger potential.
4.E. inderiensis has little different at height and is lower at biomass, higher at SLA than E. anisopterus, which indicate that E. anisopterus has higher carnification extent and big possibility of higher photosynthesis efficency under enough water condition.
5.Under natural condition, the portable photosynthesis system of Li-6400 was used for the dynamic research of photosynthesis of E. inderiensis and E. anisopterus at seedling、flowering and seeding stages, and then we get the diurnal change curves of photosynthesis of every stage and A-light curves. Results indicate that the diurnal changes of net photosynthetic rate of E. inderiensis and E. anisopterus displayed single-peak pattern at seedling stage and two-peak pattern and seeding stage and two pattern at flowering stage. The significant difference between A-light curves of E. inderiensis and E.anisopterus and typical desert plants show that they are all high light saturation point、low light compensation point and strong respiration as C3-C4 intermediate plants, which indict their special way for adaptation to desert habitat.
6.During the time of measuring photosynthesis of E. inderiensis and E. anisopterus, the portable chlorophyll fluorescence system of OS5-FL, which is made in USA, were used to measure diurnal changes of chlorophyll fluorescence of E. inderiensis and E. anisopterus at the same time. Results show that diurnal average of Fv/F0、Fv/Fm、Y、ETR、qN、qP values of E. inderiensis are lower than E. anisopterus, but Fv’/Fm’value of E. inderiensis is higher than that of E. anisopterus at seedling stage. All diurnal average of chlorophyll fluorescence indexes of E. inderiensis are bigger than E. anisopterus expect qN value at flowering stage.
1、两种独尾草叶片结构比其他单子叶植物特殊和复杂,叶片有栅栏组织的分化,近栅栏组织处有大小两种叶脉相间排列,小叶脉维管束鞘呈花环状。这些结构都对光合作用产生直接或间接的影响,栅栏组织厚度暗示出异翅独尾草比粗柄独尾草具有较高的光合能力。
2、苗期和现蕾期粗柄独尾草稳定碳同位素值(δ13C)分别为-29.17‰与-26.74‰,异翅独尾草的δ13C值为-27.03‰和-26.77‰,结合叶片解剖结构可判定两种独尾草均属于C3-C4中间类型植物。
3、用丙酮提取法和叶片离析法观察测定了两种独尾草叶片的叶绿素含量及表皮气孔大小和密度,结果表明两种独尾草气孔较大而密度较小,粗柄独尾草的叶绿素含量和气孔密度均低于异翅独尾草,暗示出异翅独尾草光合潜力较大。
4、粗柄独尾草的SLA值与生物量值都小于异翅独尾草,表明异翅独尾草肉质化程度高,生长快,在水分充足的条件下,高光合效率的可能性大。
5、在自然条件下,运用Li-6400便携式光合作用测定仪,分别在苗期、现蕾期和结实期对两种独尾草进行全天连续光合作用测定,得到了各生育期光合作用日变化曲线及光合-光响应曲线。结果表明,两种独尾草光合作用日变化曲线在苗期为单峰型,在现蕾期部分叶片为单峰型,部分为双峰型,在结实期为双峰型;光合-光响应曲线表明两种独尾草作为C3-C4中间类型植物的高光饱和点、低光补偿点和强呼吸作用的特点,与典型的荒漠植物间存在较大差异,反映了其适应荒漠环境的特殊方式。
6、在测定两种独尾草光合作用时,同时用美国生产的OS5-FL便携式叶绿素荧光测定仪分别测定了营养生长期和生殖生长期两种独尾草叶绿素荧光指标的日变化。结果表明,营养生长期粗柄独尾草Fv/F0、Fv/Fm、Y、ETR、qN、qP的日平均值均低于异翅独尾草,Fv’/Fm’值高于异翅独尾草;而生殖生长期除qN值外粗柄独尾草叶绿素荧光各指标日平均值均高于异翅独尾草。
Many indexes such as photosynthetic pathway、chlorophyll content、stoma size and density、SLA (specific leaf area)、biomass、Pn、E、Gs、Ci、WUE and chlorophyll fluorescence characteristics of Eremurus inderiensis (M.Bieb) Regel and E. anisopterus (Kar. et Kir) Regel were comparatively studied, which wildly grow in Gurbantunggut Desert in Xinjiang. Futhermore, we discussed the unused mechanism of nutriment of E. inderiensis and E. anisopterus. The main results showed:
1.The leaf structure of E. inderiensis and E. anisopterus show that they are all more special and complex than other endogens. There are palisade tissue in leaf, and alternate with big and small veins closing to palisade tissue, which can affect the photosynthesis of E. inderiensis and E. anisopterus. The sheath of small vein are like wreath. The thickness of palisade tissue indicate that the photosynthesis ability of E. anisopterus is higher than E. inderiensis.
2.Theδ13C values of E. inderiensis and E. anisopterus at seedling and flowering stages separately are -29.17‰and -26.74‰, -27.03‰and -26.77‰. According toδ13C value and their anatomization characteristics, they are all belong to C3-C4 intermediate plants.
3.We determine Chlorophyll content and stoma size、density of E. inderiensis and E. anisopterus leaf with Acetone-Pick-up and Laminae-eduction methods. Results indicate that they have big stoma size but small density and E. inderiensis has lower chlorophyll content and stoma density than E. anisopterus, which indicate that they have high photosynthesis and low evaporation, E. anisopterus has bigger potential.
4.E. inderiensis has little different at height and is lower at biomass, higher at SLA than E. anisopterus, which indicate that E. anisopterus has higher carnification extent and big possibility of higher photosynthesis efficency under enough water condition.
5.Under natural condition, the portable photosynthesis system of Li-6400 was used for the dynamic research of photosynthesis of E. inderiensis and E. anisopterus at seedling、flowering and seeding stages, and then we get the diurnal change curves of photosynthesis of every stage and A-light curves. Results indicate that the diurnal changes of net photosynthetic rate of E. inderiensis and E. anisopterus displayed single-peak pattern at seedling stage and two-peak pattern and seeding stage and two pattern at flowering stage. The significant difference between A-light curves of E. inderiensis and E.anisopterus and typical desert plants show that they are all high light saturation point、low light compensation point and strong respiration as C3-C4 intermediate plants, which indict their special way for adaptation to desert habitat.
6.During the time of measuring photosynthesis of E. inderiensis and E. anisopterus, the portable chlorophyll fluorescence system of OS5-FL, which is made in USA, were used to measure diurnal changes of chlorophyll fluorescence of E. inderiensis and E. anisopterus at the same time. Results show that diurnal average of Fv/F0、Fv/Fm、Y、ETR、qN、qP values of E. inderiensis are lower than E. anisopterus, but Fv’/Fm’value of E. inderiensis is higher than that of E. anisopterus at seedling stage. All diurnal average of chlorophyll fluorescence indexes of E. inderiensis are bigger than E. anisopterus expect qN value at flowering stage.
引文
[1] 张立运. 新疆的短命植物[J]. 植物杂志,2002,1:4~6.
[2] 李学禹 , 马淼 , 崔大方 , 崔乃然 . 新疆 植 物 物种 多 样 性的 特 点 分析 [J] 石河子大 学学报,1998,2(4):289~303.
[3] 毛祖美,张佃民. 新疆北部早春短命植物区系纲要[J]. 干旱区研究,1994,l1(3):1~26.
[4] 王雪芹,蒋进. 古尔班通古特沙漠短命植物分布及其沙面稳定意义[J]. 地理学报,2003, 58(4):598~605.
[5] 郑度.准噶尔沙漠植被与环境的关系.中国科学院治沙队第一次学术报告会文集,1960:1~11.
[6] 张立运.新疆莫索湾地区短命植物的初步研究[J].植物生态与地植物学丛刊,1985,9(3):213~222.
[7] 于喜风等.菊科短命植物异喙菊解剖学研究[J]. 生物学杂志,1987,(3)
[8] 刘晓云.早春短命、类短命植物的生态生物学特点[J].干旱区研究,1992,9(增刊):46~55
[9] 王烨.新疆早春短命及类短命植物的物候观测[J].干旱区研究,1993,10(3):34~39.
[10] 庄重,田允温.短命植物抱茎独行菜的形态学研究[J].八一农学院学报,1990,13(4):42~48.
[11] 潘伟斌,黄培佑.四种短命植物若干生物生态学特性的研究[J].植物生态学报,1995,19(1):85~91.
[12] 于喜风等.禾本科短命植物旱麦草解剖学研究[J].新疆师范大学学报.1996,15(2)
[13] 于喜风等.短命植物小甘菊营养器官解剖学研究[J].西北植物学报,1997(5)
[14] 李向义.新疆短命植物根系特征与立地条件的关系[J].干旱区研究,2000,17(3):28~34.
[15] 李进,艾克拜尔.依米提,阿里马斯.克里木.新疆菊科短命植物疏齿千里光营养器官解剖学研究[J].新疆师范大学学报(自然科学版).2000,19(4):51~55
[16] 王虹,张富春.药用类短命植物新疆阿魏花蜜腺的发育解剖学研究[J].植物研究.2004,4:406~409
[17] 刘媖心主编.中国沙漠植物志[M] (3):223~225.北京:科学出版社.1985.
[18] 汪发缵,唐进.中国植物志[M] (14):37~38.北京:科学出版社.1980.
[19] 崔乃然,毛祖美,李学禹,等.新疆植物志[M](6):480~482.乌鲁木齐:新疆科技卫生出版社,1996.
[20] 初雨,潘晓玲.新疆药用资源植物及其开发利用现状[J].中国野生植物资源,2001,20(1) :21~23.
[21] 李学禹,阎平,吴玲.新疆沙生药用植物资源[J].现代中药研究与实践,2003,17(1) :54~56.
[22] 郗金标,张福锁,毛达如等.新疆药用盐生植物及其利用潜力分析[J].中国农业科技导报,2003, 5(1):43~48.
[23] 新疆生物土壤沙漠研究所.新疆药用植物[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,1977.
[24] 向红玲.新疆野生花卉资源[J].干旱区研究,1991,8(1): 35~38.
[25] 潘晓玲,皮锡铭,高淑兰.新疆野生花卉资源植物的研究[J].干旱区研究,1995,12(1): 48~52.
[26] 潘晓玲,买买提·伊明,高淑兰,等.新疆野生花卉资源植物调查及引种栽培的初步研究[J].干旱区资源与环境,1997,14(3):90~93.
[27] 袁萍,姚宇红.新疆野生花卉植物类群及其开发利用现状[J].新疆农业科技,2002,29(4):245~246.
[28] 潘晓玲主编. 西北干旱荒漠区植物区系地理与资源利用[M]. 科学出版社,2001.
[29] 李冲,张应鹏,张承忠.独尾草中蒽醌类成分的产生[J].中国药物化学杂志,1999,24(9):549~551.
[30] 刘金荣,江发寿,但建民等.独尾草多糖的超声提取及含量测定[J].中草药,2002,33(4):322~323.
[31] 云南药材公司.云南中药资源名录.北京:科学出版社,1993.
[32] 近藤京子,怡悦.乌兹别克斯坦药用植物突厥斯坦独尾草成分的研究[J].国外医学:中医中药分册.2003,25(6):373~374.
[33] Smirnova NI, Mestechkina NM, Shcherbukhin VD.Localization of acetyl groups in macromolecules of glucomannan from Eremurus zangezuricus roots. Russian. Prikl Biokhim Mikrobiol. 2002,Sep~Oct; 38(5): 548~551.
[34] Shcherbukhin VD, Protsenko MA, Smirnova NI, Afanas'eva EM, Kuznetsov AA. Structural study of Eremurus glucomannans by electron microscopic and roentgenographic methods. Russian.Prikl Biokhim Mikrobiol. 1982 Jan~Feb;18(1):91~97.
[35] STEPANENKO BN, AFANAS'EVA EM, BAKSOVA RA.Chemical nature of eremuran, a new polysaccharide from Eremurus regelii roots. Russian.Biokhimiia. 1958, 23(5):713~720.
[36] Kamenetsky,R.,Akhmetova,M.Floral development of Eremurus altaicus (Liliaceae). Isr.J.Plantsci. 1994,42:227~233.
[37] Therman E, Sarto GE. Premeiotic and early meiotic stages in the pollen mother cells of Eremurus and in human embryonic oocytes.Hum Genet. 1977, 35(2):137~151.
[38] Kosenko, Valentina N.; Sventorzhetskaya, Olga Y. Pollen morphology in the family Asphodelaceae (Asphodeleae, Kniphofieae). Grana 1999, 38 (4): 218~227.
[39] 程林,张耀甲.独尾草染色体数目和核型.武汉植物学研究[J],1995,11(3):281~282.
[40] 热比亚,伊布拉音,陈祖铿等.异翅独尾草(百合科)的胚胎学研究[J].新疆大学学报(自然科学版),1995,12(3):79~84.
[41] 李新生,贾有庆等.陕西地区石参资源的调查[J].氨基酸和生物资源.2002,24(3):1~2.
[42] 张应鹏,张承忠,陶保全,等.独尾草化学成分研究[J].中国中药杂志.2000,25(6):355~357.
[43] 刘金荣,江发寿,唐辉.新疆沙生植物独尾草的化学成分研究[J].石河子大学学报,2001,5(增刊):38.
[44] 周玲玲,吴玲,马淼.新疆沙生植物粗柄独尾草的解剖学研究[J].石河子大学学报(自然科学版),2003,7(1):52~54.
[45] 邱 爱 军 , 魏 凌 基 , 吴 玲 . 粗 柄 独 尾 草 染 色 体 核 型 分 析 [J]. 石 河 子 大 学 学 报 ( 自 然 科 学版).22,(5):415~416.
[46] 吴玲,魏凌基,马淼,邱爱军.异翅独尾草的核型分析[J].石河子大学学报(自然科学版). 2004, 22(5): 417~418.
[47] 吴玲,张霞,王绍明. 粗柄独尾草种子萌发特性的研究[J]. 种子.2005,24(7):1~4.
[48] 朱震达,吴正,刘恕等. 中国沙漠概论[M]. 科学出版社. 1980:81~83。
[49] 胡式之,芦云亭,吴正等. 新疆准噶尔盆地沙漠考察[J]. 沙漠研究. 北京: 科学出版社, 1962.43~64
[50] 季方,叶玮,魏文寿. 古尔班通古特沙漠固定与半固定沙丘形成原因初探[J]. 干旱区地理, 2000,23(1):32~35.
[51] 祖元刚,曹建国.刺五加生活史型特征及其形成机制[M].科学出版社.2005.
[52] 蒋高明,林光辉. 生物圈二号内生长在很高CO2浓度下的几种植物光合能力的变化[J]. 科学通报, 1997,42 (4): 434~438.
[53] 许大全. 大豆叶片的一些光合生理[J].植物生理学通讯,1985(6): 34~37.
[54] 黄振英,董学军,蒋高明等. 沙柳光合作用和蒸腾作用日动态变化的初步研究[J].西北植物学报,2002,22(4):817~823.
[55] 郑海雷,黄子琛. 毛乌素沙地油蒿和牛心朴子生理生态学研究[J]. 植物生态学与地植物学学报,1992,16(3):197~207.
[56] Genty B,Briantais JM,Baker NR. Biochim.Biophys[J].Acta.1989,900:87~92
[57] Schreiber U,Bilger W,Neubauer G.In:Ecophysiology of Photosynthesis[M]. (edsSchulze, E2Dand Caldwell, MM.), Springer Verlag, Berlin. 1994
[58] 张守仁. 叶绿素荧光参数及其意义讨论[J]. 植物学通报, 1999,16(4):444~448
[59] 唐海萍,蒋高明,张新时. 判别分析方法在鉴别 C3、C4 植物中的应用---以中国东北样带(NECT)为例[J]. 植物学报, 1999,41(10): 1132~1138.
[60] 石德成,殷立娟,祝 玲.一种简单直接判断 RuBPCase 和 PEPCase 活性比值的方法及其在判别光合碳同化途径中的应用[J]. 东北师范大学学报(自然科学版),1991,3:87~91.
[61] Bender MM. Mass spectrometric studies of carbon-13 variation in corn and other grasses[J]. Radiocarbon,1968,10:468~472.
[62] Bender MM. Variations in the 13C/12C ratios of plants in relation to the pathway of photosynthetic carbon dioxide fixation[J]. Phytochemistry,1971,10,1239~1244.
[63] Smith BN, Epstein S. Two categoried of 13C/12C ratios for higher plants[J]. Plant Physiology, 1971, 47,380~384.
[64] Hattersley PW. D13CvaluesofCtypesingrasses[J]. AustJ PlantPhysiol,1982,9:139~154
[65] Farquhar GD. On the nature of carbon isotope discriminatio in C4 species[J]. Aust J PlantPhysiol, 1983,10:205~226
[66] Voznesenskaya EV, Franceschi VR, Kiirats O et al. Kranz anatomy is not essential for terrestrial C4 plant photosynthesis[J]. Nature, 2001, 414,543~546.
[67] 林植芳.稳定性碳同位素在植物生理生态研究中的应用[J]. 植物生理学通讯,1990,3:1—6.
[68] STERNBERGLO,DENIROMJ,JOHNSONHB. Isotope ratios of cell ulose from plant shaving different photosynthetic pathways [J].PlantPhysioloty,1984,74:557~561.
[69] 王勋陵,王静. 植物的形态结构与环境[M].兰州:兰州大学出版社.1989,105~138.
[70] 路时万,徐祥生,沈敏健. 植物学[M].高等教育出版社,1997.
[71] 许大全. 光合作用效率[M]. 上海技术出版社.2002.
[72] 牛书丽,蒋高明,李永庚. C3 与 C4 植物的环境调控[J]. 生态学报.2004,24(2):308~314.
[73] TaizL. ZeigerE. PlantPhysiology[M]. Redwpood: Benjamin/Cummings. Publ. Co. Inc. 1991.
[74] Raven PH,Evert RF,Eichhorn SE et al.Biology of Plants[M]. 5thEd,NewYork:Worth Publicashers. Inc.1992.
[75] 蔡永立. 浙江天童常绿阔叶林香港黄檀的生态适应特征和行为[J]. 生态学报, 2001,21(2): 216~224.
[76] 燕玲,李红,刘艳. 13 种锦鸡儿属植物叶的解剖生态学研究[J]. 干 旱 区 资 源 与 环 境 2002,16 (1):100~106.
[77] 王勋陵,马骥. 从旱生植物叶结构探讨其生态适应的多样性[J].生态学报,1999,19(6):787~792.
[78] 韦梅琴,赵晓玲. 紫草科四种植物茎叶解剖结构的比较研究[J]. 青海大学学报(自然科学版).2003.
[79] 中国科学院上海植物生理所,上海市植物生理学会.现代植物生理学试验指南[M].科学出版社.1999,95~96.
[80] 李合生主编.植物生理生化实验原理和技术[M].高等教育出版社.2000:134~137。
[81] 梁松洁,张金政,张启翔等. 北方地区藤本类忍冬叶表皮结构及其生态适应性比较研究[J]. 植物研究,2004,24(4):434~438.
[82] 王宝山主编. 植物生理学[M].科学出版社,2004.
[83] 郑 艳 , 王 洋 , 周 海 滨 等 . 安 徽 黄 精 属 (Polygonatum) 植 物 叶 表 皮 研 究 [J]. 广 西 植物,1999,19(3):263~266.
[84] 张耀甲,程林,安旺盛. 甘肃贝母属植物花粉形态与叶表皮特征的研究[J]. 兰州大学学报(自然科学版),1998,34(4):133~140.
[85] 那日,杨生,黄洪云. 电场处理后白沙蒿气孔密度及分布对沙地干旱胁迫的响应[J]. 干旱地区农业研究,2005,23(4):151~154.
[86] 杨九艳,杨劼,杨明博等. 鄂尔多斯高原锦鸡儿属植物叶表皮特征及生态适应性[J]. 植物生态学报,2005,29(6):961~967
[87] 樊梅英,常杰,盛海燕等. 明党参、峨参光合与生长的研究.浙江大学学报(理学版)[J],2003, 30(5):584~587.
[88] 唐道城. 土壤干旱胁迫对白芥光合器官发育及光合速率的影响[J].中国油料作物学报,2000, 22(1):49~52.
[89] 高建平,王彦涵,陈道峰. 不同产地华中五味子叶表皮结构和导管分子的解剖学特征及其与环境因子的关系[J]. 西北植物学报,2003,23(5):715~723.
[90] 章英才, 闫天珍. 花花柴叶片解剖结构与生态环境关系的研究[J]. 宁夏农学院学报,2003,24(1):31~33.
[91] 蔡志全,齐欣,曹坤芳. 七种热带雨林树苗叶片气孔特征及其可塑性对不同光照强度的响应[J]. 应用生态学报,2004, 15(2):201~204.
[92] 费松林,方精云,樊拥军等. 贵州梵净山亮叶水青冈叶片和木材解剖学特征及其与生态因子的关系[J]. 植物学报,1999,41(9):1002~1009.
[93] 潘瑞炽主编. 植物生理学(第四版)[M]. 高等教育出版社,2001.
[94] 曾小平,赵 平,蔡锡安等. 不同土壤水分条件下焕镛木幼苗的生理生态特性[J]. 生态学杂志2004,23(2):26~31.
[95] 邓 雄 , 李 小 明 , 张 希 明 等 . 4 种 荒 漠 植 物 气 体 交 换 特 征 的 研 究 [J]. 植 物 生 态 学报,2002,26(5):605~612.
[96] 董 学 军 , 杨宝 珍 , 郭 柯 等 . 几 种 沙 生 植 物 的 水 分 生 理 生 态 特 征 研 究 [J]. 植 物 生 态 学报,1994,18(1):86~94.
[97] 《植物生理学通讯》编辑部. 生理学专题讲座——纪念罗宗洛教授[M]. 科学出版社. 1987,97~104.
[98] 许大全. 光合午休现象的生态生理与生化[J]. 植物生理学通讯,1990,26(6)5~10.
[99] Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis[J]. Ann Rev Plant Physiol, 1982,33:317~345.
[100] 许大全. 光合作用气孔限制分析中的一些问题[J]. 植物生理学通讯,1997,33(4):241~244.
[101] 梁春,林植芳,孔国辉.不同光强下生长的亚热带树苗的光合-光响应特性的比较[J]. 应用生态学报, 1997,8(1):7~1.
[102] 朱 万 泽 , 王 金 锡 , 薛 建 辉 等 . 四 川 枪 木 光 合 生 理 特 性 研 究 [J]. 西 南 林 学 院 学报,2001,21(4):196~204.
[103] 蒋高明,何维明. 毛乌素沙地若干植物光合作用、蒸腾作用和水分利用效率种间及生境间差异(英) [J]. 植物学报.1999,41(10):1114~1124.
[104] 蒋高明,何维明. 一种在野外自然光照条件下快速测定光合作用-光响应曲线的新方法[J].植物学通报,1999,16(6):712~718.
[105] 季本华,焦德茂. 水稻抗光破坏能力与D1 蛋白和叶黄素循环的关系[J]. 科学通报,2000,45(5): 510~515.
[106] 张旺锋,勾玲,王振林等. 氮肥对新疆高产棉花叶片叶绿素荧光动力学参数的影响[J]. 中国农业科学,2003,36(8):893~898.
[107] Van Kooten O, Snell J F H. Leaf xant hophyll content and composition in sun and shade determined by HPLC[J]. PhotosynthRes , 1990 ,25:147~150.
[2] 李学禹 , 马淼 , 崔大方 , 崔乃然 . 新疆 植 物 物种 多 样 性的 特 点 分析 [J] 石河子大 学学报,1998,2(4):289~303.
[3] 毛祖美,张佃民. 新疆北部早春短命植物区系纲要[J]. 干旱区研究,1994,l1(3):1~26.
[4] 王雪芹,蒋进. 古尔班通古特沙漠短命植物分布及其沙面稳定意义[J]. 地理学报,2003, 58(4):598~605.
[5] 郑度.准噶尔沙漠植被与环境的关系.中国科学院治沙队第一次学术报告会文集,1960:1~11.
[6] 张立运.新疆莫索湾地区短命植物的初步研究[J].植物生态与地植物学丛刊,1985,9(3):213~222.
[7] 于喜风等.菊科短命植物异喙菊解剖学研究[J]. 生物学杂志,1987,(3)
[8] 刘晓云.早春短命、类短命植物的生态生物学特点[J].干旱区研究,1992,9(增刊):46~55
[9] 王烨.新疆早春短命及类短命植物的物候观测[J].干旱区研究,1993,10(3):34~39.
[10] 庄重,田允温.短命植物抱茎独行菜的形态学研究[J].八一农学院学报,1990,13(4):42~48.
[11] 潘伟斌,黄培佑.四种短命植物若干生物生态学特性的研究[J].植物生态学报,1995,19(1):85~91.
[12] 于喜风等.禾本科短命植物旱麦草解剖学研究[J].新疆师范大学学报.1996,15(2)
[13] 于喜风等.短命植物小甘菊营养器官解剖学研究[J].西北植物学报,1997(5)
[14] 李向义.新疆短命植物根系特征与立地条件的关系[J].干旱区研究,2000,17(3):28~34.
[15] 李进,艾克拜尔.依米提,阿里马斯.克里木.新疆菊科短命植物疏齿千里光营养器官解剖学研究[J].新疆师范大学学报(自然科学版).2000,19(4):51~55
[16] 王虹,张富春.药用类短命植物新疆阿魏花蜜腺的发育解剖学研究[J].植物研究.2004,4:406~409
[17] 刘媖心主编.中国沙漠植物志[M] (3):223~225.北京:科学出版社.1985.
[18] 汪发缵,唐进.中国植物志[M] (14):37~38.北京:科学出版社.1980.
[19] 崔乃然,毛祖美,李学禹,等.新疆植物志[M](6):480~482.乌鲁木齐:新疆科技卫生出版社,1996.
[20] 初雨,潘晓玲.新疆药用资源植物及其开发利用现状[J].中国野生植物资源,2001,20(1) :21~23.
[21] 李学禹,阎平,吴玲.新疆沙生药用植物资源[J].现代中药研究与实践,2003,17(1) :54~56.
[22] 郗金标,张福锁,毛达如等.新疆药用盐生植物及其利用潜力分析[J].中国农业科技导报,2003, 5(1):43~48.
[23] 新疆生物土壤沙漠研究所.新疆药用植物[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,1977.
[24] 向红玲.新疆野生花卉资源[J].干旱区研究,1991,8(1): 35~38.
[25] 潘晓玲,皮锡铭,高淑兰.新疆野生花卉资源植物的研究[J].干旱区研究,1995,12(1): 48~52.
[26] 潘晓玲,买买提·伊明,高淑兰,等.新疆野生花卉资源植物调查及引种栽培的初步研究[J].干旱区资源与环境,1997,14(3):90~93.
[27] 袁萍,姚宇红.新疆野生花卉植物类群及其开发利用现状[J].新疆农业科技,2002,29(4):245~246.
[28] 潘晓玲主编. 西北干旱荒漠区植物区系地理与资源利用[M]. 科学出版社,2001.
[29] 李冲,张应鹏,张承忠.独尾草中蒽醌类成分的产生[J].中国药物化学杂志,1999,24(9):549~551.
[30] 刘金荣,江发寿,但建民等.独尾草多糖的超声提取及含量测定[J].中草药,2002,33(4):322~323.
[31] 云南药材公司.云南中药资源名录.北京:科学出版社,1993.
[32] 近藤京子,怡悦.乌兹别克斯坦药用植物突厥斯坦独尾草成分的研究[J].国外医学:中医中药分册.2003,25(6):373~374.
[33] Smirnova NI, Mestechkina NM, Shcherbukhin VD.Localization of acetyl groups in macromolecules of glucomannan from Eremurus zangezuricus roots. Russian. Prikl Biokhim Mikrobiol. 2002,Sep~Oct; 38(5): 548~551.
[34] Shcherbukhin VD, Protsenko MA, Smirnova NI, Afanas'eva EM, Kuznetsov AA. Structural study of Eremurus glucomannans by electron microscopic and roentgenographic methods. Russian.Prikl Biokhim Mikrobiol. 1982 Jan~Feb;18(1):91~97.
[35] STEPANENKO BN, AFANAS'EVA EM, BAKSOVA RA.Chemical nature of eremuran, a new polysaccharide from Eremurus regelii roots. Russian.Biokhimiia. 1958, 23(5):713~720.
[36] Kamenetsky,R.,Akhmetova,M.Floral development of Eremurus altaicus (Liliaceae). Isr.J.Plantsci. 1994,42:227~233.
[37] Therman E, Sarto GE. Premeiotic and early meiotic stages in the pollen mother cells of Eremurus and in human embryonic oocytes.Hum Genet. 1977, 35(2):137~151.
[38] Kosenko, Valentina N.; Sventorzhetskaya, Olga Y. Pollen morphology in the family Asphodelaceae (Asphodeleae, Kniphofieae). Grana 1999, 38 (4): 218~227.
[39] 程林,张耀甲.独尾草染色体数目和核型.武汉植物学研究[J],1995,11(3):281~282.
[40] 热比亚,伊布拉音,陈祖铿等.异翅独尾草(百合科)的胚胎学研究[J].新疆大学学报(自然科学版),1995,12(3):79~84.
[41] 李新生,贾有庆等.陕西地区石参资源的调查[J].氨基酸和生物资源.2002,24(3):1~2.
[42] 张应鹏,张承忠,陶保全,等.独尾草化学成分研究[J].中国中药杂志.2000,25(6):355~357.
[43] 刘金荣,江发寿,唐辉.新疆沙生植物独尾草的化学成分研究[J].石河子大学学报,2001,5(增刊):38.
[44] 周玲玲,吴玲,马淼.新疆沙生植物粗柄独尾草的解剖学研究[J].石河子大学学报(自然科学版),2003,7(1):52~54.
[45] 邱 爱 军 , 魏 凌 基 , 吴 玲 . 粗 柄 独 尾 草 染 色 体 核 型 分 析 [J]. 石 河 子 大 学 学 报 ( 自 然 科 学版).22,(5):415~416.
[46] 吴玲,魏凌基,马淼,邱爱军.异翅独尾草的核型分析[J].石河子大学学报(自然科学版). 2004, 22(5): 417~418.
[47] 吴玲,张霞,王绍明. 粗柄独尾草种子萌发特性的研究[J]. 种子.2005,24(7):1~4.
[48] 朱震达,吴正,刘恕等. 中国沙漠概论[M]. 科学出版社. 1980:81~83。
[49] 胡式之,芦云亭,吴正等. 新疆准噶尔盆地沙漠考察[J]. 沙漠研究. 北京: 科学出版社, 1962.43~64
[50] 季方,叶玮,魏文寿. 古尔班通古特沙漠固定与半固定沙丘形成原因初探[J]. 干旱区地理, 2000,23(1):32~35.
[51] 祖元刚,曹建国.刺五加生活史型特征及其形成机制[M].科学出版社.2005.
[52] 蒋高明,林光辉. 生物圈二号内生长在很高CO2浓度下的几种植物光合能力的变化[J]. 科学通报, 1997,42 (4): 434~438.
[53] 许大全. 大豆叶片的一些光合生理[J].植物生理学通讯,1985(6): 34~37.
[54] 黄振英,董学军,蒋高明等. 沙柳光合作用和蒸腾作用日动态变化的初步研究[J].西北植物学报,2002,22(4):817~823.
[55] 郑海雷,黄子琛. 毛乌素沙地油蒿和牛心朴子生理生态学研究[J]. 植物生态学与地植物学学报,1992,16(3):197~207.
[56] Genty B,Briantais JM,Baker NR. Biochim.Biophys[J].Acta.1989,900:87~92
[57] Schreiber U,Bilger W,Neubauer G.In:Ecophysiology of Photosynthesis[M]. (edsSchulze, E2Dand Caldwell, MM.), Springer Verlag, Berlin. 1994
[58] 张守仁. 叶绿素荧光参数及其意义讨论[J]. 植物学通报, 1999,16(4):444~448
[59] 唐海萍,蒋高明,张新时. 判别分析方法在鉴别 C3、C4 植物中的应用---以中国东北样带(NECT)为例[J]. 植物学报, 1999,41(10): 1132~1138.
[60] 石德成,殷立娟,祝 玲.一种简单直接判断 RuBPCase 和 PEPCase 活性比值的方法及其在判别光合碳同化途径中的应用[J]. 东北师范大学学报(自然科学版),1991,3:87~91.
[61] Bender MM. Mass spectrometric studies of carbon-13 variation in corn and other grasses[J]. Radiocarbon,1968,10:468~472.
[62] Bender MM. Variations in the 13C/12C ratios of plants in relation to the pathway of photosynthetic carbon dioxide fixation[J]. Phytochemistry,1971,10,1239~1244.
[63] Smith BN, Epstein S. Two categoried of 13C/12C ratios for higher plants[J]. Plant Physiology, 1971, 47,380~384.
[64] Hattersley PW. D13CvaluesofCtypesingrasses[J]. AustJ PlantPhysiol,1982,9:139~154
[65] Farquhar GD. On the nature of carbon isotope discriminatio in C4 species[J]. Aust J PlantPhysiol, 1983,10:205~226
[66] Voznesenskaya EV, Franceschi VR, Kiirats O et al. Kranz anatomy is not essential for terrestrial C4 plant photosynthesis[J]. Nature, 2001, 414,543~546.
[67] 林植芳.稳定性碳同位素在植物生理生态研究中的应用[J]. 植物生理学通讯,1990,3:1—6.
[68] STERNBERGLO,DENIROMJ,JOHNSONHB. Isotope ratios of cell ulose from plant shaving different photosynthetic pathways [J].PlantPhysioloty,1984,74:557~561.
[69] 王勋陵,王静. 植物的形态结构与环境[M].兰州:兰州大学出版社.1989,105~138.
[70] 路时万,徐祥生,沈敏健. 植物学[M].高等教育出版社,1997.
[71] 许大全. 光合作用效率[M]. 上海技术出版社.2002.
[72] 牛书丽,蒋高明,李永庚. C3 与 C4 植物的环境调控[J]. 生态学报.2004,24(2):308~314.
[73] TaizL. ZeigerE. PlantPhysiology[M]. Redwpood: Benjamin/Cummings. Publ. Co. Inc. 1991.
[74] Raven PH,Evert RF,Eichhorn SE et al.Biology of Plants[M]. 5thEd,NewYork:Worth Publicashers. Inc.1992.
[75] 蔡永立. 浙江天童常绿阔叶林香港黄檀的生态适应特征和行为[J]. 生态学报, 2001,21(2): 216~224.
[76] 燕玲,李红,刘艳. 13 种锦鸡儿属植物叶的解剖生态学研究[J]. 干 旱 区 资 源 与 环 境 2002,16 (1):100~106.
[77] 王勋陵,马骥. 从旱生植物叶结构探讨其生态适应的多样性[J].生态学报,1999,19(6):787~792.
[78] 韦梅琴,赵晓玲. 紫草科四种植物茎叶解剖结构的比较研究[J]. 青海大学学报(自然科学版).2003.
[79] 中国科学院上海植物生理所,上海市植物生理学会.现代植物生理学试验指南[M].科学出版社.1999,95~96.
[80] 李合生主编.植物生理生化实验原理和技术[M].高等教育出版社.2000:134~137。
[81] 梁松洁,张金政,张启翔等. 北方地区藤本类忍冬叶表皮结构及其生态适应性比较研究[J]. 植物研究,2004,24(4):434~438.
[82] 王宝山主编. 植物生理学[M].科学出版社,2004.
[83] 郑 艳 , 王 洋 , 周 海 滨 等 . 安 徽 黄 精 属 (Polygonatum) 植 物 叶 表 皮 研 究 [J]. 广 西 植物,1999,19(3):263~266.
[84] 张耀甲,程林,安旺盛. 甘肃贝母属植物花粉形态与叶表皮特征的研究[J]. 兰州大学学报(自然科学版),1998,34(4):133~140.
[85] 那日,杨生,黄洪云. 电场处理后白沙蒿气孔密度及分布对沙地干旱胁迫的响应[J]. 干旱地区农业研究,2005,23(4):151~154.
[86] 杨九艳,杨劼,杨明博等. 鄂尔多斯高原锦鸡儿属植物叶表皮特征及生态适应性[J]. 植物生态学报,2005,29(6):961~967
[87] 樊梅英,常杰,盛海燕等. 明党参、峨参光合与生长的研究.浙江大学学报(理学版)[J],2003, 30(5):584~587.
[88] 唐道城. 土壤干旱胁迫对白芥光合器官发育及光合速率的影响[J].中国油料作物学报,2000, 22(1):49~52.
[89] 高建平,王彦涵,陈道峰. 不同产地华中五味子叶表皮结构和导管分子的解剖学特征及其与环境因子的关系[J]. 西北植物学报,2003,23(5):715~723.
[90] 章英才, 闫天珍. 花花柴叶片解剖结构与生态环境关系的研究[J]. 宁夏农学院学报,2003,24(1):31~33.
[91] 蔡志全,齐欣,曹坤芳. 七种热带雨林树苗叶片气孔特征及其可塑性对不同光照强度的响应[J]. 应用生态学报,2004, 15(2):201~204.
[92] 费松林,方精云,樊拥军等. 贵州梵净山亮叶水青冈叶片和木材解剖学特征及其与生态因子的关系[J]. 植物学报,1999,41(9):1002~1009.
[93] 潘瑞炽主编. 植物生理学(第四版)[M]. 高等教育出版社,2001.
[94] 曾小平,赵 平,蔡锡安等. 不同土壤水分条件下焕镛木幼苗的生理生态特性[J]. 生态学杂志2004,23(2):26~31.
[95] 邓 雄 , 李 小 明 , 张 希 明 等 . 4 种 荒 漠 植 物 气 体 交 换 特 征 的 研 究 [J]. 植 物 生 态 学报,2002,26(5):605~612.
[96] 董 学 军 , 杨宝 珍 , 郭 柯 等 . 几 种 沙 生 植 物 的 水 分 生 理 生 态 特 征 研 究 [J]. 植 物 生 态 学报,1994,18(1):86~94.
[97] 《植物生理学通讯》编辑部. 生理学专题讲座——纪念罗宗洛教授[M]. 科学出版社. 1987,97~104.
[98] 许大全. 光合午休现象的生态生理与生化[J]. 植物生理学通讯,1990,26(6)5~10.
[99] Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis[J]. Ann Rev Plant Physiol, 1982,33:317~345.
[100] 许大全. 光合作用气孔限制分析中的一些问题[J]. 植物生理学通讯,1997,33(4):241~244.
[101] 梁春,林植芳,孔国辉.不同光强下生长的亚热带树苗的光合-光响应特性的比较[J]. 应用生态学报, 1997,8(1):7~1.
[102] 朱 万 泽 , 王 金 锡 , 薛 建 辉 等 . 四 川 枪 木 光 合 生 理 特 性 研 究 [J]. 西 南 林 学 院 学报,2001,21(4):196~204.
[103] 蒋高明,何维明. 毛乌素沙地若干植物光合作用、蒸腾作用和水分利用效率种间及生境间差异(英) [J]. 植物学报.1999,41(10):1114~1124.
[104] 蒋高明,何维明. 一种在野外自然光照条件下快速测定光合作用-光响应曲线的新方法[J].植物学通报,1999,16(6):712~718.
[105] 季本华,焦德茂. 水稻抗光破坏能力与D1 蛋白和叶黄素循环的关系[J]. 科学通报,2000,45(5): 510~515.
[106] 张旺锋,勾玲,王振林等. 氮肥对新疆高产棉花叶片叶绿素荧光动力学参数的影响[J]. 中国农业科学,2003,36(8):893~898.
[107] Van Kooten O, Snell J F H. Leaf xant hophyll content and composition in sun and shade determined by HPLC[J]. PhotosynthRes , 1990 ,25:147~150.