福州国家森林公园生态效益与自然环境旅游适宜性评价研究
|
摘要
20世纪八十年代以来，我国的森林旅游业得到了蓬勃发展，回归自然已成为现代人的一种重要生活方式。随着森林公园逐渐成为旅游者的主要旅游目的地之一，森林公园生态效益与环境质量的研究引起了学术界的重视。森林公园的生态效益与自然环境旅游适宜程度是影响森林旅游业可持续发展的重要因素，科学地对其进行分析，对于森林公园建设与森林风景旅游资源开发具有重要指导作用。但到目前为止，学术界对这两方面研究多以定性研究为主，缺乏定量化研究。本文以福州国家森林公园为研究对象，分别于2003年7月和11月对其生态效益进行了系统的量化研究，并以生态效益的研究为基础，对森林公园自然环境的旅游适宜性进行了综合评价分析，确定了森林公园适宜开展旅游活动的区域和适宜开发的旅游项目，为森林公园今后的建设和旅游业的健康发展提供了科学依据。
本文对福州国家森林公园骨干植物材料固碳释氧能力和森林公园绿量进行了研究，福州国家森林公园的总绿量值约为110万m~2，年固碳量约1.6万吨、释放氧气1.4万吨，是福州市名副其实的“城市绿肺”。森林公园中阔叶林的绿量最高，其次是针阔混交林，木荷林对福州国家森林公园绿量贡献最大。
由于植物具有蒸腾吸热和减少太阳辐射作用，夏季时福州国家森林公园的空气温度比福州市区的气温低4.7℃、空气相对湿度高26.4％，秋季时福州国家森林公园的气温比福州市区的气温低1.7℃、空气相对湿度高16.1％，夏季时森林公园的热辐射强度比城区低3倍多，是福州市的“天然绿色空调”。不同植物群落的增湿降温和减少太阳辐射效益不同，森林公园中乔灌草结合型、常绿阔叶密林和针阔混交林植被构成的植物群落增湿降温效益显著，乔木林、乔木灌丛、乔灌草结合型植物群落减少热辐射的能力较强。
福州国家森林公园粉尘日平均质量浓度夏季为0.035 mg／m~3、秋季为0.03 mg／m~3，达到国家大气质量一级标准，而福州市城区粉尘日平均质量浓度只达到国家三级标准，森林公园的植物产生了巨大的滞尘降噪效益，是天然的空气净化器和声屏障。研究表明，森林公园中乔灌草结合型植物群落与阔叶乔木林群落的减尘能力最佳，针阔混交林型和乔灌草型植物群落降低噪音效果强，构成的微环境最安静。
森林公园的植物有降低空气细菌含量的作用，其中针叶树与棕榈科植物杀菌能力较强，以针叶树+棕榈科植物为主体的绿地类型或含有针叶树与棕榈科植物的植物群落微环境中空气含菌量较低。
森林公园各季节都有较高的空气负离子含量，环境清洁程度高，森林公园中乔灌草搭配适宜的植物群落和接近流水处的植物群落空气负离子含量高于其它植物群落，并且空气负离子效益的大小与气温呈负相关性、与空气相对湿度呈正相关性。
福州国家森林公园具有较高的生物多样性水平，植物多样性指数高，同时还发挥
福州国家森林公园生态效益及自然环境旅游适宜性评价研究
了较高的水源涵养效益，平均土壤蓄水量达131760t小mZ。
本文以森林公园生态效益研究为基础，从地质地貌、气候气象、大气环境、水环
境、生物环境、声环境等六个方面对森林公园的自然环境旅游适宜性进行了评价研究，
结果表明:福州国家森林公园中有9.6%的区域为高度旅游适宜区，有30.5%的区域
为中度旅游适宜区，有47.6%的区域为勉强旅游适宜区，有12.3%的区域为不适宜旅
游活动区，森林公园旅游开发应在自然环境的旅游适宜区域进行，因地制宜地开展适
宜的旅游活动。
Since 1980s, the forest tourism has been rapidly developing in our country. It is a kind of living ways to experience nature. As national forest parks have been becoming the most important tourist destinations, tourism experts have paid more and more attention to the research on ecological benefits and national environmental quality of forest parks. It is necessary to scientifically assess ecological benefits and tourism suitability of national environmental quality in forest parks for developing forest tourism resources. Nowadays, studies about ecological benefits and national environmental quality have been carried out, but there are a few qualitative analyses while few quantitative ones. The thesis takes the Fuzhou National Forest Park as study object, and the ecological benefits have been quantitatively studied on field survey in July and November 2003. Based on the results, the tourism suitability of natural environment has been evaluated in Fuzhou National Forest Park. At the same time, suitable activi
ties and regions have been determined, which will provide healthy development of Fuzhou National Forest Park with scientific foundation.
By analyzing carbon-fixed and oxygen-made ability of principle woody plants in Fuzhou National Forest Park, it is concluded that the whole vegetable quantity of Fuzhou National Forest Park is 1.1 107m2, the amount of carbon-fixing gets 16,000 tons and the number oxygen-making becomes 14,000 tons. The Fuzhou National Forest Park has become real green lung of Fuzhou urban. The Greenland amount of latifoliate forest is in the majority, and the next is the forest type mixed by broadleaf and conifer. The forest type of Schima superba is principal part of the Fuzhou national park.
Vegetable can increase humidity and cool down temperature of environment. As a result, the temperature in forest park is 4.7 C lower than the temperature in Fuzhou urban, and air relative humidity in forest park is 26.4 percent higher than air relative humidity in Fuzhou urban in summer. In autumn, the temperature in forest park is 1.7 C lower than the temperature in Fuzhou urban, and air relative humidity in forest park is 16.1 percent higher than air relative humidity in Fuzhou urban. The intension of illumination in urban is as 3 times as it is in forest park in summer. As for it, the forest park has become natural air-conditioner of Fuzhou city. The benefits of different vegetation communities is different in increasing humidity and cooling down temperature and reducing illumination. The benefit of increasing air humidity and decreasing temperature is obviously high in plant
community of arbor + shrub+ herb, evergreen latifoliate forest and mixed forest of conifer and broadleaf. The benefit of reducing illumination is high in arbor forest, the forest of arbor+shrub, arbor+shrub+grass typical vegetation communities.
Air dust average content per day of Fuzhou National Forest Park is 0.035 mg/m3 in summer and 0.03 mg/m3 in autumn, which reaches to the national first-level standard. However, air dust content of Fuzhou urban only reaches to the national third-level standard. Vegetation of forest park makes distinct benefits of decreasing dust and reducing noise in forest park, which is the natural cleaning-air machine and noise barrier. The result of study shows that the plant community of arbor+shrub+grass collection model and latifoliate forest are greatly superior in decreasing dust benefit, and that mixed forest of conifer and broadleaf and the plant community of arbor+shrub+grass collection model are better in decreasing noise benefit.
The vegetation of forest park can decrease air bacterial content, in which the ability of killing air bacterium of conifer and palmate is superior. Air bacterial content is lower in mic-environment made by conifer and palmate in the most part or in parts
The aero-anion level of Fuzhou forest park is high in all seasons. So air cleaning index is high. The study shows the aero-anion level is higher in arbor+shrub+grass typical forest collocation model or submargina
本文对福州国家森林公园骨干植物材料固碳释氧能力和森林公园绿量进行了研究，福州国家森林公园的总绿量值约为110万m~2，年固碳量约1.6万吨、释放氧气1.4万吨，是福州市名副其实的“城市绿肺”。森林公园中阔叶林的绿量最高，其次是针阔混交林，木荷林对福州国家森林公园绿量贡献最大。
由于植物具有蒸腾吸热和减少太阳辐射作用，夏季时福州国家森林公园的空气温度比福州市区的气温低4.7℃、空气相对湿度高26.4％，秋季时福州国家森林公园的气温比福州市区的气温低1.7℃、空气相对湿度高16.1％，夏季时森林公园的热辐射强度比城区低3倍多，是福州市的“天然绿色空调”。不同植物群落的增湿降温和减少太阳辐射效益不同，森林公园中乔灌草结合型、常绿阔叶密林和针阔混交林植被构成的植物群落增湿降温效益显著，乔木林、乔木灌丛、乔灌草结合型植物群落减少热辐射的能力较强。
福州国家森林公园粉尘日平均质量浓度夏季为0.035 mg／m~3、秋季为0.03 mg／m~3，达到国家大气质量一级标准，而福州市城区粉尘日平均质量浓度只达到国家三级标准，森林公园的植物产生了巨大的滞尘降噪效益，是天然的空气净化器和声屏障。研究表明，森林公园中乔灌草结合型植物群落与阔叶乔木林群落的减尘能力最佳，针阔混交林型和乔灌草型植物群落降低噪音效果强，构成的微环境最安静。
森林公园的植物有降低空气细菌含量的作用，其中针叶树与棕榈科植物杀菌能力较强，以针叶树+棕榈科植物为主体的绿地类型或含有针叶树与棕榈科植物的植物群落微环境中空气含菌量较低。
森林公园各季节都有较高的空气负离子含量，环境清洁程度高，森林公园中乔灌草搭配适宜的植物群落和接近流水处的植物群落空气负离子含量高于其它植物群落，并且空气负离子效益的大小与气温呈负相关性、与空气相对湿度呈正相关性。
福州国家森林公园具有较高的生物多样性水平，植物多样性指数高，同时还发挥
福州国家森林公园生态效益及自然环境旅游适宜性评价研究
了较高的水源涵养效益，平均土壤蓄水量达131760t小mZ。
本文以森林公园生态效益研究为基础，从地质地貌、气候气象、大气环境、水环
境、生物环境、声环境等六个方面对森林公园的自然环境旅游适宜性进行了评价研究，
结果表明:福州国家森林公园中有9.6%的区域为高度旅游适宜区，有30.5%的区域
为中度旅游适宜区，有47.6%的区域为勉强旅游适宜区，有12.3%的区域为不适宜旅
游活动区，森林公园旅游开发应在自然环境的旅游适宜区域进行，因地制宜地开展适
宜的旅游活动。
Since 1980s, the forest tourism has been rapidly developing in our country. It is a kind of living ways to experience nature. As national forest parks have been becoming the most important tourist destinations, tourism experts have paid more and more attention to the research on ecological benefits and national environmental quality of forest parks. It is necessary to scientifically assess ecological benefits and tourism suitability of national environmental quality in forest parks for developing forest tourism resources. Nowadays, studies about ecological benefits and national environmental quality have been carried out, but there are a few qualitative analyses while few quantitative ones. The thesis takes the Fuzhou National Forest Park as study object, and the ecological benefits have been quantitatively studied on field survey in July and November 2003. Based on the results, the tourism suitability of natural environment has been evaluated in Fuzhou National Forest Park. At the same time, suitable activi
ties and regions have been determined, which will provide healthy development of Fuzhou National Forest Park with scientific foundation.
By analyzing carbon-fixed and oxygen-made ability of principle woody plants in Fuzhou National Forest Park, it is concluded that the whole vegetable quantity of Fuzhou National Forest Park is 1.1 107m2, the amount of carbon-fixing gets 16,000 tons and the number oxygen-making becomes 14,000 tons. The Fuzhou National Forest Park has become real green lung of Fuzhou urban. The Greenland amount of latifoliate forest is in the majority, and the next is the forest type mixed by broadleaf and conifer. The forest type of Schima superba is principal part of the Fuzhou national park.
Vegetable can increase humidity and cool down temperature of environment. As a result, the temperature in forest park is 4.7 C lower than the temperature in Fuzhou urban, and air relative humidity in forest park is 26.4 percent higher than air relative humidity in Fuzhou urban in summer. In autumn, the temperature in forest park is 1.7 C lower than the temperature in Fuzhou urban, and air relative humidity in forest park is 16.1 percent higher than air relative humidity in Fuzhou urban. The intension of illumination in urban is as 3 times as it is in forest park in summer. As for it, the forest park has become natural air-conditioner of Fuzhou city. The benefits of different vegetation communities is different in increasing humidity and cooling down temperature and reducing illumination. The benefit of increasing air humidity and decreasing temperature is obviously high in plant
community of arbor + shrub+ herb, evergreen latifoliate forest and mixed forest of conifer and broadleaf. The benefit of reducing illumination is high in arbor forest, the forest of arbor+shrub, arbor+shrub+grass typical vegetation communities.
Air dust average content per day of Fuzhou National Forest Park is 0.035 mg/m3 in summer and 0.03 mg/m3 in autumn, which reaches to the national first-level standard. However, air dust content of Fuzhou urban only reaches to the national third-level standard. Vegetation of forest park makes distinct benefits of decreasing dust and reducing noise in forest park, which is the natural cleaning-air machine and noise barrier. The result of study shows that the plant community of arbor+shrub+grass collection model and latifoliate forest are greatly superior in decreasing dust benefit, and that mixed forest of conifer and broadleaf and the plant community of arbor+shrub+grass collection model are better in decreasing noise benefit.
The vegetation of forest park can decrease air bacterial content, in which the ability of killing air bacterium of conifer and palmate is superior. Air bacterial content is lower in mic-environment made by conifer and palmate in the most part or in parts
The aero-anion level of Fuzhou forest park is high in all seasons. So air cleaning index is high. The study shows the aero-anion level is higher in arbor+shrub+grass typical forest collocation model or submargina
引文
1．保继刚．旅游地理学．北京：高等教育出版社，1993．
2．保继刚．旅游开发研究—原理．方法．实践．北京： 科学出版社，2000．132～141
3．白伟岚．园林植物生态效益及耐荫性研究．北京林业大学硕士论文，1994
4．白伟岚，任建武．居住区环境绿化质量的探讨．中国园林，2000，16(1)：37～42
5．白育英．大青山水源涵养林生态效益的研究．内蒙古林业科技，2000，14：16～19．
6．亓培珍，靳启茂，窦素珍．噪声环境质量评价方法探讨．云南环境科学，16(2)：48～50．
7．陈保平．安徽黄山风景区景观生态环境质量的多级模糊综合评判．安庆师范学院学报(自然科学版)，1998，4(3)：11～15．
8．陈辉，阮宏华，叶镜中．鹅掌楸和女贞同化CO_2和释O_2能力的比较．城市环境与城市生态，2002，15(3)：17～18．
9．陈健，崔森，刘镇宇．北京夏季绿地小气候效应．见：冯采芹主编．绿化环境效应研究．中国环境科学出版社，1992．1～8．
10．陈建庚．雷公山自然环境特征与生态旅游开发．贵州科学．20001，19(3)：65～70．
11．陈桂标．人体舒适度指数预报，广西气象，2000(4)：29～30
12．陈干盛．厦门的旅游气候资源．热带地理，1994，14(3)：260～265．
13．陈军山，尹华光．世界自然遗产武陵源景区环境质量现状及其对策．湘潭师范学院学报(自然科学版)，2001，23(3)：116～120．
14．陈鑫峰，王雁．森林景观的定量评价和经营技术研究现状．世界林业研究，2000，13(5)：31～38
15．陈学泽，谢耀坚，彭重华．城市植物叶片金属元素含量与大气污染的关系．城市环境与城市生态，1997，10(1)：45～47
16．陈耀华．关于行道树遮荫效果的研究．园艺学报，1988，15(2)：135～138
17．陈自新．探讨与共识——走生态园林道路．中国园林，1992，8(1)：22～23．
18．陈自新．城市园林绿化与城市可持续发展．中国园林，1998，14(5)：44～46．
19．陈自新．城市园林植物生态学研究动向及发展趋势．中国园林，1991，7(2)：4～45
20．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(1)，中国园林，1998，14(1)：57～60
21．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(2)，中国园林，1998，14(2)：51～54
22．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(3)，中国园林，1998，14(3)：53～56
23．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(4)，中国园林，1998，14(4)：46～49
24．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(5)，中国园林，1998，14(5)：57～60
25．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(6)，中国园林，1998，14(6)：53～56
26．崔凤军．风景旅游区的保护和管理．北京：中国旅游出版社，2001．101～170．
27．邓其胜．加强技术创新为新世纪北京建设城市大园林服务，2002，北京市园林局网站
28．杜克勤，刘胜兰．张杰．绿化树木带滞尘能力的测定与探讨．环境污染与防治，1998，20(6)：47～48
29．杜炜．关于旅游对环境影响问题的思考．旅游学刊，1994，(3)：49～52．
30．方精云，刘国华，徐蒿龄．我国森林植被的生物量和生产力．生态学报，1996，16(5)：497～508．
31．符气浩，杨小波等．城市绿化的生态效益．1996，中国林业出版社，北京．
32．盖美，汤洁．镜泊湖地区生态环境质量综合评价．长春科技大学学报，1999，29(1)：74～77．
33．郭志勇，杨正焱，张静．深圳市梧桐山风景区环境质量评价．广东卫生防，2000，26(1)：10～13．
34．龚艳，童杜英，李玉平．武陵源的环境质量与生态旅游分论．湖南轻式业高等专科学校校报．2002，14(1)：24～28．
35．顾正兴．居住区绿化——上海城市绿化的重要增长点．中国园林，1999，15(2)：51～54
36．韩丽莉．北京市居住区绿化复层结构种植模式设计原则及其示范区的建立．园林科研，1997(3)：125～1273
37．韩轶，李吉跃．居住小区生态型绿地模式的研究．北京林业大学学报，2002，24(4)：102～106
38．贺庆棠．森林环境学．北京：高等教育出版社，1999：28～91．
39．胡秀丽．绿化对校园小气候影响的初步研究．河南林业科技，2002，22(2)：21～
24．
40．胡聃．城市绿地综合效益评价方法探讨．城市环境与城市生态，1994，7(1)：18-22．
41．胡志斌，何兴元，陈玮，等．城市绿量与生态效益初步分析．见：何兴元，宁祝华主编．城市森林生态研究进展．中国林业出版社，2002．208～213．
42．花晓梅．树木杀菌作用研究初报．见：冯采芹主编．绿化环境效应研究．中国环境科学出版社，1992．105～113．
43．黄艺，何平，樊雅琴等．梅岭国家森林公园生物资源现状及可持续生态旅游的管理对策探讨．资源科学，2001，23(3)：88～92．
44．黄恢柏，王建国，唐振华，等．两种指数对庐山水体环境质量状况的评价．中国环境科学，2002，22(5)：416～420．
45．江苏省植物研究所．城市绿化与环境保护．1977，中国建筑工业出版社，北京．
46．蒋惠忠，邹立芝，李绪谦，等．四平地区生态地质环境的研究．吉林大学学报(地球科学版)，32(1)：89～91．
47．江明峻．贺州姑婆山森林公园的特色与评价．林业资源管理，1997，(5)：64～67．
48．康永武．茶杆竹的叶面积指数测定．浙江林业科技，2002，22(1)：45～46
49．孔繁翔主编．环境生物学．北京：高等教育出版社，2000．138-172．
50．况平，夏义民．风景区生态规划的理论与实践．中国园林，1998，14(2)：8-11．
51．雷桂莲等．南宁市人体舒适度指数预报，1999，江西气象科技，22(2)：39～40
52．冷平生．城市植物生态学．1995，中国建筑工业出版社，北京．
53．冷平生，苏淑钗．园林生态学．2001，气象出版社，北京．
54．梁平，舒明伦．黔东南旅游气候适宜性评价．贵州气象，2000，24(4)：14～21．
55．李辉，赵卫智．北京5种草坪地被植物生态效益的研究．中国园林，1998，4：36～387
56．李春干，赵德海．森林旅游资源等级评价方法的研究．南京林业大学学报，1996，20(3)：64～68．
57．李景奇，秦小平．美国国家公园系统与中国风景名胜区比较研究．中国园林，1999，15(3)：10～13．
58．李茹忠．巢湖流域生态环境质量评价初步研究．合肥工业大学学报．2001，24(5)：987～990．
59．李瑞光等．青岛市区夏季暑热指数初探．1999，气象，22(4)：33～36
60．李伟华．中山市小榄镇城市绿地生态研究——绿地调查、评价与规划．华南师范大学硕士论文，2002
61．李晓秀．北京山区生态环境质量评价体系初探．自然资源，1997，(5)：31～35．
62．李文敏．宝鸡天台山风景名胜区森林植物景观与评价．中国园林．1998，14(6)：
35～37．
63．李延明．城市道路绿地的减噪效应．北京园林，2002，18(2)．14～16．
64．郦桂芬．环境质量评价．北京：中国环境科学出版社，1989．101～278
65．梁修存，丁登山．国外旅游资源评价研究进展．自然资源学报，2002，17(2)：253-260．
66．林越英．旅游环境保护概论．北京：旅游教育出版社，2001．102—119
67．林宴州．影响安全岛行道树景观美质之因素研究．中国园艺，2000，46(3)：313～330
68．林忠宁．空气负离子在卫生保健中的作用．生态科学，1999，18(2)：87～90．
69．刘长运，王笑非，夏瑞红．气候因素在观光农业园区建设中的应用探讨．南都学坛(自然科学版)，2001，21(3)：87～89．
70．刘福才等．城市绿地绿化环境效益的研究．中国园林，1986，2：10～116
71．刘国华，傅伯杰，方精云．中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献．生态学报，2000，20(5)：733～740．
72．刘海军，龚时宏．喷灌条件下小气候变化规律研究，2000，19(3)：29～32
73．刘光立．垂直绿化及其生态效益研究．四川农业大学硕士论文，2002
74．刘锦霞，张平卿．宁夏沙湖旅游区环境现状评价及发展趋势分析．干旱环境监测，1997，11(3)：166～192．
75．刘立民，刘明．绿量——城市绿化评估的新概念．中国园林，2000，16(5)：32～34．
76．刘克锋，王静，王衍庆，等．北京市十大公园土壤性状及其改良利用的研究．北京农学院学报．1994，9(2)：25～44．
77．刘梅，于波．人体舒适度研究现状及其开发应用前景，气象科技，2002，30(1)：11～18
78．刘梅，于波，姚克敏．以热量平衡为基础的体感温度模型及气候要素的效应分析．南京气象学院学报，2001，24(4)：527～535
79．刘振礼．旅游环境的概念及其他——试论旅游与环境的辩证关系．旅游学刊，1989，4(4)：37～58．
80．罗森堡．N．J．小气候与生物环境．1982，中国科学出版社，北京．
81．吕伟林．体感温度及其计算方法．北京气象，1997，(4)：23～25
82．鲁彦，朴尚宪，赵坤宇．大气环境中的空气负离子对人体健康的影响．黑龙江医药科学，2000，23(6)：38．
83．陆鼎煌，吴章文，张巧琴．森林公园环境效益．见：冯采芹主编．绿化环境效应研究．中国环境科学出版社，1992．183～190
84．马剑英，孙学刚．森林旅游资源评价研究综述．甘肃农业大学学报，2001，36(12)：
357～363．
85．孟宪林．层次分析法在环境质量评价中的不足与改进．四川环境，2001，20(1)：50～52．
86．裴保华，蒋湘宁，郑均宝等．林分密度对杨树冠结构和光能分布的影响．林业科学研究，1990，3(3)：201～206．
87．彭少麟．广东森林群落的组成结构数量特征．植物生态学与地植物学学报，1989，13(1)：10～17．
88．戚继忠，由士江，王洪俊等．园林植物清除细菌能力的研究．城市环境与城市生态，2000，13(4)：36～38．
89．戚继忠，由士江．园林树木净菌作用及其主要影响因子．中国园林，2000，(4)：74～75
90．钱妙芬，张凤娟，张友金，刘禹全．行道绿化夏季小气候效应研究及模糊综合评价．南京林业大学学报，2000，24(6)：55～58
91．钱妙芬，叶梅．旅游气候宜人度评价方法研究．成都气象学院学报，1996，11(3)：128～134．
92．任丽新，游荣高，吕位秀等．城市大气气溶物的物理化学特性及其对人体健康的影响．气候与环境研究，1994，4(1)：56～60．
93．邵海荣，贺庆棠．森林与空气负离子．世界林业研究．2000，13(5)：19～23．
94．邵龙义，时宗波，黄勤．都市大气环境中可吸入颗粒物的研究．环境保护，2000，1：24～29．
95．山东省环境保护局编．环境保护常用名词释义．山东省地图出版社，2000．
96．沈珍瑶，谢彤芳．环境质量评价中若干评价方法的比较．干旱环境监测．1998，12(3)：25～27．
97．石强，吴章文，贺庆棠．旅游开发利用对张家界国家森林公园大气质量影响的综合评价．北京林业大学学报，2002，24(4)：25～28．
98．石强，钟林生，吴楚材．森林环境中空气负离子浓度分级标准．中国环境科学，2002，22(4)：320～323．
99．孙强，赵丽等．城市住宅区噪声污染及其综合防治．云南环境科学2001，20(1)：35～37
100．孙儒泳．普通生态学．北京：高等教育出版社，1992．
101．孙文中．谈现代居住区的景观环境建设．山西建筑，2001，27(4)：14～15
102．孙向阳，周青，李进军．山西省庞泉沟自然保护区生态旅游资源及评价[J]．北京林业大学学报，1996，18(2)：16～23．
103．苏雪痕．植物造景．中国林业出版社，2000．46～47．
104．唐鸣放，白雪莲．城市屋面绿化生态热效应2000，城市环境与城市生态，13(4)：
9～10
105．王伯荪．城市植被与城市植被学．中山大学学报(自然科学版)，1998，37(4)：9～12．
106．王丹妮，狄洪发．园林绿化与人居环境．中国园林，1998，14(4)：9～12
107．王建国，黄恢柏，杨明旭等．利用水生昆虫评价庐山自然保护区主要水体水质状况[J]．江西农业大学学报，1999，21(3)：363-366．
108．王丽丽．不同密度杉木林内辐射与叶面积垂直分布对生长的影响．林业科学研究，1990，3(6)：589～594．
109．王毓峰．中国森林公园旅游．1994，中国林业出版社，北京．
110．王孟本，李洪建，柴宝峰，冯彩平．树种蒸腾作用、光合作用和蒸腾效率的比较研究．植物生态学报1999，23(5)：401～410
111．王天铎．群体光能利用及其数学模拟．光合作用研究进展(第二集)．北京：科学出版社，1980．188～211
112．王威，狄洪发，江亿等．不同地表状况下的温度分布比较研究．北方园艺，2001(4)：24～26
113．王唯山．居住小区中心绿地使用功能的构成与设计．新建筑，1999(2)：30～31
114．王维正．国家公园．北京：中国林业出版社，2000．332～375．
115．王献溥．生物多样性保护与利用的主要研究方向．自然资源，1994(4)：1～6
116．王湘．旅游环境学．北京：中国环境科学出版社，2001．
117．王湘．论旅游地的旅游环境质量评价．北京联合大学学报，2001，15(2)：35～38．
118．王远飞，沈愈．上海市夏季温湿效应与人体舒适度．华东师范大学学报(自科科学版)，1998，(3)：60～66
119．王铸豪．植物与环境．北京：科学出版社，1986．
120．吴次芳，潘文灿．国土规划的理论与方法．2003，科学出版社，北京．
121．吴楚材，钟林生，刘晓明．马尾松纯林林分因子对空气负离子浓度影响的研究．中南林学院学报，1998，18(1)：70～73
122．吴楚材，黄绳纪．桃源洞国家森林公园空气离子含量及评价．中南林学院学报，1995，15(1)：9-12．
123．吴楚材，黄艺，刘云国等．张家界国家森林公园环境质量评价．中国园林，1994，10(3)：32～38．
124．吴楚材，郑群明，钟林生．森林游憩区空气负离子水平的研究．林业科学，2001，37(5)：75～81．
125．吴焕忠，刘志武．住宅区绿化与空气质量关系的研究．中南林业调查规划2002，21(3)：56～57
126．吴建军等．生物多样性研究应用及其改善农业生态系统特性和效益的机制分析．生态学杂志，1998，17(4)：39～44
127．吴钦传．绿化对减少空气含菌和减噪声的初步观察．见：冯采芹主编．绿化环境效应研究[M]．中国环境科学出版社，1992．115-119．
128．吴中能等．合肥主要绿化树种滞尘效应研究初报．安徽农业科学，2001，29(6)：780～783
129．吴章文，吴天松，汪清蓉，等．旅游气象研究现状．中南林学院学报．1998，18(2)：67～72．
130．吴章文．青城山景观地段小气候观测．四川林业科技，1996，17(1)：74～76．
131．吴章文．流溪河国家森林公园旅游气候研究．中南林学院学报．1995，15(1)：67～74．
132．奚为民，钟章成，毕润成．四川缙云山森林群落林窗边缘效益的研究．植物生态学与地植物学学报，1993，17(3)：62～72．
133．夏廉博．人类生物气象学．北京：气象出版社，1986．82～165[2]
134．肖水清等．15种优良阔叶树种生态学特性研究——叶面积指数、叶片生物量及滞水量的研究．2000(5)：1～9
135．肖文发．杉木人工林单叶至冠层光合作用的扩展与模拟研究，生态学报，1998，18(6)：621～628
136．肖文发．徐德应．森林能力利用与产量形成的生理生态基础．1999，中国林业出版社，北京
137．胥辉等．赤桉叶面积动态模型的研究．云南林业科技，2000(1)：19～22
138．徐集云，杨忠恩，李全胜，等．千岛湖流域旅游开发项目的气候评价．农村生态环境 1999，15(3)：33～35，48．
139．徐科峰，钱城，王军英．建筑环境学．2003，机械工业出版社，北京．
140．晏鄂川，唐辉明，傅荣华．海螺沟生态旅游景区地质环境评价．地球科学，2002，27(1)：110～114．
141．严玲璋．略论21世纪上海城市绿化的可持续发展．中国园林，1998，14(2)：44～
142．严玲璋，陶康华，周国祺．努力创造有利于城市生态质量的绿色空间环境．中国园林，1999，15(61)：4～7．
143．阎水玉，袁九毅．城市绿化树种的选择与配置．城市环境与城市生态，1997，2，47～49．
144．阎伍玖．环境质量的模糊综合评判——灰色关联分析．农村生态环境，1994，10(3)：30-33．
145．杨士弘．城市绿化树木碳氧平衡效应研究．城市环境与城市生活，1996，9(1)：
37-39．
146．杨士弘．城市绿化树木的降温增湿效应研究．地理研究，1994，13(4)：74～80．
147．杨士弘．城市生态环境学．北京：科学出版社，2003．134～168．
148．杨桂华，钟林生，明庆忠．生态旅游．2000，高等教育出版社，北京．
149．杨学军，林源祥，胡文辉，唐东芹．等．上海城市园林植物群落的物种丰富度调查．中国园林，2000，16(3)：67～69
150．杨学军等．上海城市绿化利用树种资源的现状与发展对策．植物资源与环境学报2000，9(4)：30～33
151．叶文虎．环境管理学．2001，高等教育出版社，北京．
152．姚媛等．长白落叶松生态生理特性研究．森林生态系统研究，(3)：265～269
153．郁东宁，王秀梅，马晓程．银川市区绿化减噪声效果的初步观察．宁夏农学院学报，1998，19(1)：75～78
154．俞年生，张建民．公共场所中空气细菌总数的监测探讨．中国卫生检疫杂志，1997，7(1)：231
155．余舒冰，梁景涛．空气细菌检验方法的探讨．中国公共卫生，1997，13(6)：328
156．袁书琪．福建省发展森林旅游的环境条件评价与对策[J]．林业经济问题，2001，21(6)：352～361．
157．斋藤和雄(日)编，刘仁平、贾刚田译．健康与环境．1988，中国环境科学出版社，北京．
158．章牧，朱鹤健．东南沿海地区特色农业评价与信息化技术．2003，中国农业出版社，北京．
159．张宝杰．城市生态与环境保护．2003，哈尔滨工业大学出版社，哈尔滨．
160．张继祥，刘克长，魏钦平，束怀瑞．气象要素(气温、太阳辐射、风速和相对湿度)日变化进程的数理模拟．山东农业大学学报(自然科学版)，2002，33(2)：179～183
161．张建萍．旅游环境保护学．2003，旅游教育出版社，北京．
162．张金屯译，W．J．，Sutherland著．生态学调查方法手册．1997，科学技术文献出版社，北京．
163．张美华．黄山景观生态环境的层次分析法综合评价．西南师范大学学报(自然科学版)，2000，25(6)：704～707．
164．张仁华，孙晓敏，朱治林．叶面积指数的快速测定方法——植被定量遥感的地面标定技术．国土资源遥感，1998，1：54～67
165．张新献，古润泽，陈自然．北京城市居住区绿地的滞尘效益．北京林业大学学报，1997，19(4)：12～17
166．张新献，古润泽．居住区绿地对其空气中细菌含量的影响．中国园林，1997，13(2)：57～58
167．张煜星，李锋．森林环境质量评价的指标及方法．林业资源管理，1995，(6)：4～7．
168．赵宁曦，杨达源．海滨旅游度假区的生理环境评价．海洋科学，1996，(6)：66～68．
169．郑华．北京市绿色嗅觉环境质量评价研究．北京林业大学博士论文，2001
170．《中国生物多样性国情研究报告》编写组编．中国生物多样性国情研究报告．北京：中国环境科学出版社，1998．85．
171．中国自然保护纲要编辑委员会．中国自然保护文集．北京：中国环境科学出版社，1990．244～258
172．钟林生，吴楚材，肖笃宁．森林旅游资源评价中的空气负离子研究．生态学杂志，1998，17(6)：56-60．
173．钟林生，肖笃宁．生态旅游及其规划与管理研究综述．生态学报，2000，20(5)：841～848．
174．周淑贞．城市气候学．1994，气象出版社，北京．
175．朱劲伟，崔启武．林冠的结构和光的分布——光的吸收理论的探讨．林业科学，1982，18(3)：258～265．
176．褚泓阳．华山风景区旅游环境资源分析，西北林学院学报，1997，12(1)：70～74．
177．褚泓阳．骊山风景区旅游环境资源分析．西北林学院学报，1996，11(4)：65～69．
1. Alper and Joseph. Yellowstone Ecosystem: "Win-Win" Solution. Science, 1992, 255 (2): 658～661.
2. Anderson, L. M. and H.W. Schroeder. Application of wildland scenic assessment methods to the urban landscape. Landscape Planning. 1983,10:219～237.
3. Anderson, L. M. Land use designations affect preception of scenic beauty in forest landscapes. Forest Sci. 1981, 27:392～400.
4. A.P. Gagge,J.A.J.Stolwijk,Comfort and thermal sensations and associate physiological responses at various ambient temperatures. Environment Research. 1966,19:163～168.
5. Arthur L M Predicting scenic beauty of forest environments ; some empirical tests For Sci-1977,23 (2):151～160
6. ASHARE standard 55,Thermal environmental conditions for fluman occupancy. Atlanta: American Society of Heating, Refrigerating and Air conditioning Engineers Inc., 1992
7. Briggs D J, Landscape evaluation:A comparative study. J. Environ. Manage., 1980,10: 263～375
8. Brown.R.D., Cherkezoff-LE, Of what comfort value, a tree? Journal of Arboriculture. 1989, 15: 7, 158～161
9. Brown.R.D., O'Neill SPT. Gillespie TJ An evaluation of the solar radiant environment in the shade of deciduous trees. Arboricultural Journal. 1994, 18: 2, 193～204
10. Brown. R.D., Gillespie, T.J., Microclimatic Landscape Design: Creating Thermal Comfort and Energy Efficiency. Wiley. New York. 1995
11. Brown. T. C. and T. C. Daniel. Predicting scenic beauty of timber stands. Forest Sci. 1986, 33(2):471～487.
12. Brush R O, The attractiveness of woodlands :perceptions of forest landowners in Massachusetts, For. Sci., 1979·25 (3): 495～506
13. Buhyoff G J Leuschner W A, Estimating psychological disutility from damaged forest stands, For. Sci., 1978, 24 : 424～432
14. Buhyoff, G. J., J. D. Wellman, and T. C. Daniel. Predicting scenic quality for mountain pine beetle and western spruce budworm damaged forest vistas. Forest Sci.1982, 28:827～838.
15. BuhyoffG J, Replication of a scenic preference function, For.Sci., 1980,26: 227～230
16. Buhyoff G J, Prediction of scenic quality for southern pine stands, For. Sci., 1986, 32(3):769～778
17. Buhyoff G .J, Wellman J D, Landscape preference metrics: An international comparison, J. Environ. Manage., 1983.16: 181～190
18. Buhyoff G. J et al Predicting scenic quality for urban forests using vegetation measurements, For. Sci., 1984, 30(1): 71～82
19. Busey-P; Davies-EH. Turfgrass in the shade environment. Proceedings of the 104th annual meeting of the Florida State Horticultural Society, Miami Beach, Florida,29～31 Oct. 1991. Proceedings-of-the-Florida-State-Horticultural-Society. 1991, publ. 1992, 104:353～358
20. C. Tafangenyasha. Should Benji Dam be dredged? A preliminary impact assessment to dredging a water reservoir in an African national park. The Environmentalist, 1997,17,: 191～195.
21. Carter-RW and O'-Reilly-P. A rapid appraisal methodology for environmental auditing. Journal of Tourism Studies. 1999, 10(2): 14～22.
22. Daniel, T.C., Vining, J.. Methodological issues in the assessment of landscape quality. In Altman, I. and Wohlwill, J.E Behavior and the Natural Environment. New York: Plenum Press. 1983,39～84
23. DeWalle. D.R., Heisler, G.M., Jacobs, R.E., Forest home sites influence heating and cooling energy. J. For. 1983,81, 84～88
24. Ding-P and Pigram-JJ. Environmental audits: an emerging concept in sustainable tourism development. Journal of Tourism Studies, 1995, 6(2):2～10.
25. Douglass R W, Forest Recreation, 3rded, Pergamon Press, 1982
26. Douglas-AJ and Taylor-JG. Riverine based eco-tourism: Trinity River non-market benefits estimates. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 1998, 5(2): 136～148.
27. Dushenko,S., Mikheev, Prokhevsky, A.. Phyoremediation ofradiocesium-contaminated soil in the vicinity of Chernobyl, Ukraine. Environ. Sci. Techinl. 1999,33(3) : 469～475.
28. E.Gregory McPherson and Rowan A.Rowntree, Energy conservation potential of
urban tree planning. Journal of Arboriculture, 1993,19(6):321～331.
29. Eleffiheriadis, N. and I. Tsalikidis. Coastal pine forest landscapes: Modelling scenic beauty for forest managnment. J. Environmental Management. 1990, 30:47～62.
30. Environmental quality standards in tourism. 6th Intern. Conference on Environmental Science and Technology, Samos, Greece, 30 August- 2 September 1999.
31. Federer C.A. Trees Modify the Urban Microclimate. Arborlculture journal, 1976 , 2: 121～127
32. F.Gómez,N.Tamarit,J.Jabaloyes, Green zones, bioclimatics studies and human comfort in the future development of urban planning. Landscape and Urban Planning,2001,55:151～161.
33. Georgiou, S., Whittington, D, Pearce,D., Moran,-D. Economic values and the environment in the developing world. Cheltenham (United Kingdom). Edward Elgar Publishing Ltd, 1997.97～113.
34. Gordon B. Bonan, The microclimates of a suburban Colorado (USA) landscape and implications for planning and design. Landscape and Urban Planning,2000,49:97～114.
35. Grant,-R.H.; Heisler,-G.M. Solar ultraviolet-B and photosynthetically active irradiance in the urban sub-canopy: a survey of influences. Int-j-biometeorol. Berlin, W. Ger. : Springer International. 1996. v. 39 (4) : 201～212.
36. Gregory, K. H. and R. J. Davis. The perception of riverscape aesthetics: An example from two Hampshire rivers. J. Environmental Management. 1993,39:71～185.
37. Hammitt, W. E., M. E. Patterson, and F. P. Noe. Identifying and predicting visual preference of southern appalachian forest recreation viatas. Landscape and Urban Planning 1994, 29:171～183.
38. Heisler, G.M. Wind reductions by trees in residential neighborhoods. Proc-Soc-Am-For-Natl-Conv. Bethesda, Md. :The Society. 1989, 220～224.
39. Heisler, G.M.; DeWalle,-D.R. Effects of windbreak structure on wind flow. Great-Plains-Agric-Agric-Counc-Publ. Bozeman, Mont. Montana State University, Cooperative Extension Service. 1986. (117) : 41～43.
40. Heisler, G.M. Energy savings with trees. J-Arboric. Urbana, Ⅲ., International Society of Arboriculture. 1986, 12 (5):113～125.
41. Heisler, G.M.. Measurements of solar radiation on vertical surfaces in the shade of individual trees. The Forest-atmosphere interaction : proceedings of the Forest Environmental Measurements Conference held at Oak Ridge, Tennessee, October
23～28, 1983 / edited by B.A. Hutchison and B.B. Hicks. Dordrecht : D. Reidel, 1985, 319～335
42. Hercock Marion. The impacts of recreation and tourism in the remote North Kimberly region of Western Australia. The environmentalist, 1999,19(3):259～275.
43. Herrington-L.P., Vittum,-J.S. Human thermal comfort in urban outdoor spaces. USDA-Forest-Service-General-Technical-Report-NE(USA). 1977, 25 : 130～138.
44. Hoyano.A., Climatological uses of plant for solar control and the efforts on the thermal environment of a building. Energy Build. 1988, 11, 181～199
45. Hull IV RB et al, Measurement of scenic beauty: the law of comparative judgment and scenic beauty estimation procedures, For. Sci., 1984, 30(4): 1084～1096
46. Hull IV RB, Buhyoff G J, The scenic beauty temporal distribution method: An attempt to make scenic beauty assessment compatible with forest planning efforts, For. Sci., 1986, 32(2): 271～286
47. Hull, R. B., G. J. Buhyoff, and H. K. Cordell. Psychophysical models: An example with scenic beauty perceptions of roadside pine forests. Landscape J. 1987, 6:113～122.
48. Hunter Colin. Sustainable tourism and the Touristic Ecological Footprint. Environment, Development and Sustainability, 2002,4(1): 7～20.
49. Jackson R H et al, assessment of the environmental impact of high voltage power transmission lines. J. Environ. Manage. 1978, 6: 153～170
50. James R. Simpson and E. Gregory McPherson, Potential of tree shade for reducing residential energy use in California. Journal of Arboriculture, 1996,22 (1): 10～18.
51. Jayanath Ananda, Herath, G. and Ananda,J.. Assessment of wilderness quality using the Analytic Hierarchy Process. Tourism-Economics. 2002, 8(2): 189～206.
52. Jensen F S, Landscape manager's and politician's perception of the forest and landscape preferences of the population. For & Landsc Res., 1993,1:79～93
53. John F. Karlik, Arthur M. Winer, Plant species composition, calculated leaf masses and estimated biogenic emissions of urban landscape types from a field survey in Phoenix,Arizona. Landscape and Urban Planning,2001,53:123～134.
54. Joshua Summit and E. Gregory McPherson, Residential tree planning and care: a study of attitudes and behavior in Sacramento, California. Journal of Arboriculture,1998,24(2):89～97.
55. KhristoforovaN. K., Zhuravel E. V and MironovaYu. A.. Embayments on the
southern coast of Finland. Hydrobiologia,2002,477(1/3): 115～127.
56. Klaus I. Scott, James R. Simpson, E. Gregory McPherson, Effects of tree cover on parking lot microclimate and vehicle emissions. Journal of Arboriculture, 1999,25(3):129～142.
57. Kreimer A. Environmental preferences: A critical analysis of some research methodologies. J·Leisure. Res., 1977.,9:88～97
58. Lien, J. N. and G. J. Buhyoff. Extension of visual quality methods for urban forests. J. Environmental Management 1986,22:245～254.
59. McminnStuart. The challenge of sustainable tourism. The environmentalist, 1997,17(2): 135～141.
60. Mcpherson E.G. et al, Simulation of tree shade impacts on residential energy use for space conditioning in Sacramento. Atmospheric Environment. 1998, 32: 1, 69～74
61. Mcpherson E.G, Scott,K.I, Simpson,J.R. Sequest,R., Borristein, R., Salmon,G.. Estimating cost effectiveness of residential yard trees for improving air quality in Sacramento, California, using existing models. Special issue: Conference on the benefits of the urban forest (sponsored by the) Sacramento Municipal Utility District, Sacramento, CA; 7 March 1995. Atmospheric～Environment. 1998, 32(1), 75～84
62. Mcpherson E.G., Herrington, L.P., Heisler, G.M., Impacts of vegetation on residential heating and cooling. Energy Build. 1988, 12:41～51
63. Morgan R. Some factors affecting coastal landscape aethetic quality assessment. Landscape Research, 1999,24(2): 167～185
64. Norman J.M., .Interfacing leaf and canopy light interception model. In:Hesketh J.D., Jones J Weds. Predicting Photo-synthesis for Ecosystem Models, Vol. Florida: CRC Press,1980.49～68.
65. Paquet J, Belanger L, Public acceptability thresholds of clear cutting to maintain visual quality of boreal balsam fir landscapes·For. Sci., 1997·43(1): 46～55
66. Parr-D. Management practice for allocation of recreation concessions. Science and Research Internal Report Department-of-Conservation. 2000, 184, 33～56.
67. P.O.Fanger Thermal comfort Analysis and Applications in Environmental Engineering. 1973, New York: McGraw-Hill company.
68. Peper,-P.J.; McPherson,-E.G.; Mori,-S.M. Equations for predicting diameter, height, crown width, and leaf area of San Joaquin Valley street trees. J-arboric. Champaign,
IL: International Society of Arboriculture. Nov 2001. v27 (6): 306～317.
69. Profous G.V., Rowntree R.A., Loeb R.E. The urban forest landscape of Athens, Greece: aspects of structure, planning and management. Arboriculture Journal,1988,12:83～107
70. Porter-R and Tarrant-MA. A case study of environmental justice and federal tourism sites in Southern Appalachia: a GIS application. Journal of Travel Research. 2001, 40(1):27～40.
71. Renold J F. Modeling the effects of elevated CO_2 on plants: extrapolating leaf response to a canopy. Agric. For. Mete oro., 1992,61:69～94
72. Robert D. Brown and Lauren E. Cherkezoff, Of what comfort value, a tree? Journal of Arboriculture, 1989,15(7): 158～161
73. Robert D. Brown and Terry J.Gillespie, Estimating radiation received by a person under different species of shade trees. Journal of Arboriculture, 1990,16(6): 158～161
74. Rocky Mtn Forest and Range Exp Stn, Fort Collins, Colo., 1976
75. Rudis V A et al Forest inventoty and management—based visual preference model of southern pine stands For Sci·1988·34 (4): 846～863
76. Schroeder, H. W. and W. N. Cannon. Visual quality of residential streets: Both street and yard trees make a difference. J. Arboriculture 1987, 13:236～239.
77. Schroeder, H. W., J.G.Buhyoff. W.N. Cannon. Cross. Validation of predictive models for esthetic quality of residential streets. J. Environmental Management. 1986, 23:309～316
78. Schroder H, Daniel T C Progress in predicting the perceived scenic beauty of forest landscapes For. Sci·1981, 27 (1): 71～80
79. Schroeder, H. W. Estimating park tree densities to maximize landscape esthetics. J. Environmental Management. 1986, 23:325～333.
80. Shafer E L·Meitz J It seems possible to quantify scenic beauty in photographs ,USDA For Serv Res Pap NE,162. Upper darby, Pa,Northeast,For Exp Stn 1977
81. Shafer E L, Natural landscape preferences: A predictive model, J. Leisure Res., 1969, 1:1～19
82. Shafer E L,Richards T A .A comparison of viewer reactions to outdoor scenes and
photographs of those scenes . USDA For Serv Res Pap NE 302.Amherst·Mass : Northeast For Exp Stn 1974
83. Shafer E L, Rutherford W .Selection cuts increased natural beauty in two Adirondack forest stands. J. For., 1969,67 : 415～419
84. Shuttle worth S. The use of photographs as an environmental presentation medium in landscape studies. J. Environ. Manage., 1980, 11: 61～76
85. Simpson-JR; McPherson EG; Sequest R (ed.); Borristein R (ed.); Salmon G Simulation of tree shade impacts on residential energy use for space conditioning in Sacramento. Special issue: Conference on the benefits of the urban forest. Atmospheric Environment. 1998, 32: 1, 69～74
86. Sommer, R. and B. Sommer. The factor structure of street tree attributes. J. Arboriculture. 1989, 15(10):243～246
87. Sommer, R. and J. Summit. An exploratory study of preferred tree form. Environment and Behavior 1995, 27(4):540～557
88. Sommer, R., H. Guenther, A. P. Barker, and J. P.Swenson. Comparison of four methods of street trees assessment. J. Arboriculture .1993, 19(1):27～34.
89. Sommer, R., H. Guenther, and A. P. Barker.Surveying householder response to street trees. Landscape J. 1990, 9(2):79～85.
90. Sommer, R., J. Summit, and A.Clements. Slide ratings of street tree attributes : some methodological issues and answers. Landscape J. 1993,12:17～22
91. Steadman RG. Assessment of sultriness, Pt.1, a temperature humidity index based on human physiology and clothing science.Journal of Applied Meteorology, 1979,18(7):861～873
92. Steadman RG. Assessment of sultriness,Pt.2, Effect of wind, extra-radiation, and Meteorology, 1979,18(7):874～885
93. Steadman RG. Universal scale of apparent temperature. Journal of Climate Applied Meteorology, 1984,23(12): 1674～1687
94. Tips W.E.J., Savasalisara T., Landscape preference evaluation and social cultural background: a comparison among Asian countries. J. of Environmental Management. 1986,22:113～124
95. United States. Forest Service. National forest landscape management. V2. Chapter 5: Timber. Wash. D.C., 1980
96. Van den Bergh J., Barendregt A., Gilbert A.. Spatial Economic-Hydroecological Modelling and evaluation of Land Use Impacts in the Vecht Wetlands Area. Environmental Modeling and Assessment,2001,6(2):87～100.
97. Van Haverbeke, D.F.. Trees in urban energy conservation. National Urban Forestry Conference, Nov 13～16, 1978, Washington, D.C. Syracuse (USA). State Univ. of New York, College of Environmental Science and Forestry. 1978, 183～191.
98. Vodak M C et al. Scenic impacts of eastern hardwood management. For. Sci., 1985,31 (2):289～301
99. W.Seabrooke, C.W.N.Miles. Recreational Land Management.London: E & FN Spon, 1993.
100. W. Seabrooke, C.W.N. Miles. Recreational land management. London: E & FN Spon, 1993.744710
101. Wagar, J.A. Heisler, G.M. Rating winter crown density of deciduous trees: a photographic procedure. Landscape J. Madison : University of Wisconsin Press. Spring 1986,5 (1):9～18.
102. Wellman J D,Buhyoff G J. Effects of regional familiarity on landscape preferences. J. Environ. Manage.1980.11 : 105～110
103. Warnken-J and Buckley-R. Scientific quality of tourism environmental impact assessment. Journal of Applied Ecology. 1998, 35(1): 1～8.
104. Weckstrm Kaarina, Korhola Atte and Shemeikka Petri. Physical and chemical characteristics of shallow recreational Effects in Vostok Bay, Sea of Japan. Russian Journal of Marine Biology, 2002,28(4):274～277.
105. Winpenny, J.T.. Values for the environment: a guide to economic appraisal. HMSO Publications Centre; London SW8 5DT; UK, 1991,1:51～277.
106. Yap Siaw Yang and Kahoru Takushi. A Baseline Study on Water Resources of the Tourist Island, Pulau Perhentian, Peninsular Malaysia, from an Ecological Perspective. The environmentalist, 2001,21 (4):273～286.
2．保继刚．旅游开发研究—原理．方法．实践．北京： 科学出版社，2000．132～141
3．白伟岚．园林植物生态效益及耐荫性研究．北京林业大学硕士论文，1994
4．白伟岚，任建武．居住区环境绿化质量的探讨．中国园林，2000，16(1)：37～42
5．白育英．大青山水源涵养林生态效益的研究．内蒙古林业科技，2000，14：16～19．
6．亓培珍，靳启茂，窦素珍．噪声环境质量评价方法探讨．云南环境科学，16(2)：48～50．
7．陈保平．安徽黄山风景区景观生态环境质量的多级模糊综合评判．安庆师范学院学报(自然科学版)，1998，4(3)：11～15．
8．陈辉，阮宏华，叶镜中．鹅掌楸和女贞同化CO_2和释O_2能力的比较．城市环境与城市生态，2002，15(3)：17～18．
9．陈健，崔森，刘镇宇．北京夏季绿地小气候效应．见：冯采芹主编．绿化环境效应研究．中国环境科学出版社，1992．1～8．
10．陈建庚．雷公山自然环境特征与生态旅游开发．贵州科学．20001，19(3)：65～70．
11．陈桂标．人体舒适度指数预报，广西气象，2000(4)：29～30
12．陈干盛．厦门的旅游气候资源．热带地理，1994，14(3)：260～265．
13．陈军山，尹华光．世界自然遗产武陵源景区环境质量现状及其对策．湘潭师范学院学报(自然科学版)，2001，23(3)：116～120．
14．陈鑫峰，王雁．森林景观的定量评价和经营技术研究现状．世界林业研究，2000，13(5)：31～38
15．陈学泽，谢耀坚，彭重华．城市植物叶片金属元素含量与大气污染的关系．城市环境与城市生态，1997，10(1)：45～47
16．陈耀华．关于行道树遮荫效果的研究．园艺学报，1988，15(2)：135～138
17．陈自新．探讨与共识——走生态园林道路．中国园林，1992，8(1)：22～23．
18．陈自新．城市园林绿化与城市可持续发展．中国园林，1998，14(5)：44～46．
19．陈自新．城市园林植物生态学研究动向及发展趋势．中国园林，1991，7(2)：4～45
20．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(1)，中国园林，1998，14(1)：57～60
21．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(2)，中国园林，1998，14(2)：51～54
22．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(3)，中国园林，1998，14(3)：53～56
23．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(4)，中国园林，1998，14(4)：46～49
24．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(5)，中国园林，1998，14(5)：57～60
25．陈自新等．北京城市园林绿化生态效益的研究(6)，中国园林，1998，14(6)：53～56
26．崔凤军．风景旅游区的保护和管理．北京：中国旅游出版社，2001．101～170．
27．邓其胜．加强技术创新为新世纪北京建设城市大园林服务，2002，北京市园林局网站
28．杜克勤，刘胜兰．张杰．绿化树木带滞尘能力的测定与探讨．环境污染与防治，1998，20(6)：47～48
29．杜炜．关于旅游对环境影响问题的思考．旅游学刊，1994，(3)：49～52．
30．方精云，刘国华，徐蒿龄．我国森林植被的生物量和生产力．生态学报，1996，16(5)：497～508．
31．符气浩，杨小波等．城市绿化的生态效益．1996，中国林业出版社，北京．
32．盖美，汤洁．镜泊湖地区生态环境质量综合评价．长春科技大学学报，1999，29(1)：74～77．
33．郭志勇，杨正焱，张静．深圳市梧桐山风景区环境质量评价．广东卫生防，2000，26(1)：10～13．
34．龚艳，童杜英，李玉平．武陵源的环境质量与生态旅游分论．湖南轻式业高等专科学校校报．2002，14(1)：24～28．
35．顾正兴．居住区绿化——上海城市绿化的重要增长点．中国园林，1999，15(2)：51～54
36．韩丽莉．北京市居住区绿化复层结构种植模式设计原则及其示范区的建立．园林科研，1997(3)：125～1273
37．韩轶，李吉跃．居住小区生态型绿地模式的研究．北京林业大学学报，2002，24(4)：102～106
38．贺庆棠．森林环境学．北京：高等教育出版社，1999：28～91．
39．胡秀丽．绿化对校园小气候影响的初步研究．河南林业科技，2002，22(2)：21～
24．
40．胡聃．城市绿地综合效益评价方法探讨．城市环境与城市生态，1994，7(1)：18-22．
41．胡志斌，何兴元，陈玮，等．城市绿量与生态效益初步分析．见：何兴元，宁祝华主编．城市森林生态研究进展．中国林业出版社，2002．208～213．
42．花晓梅．树木杀菌作用研究初报．见：冯采芹主编．绿化环境效应研究．中国环境科学出版社，1992．105～113．
43．黄艺，何平，樊雅琴等．梅岭国家森林公园生物资源现状及可持续生态旅游的管理对策探讨．资源科学，2001，23(3)：88～92．
44．黄恢柏，王建国，唐振华，等．两种指数对庐山水体环境质量状况的评价．中国环境科学，2002，22(5)：416～420．
45．江苏省植物研究所．城市绿化与环境保护．1977，中国建筑工业出版社，北京．
46．蒋惠忠，邹立芝，李绪谦，等．四平地区生态地质环境的研究．吉林大学学报(地球科学版)，32(1)：89～91．
47．江明峻．贺州姑婆山森林公园的特色与评价．林业资源管理，1997，(5)：64～67．
48．康永武．茶杆竹的叶面积指数测定．浙江林业科技，2002，22(1)：45～46
49．孔繁翔主编．环境生物学．北京：高等教育出版社，2000．138-172．
50．况平，夏义民．风景区生态规划的理论与实践．中国园林，1998，14(2)：8-11．
51．雷桂莲等．南宁市人体舒适度指数预报，1999，江西气象科技，22(2)：39～40
52．冷平生．城市植物生态学．1995，中国建筑工业出版社，北京．
53．冷平生，苏淑钗．园林生态学．2001，气象出版社，北京．
54．梁平，舒明伦．黔东南旅游气候适宜性评价．贵州气象，2000，24(4)：14～21．
55．李辉，赵卫智．北京5种草坪地被植物生态效益的研究．中国园林，1998，4：36～387
56．李春干，赵德海．森林旅游资源等级评价方法的研究．南京林业大学学报，1996，20(3)：64～68．
57．李景奇，秦小平．美国国家公园系统与中国风景名胜区比较研究．中国园林，1999，15(3)：10～13．
58．李茹忠．巢湖流域生态环境质量评价初步研究．合肥工业大学学报．2001，24(5)：987～990．
59．李瑞光等．青岛市区夏季暑热指数初探．1999，气象，22(4)：33～36
60．李伟华．中山市小榄镇城市绿地生态研究——绿地调查、评价与规划．华南师范大学硕士论文，2002
61．李晓秀．北京山区生态环境质量评价体系初探．自然资源，1997，(5)：31～35．
62．李文敏．宝鸡天台山风景名胜区森林植物景观与评价．中国园林．1998，14(6)：
35～37．
63．李延明．城市道路绿地的减噪效应．北京园林，2002，18(2)．14～16．
64．郦桂芬．环境质量评价．北京：中国环境科学出版社，1989．101～278
65．梁修存，丁登山．国外旅游资源评价研究进展．自然资源学报，2002，17(2)：253-260．
66．林越英．旅游环境保护概论．北京：旅游教育出版社，2001．102—119
67．林宴州．影响安全岛行道树景观美质之因素研究．中国园艺，2000，46(3)：313～330
68．林忠宁．空气负离子在卫生保健中的作用．生态科学，1999，18(2)：87～90．
69．刘长运，王笑非，夏瑞红．气候因素在观光农业园区建设中的应用探讨．南都学坛(自然科学版)，2001，21(3)：87～89．
70．刘福才等．城市绿地绿化环境效益的研究．中国园林，1986，2：10～116
71．刘国华，傅伯杰，方精云．中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献．生态学报，2000，20(5)：733～740．
72．刘海军，龚时宏．喷灌条件下小气候变化规律研究，2000，19(3)：29～32
73．刘光立．垂直绿化及其生态效益研究．四川农业大学硕士论文，2002
74．刘锦霞，张平卿．宁夏沙湖旅游区环境现状评价及发展趋势分析．干旱环境监测，1997，11(3)：166～192．
75．刘立民，刘明．绿量——城市绿化评估的新概念．中国园林，2000，16(5)：32～34．
76．刘克锋，王静，王衍庆，等．北京市十大公园土壤性状及其改良利用的研究．北京农学院学报．1994，9(2)：25～44．
77．刘梅，于波．人体舒适度研究现状及其开发应用前景，气象科技，2002，30(1)：11～18
78．刘梅，于波，姚克敏．以热量平衡为基础的体感温度模型及气候要素的效应分析．南京气象学院学报，2001，24(4)：527～535
79．刘振礼．旅游环境的概念及其他——试论旅游与环境的辩证关系．旅游学刊，1989，4(4)：37～58．
80．罗森堡．N．J．小气候与生物环境．1982，中国科学出版社，北京．
81．吕伟林．体感温度及其计算方法．北京气象，1997，(4)：23～25
82．鲁彦，朴尚宪，赵坤宇．大气环境中的空气负离子对人体健康的影响．黑龙江医药科学，2000，23(6)：38．
83．陆鼎煌，吴章文，张巧琴．森林公园环境效益．见：冯采芹主编．绿化环境效应研究．中国环境科学出版社，1992．183～190
84．马剑英，孙学刚．森林旅游资源评价研究综述．甘肃农业大学学报，2001，36(12)：
357～363．
85．孟宪林．层次分析法在环境质量评价中的不足与改进．四川环境，2001，20(1)：50～52．
86．裴保华，蒋湘宁，郑均宝等．林分密度对杨树冠结构和光能分布的影响．林业科学研究，1990，3(3)：201～206．
87．彭少麟．广东森林群落的组成结构数量特征．植物生态学与地植物学学报，1989，13(1)：10～17．
88．戚继忠，由士江，王洪俊等．园林植物清除细菌能力的研究．城市环境与城市生态，2000，13(4)：36～38．
89．戚继忠，由士江．园林树木净菌作用及其主要影响因子．中国园林，2000，(4)：74～75
90．钱妙芬，张凤娟，张友金，刘禹全．行道绿化夏季小气候效应研究及模糊综合评价．南京林业大学学报，2000，24(6)：55～58
91．钱妙芬，叶梅．旅游气候宜人度评价方法研究．成都气象学院学报，1996，11(3)：128～134．
92．任丽新，游荣高，吕位秀等．城市大气气溶物的物理化学特性及其对人体健康的影响．气候与环境研究，1994，4(1)：56～60．
93．邵海荣，贺庆棠．森林与空气负离子．世界林业研究．2000，13(5)：19～23．
94．邵龙义，时宗波，黄勤．都市大气环境中可吸入颗粒物的研究．环境保护，2000，1：24～29．
95．山东省环境保护局编．环境保护常用名词释义．山东省地图出版社，2000．
96．沈珍瑶，谢彤芳．环境质量评价中若干评价方法的比较．干旱环境监测．1998，12(3)：25～27．
97．石强，吴章文，贺庆棠．旅游开发利用对张家界国家森林公园大气质量影响的综合评价．北京林业大学学报，2002，24(4)：25～28．
98．石强，钟林生，吴楚材．森林环境中空气负离子浓度分级标准．中国环境科学，2002，22(4)：320～323．
99．孙强，赵丽等．城市住宅区噪声污染及其综合防治．云南环境科学2001，20(1)：35～37
100．孙儒泳．普通生态学．北京：高等教育出版社，1992．
101．孙文中．谈现代居住区的景观环境建设．山西建筑，2001，27(4)：14～15
102．孙向阳，周青，李进军．山西省庞泉沟自然保护区生态旅游资源及评价[J]．北京林业大学学报，1996，18(2)：16～23．
103．苏雪痕．植物造景．中国林业出版社，2000．46～47．
104．唐鸣放，白雪莲．城市屋面绿化生态热效应2000，城市环境与城市生态，13(4)：
9～10
105．王伯荪．城市植被与城市植被学．中山大学学报(自然科学版)，1998，37(4)：9～12．
106．王丹妮，狄洪发．园林绿化与人居环境．中国园林，1998，14(4)：9～12
107．王建国，黄恢柏，杨明旭等．利用水生昆虫评价庐山自然保护区主要水体水质状况[J]．江西农业大学学报，1999，21(3)：363-366．
108．王丽丽．不同密度杉木林内辐射与叶面积垂直分布对生长的影响．林业科学研究，1990，3(6)：589～594．
109．王毓峰．中国森林公园旅游．1994，中国林业出版社，北京．
110．王孟本，李洪建，柴宝峰，冯彩平．树种蒸腾作用、光合作用和蒸腾效率的比较研究．植物生态学报1999，23(5)：401～410
111．王天铎．群体光能利用及其数学模拟．光合作用研究进展(第二集)．北京：科学出版社，1980．188～211
112．王威，狄洪发，江亿等．不同地表状况下的温度分布比较研究．北方园艺，2001(4)：24～26
113．王唯山．居住小区中心绿地使用功能的构成与设计．新建筑，1999(2)：30～31
114．王维正．国家公园．北京：中国林业出版社，2000．332～375．
115．王献溥．生物多样性保护与利用的主要研究方向．自然资源，1994(4)：1～6
116．王湘．旅游环境学．北京：中国环境科学出版社，2001．
117．王湘．论旅游地的旅游环境质量评价．北京联合大学学报，2001，15(2)：35～38．
118．王远飞，沈愈．上海市夏季温湿效应与人体舒适度．华东师范大学学报(自科科学版)，1998，(3)：60～66
119．王铸豪．植物与环境．北京：科学出版社，1986．
120．吴次芳，潘文灿．国土规划的理论与方法．2003，科学出版社，北京．
121．吴楚材，钟林生，刘晓明．马尾松纯林林分因子对空气负离子浓度影响的研究．中南林学院学报，1998，18(1)：70～73
122．吴楚材，黄绳纪．桃源洞国家森林公园空气离子含量及评价．中南林学院学报，1995，15(1)：9-12．
123．吴楚材，黄艺，刘云国等．张家界国家森林公园环境质量评价．中国园林，1994，10(3)：32～38．
124．吴楚材，郑群明，钟林生．森林游憩区空气负离子水平的研究．林业科学，2001，37(5)：75～81．
125．吴焕忠，刘志武．住宅区绿化与空气质量关系的研究．中南林业调查规划2002，21(3)：56～57
126．吴建军等．生物多样性研究应用及其改善农业生态系统特性和效益的机制分析．生态学杂志，1998，17(4)：39～44
127．吴钦传．绿化对减少空气含菌和减噪声的初步观察．见：冯采芹主编．绿化环境效应研究[M]．中国环境科学出版社，1992．115-119．
128．吴中能等．合肥主要绿化树种滞尘效应研究初报．安徽农业科学，2001，29(6)：780～783
129．吴章文，吴天松，汪清蓉，等．旅游气象研究现状．中南林学院学报．1998，18(2)：67～72．
130．吴章文．青城山景观地段小气候观测．四川林业科技，1996，17(1)：74～76．
131．吴章文．流溪河国家森林公园旅游气候研究．中南林学院学报．1995，15(1)：67～74．
132．奚为民，钟章成，毕润成．四川缙云山森林群落林窗边缘效益的研究．植物生态学与地植物学学报，1993，17(3)：62～72．
133．夏廉博．人类生物气象学．北京：气象出版社，1986．82～165[2]
134．肖水清等．15种优良阔叶树种生态学特性研究——叶面积指数、叶片生物量及滞水量的研究．2000(5)：1～9
135．肖文发．杉木人工林单叶至冠层光合作用的扩展与模拟研究，生态学报，1998，18(6)：621～628
136．肖文发．徐德应．森林能力利用与产量形成的生理生态基础．1999，中国林业出版社，北京
137．胥辉等．赤桉叶面积动态模型的研究．云南林业科技，2000(1)：19～22
138．徐集云，杨忠恩，李全胜，等．千岛湖流域旅游开发项目的气候评价．农村生态环境 1999，15(3)：33～35，48．
139．徐科峰，钱城，王军英．建筑环境学．2003，机械工业出版社，北京．
140．晏鄂川，唐辉明，傅荣华．海螺沟生态旅游景区地质环境评价．地球科学，2002，27(1)：110～114．
141．严玲璋．略论21世纪上海城市绿化的可持续发展．中国园林，1998，14(2)：44～
142．严玲璋，陶康华，周国祺．努力创造有利于城市生态质量的绿色空间环境．中国园林，1999，15(61)：4～7．
143．阎水玉，袁九毅．城市绿化树种的选择与配置．城市环境与城市生态，1997，2，47～49．
144．阎伍玖．环境质量的模糊综合评判——灰色关联分析．农村生态环境，1994，10(3)：30-33．
145．杨士弘．城市绿化树木碳氧平衡效应研究．城市环境与城市生活，1996，9(1)：
37-39．
146．杨士弘．城市绿化树木的降温增湿效应研究．地理研究，1994，13(4)：74～80．
147．杨士弘．城市生态环境学．北京：科学出版社，2003．134～168．
148．杨桂华，钟林生，明庆忠．生态旅游．2000，高等教育出版社，北京．
149．杨学军，林源祥，胡文辉，唐东芹．等．上海城市园林植物群落的物种丰富度调查．中国园林，2000，16(3)：67～69
150．杨学军等．上海城市绿化利用树种资源的现状与发展对策．植物资源与环境学报2000，9(4)：30～33
151．叶文虎．环境管理学．2001，高等教育出版社，北京．
152．姚媛等．长白落叶松生态生理特性研究．森林生态系统研究，(3)：265～269
153．郁东宁，王秀梅，马晓程．银川市区绿化减噪声效果的初步观察．宁夏农学院学报，1998，19(1)：75～78
154．俞年生，张建民．公共场所中空气细菌总数的监测探讨．中国卫生检疫杂志，1997，7(1)：231
155．余舒冰，梁景涛．空气细菌检验方法的探讨．中国公共卫生，1997，13(6)：328
156．袁书琪．福建省发展森林旅游的环境条件评价与对策[J]．林业经济问题，2001，21(6)：352～361．
157．斋藤和雄(日)编，刘仁平、贾刚田译．健康与环境．1988，中国环境科学出版社，北京．
158．章牧，朱鹤健．东南沿海地区特色农业评价与信息化技术．2003，中国农业出版社，北京．
159．张宝杰．城市生态与环境保护．2003，哈尔滨工业大学出版社，哈尔滨．
160．张继祥，刘克长，魏钦平，束怀瑞．气象要素(气温、太阳辐射、风速和相对湿度)日变化进程的数理模拟．山东农业大学学报(自然科学版)，2002，33(2)：179～183
161．张建萍．旅游环境保护学．2003，旅游教育出版社，北京．
162．张金屯译，W．J．，Sutherland著．生态学调查方法手册．1997，科学技术文献出版社，北京．
163．张美华．黄山景观生态环境的层次分析法综合评价．西南师范大学学报(自然科学版)，2000，25(6)：704～707．
164．张仁华，孙晓敏，朱治林．叶面积指数的快速测定方法——植被定量遥感的地面标定技术．国土资源遥感，1998，1：54～67
165．张新献，古润泽，陈自然．北京城市居住区绿地的滞尘效益．北京林业大学学报，1997，19(4)：12～17
166．张新献，古润泽．居住区绿地对其空气中细菌含量的影响．中国园林，1997，13(2)：57～58
167．张煜星，李锋．森林环境质量评价的指标及方法．林业资源管理，1995，(6)：4～7．
168．赵宁曦，杨达源．海滨旅游度假区的生理环境评价．海洋科学，1996，(6)：66～68．
169．郑华．北京市绿色嗅觉环境质量评价研究．北京林业大学博士论文，2001
170．《中国生物多样性国情研究报告》编写组编．中国生物多样性国情研究报告．北京：中国环境科学出版社，1998．85．
171．中国自然保护纲要编辑委员会．中国自然保护文集．北京：中国环境科学出版社，1990．244～258
172．钟林生，吴楚材，肖笃宁．森林旅游资源评价中的空气负离子研究．生态学杂志，1998，17(6)：56-60．
173．钟林生，肖笃宁．生态旅游及其规划与管理研究综述．生态学报，2000，20(5)：841～848．
174．周淑贞．城市气候学．1994，气象出版社，北京．
175．朱劲伟，崔启武．林冠的结构和光的分布——光的吸收理论的探讨．林业科学，1982，18(3)：258～265．
176．褚泓阳．华山风景区旅游环境资源分析，西北林学院学报，1997，12(1)：70～74．
177．褚泓阳．骊山风景区旅游环境资源分析．西北林学院学报，1996，11(4)：65～69．
1. Alper and Joseph. Yellowstone Ecosystem: "Win-Win" Solution. Science, 1992, 255 (2): 658～661.
2. Anderson, L. M. and H.W. Schroeder. Application of wildland scenic assessment methods to the urban landscape. Landscape Planning. 1983,10:219～237.
3. Anderson, L. M. Land use designations affect preception of scenic beauty in forest landscapes. Forest Sci. 1981, 27:392～400.
4. A.P. Gagge,J.A.J.Stolwijk,Comfort and thermal sensations and associate physiological responses at various ambient temperatures. Environment Research. 1966,19:163～168.
5. Arthur L M Predicting scenic beauty of forest environments ; some empirical tests For Sci-1977,23 (2):151～160
6. ASHARE standard 55,Thermal environmental conditions for fluman occupancy. Atlanta: American Society of Heating, Refrigerating and Air conditioning Engineers Inc., 1992
7. Briggs D J, Landscape evaluation:A comparative study. J. Environ. Manage., 1980,10: 263～375
8. Brown.R.D., Cherkezoff-LE, Of what comfort value, a tree? Journal of Arboriculture. 1989, 15: 7, 158～161
9. Brown.R.D., O'Neill SPT. Gillespie TJ An evaluation of the solar radiant environment in the shade of deciduous trees. Arboricultural Journal. 1994, 18: 2, 193～204
10. Brown. R.D., Gillespie, T.J., Microclimatic Landscape Design: Creating Thermal Comfort and Energy Efficiency. Wiley. New York. 1995
11. Brown. T. C. and T. C. Daniel. Predicting scenic beauty of timber stands. Forest Sci. 1986, 33(2):471～487.
12. Brush R O, The attractiveness of woodlands :perceptions of forest landowners in Massachusetts, For. Sci., 1979·25 (3): 495～506
13. Buhyoff G J Leuschner W A, Estimating psychological disutility from damaged forest stands, For. Sci., 1978, 24 : 424～432
14. Buhyoff, G. J., J. D. Wellman, and T. C. Daniel. Predicting scenic quality for mountain pine beetle and western spruce budworm damaged forest vistas. Forest Sci.1982, 28:827～838.
15. BuhyoffG J, Replication of a scenic preference function, For.Sci., 1980,26: 227～230
16. Buhyoff G J, Prediction of scenic quality for southern pine stands, For. Sci., 1986, 32(3):769～778
17. Buhyoff G .J, Wellman J D, Landscape preference metrics: An international comparison, J. Environ. Manage., 1983.16: 181～190
18. Buhyoff G. J et al Predicting scenic quality for urban forests using vegetation measurements, For. Sci., 1984, 30(1): 71～82
19. Busey-P; Davies-EH. Turfgrass in the shade environment. Proceedings of the 104th annual meeting of the Florida State Horticultural Society, Miami Beach, Florida,29～31 Oct. 1991. Proceedings-of-the-Florida-State-Horticultural-Society. 1991, publ. 1992, 104:353～358
20. C. Tafangenyasha. Should Benji Dam be dredged? A preliminary impact assessment to dredging a water reservoir in an African national park. The Environmentalist, 1997,17,: 191～195.
21. Carter-RW and O'-Reilly-P. A rapid appraisal methodology for environmental auditing. Journal of Tourism Studies. 1999, 10(2): 14～22.
22. Daniel, T.C., Vining, J.. Methodological issues in the assessment of landscape quality. In Altman, I. and Wohlwill, J.E Behavior and the Natural Environment. New York: Plenum Press. 1983,39～84
23. DeWalle. D.R., Heisler, G.M., Jacobs, R.E., Forest home sites influence heating and cooling energy. J. For. 1983,81, 84～88
24. Ding-P and Pigram-JJ. Environmental audits: an emerging concept in sustainable tourism development. Journal of Tourism Studies, 1995, 6(2):2～10.
25. Douglass R W, Forest Recreation, 3rded, Pergamon Press, 1982
26. Douglas-AJ and Taylor-JG. Riverine based eco-tourism: Trinity River non-market benefits estimates. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 1998, 5(2): 136～148.
27. Dushenko,S., Mikheev, Prokhevsky, A.. Phyoremediation ofradiocesium-contaminated soil in the vicinity of Chernobyl, Ukraine. Environ. Sci. Techinl. 1999,33(3) : 469～475.
28. E.Gregory McPherson and Rowan A.Rowntree, Energy conservation potential of
urban tree planning. Journal of Arboriculture, 1993,19(6):321～331.
29. Eleffiheriadis, N. and I. Tsalikidis. Coastal pine forest landscapes: Modelling scenic beauty for forest managnment. J. Environmental Management. 1990, 30:47～62.
30. Environmental quality standards in tourism. 6th Intern. Conference on Environmental Science and Technology, Samos, Greece, 30 August- 2 September 1999.
31. Federer C.A. Trees Modify the Urban Microclimate. Arborlculture journal, 1976 , 2: 121～127
32. F.Gómez,N.Tamarit,J.Jabaloyes, Green zones, bioclimatics studies and human comfort in the future development of urban planning. Landscape and Urban Planning,2001,55:151～161.
33. Georgiou, S., Whittington, D, Pearce,D., Moran,-D. Economic values and the environment in the developing world. Cheltenham (United Kingdom). Edward Elgar Publishing Ltd, 1997.97～113.
34. Gordon B. Bonan, The microclimates of a suburban Colorado (USA) landscape and implications for planning and design. Landscape and Urban Planning,2000,49:97～114.
35. Grant,-R.H.; Heisler,-G.M. Solar ultraviolet-B and photosynthetically active irradiance in the urban sub-canopy: a survey of influences. Int-j-biometeorol. Berlin, W. Ger. : Springer International. 1996. v. 39 (4) : 201～212.
36. Gregory, K. H. and R. J. Davis. The perception of riverscape aesthetics: An example from two Hampshire rivers. J. Environmental Management. 1993,39:71～185.
37. Hammitt, W. E., M. E. Patterson, and F. P. Noe. Identifying and predicting visual preference of southern appalachian forest recreation viatas. Landscape and Urban Planning 1994, 29:171～183.
38. Heisler, G.M. Wind reductions by trees in residential neighborhoods. Proc-Soc-Am-For-Natl-Conv. Bethesda, Md. :The Society. 1989, 220～224.
39. Heisler, G.M.; DeWalle,-D.R. Effects of windbreak structure on wind flow. Great-Plains-Agric-Agric-Counc-Publ. Bozeman, Mont. Montana State University, Cooperative Extension Service. 1986. (117) : 41～43.
40. Heisler, G.M. Energy savings with trees. J-Arboric. Urbana, Ⅲ., International Society of Arboriculture. 1986, 12 (5):113～125.
41. Heisler, G.M.. Measurements of solar radiation on vertical surfaces in the shade of individual trees. The Forest-atmosphere interaction : proceedings of the Forest Environmental Measurements Conference held at Oak Ridge, Tennessee, October
23～28, 1983 / edited by B.A. Hutchison and B.B. Hicks. Dordrecht : D. Reidel, 1985, 319～335
42. Hercock Marion. The impacts of recreation and tourism in the remote North Kimberly region of Western Australia. The environmentalist, 1999,19(3):259～275.
43. Herrington-L.P., Vittum,-J.S. Human thermal comfort in urban outdoor spaces. USDA-Forest-Service-General-Technical-Report-NE(USA). 1977, 25 : 130～138.
44. Hoyano.A., Climatological uses of plant for solar control and the efforts on the thermal environment of a building. Energy Build. 1988, 11, 181～199
45. Hull IV RB et al, Measurement of scenic beauty: the law of comparative judgment and scenic beauty estimation procedures, For. Sci., 1984, 30(4): 1084～1096
46. Hull IV RB, Buhyoff G J, The scenic beauty temporal distribution method: An attempt to make scenic beauty assessment compatible with forest planning efforts, For. Sci., 1986, 32(2): 271～286
47. Hull, R. B., G. J. Buhyoff, and H. K. Cordell. Psychophysical models: An example with scenic beauty perceptions of roadside pine forests. Landscape J. 1987, 6:113～122.
48. Hunter Colin. Sustainable tourism and the Touristic Ecological Footprint. Environment, Development and Sustainability, 2002,4(1): 7～20.
49. Jackson R H et al, assessment of the environmental impact of high voltage power transmission lines. J. Environ. Manage. 1978, 6: 153～170
50. James R. Simpson and E. Gregory McPherson, Potential of tree shade for reducing residential energy use in California. Journal of Arboriculture, 1996,22 (1): 10～18.
51. Jayanath Ananda, Herath, G. and Ananda,J.. Assessment of wilderness quality using the Analytic Hierarchy Process. Tourism-Economics. 2002, 8(2): 189～206.
52. Jensen F S, Landscape manager's and politician's perception of the forest and landscape preferences of the population. For & Landsc Res., 1993,1:79～93
53. John F. Karlik, Arthur M. Winer, Plant species composition, calculated leaf masses and estimated biogenic emissions of urban landscape types from a field survey in Phoenix,Arizona. Landscape and Urban Planning,2001,53:123～134.
54. Joshua Summit and E. Gregory McPherson, Residential tree planning and care: a study of attitudes and behavior in Sacramento, California. Journal of Arboriculture,1998,24(2):89～97.
55. KhristoforovaN. K., Zhuravel E. V and MironovaYu. A.. Embayments on the
southern coast of Finland. Hydrobiologia,2002,477(1/3): 115～127.
56. Klaus I. Scott, James R. Simpson, E. Gregory McPherson, Effects of tree cover on parking lot microclimate and vehicle emissions. Journal of Arboriculture, 1999,25(3):129～142.
57. Kreimer A. Environmental preferences: A critical analysis of some research methodologies. J·Leisure. Res., 1977.,9:88～97
58. Lien, J. N. and G. J. Buhyoff. Extension of visual quality methods for urban forests. J. Environmental Management 1986,22:245～254.
59. McminnStuart. The challenge of sustainable tourism. The environmentalist, 1997,17(2): 135～141.
60. Mcpherson E.G. et al, Simulation of tree shade impacts on residential energy use for space conditioning in Sacramento. Atmospheric Environment. 1998, 32: 1, 69～74
61. Mcpherson E.G, Scott,K.I, Simpson,J.R. Sequest,R., Borristein, R., Salmon,G.. Estimating cost effectiveness of residential yard trees for improving air quality in Sacramento, California, using existing models. Special issue: Conference on the benefits of the urban forest (sponsored by the) Sacramento Municipal Utility District, Sacramento, CA; 7 March 1995. Atmospheric～Environment. 1998, 32(1), 75～84
62. Mcpherson E.G., Herrington, L.P., Heisler, G.M., Impacts of vegetation on residential heating and cooling. Energy Build. 1988, 12:41～51
63. Morgan R. Some factors affecting coastal landscape aethetic quality assessment. Landscape Research, 1999,24(2): 167～185
64. Norman J.M., .Interfacing leaf and canopy light interception model. In:Hesketh J.D., Jones J Weds. Predicting Photo-synthesis for Ecosystem Models, Vol. Florida: CRC Press,1980.49～68.
65. Paquet J, Belanger L, Public acceptability thresholds of clear cutting to maintain visual quality of boreal balsam fir landscapes·For. Sci., 1997·43(1): 46～55
66. Parr-D. Management practice for allocation of recreation concessions. Science and Research Internal Report Department-of-Conservation. 2000, 184, 33～56.
67. P.O.Fanger Thermal comfort Analysis and Applications in Environmental Engineering. 1973, New York: McGraw-Hill company.
68. Peper,-P.J.; McPherson,-E.G.; Mori,-S.M. Equations for predicting diameter, height, crown width, and leaf area of San Joaquin Valley street trees. J-arboric. Champaign,
IL: International Society of Arboriculture. Nov 2001. v27 (6): 306～317.
69. Profous G.V., Rowntree R.A., Loeb R.E. The urban forest landscape of Athens, Greece: aspects of structure, planning and management. Arboriculture Journal,1988,12:83～107
70. Porter-R and Tarrant-MA. A case study of environmental justice and federal tourism sites in Southern Appalachia: a GIS application. Journal of Travel Research. 2001, 40(1):27～40.
71. Renold J F. Modeling the effects of elevated CO_2 on plants: extrapolating leaf response to a canopy. Agric. For. Mete oro., 1992,61:69～94
72. Robert D. Brown and Lauren E. Cherkezoff, Of what comfort value, a tree? Journal of Arboriculture, 1989,15(7): 158～161
73. Robert D. Brown and Terry J.Gillespie, Estimating radiation received by a person under different species of shade trees. Journal of Arboriculture, 1990,16(6): 158～161
74. Rocky Mtn Forest and Range Exp Stn, Fort Collins, Colo., 1976
75. Rudis V A et al Forest inventoty and management—based visual preference model of southern pine stands For Sci·1988·34 (4): 846～863
76. Schroeder, H. W. and W. N. Cannon. Visual quality of residential streets: Both street and yard trees make a difference. J. Arboriculture 1987, 13:236～239.
77. Schroeder, H. W., J.G.Buhyoff. W.N. Cannon. Cross. Validation of predictive models for esthetic quality of residential streets. J. Environmental Management. 1986, 23:309～316
78. Schroder H, Daniel T C Progress in predicting the perceived scenic beauty of forest landscapes For. Sci·1981, 27 (1): 71～80
79. Schroeder, H. W. Estimating park tree densities to maximize landscape esthetics. J. Environmental Management. 1986, 23:325～333.
80. Shafer E L·Meitz J It seems possible to quantify scenic beauty in photographs ,USDA For Serv Res Pap NE,162. Upper darby, Pa,Northeast,For Exp Stn 1977
81. Shafer E L, Natural landscape preferences: A predictive model, J. Leisure Res., 1969, 1:1～19
82. Shafer E L,Richards T A .A comparison of viewer reactions to outdoor scenes and
photographs of those scenes . USDA For Serv Res Pap NE 302.Amherst·Mass : Northeast For Exp Stn 1974
83. Shafer E L, Rutherford W .Selection cuts increased natural beauty in two Adirondack forest stands. J. For., 1969,67 : 415～419
84. Shuttle worth S. The use of photographs as an environmental presentation medium in landscape studies. J. Environ. Manage., 1980, 11: 61～76
85. Simpson-JR; McPherson EG; Sequest R (ed.); Borristein R (ed.); Salmon G Simulation of tree shade impacts on residential energy use for space conditioning in Sacramento. Special issue: Conference on the benefits of the urban forest. Atmospheric Environment. 1998, 32: 1, 69～74
86. Sommer, R. and B. Sommer. The factor structure of street tree attributes. J. Arboriculture. 1989, 15(10):243～246
87. Sommer, R. and J. Summit. An exploratory study of preferred tree form. Environment and Behavior 1995, 27(4):540～557
88. Sommer, R., H. Guenther, A. P. Barker, and J. P.Swenson. Comparison of four methods of street trees assessment. J. Arboriculture .1993, 19(1):27～34.
89. Sommer, R., H. Guenther, and A. P. Barker.Surveying householder response to street trees. Landscape J. 1990, 9(2):79～85.
90. Sommer, R., J. Summit, and A.Clements. Slide ratings of street tree attributes : some methodological issues and answers. Landscape J. 1993,12:17～22
91. Steadman RG. Assessment of sultriness, Pt.1, a temperature humidity index based on human physiology and clothing science.Journal of Applied Meteorology, 1979,18(7):861～873
92. Steadman RG. Assessment of sultriness,Pt.2, Effect of wind, extra-radiation, and Meteorology, 1979,18(7):874～885
93. Steadman RG. Universal scale of apparent temperature. Journal of Climate Applied Meteorology, 1984,23(12): 1674～1687
94. Tips W.E.J., Savasalisara T., Landscape preference evaluation and social cultural background: a comparison among Asian countries. J. of Environmental Management. 1986,22:113～124
95. United States. Forest Service. National forest landscape management. V2. Chapter 5: Timber. Wash. D.C., 1980
96. Van den Bergh J., Barendregt A., Gilbert A.. Spatial Economic-Hydroecological Modelling and evaluation of Land Use Impacts in the Vecht Wetlands Area. Environmental Modeling and Assessment,2001,6(2):87～100.
97. Van Haverbeke, D.F.. Trees in urban energy conservation. National Urban Forestry Conference, Nov 13～16, 1978, Washington, D.C. Syracuse (USA). State Univ. of New York, College of Environmental Science and Forestry. 1978, 183～191.
98. Vodak M C et al. Scenic impacts of eastern hardwood management. For. Sci., 1985,31 (2):289～301
99. W.Seabrooke, C.W.N.Miles. Recreational Land Management.London: E & FN Spon, 1993.
100. W. Seabrooke, C.W.N. Miles. Recreational land management. London: E & FN Spon, 1993.744710
101. Wagar, J.A. Heisler, G.M. Rating winter crown density of deciduous trees: a photographic procedure. Landscape J. Madison : University of Wisconsin Press. Spring 1986,5 (1):9～18.
102. Wellman J D,Buhyoff G J. Effects of regional familiarity on landscape preferences. J. Environ. Manage.1980.11 : 105～110
103. Warnken-J and Buckley-R. Scientific quality of tourism environmental impact assessment. Journal of Applied Ecology. 1998, 35(1): 1～8.
104. Weckstrm Kaarina, Korhola Atte and Shemeikka Petri. Physical and chemical characteristics of shallow recreational Effects in Vostok Bay, Sea of Japan. Russian Journal of Marine Biology, 2002,28(4):274～277.
105. Winpenny, J.T.. Values for the environment: a guide to economic appraisal. HMSO Publications Centre; London SW8 5DT; UK, 1991,1:51～277.
106. Yap Siaw Yang and Kahoru Takushi. A Baseline Study on Water Resources of the Tourist Island, Pulau Perhentian, Peninsular Malaysia, from an Ecological Perspective. The environmentalist, 2001,21 (4):273～286.