土地市场视角下我国城市土地潜力研究
|
摘要
随着我国工业化、城镇化进程不断向纵深推进,用以承载非农产业活动的城市土地保持着快速增长的势头。同时,因城市土地急剧扩张而导致的粮食安全、环境保护及失地农民保障等问题也日益突显。城市土地内涵挖潜、集约利用的呼声日益高涨,并在决策层得到了积极的响应和部署,新一轮土地利用规划编制明确提出要盘活城市土地潜力。因此,需要对城市土地潜力开展系统研究,以推动城市土地利用从外延扩张走向内涵挖潜,提高集约利用水平。
由于土地的粗放和集约利用归根到底是资源配置的问题,所以土地市场的运行机制和资源配置将是潜力研究的出发点和着眼点。因此,本研究将依据城市经济学的相关理论,通过分析一般城市土地市场运行机制,在明确界定城市土地潜力概念的基础上,研究我国特殊的市场结构下,城市土地价格的形成机制及其对城市土地规模和密度的配置,从而明确我国城市土地潜力的形成机制、提出定量测算方法,以期对土地利用总体规划中安排城市土地挖潜任务提供参考依据。
论文首先通过文献综述,揭示了经济学中关于城市土地的基础理论研究和国内对城市土地潜力研究的历史与现状,认为我国城市土地潜力研究的不足主要表现在理论研究薄弱,明确了未来研究的方向和目标。同时,介绍了发达国家和地区在城市土地潜力开发中的实践经验,并将其与我国的实践进行对比。由此认为城市土地市场运行机制是城市土地潜力研究的起点。
接下来,论文对一般城市土地市场的资源配置进行了分析,通过引入单一中心城市假设,分别分析了城市经济静态模型和动态模型中的城市地租和地价内涵,从而明确了城市土地规模和密度变化的规律,将其作为界定城市土地潜力概念的标准。在动态模型中,城市边界点的条件是城市地租等于农业地租和资本租金之和、城市土地密度曲线由于城市土地再开发而比静态模型中的更为复杂。同时,文章对我国城市土地市场产权基础的特殊性进行了分析,明晰了三大交易主体,其中地方政府是城市土地市场的核心参与者;划分出三个市场层次,分析了各市场层次上现存的多种交易方式及其市场化程度。因此,相对于一般城市土地市场而言,我国城市土地市场结构具有明显的二元性,其资源配置方案可能与一般城市土地市场存在明显区别,这就构成我国城市土地潜力形成的背景。据此,文章以完全竞争条件下的城市土地市场规模和密度为标准,对城市土地潜力的概念进行了界定,并将其划分为城市土地规模潜力和城市土地密度潜力两种类型。
根据以上分析,论文首先对我国城市土地规模潜力的形成机制和测算方法进行了分析。首先将基于地租的城市边界确定模型修改为基于地价的模型,即城市土地价格曲线和农用地转用成本线的交点决定城市边界;其次在我国城市土地市场上选择土地征用市场和二三级市场作为决定城市边界的市场层次,并对其现行价格进行了分析,认为土地征用市场的交易价格——土地征用费严重低于合理值,二三级市场由于一级市场的价格传导作用,交易价格偏高,从而绘制出相应的价格曲线;在此基础上可以得到,我国城市土地边界将超过完全竞争条件下的合理值,过度扩张的这部分土地属于城市土地规模扩张的范畴,这就构成了城市土地规模潜力的来源;然后,论文回顾近年来我国城市土地规模变化轨迹,对上述结论进行了验证。根据规模潜力形成机制的分析,论文采用“柯布—道格拉斯”生产函数,在GDP、固定资产投资存量、城市土地扩张量之外,引入“土地市场价格吻合程度”这一变量,作为定量测算城市土地规模潜力的方法。
然后,论文对我国城市土地密度潜力的形成机制和测算方法进行了分析。论文选择土地征购市场和一级市场作为决定城市土地密度的市场层次,并对其现行价格进行了分析,认为土地收购市场的交易价格——土地收购补偿费严重低于合理值,一级市场上工业用地价格低于合理值,而住宅、商服用地的价格包含垄断利润,高于合理值,从而绘制出相应的价格曲线;根据以上价格曲线,可以得到工业用地开发密度偏低、住宅和商服用地开发密度偏高、城市内部的土地再开发规模将超过合理值,城市土地密度潜力将提前形成的结论,从而明确了城市土地密度潜力的形成机制;然后论文通过回顾近年来我国城市土地密度变化轨迹,对以上结论进行了验证;最后采用成本收益法,提出了针对微观地块的城市土地密度潜力判定方法。
在理论分析之后,论文以江苏省南通市为例,分析其土地市场交易情况,对其城市土地规模潜力进行了测算,结果表明在经济社会快速发展的同时,南通市新增城镇建设用地中有相当部分是过度扩张的,城市土地规模潜力十分可观;此外,论文选择了江苏省昆山市,通过大样本调查,对1412家工业企业的用地密度进行了评价,结果表明昆山工业企业用地密度整体处于较低水平,工业企业用地密度的区域差异与工业发展水平的区域差异不符。
通过理论分析和实证研究,论文提出以下基本结论:(1)土地产权制度的特殊性是我国城市土地市场结构特殊性的根源;(2)地方政府的直接参与及利益追求所导致的土地价格扭曲及土地资源配置的差异是我国城市土地潜力形成的根源;(3)我国城市土地规模扩张中有相当部分是过度扩张的,城市土地规模潜力十分丰富;(4)现有的城市土地密度潜力中有一部分潜力是虚假潜力。基于以上结论,论文提出以下政策建议:通过产权改革,强化集体土地所有权地位、保护城市土地使用权是从根本上促进城市土地市场化程度提高的出路;在产权改革短期内难以完成的情况下,应该对地方政府行为进行规范,比如限定征用权行使范围和土地使用权收回范围并提高补偿标准、严格划拨用地范围、推行工业用地招拍挂;创新中央政府对地方政府的约束手段,如实行绿色“GDP”考核、改革财税体制、改革土地出让金制度等经济手段来提高对地方政府的监管效果。
With the development of industrialization and urbanization, the urban building land use, which supports non-agricultural industry activity, keeps a trend of rapid increase in recent years. Meanwhile, some consequent problems due to urban building land expansion become more seriously, such as food security, environment protection and lost-land farmers. Demand of potential exploitation and intensive use of urban building land seems quite urgently. Further more, it is actively responded and deployed by policy makers, the new-round land use planning points clearly the requirement of exploiting urban building land potential. Therefore, it is urgently needed to launch a systematic research on urban building land potential so as to enhance land intensive use and realize the transition from outside expansion to inner potential exploitation.
As a matter of fact, resource allocation is the essential problem of both extensive land use and intensive land use, so that the operation system and resource allocation of land market can be regarded as the starting point for potential research. According to relevant theory of urban economics, this paper, based on the analysis of mechanism of general urban building land market, definite of urban building land potential and analyzes the formation mechanism of land price as well as its allocation on urban building land scale and density under special market structure in China. Then it specifies the formation mechanism and quantitative measurement methods of urban building land potential, in order to offer a reference for urban building land exploitation in the general land use planning.
Firstly, this paper reveals basic theory research of economics of urban building land, presents the process and current advance of urban building land potential research based on literature review. It suggests that the shortcoming of the research of urban building land potential lies in theories, and clarifies the purpose of which research should achieve. Otherwise, the practical experience of urban building land development in developed countries and areas are introduced, which are compared with China. So, mechanism of urban building land market is thought to be the starting point of the research of urban building land potential.
Secondly, allocation of land resources of general urban building land market is analyzed. By the hypothesis of polycentric cities, this paper separately analyzes the connotation of land rent and land price in urban economics static model and urban economics dynamic model and the change of urban land scale and density that become the standard of urban building land potential. In urban economics dynamic model, the rent of urban boundary is composed of agricultural land rent and the rent in capital of urban building land development from farmland. Due to urban building land redevelopment, urban building land density curve in dynamic model is more complex than that in static model. At the same time, this paper analyzes the specialty of the property base of urban building land market and clarities three transaction participants, the core participator of which is local government. It also classifies urban building land market to three levels, analyzes the market degree of many transaction methods, and defines urban building land market structure in China duality structure. So there are possibly a lot of difference about the allocation of land resources between urban building land market structure in China and the general urban building land market, which become the background of urban building land potential in China. So this paper defines urban building land potential based on the scale and density standard of urban building land market in condition of complete competition, and classifies it to urban building land scale potential and urban building land density potential.
According to the analysis above, this paper analyzes the formation mechanism and quantitative measurement methods of urban building land scale potential. At first, it modifies decision model of urban boundary based on rent to land price, namely urban boundary is decided by the point of intersection of urban land price curve and farmland use-right transfer cost line. Secondly, it choice the requisition market and second-level and third-level urban building land market whose price decides the urban boundary. It is thought that the transaction price of the requisition market is much lower than reasonable price, and in second-level and third-level market, transaction price is higher for the effect of transmit. So the actual urban boundary will exceed the reasonable level, which overexpansion land belong to urban building land scale expansion. Next, it looks back the changes of urban building land scale in China in late years, validates the conclusions above. According to the analysis of potential formation mechanism, it uses Cobb-Douglas production function as the ration evaluation method of urban building land scale potential based on adding the variable of land market price inosculation degree to GDP, capital assets investment stock, and expansion area of urban building land.
Then, this paper also analyzes the formation mechanism and quantitative measurement methods of urban building land density potential. It choice the initial market and land Purchase in urban building land market whose price decides the urban land density. It is thought that the transaction price of land Purchase in urban building land market is much lower than reasonable price, and the price of industry land in initial market is lower while residential land and commence land are higher as they contain monopoly profit. Accounting to their price curve, it concludes that the development density of industry land will low and the density of land for residential and commence will on the high side, and for the lower compulsory purchase market price and higher initial market price, the redevelopment scale of urban building land and the density potential of urban building land will both exceed their reasonable values. Next, it looks back the changes of urban building land density in China in late years, validates the conclusions above, and puts forward determinant method of urban building land density potential evaluation to microcosmic parcel by cost-benefit method.
After theoretic analyzing, this paper takes Nantong city of Jiangsu province as a case study, analyzes the transaction of land market and evaluates its urban building land scale potential. Furthermore, it takes Kunshan city of Jiangsu province as a case study, evaluates the density of land for industry and enterprise by large sample investigating.
According to theoretical analysis and case study, conclusions come out as follows: firstly, the specificity of land property right system results in distinct duality structure in urban building land market in our country; Secondly, the direct participation of local government and its profit pursuit is the origin of price distortion in urban building land market, which leads to the specificity in allocation of urban building land in our country; Thirdly, due to the overexpansion of urban building land expansion, there is much scale potential presently. Finally, much of the density potential of present urban building land is false essentially. Based on the above conclusions, some policies and suggestions have been put forward as follows: firstly, through reform of property right, the market degree of urban building land can be dramatically increased by enforcing the status of collective land ownership and protecting urban building land use right; Then, the local government behavior should be normalized if the reform of property right can not be accomplished in a short period, some measures can be adopted : limiting the enforcement of land requisition right, taking back land use right, raising standard of compensation, controlling scope of allocated land use and implementing selling methods of bidding、auction and shingle about industry land; Eventually, restrained means enforced by central government to local government must be innovative, for example, some economic means can be used to improve the supervision effect to local government such as: the evaluation of green GDP, reform of financial and tax system as well as system of land transferring fee etc.
由于土地的粗放和集约利用归根到底是资源配置的问题,所以土地市场的运行机制和资源配置将是潜力研究的出发点和着眼点。因此,本研究将依据城市经济学的相关理论,通过分析一般城市土地市场运行机制,在明确界定城市土地潜力概念的基础上,研究我国特殊的市场结构下,城市土地价格的形成机制及其对城市土地规模和密度的配置,从而明确我国城市土地潜力的形成机制、提出定量测算方法,以期对土地利用总体规划中安排城市土地挖潜任务提供参考依据。
论文首先通过文献综述,揭示了经济学中关于城市土地的基础理论研究和国内对城市土地潜力研究的历史与现状,认为我国城市土地潜力研究的不足主要表现在理论研究薄弱,明确了未来研究的方向和目标。同时,介绍了发达国家和地区在城市土地潜力开发中的实践经验,并将其与我国的实践进行对比。由此认为城市土地市场运行机制是城市土地潜力研究的起点。
接下来,论文对一般城市土地市场的资源配置进行了分析,通过引入单一中心城市假设,分别分析了城市经济静态模型和动态模型中的城市地租和地价内涵,从而明确了城市土地规模和密度变化的规律,将其作为界定城市土地潜力概念的标准。在动态模型中,城市边界点的条件是城市地租等于农业地租和资本租金之和、城市土地密度曲线由于城市土地再开发而比静态模型中的更为复杂。同时,文章对我国城市土地市场产权基础的特殊性进行了分析,明晰了三大交易主体,其中地方政府是城市土地市场的核心参与者;划分出三个市场层次,分析了各市场层次上现存的多种交易方式及其市场化程度。因此,相对于一般城市土地市场而言,我国城市土地市场结构具有明显的二元性,其资源配置方案可能与一般城市土地市场存在明显区别,这就构成我国城市土地潜力形成的背景。据此,文章以完全竞争条件下的城市土地市场规模和密度为标准,对城市土地潜力的概念进行了界定,并将其划分为城市土地规模潜力和城市土地密度潜力两种类型。
根据以上分析,论文首先对我国城市土地规模潜力的形成机制和测算方法进行了分析。首先将基于地租的城市边界确定模型修改为基于地价的模型,即城市土地价格曲线和农用地转用成本线的交点决定城市边界;其次在我国城市土地市场上选择土地征用市场和二三级市场作为决定城市边界的市场层次,并对其现行价格进行了分析,认为土地征用市场的交易价格——土地征用费严重低于合理值,二三级市场由于一级市场的价格传导作用,交易价格偏高,从而绘制出相应的价格曲线;在此基础上可以得到,我国城市土地边界将超过完全竞争条件下的合理值,过度扩张的这部分土地属于城市土地规模扩张的范畴,这就构成了城市土地规模潜力的来源;然后,论文回顾近年来我国城市土地规模变化轨迹,对上述结论进行了验证。根据规模潜力形成机制的分析,论文采用“柯布—道格拉斯”生产函数,在GDP、固定资产投资存量、城市土地扩张量之外,引入“土地市场价格吻合程度”这一变量,作为定量测算城市土地规模潜力的方法。
然后,论文对我国城市土地密度潜力的形成机制和测算方法进行了分析。论文选择土地征购市场和一级市场作为决定城市土地密度的市场层次,并对其现行价格进行了分析,认为土地收购市场的交易价格——土地收购补偿费严重低于合理值,一级市场上工业用地价格低于合理值,而住宅、商服用地的价格包含垄断利润,高于合理值,从而绘制出相应的价格曲线;根据以上价格曲线,可以得到工业用地开发密度偏低、住宅和商服用地开发密度偏高、城市内部的土地再开发规模将超过合理值,城市土地密度潜力将提前形成的结论,从而明确了城市土地密度潜力的形成机制;然后论文通过回顾近年来我国城市土地密度变化轨迹,对以上结论进行了验证;最后采用成本收益法,提出了针对微观地块的城市土地密度潜力判定方法。
在理论分析之后,论文以江苏省南通市为例,分析其土地市场交易情况,对其城市土地规模潜力进行了测算,结果表明在经济社会快速发展的同时,南通市新增城镇建设用地中有相当部分是过度扩张的,城市土地规模潜力十分可观;此外,论文选择了江苏省昆山市,通过大样本调查,对1412家工业企业的用地密度进行了评价,结果表明昆山工业企业用地密度整体处于较低水平,工业企业用地密度的区域差异与工业发展水平的区域差异不符。
通过理论分析和实证研究,论文提出以下基本结论:(1)土地产权制度的特殊性是我国城市土地市场结构特殊性的根源;(2)地方政府的直接参与及利益追求所导致的土地价格扭曲及土地资源配置的差异是我国城市土地潜力形成的根源;(3)我国城市土地规模扩张中有相当部分是过度扩张的,城市土地规模潜力十分丰富;(4)现有的城市土地密度潜力中有一部分潜力是虚假潜力。基于以上结论,论文提出以下政策建议:通过产权改革,强化集体土地所有权地位、保护城市土地使用权是从根本上促进城市土地市场化程度提高的出路;在产权改革短期内难以完成的情况下,应该对地方政府行为进行规范,比如限定征用权行使范围和土地使用权收回范围并提高补偿标准、严格划拨用地范围、推行工业用地招拍挂;创新中央政府对地方政府的约束手段,如实行绿色“GDP”考核、改革财税体制、改革土地出让金制度等经济手段来提高对地方政府的监管效果。
With the development of industrialization and urbanization, the urban building land use, which supports non-agricultural industry activity, keeps a trend of rapid increase in recent years. Meanwhile, some consequent problems due to urban building land expansion become more seriously, such as food security, environment protection and lost-land farmers. Demand of potential exploitation and intensive use of urban building land seems quite urgently. Further more, it is actively responded and deployed by policy makers, the new-round land use planning points clearly the requirement of exploiting urban building land potential. Therefore, it is urgently needed to launch a systematic research on urban building land potential so as to enhance land intensive use and realize the transition from outside expansion to inner potential exploitation.
As a matter of fact, resource allocation is the essential problem of both extensive land use and intensive land use, so that the operation system and resource allocation of land market can be regarded as the starting point for potential research. According to relevant theory of urban economics, this paper, based on the analysis of mechanism of general urban building land market, definite of urban building land potential and analyzes the formation mechanism of land price as well as its allocation on urban building land scale and density under special market structure in China. Then it specifies the formation mechanism and quantitative measurement methods of urban building land potential, in order to offer a reference for urban building land exploitation in the general land use planning.
Firstly, this paper reveals basic theory research of economics of urban building land, presents the process and current advance of urban building land potential research based on literature review. It suggests that the shortcoming of the research of urban building land potential lies in theories, and clarifies the purpose of which research should achieve. Otherwise, the practical experience of urban building land development in developed countries and areas are introduced, which are compared with China. So, mechanism of urban building land market is thought to be the starting point of the research of urban building land potential.
Secondly, allocation of land resources of general urban building land market is analyzed. By the hypothesis of polycentric cities, this paper separately analyzes the connotation of land rent and land price in urban economics static model and urban economics dynamic model and the change of urban land scale and density that become the standard of urban building land potential. In urban economics dynamic model, the rent of urban boundary is composed of agricultural land rent and the rent in capital of urban building land development from farmland. Due to urban building land redevelopment, urban building land density curve in dynamic model is more complex than that in static model. At the same time, this paper analyzes the specialty of the property base of urban building land market and clarities three transaction participants, the core participator of which is local government. It also classifies urban building land market to three levels, analyzes the market degree of many transaction methods, and defines urban building land market structure in China duality structure. So there are possibly a lot of difference about the allocation of land resources between urban building land market structure in China and the general urban building land market, which become the background of urban building land potential in China. So this paper defines urban building land potential based on the scale and density standard of urban building land market in condition of complete competition, and classifies it to urban building land scale potential and urban building land density potential.
According to the analysis above, this paper analyzes the formation mechanism and quantitative measurement methods of urban building land scale potential. At first, it modifies decision model of urban boundary based on rent to land price, namely urban boundary is decided by the point of intersection of urban land price curve and farmland use-right transfer cost line. Secondly, it choice the requisition market and second-level and third-level urban building land market whose price decides the urban boundary. It is thought that the transaction price of the requisition market is much lower than reasonable price, and in second-level and third-level market, transaction price is higher for the effect of transmit. So the actual urban boundary will exceed the reasonable level, which overexpansion land belong to urban building land scale expansion. Next, it looks back the changes of urban building land scale in China in late years, validates the conclusions above. According to the analysis of potential formation mechanism, it uses Cobb-Douglas production function as the ration evaluation method of urban building land scale potential based on adding the variable of land market price inosculation degree to GDP, capital assets investment stock, and expansion area of urban building land.
Then, this paper also analyzes the formation mechanism and quantitative measurement methods of urban building land density potential. It choice the initial market and land Purchase in urban building land market whose price decides the urban land density. It is thought that the transaction price of land Purchase in urban building land market is much lower than reasonable price, and the price of industry land in initial market is lower while residential land and commence land are higher as they contain monopoly profit. Accounting to their price curve, it concludes that the development density of industry land will low and the density of land for residential and commence will on the high side, and for the lower compulsory purchase market price and higher initial market price, the redevelopment scale of urban building land and the density potential of urban building land will both exceed their reasonable values. Next, it looks back the changes of urban building land density in China in late years, validates the conclusions above, and puts forward determinant method of urban building land density potential evaluation to microcosmic parcel by cost-benefit method.
After theoretic analyzing, this paper takes Nantong city of Jiangsu province as a case study, analyzes the transaction of land market and evaluates its urban building land scale potential. Furthermore, it takes Kunshan city of Jiangsu province as a case study, evaluates the density of land for industry and enterprise by large sample investigating.
According to theoretical analysis and case study, conclusions come out as follows: firstly, the specificity of land property right system results in distinct duality structure in urban building land market in our country; Secondly, the direct participation of local government and its profit pursuit is the origin of price distortion in urban building land market, which leads to the specificity in allocation of urban building land in our country; Thirdly, due to the overexpansion of urban building land expansion, there is much scale potential presently. Finally, much of the density potential of present urban building land is false essentially. Based on the above conclusions, some policies and suggestions have been put forward as follows: firstly, through reform of property right, the market degree of urban building land can be dramatically increased by enforcing the status of collective land ownership and protecting urban building land use right; Then, the local government behavior should be normalized if the reform of property right can not be accomplished in a short period, some measures can be adopted : limiting the enforcement of land requisition right, taking back land use right, raising standard of compensation, controlling scope of allocated land use and implementing selling methods of bidding、auction and shingle about industry land; Eventually, restrained means enforced by central government to local government must be innovative, for example, some economic means can be used to improve the supervision effect to local government such as: the evaluation of green GDP, reform of financial and tax system as well as system of land transferring fee etc.
引文
1 李元,《生存与发展》[M],北京:中国大地出版社,1997年,P35.
2 郭玮,赵益平,威胁粮食安全的主要因素及应对政策[J],管理世界,2003,(11):98-102.
3 罗明,张惠远,土地整理及其生态环境影响综述[J],资源科学,2002,(24)2:60-63.
4 瞿长福,谁来守住耕地底线——近年来农村土地问题调查[J],中国土地,2004(4):17-20.
1(美) 伊利、莫尔豪斯(T.Ely,W Morehousc).《土地经济学原理》[M],滕维藻译,北京:商务印书馆,1982年.
1 夏明文,《土地与经济发展——理论分析与中国实证》[M],上海:复旦大学出版社,2000年,P98.
1 刘书楷编著,土地经济学[M],中国农业出版社,1996年,P298.
1 唐华俊,叶立明,土地生产潜力方法论比较研究[M],中国农业科技出版社,1997,P6.
2 王广杰,城市土地潜力分析与合理配置土地资源思路研究——以德阳市为例[J],四川师范大学硕士论文,2005年,P18.
1(英)威廉·配第,《赋税论——献给英明人士货币略论》[M],北京:商务印书馆,1997年,P49-50,P95
2(法)杜尔阁,《关于财富的形成和分配的考察》[M],北京:商务印书馆,1983年,P25.
1(德)冯·屠能,《孤立国同农业和国民经济的关系》[M](中译本),北京:商务印书馆,1997年,P189-190,345.
1 赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D]复旦大学博士论文,2003年,P25.
2 朱志泰译,马歇尔,《经济学原理》上卷[M],北京:商务印书馆,1981年,P162
3 朱志泰译,马歇尔,《经济学原理》上卷[M],北京:商务印书馆,1981年,P166
1 转引自赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D],复旦大学博士论文,2003年,P26.
2 Launhardt,W.Mathematical Principles of Economic[J],translated by Hilda Schmidt,Edward Elgar,Brookfield,CT.1993
1 石忆邵,汪伟,土地经济学发展的回顾与展望[J],同济大学学报(杜会科学版),2005,(15)4:28-34.
1 黄桐城,黄碧云,城市土地经济学[M],上海交通大学出版社,1998年,P3.
1 转引自赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D],复旦大学博士论文,2003年,P29.
1 刘海龙,从无序蔓延到精明增长——美国“城市增长边界”概念述评[J],城市问题,2005(3):67-72.
2 谢景锋,新经济时代美国城市的发展趋势与理论[J],城市规划汇刊,2001(2):26-30.
3 Kotkin,Joel.The Future of the Center:The core city in the New Economy[J],Reason Public Policy Institute,Policy Study No.264,1999
4 尹奇,吴次芳,理性增长——美国城市增长的新理念[J],中国矿业大学学报(社科版),2005(3):73-76.
5 Gerrit J.Knaap and Arthur C.Nelson,丁晓红,何金样译.土地规划管理:美国俄勒冈州土地利用规划的经验教训[M],北京:中国大地出版社,2003年,P156.
1 Deborah Gurran and May Leung.Smart Growth:A Primer[R].Smart Growth British Columbia.2000.
1 王广杰,城市土地潜力分析与合理配置土地资源思路研究——以德阳市为例[D],四川师范大学硕士论文,2005年,P18.
2 陈荣,城市土地利用效率论[J],城市规划汇刊,1995(5):17-20.
3 胡开华,对我国城市建设用地的一些分析[J],城市规划,1982(2):25-28.
4 袁法治,潘琦,高谊,立足存量 内涵挖潜——青岛市集约利用土地的途径和方法[J],中国土地,1998(7):45-49.
1 李元,《生存与发展》[M],北京:中国大地出版社,1997年,P78.
2 陈爽,姚士谋,中小城市用地扩展中节约用地措施的探索——以东南沿海地区为例[J],地理科学,1998,(24)5:135-139.
3 陈秉钊,北京城市建设的战略抉择——抓住机遇摆脱“摊大饼”[J],城市规划,1999(12):15-19.
4 周永康,内涵挖潜 集约用地——在全国土地集约利用市长研讨班上的总结讲话[J],中国土地,1999(12):13-16.
5 陈莹等,城市土地集约利用潜力评价的应用研究[J],中国土地科学,2002,16(4):26-29.
1 国土资源部.城市土地价格调查与集约利用潜力评价实施方案[S],2001.
2 张丽琴,城市土地利用评价指标体系构建[J],资源开发与市场,2003,19(5):278-280.
3 薛俊菲等,小城镇土地集约利用水平综合评价探讨——以重庆市北碚区为例[J],地域研究与开发,2002,21(4):46-50.
4 翟文侠等,城市开发区土地集约利用潜力研究——以江苏省典型开发区为例[J],资源科学,2006,28(2):54-60.
5 甄江红等,包头市工业用地土地集约利用潜力评价初步研究[J],经济地理,2004,24(2):250-253.
6 王梅等,工业土地利用与行业结构调整研究——-基于昆山1400多家工业企业有效问卷的调查[J],中国人口.资源与环境,2005,15(2):80-84.
7 乔伟峰,孙在宏,GIS辅助下的城市土地集约利用潜力评价方法研究——以江苏省苏州市为例[J].国土资源管理,2004(1):34-37.
8 章其祥,孙在宏,城市土地集约利用潜力评价系统设计与实现[J].测试技术学报,2003,17(4):346-349.
9 高佩华,高秋华,城市土地集约利用潜力评价系统的开发与应用[J].东北测绘,2003,26(2):49-51.
10 贾生华,张宏斌,中国土地非农化过程与机制实证研究[M],上海交通大学出版社,2002年,P12.
1 曲福田等,农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J],自然资源学报,2005,20(2):231-240.
2 谭荣,曲福田,农地非农化的空间配置效率与农地损失[J],中国软科学,2006,(5):49-57.
3 诸培新,曲福田,农地非农化配置中的土地收益分配研究——以江苏省N市为例[J],南京农业大学学报(社会科学版),2006,6(3):1-6.
4 谭荣,曲福田,中国农地非农化与农地资源保护:从两难到双赢[J],管理世界,2006(12):50-60.
5 徐普长,土地市场的二元结构与政府职能转变[J],改革,2004(6):15-22.
6 陈洪博,城镇土地使用的双轨制及隐形市场[J],经济研究,1992(3):39-45.
7 曲福田,冯淑怡,俞红,土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为例[J],中国农村经济,2001(12):59-65.
8 贾生华,张宏斌,《中国农地非农化过程与机制实证研究》[M],上海:上海交通大学出版社,2002年,P75.
9 徐善长,土地市场的二元结构与政府职能转变[J],改革,2004(6):15-18.
1 郑伟元等,城市存量土地潜力的初步研究[J],中外房地产导报,1997(22):35-39.
2 袁法治,潘琦,高谊,立足存量 内涵挖潜——青岛市集约利用土地的途径和方法[J],中国土地,1998(7):35-40.
3 叶勍,李江风,季翱,城市化过程中的土地集约利用途径[J],资源开发与市场,2004(2):50-55.
4 赵凌,拆迁十年悲喜剧[N],广州:南方周末,2004—09—06
5 张晓晶,王志:城市拆迁:目睹政府三大怪现状.http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/22/content.htm,2004-03-22
6 孙荣第,对建设用地提高土地利用率的探讨[J],地理学与国土研究,1991(3):25-28.
7 王规心,探讨节约基本建设用地的途径[J],建筑学报,1984(11):23-27.
8 严每蓉,盘活存量土地 坚持内涵挖潜——市长研讨班典型经验发言综述[J],中外房地产导报,1997年24期
9 蒋大卫,城市建设用地标准要量体裁衣[J],城市规划,1996(5):56-59.
10 周永康,内涵挖潜 集约用地——在全国土地集约利用市长研讨班上的总结讲话[J],中国土地,1999(12):13-16.
1 马刚等,城市土地潜力分析——以南京市为例[J],地理与地理信息科学,2005,21(3):56-59.
1 蒋大卫,城市建设用地标准要量体裁衣[J],城市规划,1996(5):56-59.
2 曹传新,对《城市用地分类与规划建设用地标准》的透视和反思[J],,规划师,2002(10):32-35.
1(加)M·歌德伯戈,P·钦洛依,城市土地经济学[M],中国人民大学出版社,1990年,P16.
2 李志超,周世烨,市地重划模式与借鉴[J],中国土地,2000(7),23-24.
1 严金明,蔡运龙,国内外土地利用规划比较研究[J],资源.产业,2004(4):32-36.
2 杨枫,德、英土地规划凸显节约用地[J],河南国土资源,2005(3):25-28.
3 束雷,英国土地利用与管理[J],中国土地,2002(2):15-16.
4 倪文岩,刘智勇,英国绿环政策及其启示[J],城市规划,2006(2):34-37.
1 梁智星主编,《中国物权法研究》(上),法律出版社,1998年,P358.
2 田春雷,土地发展权及其在我国的配置[D],武汉大学硕士学位论文,2005年.
3 Home RK.Inner City Regeneration.London:E8L FN SPON,1982.
4 阳建强,吴伟明编著,《现代城市更新》[M],南京:东南大学出版社,1999年8月版,P10-14.
1 Burbenshaw D,Baoteman M,Ashworth G The European City.London:David Fulton Publishers.1991
2 胡焕庸等,世界人口地理[M],1982,P165.
1 李强,西方城市蔓延研究综述[J],外国经济与管理,2005(10):56-59.
2 王慧,失望的家园黯然的美国梦——对美国郊区化负面效应的分析[J],城市规划,2002(4):15-28.
3 Benfield,F.k.,Terris,J,Vorsanger Solving Sprawl:Models of Smart Growth in Communities across American[J],Natural Resources Defense Council,2001:137-138
4 Duany,A.,Plater-Zyberk,E.Lexicon of the New Urbanism:Time-Saver Standard of Urban Design[J].1998,5.11-1
5 张庭伟,控制城市用地蔓延:一个全球的问题[J],城市规划,1999(8):23-26.
6 蒋宏晖,城市发展边界(UGB)及其设定研究[D],华中农业大学硕士学位论文,2005年.
7 欧名豪,土地利用规划控制研究[D],南京农业大学博士论文,1998年.
8 王群,王万茂,土地发展权与土地利用规划[J],国土资源,2005(10):28-22.
9 田春雷,土地发展权及其在我国的配置[D],武汉大学硕士学位论文,2005年.
10 尹奇,吴次芳,理性增长——美国城市增长的新理念[J],中国矿业大学学报(社会科学版),2005(3):135-139.
1 涂平子,城市设计与城市发展[J],台北:建筑,1993(10):39-43.
1 欧名豪,土地利用规划控制研究[D],南京农业大学博士论文,1998年.
2 陈利根,土地用途管制研究[D],南京农业大学博士论文,2000年.
1 张梅英,台湾非都市土地利用使用管制之检讨与改进[J],台湾人与地,1998(10):93-97.
2 林英彦,市地重划[M],台北:文笙书局,1997年9月版.
1 李鸿毅,土地政策论[M].台北:中国地政研究所,1996.
2 谢智荣,台湾市地重划实例与优缺点[J],中国土地科学,1996(10):6
3 张秀智,张清勇,台湾地区市地重划的启示[J],住宅与房地产业,2004(6):33-39.
4 罗家山,于可,台湾土地重划法概述(上)[J],中外房地产导报,1996(23):15-19.
5 罗家山,于可,台湾土地重划法概述(下)[J],中外房地产导报,1996(24):23-29.
1 蒋大卫,城市建设用地标准要量体裁衣[J],城市规划,1996(5):56-59.
1 李元主编,《新土地管理法学习读本》[M],北京:中国大地出版社,1998年.
2 王万茂,土地用途管制的实施及其效益的理性分析[J],中国土地科学,1999(3):29-35.
3 董祚继主编,土地利用规划管理手册[M],北京:中国大地出版社,2002年,P228.
4 同上,P237.
1 张全景,欧名豪,我国土地用途管制之耕地保护绩效的定量研究——以山东省为例[J],中国人口.资源与环境,2004(4):28-33.
1 阳建强,吴伟明编著,《现代城市更新》[M],南京:东南大学出版社,1999年8月版,P21-23.
1 敬东,“城市里的乡村”研究报告——经济发达地区城市中心区农村城市化进程的对策[J],城市规划,1999(9):78-83.
1 李敬夫,城中村的改造[M],科学出版社,2004年,P17,P97.
2 王琳,改制与改造——“城中村”向城市社区转化的选择[J],广东经济,2006(4):15-17.
1(加)M·歌德伯戈,P·钦洛依:城市土地经济学[M],北京:中国人民大学出版社,1990年,P46.
2 Edwin S·Mills,Bruce W.Hamilton:Urban Economics,Scott,Foresman and Company,P86,1988.
3(加)M·歌德伯戈,P·钦洛依:城市土地经济学[M],中国人民大学出版社,1990年,P47.
4 同上。
1(美)阿瑟·奥沙利文,苏晓燕等译,城市经济学[M],中信出版社,2003年,P166.
2 黄征学,中国城市经营中土地价格行为研究[M],经济科学出版社,2005年,P47.
3(美) 丹尼斯·迪帕斯奎尔,威廉·C·惠顿,龙奋杰等译,城市经济学与房地产市场[M],经济科学出版社,2001年,P39.
1 这里“建设用地”是区别于农业用地而言的,其含义等同于“城市土地”的概念.
2(美) 埃德加·胡佛,王翼龙译,区域经济学导论[M],商务印书馆,1990年,P30.
3(美) 阿瑟·奥沙利文,苏晓燕等译,城市经济学[M],中信出版社,2003年,P187.
4 蔡孝箴主编,城市经济学[M],南开大学出版社,1998年,P219.
1 周伟林,严冀编著,城市经济学[M],复旦大学出版社,2004年,P167.
2 这里所说的住宅,通指建筑物。
1 为了简化问题,这里不考虑土地的取得成本,即假定开发商是自有土地开发商。同时,假定土地开发用途只能为居住。
2(美) 丹尼斯·迪帕斯奎尔,威廉·C·惠顿,龙奋杰等译,城市经济学与房地产市场[M],经济科学出版社,2001年,P76.
1 除政府干预外,此处亦不考虑交通基础设施容量、绿地等环境对微观地块容积率的影响。
2 丁成日,城市密度及其形成机制:城市发展静态和动态模型[J],国外城市规划,2005,(20)4:7-10.
3 杨钢桥,城市住宅密度的空间分异[J],华中农业大学学报(社会科学版),2003,(49)3:53-55.
4 转引自赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D],复旦大学博士论文,2003年,P58-59.
5 丁成日,土地价值与城市增长[J],城市发展研究,2002(6):33-37.
1(美) 丹尼斯·迪帕斯奎尔,成廉·C·惠顿,龙奋杰等译,城市经济学与房地产市场[M],经济科学出版社,2001年,P83.
2 同上,P84.
1 Brueckner.J.1981,A Dynamic Model of Housing Production[J].Journal of Urban Economics,10:1-14.
1 王先进,王光希,中国地价[M],北京:中国物价出版社,1995年,P78.
1 徐建春,土地储备制度创新及拓展完善[J],中国土地科学,2002,(16)1:7-10.
2 刘田,2001:供地革命[J],中国土地,2002(1):15-19.
3 沈守愚,土地法学通论[M],中国大地出版社,2002年,P607.
4 沈守愚,土地法学通[M]论,中国大地出版社,2002年,P572.
1 马克伟,我国的土地权[J],中国土地,1996(9):14-19.
1 沈守愚,土地法学通论[M],中国大地出版社,2002年,P607.
1 李涛,城市土地市场运行与政策控管研究[D],南京农业大学博士论文,2004年,P70.
2 林善浪,中国农村土地制度与效率研究[M],北京:经济科学出版社,1997年,P66.
3 欧名豪主编,土地利用管理[M],北京:中国农业出版社,2002年,P83.
1 征用面积与新增建成区面积间存在10%的差额,可能来源于以下两个方面:①1996年以前存在部分征而未用土地:②城市建设有一部分来源与国有农用地或未利用地,不需要办理征用手续。
2 李涛,城市土地市场运行与政策控管研究[D],南京农业大学博士论文,2004年,P71.
1(美)欧文·B·塔克,现代微观经济学[M],北京:中信出版社,2003年,P182.
1 徐善长,土地市场的二元结构与政府职能转变[J],改革,2004(6):10-15.
2 王华春等,土地市场二元结构行为分析——构建节约型社会的一种思路[J],山东社会科学,2006(6):10-14.
3 刘小玲,建立我国城乡一体的土地市场体系探索[J],南方经济,2005(8):37-40.
4 此处不考虑因市场失灵而造成的生态及社会问题。
1 曲福田等.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为例[J],中国农村经济,2001(12):54-60.
2 曾令秋等.对土地价格/剪刀差现象的经济学思考[J],中国农村经济,2006(4):37-42.
1 陆红生,韩桐魁,关于土地征用制度改革若干问题的思考[J],WTO与土地资源管理创新学术研讨会论文集,2002.
2 朱明芬,浙江失地农民利益保障现状调查及对策[J],中国农村经济,2003年第3期.
3 蔡运龙,霍雅勤,耕地非农化的供给驱动[J],中国土地,2002(7):18-22.
1 谢登科,让“最严格的措施”落实再落实——国家运用土地政策进行宏观调控述评[N],光明日报,2004-06-28.
2 杨筱,中圈开发区20年功过反思[N],中国经营报,2006-11-13.
3 贾生华,张宏斌:中国土地非农化过程与机制实证研究[M],上海交通大学出版社,2002年,P17.
4 谭荣,曲福田,自然资源合理利用与经济可持续发展[J],自然资源学报,2005,20(6):797-805.
1 沈晓冬,城市政府竞争失范现象的分析与治理研究——以苏锡常地区为例[D],重庆大学硕士论文,2006年,P23.
2 周建春,告别工业用地低价时代 有利工业地产发展,中华工商时报[N],2007-3-12.
1 罗云辉,林洁,苏州、昆山等地开发区招商引资中土地出让的过度竞争[J],改革,2003(6):101-106.
2 张鸣明,我国土地出让过程的政府行为研究[D],中国农业大学硕士论文,2005年,P42.
1 林荣茂,房地产市场中土地价格刚性上涨探讨,中国土地科学[J],2005,19(5):36-39.
2 黄小虎,李辛.防止片面追求政府地租收入最大化[J],中国农村经济,2003(6):11-15.
3 庞仕影,28号文件余震 战略性土地储备诱发新矛盾[N],国际金融报,2005-01-16,转引自:http://house.tom.com
1 盛华仁,《中华人民共和国土地管理法》实施情况的报告[[J/OL]],新华网,2004-06-24.
2 土地资源的紧缺已经制约浙江经济的持续发展[J/OL],http://www.zaobao.com,2005-06-13
1 朱介鸣,模糊产权下的中国城市发展,城市规划汇刊,2001(6):15-18.
2 认真贯彻新条例 加强房屋拆迁管理工作——谢家瑾同志在全国城市房屋拆迁工作会议上的工作报告[J/OL],http://www.law-lib.com,2001-10-16
3 目前的住宅需求仍然是真实需求[N],中华工商时报,2004-11-02.
4 统一拆迁补偿标准 从五方面规范[N],南方日报,2004-09-09
5 同2
6 同1.
1 林坚,地价 容积率 城市规划[N],北京规划建设,1994(4):40-43.
2 王国恩等,旧城改造控制性详规中容积率的测算——南京市旧城改造投入产出分析[N],城市规划,1995(2):26-28.
3 李海滨,试析容积率和地价的关系[N],中国土地,2000(10):20-22.
4 赵守谅,容积率的定量经济分析方法研究[D],华中科技大学,2004年硕士论文.
1 吴功明,韩国荣,南通土地市场跨世纪发展方略[J],国土经济,1996(2):11-14.
1 对涉及旧城改造即原用途为住宅用地的土地,一般由城建部门下设的拆迁办公室收回。此处所说的41宗城市土地,未包括由城建部门负责的住宅拆迁项目。
2 俞雷,薛剑,南通模式——南通市城市土地资产经营的创新与实践[J],国土资源,2003(3):32-36.
1 王利明著,物权法论[M],北京:中国政法大学出版社,1998年版,P221-228.
1 宗松,土地征用制度研究[D],西南农业大学硕士论文,2004年,P27.
2 周飞.土地征用制度改革的理论分析与实证研究[D],南京师范大学博士论文,2005年,P60.
1.(德)阿尔弗雷德·韦伯,工业区位论(中译本)[M],商务印书馆,1997年.
2.(德)冯·屠能,孤立国同农业和国民经济的关系(中译本)[M],北京:商务印书馆,1997年.
3.(法)杜尔阁,关于财富的形成和分配的考察[M],北京:商务印书馆,1983年.
4.(加)M·歌德伯戈,P·钦洛依:城市土地经济学[M],北京:中国人民大学出版社,1990年.
5.(美)丹尼斯·迪帕斯奎尔,威廉·C·惠顿,龙奋杰等译,城市经济学与房地产市场[M],经济科学出版社,2001年.
6.(美)阿瑟·奥沙利文,苏晓燕等译,城市经济学[M],中信出版社,2003年.
7.(美)埃德加·胡佛,王翼龙译,区域经济学导论[M],商务印书馆,1990年.
8.(美)伊利、莫尔豪斯(T.Ely,W Morehouse).土地经济学原理[M],滕维藻译,北京:商务印书馆,1982年.
9.(美)阿瑟·刘易斯,二元经济论[M],北京:北京经济学院出版社,1989年.
10.(美)欧文·B·塔克,现代微观经济学[M],北京:中信出版社,2003年.
11.(英)大卫·李嘉图,周洁译,政治经济学及赋税原理[M],2005年.
12.(英)威廉·配第,《赋税论——献给英明人士货币略论》[M],北京:商务印书馆,1997年
13.(英)亚当.斯密,国民财富的性质和原因的研究(中译本)[M],商务印书馆,1988年.
14.蔡孝箴主编,城市经济学[M],南开大学出版社,1998年.
15.蔡运龙,霍雅勤,耕地非农化的供给驱动[J],中国土地,2002(7):18-22.
16.曹传新,对《城市用地分类与规划建设用地标准》的透视和反思[J],,规划师,2002(10):32-35.
17.陈秉钊,北京城市建设的战略抉择——抓住机遇摆脱“摊大饼”[J],城市规划,1999(12):15-19.
18.陈洪博,城镇土地使用的双轨制及隐形市场[J],经济研究,1992(3):39-45.
19.陈利根,土地用途管制研究[D],南京农业大学博士论文,2000年.
20.陈荣,城市土地利用效率论[J],城市规划汇刊,1995(5):17-20.
21.陈爽,姚士谋,中小城市用地扩展中节约用地措施的探索——以东南沿海地区为例[J],地理科学,1998,(24)5:135-139.
22.陈莹等,城市土地集约利用潜力评价的应用研究[J],中国土地科学,2002,16(4):26-29.
23.陈志庆,金明全,城市土地储备征购方式与补偿标准研究[J/OL],http://www.lrn.cn/economic/landeco.htm,2007-02-09.
24.丁成日,城市密度及其形成机制:城市发展静态和动态模型[J],国外城市规划,2005,(20)4:7-10.
25.丁成日,土地价值与城市增长[J],城市发展研究,2002(6):33-37.
26.董祚继主编,土地利用规划管理手册[M],北京:中国大地出版社,2002年.
27.高佩华,高秋华,城市土地集约利用潜力评价系统的开发与应用[J].东北测绘,2003,26(2):49-51.
28.葛吉琦,地籍管理[M],西安:西安地图出版社,2002年.
29.顾列铭,靠房地产来提升GDP如同饮鸠止渴[J],生态经济,2006(8):16-19.
30.国家统计局,2002-2004《中国城市统计年鉴》.
31.国家统计局国民经济综合统计司,2000:《新中国五十年统计资料汇编》,北京:中国统 计出版社.
32.国家土地管理局,1989-1995:《全国土地统计资料》.
33.国家土地管理局,1996:《中国土地年鉴》.
34.国家土地管理局,1999-2004:《国土资源综合统计年报》.
35.国土资源部.城市土地价格调查与集约利用潜力评价实施方案[S],2001.
36.郭玮,赵益平,威胁粮食安全的主要因素及应对政策[J],管理世界,2003,(11):98-102.
37.胡焕庸等,世界人口地理[M],1982.
38.胡开华,对我国城市建设用地的一些分析[J],城市规划,1982(2):25-28.
39.黄桐城,黄碧云,城市土地经济学[M],上海交通大学出版社,1998年.
40.黄小虎,李辛.防止片面追求政府地租收入最大化[J],中国农村经济,2003(6):11-15.
41.黄征学,中国城市经营中土地价格行为研究[M],经济科学出版社,2005年.
42.贾生华,张宏斌,《中国农地非农化过程与机制实证研究》[M],上海:上海交通大学出版社,2002年.
43.蒋大卫,城市建设用地标准要量体裁衣[J],城市规划,1996(5):5659.
44.蒋宏晖,城市发展边界(UGB)及其设定研究[D],华中农业大学硕士学位论文,2005年.
45.敬东,“城市里的乡村”研究报告——经济发达地区城市中心区农村城市化进程的对策[J],城市规划,1999(9):78-83.
46.瞿长福,谁来守住耕地底线——近年来农村土地问题调查[J],中国土地,2004(4):17-20.
47.李海滨,试析容积率和地价的关系[N],中国土地,2000(10):20-22.
48.李鸿毅,土地政策论[M].台北:中国地政研究所,1996.
49.李敬夫,城中村的改造[M],科学出版社,2004年.
50.李强,西方城市蔓延研究综述[J],外国经济与管理,2005(10):56-59.
51.李涛,城市土地市场运行与政策控管研究[D],南京农业大学博士论文,2004年.
52.李元,《生存与发展》[M],北京:中国大地出版社,1997年.
53.李元主编,《新土地管理法学习读本》[M],北京:中国大地出版社,1998年.
54.李志超,周世烨,市地重划模式与借鉴[J],中国土地,2000(7),23-24.
55.李志明等,工业用地招拍挂问题与建议[J],中国土地,2006(1):21-22.
56.梁智星主编,《中国物权法研究》(上),法律出版社,1998年.
57.林坚,地价 容积率 城市规划[N],北京规划建设,1994(4):40-43.
58.林荣茂,房地产市场中土地价格刚性上涨探讨,中国土地科学[J],2005,19(5):36-39.
59.林善浪,中国农村土地制度与效率研究[M],北京:经济科学出版社,1997年.
60.林英彦,市地重划[M],台北:文笙书局,1997年9月版.
61.刘海龙,从无序蔓延到精明增长——美国“城市增长边界”概念述评[J],城市问题,2005(3):67-72.
62.刘书楷编著,土地经济学[M],中国农业出版社,1996年.
63.刘田,2001:供地革命[J],中国土地,2002(1):15-19.
64.刘小玲,建立我国城乡一体的土地市场体系探索[J],南方经济,2005(8):37-40.
65.陆红生,韩桐魁,关于土地征用制度改革若干问题的思考[J],WTO与土地资源管理创新学术研讨会论文集,2002.
66.罗家山,于可,台湾土地重划法概述(上)[J],中外房地产导报,1996(23):15-19.
67.罗明,张惠远,土地整理及其生态环境影响综述[J],资源科学,2002,(24)2:60-63.
68.罗云辉,林洁,苏州、昆山等地开发区招商引资中土地出让的过度竞争[J],改革,2003(6): 101-106.
69.马刚等,城市土地潜力分析——以南京市为例[J],地理与地理信息科学,2005,21(3):56-59.
70.马克伟,我国的土地权[J],中国土地,1996(9):14-19.
71.目前的住宅需求仍然是真实需求[N],中华工商时报,2004-11-02
72.南通统计年鉴2002-2007,北京:中国统计出版社.
73.倪文岩,刘智勇,英国绿环政策及其启示[J],城市规划,2006(2):34-37.
74.欧名豪,土地利用规划控制研究[D],南京农业大学博士论文,1998年.
75.欧名豪主编,土地利用管理[M],北京:中国农业出版社,2002年.
76.庞仕影,28号文件余震 战略性土地储备诱发新矛盾[N],国际金融报,2005-01-16,转引自:http://house.tom.com
77.钱凯,我国土地出让金改革的观点综述[J],经济研究参考,2006(95):42-45.
78.乔伟峰,孙在宏,GIS辅助下的城市土地集约利用潜力评价方法研究——以江苏省苏州市为例[J].国土资源管理,2004(1):34-37.
79.曲福田,冯淑怡,俞红,土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为例[J],中国农村经济,2001(12):59-65.
80.曲福田等,农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J],自然资源学报,2005,20(2):231-240.
81.认真贯彻新条例 加强房屋拆迁管理工作——谢家瑾同志在全国城市房屋拆迁工作会议上的工作报告[J/OL],http://www.law-lib.com,2001-10-16
82.沈守愚,土地法学通论[M],中国大地出版社,2002年.
83.沈晓冬,城市政府竞争失范现象的分析与治理研究——以苏锡常地区为例[D],重庆大学硕士论文,2006年.
84.盛华仁,《中华人民共和国土地管理法》实施情况的报告[J/OL],新华网,2004-06-24.
85.石忆邵,汪伟,土地经济学发展的回顾与展望[J],同济大学学报(社会科学版),2005,(15)4:28-34.
86.束雷,英国土地利用与管理[J],中国土地,2002(2):15-16.
87.束荣芬等主编,寻求产业发展与空间资源的合理配置——昆山市土地集约利用与可持续发展研究[M],金版电子出版公司,2005年.
88.束荣芬等主编,昆山实现“两个率先”与土地保障战略研究[M],南京:江苏人民出版社,2004年.
89.孙荣第,对建设用地提高土地利用率的探讨[J],地理学与国土研究,1991(3):25-28.
90.谭崇台主编,发展经济学辞典[M],太原:山西经济出版社,2002年.
91.谭荣,曲福田,农地非农化的空间配置效率与农地损失[J],中国软科学,2006,(5):49-57.
92.谭荣,曲福田,中国农地非农化与农地资源保护:从两难到双赢[J],管理世界,2006(12):50-60.
93.谭荣,曲福田,自然资源合理利用与经济可持续发展[J],自然资源学报,2005,20(6):797-805.
94.唐华俊,叶立明,土地生产潜力方法论比较研究[M],中国农业科技出版社,1997.
95.田春雷,土地发展权及其在我国的配置[D],武汉大学硕士学位论文,2005年.
96.统一拆迁补偿标准 从五方面规范[M],南方日报,2004-09-09
97.涂平子,城市设计与城市发展[J],台北:建筑,1993(10):39-43.
98.土地资源的紧缺已经制约浙江经济的持续发展[J/OL],http://www.zaobao.com,2005-06-13
99.王广杰,城市土地潜力分析与合理配置土地资源思路研究——以德阳市为例[J],四川师范大学硕士论文,2005年.
100.王规心,探讨节约基本建设用地的途径[J],建筑学报,1984(11):23-27.
101.王国恩等,旧城改造控制性详规中容积率的测算——南京市旧城改造投入产出分析[N],城市规划,1995(2):26-28.
102.王华春等,土地市场二元结构行为分析——构建节约型社会的一种思路[J],山东社会科学,2006(6):10-14.
103.王慧,失望的家园黯然的美国梦——对美国郊区化负面效应的分析[J],城市规划,2002(4):15-28.
104.王利明著,物权法论[M],北京:中国政法大学出版社,1998年版.
105.王琳,改制与改造——“城中村”向城市社区转化的选择[J],广东经济,2006(4):15-17.
106.王梅等,工业土地利用与行业结构调整研究——基于昆山1400多家工业企业有效问卷的调查[J],中国人口.资源与环境,2005,15(2):80-84.
107.王群,王万茂,土地发展权与土地利用规划[J],国土资源,2005(10):28-22.
108.王万茂,土地用途管制的实施及其效益的理性分析[J],中国土地科学,1999(3):29-35.
109.王先进,王光希,中国地价[M],北京:中国物价出版社,1995年.
110.王旭光,国有划拨土地监管机制的新模式探讨[J],中国土地,2006(1):32-33.
111.王永红,开发区的喜与忧[J],中国土地,2003(9):3-6.
112.吴功明,韩国荣,南通土地市场跨世纪发展方略[J],国土经济,1996(2):11-14.
113.夏明文,《土地与经济发展——理论分析与中国实证》[M],上海:复旦大学出版社,2000年.
114.谢登科,让“最严格的措施”落实再落实——国家运用土地政策进行宏观调控述评[N],光明日报,2004-06-28.
115.谢景锋,新经济时代美国城市的发展趋势与理论[J],城市规划汇刊,2001(2):26-30.
116.谢智荣,台湾市地重划实例与优缺点[J],中国土地科学,1996(10):6
117.徐建春,土地储备制度创新及拓展完善[J],中国土地科学,2002,(16)1:7-10.
118.徐善长,土地市场的二元结构与政府职能转变[J],改革,2004(6):10-15.
119.薛俊菲等,小城镇土地集约利用水平综合评价探讨——以重庆市北碚区为例[J],地域研究与开发,2002,21(4):46-50.
120.严金明,蔡运龙,国内外土地利用规划比较研究[J],资源.产业,2004(4):32-36.
121.严每蓉,盘活存量土地 坚持内涵挖潜——市长研讨班典型经验发言综述[J],中外房地产导报,1997年第24期.
122.阳建强,吴伟明编著,《现代城市更新》[M],南京:东南大学出版社,1999年8月版.
123.杨枫,德、英土地规划凸显节约用地[J],河南国土资源,2005(3):25-28.
124.杨钢桥,城市住宅密度的空间分异[J],华中农业大学学报(社会科学版),2003,(49)3:53-55.
125.杨筱,中国开发区20年功过反思[N],中国经营报,2006-11-13.
126.叶勃,李江风,季翱,城市化过程中的土地集约利用途径[J],资源开发与市场,2004(2):50-55.
127.尹奇,吴次芳,理性增长——美国城市增长的新理念[J],中国矿业大学学报(社会科学版),2005(3):135-139.
128.《昆山市土地储备实施办法》[J/OL],http://www.landks.com/.
129.于兵兵,土地出让金改革呼之欲出 可能从三方面作出调整[N],上海证券报,2006-06-27.
130.俞雷,薛剑,南通模式——南通市城市土地资产经营的创新与实践[J],国土资源,2003(3):32-36.
131.袁法治,潘琦,高谊,立足存量 内涵挖潜——青岛市集约利用土地的途径和方法[J],中国土地,1998(7):45-49.
132.曾令秋等.对土地价格/剪刀差现象的经济学思考[J],中国农村经济,2006(4):37-42.
133.翟文侠等,城市开发区土地集约利用潜力研究——以江苏省典型开发区为例[J],资源科学,2006,28(2):54-60.
134.张东芹,划拨用地能取消吗?——对划拨与出让两种供地方式并轨的思考[J],中国土地,2006(6):39-40.
135.张丽琴,城市土地利用评价指标体系构建[J],资源开发与市场,2003,19(5):278-280.
136.张梅英,台湾非都市土地利用使用管制之检讨与改进[J],台湾人与地,1998(10):93-97.
137.张鸣明,我国土地出让过程的政府行为研究[D],中国农业大学硕士论文,2005年.
138.张全景,欧名豪,我国土地用途管制之耕地保护绩效的定量研究——以山东省为例[J],中国人口.资源与环境,2004(4):28-33.
139.张庭伟,控制城市用地蔓延:一个全球的问题[J],城市规划,1999(8):23-26.
140.张晓晶,王志,城市拆迁:目睹政府三大怪现状[J/OL],http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/22/content.htm,2004-03-22.
141.张秀智,张清勇,台湾地区市地重划的启示[J],住宅与房地产业,2004(6):33-39.
142.章其祥,孙在宏,城市土地集约利用潜力评价系统设计与实现[J].测试技术学报,2003,17(4):346-349.
143.赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D]复旦大学博士论文,2003年.
144.赵凌,拆迁十年悲喜剧[N],广州:南方周末,2004-09-06.
145.赵守谅,容积率的定量经济分析方法研究[D],华中科技大学,2004年硕士论文.
146.甄江红等,包头市工业用地土地集约利用潜力评价初步研究[J],经济地理,2004,24(2):250-253.
147.郑伟元等,城市存量土地潜力的初步研究[J],中外房地产导报,1997(22):35-39.
148.中国土地勘测规划院地政研究中心课题组,留一份资金给未来——国内外土地基金制度运行实践及其启示[J],中国土地,40-43.
149.《中华人民共和国物权法》公布(全文)[J/OL],新华网,2007-3-19.
150.周冲,西方二元经济理论述评[D],吉林大学硕士论文,2006年.
151.周飞,土地征用制度改革的理论分析与实证研究[D],南京师范大学博士论文,2005年.
152.周建春,告别工业用地低价时代 有利工业地产发展,中华工商时报[N],2007-3-12.
153.周伟林,严冀编著,城市经济学[M1,复旦大学出版社,2004年.
154.周永康,内涵挖潜 集约用地——在全国土地集约利用市长研讨班上的总结讲话[J],中国土地,1999(12):13-16.
155.朱剑云,工业用地租赁供应又如何?[J],中国土地,2007(2):34.
156.朱介鸣,模糊产权下的中国城市发展,城市规划汇刊,2001(6):15-18.
157.朱明芬,浙江失地农民利益保障现状调查及对策[J],中国农村经济,2003,(12)3:45-49.
158.朱志泰译,马歇尔,《经济学原理》上卷[M],北京:商务印书馆,1981年.
159.诸培新,曲福田,农地非农化配置中的土地收益分配研究——以江苏省N市为例[J],南 京农业大学学报(社会科学版),2006,6(3):1-6.
160.宗松,土地征用制度研究[D],西南农业大学硕士论文,2004年.
161.Gerrit J.Knaap and Arthur C.Nelson,丁晓红,何金祥译.土地规划管理:美国俄勒冈州土地利用规划的经验教训[M],北京:中国大地出版社,2003年.
162.Alonso,William,Location and Land Use[M],Camridge,MA:Havard University Press.
163.Benfield,F.k.,Terris,J,Vorsanger Solving Sprawl:Models of Smart Growth in Communities across American[J],Natural Resources Defense Council,2001:137-138.
164.Brneckner.J,A Dynamic Model of Housing Production[J].Journal of Urban Economics,10:1-14,1981.
165.Burbenshaw D,Baoteman M,Ashworth G The European City.London:David Fulton Publishers,1991.
166.Capozza D.R,R.W.Helsley,The Foundamentals of Land Prices and Urban Growth[J],Journal of Urban Economics,1989,26,295-306.
167.Cheshire P,S.Sheppard,British Planning Policy and Access to Housing:Some Empirical Estimates[J],Urban Studies,1989,26,469-485.
168.Cheshire P,S.Sheppard,On the Price of Land and the Value of Amenities[J],Economica,1995,62,247-267.
169.Deborah Gurran and May Leung.Smart Growth:A Primer[R].Smart Growth British Columbia.2000.
170.D.P.Mamillen,J.F.Macdonald,Could Zoning Have Increased Land Values in Chicago?[J],Journal of Urban Economics,1993,33,168-188.
171.D.P.Mamillen,Ronald Jarmin,Paul Thorsnes,Selection Bias and Land Development in the Monocentric City Model[J],Journal of Urban Economics,1992,31,273-284.
172.Duany,A,Plater-Zyberk,E.Lexicon of the New Urbanism:Time-Saver Standard of Urban Design[J].1998,5,11-15.
173.Edwin S,Mills,Bruce W.Hamilton:Urban Economics,Scott,Foresman and Company,P86,1988.
174.Epple D.,T.Romer,R.Filimon,Community Development with Endogenous Land Use Controls [J],Journal of Public Economics,1988,35,133-162.
175.Eric A.Hanushek,John M.Quigley,Commercial Land Use Regulation and Local Government Finance,American Economic Review[J],1990,80,176-180.
176.Home RK.Inner City Regeneration.London:E8L FN SPON,1982.
177.JE.Anderson,The Impact of Zoning Policies Which Regulate Housing Quality[J],Journal of Urban Economics,1985,18,203-212.
178.John M.Hartwick,On the Development of the Theory of Land Rent[J],Land Economics,1989,65,410-412.
179.Kotkin,Joel.The Future of the Center:The core city in the New Economy[J],Reason Public Policy Institute,Policy Study No.264,1999.
180.Launhardt,W.Mathematical Principles of Economic[J],translated by Hilda Schmidt,Edward Elgar,Brookfield,CT.1993.
181.Li Ling Xin,The Political Economy of the Privatisation of the Land Market in Shanghai[J],Urban Studies,1997(2):34-37.
182.Mills,Edwins,An Aggregative Model of Resouce Allocation in Metropolitan Areas,American Economic Review,1967,57,197-210.
183.N.E.Wallage,The Market Effects of Zoning Undeveloped Land:does zoning follow the market?[J],Jounal of Urban Economics,1988,23,307-326.
184.Pasha Hafiz A,Comparative Statics Analysis of Density Controls[J],Jounal of Urban Economics,1992,32,284-298.
185.Paul Cheshire,Stephen Sheppard,The Walfare Economics of Land Use Planning[J],Jounal of Urban Economics,2002,52,242-269.
186.R.Ellson,J.Mcdermott,Zoning Uncertainty and the Urban Land Development Firm[J],Journal of Urban Economics,1987,22,209-222.
187.Shi,Yue Jin,Timothy T.P,D.Colyer,Agricultural Land Values under Urbanizing Influences,Land Economics,1997,73,90-100.
188.Thomas,LDaniels,The Purchase of Development Rights[J],Jounal of The American Planning Association,1992,9,35-41.
189.William J.Stuli,Land Use and Zoning in an Urban Economy[J],American Economic Review,1974,64,338-347.
190.Yuming Fu,C.Tsuriel Somer Vilie,Mengdi Gu,Tongcheng Huang,Land Use Rights,Government Land Supply,and the Pattern of Redevelopment in Shanghai,International Real Estate Review,1999,2,49-78.
191.Yuming Fu,David K.Tse,Nan Zhou,Housing Choice Behavior of Urban Workers in China's Transition to a Housing Market[J],Journal of Urban Economics,2002,47,61-87.
2 郭玮,赵益平,威胁粮食安全的主要因素及应对政策[J],管理世界,2003,(11):98-102.
3 罗明,张惠远,土地整理及其生态环境影响综述[J],资源科学,2002,(24)2:60-63.
4 瞿长福,谁来守住耕地底线——近年来农村土地问题调查[J],中国土地,2004(4):17-20.
1(美) 伊利、莫尔豪斯(T.Ely,W Morehousc).《土地经济学原理》[M],滕维藻译,北京:商务印书馆,1982年.
1 夏明文,《土地与经济发展——理论分析与中国实证》[M],上海:复旦大学出版社,2000年,P98.
1 刘书楷编著,土地经济学[M],中国农业出版社,1996年,P298.
1 唐华俊,叶立明,土地生产潜力方法论比较研究[M],中国农业科技出版社,1997,P6.
2 王广杰,城市土地潜力分析与合理配置土地资源思路研究——以德阳市为例[J],四川师范大学硕士论文,2005年,P18.
1(英)威廉·配第,《赋税论——献给英明人士货币略论》[M],北京:商务印书馆,1997年,P49-50,P95
2(法)杜尔阁,《关于财富的形成和分配的考察》[M],北京:商务印书馆,1983年,P25.
1(德)冯·屠能,《孤立国同农业和国民经济的关系》[M](中译本),北京:商务印书馆,1997年,P189-190,345.
1 赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D]复旦大学博士论文,2003年,P25.
2 朱志泰译,马歇尔,《经济学原理》上卷[M],北京:商务印书馆,1981年,P162
3 朱志泰译,马歇尔,《经济学原理》上卷[M],北京:商务印书馆,1981年,P166
1 转引自赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D],复旦大学博士论文,2003年,P26.
2 Launhardt,W.Mathematical Principles of Economic[J],translated by Hilda Schmidt,Edward Elgar,Brookfield,CT.1993
1 石忆邵,汪伟,土地经济学发展的回顾与展望[J],同济大学学报(杜会科学版),2005,(15)4:28-34.
1 黄桐城,黄碧云,城市土地经济学[M],上海交通大学出版社,1998年,P3.
1 转引自赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D],复旦大学博士论文,2003年,P29.
1 刘海龙,从无序蔓延到精明增长——美国“城市增长边界”概念述评[J],城市问题,2005(3):67-72.
2 谢景锋,新经济时代美国城市的发展趋势与理论[J],城市规划汇刊,2001(2):26-30.
3 Kotkin,Joel.The Future of the Center:The core city in the New Economy[J],Reason Public Policy Institute,Policy Study No.264,1999
4 尹奇,吴次芳,理性增长——美国城市增长的新理念[J],中国矿业大学学报(社科版),2005(3):73-76.
5 Gerrit J.Knaap and Arthur C.Nelson,丁晓红,何金样译.土地规划管理:美国俄勒冈州土地利用规划的经验教训[M],北京:中国大地出版社,2003年,P156.
1 Deborah Gurran and May Leung.Smart Growth:A Primer[R].Smart Growth British Columbia.2000.
1 王广杰,城市土地潜力分析与合理配置土地资源思路研究——以德阳市为例[D],四川师范大学硕士论文,2005年,P18.
2 陈荣,城市土地利用效率论[J],城市规划汇刊,1995(5):17-20.
3 胡开华,对我国城市建设用地的一些分析[J],城市规划,1982(2):25-28.
4 袁法治,潘琦,高谊,立足存量 内涵挖潜——青岛市集约利用土地的途径和方法[J],中国土地,1998(7):45-49.
1 李元,《生存与发展》[M],北京:中国大地出版社,1997年,P78.
2 陈爽,姚士谋,中小城市用地扩展中节约用地措施的探索——以东南沿海地区为例[J],地理科学,1998,(24)5:135-139.
3 陈秉钊,北京城市建设的战略抉择——抓住机遇摆脱“摊大饼”[J],城市规划,1999(12):15-19.
4 周永康,内涵挖潜 集约用地——在全国土地集约利用市长研讨班上的总结讲话[J],中国土地,1999(12):13-16.
5 陈莹等,城市土地集约利用潜力评价的应用研究[J],中国土地科学,2002,16(4):26-29.
1 国土资源部.城市土地价格调查与集约利用潜力评价实施方案[S],2001.
2 张丽琴,城市土地利用评价指标体系构建[J],资源开发与市场,2003,19(5):278-280.
3 薛俊菲等,小城镇土地集约利用水平综合评价探讨——以重庆市北碚区为例[J],地域研究与开发,2002,21(4):46-50.
4 翟文侠等,城市开发区土地集约利用潜力研究——以江苏省典型开发区为例[J],资源科学,2006,28(2):54-60.
5 甄江红等,包头市工业用地土地集约利用潜力评价初步研究[J],经济地理,2004,24(2):250-253.
6 王梅等,工业土地利用与行业结构调整研究——-基于昆山1400多家工业企业有效问卷的调查[J],中国人口.资源与环境,2005,15(2):80-84.
7 乔伟峰,孙在宏,GIS辅助下的城市土地集约利用潜力评价方法研究——以江苏省苏州市为例[J].国土资源管理,2004(1):34-37.
8 章其祥,孙在宏,城市土地集约利用潜力评价系统设计与实现[J].测试技术学报,2003,17(4):346-349.
9 高佩华,高秋华,城市土地集约利用潜力评价系统的开发与应用[J].东北测绘,2003,26(2):49-51.
10 贾生华,张宏斌,中国土地非农化过程与机制实证研究[M],上海交通大学出版社,2002年,P12.
1 曲福田等,农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J],自然资源学报,2005,20(2):231-240.
2 谭荣,曲福田,农地非农化的空间配置效率与农地损失[J],中国软科学,2006,(5):49-57.
3 诸培新,曲福田,农地非农化配置中的土地收益分配研究——以江苏省N市为例[J],南京农业大学学报(社会科学版),2006,6(3):1-6.
4 谭荣,曲福田,中国农地非农化与农地资源保护:从两难到双赢[J],管理世界,2006(12):50-60.
5 徐普长,土地市场的二元结构与政府职能转变[J],改革,2004(6):15-22.
6 陈洪博,城镇土地使用的双轨制及隐形市场[J],经济研究,1992(3):39-45.
7 曲福田,冯淑怡,俞红,土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为例[J],中国农村经济,2001(12):59-65.
8 贾生华,张宏斌,《中国农地非农化过程与机制实证研究》[M],上海:上海交通大学出版社,2002年,P75.
9 徐善长,土地市场的二元结构与政府职能转变[J],改革,2004(6):15-18.
1 郑伟元等,城市存量土地潜力的初步研究[J],中外房地产导报,1997(22):35-39.
2 袁法治,潘琦,高谊,立足存量 内涵挖潜——青岛市集约利用土地的途径和方法[J],中国土地,1998(7):35-40.
3 叶勍,李江风,季翱,城市化过程中的土地集约利用途径[J],资源开发与市场,2004(2):50-55.
4 赵凌,拆迁十年悲喜剧[N],广州:南方周末,2004—09—06
5 张晓晶,王志:城市拆迁:目睹政府三大怪现状.http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/22/content.htm,2004-03-22
6 孙荣第,对建设用地提高土地利用率的探讨[J],地理学与国土研究,1991(3):25-28.
7 王规心,探讨节约基本建设用地的途径[J],建筑学报,1984(11):23-27.
8 严每蓉,盘活存量土地 坚持内涵挖潜——市长研讨班典型经验发言综述[J],中外房地产导报,1997年24期
9 蒋大卫,城市建设用地标准要量体裁衣[J],城市规划,1996(5):56-59.
10 周永康,内涵挖潜 集约用地——在全国土地集约利用市长研讨班上的总结讲话[J],中国土地,1999(12):13-16.
1 马刚等,城市土地潜力分析——以南京市为例[J],地理与地理信息科学,2005,21(3):56-59.
1 蒋大卫,城市建设用地标准要量体裁衣[J],城市规划,1996(5):56-59.
2 曹传新,对《城市用地分类与规划建设用地标准》的透视和反思[J],,规划师,2002(10):32-35.
1(加)M·歌德伯戈,P·钦洛依,城市土地经济学[M],中国人民大学出版社,1990年,P16.
2 李志超,周世烨,市地重划模式与借鉴[J],中国土地,2000(7),23-24.
1 严金明,蔡运龙,国内外土地利用规划比较研究[J],资源.产业,2004(4):32-36.
2 杨枫,德、英土地规划凸显节约用地[J],河南国土资源,2005(3):25-28.
3 束雷,英国土地利用与管理[J],中国土地,2002(2):15-16.
4 倪文岩,刘智勇,英国绿环政策及其启示[J],城市规划,2006(2):34-37.
1 梁智星主编,《中国物权法研究》(上),法律出版社,1998年,P358.
2 田春雷,土地发展权及其在我国的配置[D],武汉大学硕士学位论文,2005年.
3 Home RK.Inner City Regeneration.London:E8L FN SPON,1982.
4 阳建强,吴伟明编著,《现代城市更新》[M],南京:东南大学出版社,1999年8月版,P10-14.
1 Burbenshaw D,Baoteman M,Ashworth G The European City.London:David Fulton Publishers.1991
2 胡焕庸等,世界人口地理[M],1982,P165.
1 李强,西方城市蔓延研究综述[J],外国经济与管理,2005(10):56-59.
2 王慧,失望的家园黯然的美国梦——对美国郊区化负面效应的分析[J],城市规划,2002(4):15-28.
3 Benfield,F.k.,Terris,J,Vorsanger Solving Sprawl:Models of Smart Growth in Communities across American[J],Natural Resources Defense Council,2001:137-138
4 Duany,A.,Plater-Zyberk,E.Lexicon of the New Urbanism:Time-Saver Standard of Urban Design[J].1998,5.11-1
5 张庭伟,控制城市用地蔓延:一个全球的问题[J],城市规划,1999(8):23-26.
6 蒋宏晖,城市发展边界(UGB)及其设定研究[D],华中农业大学硕士学位论文,2005年.
7 欧名豪,土地利用规划控制研究[D],南京农业大学博士论文,1998年.
8 王群,王万茂,土地发展权与土地利用规划[J],国土资源,2005(10):28-22.
9 田春雷,土地发展权及其在我国的配置[D],武汉大学硕士学位论文,2005年.
10 尹奇,吴次芳,理性增长——美国城市增长的新理念[J],中国矿业大学学报(社会科学版),2005(3):135-139.
1 涂平子,城市设计与城市发展[J],台北:建筑,1993(10):39-43.
1 欧名豪,土地利用规划控制研究[D],南京农业大学博士论文,1998年.
2 陈利根,土地用途管制研究[D],南京农业大学博士论文,2000年.
1 张梅英,台湾非都市土地利用使用管制之检讨与改进[J],台湾人与地,1998(10):93-97.
2 林英彦,市地重划[M],台北:文笙书局,1997年9月版.
1 李鸿毅,土地政策论[M].台北:中国地政研究所,1996.
2 谢智荣,台湾市地重划实例与优缺点[J],中国土地科学,1996(10):6
3 张秀智,张清勇,台湾地区市地重划的启示[J],住宅与房地产业,2004(6):33-39.
4 罗家山,于可,台湾土地重划法概述(上)[J],中外房地产导报,1996(23):15-19.
5 罗家山,于可,台湾土地重划法概述(下)[J],中外房地产导报,1996(24):23-29.
1 蒋大卫,城市建设用地标准要量体裁衣[J],城市规划,1996(5):56-59.
1 李元主编,《新土地管理法学习读本》[M],北京:中国大地出版社,1998年.
2 王万茂,土地用途管制的实施及其效益的理性分析[J],中国土地科学,1999(3):29-35.
3 董祚继主编,土地利用规划管理手册[M],北京:中国大地出版社,2002年,P228.
4 同上,P237.
1 张全景,欧名豪,我国土地用途管制之耕地保护绩效的定量研究——以山东省为例[J],中国人口.资源与环境,2004(4):28-33.
1 阳建强,吴伟明编著,《现代城市更新》[M],南京:东南大学出版社,1999年8月版,P21-23.
1 敬东,“城市里的乡村”研究报告——经济发达地区城市中心区农村城市化进程的对策[J],城市规划,1999(9):78-83.
1 李敬夫,城中村的改造[M],科学出版社,2004年,P17,P97.
2 王琳,改制与改造——“城中村”向城市社区转化的选择[J],广东经济,2006(4):15-17.
1(加)M·歌德伯戈,P·钦洛依:城市土地经济学[M],北京:中国人民大学出版社,1990年,P46.
2 Edwin S·Mills,Bruce W.Hamilton:Urban Economics,Scott,Foresman and Company,P86,1988.
3(加)M·歌德伯戈,P·钦洛依:城市土地经济学[M],中国人民大学出版社,1990年,P47.
4 同上。
1(美)阿瑟·奥沙利文,苏晓燕等译,城市经济学[M],中信出版社,2003年,P166.
2 黄征学,中国城市经营中土地价格行为研究[M],经济科学出版社,2005年,P47.
3(美) 丹尼斯·迪帕斯奎尔,威廉·C·惠顿,龙奋杰等译,城市经济学与房地产市场[M],经济科学出版社,2001年,P39.
1 这里“建设用地”是区别于农业用地而言的,其含义等同于“城市土地”的概念.
2(美) 埃德加·胡佛,王翼龙译,区域经济学导论[M],商务印书馆,1990年,P30.
3(美) 阿瑟·奥沙利文,苏晓燕等译,城市经济学[M],中信出版社,2003年,P187.
4 蔡孝箴主编,城市经济学[M],南开大学出版社,1998年,P219.
1 周伟林,严冀编著,城市经济学[M],复旦大学出版社,2004年,P167.
2 这里所说的住宅,通指建筑物。
1 为了简化问题,这里不考虑土地的取得成本,即假定开发商是自有土地开发商。同时,假定土地开发用途只能为居住。
2(美) 丹尼斯·迪帕斯奎尔,威廉·C·惠顿,龙奋杰等译,城市经济学与房地产市场[M],经济科学出版社,2001年,P76.
1 除政府干预外,此处亦不考虑交通基础设施容量、绿地等环境对微观地块容积率的影响。
2 丁成日,城市密度及其形成机制:城市发展静态和动态模型[J],国外城市规划,2005,(20)4:7-10.
3 杨钢桥,城市住宅密度的空间分异[J],华中农业大学学报(社会科学版),2003,(49)3:53-55.
4 转引自赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D],复旦大学博士论文,2003年,P58-59.
5 丁成日,土地价值与城市增长[J],城市发展研究,2002(6):33-37.
1(美) 丹尼斯·迪帕斯奎尔,成廉·C·惠顿,龙奋杰等译,城市经济学与房地产市场[M],经济科学出版社,2001年,P83.
2 同上,P84.
1 Brueckner.J.1981,A Dynamic Model of Housing Production[J].Journal of Urban Economics,10:1-14.
1 王先进,王光希,中国地价[M],北京:中国物价出版社,1995年,P78.
1 徐建春,土地储备制度创新及拓展完善[J],中国土地科学,2002,(16)1:7-10.
2 刘田,2001:供地革命[J],中国土地,2002(1):15-19.
3 沈守愚,土地法学通论[M],中国大地出版社,2002年,P607.
4 沈守愚,土地法学通[M]论,中国大地出版社,2002年,P572.
1 马克伟,我国的土地权[J],中国土地,1996(9):14-19.
1 沈守愚,土地法学通论[M],中国大地出版社,2002年,P607.
1 李涛,城市土地市场运行与政策控管研究[D],南京农业大学博士论文,2004年,P70.
2 林善浪,中国农村土地制度与效率研究[M],北京:经济科学出版社,1997年,P66.
3 欧名豪主编,土地利用管理[M],北京:中国农业出版社,2002年,P83.
1 征用面积与新增建成区面积间存在10%的差额,可能来源于以下两个方面:①1996年以前存在部分征而未用土地:②城市建设有一部分来源与国有农用地或未利用地,不需要办理征用手续。
2 李涛,城市土地市场运行与政策控管研究[D],南京农业大学博士论文,2004年,P71.
1(美)欧文·B·塔克,现代微观经济学[M],北京:中信出版社,2003年,P182.
1 徐善长,土地市场的二元结构与政府职能转变[J],改革,2004(6):10-15.
2 王华春等,土地市场二元结构行为分析——构建节约型社会的一种思路[J],山东社会科学,2006(6):10-14.
3 刘小玲,建立我国城乡一体的土地市场体系探索[J],南方经济,2005(8):37-40.
4 此处不考虑因市场失灵而造成的生态及社会问题。
1 曲福田等.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为例[J],中国农村经济,2001(12):54-60.
2 曾令秋等.对土地价格/剪刀差现象的经济学思考[J],中国农村经济,2006(4):37-42.
1 陆红生,韩桐魁,关于土地征用制度改革若干问题的思考[J],WTO与土地资源管理创新学术研讨会论文集,2002.
2 朱明芬,浙江失地农民利益保障现状调查及对策[J],中国农村经济,2003年第3期.
3 蔡运龙,霍雅勤,耕地非农化的供给驱动[J],中国土地,2002(7):18-22.
1 谢登科,让“最严格的措施”落实再落实——国家运用土地政策进行宏观调控述评[N],光明日报,2004-06-28.
2 杨筱,中圈开发区20年功过反思[N],中国经营报,2006-11-13.
3 贾生华,张宏斌:中国土地非农化过程与机制实证研究[M],上海交通大学出版社,2002年,P17.
4 谭荣,曲福田,自然资源合理利用与经济可持续发展[J],自然资源学报,2005,20(6):797-805.
1 沈晓冬,城市政府竞争失范现象的分析与治理研究——以苏锡常地区为例[D],重庆大学硕士论文,2006年,P23.
2 周建春,告别工业用地低价时代 有利工业地产发展,中华工商时报[N],2007-3-12.
1 罗云辉,林洁,苏州、昆山等地开发区招商引资中土地出让的过度竞争[J],改革,2003(6):101-106.
2 张鸣明,我国土地出让过程的政府行为研究[D],中国农业大学硕士论文,2005年,P42.
1 林荣茂,房地产市场中土地价格刚性上涨探讨,中国土地科学[J],2005,19(5):36-39.
2 黄小虎,李辛.防止片面追求政府地租收入最大化[J],中国农村经济,2003(6):11-15.
3 庞仕影,28号文件余震 战略性土地储备诱发新矛盾[N],国际金融报,2005-01-16,转引自:http://house.tom.com
1 盛华仁,《中华人民共和国土地管理法》实施情况的报告[[J/OL]],新华网,2004-06-24.
2 土地资源的紧缺已经制约浙江经济的持续发展[J/OL],http://www.zaobao.com,2005-06-13
1 朱介鸣,模糊产权下的中国城市发展,城市规划汇刊,2001(6):15-18.
2 认真贯彻新条例 加强房屋拆迁管理工作——谢家瑾同志在全国城市房屋拆迁工作会议上的工作报告[J/OL],http://www.law-lib.com,2001-10-16
3 目前的住宅需求仍然是真实需求[N],中华工商时报,2004-11-02.
4 统一拆迁补偿标准 从五方面规范[N],南方日报,2004-09-09
5 同2
6 同1.
1 林坚,地价 容积率 城市规划[N],北京规划建设,1994(4):40-43.
2 王国恩等,旧城改造控制性详规中容积率的测算——南京市旧城改造投入产出分析[N],城市规划,1995(2):26-28.
3 李海滨,试析容积率和地价的关系[N],中国土地,2000(10):20-22.
4 赵守谅,容积率的定量经济分析方法研究[D],华中科技大学,2004年硕士论文.
1 吴功明,韩国荣,南通土地市场跨世纪发展方略[J],国土经济,1996(2):11-14.
1 对涉及旧城改造即原用途为住宅用地的土地,一般由城建部门下设的拆迁办公室收回。此处所说的41宗城市土地,未包括由城建部门负责的住宅拆迁项目。
2 俞雷,薛剑,南通模式——南通市城市土地资产经营的创新与实践[J],国土资源,2003(3):32-36.
1 王利明著,物权法论[M],北京:中国政法大学出版社,1998年版,P221-228.
1 宗松,土地征用制度研究[D],西南农业大学硕士论文,2004年,P27.
2 周飞.土地征用制度改革的理论分析与实证研究[D],南京师范大学博士论文,2005年,P60.
1.(德)阿尔弗雷德·韦伯,工业区位论(中译本)[M],商务印书馆,1997年.
2.(德)冯·屠能,孤立国同农业和国民经济的关系(中译本)[M],北京:商务印书馆,1997年.
3.(法)杜尔阁,关于财富的形成和分配的考察[M],北京:商务印书馆,1983年.
4.(加)M·歌德伯戈,P·钦洛依:城市土地经济学[M],北京:中国人民大学出版社,1990年.
5.(美)丹尼斯·迪帕斯奎尔,威廉·C·惠顿,龙奋杰等译,城市经济学与房地产市场[M],经济科学出版社,2001年.
6.(美)阿瑟·奥沙利文,苏晓燕等译,城市经济学[M],中信出版社,2003年.
7.(美)埃德加·胡佛,王翼龙译,区域经济学导论[M],商务印书馆,1990年.
8.(美)伊利、莫尔豪斯(T.Ely,W Morehouse).土地经济学原理[M],滕维藻译,北京:商务印书馆,1982年.
9.(美)阿瑟·刘易斯,二元经济论[M],北京:北京经济学院出版社,1989年.
10.(美)欧文·B·塔克,现代微观经济学[M],北京:中信出版社,2003年.
11.(英)大卫·李嘉图,周洁译,政治经济学及赋税原理[M],2005年.
12.(英)威廉·配第,《赋税论——献给英明人士货币略论》[M],北京:商务印书馆,1997年
13.(英)亚当.斯密,国民财富的性质和原因的研究(中译本)[M],商务印书馆,1988年.
14.蔡孝箴主编,城市经济学[M],南开大学出版社,1998年.
15.蔡运龙,霍雅勤,耕地非农化的供给驱动[J],中国土地,2002(7):18-22.
16.曹传新,对《城市用地分类与规划建设用地标准》的透视和反思[J],,规划师,2002(10):32-35.
17.陈秉钊,北京城市建设的战略抉择——抓住机遇摆脱“摊大饼”[J],城市规划,1999(12):15-19.
18.陈洪博,城镇土地使用的双轨制及隐形市场[J],经济研究,1992(3):39-45.
19.陈利根,土地用途管制研究[D],南京农业大学博士论文,2000年.
20.陈荣,城市土地利用效率论[J],城市规划汇刊,1995(5):17-20.
21.陈爽,姚士谋,中小城市用地扩展中节约用地措施的探索——以东南沿海地区为例[J],地理科学,1998,(24)5:135-139.
22.陈莹等,城市土地集约利用潜力评价的应用研究[J],中国土地科学,2002,16(4):26-29.
23.陈志庆,金明全,城市土地储备征购方式与补偿标准研究[J/OL],http://www.lrn.cn/economic/landeco.htm,2007-02-09.
24.丁成日,城市密度及其形成机制:城市发展静态和动态模型[J],国外城市规划,2005,(20)4:7-10.
25.丁成日,土地价值与城市增长[J],城市发展研究,2002(6):33-37.
26.董祚继主编,土地利用规划管理手册[M],北京:中国大地出版社,2002年.
27.高佩华,高秋华,城市土地集约利用潜力评价系统的开发与应用[J].东北测绘,2003,26(2):49-51.
28.葛吉琦,地籍管理[M],西安:西安地图出版社,2002年.
29.顾列铭,靠房地产来提升GDP如同饮鸠止渴[J],生态经济,2006(8):16-19.
30.国家统计局,2002-2004《中国城市统计年鉴》.
31.国家统计局国民经济综合统计司,2000:《新中国五十年统计资料汇编》,北京:中国统 计出版社.
32.国家土地管理局,1989-1995:《全国土地统计资料》.
33.国家土地管理局,1996:《中国土地年鉴》.
34.国家土地管理局,1999-2004:《国土资源综合统计年报》.
35.国土资源部.城市土地价格调查与集约利用潜力评价实施方案[S],2001.
36.郭玮,赵益平,威胁粮食安全的主要因素及应对政策[J],管理世界,2003,(11):98-102.
37.胡焕庸等,世界人口地理[M],1982.
38.胡开华,对我国城市建设用地的一些分析[J],城市规划,1982(2):25-28.
39.黄桐城,黄碧云,城市土地经济学[M],上海交通大学出版社,1998年.
40.黄小虎,李辛.防止片面追求政府地租收入最大化[J],中国农村经济,2003(6):11-15.
41.黄征学,中国城市经营中土地价格行为研究[M],经济科学出版社,2005年.
42.贾生华,张宏斌,《中国农地非农化过程与机制实证研究》[M],上海:上海交通大学出版社,2002年.
43.蒋大卫,城市建设用地标准要量体裁衣[J],城市规划,1996(5):5659.
44.蒋宏晖,城市发展边界(UGB)及其设定研究[D],华中农业大学硕士学位论文,2005年.
45.敬东,“城市里的乡村”研究报告——经济发达地区城市中心区农村城市化进程的对策[J],城市规划,1999(9):78-83.
46.瞿长福,谁来守住耕地底线——近年来农村土地问题调查[J],中国土地,2004(4):17-20.
47.李海滨,试析容积率和地价的关系[N],中国土地,2000(10):20-22.
48.李鸿毅,土地政策论[M].台北:中国地政研究所,1996.
49.李敬夫,城中村的改造[M],科学出版社,2004年.
50.李强,西方城市蔓延研究综述[J],外国经济与管理,2005(10):56-59.
51.李涛,城市土地市场运行与政策控管研究[D],南京农业大学博士论文,2004年.
52.李元,《生存与发展》[M],北京:中国大地出版社,1997年.
53.李元主编,《新土地管理法学习读本》[M],北京:中国大地出版社,1998年.
54.李志超,周世烨,市地重划模式与借鉴[J],中国土地,2000(7),23-24.
55.李志明等,工业用地招拍挂问题与建议[J],中国土地,2006(1):21-22.
56.梁智星主编,《中国物权法研究》(上),法律出版社,1998年.
57.林坚,地价 容积率 城市规划[N],北京规划建设,1994(4):40-43.
58.林荣茂,房地产市场中土地价格刚性上涨探讨,中国土地科学[J],2005,19(5):36-39.
59.林善浪,中国农村土地制度与效率研究[M],北京:经济科学出版社,1997年.
60.林英彦,市地重划[M],台北:文笙书局,1997年9月版.
61.刘海龙,从无序蔓延到精明增长——美国“城市增长边界”概念述评[J],城市问题,2005(3):67-72.
62.刘书楷编著,土地经济学[M],中国农业出版社,1996年.
63.刘田,2001:供地革命[J],中国土地,2002(1):15-19.
64.刘小玲,建立我国城乡一体的土地市场体系探索[J],南方经济,2005(8):37-40.
65.陆红生,韩桐魁,关于土地征用制度改革若干问题的思考[J],WTO与土地资源管理创新学术研讨会论文集,2002.
66.罗家山,于可,台湾土地重划法概述(上)[J],中外房地产导报,1996(23):15-19.
67.罗明,张惠远,土地整理及其生态环境影响综述[J],资源科学,2002,(24)2:60-63.
68.罗云辉,林洁,苏州、昆山等地开发区招商引资中土地出让的过度竞争[J],改革,2003(6): 101-106.
69.马刚等,城市土地潜力分析——以南京市为例[J],地理与地理信息科学,2005,21(3):56-59.
70.马克伟,我国的土地权[J],中国土地,1996(9):14-19.
71.目前的住宅需求仍然是真实需求[N],中华工商时报,2004-11-02
72.南通统计年鉴2002-2007,北京:中国统计出版社.
73.倪文岩,刘智勇,英国绿环政策及其启示[J],城市规划,2006(2):34-37.
74.欧名豪,土地利用规划控制研究[D],南京农业大学博士论文,1998年.
75.欧名豪主编,土地利用管理[M],北京:中国农业出版社,2002年.
76.庞仕影,28号文件余震 战略性土地储备诱发新矛盾[N],国际金融报,2005-01-16,转引自:http://house.tom.com
77.钱凯,我国土地出让金改革的观点综述[J],经济研究参考,2006(95):42-45.
78.乔伟峰,孙在宏,GIS辅助下的城市土地集约利用潜力评价方法研究——以江苏省苏州市为例[J].国土资源管理,2004(1):34-37.
79.曲福田,冯淑怡,俞红,土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为例[J],中国农村经济,2001(12):59-65.
80.曲福田等,农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J],自然资源学报,2005,20(2):231-240.
81.认真贯彻新条例 加强房屋拆迁管理工作——谢家瑾同志在全国城市房屋拆迁工作会议上的工作报告[J/OL],http://www.law-lib.com,2001-10-16
82.沈守愚,土地法学通论[M],中国大地出版社,2002年.
83.沈晓冬,城市政府竞争失范现象的分析与治理研究——以苏锡常地区为例[D],重庆大学硕士论文,2006年.
84.盛华仁,《中华人民共和国土地管理法》实施情况的报告[J/OL],新华网,2004-06-24.
85.石忆邵,汪伟,土地经济学发展的回顾与展望[J],同济大学学报(社会科学版),2005,(15)4:28-34.
86.束雷,英国土地利用与管理[J],中国土地,2002(2):15-16.
87.束荣芬等主编,寻求产业发展与空间资源的合理配置——昆山市土地集约利用与可持续发展研究[M],金版电子出版公司,2005年.
88.束荣芬等主编,昆山实现“两个率先”与土地保障战略研究[M],南京:江苏人民出版社,2004年.
89.孙荣第,对建设用地提高土地利用率的探讨[J],地理学与国土研究,1991(3):25-28.
90.谭崇台主编,发展经济学辞典[M],太原:山西经济出版社,2002年.
91.谭荣,曲福田,农地非农化的空间配置效率与农地损失[J],中国软科学,2006,(5):49-57.
92.谭荣,曲福田,中国农地非农化与农地资源保护:从两难到双赢[J],管理世界,2006(12):50-60.
93.谭荣,曲福田,自然资源合理利用与经济可持续发展[J],自然资源学报,2005,20(6):797-805.
94.唐华俊,叶立明,土地生产潜力方法论比较研究[M],中国农业科技出版社,1997.
95.田春雷,土地发展权及其在我国的配置[D],武汉大学硕士学位论文,2005年.
96.统一拆迁补偿标准 从五方面规范[M],南方日报,2004-09-09
97.涂平子,城市设计与城市发展[J],台北:建筑,1993(10):39-43.
98.土地资源的紧缺已经制约浙江经济的持续发展[J/OL],http://www.zaobao.com,2005-06-13
99.王广杰,城市土地潜力分析与合理配置土地资源思路研究——以德阳市为例[J],四川师范大学硕士论文,2005年.
100.王规心,探讨节约基本建设用地的途径[J],建筑学报,1984(11):23-27.
101.王国恩等,旧城改造控制性详规中容积率的测算——南京市旧城改造投入产出分析[N],城市规划,1995(2):26-28.
102.王华春等,土地市场二元结构行为分析——构建节约型社会的一种思路[J],山东社会科学,2006(6):10-14.
103.王慧,失望的家园黯然的美国梦——对美国郊区化负面效应的分析[J],城市规划,2002(4):15-28.
104.王利明著,物权法论[M],北京:中国政法大学出版社,1998年版.
105.王琳,改制与改造——“城中村”向城市社区转化的选择[J],广东经济,2006(4):15-17.
106.王梅等,工业土地利用与行业结构调整研究——基于昆山1400多家工业企业有效问卷的调查[J],中国人口.资源与环境,2005,15(2):80-84.
107.王群,王万茂,土地发展权与土地利用规划[J],国土资源,2005(10):28-22.
108.王万茂,土地用途管制的实施及其效益的理性分析[J],中国土地科学,1999(3):29-35.
109.王先进,王光希,中国地价[M],北京:中国物价出版社,1995年.
110.王旭光,国有划拨土地监管机制的新模式探讨[J],中国土地,2006(1):32-33.
111.王永红,开发区的喜与忧[J],中国土地,2003(9):3-6.
112.吴功明,韩国荣,南通土地市场跨世纪发展方略[J],国土经济,1996(2):11-14.
113.夏明文,《土地与经济发展——理论分析与中国实证》[M],上海:复旦大学出版社,2000年.
114.谢登科,让“最严格的措施”落实再落实——国家运用土地政策进行宏观调控述评[N],光明日报,2004-06-28.
115.谢景锋,新经济时代美国城市的发展趋势与理论[J],城市规划汇刊,2001(2):26-30.
116.谢智荣,台湾市地重划实例与优缺点[J],中国土地科学,1996(10):6
117.徐建春,土地储备制度创新及拓展完善[J],中国土地科学,2002,(16)1:7-10.
118.徐善长,土地市场的二元结构与政府职能转变[J],改革,2004(6):10-15.
119.薛俊菲等,小城镇土地集约利用水平综合评价探讨——以重庆市北碚区为例[J],地域研究与开发,2002,21(4):46-50.
120.严金明,蔡运龙,国内外土地利用规划比较研究[J],资源.产业,2004(4):32-36.
121.严每蓉,盘活存量土地 坚持内涵挖潜——市长研讨班典型经验发言综述[J],中外房地产导报,1997年第24期.
122.阳建强,吴伟明编著,《现代城市更新》[M],南京:东南大学出版社,1999年8月版.
123.杨枫,德、英土地规划凸显节约用地[J],河南国土资源,2005(3):25-28.
124.杨钢桥,城市住宅密度的空间分异[J],华中农业大学学报(社会科学版),2003,(49)3:53-55.
125.杨筱,中国开发区20年功过反思[N],中国经营报,2006-11-13.
126.叶勃,李江风,季翱,城市化过程中的土地集约利用途径[J],资源开发与市场,2004(2):50-55.
127.尹奇,吴次芳,理性增长——美国城市增长的新理念[J],中国矿业大学学报(社会科学版),2005(3):135-139.
128.《昆山市土地储备实施办法》[J/OL],http://www.landks.com/.
129.于兵兵,土地出让金改革呼之欲出 可能从三方面作出调整[N],上海证券报,2006-06-27.
130.俞雷,薛剑,南通模式——南通市城市土地资产经营的创新与实践[J],国土资源,2003(3):32-36.
131.袁法治,潘琦,高谊,立足存量 内涵挖潜——青岛市集约利用土地的途径和方法[J],中国土地,1998(7):45-49.
132.曾令秋等.对土地价格/剪刀差现象的经济学思考[J],中国农村经济,2006(4):37-42.
133.翟文侠等,城市开发区土地集约利用潜力研究——以江苏省典型开发区为例[J],资源科学,2006,28(2):54-60.
134.张东芹,划拨用地能取消吗?——对划拨与出让两种供地方式并轨的思考[J],中国土地,2006(6):39-40.
135.张丽琴,城市土地利用评价指标体系构建[J],资源开发与市场,2003,19(5):278-280.
136.张梅英,台湾非都市土地利用使用管制之检讨与改进[J],台湾人与地,1998(10):93-97.
137.张鸣明,我国土地出让过程的政府行为研究[D],中国农业大学硕士论文,2005年.
138.张全景,欧名豪,我国土地用途管制之耕地保护绩效的定量研究——以山东省为例[J],中国人口.资源与环境,2004(4):28-33.
139.张庭伟,控制城市用地蔓延:一个全球的问题[J],城市规划,1999(8):23-26.
140.张晓晶,王志,城市拆迁:目睹政府三大怪现状[J/OL],http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/22/content.htm,2004-03-22.
141.张秀智,张清勇,台湾地区市地重划的启示[J],住宅与房地产业,2004(6):33-39.
142.章其祥,孙在宏,城市土地集约利用潜力评价系统设计与实现[J].测试技术学报,2003,17(4):346-349.
143.赵贺,转轨时期的中国城市土地利用机制研究[D]复旦大学博士论文,2003年.
144.赵凌,拆迁十年悲喜剧[N],广州:南方周末,2004-09-06.
145.赵守谅,容积率的定量经济分析方法研究[D],华中科技大学,2004年硕士论文.
146.甄江红等,包头市工业用地土地集约利用潜力评价初步研究[J],经济地理,2004,24(2):250-253.
147.郑伟元等,城市存量土地潜力的初步研究[J],中外房地产导报,1997(22):35-39.
148.中国土地勘测规划院地政研究中心课题组,留一份资金给未来——国内外土地基金制度运行实践及其启示[J],中国土地,40-43.
149.《中华人民共和国物权法》公布(全文)[J/OL],新华网,2007-3-19.
150.周冲,西方二元经济理论述评[D],吉林大学硕士论文,2006年.
151.周飞,土地征用制度改革的理论分析与实证研究[D],南京师范大学博士论文,2005年.
152.周建春,告别工业用地低价时代 有利工业地产发展,中华工商时报[N],2007-3-12.
153.周伟林,严冀编著,城市经济学[M1,复旦大学出版社,2004年.
154.周永康,内涵挖潜 集约用地——在全国土地集约利用市长研讨班上的总结讲话[J],中国土地,1999(12):13-16.
155.朱剑云,工业用地租赁供应又如何?[J],中国土地,2007(2):34.
156.朱介鸣,模糊产权下的中国城市发展,城市规划汇刊,2001(6):15-18.
157.朱明芬,浙江失地农民利益保障现状调查及对策[J],中国农村经济,2003,(12)3:45-49.
158.朱志泰译,马歇尔,《经济学原理》上卷[M],北京:商务印书馆,1981年.
159.诸培新,曲福田,农地非农化配置中的土地收益分配研究——以江苏省N市为例[J],南 京农业大学学报(社会科学版),2006,6(3):1-6.
160.宗松,土地征用制度研究[D],西南农业大学硕士论文,2004年.
161.Gerrit J.Knaap and Arthur C.Nelson,丁晓红,何金祥译.土地规划管理:美国俄勒冈州土地利用规划的经验教训[M],北京:中国大地出版社,2003年.
162.Alonso,William,Location and Land Use[M],Camridge,MA:Havard University Press.
163.Benfield,F.k.,Terris,J,Vorsanger Solving Sprawl:Models of Smart Growth in Communities across American[J],Natural Resources Defense Council,2001:137-138.
164.Brneckner.J,A Dynamic Model of Housing Production[J].Journal of Urban Economics,10:1-14,1981.
165.Burbenshaw D,Baoteman M,Ashworth G The European City.London:David Fulton Publishers,1991.
166.Capozza D.R,R.W.Helsley,The Foundamentals of Land Prices and Urban Growth[J],Journal of Urban Economics,1989,26,295-306.
167.Cheshire P,S.Sheppard,British Planning Policy and Access to Housing:Some Empirical Estimates[J],Urban Studies,1989,26,469-485.
168.Cheshire P,S.Sheppard,On the Price of Land and the Value of Amenities[J],Economica,1995,62,247-267.
169.Deborah Gurran and May Leung.Smart Growth:A Primer[R].Smart Growth British Columbia.2000.
170.D.P.Mamillen,J.F.Macdonald,Could Zoning Have Increased Land Values in Chicago?[J],Journal of Urban Economics,1993,33,168-188.
171.D.P.Mamillen,Ronald Jarmin,Paul Thorsnes,Selection Bias and Land Development in the Monocentric City Model[J],Journal of Urban Economics,1992,31,273-284.
172.Duany,A,Plater-Zyberk,E.Lexicon of the New Urbanism:Time-Saver Standard of Urban Design[J].1998,5,11-15.
173.Edwin S,Mills,Bruce W.Hamilton:Urban Economics,Scott,Foresman and Company,P86,1988.
174.Epple D.,T.Romer,R.Filimon,Community Development with Endogenous Land Use Controls [J],Journal of Public Economics,1988,35,133-162.
175.Eric A.Hanushek,John M.Quigley,Commercial Land Use Regulation and Local Government Finance,American Economic Review[J],1990,80,176-180.
176.Home RK.Inner City Regeneration.London:E8L FN SPON,1982.
177.JE.Anderson,The Impact of Zoning Policies Which Regulate Housing Quality[J],Journal of Urban Economics,1985,18,203-212.
178.John M.Hartwick,On the Development of the Theory of Land Rent[J],Land Economics,1989,65,410-412.
179.Kotkin,Joel.The Future of the Center:The core city in the New Economy[J],Reason Public Policy Institute,Policy Study No.264,1999.
180.Launhardt,W.Mathematical Principles of Economic[J],translated by Hilda Schmidt,Edward Elgar,Brookfield,CT.1993.
181.Li Ling Xin,The Political Economy of the Privatisation of the Land Market in Shanghai[J],Urban Studies,1997(2):34-37.
182.Mills,Edwins,An Aggregative Model of Resouce Allocation in Metropolitan Areas,American Economic Review,1967,57,197-210.
183.N.E.Wallage,The Market Effects of Zoning Undeveloped Land:does zoning follow the market?[J],Jounal of Urban Economics,1988,23,307-326.
184.Pasha Hafiz A,Comparative Statics Analysis of Density Controls[J],Jounal of Urban Economics,1992,32,284-298.
185.Paul Cheshire,Stephen Sheppard,The Walfare Economics of Land Use Planning[J],Jounal of Urban Economics,2002,52,242-269.
186.R.Ellson,J.Mcdermott,Zoning Uncertainty and the Urban Land Development Firm[J],Journal of Urban Economics,1987,22,209-222.
187.Shi,Yue Jin,Timothy T.P,D.Colyer,Agricultural Land Values under Urbanizing Influences,Land Economics,1997,73,90-100.
188.Thomas,LDaniels,The Purchase of Development Rights[J],Jounal of The American Planning Association,1992,9,35-41.
189.William J.Stuli,Land Use and Zoning in an Urban Economy[J],American Economic Review,1974,64,338-347.
190.Yuming Fu,C.Tsuriel Somer Vilie,Mengdi Gu,Tongcheng Huang,Land Use Rights,Government Land Supply,and the Pattern of Redevelopment in Shanghai,International Real Estate Review,1999,2,49-78.
191.Yuming Fu,David K.Tse,Nan Zhou,Housing Choice Behavior of Urban Workers in China's Transition to a Housing Market[J],Journal of Urban Economics,2002,47,61-87.