民事程序选择权研究
|
摘要
近代以来，民事程序主体性原则已渐趋成为法律发达国家公认的一项宪法和诉讼法原则。民事程序选择权的法理依据就是民事程序主体性原则，程序选择权是程序主体性原则的表现形式，它能使当事人受损的人身权益和财产权益获得充分的救济手段与途径，也是当事人程序主体地位的表现。依据程序选择权，民事纠纷发生后，当事人不但可以根据纠纷的类型、特征、性质和纠纷发生后所追求的目标来选择纠纷处理程序，而且在本案程序中，当事人也拥有广泛的程序选择权，以利于其在发现真实与促进诉讼之间作出权衡，避免系争标的外财产权、自由权的耗损。纠纷解决程序如果未能避免发生程序上的不利益，造成人力、时间、费用的额外付出，则不仅对于系争之实体利益，同时也是对系争标的外财产权、自由权的减损、消耗，这有损于当事人的宪法基本权，亦与法治的人文关怀向左。我国应在民事诉讼法律规范中确立与完善当事人程序选择权。
Since the last century, the principle of civil procedure subjectivity has been a public principle of the constitutional and procedural law in law-developed countries. The right of choice of civil procedure directly comes from the principle of civil procedure subjectivity and it is the way of realizing the principle of civil procedure subjectivity. The right of choice of civil procedure is relative to the parties' benefit, freedom and property . When the civil dispute takes place, the parties shoud not only have right to choose the procedure of dispute settlement according to the type, character and nature of the dispute, but also have the right to chose even more concrete procedures in certain procedure. The right of choice of civil procedure can help the parties make a rational determination between the truth and efficiency, it also can help the parties save the labor, time and cost which is not relative to the dispute. Without the right of choice of civil procedure, the parties' benefit will not been protected perfectly, which is against the animus of The Constitution . We should found the right of choice of the parties in our civil procedure law and better it continuously.
Since the last century, the principle of civil procedure subjectivity has been a public principle of the constitutional and procedural law in law-developed countries. The right of choice of civil procedure directly comes from the principle of civil procedure subjectivity and it is the way of realizing the principle of civil procedure subjectivity. The right of choice of civil procedure is relative to the parties' benefit, freedom and property . When the civil dispute takes place, the parties shoud not only have right to choose the procedure of dispute settlement according to the type, character and nature of the dispute, but also have the right to chose even more concrete procedures in certain procedure. The right of choice of civil procedure can help the parties make a rational determination between the truth and efficiency, it also can help the parties save the labor, time and cost which is not relative to the dispute. Without the right of choice of civil procedure, the parties' benefit will not been protected perfectly, which is against the animus of The Constitution . We should found the right of choice of the parties in our civil procedure law and better it continuously.
引文
[1]邱联恭：《程序选择权论》，台北：台湾三民书局2000年版。
[2]邱联恭：《司法之现代化与程序法》，台北：台湾三民书局1992年版。
[3]邱联恭：《程序制度机能论》，台北：台湾三民书局1996年版。
[4]陈荣宗、林庆苗：《民事诉讼法》，台北：台湾三民书局1996年版。
[5]沈达明：《比较民事诉讼法初论》，北京：中信出版社1991年版。
[6]章武生：《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，北京：法律出版社2000年版。
[7]章武生主编：《民事诉讼法新论》，北京：法律出版社2002年版。
[8]范愉：《非诉讼纠纷解决机制研究》，北京：法律出版社2001年版。
[9]柴发邦主编：《民事诉讼法学新编》，北京：法律出版社1992年版。
[10]陈桂明：《诉讼公正与程序保障》，北京：中国法制出版社1996年版。
[11]陈桂明：《程序理念与程序规则》，北京：中国法制出版社1999年版。
[12]蔡彦敏、洪浩：《正当程序法律分析》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
[13]刘荣军：《程序保障的理论视角》，北京：法律出版设1999年版。
[14]江伟主编：《民事诉讼法学原理》，北京：中国人民大学出版社1999年版。
[15]李祖军：《民事诉讼目的论》，北京：法律出版社2000年版。
[16]肖建国：《民事诉讼程序价值论》，北京：中国人民大学出版社2000年版。
[17]王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，北京：中国法制出版社2001年版。
[18]张卫平：《诉讼架构与程式》，北京：清华大学出版社2000年版。
[19]张卫平、陈刚：《法国民事诉讼法导论》，北京：中国政法大学出版社1997年版。
[20]白绿铉：《美国民事诉讼法》，北京：经济日报出版社1996年版。
[21]夏勇：《走向权利的时代》，北京：中国政法大学出版社1995年版。
[22]杨桢：《英美契约法论》，北京：北京大学出版社1997年版。
[23]江平：《民事审判方式改革与发展》，北京：中国法制出版社1998年版。
[24]陈刚：《比较民事诉讼法》，北京：中国人民大学出版社2001年版。
[25]徐昕：《英国民事诉讼与民事司法改革》，北京：中国政法大学出版社2002年版。
[26]陈兴良：《法治的使命》，北京：法律出版社，2000年版。
[27]陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》，1—4卷，北京：法律出版社，1998—2000年版。
[28]刘敏：《当代中国的民事司法改革》，北京：中国法制出版社2001年版。
[29]季卫东：《法治秩序的建构》，北京：中国政法大学出版社1999年版。
[30]黄川：《民事诉讼管辖研究》，北京：中国法制出版社2001年版。
[31]赵秀文：《国际商事仲裁及其适用法律研究》，北京：北京大学出版社20001年版。
[32]谭兵主编：《中国仲裁制度研究》，北京：法律出版社1995年版。
[33]杨荣新主编：《仲裁法理论与实务》，北京：中国政法大学出版社1998年版。
[34]刘敏、陈爱武主编：《现代仲裁制度》，北京：中国人民公安大学出版社2002年版。
[35]梁慧星主编《为权利而斗争》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
[36]江伟主编：《中国民事诉讼法专论》，北京：中国政法大学出版社1998年版。
[37]张俊浩主编：《民法学原理》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
[38]沈宗灵主编：《法理学》，北京：高等教育出版社1994年版。
[39]程燎原、王人博：《权利及其救济》，北京：山东人民出版社2002年版。
[1]棚濑孝雄：《纠纷的解决与审判制度》，王亚新译，北京：中国政法大学出版社1994年版。
[2]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，刘荣军译，北京：中国政法大学出版社1996年版。
[3]三月章：《日本民事诉讼法》，汪一凡译，五南图书出版公司1985年版。
[4]小岛武司：《司法制度的历史与未来》，汪祖兴译，北京：法律出版社2000年版。
[5]莫诺·卡佩莱蒂：《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》，徐昕译，北京：法律出版社2000年版。
[6]莫诺·卡佩莱蒂：《福利国家与接近正义》，刘俊详译，北京：法律出版社2000年版。
[7]杰费里·C·哈泽德、米歇尔·塔鲁伊：《美国民事诉讼导论》．张茂译，北京：中国政法大学出版社1998年版。
[8]博西格诺：《法律之门》，邓子滨译，北京：华夏出版社2002年版。
[9]罗结珍译：《法国新民事诉讼法典》，北京：中国法制出版社1999年版。
[10]白绿铉译：《日本新民事诉讼法》．北京：中国法制出版社1999年版。
[11]谢怀试：《德意志联邦共和国民事诉讼法》，北京：中国法制出版社2001年版。
[12]白绿铉、卞建林译：《美国联邦民事诉讼规则·证据规则》，北京：中国法制出版社2000年版。
[13]中村英郎：《新民事诉讼法讲议》，陈刚、林剑锋、郭美松译，北京：法律出版社2001年版。
[14]丹宁勋爵：《法律的正当程序》，北京：法律出版社1999年版。
[15]小岛武司：《现代化与法》，北京：中国政法大学出版社1994年版。
[16]小岛武司：《诉讼制度改革的理论与实证》，陈刚、郭美松等译，北京：法律出版社2001年版。
[17]P·S·阿蒂亚：《法律与现代社会》，范愉等译，沈阳：辽宁教育出版社1998年版。
[18]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社1999年版。
[19]迈克尔·贝勒斯：《法律原则—一个规范的分析》，张文显译，北京：中国政法大学出版社1997年版。
[20]布莱克：《法律的运作行为》，唐越、苏力译，北京：中国政法大学出版社1994年版。
[1]左卫民、谢鸿飞：《论民事程序选择权》，载《法律科学》1998年第6期。
[2]江伟：《市场经济与民事诉讼法学的使命》，载《现代法学》1996年第3期。
[3]李汉昌、刘田玉：《权利保护机制与程序的最佳选择》，载《政法论坛》2000年第3期。
[4]王亚新：《论民事、经济审判方式的改革》，载《中国社会科学》1994年第1期。
[5]何兵：《纠纷解决机制之重构》，载《中外法学》2002年第1期。
[6]刘荣军：《论纠纷解决与民事诉讼制度的机能》，载《中外法学》1999年第4期。
[7]张卫平：《民事诉讼基本模式：转换与选择之根据》，载《现代法学》1996年第6期。
[8]江伟、刘荣军：《民事诉讼程序保障的制度基础》，载《中国法学》1997年第3期。
[9]张卫平：《我国民事诉讼辩论原则重述》，载《法学研究》第18卷第6期。
[10]何文燕、廖永安：《我国民事简易程序之重构》，载《中国法学》2002年第1期。
[11]刘敏：《论司法公开的扩张与限制》，载《法学评论》2001年第5期
[12]刘敏：《论我国民事诉讼二审程序的完善》，载《法商研究》2001年第6期。
[13]刘学在：《我国民事诉讼处分原则之检讨》，载《法学评论》2000年第6期。
[14]李浩：《民诉制度的改革与处分原则的强化和完善》，载《诉讼法论丛》第1卷。
[15]左卫民、朱桐辉：《公民诉讼权：宪法与司法保障研究》，载《法学》2001年第4期。
[16]何文燕：《民事审判行为及其规制研究》，载《湘潭大学社会科学学报》2000年第5期。
[17]唐力：《法院与当事人诉讼角色定位之机理探析》，《现代法学》20001年第6期。
[18]章武生：《督促程序的改革与完善》，载《法学研究》2002年第2期。
[19]王利明：《我国陪审制度研究》，载《浙江社会科学》2001年第1期。
[20]钱弘道：《中国陪审制度的性质、内容和作用》，载《议政论坛》2000年第19期。
[21]张卫平：《大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼—两种诉讼体制的比较分析》，载《法学评论》1996年第4、5期。
[22]王肃元：《论我国纠纷解决制度中的资源配置效率》，载《中国法学》1998年第5期。
[23]熊秋红：《司法公正与公民的参与》，载《法学研究》1999年第1期。
[24]顾培东、张建魁：《我国民事经济审判制度的价值取向》，载《中国社会科学》1998年第6期。
[25]白绿铉：《论现代民事诉讼法的基本原则》，载《中外法学》1999年第1期。
[26]赵钢、占善刚：《诉讼成本控制论》，载《法学评论》1997年第1期。
[27]章武生：《论诉讼和解》，载《法学研究》1998年第2期。
[28]章武生：《民事简易程序、小额诉讼程序与替代型纠纷解决程序的重塑》，载《法学研究》2000年第4期。
[29]章武生、吴泽勇：《简易程序与民事纠纷的类型化解决》，载《法学》2001年第1期。
[30]范愉：《小额诉讼程序法研究》，载《中国社会科学》2001年第3期。
[31]陈爱武：《合意管辖制度：法理、问题与对策》，载《诉讼法学、司法制度》2001年第8期。
[32]张桂红：《我国仲裁法实施中几个问题》，载《法学杂志》2001年第3期。
[2]邱联恭：《司法之现代化与程序法》，台北：台湾三民书局1992年版。
[3]邱联恭：《程序制度机能论》，台北：台湾三民书局1996年版。
[4]陈荣宗、林庆苗：《民事诉讼法》，台北：台湾三民书局1996年版。
[5]沈达明：《比较民事诉讼法初论》，北京：中信出版社1991年版。
[6]章武生：《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，北京：法律出版社2000年版。
[7]章武生主编：《民事诉讼法新论》，北京：法律出版社2002年版。
[8]范愉：《非诉讼纠纷解决机制研究》，北京：法律出版社2001年版。
[9]柴发邦主编：《民事诉讼法学新编》，北京：法律出版社1992年版。
[10]陈桂明：《诉讼公正与程序保障》，北京：中国法制出版社1996年版。
[11]陈桂明：《程序理念与程序规则》，北京：中国法制出版社1999年版。
[12]蔡彦敏、洪浩：《正当程序法律分析》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
[13]刘荣军：《程序保障的理论视角》，北京：法律出版设1999年版。
[14]江伟主编：《民事诉讼法学原理》，北京：中国人民大学出版社1999年版。
[15]李祖军：《民事诉讼目的论》，北京：法律出版社2000年版。
[16]肖建国：《民事诉讼程序价值论》，北京：中国人民大学出版社2000年版。
[17]王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，北京：中国法制出版社2001年版。
[18]张卫平：《诉讼架构与程式》，北京：清华大学出版社2000年版。
[19]张卫平、陈刚：《法国民事诉讼法导论》，北京：中国政法大学出版社1997年版。
[20]白绿铉：《美国民事诉讼法》，北京：经济日报出版社1996年版。
[21]夏勇：《走向权利的时代》，北京：中国政法大学出版社1995年版。
[22]杨桢：《英美契约法论》，北京：北京大学出版社1997年版。
[23]江平：《民事审判方式改革与发展》，北京：中国法制出版社1998年版。
[24]陈刚：《比较民事诉讼法》，北京：中国人民大学出版社2001年版。
[25]徐昕：《英国民事诉讼与民事司法改革》，北京：中国政法大学出版社2002年版。
[26]陈兴良：《法治的使命》，北京：法律出版社，2000年版。
[27]陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》，1—4卷，北京：法律出版社，1998—2000年版。
[28]刘敏：《当代中国的民事司法改革》，北京：中国法制出版社2001年版。
[29]季卫东：《法治秩序的建构》，北京：中国政法大学出版社1999年版。
[30]黄川：《民事诉讼管辖研究》，北京：中国法制出版社2001年版。
[31]赵秀文：《国际商事仲裁及其适用法律研究》，北京：北京大学出版社20001年版。
[32]谭兵主编：《中国仲裁制度研究》，北京：法律出版社1995年版。
[33]杨荣新主编：《仲裁法理论与实务》，北京：中国政法大学出版社1998年版。
[34]刘敏、陈爱武主编：《现代仲裁制度》，北京：中国人民公安大学出版社2002年版。
[35]梁慧星主编《为权利而斗争》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
[36]江伟主编：《中国民事诉讼法专论》，北京：中国政法大学出版社1998年版。
[37]张俊浩主编：《民法学原理》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
[38]沈宗灵主编：《法理学》，北京：高等教育出版社1994年版。
[39]程燎原、王人博：《权利及其救济》，北京：山东人民出版社2002年版。
[1]棚濑孝雄：《纠纷的解决与审判制度》，王亚新译，北京：中国政法大学出版社1994年版。
[2]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，刘荣军译，北京：中国政法大学出版社1996年版。
[3]三月章：《日本民事诉讼法》，汪一凡译，五南图书出版公司1985年版。
[4]小岛武司：《司法制度的历史与未来》，汪祖兴译，北京：法律出版社2000年版。
[5]莫诺·卡佩莱蒂：《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》，徐昕译，北京：法律出版社2000年版。
[6]莫诺·卡佩莱蒂：《福利国家与接近正义》，刘俊详译，北京：法律出版社2000年版。
[7]杰费里·C·哈泽德、米歇尔·塔鲁伊：《美国民事诉讼导论》．张茂译，北京：中国政法大学出版社1998年版。
[8]博西格诺：《法律之门》，邓子滨译，北京：华夏出版社2002年版。
[9]罗结珍译：《法国新民事诉讼法典》，北京：中国法制出版社1999年版。
[10]白绿铉译：《日本新民事诉讼法》．北京：中国法制出版社1999年版。
[11]谢怀试：《德意志联邦共和国民事诉讼法》，北京：中国法制出版社2001年版。
[12]白绿铉、卞建林译：《美国联邦民事诉讼规则·证据规则》，北京：中国法制出版社2000年版。
[13]中村英郎：《新民事诉讼法讲议》，陈刚、林剑锋、郭美松译，北京：法律出版社2001年版。
[14]丹宁勋爵：《法律的正当程序》，北京：法律出版社1999年版。
[15]小岛武司：《现代化与法》，北京：中国政法大学出版社1994年版。
[16]小岛武司：《诉讼制度改革的理论与实证》，陈刚、郭美松等译，北京：法律出版社2001年版。
[17]P·S·阿蒂亚：《法律与现代社会》，范愉等译，沈阳：辽宁教育出版社1998年版。
[18]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社1999年版。
[19]迈克尔·贝勒斯：《法律原则—一个规范的分析》，张文显译，北京：中国政法大学出版社1997年版。
[20]布莱克：《法律的运作行为》，唐越、苏力译，北京：中国政法大学出版社1994年版。
[1]左卫民、谢鸿飞：《论民事程序选择权》，载《法律科学》1998年第6期。
[2]江伟：《市场经济与民事诉讼法学的使命》，载《现代法学》1996年第3期。
[3]李汉昌、刘田玉：《权利保护机制与程序的最佳选择》，载《政法论坛》2000年第3期。
[4]王亚新：《论民事、经济审判方式的改革》，载《中国社会科学》1994年第1期。
[5]何兵：《纠纷解决机制之重构》，载《中外法学》2002年第1期。
[6]刘荣军：《论纠纷解决与民事诉讼制度的机能》，载《中外法学》1999年第4期。
[7]张卫平：《民事诉讼基本模式：转换与选择之根据》，载《现代法学》1996年第6期。
[8]江伟、刘荣军：《民事诉讼程序保障的制度基础》，载《中国法学》1997年第3期。
[9]张卫平：《我国民事诉讼辩论原则重述》，载《法学研究》第18卷第6期。
[10]何文燕、廖永安：《我国民事简易程序之重构》，载《中国法学》2002年第1期。
[11]刘敏：《论司法公开的扩张与限制》，载《法学评论》2001年第5期
[12]刘敏：《论我国民事诉讼二审程序的完善》，载《法商研究》2001年第6期。
[13]刘学在：《我国民事诉讼处分原则之检讨》，载《法学评论》2000年第6期。
[14]李浩：《民诉制度的改革与处分原则的强化和完善》，载《诉讼法论丛》第1卷。
[15]左卫民、朱桐辉：《公民诉讼权：宪法与司法保障研究》，载《法学》2001年第4期。
[16]何文燕：《民事审判行为及其规制研究》，载《湘潭大学社会科学学报》2000年第5期。
[17]唐力：《法院与当事人诉讼角色定位之机理探析》，《现代法学》20001年第6期。
[18]章武生：《督促程序的改革与完善》，载《法学研究》2002年第2期。
[19]王利明：《我国陪审制度研究》，载《浙江社会科学》2001年第1期。
[20]钱弘道：《中国陪审制度的性质、内容和作用》，载《议政论坛》2000年第19期。
[21]张卫平：《大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼—两种诉讼体制的比较分析》，载《法学评论》1996年第4、5期。
[22]王肃元：《论我国纠纷解决制度中的资源配置效率》，载《中国法学》1998年第5期。
[23]熊秋红：《司法公正与公民的参与》，载《法学研究》1999年第1期。
[24]顾培东、张建魁：《我国民事经济审判制度的价值取向》，载《中国社会科学》1998年第6期。
[25]白绿铉：《论现代民事诉讼法的基本原则》，载《中外法学》1999年第1期。
[26]赵钢、占善刚：《诉讼成本控制论》，载《法学评论》1997年第1期。
[27]章武生：《论诉讼和解》，载《法学研究》1998年第2期。
[28]章武生：《民事简易程序、小额诉讼程序与替代型纠纷解决程序的重塑》，载《法学研究》2000年第4期。
[29]章武生、吴泽勇：《简易程序与民事纠纷的类型化解决》，载《法学》2001年第1期。
[30]范愉：《小额诉讼程序法研究》，载《中国社会科学》2001年第3期。
[31]陈爱武：《合意管辖制度：法理、问题与对策》，载《诉讼法学、司法制度》2001年第8期。
[32]张桂红：《我国仲裁法实施中几个问题》，载《法学杂志》2001年第3期。