论法律程序义务
|
摘要
当前中国正处于从传统社会走向现代社会的社会转型期,社会的剧烈变动所引起的结构上的对立、价值上的冲突极易引发社会纠纷。许多时候,很难对这些纠纷做出公正的法律判断,因此有一个公正合理的法律程序就非常必要。然而中国的传统法律文化是重实体轻程序、重结果轻过程的,这给我们建国几十年的法治建设带来了极大的负面影响,既没有为法治建设、程序建设提供良好的理论基础,在立法中也不注重理性程序的设计,更不要说对于法律程序义务的认识和完善了。
在当今理论界中“重实体轻程序”、“权利本位论”占主导地位,而程序和义务被视为附庸的情况下,对于法律程序义务的概念、特征、要素等必须要有一个较为清晰和完整的认识,并且要从宏观上认识到法律程序义务如何在法律程序中发挥其积极作用。法律程序义务必然涉及到法律程序权利,不管是在实体法还是程序法中,两者并不是单纯的对应关系,在更深层次上有更加错综复杂的关系。
法律程序义务在正当法律程序中具有重要的地位和意义,这从一个方面体现了法律程序义务的价值和目标。但是法律程序义务有很多不足,要从更新程序观念入手,在借鉴他人优良经验和理论的基础上,对我国立法领域、司法领域的法律程序义务进行完善。
At present, China is in the period of social transformation from traditional society to modern society; structure of the confrontation caused by the drastic social change and conflicts of values easily trigger social disputes. Many times, it is very difficult to give fairly judgments on these disputes, and thus a fair and reasonable process is very necessary. However, the Chinese traditional legal culture makes light with entities while pays special attention to process, and pays special attention to results while makes light with process, which has brought us considerable negative impacts on the rule of law for decades since china has founded. Neither have those negative impacts provided a good theoretical foundation for the constructions of the rule of law and procedure, nor had they focused on the design of rational procedures and construction of process in the law making; not to mention the understanding and improving the obligations of the legal process.
When "pay special attention to entities while make light with procedures" and the theory of "right-based" are in the leading position in the contemporary theory while procedures and obligations are considered as proxy and a clear and comprehensive understanding of the concept, characteristics, elements of the legal proceeding obligations become a necessity. And we should understand how the legal proceeding obligations plays a positive role from a macro prospect. The relation of right and duty of legal procedure is not corresponding but complex in the deeper lever.
The status and role of legal procedure obligations in the obligation of the legal proceedings is very important, that is also values and goals in the legal proceeding obligations. There is much of inadequacy of the contemporary legal proceeding obligations, starting with the concept from the update and learning from good experiences and theories of others, construction should be raised in the proceeding construction in the fields of lawmaking and legal practice.
在当今理论界中“重实体轻程序”、“权利本位论”占主导地位,而程序和义务被视为附庸的情况下,对于法律程序义务的概念、特征、要素等必须要有一个较为清晰和完整的认识,并且要从宏观上认识到法律程序义务如何在法律程序中发挥其积极作用。法律程序义务必然涉及到法律程序权利,不管是在实体法还是程序法中,两者并不是单纯的对应关系,在更深层次上有更加错综复杂的关系。
法律程序义务在正当法律程序中具有重要的地位和意义,这从一个方面体现了法律程序义务的价值和目标。但是法律程序义务有很多不足,要从更新程序观念入手,在借鉴他人优良经验和理论的基础上,对我国立法领域、司法领域的法律程序义务进行完善。
At present, China is in the period of social transformation from traditional society to modern society; structure of the confrontation caused by the drastic social change and conflicts of values easily trigger social disputes. Many times, it is very difficult to give fairly judgments on these disputes, and thus a fair and reasonable process is very necessary. However, the Chinese traditional legal culture makes light with entities while pays special attention to process, and pays special attention to results while makes light with process, which has brought us considerable negative impacts on the rule of law for decades since china has founded. Neither have those negative impacts provided a good theoretical foundation for the constructions of the rule of law and procedure, nor had they focused on the design of rational procedures and construction of process in the law making; not to mention the understanding and improving the obligations of the legal process.
When "pay special attention to entities while make light with procedures" and the theory of "right-based" are in the leading position in the contemporary theory while procedures and obligations are considered as proxy and a clear and comprehensive understanding of the concept, characteristics, elements of the legal proceeding obligations become a necessity. And we should understand how the legal proceeding obligations plays a positive role from a macro prospect. The relation of right and duty of legal procedure is not corresponding but complex in the deeper lever.
The status and role of legal procedure obligations in the obligation of the legal proceedings is very important, that is also values and goals in the legal proceeding obligations. There is much of inadequacy of the contemporary legal proceeding obligations, starting with the concept from the update and learning from good experiences and theories of others, construction should be raised in the proceeding construction in the fields of lawmaking and legal practice.
引文
[1]杨寅.中国行政程序法治化.北京:中国政法大学出版社,2001.2。
[1]克劳斯·F·勒尔。程序正义:导论与纲要.陈林林译.法哲学与法社会学论丛(四).北京:中国政法大学出版社,2001.318。
[1]朱苏力.语境论.中外法学,2000,(1):55。
[1]孙笑侠.程序的法理.北京:商务印书馆,1999.1。
[2]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):3。
[3]刘科.论法律程序权利的特有属性和立法完善:[硕士学位论文].湖南长沙.湖南师范大学,2005。
[1]刘金友.简论程序比实体更重.法制日报,2002,(2):17。
[1]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):2。
[2]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):4。
[1]司春燕.程序法的现代理念.学习时报,2002,(6):3。
[2]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):6。
[1]陈小文.程序正义的哲学基础.比较法研究,2003,(1):26。
[2][日]谷口安平.程序的正义与诉讼.王亚新,刘荣军译.北京:中国政法大学出版社,1996.125。
[3]孙笑侠.法律程序剖析.法学,1993,(6):4。
[1]季卫东.法治秩序的建构.北京:中国政法大学出版社,1999.12。
[1]胡平仁.法律义务新论-兼评张恒山教授<义务先定论>中的义务观.法制与社会发展,2004,(6):130。
[1]张成元.法律义务概念的定义式解释.当代法学,2003,(3):14。
[2]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,1999.86。
[1]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,1999.86。
[2]黄捷.程序法初论.益阳师专学报,2001,(5):60。
[1]郭道晖.论义务及其与权利的本质关系.河南省政法管理干部学院学报,2006,(5):84。
[1]胡 平仁.法律义务新论-兼评张恒山教授<义务先定论>中的义务观.法制与社会发展,2004,(6):133。
[1][德]康德.法的形而上学原理.沈叔平译.北京:商务印书馆,1991.19。
[1]关保英.论行政主体义务在行政法中的地位.河南省政法管理千部学院学报,2006,(1):43。
[2]张恒山.义务先定论.山东:山东人民出版社,1999.16。
[1]季卫东.法律程序的意义.北京:中国法制出版社,2004.23。
[1]季卫东.法律程序的意义.北京:中国法制出版社,2004.28。
[1][美]丹宁勋爵.法律的正当程序.李克强,杨百揆,刘庸安译.北京:法律出版社,1999.55。
[1]李道揆.美国政府与美国政治(下册).北京:商务印书馆,1999.775。
[2]严存生.论法与正义.西安:陕西人民出版社,1987.155。
[3]陈瑞华.刑事审判原理论.北京:北京大学出版社,1997.59。
[1]贝利斯.法律原则-一个规范的分析.张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.35。
[2]陈瑞华.通过法律实现正义.北大法律评论第1卷第1辑.北京:法律出版社,1998.187。
[3]金斯伯格指出程序是“为当事人双方提供不用武力解决争端的方法”,转引自张文显.当代西方法哲学.吉林:吉林大学出版社,1987.206。
[1]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):28。
[1]徐显明、范进学.程序公平:司法公正的逻辑起点.法制日报,1999,(280):7。
[1][法]孟德斯鸠.论法的精神(上册).北京:商务出版社,2005.93。
[1]张文显.市场经济与现代法的精神论略.中国法学,1994,(6):6。
[2]陈桂明.诉讼公正与程序保障.北京:中国法制出版社,2001.2。
[1]孙笑侠.程序的法理.北京:商务印书馆,1999.211。
[1]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(6):30。
[1]季卫东.法律程序的意义.北京:中国法制出版社,2004.145。
[1]克劳斯·F·勒尔.程序正义:导论与纲要.陈林林译.法哲学与法社会学论丛(四).北京:中国政法大学出版社,2001。
[2]谷口安平.程序的正义与诉讼.王亚新,刘荣军译.北京:中国政法大学出版社,1996。
[3]康德.法的形而上学原理.沈叔平译.北京:商务印书馆,1991。
[4]丹宁勋爵.法律的正当程序.李克强,杨百揆,刘庸安译.北京:法律出版社,1999。
[5]贝利斯.法律原则-一个规范的分析.张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996。
[6]孟德斯鸠.论法的精神(上册).北京:商务出版社,2005。
[7]陈瑞华.通过法律实现正义.北大法律评论第1卷1辑.北京:法律出版社,1998。
[8]孙笑侠.程序的法理.北京:商务印书馆,1999。
[9]陈桂明.诉讼公正与程序保障.北京:中国法制出版社,2001。
[10]金斯伯格指出程序是“为当事人双方提供不用武力解决争端的方法”,转引自张文显.当代西方法哲学.吉林:吉林大学出版社,1987。
[11]陈瑞华.刑事审判原理论.北京:北京大学出版社,1997。
[12]李道揆.美国政府与美国政治(下册).北京:商务印书馆,1999。
[13]严存生.论法与正义.陕西:陕西人民出版社,1987。
[14]季卫东.法治秩序的建构.北京:中国政法大学出版社,1999。
[15]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,1999。
[16]张文显.二十世纪西方法哲学思潮.北京:法律出版社,1995。
[17]季卫东.法律程序的意义.北京:中国法制出版社,2004。
[18]张文显.法学基本范畴研究.北京:中国政法大学出版社,1999。
[19]张恒山.义务先定论.山东:山东人民出版社,1999。
[20]杨寅.中国行政程序法治化.北京:中国政法大学出版社,2001.。
[21]As-Diamond.The Evolution of Law and Order.Watts&co.,1952。
[22]David M.walker.The Oxford Compaion to Law.Adjective Law,1980。
[23]Lon L-Fuller.The morality of Law.Reviseded.,New Haven:Yale University Press,1973o
[24]Maurice Rosenberg.Devising Procedures that are civil to promote justice that is civilized,Michigan Law Review,1970o
[25]Michael D.Bayles.Principles of Law,by Reidel Publishing company,1987。
[1]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1)。
[2]陈小文.程序正义的哲学基础.比较法研究,2003,(1)。
[3]孙笑侠.法律程序剖析.法学,1993,(6)。
[4]胡平仁.法律义务新论-兼评张恒山教授《义务先定论》中的义务观.法制与社会发展,2004,(6)。
[5]张成元.法律义务概念的定义式解释.当代法学,2003,(3)。
[6]黄捷.程序法初论.益阳师专学报,2001,(5)。
[7]关保英《论行政主体义务在行政法中的地位》.河南省政法管理千部学院学报,2006,(1)。
[8]郭道晖.论义务及其与权利的本质关系.河南省政法管理干部学院学报,2006,(5)。
[9]张文显.市场经济与现代法的精神论略.中国法学,1994,(6)。
[10]谢晖.论法律实体.山东社会科学,2004年,(10)。
[11]谢晖.论法律程序的实践价值(上).北京行政学院学报,2005,(1)。
[12]傅达林.经由程序的正义-美国刑事司法中程序公正的个案解读.民主与科学,2006,(5)。
[13]谢秋红.“程序正义”观念与中国的普法教育.探索,2006,(4)。
[14]赵婧,艾丽燕.程序性制裁解构-以刑事程序为范例.黑龙江省政法管理干部学院学报,2006,(3)。
[15]李华,王洪丽.程序自治:程序正义的实证分析.浙江青年专修学院学报,2006,(3)。
[16]毛国辉.论法治社会与现代程序法理念的重塑.政治与法律,1998,(3)。
[17]杨炳超.论美国宪法的正当程序原则-兼论我国对该原则的借鉴.法学论坛,2004,(6)。
[18]张国强.实体法与程序法的价值关系分析.重庆职业技术学院学报,2006,(1)。
[19]张江河.对权利与义务问题的新思考.法律科学,2002,(6)。
[20]钱大军.法律义务的合理性分析.法学研究,2003,(3)。
[21]卜格日图.浅论程序法.法制与社会,2006,(11)。
[22]关保英.论行政主体义务在行政法中的地位.河南省政法管理干部学院学报,2006,(1)。
[23]袁红冰.论程序法的意义.贵州师范大学学报,2001,(1)。
[24]张成元.法律义务概念的定义式解释.当代法学,2003,(3)。
[25]朱苏力.语境论.中外法学,2000,(1)。
(26]刘金友.简论程序比实体更重.法制日报,2002.2.17。
[27]司春燕.程序法的现代理念.学习时报,2002.06.03。
[28]徐显明、范进学.程序公平:司法公正的逻辑起点.法制日报,1999.10.07。
[29]范愉.现代司法理念的建构.检察日报,2001.07.17。
[1]刘科.论法律程序权利的特有属性和立法完善:[硕士学位论文].湖南长沙.湖南师范大学,2005。
[2]唐素林.法律程序论:[硕士学位论文].北京.中国政法大学,2003。
[1]克劳斯·F·勒尔。程序正义:导论与纲要.陈林林译.法哲学与法社会学论丛(四).北京:中国政法大学出版社,2001.318。
[1]朱苏力.语境论.中外法学,2000,(1):55。
[1]孙笑侠.程序的法理.北京:商务印书馆,1999.1。
[2]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):3。
[3]刘科.论法律程序权利的特有属性和立法完善:[硕士学位论文].湖南长沙.湖南师范大学,2005。
[1]刘金友.简论程序比实体更重.法制日报,2002,(2):17。
[1]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):2。
[2]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):4。
[1]司春燕.程序法的现代理念.学习时报,2002,(6):3。
[2]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):6。
[1]陈小文.程序正义的哲学基础.比较法研究,2003,(1):26。
[2][日]谷口安平.程序的正义与诉讼.王亚新,刘荣军译.北京:中国政法大学出版社,1996.125。
[3]孙笑侠.法律程序剖析.法学,1993,(6):4。
[1]季卫东.法治秩序的建构.北京:中国政法大学出版社,1999.12。
[1]胡平仁.法律义务新论-兼评张恒山教授<义务先定论>中的义务观.法制与社会发展,2004,(6):130。
[1]张成元.法律义务概念的定义式解释.当代法学,2003,(3):14。
[2]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,1999.86。
[1]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,1999.86。
[2]黄捷.程序法初论.益阳师专学报,2001,(5):60。
[1]郭道晖.论义务及其与权利的本质关系.河南省政法管理干部学院学报,2006,(5):84。
[1]胡 平仁.法律义务新论-兼评张恒山教授<义务先定论>中的义务观.法制与社会发展,2004,(6):133。
[1][德]康德.法的形而上学原理.沈叔平译.北京:商务印书馆,1991.19。
[1]关保英.论行政主体义务在行政法中的地位.河南省政法管理千部学院学报,2006,(1):43。
[2]张恒山.义务先定论.山东:山东人民出版社,1999.16。
[1]季卫东.法律程序的意义.北京:中国法制出版社,2004.23。
[1]季卫东.法律程序的意义.北京:中国法制出版社,2004.28。
[1][美]丹宁勋爵.法律的正当程序.李克强,杨百揆,刘庸安译.北京:法律出版社,1999.55。
[1]李道揆.美国政府与美国政治(下册).北京:商务印书馆,1999.775。
[2]严存生.论法与正义.西安:陕西人民出版社,1987.155。
[3]陈瑞华.刑事审判原理论.北京:北京大学出版社,1997.59。
[1]贝利斯.法律原则-一个规范的分析.张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.35。
[2]陈瑞华.通过法律实现正义.北大法律评论第1卷第1辑.北京:法律出版社,1998.187。
[3]金斯伯格指出程序是“为当事人双方提供不用武力解决争端的方法”,转引自张文显.当代西方法哲学.吉林:吉林大学出版社,1987.206。
[1]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1):28。
[1]徐显明、范进学.程序公平:司法公正的逻辑起点.法制日报,1999,(280):7。
[1][法]孟德斯鸠.论法的精神(上册).北京:商务出版社,2005.93。
[1]张文显.市场经济与现代法的精神论略.中国法学,1994,(6):6。
[2]陈桂明.诉讼公正与程序保障.北京:中国法制出版社,2001.2。
[1]孙笑侠.程序的法理.北京:商务印书馆,1999.211。
[1]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(6):30。
[1]季卫东.法律程序的意义.北京:中国法制出版社,2004.145。
[1]克劳斯·F·勒尔.程序正义:导论与纲要.陈林林译.法哲学与法社会学论丛(四).北京:中国政法大学出版社,2001。
[2]谷口安平.程序的正义与诉讼.王亚新,刘荣军译.北京:中国政法大学出版社,1996。
[3]康德.法的形而上学原理.沈叔平译.北京:商务印书馆,1991。
[4]丹宁勋爵.法律的正当程序.李克强,杨百揆,刘庸安译.北京:法律出版社,1999。
[5]贝利斯.法律原则-一个规范的分析.张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996。
[6]孟德斯鸠.论法的精神(上册).北京:商务出版社,2005。
[7]陈瑞华.通过法律实现正义.北大法律评论第1卷1辑.北京:法律出版社,1998。
[8]孙笑侠.程序的法理.北京:商务印书馆,1999。
[9]陈桂明.诉讼公正与程序保障.北京:中国法制出版社,2001。
[10]金斯伯格指出程序是“为当事人双方提供不用武力解决争端的方法”,转引自张文显.当代西方法哲学.吉林:吉林大学出版社,1987。
[11]陈瑞华.刑事审判原理论.北京:北京大学出版社,1997。
[12]李道揆.美国政府与美国政治(下册).北京:商务印书馆,1999。
[13]严存生.论法与正义.陕西:陕西人民出版社,1987。
[14]季卫东.法治秩序的建构.北京:中国政法大学出版社,1999。
[15]张文显.法理学.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,1999。
[16]张文显.二十世纪西方法哲学思潮.北京:法律出版社,1995。
[17]季卫东.法律程序的意义.北京:中国法制出版社,2004。
[18]张文显.法学基本范畴研究.北京:中国政法大学出版社,1999。
[19]张恒山.义务先定论.山东:山东人民出版社,1999。
[20]杨寅.中国行政程序法治化.北京:中国政法大学出版社,2001.。
[21]As-Diamond.The Evolution of Law and Order.Watts&co.,1952。
[22]David M.walker.The Oxford Compaion to Law.Adjective Law,1980。
[23]Lon L-Fuller.The morality of Law.Reviseded.,New Haven:Yale University Press,1973o
[24]Maurice Rosenberg.Devising Procedures that are civil to promote justice that is civilized,Michigan Law Review,1970o
[25]Michael D.Bayles.Principles of Law,by Reidel Publishing company,1987。
[1]季卫东.程序比较论.比较法研究,1993,(1)。
[2]陈小文.程序正义的哲学基础.比较法研究,2003,(1)。
[3]孙笑侠.法律程序剖析.法学,1993,(6)。
[4]胡平仁.法律义务新论-兼评张恒山教授《义务先定论》中的义务观.法制与社会发展,2004,(6)。
[5]张成元.法律义务概念的定义式解释.当代法学,2003,(3)。
[6]黄捷.程序法初论.益阳师专学报,2001,(5)。
[7]关保英《论行政主体义务在行政法中的地位》.河南省政法管理千部学院学报,2006,(1)。
[8]郭道晖.论义务及其与权利的本质关系.河南省政法管理干部学院学报,2006,(5)。
[9]张文显.市场经济与现代法的精神论略.中国法学,1994,(6)。
[10]谢晖.论法律实体.山东社会科学,2004年,(10)。
[11]谢晖.论法律程序的实践价值(上).北京行政学院学报,2005,(1)。
[12]傅达林.经由程序的正义-美国刑事司法中程序公正的个案解读.民主与科学,2006,(5)。
[13]谢秋红.“程序正义”观念与中国的普法教育.探索,2006,(4)。
[14]赵婧,艾丽燕.程序性制裁解构-以刑事程序为范例.黑龙江省政法管理干部学院学报,2006,(3)。
[15]李华,王洪丽.程序自治:程序正义的实证分析.浙江青年专修学院学报,2006,(3)。
[16]毛国辉.论法治社会与现代程序法理念的重塑.政治与法律,1998,(3)。
[17]杨炳超.论美国宪法的正当程序原则-兼论我国对该原则的借鉴.法学论坛,2004,(6)。
[18]张国强.实体法与程序法的价值关系分析.重庆职业技术学院学报,2006,(1)。
[19]张江河.对权利与义务问题的新思考.法律科学,2002,(6)。
[20]钱大军.法律义务的合理性分析.法学研究,2003,(3)。
[21]卜格日图.浅论程序法.法制与社会,2006,(11)。
[22]关保英.论行政主体义务在行政法中的地位.河南省政法管理干部学院学报,2006,(1)。
[23]袁红冰.论程序法的意义.贵州师范大学学报,2001,(1)。
[24]张成元.法律义务概念的定义式解释.当代法学,2003,(3)。
[25]朱苏力.语境论.中外法学,2000,(1)。
(26]刘金友.简论程序比实体更重.法制日报,2002.2.17。
[27]司春燕.程序法的现代理念.学习时报,2002.06.03。
[28]徐显明、范进学.程序公平:司法公正的逻辑起点.法制日报,1999.10.07。
[29]范愉.现代司法理念的建构.检察日报,2001.07.17。
[1]刘科.论法律程序权利的特有属性和立法完善:[硕士学位论文].湖南长沙.湖南师范大学,2005。
[2]唐素林.法律程序论:[硕士学位论文].北京.中国政法大学,2003。