发现与重读-20世纪80年代“被遮蔽”历史小说研究
|
摘要
20世纪80年代（以下简称“80年代”）被普遍认为是中国当代文学的“黄金时代”，在这一时期，涌现出了大量的历史小说。与此前的“十七年”时期和“文革”时期的历史小说创作状况相比较，80年代的历史小说无论是数量还是质量都有了巨大的飞跃，堪称继“五四”时期以后又一个历史文学创作高峰。这一时期的历史小说继承了中国几千年来的述史传统，从巨大的历史著作宝库中拣选题材，加以具有现代意识的审视与思考；又借鉴了将20世纪末期中国知识分子的诸多意识，如对历史与现实关系思考、作家的知识分子主体性、对所谓“历史真实”与“艺术真实”的考量等，尤其是受80年代时代语境的影响，作家们将当时流行的“现代性”问题和对“民族国家的想象”投射到历史小说的创作中，使古老的“历史”和“历史小说”这一文体形态呈现出崭新的风貌。
本文拟采用近年来在“80年代文学”研究领域中颇具成效的“重返八十年代”的研究范式，对80年代历史小说创作与接受进行考察。具体研究方式是，选择几位在80年代历史小说创作中具有独特风貌、但却被日后的读者和文学史所“遮蔽”的作家及其作品，详细考察他们在时代变迁中体现出的创作流变，并力争从他们的创作中看出作家个人与时代“主流”之间的“共名”和“张力”。
绪论部分主要是对中国历史小说从诞生到20世纪中期“十七年”时期的发展状况做出一个简要概括；继而简介80年代历史小说创作的整体情况，以及学术界对这一问题的研究状况；最后着重分析、总结“重返八十年代”这一研究范式的演变、特征和具体方法，指出其对于“80年代文学”（包括历史小说）研究的意义和价值。
第一章以萧军创作于50年代却出版于80年代初的《吴越春秋史话》为主要考察对象，指出这部作品是作者在经历了十几年心灵折磨之后的寄托之作。萧军长期以“鲁迅精神”为指导，大力发扬知识分子主体性，坚持艺术的自由与独立性以及由此衍伸的作家（“人”）的自由和独立，积极参与革命文艺活动，但他的思想同党的指导思想之间存在巨大分歧，因此在四、五十年代屡遭批判。他将心中的不平之气投入到《史话》的写作中去，借两千多年前古人的遭遇和心理反映自己长期以来对人与人之间关系的思索，发出了对“真诚”、“信任”的呼唤。但由于作者此时“历史工作者”的职业身份，以及力争使作品获得出版的考虑，他选择了一种与传统小说形态差别较大、而更接近通俗历史读物的文体形态来创作该书，使《史话》呈现出一种奇特的面貌。同时，《史话》在体现知识分子主体性这一方面与陈翔鹤等人在60年代初期的历史小说创作发生了共鸣，而与同类题材的《胆剑篇》等历史剧作相比则迥然有别。无论是在创作的年代，还是在出版的年代，《史话》都在某一方面与时代格格不入，故而成为新中国历史小说创作中的一个“异类”、“奇葩”。
第二章以杨沫后期创作作为80年代“革命历史小说”创作的代表与缩影。通过对杨沫后期三部长篇小说创作动机、创作过程和作品文本的分析，得出如下结论：杨沫是中国当代文学史上“心理型”作家的典型，他们的创作受个人心理波动的影响特别明显，常常将个人心理的变化自觉或不自觉地反映在作品中。而随着年龄的增大，各种因素在其创作过程中的掣肘现象越来越明显，更使其无法将全部精力投入小说创作中去，因而其后期的小说创作成就，远远比不上《青春之歌》。由于“十七年”时期的“革命历史小说”已经将此类型作品的创作可能开掘、发挥到了极致，虽对后人的创作提供了丰富的经验，但也使创作难以创新。杨沫后期小说中的有限尝试很难与“新时期”小说领域内的其他成绩相提并论。再加上读者接受兴趣上的新变化，种种迹象都表明“革命历史小说”的创作进入了窘境，如不加以改革，必然难以为继。
第三章选择作家和社会活动家冯骥才的历史小说创作作为考察对象。他以长篇历史小说《义和拳》登上文坛，此后又兼及历史小说、伤痕小说、文化反思小说等题材领域。在历史小说创作方面，继《义和拳》之后又创作了《神灯前传》和包括《神鞭》《三寸金莲》《阴阳八卦》在内的“怪事奇谈”系列小说。《义和拳》受“文革”主流文艺路线的影响，属于“文革”时期主流的“主题先行”式的小说，不仅艺术水平不高，且体现出一种借义和团“历史”反映“革命历史”的动机，是一部披着“近代史”外衣的“革命历史小说”。《神灯前传》因作者的兴趣转向而成为“未完成”形态的小说，但该书中体现出的作者在创作风格、技法上的重大转变，在“怪事奇谈”小说中最终完成。冯骥才深刻反思中国传统文化的弊端，以小说形式对其进行展示与反思、批判。但由于表现方式上的特别，以及在对待传统文化的立场上存在差异，引起了很大争议。但如果用他在文化遗产抢救保护工作中形成的文化理论回望这些作品，便可以理解他的创作初衷。
第四章选择对姚雪垠《李自成》后三卷进行重读，出发点是针对《李自成》创作与评价上明显存在的“断裂”现象。姚雪垠在80年代初出版了《李自成》第三卷后，由于身体健康状况不佳、创造力衰退、卷入论争牵扯太多精力等种种原因，小说后两卷迟迟不能定稿，在创作和出版周期上“无限期延宕”，影响了读者和评论界的热情。最终得以出版的第四、五卷也只是呈“初稿”“草稿”状态。同时，由于文坛主流思想倾向的转移，小说前两卷中的缺陷在此时被过度凸显、放大，对作品艺术成就的评价持续走低。经历了“《评<甲申三百年祭>》风波”和“姚刘之争”，姚雪垠开始对自己在人物形象塑造上的初衷进行有限地修正，在小说后三卷中，李自成、李岩、刘宗敏等形象与前两卷相比发生了很大变化，但在此过程中作者又畏首畏尾，从而导致人物形象的断裂和矛盾；在对待少数民族先进人物的态度上，又犯了“主题先行”的老毛病，不切实际地试图将其塑造成“改革者”，以致呈现出人物形象与构思严重不符的情况。种种原因导致小说后三卷逐渐沦入平庸，甚至成为作者创作生涯上的“污点”。
结论部分，重点指出论文所涉及的四位作家的历史小说创作都存在有不同程度的“被遮蔽”“被忽略”“被遗忘”现象。究其原因，是因为这些作家在80年代初的历史小说创作中未能彻底解放思想，没有摆脱建国后三十年文艺创作上的不良倾向；面对后起之秀的挑战，有的作家主动求变，转移创作方向和风格，在艺术上获得了新生；但也有一些作家仍然不能完全摆脱不良影响，反而寄希望于有限度地“配合”时代语境和文坛风向的转变，对原有的创作思路加以修正，最终导致创作上的失败，这一教训值得当下的历史文学作者深思。
The1980s is generally considered as the “Golden Age” of contemporary Chinese literature,and during this period, a large number of historical novels were emerged. Compare with thecreation of historical novel in the “Seventeen Years” period and the “Cultural Revolution” period,it is a great leap forward both in quantity and quality, and it was rated as another summit of thecreation of historical literature after the “May4th Movement” period. The historical novels ofthis period inherited the tradition of historical narration during thousands of years in Chinesehistory. The themes were selected from the history books, and they were reviewed and cogitatedwith modern consciousness. Some consciousnesses of the Chinese intellectuals in the end of thetwentieth Century were referenced, such as the relationship between the history and the reality,the subjectivity of the writers as intellectuals, and the consideration of “historic reality” and“artistic reality”. Especially influenced by the context of the1980’s,“Modernity” and “nationalimagination” were included in the historical novel creations by the writers, and new featureswere showed at the same time.
In this thesis,“Back to the1980s”(also called “Return to the1980s”), a productiveparadigm in the research field of the1980’s Chinese literature was used, and the purpose was toresearch and inspect the creation and acceptance of the1980’s historical novels. The specificresearch method is to select several writers and their works which have a unique style ofhistorical novels but were neglected by the readers, the researchers and the history of literature,make a detailed study of the development of historical novel creation, and strive to embody the“synchronicity” and “tension” between the writers and the main trend of the times.
Introduction of this thesis mainly summarized a brief synopsis of the development ofChinese historical novels from the origin to the mid twentieth Century (the “Seventeen Years”period), then introduced the creation of historical novels in the1980s briefly, and summarizedthe research status. At last,“Back to the1980s” paradigm (also called “Return to the1980s”paradigm) was analyzed, especially the development, feature and the specific method of theparadigm. The thesis pointed out that it was very meaningful to use this paradigm in the search of the1980’s Chinese literature, including the historical novels.
The first chapter chose the writer Xiao Jun and his novel “A Historiette of Wu and Yue”, ahistorical novel written in the1950s but published in the early1980s as the main study object.This novel was written after a long time of soul torture. The writer saw “the spirit of Lu Xun” ashis guiding ideology, strove to encourage the subjectivity of intellectuals, insisted on the freedomand independence of art, persisted in the freedom and independence of the writers. Although heparticipated in activities of revolutionary art and literature actively, but there was a greatdivergence between the guiding ideology of the CCP and the writer, so he was criticizedfrequently in the1940s and the1950s. He was not convinced, and created the novel. In the novel,he told the stories of the ancients two thousands ago, described the experiences and soul torturesof the ancients, and the conclusion of interpersonal relationship was including. At that time, XiaoJun was not a writer but a “historist”, for the purpose of publishing, he chose a strange form totell the stories, not as a novel, but not as a treatise either. It was a “popular history book”. Therewas a similar standpoint as the writer Chen Xianghe and his historical fictions in the early1960s,it was to stress the subjectivity of intellectuals. And it was very different from the popularhistorical dramas such as “Gallbladder and Sword” by Cao Yu, which was similar in the theme. Itwas a contemporaneous misfit, whether in the period of composition or in the period ofpublishment. The novel was regarded as an offbeat work or an exception.
The second chapter chose the woman writer Yang Mo and her late creations (“OrientalDawn”,“Song of Fragrant Flowers”, and “Song of Beautiful Flowers”) as representative worksof “the Revolutionary Historical Novels” in the1980s. Based on the analysis on the creativemotivation and process, especially the textual analysis, the thesis concluded that Yang Mo is atypical example of the writers who belongs to the emotional pattern in the history ofcontemporary Chinese literature. Their creative processes were influenced by the waves ofemotion and psychology evidently, and they always put their emotive waves into their worksconsciously or unconsciously. With the increase of age, the influences by various factors weremore and more obvious, and they could not devote all their energies into the creative process. Soher last three novels were not as successful and acceptive as the famous novel “Song of Youth”.In the “Seventeen Years” period, the “Revolutionary Historical Novels” were excessivelyprosperous, and almost all the creative ideas, forms and skills were used up. Although the creation of this period provided abundant experiences to the posterity, innovation was verydifficult to make. The limited trial by Yang Mo could not make her success. On the other hand,the interests of the readers in the1980s were changed greatly. All the signs showed that thecreation of historical novel needed reforming imminently.
The second chapter chose the writer and social activist Feng Jicai’s historical novel creationas the object of study. He began his literary creation with a historical novel “Boxer”, thendabbled in many theme fields such as historical novels,“trauma fictions” and reflection novels.After the novel “Boxer”, He wrote “A Prequel of the Red Lantern” and the series “StrangeAdventures”, including “The Magical Braid as A Whip”,“Lotus Feet, or Three Inch Feet” and“Yin and Yang”.“Boxer” was heavily influenced by the guiding ideology of the “CulturalRevolution”, the subject restricted the story, and that was the localization of the novel, and it wasat a low artistic level. The novel showed the history of “the Boxer Movement” to the readers, butthe writer’s starting point was to show the history of Chinese revolution several years later.“Boxer” was belong to “the Revolutionary Historical Novels” as Yang Mo’s “Song of Youth”.Because of the change of interest of Feng,“A Prequel of the Red Lantern” was unfinished, butsome new and significant reformations in writing style and technique of literary creation wereshowed in this novel, and the innovation was completed at last in the series “StrangeAdventures”. Feng Jicai introspected the disadvantages of traditional Chinese culture profoundly.He showed the disadvantages in his historical novels, and there were many reflections andcriticisms. However, due to the special way of expression, as well as differences in the treatmentof traditional culture standpoint, Feng Jicai’s historical novels caused great controversy. But ifwe could understand Fang’s theory of culture which was founded during the process ofprotecting the cultural heritage gradually, we can understand his creative mind better.
The fourth chapter planed to reread the last three volumes of Yao Xueyin’ s monumentalwork “Li Zicheng”, and give a new interpret of the historical novel. There was an obvious gapbetween the creation and criticism of “Li Zicheng”. After the publishment of the third volume ofthe novel in the early1980s, Yao Xueyin’ s health condition turned worse, his creativity declined,and his attention was distracted by some arguments. The last two volumes of the novel could notbe finished in time, and it postponed the publishment. The enthusiasm of the readers and thecritics was dissipated. When the last two volumes were published, they were still first drafts. Meanwhile, as the guiding ideology of literary creation changed, the defects in the first twovolumes were overstated, and the evaluation of the artistic value was worse and worse. After theargument about Guo Moruo’ s “In Memory of1644” and the argument with Liu Zaifu, the writerbegan his reformation limitedly. In the last three volumes, the characters Li Zicheng, Li yan andLiu Zongmin were different from the first two volumes, they changed obviously. But somelimitations in the writer’ s mind made him overcautious, and there were many contradictions inthe novel. The writer’s attitude toward the leaders of the minorities was contradictory, too.Because the subject restricted the story, the writer wanted to build some images of reformers, butthere were too much shortcomings on these leaders. The facts of the images doesn’t square withthe original conception. A variety of reasons made the last three volumes of “Li Zicheng” onlymediocre.
In the conclusion, the thesis point out that there are different levels of neglection and“forgotten” phenomenon of the four writers and their historical novels. The reason is that whetthese writers created historical novel in the early1980s, they could not emancipating the mindradically, could not extricate themselves from the harmful tendencies of creation during the thirtyyears after the founding of the PRC. In the face of challenges from the newcomers, some writerschanged actively. They transferred their direction of creation and style, and made newachievements. But there were also some writers still couldn’t get rid of bad influence completely.They only hoped to adapt the change of context of times and literary creation limitedly, andmodified the original conception, eventually led to the failure. It was worth pondering by thecurrent history novel writers.
本文拟采用近年来在“80年代文学”研究领域中颇具成效的“重返八十年代”的研究范式，对80年代历史小说创作与接受进行考察。具体研究方式是，选择几位在80年代历史小说创作中具有独特风貌、但却被日后的读者和文学史所“遮蔽”的作家及其作品，详细考察他们在时代变迁中体现出的创作流变，并力争从他们的创作中看出作家个人与时代“主流”之间的“共名”和“张力”。
绪论部分主要是对中国历史小说从诞生到20世纪中期“十七年”时期的发展状况做出一个简要概括；继而简介80年代历史小说创作的整体情况，以及学术界对这一问题的研究状况；最后着重分析、总结“重返八十年代”这一研究范式的演变、特征和具体方法，指出其对于“80年代文学”（包括历史小说）研究的意义和价值。
第一章以萧军创作于50年代却出版于80年代初的《吴越春秋史话》为主要考察对象，指出这部作品是作者在经历了十几年心灵折磨之后的寄托之作。萧军长期以“鲁迅精神”为指导，大力发扬知识分子主体性，坚持艺术的自由与独立性以及由此衍伸的作家（“人”）的自由和独立，积极参与革命文艺活动，但他的思想同党的指导思想之间存在巨大分歧，因此在四、五十年代屡遭批判。他将心中的不平之气投入到《史话》的写作中去，借两千多年前古人的遭遇和心理反映自己长期以来对人与人之间关系的思索，发出了对“真诚”、“信任”的呼唤。但由于作者此时“历史工作者”的职业身份，以及力争使作品获得出版的考虑，他选择了一种与传统小说形态差别较大、而更接近通俗历史读物的文体形态来创作该书，使《史话》呈现出一种奇特的面貌。同时，《史话》在体现知识分子主体性这一方面与陈翔鹤等人在60年代初期的历史小说创作发生了共鸣，而与同类题材的《胆剑篇》等历史剧作相比则迥然有别。无论是在创作的年代，还是在出版的年代，《史话》都在某一方面与时代格格不入，故而成为新中国历史小说创作中的一个“异类”、“奇葩”。
第二章以杨沫后期创作作为80年代“革命历史小说”创作的代表与缩影。通过对杨沫后期三部长篇小说创作动机、创作过程和作品文本的分析，得出如下结论：杨沫是中国当代文学史上“心理型”作家的典型，他们的创作受个人心理波动的影响特别明显，常常将个人心理的变化自觉或不自觉地反映在作品中。而随着年龄的增大，各种因素在其创作过程中的掣肘现象越来越明显，更使其无法将全部精力投入小说创作中去，因而其后期的小说创作成就，远远比不上《青春之歌》。由于“十七年”时期的“革命历史小说”已经将此类型作品的创作可能开掘、发挥到了极致，虽对后人的创作提供了丰富的经验，但也使创作难以创新。杨沫后期小说中的有限尝试很难与“新时期”小说领域内的其他成绩相提并论。再加上读者接受兴趣上的新变化，种种迹象都表明“革命历史小说”的创作进入了窘境，如不加以改革，必然难以为继。
第三章选择作家和社会活动家冯骥才的历史小说创作作为考察对象。他以长篇历史小说《义和拳》登上文坛，此后又兼及历史小说、伤痕小说、文化反思小说等题材领域。在历史小说创作方面，继《义和拳》之后又创作了《神灯前传》和包括《神鞭》《三寸金莲》《阴阳八卦》在内的“怪事奇谈”系列小说。《义和拳》受“文革”主流文艺路线的影响，属于“文革”时期主流的“主题先行”式的小说，不仅艺术水平不高，且体现出一种借义和团“历史”反映“革命历史”的动机，是一部披着“近代史”外衣的“革命历史小说”。《神灯前传》因作者的兴趣转向而成为“未完成”形态的小说，但该书中体现出的作者在创作风格、技法上的重大转变，在“怪事奇谈”小说中最终完成。冯骥才深刻反思中国传统文化的弊端，以小说形式对其进行展示与反思、批判。但由于表现方式上的特别，以及在对待传统文化的立场上存在差异，引起了很大争议。但如果用他在文化遗产抢救保护工作中形成的文化理论回望这些作品，便可以理解他的创作初衷。
第四章选择对姚雪垠《李自成》后三卷进行重读，出发点是针对《李自成》创作与评价上明显存在的“断裂”现象。姚雪垠在80年代初出版了《李自成》第三卷后，由于身体健康状况不佳、创造力衰退、卷入论争牵扯太多精力等种种原因，小说后两卷迟迟不能定稿，在创作和出版周期上“无限期延宕”，影响了读者和评论界的热情。最终得以出版的第四、五卷也只是呈“初稿”“草稿”状态。同时，由于文坛主流思想倾向的转移，小说前两卷中的缺陷在此时被过度凸显、放大，对作品艺术成就的评价持续走低。经历了“《评<甲申三百年祭>》风波”和“姚刘之争”，姚雪垠开始对自己在人物形象塑造上的初衷进行有限地修正，在小说后三卷中，李自成、李岩、刘宗敏等形象与前两卷相比发生了很大变化，但在此过程中作者又畏首畏尾，从而导致人物形象的断裂和矛盾；在对待少数民族先进人物的态度上，又犯了“主题先行”的老毛病，不切实际地试图将其塑造成“改革者”，以致呈现出人物形象与构思严重不符的情况。种种原因导致小说后三卷逐渐沦入平庸，甚至成为作者创作生涯上的“污点”。
结论部分，重点指出论文所涉及的四位作家的历史小说创作都存在有不同程度的“被遮蔽”“被忽略”“被遗忘”现象。究其原因，是因为这些作家在80年代初的历史小说创作中未能彻底解放思想，没有摆脱建国后三十年文艺创作上的不良倾向；面对后起之秀的挑战，有的作家主动求变，转移创作方向和风格，在艺术上获得了新生；但也有一些作家仍然不能完全摆脱不良影响，反而寄希望于有限度地“配合”时代语境和文坛风向的转变，对原有的创作思路加以修正，最终导致创作上的失败，这一教训值得当下的历史文学作者深思。
The1980s is generally considered as the “Golden Age” of contemporary Chinese literature,and during this period, a large number of historical novels were emerged. Compare with thecreation of historical novel in the “Seventeen Years” period and the “Cultural Revolution” period,it is a great leap forward both in quantity and quality, and it was rated as another summit of thecreation of historical literature after the “May4th Movement” period. The historical novels ofthis period inherited the tradition of historical narration during thousands of years in Chinesehistory. The themes were selected from the history books, and they were reviewed and cogitatedwith modern consciousness. Some consciousnesses of the Chinese intellectuals in the end of thetwentieth Century were referenced, such as the relationship between the history and the reality,the subjectivity of the writers as intellectuals, and the consideration of “historic reality” and“artistic reality”. Especially influenced by the context of the1980’s,“Modernity” and “nationalimagination” were included in the historical novel creations by the writers, and new featureswere showed at the same time.
In this thesis,“Back to the1980s”(also called “Return to the1980s”), a productiveparadigm in the research field of the1980’s Chinese literature was used, and the purpose was toresearch and inspect the creation and acceptance of the1980’s historical novels. The specificresearch method is to select several writers and their works which have a unique style ofhistorical novels but were neglected by the readers, the researchers and the history of literature,make a detailed study of the development of historical novel creation, and strive to embody the“synchronicity” and “tension” between the writers and the main trend of the times.
Introduction of this thesis mainly summarized a brief synopsis of the development ofChinese historical novels from the origin to the mid twentieth Century (the “Seventeen Years”period), then introduced the creation of historical novels in the1980s briefly, and summarizedthe research status. At last,“Back to the1980s” paradigm (also called “Return to the1980s”paradigm) was analyzed, especially the development, feature and the specific method of theparadigm. The thesis pointed out that it was very meaningful to use this paradigm in the search of the1980’s Chinese literature, including the historical novels.
The first chapter chose the writer Xiao Jun and his novel “A Historiette of Wu and Yue”, ahistorical novel written in the1950s but published in the early1980s as the main study object.This novel was written after a long time of soul torture. The writer saw “the spirit of Lu Xun” ashis guiding ideology, strove to encourage the subjectivity of intellectuals, insisted on the freedomand independence of art, persisted in the freedom and independence of the writers. Although heparticipated in activities of revolutionary art and literature actively, but there was a greatdivergence between the guiding ideology of the CCP and the writer, so he was criticizedfrequently in the1940s and the1950s. He was not convinced, and created the novel. In the novel,he told the stories of the ancients two thousands ago, described the experiences and soul torturesof the ancients, and the conclusion of interpersonal relationship was including. At that time, XiaoJun was not a writer but a “historist”, for the purpose of publishing, he chose a strange form totell the stories, not as a novel, but not as a treatise either. It was a “popular history book”. Therewas a similar standpoint as the writer Chen Xianghe and his historical fictions in the early1960s,it was to stress the subjectivity of intellectuals. And it was very different from the popularhistorical dramas such as “Gallbladder and Sword” by Cao Yu, which was similar in the theme. Itwas a contemporaneous misfit, whether in the period of composition or in the period ofpublishment. The novel was regarded as an offbeat work or an exception.
The second chapter chose the woman writer Yang Mo and her late creations (“OrientalDawn”,“Song of Fragrant Flowers”, and “Song of Beautiful Flowers”) as representative worksof “the Revolutionary Historical Novels” in the1980s. Based on the analysis on the creativemotivation and process, especially the textual analysis, the thesis concluded that Yang Mo is atypical example of the writers who belongs to the emotional pattern in the history ofcontemporary Chinese literature. Their creative processes were influenced by the waves ofemotion and psychology evidently, and they always put their emotive waves into their worksconsciously or unconsciously. With the increase of age, the influences by various factors weremore and more obvious, and they could not devote all their energies into the creative process. Soher last three novels were not as successful and acceptive as the famous novel “Song of Youth”.In the “Seventeen Years” period, the “Revolutionary Historical Novels” were excessivelyprosperous, and almost all the creative ideas, forms and skills were used up. Although the creation of this period provided abundant experiences to the posterity, innovation was verydifficult to make. The limited trial by Yang Mo could not make her success. On the other hand,the interests of the readers in the1980s were changed greatly. All the signs showed that thecreation of historical novel needed reforming imminently.
The second chapter chose the writer and social activist Feng Jicai’s historical novel creationas the object of study. He began his literary creation with a historical novel “Boxer”, thendabbled in many theme fields such as historical novels,“trauma fictions” and reflection novels.After the novel “Boxer”, He wrote “A Prequel of the Red Lantern” and the series “StrangeAdventures”, including “The Magical Braid as A Whip”,“Lotus Feet, or Three Inch Feet” and“Yin and Yang”.“Boxer” was heavily influenced by the guiding ideology of the “CulturalRevolution”, the subject restricted the story, and that was the localization of the novel, and it wasat a low artistic level. The novel showed the history of “the Boxer Movement” to the readers, butthe writer’s starting point was to show the history of Chinese revolution several years later.“Boxer” was belong to “the Revolutionary Historical Novels” as Yang Mo’s “Song of Youth”.Because of the change of interest of Feng,“A Prequel of the Red Lantern” was unfinished, butsome new and significant reformations in writing style and technique of literary creation wereshowed in this novel, and the innovation was completed at last in the series “StrangeAdventures”. Feng Jicai introspected the disadvantages of traditional Chinese culture profoundly.He showed the disadvantages in his historical novels, and there were many reflections andcriticisms. However, due to the special way of expression, as well as differences in the treatmentof traditional culture standpoint, Feng Jicai’s historical novels caused great controversy. But ifwe could understand Fang’s theory of culture which was founded during the process ofprotecting the cultural heritage gradually, we can understand his creative mind better.
The fourth chapter planed to reread the last three volumes of Yao Xueyin’ s monumentalwork “Li Zicheng”, and give a new interpret of the historical novel. There was an obvious gapbetween the creation and criticism of “Li Zicheng”. After the publishment of the third volume ofthe novel in the early1980s, Yao Xueyin’ s health condition turned worse, his creativity declined,and his attention was distracted by some arguments. The last two volumes of the novel could notbe finished in time, and it postponed the publishment. The enthusiasm of the readers and thecritics was dissipated. When the last two volumes were published, they were still first drafts. Meanwhile, as the guiding ideology of literary creation changed, the defects in the first twovolumes were overstated, and the evaluation of the artistic value was worse and worse. After theargument about Guo Moruo’ s “In Memory of1644” and the argument with Liu Zaifu, the writerbegan his reformation limitedly. In the last three volumes, the characters Li Zicheng, Li yan andLiu Zongmin were different from the first two volumes, they changed obviously. But somelimitations in the writer’ s mind made him overcautious, and there were many contradictions inthe novel. The writer’s attitude toward the leaders of the minorities was contradictory, too.Because the subject restricted the story, the writer wanted to build some images of reformers, butthere were too much shortcomings on these leaders. The facts of the images doesn’t square withthe original conception. A variety of reasons made the last three volumes of “Li Zicheng” onlymediocre.
In the conclusion, the thesis point out that there are different levels of neglection and“forgotten” phenomenon of the four writers and their historical novels. The reason is that whetthese writers created historical novel in the early1980s, they could not emancipating the mindradically, could not extricate themselves from the harmful tendencies of creation during the thirtyyears after the founding of the PRC. In the face of challenges from the newcomers, some writerschanged actively. They transferred their direction of creation and style, and made newachievements. But there were also some writers still couldn’t get rid of bad influence completely.They only hoped to adapt the change of context of times and literary creation limitedly, andmodified the original conception, eventually led to the failure. It was worth pondering by thecurrent history novel writers.
引文
[1]（汉）班固.汉书[M].长沙：岳麓书社，1993：774.
[2]（梁）刘勰著，陆侃如，牟世金译注.文心雕龙译注[M].济南：齐鲁书社，1995：233.
[3]周作人.论文章之意义暨其使命因及中国近时论文之失[A]见：陈子善，张铁荣编.周作人集外文（1904-1925）[C].海口：海南国际新闻出版中心，1995：38
[4]胡适.论短篇小说[J].新青年，1918（5）.
[5]鲁迅.《罗生门》译者附记[A]，见：鲁迅.鲁迅全集（第10卷）[M].北京：人民文学出版社，2005：252.
[6]鲁迅.《现代日本小说集》附录关于作者的说明[A]，见：鲁迅.鲁迅全集（第10卷）[M].北京：人民文学出版社，2005：243.
[7]郁达夫.历史小说论[A]，见：郁达夫.郁达夫文集（第5卷）[M].广州：花城出版社，香港：生活·读书·新知三联书店香港分店，1982：238.
[8]吉成乐.重写文学史——十七年历史小说的地位及再思考[J].江苏教育学院学报（社会科学版），2007（6）.
[9]李杨，洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信[J].文学评论，2002（3）.
[10]李杨.重返“新时期文学”的意义[J].文艺研究，2005（1）.
[11]程光炜，杨庆祥.文学、历史和方法[J].当代作家评论，2010（3）.
[12]程光炜，杨庆祥.文学、历史和方法[J].当代作家评论，2010（3）.
[13]此处所采用的，是当前比较权威的网络百科全书载体“百度百科”给出的解释。
[14]陈思和.前言，见：陈思和.中国当代文学史教程（第二版）[M].上海：复旦大学出版社，2006.
[15]张毓茂.跋涉者——萧军[M].沈阳：辽宁人民出版社，2000：474-477.
[16]萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：569.
[17]萧军.后记，见：萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：570.
[18]萧军.后记，见：萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：574.
[19]萧军.历史小说《吴越春秋史话》和京剧《吴越春秋》的成因与过程[A]，见：萧军.萧军戏剧集[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1984：287-288.
[20]萧军.后记，见：萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：573.
[21]萧军.后记，见：萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：574.
[22]张毓茂.跋涉者——萧军[M].沈阳：辽宁人民出版社，2000：352-353.
[23]张毓茂.跋涉者——萧军[M].沈阳：辽宁人民出版社，2000：374.
[24]萧军.我的童年[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1981：60.
[25]张毓茂.生当做人杰[A]，见：梁山丁主编.萧军纪念集[C].沈阳：春风文艺出版社，1990：187.
[26]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：426.
[27]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：450.
[28]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：792.
[29]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：810.
[30]萧军.萧军全集（第19卷）[M].北京：华夏出版社，2008：102.
[31]潘磊.“鲁迅”在延安[M].桂林：广西师范大学出版社，2008：163.
[32]毛泽东.论鲁迅[A]，见：毛泽东，中共中央文献研究室编.毛泽东文艺论集[C].北京：中央文献出版社，2002：9-10.
[33]萧三.整风学习中谈鲁迅[N].解放日报，1942-10-18.
[34]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：156.
[35]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：543.
[36]萧军.萧军全集（第19卷）[M].北京：华夏出版社，2008：567.
[37]萧军.萧军全集（第11卷）[M].北京：华夏出版社，2008：420-421.
[38]实味.野百合花[A]，见：陈寿立编.中国现代文学运动史料摘编（下）[C].北京：北京出版社，1985：139.
[39]朱鸿召.延安文人[M].广州：广东人民出版社，2001：130.
[40]萧军.萧军全集（第11卷）[M].北京：华夏出版社，2008：547-553.
[41]陈晋.文人毛泽东[M].上海，上海人民出版社，2005：226.
[42]鲁迅.田军作《八月的乡村》序[A]，见：鲁迅.鲁迅全集（第6卷）[M].北京：人民文学出版社，2005：295.
[43]陈思和.中国当代文学史教程（第二版）[M].上海：复旦大学出版社，2006：119.
[44]董之林.旧梦新知：“十七年”小说论稿[M].桂林：广西师范大学出版社，2004：205.
[45]何思玉.“盗天火者”的悲剧——从曹禺“走向契诃夫”半途而废的教训说起[J].四川戏剧，2000（5）.
[46]周恩来.对在京的话剧、歌剧、儿童剧作家的讲话[A]，见：文化部文学艺术研究院编.周恩来论文艺[C].北京：人民文学出版社，1979：107.
[47]樊星.前言：“红色经典”与我们的时代，见：樊星主编.永远的红色经典——红色经典创作影响史话[M].武汉：湖北长江出版集团、长江文艺出版社人民出版社，2008：前言1-2.
[48]孟繁华.众神狂欢：世纪之交的中国文化现象[M].北京：中央编译出版社，2003：55.
[49]阎浩岗.“红色经典”的文学价值[M].北京：人民出版社，2009：21.
[50]杨沫.东方欲晓（一）[M].杭州：浙江人民出版社，1980：610.
[51]杨沫.芳菲之歌[M].广州：花城出版社，1986：659.
[52]杨沫.杨沫文集（第三卷）长篇小说《英华之歌》[M].北京：北京十月文艺出版社，1992：585.需要指出的是，《英华之歌》第一版于1990年1月由花城出版社出版，因此“四稿”是杨沫在《英华之歌》初版后为了编集《杨沫文集》而对该书进行的又一次、也是最后一次修改。由于笔者在研究过程中没有找到《英华之歌》的初版本，因此使用了北京十月文艺出版社的《杨沫文集》版本，特此说明。
[53]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海：上海文艺出版社，2001：20.
[54]老鬼的《母亲杨沫》由长江文艺出版社于2005年8月出版。此书出版后，作者曾因出版错误与该书出版方产生纠纷。2011年6月，同心出版社出版了该书的增修版，并更名为《我的母亲杨沫》。
[55]老鬼.前记，见老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005.
[56]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：35.
[57]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：230.
[58]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：273.
[59]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：279.
[60]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：49.
[61]李泽厚.中国思想史论[M].合肥：安徽文艺出版社，1999：288.
[62]茅盾.我走过的路[M].人民文学出版社1997：724.
[63]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：2.
[64]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：17.
[65]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：18.
[66]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：22.
[67]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：168-169.
[68]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：27.
[69]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：146-149.
[70]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：170.
[71]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：172-173.
[72]王晓明.潜流与漩涡[M].北京：中国社会科学出版社，1991：281页.
[73]张中行（1909年-2006年10月13日），原名张璇，字仲衡。
[74]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：201.这段日记在《自白》中被删去。
[75]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：160.
[76]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：117.
[77]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：401.
[78]杨沫.东方欲晓二三事——《东方欲晓》第一部写作纪事[J].北京师院学报（社会科学版），1980（3）.
[79]杨沫.我心目中的北京[J].中国建设，1972（10）.
[80]杨沫.有彩线才能绣出花朵——关于《东方欲晓》的几句话[J].文艺研究，1980（2）.这篇文章同时也作为《东方欲晓》（第一部）的“前言”被收入该书中。
[81]杨沫在文艺工作者座谈会上的发言[N].光明日报，1977-05-23.
[82]杨沫.我的创作为什么走了弯路[J].十月，1978（1）.
[83]孟繁华.1978：激情岁月[M].济南：山东教育出版社，1998：47-48.
[84]郭开.略谈对林道静的描写中的缺点——评杨沫的小说《青春之歌》[J].中国青年，1959（2）.
[85]朱寨主编.中国当代文学思潮史[M].北京：人民文学出版社，1987：41.
[86]张虹.林道静是值得学习的榜样吗？[J].中国青年，1959（4）.
[87]刘茵.反批评与批评[J].文艺报，1959（4）.
[88]杨沫.深入生活，提高技巧[N].光明日报，1978-10-03.
[89]杨沫.我的创作为什么走了弯路[J].十月，1978（1）.
[90]蒋光慈.十月革命与俄罗斯文学，见：蒋光慈文集（第四卷）[M].上海：上海文艺出版社，1998：65.
[91]茅盾.“革命”与“恋爱”的公式，见：茅盾全集（第20卷）[M].北京：人民文学出版社，1970：337.
[92]旷新年.1928：革命文学[M].济南：山东教育出版社，1998：103.
[93]李杨.50-70年代中国文学经典再解读[M].济南：山东教育出版社，2003：90-91.
[94]（英）阿诺·理德.美学译文（第1辑）[C].北京：中国社会科学出版社，1980：90.
[95]童庆炳、程正民编.文艺心理学教程[M].北京：高等教育出版社，2001：145.
[96]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：36-37.
[97]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：67.
[98]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：11.
[99]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：76-78.
[100]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：156-157.
[101]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：68.
[102]杨沫.谈谈《青春之歌》里的人物和创作过程[J].文学青年，1959（1）.
[103]杨沫《.青春之歌》再版后记[A]，见：杨沫.青春之歌[M].北京：中国青年出版社，2013：644；杨沫.什么力量鼓舞我写《青春之歌》[N].中国青年报，1958-05-03.
[104]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：156-157.
[105]内容提要，见：杨沫.东方欲晓（一）[M].杭州：浙江人民出版社，1980.
[106]李杨.50-70年代中国文学经典再解读[M].济南：山东教育出版社，2003：90.
[107]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：52，61.
[108]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：174.
[109]于会泳.让文艺舞台永远成为宣传毛泽东思想的阵地[N].文汇报，1968-05-23.
[110]古远清.中国当代文学理论批评史[M].济南：山东文艺出版社，2005：321.
[111]李杨.50-70年代中国文学经典再解读[M].济南：山东教育出版社，2003：190.
[112]洪子诚、孟繁华主编.当代文学关键词[M].桂林：广西师范大学出版社，2002：117.
[113]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：266-267.
[114]（法）古斯塔夫·勒庞.革命心理学[M].佟德林、刘训练译.吉林人民出版社，2004：63.]
[115]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：49.
[116]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：50-51.
[117]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：80.
[118]韦君宜.思痛录[M].北京：文化艺术出版社，2003：151-152.
[119]尹昌龙.重返自身的文学[M].广州：广东人民出版社，1999：80.
[120]胡风.关于解放以来的文艺实践情况的报告[A].胡风全集（第六卷）[C].武汉：湖北人民出版社，1999：421.
[121]关于《青春之歌》的通信[J].北京文艺，1977（8）.
[122]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：414.
[123]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：414-416.
[124]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：231.
[125]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：300.
[126]孟繁华.1978：激情岁月[M].济南：山东教育出版社，1998：70.
[127]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：270.
[128]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：240.
[129]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：246.
[130]余岱宗.被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M].上海：上海三联书店，2004：31.
[131]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999：81.
[132]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999：107.
[133]孟繁华.传媒与文化领导权[M].济南：山东教育出版社，2003：40.
[134]（瑞士）荣格.未发现的自我[M].张敦福译，北京：国际文化出版公司，2001：248.
[135]徐庆全.风雨送春归——新时期文坛思想解放运动记事[M].开封：河南大学出版社，2005：280-282.
[136]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：157.
[137]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：202-212.
[138]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：218-220，223.
[139]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：218-220，238.
[140]周良沛.丁玲传[M].北京：北京十月文艺出版社，1994：68.
[141]陈徒手.老舍：花开花落有几回[J].读书，1999（2）.
[142]吴秀明.世纪交替的历史关注与现代性求索——论新时期历史题材小说思想艺术发展的基本轨迹[J].福建论坛（人文社会科学版），2002（4）.
[143]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：43.
[144]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：184.
[145]冯骥才，李定兴.义和拳[M].北京：人民文学出版社，1977.
[146]孟繁华，程光炜.中国当代文学发展史[M]北京：人民文学出版社，2004：135.
[147]初澜.把生活中的矛盾和斗争典型化——学习毛主席关于文艺创作典型化原则的体会[N].人民日报，1974-10-14.
[148]孟繁华.1978：激情岁月[M].济南：山东教育出版社，1998：41.
[149]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：28.
[150]黄泽新，方伯敬.中国人民反帝爱国运动的英雄颂歌——读长篇历史小说《义和拳》
[A].见：吴秀明选编.历史小说评论选[C].长沙：湖南人民出版社，1983：185.
[151]韦君宜.祝神灯，见：冯骥才.神灯前传[M].北京：人民文学出版社，1981.
[152]李炳银.关于《神灯》的信——致冯骥才同志[A].见：吴秀明选编.历史小说评论选[C].长沙：湖南人民出版社，1983：195.
[153]冯骥才.逛娘娘宫[A].见：冯骥才.人生短篇[C].郑州：中州古籍出版社，2005：66-67.
[154]冯骥才.忆小人书[A].见：冯骥才.行间笔墨[C].北京：中国盲文出版社，2008：11.
[155]冯骥才.题外话[A].见：冯骥才.俗世奇人[C].北京：作家出版社，2008：138-139.
[156]黄泽新，方伯敬.中国人民反帝爱国运动的英雄颂歌——读长篇历史小说《义和拳》[A].见：吴秀明选编.历史小说评论选[C].长沙：湖南人民出版社，1983：192.
[157]顾晓鸣《神鞭》和《三寸金莲》：小说体的“文化分析”[J].上海文学，1987（4）.
[158]张奥列.从历史的角度透视观念变革——《三寸金莲》辨析[J].小说评论，1988（2）.
[159]夏康达.当前文坛上的一部奇书——读《三寸金莲》[J].当代作家评论，1986（6）.
[160]金克木.从《三寸金莲》谈“挖根”小说[J].读书，1987（12）.
[161]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999：322.
[162]汪宗元.当代寓言小说的新探索——读冯骥才的中篇《神鞭》[J].小说评论，1985（2）.
[163]冯骥才.我为什么写《三寸金莲》[A].见：冯骥才.金莲话语，郑州：中州古籍出版社，2005：211.
[164]冯骥才.关于《阴阳八卦》的附件[J].中篇小说选刊，1988（5）.
[165]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：5.
[166]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：124-125.
[167]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：68.
[168]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：94-101.
[169]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：122.
[170]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：79.
[171]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：130.
[172]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：131.
[173]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：147-148.
[174]姚雪垠.我的粗浅经验——给青年同志们的一封信[N].浙江日报，1981-2-17.
[175]冯天瑜.序言[M]，见姚雪垠原著，俞汝捷精补.李自成（精补本）[M].武汉：湖北长江出版集团，长江文艺出版社，2008.
[176]姚雪垠.关于毛主席对我写《李自成》的关怀和支持及其它[J].华中师范大学学报（哲社版），1994（1）.
[177]刘再复.刘再复谈文学研究与文学论争[J].文汇月刊，1988（2）.
[178]如董之林《观念与小说——关于姚雪垠的五卷本<李自成>》（《文学评论》2008年第2期）、《由历史小说看“五四”时代的延续——论<李自成>研究再度兴起》（《现代中文学刊》2011年第2期），吴秀明、蒋青林《走向最后的历史主义典型化写作——评<李自成>后两卷的艺术成就兼谈历史小说的典型观问题》（《河南大学学报（社会科学版）2006年第3期），阎浩岗、李秋香《<李自成>：被曲解遮蔽的当代长篇小说杰作》（《中国现代文学研究丛刊》2011年第2期）等。
[179]冯天瑜.序言[M]，见姚雪垠原著，俞汝捷精补.李自成（精补本）[M].武汉：湖北长江出版集团，长江文艺出版社，2008.
[180]傅建华.精雕细琢尽善尽美——论《李自成》的不足及其弥补[A].纪念姚雪垠百年诞辰学术研讨会暨中国新文学学会第26届年会论文集，2010：71.
[181]姚雪垠.李自成（第四卷·上册）[M].北京：中国青年出版社，1999：1.
[182]傅建华.精雕细琢尽善尽美——论《李自成》的不足及其弥补[A].纪念姚雪垠百年诞辰学术研讨会暨中国新文学学会第26届年会论文集，2010：71.
[183]许建辉.《李自成》的遗憾[J].新文学史料，2010（3）.
[184]同上。
[185]同上。
[186]姚雪垠.1989年9月29日致陈东成[A].见：姚雪垠.姚雪垠书系（第20卷）[C].北京：中国青年出版社，2000：543-544.
[187]姚雪垠.1990年1月15日致姜东舒[A].见：姚雪垠.姚雪垠书系（第21卷）[C].北京：中国青年出版社，2000：221.
[188]姚海天.《<李自成>·后记》[A]，见：姚雪垠.李自成（第五卷下册）[M].北京：中国青年出版社，1999：795.
[189]许建辉.《李自成》的遗憾[J].新文学史料，2010（3）.
[190]姚雪垠.向武汉的同志们致意[N].长江日报，1978-4-2.
[191]徐民和.“是党给我的艺术新生命”——访作家姚雪垠[N].人民日报，1977-11-27.
[192]王文.茅盾文学奖得主谈《张居正》：熊召政与《李自成》比较很残酷[N].江南时报，2006-11-25.
[193]郭沫若.给姚雪垠同志[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：1.需要指出的是，出版社将这封信置于这本有关《李自成》的资料集的开头，似乎也是别有用意。
[194]有关这几则“传说”的具体内容，参见岳南编.西汉孤魂——长沙马王堆汉墓发掘记[M].北京：商务印书馆，2012.
[195]姚雪垠.写历史小说必须认真研究历史——致端木蕻良同志的信并附跋语[J].社会科学战线，1981（1）.
[196]郭沫若.甲申三百年祭[A]，见：郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005：184.
[197]王锦厚.甲申三百年祭的风波[A]，见：王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996：121.
[198]王继权、童炜钢编.郭沫若年谱（上）[M].南京：江苏人民出版社，1983：472.
[199]叶青.郭沫若《甲申三百年祭》评议[A]，转引自王锦厚.甲申三百年祭的风波[A]，见：王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996：112-113.
[200]毛泽东.学习和时局[A]，见：毛泽东.毛泽东选集（第三卷）[C].北京：人民出版社1991：948.
[201]毛泽东.学习和时局[A]，见：毛泽东.毛泽东选集（第三卷）[C].北京：人民出版社1991：950-951.
[202]转引自王锦厚.甲申三百年祭的风波[A]，见：王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996：115-116.
[203]转引自王锦厚.甲申三百年祭的风波[A]，见：王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996：118.文中所说“两篇作品”，除《甲申三百年祭》外，还有苏联作家高涅楚克发表于1942年9月的剧本《前线》。后文所说的“戈尔洛夫”，是剧本主人公之一，他脱离实际，不肯学习新知识，又好摆老资格，喜欢溜须拍马之人，不善于从对敌作战中总结经验教训，以致在战争中铸成大错，终于受到撤职处理。
[204]郭沫若.甲申三百年祭[A]，见：郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005：161.
[205]郭沫若.甲申三百年祭[A]，见：郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005：183-184.
[206]姚雪垠.打开窗户说亮话[J].文艺报，1957（8）.
[207]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：268.
[208]许建辉.姚雪垠传[M].武汉：湖北人民出版社，2007：31.
[209]姚雪垠.姚雪垠回忆录[M].北京：中国工人出版社，2010：16.
[210]姚雪垠.我的粗浅经验——给青年同志们的一封信[N].浙江日报，1981-2-17.
[211]同上。
[212]姚雪垠.写历史小说必须认真研究历史——致端木蕻良同志的信并附跋语[J].社会科学战线，1981（1）.
[213]高连英.史学家与小说家的心灵碰撞——吴晗与姚雪垠一席谈[A]，见：陈浩增主编.雪垠世界[C].北京：中国青年出版社，2001：313-314.
[214]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：283-284.
[215]姚雪垠.评《甲申三百年祭》[A]，见：郭沫若纪念馆，中国郭沫若研究会，四川郭沫若研究学会编.《甲申三百年祭》风雨六十年[C].北京：人民出版社，2005：222.
[216]姚雪垠.关于《李自成》的探索和追求——致胡德培同志[A]，见：姚北桦编.中国当代文学研究资料·姚雪垠研究专集[C].郑州：黄河文艺出版社，1985：343-344.
[217]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：269.
[218]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：269-270.
[219]姚雪垠.创作体会漫笔——《李自成》第五卷创作情况汇报（上）[J].文艺理论与批评，1990（1）.
[220]姚雪垠.1974年10月16日致茅盾[A]，见：见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：55.
[221]郭沫若.甲申三百年祭[A]，见：郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005：172.
[222]姚雪垠.给《羊城晚报》编辑同志[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：137.
[223]毛泽东.中国革命和中国共产党[A]，见：毛泽东.毛泽东选集（第二卷）[C].北京：人民出版社，1991：625页.
[224]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：284.
[225]姚雪垠.给江晓天同志[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：103.
[226]姚雪垠.给《羊城晚报》编辑同志[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：137.
[227]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：284.
[228]姚雪垠.为重印《长夜》致读者的一封信[J].中国现代文学研究丛刊，1980（1）.
[229]姚雪垠.李自成（第三卷·上册）[M].北京：中国青年出版社，1981：549-550.
[230]姚雪垠.创作体会漫笔——《李自成》第五卷创作情况汇报（下）[J].文艺理论与批评，1990（2）.
[231]姚雪垠.从历史研究到历史小说创作——从《李自成》第五卷的序曲谈起[J].文学评论.1992（4）.
[232]姚雪垠.创作漫谈[A]，见：姚北桦编.中国当代文学研究资料·姚雪垠研究专集[C].郑州：黄河文艺出版社，1985：92-93.
[233][德]康德著，何兆武译.什么是启蒙运动[A]，见：康德.历史理性批判文集[C].北京：商务印书馆，2009：23.
[234]姚雪垠.谈《李自成》的若干创作思想（上）[J]，文艺理论研究，1984（1）.
[235]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：280-281.
[236]姚雪垠.《李自成》大悲剧[J].文献，1981（10）.
[237]刘再复.近十年的中国文学精神和文学道路——为即将在法国出版的《中国当代作家作品选》所作的序言[J].人民文学，1988（2）.
[238]姚雪垠.关于毛主席对我写《李自成》的关怀和支持及其它[J].华中师范大学学报（哲社版），1994（1）.
[239]戚方.评刘再复对姚雪垠及《李自成》的新价[J].文艺理论与批评，1988（4）.
[240]胡德培.《李自成》人物谈[M].银川：宁夏人民出版社，1981：52页.
[241][英]斯马特.悲剧[A]，转引自：朱光潜.悲剧心理学[M].北京：人民文学出版社，1983：206.
[242]冯天瑜.民族战争的悲壮剧——读《李自成》札记[J].长江文艺，1982（2）.
[243]杨小滨.后现代或者后毛邓[J].今天，1995（12）.
[244][德]恩格斯.致玛·哈克纳斯[A]，见：马克思恩格斯选集（第4卷）[C].北京：人民出版社，1995：684.
[245][德]黑格尔著，朱光潜译.美学（第1卷）[M].北京：商务印书馆，1979：354页.
[1]吴秀明.在历史与小说之间[M].长春：时代文艺出版社，1987.
[2]王先霈，於可训主编.80年代中国通俗文学[M].武汉：湖北教育出版社，1995.
[3]吴秀明选编.历史小说评论选[C].长沙：湖南人民出版社，1983.
[4]初清华.新时期文学场域研究[M].北京：人民出版社，2010.
[5]纪德君主编.中国历史小说的艺术流变[M].北京：中国社会科学出版社，2002.
[6]齐裕焜.中国历史小说通史[M].南京：江苏教育出版社，2000.
[7]欧阳健.历史小说史[M].杭州：浙江古籍出版社，2003.
[8]吴秀明.中国当代长篇历史小说的文化阐释[M].北京：文化艺术出版社，2007.
[9]吴秀明.当代历史文学生产体制和历史观问题研究[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[10]张京媛主编.新历史主义与文学批评[C].北京：北京大学出版社，1993.
[11]丁帆，许志英主编.中国新时期小说主潮（下卷）[M].北京：人民文学出版社，2002.
[12]阎浩岗.“红色经典”的文学价值[M].北京：人民出版社，2009.
[13]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[14]陈思和.中国新文学整体观[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[15]赵牧.“后革命”作为一种类型叙事[M].上海：上海大学出版社，2012.
[16]张晓玥.复调诗学与中国当代文学[M].北京：中国社会科学出版社，2012.
[17]曹文轩.中国八十年代文学现象研究[M].北京：人民文学出版社，2010.
[18]李泽厚.中国思想史论[M].合肥：安徽文艺出版社，1999.
[19]樊星主编.永远的红色经典——红色经典创作影响史话[M].武汉：湖北长江出版集团、长江文艺出版社人民出版社，2008.
[20]董之林.旧梦新知：“十七年”小说论稿[M].桂林：广西师范大学出版社，2004.
[21]周春霞.解读红色经典——《青春之歌》的文本张力与生产机制[M].北京：中国广播电视出版社，2009.
[22]郭剑敏.中国当代红色叙事的生成机制研究——基于1949-1966年革命历史小说的文本考察[M].北京：中国社会科学出版社，2010.
[23]路文斌.历史想像的现实诉求：中国当代小说历史观的承传与变革[M].南昌：百花洲文艺出版社，2003.
[24]余岱宗.被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M].上海：上海三联书店，2004.
[25]李杨.50-70年代中国文学经典再解读[M].济南：山东教育出版社，2003.
[26]李杨.抗争宿命之路：“社会主义现实主义”1942-1976研究[M].长春：时代文艺出版社，1993.
[27]王一川.中国现代卡里斯马典型：二十世纪小说人物的修辞论阐释[M].昆明：云南人民出版社，1994年版。
[28]孔庆东.超越雅俗[M].重庆：重庆出版社，2008.
[29]汤哲声主编.中国当代通俗小说史论[M].北京：北京大学出版社，2007.
[30]汤哲声主编.中国现代大众文化与通俗文学三十讲[M].北京：高等教育出版社，2011.
[31]孟繁华，程光炜.中国当代文学发展史[M]北京：人民文学出版社，2004.
[32]陈思和.中国当代文学史教程（第二版）[M].上海：复旦大学出版社，2006.
[33]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999.
[34]孟繁华.1978：激情岁月[M].济南：山东教育出版社，1998.
[35]尹昌龙.1985：延伸与转折[M].济南：山东教育出版社，1998.
[36]贺仲明，张炯.理想与激情之梦：1976-1992[M].广州：广东教育出版社，2009.
[37]程光炜.文学史研究的兴起[M].福州：福建教育出版社，2008.
[38]程光炜.文学讲稿：“八十年代”作为方法[M].北京：北京大学出版社，2009.
[39]程光炜，杨庆祥主编.文学史的潜力：人大课堂与八十年代文学[M].北京：文化艺术出版社，2011.
[40]程光炜.当代文学的“历史化”[M].北京：北京大学出版社，2011.
[41]杨庆祥等著，程光炜编.文学史的多重面孔：八十年代文学事件再讨论[M].北京：北京大学出版社，2009.
[42]洪子诚.问题与方法：中国当代文学史研究讲稿[M].北京：三联书店，2002.
[43]贺桂梅.“新启蒙”知识档案：80年代中国文化研究[M].北京：北京大学出版社，2010.
[44]唐小兵编.再解读大众文艺与意识形态[M].北京：北京大学出版社，2007.
[45]巫晓燕.作家文化心态与审美精神的嬗变[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[46]孟犁野.新中国电影艺术史1949-1965[M].北京：中国电影出版社，2011.
[47]边国立.中国军事电影史1905-2001[M].北京：中国电影出版社，2012.
[48]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005.
[49]沈阳师范学院中文系编.中国当代文学研究资料·杨沫专集[C].内部资料.
[50]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003.
[51]朱鸿召.延安文人[M].广州：广东人民出版社，2001.
[52]朱鸿召.延安曾经是天堂[M].西安：陕西人民出版社，2012.
[53]王本朝.中国当代文学制度研究1949-1976[M].北京：新星出版社，2007
[54]张均.中国当代文学制度研究1949-1976[M].北京：北京大学出版社，2011.
[55]李洁非，杨劼.共和国文学生产方式[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[56]萧军.人与人间——萧军回忆录[M].北京：中国文联出版社，2006.
[57]张毓茂.跋涉者——萧军[M].沈阳：辽宁人民出版社，2000.
[58]本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979.
[59]王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996.
[60]姚北桦编.中国当代文学研究资料·姚雪垠研究专集[C].郑州：黄河文艺出版社，1985.
[61]许建辉.姚雪垠传[M].武汉：湖北人民出版社，2007.
[62]练暑生.“民族”与八十年代的精神症候[M].镇江：江苏大学出版社，2011.
[63]杨厚均.革命历史图景与民族国家想象——新中国革命历史长篇小说再解读[M].武汉：湖北教育出版社，2005.
[64]吴道毅.在传统与现代之间——新英雄传奇小说研究[M].武汉：湖北长江出版集团，湖北人民出版社出版社，2006.
[65]郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005.
[66]陈浩增主编.雪垠世界[C].北京：中国青年出版社，2001.
[67]郭沫若纪念馆，中国郭沫若研究会，四川郭沫若研究学会编.《甲申三百年祭》风雨六十年[C].北京：人民出版社，222.
[68]马国川.我与八十年代[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2011.
[69]查建英.八十年代访谈录[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2006.
[70]韩颖琦.中国传统小说叙事模式化的“红色经典”[M].北京：人民出版社，2011.
[71]王学泰.游民文化与中国社会（增修版）[M].北京：同心出版社，2007.
[72]刘再复.人论二十五种[C].北京：中信出版社，2010.
[73][美]柯文著，林同奇译.在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起[M].北京：中华书局，2002.
[74][美]柯文著，杜继东译.历史三调：作为事件、经历和神话的义和团[M].南京：江苏人民出版社，2005.
[75]黄进兴.后现代主义与史学研究[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2008.
[76]李新宇.突围与蜕变——20世纪80年代中国文学的观念形态[M].天津：南开大学出版社，2008.
[77]刘进军.历史与文学的想象[M].济南：山东人民出版社，2013.
[78]张清华.中国当代文学中的历史叙事：海德堡讲稿[M].北京：北京大学出版社，2012.
[79]中国文联理论研究室编.1983年文学艺术概评[C].北京：中国文联出版公司，1985.
[80]樊星.当代文学新视野讲演录[M].桂林.广西师范大学出版社，2007.
[81]孔范今，施战军主编；路晓冰编选.中国新时期文学思潮研究资料[C].济南：山东文艺出版社，2006.
[82]朱德发，魏建主编.现代中国文学通鉴（1900-2010）[M].北京：人民出版社，2012.
[83]牛运清主编.中国当代文学研究资料丛书：长篇小说研究专集[C].济南：山东大学出版社，1990.
[84]任东华.茅盾文学奖研究[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[85]朱晓进.非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论[M].南京：南京师范大学出版社，2004.
[86]王又平.新时期文学转型中的小说创作潮流[M].武汉：华中师范大学出版社，2001.
[87]吴义勤.文学制度改革与中国新时期文学[M].北京：文化艺术出版社，2013.
[88][美]孙隆基.中国文化的深层结构[M].桂林：广西师范大学出版社，2004.
[89]陈平原.千古文人侠客梦（增订本）[M].北京：北京大学出版社，2010.
[90]龚鹏程.侠的精神文化史论[M].济南：山东画报出版社，2008.
[91]吴义勤.长篇小说与艺术问题[M].北京：人民文学出版社，2005.
[92][德]康德.历史理性批判文集[C].北京：商务印书馆，2009.
[93][法]古斯塔夫·勒庞著，佟德志、刘训练译.革命心理学[M].长春：吉林人民出版社，2004.
[94][法]古斯塔夫·勒庞著，冯克利译.乌合之众：大众心理研究[M].北京：中央编译出版社，2004.
[95][德]黑格尔著，朱光潜译.美学（第1卷）[M].北京：商务印书馆，1979.
[96][美]彼得·盖伊著，刘森尧译.历史学家的三堂小说课[M].北京：北京大学出版社，2006.
[97][法]埃斯卡尔皮著，符锦勇译.文学社会学[M].上海：上海译文出版社，1988.
[98][法]吕西安·戈德曼著，段毅、牛宏宝译.文学社会学方法论[M].北京：工人出版社，1989.
[99][英]柯林伍德著，何兆武译.历史的观念[M].北京：北京大学出版社，2010.
[100][法]马克·布洛克著，黄艳红译.历史学家的技艺[M].北京：中国人民大学出版社，2011.
[101][美]本尼迪克特·安德森著，吴叡人译.想象的共同体：民族主义的起源与散布（增订版）[M].上海：上海人民出版社，2011.
[102][英]托马斯·卡莱尔著，张峰、吕霞译.英雄和英雄崇拜：卡莱尔讲演集[M].上海：三联书店上海分店，1995
[103][美]海登·怀特著，陈永国、张万娟译.后现代历史叙事学[M].北京：中国社会科学出版社，2003.
[104][美]刘若愚著，周清霖、唐发铙译.中国之侠[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1991.
[105][美]夏志清著，胡益民等译.中国古典小说史论[M].南昌：江西人民出版社，2001.
[106][英]贝思飞著，徐有威译.民国时期的土匪[M].上海：上海人民出版社，1992.
[1]吴秀明.评近年来的历史小说创作[J].文学评论，1982（2）.
[2]吴秀明.评1982年至1983年的历史小说创作[J].当代作家评论，1984（5）.
[3]刘安海.略论历史小说的创作原则[J].湖北师范学院学报，1987（1）.
[4]张炯.论新时期长篇历史小说及其观念[J].中州学刊，1987（2）.
[5]韩梅村.图谱：历史小说的危谷[J].小说评论，1989（3）.
[6]尹康庄.论我国历史题材的小说创作[J].广东社会科学，1992（5）.
[7]蔡翔.历史话语的复活[J].文艺评论，1994（4）.
[8]刘起林.长篇历史小说热：转型期的尴尬与辉煌[J].理论与创作，1996（6）.
[9]吴秀明.论现实主义历史文学与浪漫主义历史文学[J].贵州社会科学，1996（6）.
[10]胡良桂.当代历史小说的现代性与创造性[J].中国文学研究，1997（3）.
[11]杨建华.传统历史小说的繁荣原因和发展前景[J].理论与创作，1998（4）.
[12]张卫中.论新时期历史小说的突破与发展[J].徐州师范大学学报（哲学社会科学版），1999（1）.
[13]郑春.试论当代历史小说的创新努力[J].文史哲，2000（1）.
[14]范志忠.故事化与生活化——新时期历史题材小说叙事研究[J].艺术广角，2001（2）.
[15]王又平.反“史诗性”：文学转型中的历史叙述[J].荆州师范学院学报（社会科学版），2001（3-4）.
[16]吴中杰.大众文艺与戏说历史[J].南京师范大学文学院学报，2002（1）.
[17]李运抟.当代历史小说审美意识论[J].中国文学研究，2002（3）.
[18]吴秀明.当代历史小说中的明清叙事[J].文学评论，2002（4）.
[19]黄轶.论20世纪80-90年代历史小说创作[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2003（4）.
[20]杨建华.文学，在丧失轰动之后——新时期革命历史小说浅论[J].湖北社会科学，2003（6）.
[21]杨建华.当代历史小说的民间情怀[J].当代文坛，2004（2）.
[22]杨建华.新时期历史小说的古典情怀[J].宁夏社会科学，2004（2）.
[23]蔡爱国.论当代历史小说的发生[J].阴山学刊，2005（2）.
[24]沈杏培.“巨型文本”与“微型叙事”——新时期历史小说中儿童视角叙事策略的文化剖析[J].南京师范大学文学院学报，2005（3）.
[25]郭剑敏.中国当代历史小说创作三元形态论[J].理论与创作，2005（5）.
[26]韩元.悲剧性的历史与历史的悲剧——新时期历史小说的悲剧审美内涵[J].文学评论，2006（3）.
[27]汤红.论二十世纪八十年代以来当代小说中的历史叙事[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版），2006（4）.
[28]杨若蕙，权绘锦.“历史真实”观与当代历史小说新变[J].河西学院学报，2007（3）.
[29]崔博.大众视角在当代历史小说研究中的地位[J].南京师范大学文学院学报，2007（4）.
[30]吴高园.从“人的回归”看当代历史小说的创作走向[J].小说评论，2009（S2）.
[31]祝亚峰.轻逸与沉重：当代历史小说的两种叙事[J].天津师范大学学报（社会科学版），2010（2）.
[32]任美衡.论茅盾文学奖的历史叙事及其批判[J].湖南科技大学学报（社会科学版），2011（6）.
[33]舒也.新历史小说：从突围到迷遁[J].文艺研究，1997（6）.
[34]王彪.与历史对话——新历史小说论[J].文艺评论，1992（4）.
[35]吴义勤.“历史”的误读——对于1989年以来一种文学现象的阐释[J].文艺评论，1993（4）.
[36]吴声雷.论新历史主义小说[J].小说评论，1994（4）.
[37]吴戈.新历史主义的崛起与解读[J].广西社会科学，1995（2）.
[38]欧阳明.历史的眼睛在这里格外明亮——新历史小说略论[J].晋阳学刊，1995（2）.
[39]宋晓萍.把玩旧瓶的游戏——“新历史小说”之我见[J].华中师范大学学报（哲社版），1995（4）.
[40]孙先科.新历史小说的意识形态特征[J].当代文坛，1995（6）.
[41]赵联成.历史母题的解构——新历史题材小说泛论[J].当代文坛，1997（1）.
[42]张清华.十年新历史主义文学思潮回顾[J].钟山，1998（4）.
[43]路文彬.历史话语的消亡——论“新历史主义”小说的后现代主义情怀[J].文艺评论，2002（1）.
[44]薛忠文.“新历史小说”历史观刍议[J].齐鲁学刊，2004（2）.
[45]舒欣.试论新历史小说对传统革命话语的解构[J].长沙大学学报，2006（1）.
[46]张立群.文化转型与重写历史之后——重读“新历史小说”[J].天津社会科学，2007（6）.
[47]陈娇华.论新历史小说的革命书写[J].当代文坛，2009（2）.
[48]徐传武.牵动长江万里愁——《李自成》第三卷悲剧因素浅析[J].河南师大学报（社会科学版），1982（3）.
[49]戚方.评刘再复对姚雪垠及《李自成》的新价[J].文艺理论与批评，1988（4）.
[50]方守金.《李自成》新论[J].中国文学研究，1990（1）.
[51]邓经武.“自恋”与“自贱”的悲剧——论姚雪垠及其《李自成》[J].西南民族学院学报（哲学社会科学版），2001（3）.
[52]詹玲.农民革命及其叙事——重读《李自成》[J].南京师范大学文学院学报，2008（3）.
[53]蒋守谦.《李自成》与《永昌演义》互见录——写在姚雪垠百年诞辰之际[J].文学评论，2010（2）.
[54]董之林.由历史小说看“五四”时代的延续——论《李自成》研究再度兴起[J].现代中文学刊，2011（2）.
[55]陈娇华.《李自成》与中国当代现实主义小说的嬗变[J].平顶山学院学报，2012（4）.
[56]陈继会，陈贞权.《康熙大帝》的意义——兼论“大众文学”的历史走向[J].中州学刊，1994（5）.
[57]吴秉杰.《少年天子》的艺术魅力[J].文艺争鸣，1991（4）.
[58]季红真.穿越历史烟尘的女性目光——论凌力的历史写作[J].文学评论，2008（6）.
[59]董之林.观念与小说——关于姚雪垠的五卷本《李自成》[J].文学评论，2008（2）.
[60]吴秀明，蒋青林.走向最后的历史主义典型化写作——评《李自成》后两卷的艺术成就兼谈历史小说的典型观问题[J].河南大学学报（社会科学版），2006（3）.
[61]阎浩岗，李秋香.《李自成》：被曲解遮蔽的当代长篇小说杰作[J].中国现代文学研究丛刊，2011（2）.
[62]吉成乐.重写文学史——十七年历史小说的地位及再思考[J].江苏教育学院学报（社会科学版），2007（6）.
[63]李杨，洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信[J].文学评论，2002（3）.
[64]李杨.重返“新时期文学”的意义[J].文艺研究，2005（1）.
[65]程光炜，杨庆祥.文学、历史和方法[J].当代作家评论，2010（3）.
[66]何思玉.“盗天火者”的悲剧——从曹禺“走向契诃夫”半途而废的教训说起[J].四川戏剧，2000（5）.
[67]吴秀明.世纪交替的历史关注与现代性求索——论新时期历史题材小说思想艺术发展的基本轨迹[J].福建论坛（人文社会科学版），2002（4）.
[68]张奥列.从历史的角度透视观念变革——《三寸金莲》辨析[J].小说评论，1988（2）.
[69]夏康达.当前文坛上的一部奇书——读《三寸金莲》[J].当代作家评论，1986（6）.
[70]金克木.从《三寸金莲》谈“挖根”小说[J].读书，1987（12）.
[71]汪宗元.当代寓言小说的新探索——读冯骥才的中篇《神鞭》[J].小说评论，1985（2）.
[72]刘再复.刘再复谈文学研究与文学论争[J].文汇月刊，1988（2）.
[73]刘再复.近十年的中国文学精神和文学道路——为即将在法国出版的《中国当代作家作品选》所作的序言[J].人民文学，1988（2）.
[74]许建辉.《李自成》的遗憾[J].新文学史料，2010（3）.
[75]冯天瑜.民族战争的悲壮剧——读《李自成》札记[J].长江文艺，1982（2）.
[76]杨小滨.后现代或者后毛邓[J].今天，1995（12）.
[77]王克明.《讲话》前后的延安文艺[J].中国现代文学研究丛刊，2013（5）.
[78]郭剑敏.《青春之歌》续篇《英华之歌》的文本阐释学意义[J].名作欣赏，2009（20）.
[79]傅正谷.“神鞭”与“神编”[J].当代作家评论，1985（5）.
[80]邓秋枝.文学性、通俗性和思想性的有机统一——漫评冯骥才的《神鞭》及其文化心愿[J].长沙铁道学院学报（社会科学版），2007（3）.
[81]余新华.姚雪垠思想历程与《李自成》的时代印记[J].学术论坛，2010（7）.
[82]徐亚东.《李自成》研究的现象及其反思[J].中州学刊，2012（4）.
[83]徐亚东.承续与深化——从《长夜》到《李自成》[J].文学评论，2011（1）.
[1]蔡爱国.中国当代历史小说的叙事策略与文本分析[D].苏州大学，2006.
[2]王姝.多元哗变下的“史诗性”重构——20世纪90年代以来长篇历史小说研究[D].浙江大学，2006.
[3]蒋青林.历史话语世界的精魂——中国当代历史题材创作与批评中的历史观问题研究[D].浙江大学，2006.
[4]权绘锦.转型与嬗变——中国现代历史小说研究[D].武汉大学，2006.
[5]刘进军.中国新时期历史题材小说论[D].山东师范大学，2008.
[6]黄健.穿越传统的历史想象——关于新历史小说精神的文化阐释[D].浙江大学，2008.
[7]许道军.历史记忆：建构与模型——中国现代历史小说类型研究[D].上海大学，2010.
[8]房伟.艰难的生成与暧昧的整合——1990年代中国小说宏大叙事研究[D].山东师范大学，2011.
[1]何华.“自我”的失落与找寻——论当代历史小说创作观念的转型与嬗变[D].河北大学，2007.
[2]张树铎.传统的召唤——冯骥才“津味”小说解读[D].西北师范大学，2009.
[3]陈欣.《李自成》悲剧论[D].华中师范大学，2004.
[4]朱家席.《三国演义》与《李自成》比较研究[D].安徽师范大学，2005.
[5]姚伦.悖论中的《李自成》[D].华中师范大学.2012.
[6]方婉先.帝王历史的两种经典书写——凌力“百年辉煌”系列与二月河“落霞”系列比较[D].湖南师范大学，2004.
[2]（梁）刘勰著，陆侃如，牟世金译注.文心雕龙译注[M].济南：齐鲁书社，1995：233.
[3]周作人.论文章之意义暨其使命因及中国近时论文之失[A]见：陈子善，张铁荣编.周作人集外文（1904-1925）[C].海口：海南国际新闻出版中心，1995：38
[4]胡适.论短篇小说[J].新青年，1918（5）.
[5]鲁迅.《罗生门》译者附记[A]，见：鲁迅.鲁迅全集（第10卷）[M].北京：人民文学出版社，2005：252.
[6]鲁迅.《现代日本小说集》附录关于作者的说明[A]，见：鲁迅.鲁迅全集（第10卷）[M].北京：人民文学出版社，2005：243.
[7]郁达夫.历史小说论[A]，见：郁达夫.郁达夫文集（第5卷）[M].广州：花城出版社，香港：生活·读书·新知三联书店香港分店，1982：238.
[8]吉成乐.重写文学史——十七年历史小说的地位及再思考[J].江苏教育学院学报（社会科学版），2007（6）.
[9]李杨，洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信[J].文学评论，2002（3）.
[10]李杨.重返“新时期文学”的意义[J].文艺研究，2005（1）.
[11]程光炜，杨庆祥.文学、历史和方法[J].当代作家评论，2010（3）.
[12]程光炜，杨庆祥.文学、历史和方法[J].当代作家评论，2010（3）.
[13]此处所采用的，是当前比较权威的网络百科全书载体“百度百科”给出的解释。
[14]陈思和.前言，见：陈思和.中国当代文学史教程（第二版）[M].上海：复旦大学出版社，2006.
[15]张毓茂.跋涉者——萧军[M].沈阳：辽宁人民出版社，2000：474-477.
[16]萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：569.
[17]萧军.后记，见：萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：570.
[18]萧军.后记，见：萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：574.
[19]萧军.历史小说《吴越春秋史话》和京剧《吴越春秋》的成因与过程[A]，见：萧军.萧军戏剧集[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1984：287-288.
[20]萧军.后记，见：萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：573.
[21]萧军.后记，见：萧军.吴越春秋史话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1980：574.
[22]张毓茂.跋涉者——萧军[M].沈阳：辽宁人民出版社，2000：352-353.
[23]张毓茂.跋涉者——萧军[M].沈阳：辽宁人民出版社，2000：374.
[24]萧军.我的童年[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1981：60.
[25]张毓茂.生当做人杰[A]，见：梁山丁主编.萧军纪念集[C].沈阳：春风文艺出版社，1990：187.
[26]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：426.
[27]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：450.
[28]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：792.
[29]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：810.
[30]萧军.萧军全集（第19卷）[M].北京：华夏出版社，2008：102.
[31]潘磊.“鲁迅”在延安[M].桂林：广西师范大学出版社，2008：163.
[32]毛泽东.论鲁迅[A]，见：毛泽东，中共中央文献研究室编.毛泽东文艺论集[C].北京：中央文献出版社，2002：9-10.
[33]萧三.整风学习中谈鲁迅[N].解放日报，1942-10-18.
[34]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：156.
[35]萧军.萧军全集（第18卷）[M].北京：华夏出版社，2008：543.
[36]萧军.萧军全集（第19卷）[M].北京：华夏出版社，2008：567.
[37]萧军.萧军全集（第11卷）[M].北京：华夏出版社，2008：420-421.
[38]实味.野百合花[A]，见：陈寿立编.中国现代文学运动史料摘编（下）[C].北京：北京出版社，1985：139.
[39]朱鸿召.延安文人[M].广州：广东人民出版社，2001：130.
[40]萧军.萧军全集（第11卷）[M].北京：华夏出版社，2008：547-553.
[41]陈晋.文人毛泽东[M].上海，上海人民出版社，2005：226.
[42]鲁迅.田军作《八月的乡村》序[A]，见：鲁迅.鲁迅全集（第6卷）[M].北京：人民文学出版社，2005：295.
[43]陈思和.中国当代文学史教程（第二版）[M].上海：复旦大学出版社，2006：119.
[44]董之林.旧梦新知：“十七年”小说论稿[M].桂林：广西师范大学出版社，2004：205.
[45]何思玉.“盗天火者”的悲剧——从曹禺“走向契诃夫”半途而废的教训说起[J].四川戏剧，2000（5）.
[46]周恩来.对在京的话剧、歌剧、儿童剧作家的讲话[A]，见：文化部文学艺术研究院编.周恩来论文艺[C].北京：人民文学出版社，1979：107.
[47]樊星.前言：“红色经典”与我们的时代，见：樊星主编.永远的红色经典——红色经典创作影响史话[M].武汉：湖北长江出版集团、长江文艺出版社人民出版社，2008：前言1-2.
[48]孟繁华.众神狂欢：世纪之交的中国文化现象[M].北京：中央编译出版社，2003：55.
[49]阎浩岗.“红色经典”的文学价值[M].北京：人民出版社，2009：21.
[50]杨沫.东方欲晓（一）[M].杭州：浙江人民出版社，1980：610.
[51]杨沫.芳菲之歌[M].广州：花城出版社，1986：659.
[52]杨沫.杨沫文集（第三卷）长篇小说《英华之歌》[M].北京：北京十月文艺出版社，1992：585.需要指出的是，《英华之歌》第一版于1990年1月由花城出版社出版，因此“四稿”是杨沫在《英华之歌》初版后为了编集《杨沫文集》而对该书进行的又一次、也是最后一次修改。由于笔者在研究过程中没有找到《英华之歌》的初版本，因此使用了北京十月文艺出版社的《杨沫文集》版本，特此说明。
[53]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海：上海文艺出版社，2001：20.
[54]老鬼的《母亲杨沫》由长江文艺出版社于2005年8月出版。此书出版后，作者曾因出版错误与该书出版方产生纠纷。2011年6月，同心出版社出版了该书的增修版，并更名为《我的母亲杨沫》。
[55]老鬼.前记，见老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005.
[56]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：35.
[57]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：230.
[58]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：273.
[59]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：279.
[60]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：49.
[61]李泽厚.中国思想史论[M].合肥：安徽文艺出版社，1999：288.
[62]茅盾.我走过的路[M].人民文学出版社1997：724.
[63]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：2.
[64]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：17.
[65]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：18.
[66]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：22.
[67]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：168-169.
[68]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：27.
[69]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：146-149.
[70]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：170.
[71]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：172-173.
[72]王晓明.潜流与漩涡[M].北京：中国社会科学出版社，1991：281页.
[73]张中行（1909年-2006年10月13日），原名张璇，字仲衡。
[74]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：201.这段日记在《自白》中被删去。
[75]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：160.
[76]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：117.
[77]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：401.
[78]杨沫.东方欲晓二三事——《东方欲晓》第一部写作纪事[J].北京师院学报（社会科学版），1980（3）.
[79]杨沫.我心目中的北京[J].中国建设，1972（10）.
[80]杨沫.有彩线才能绣出花朵——关于《东方欲晓》的几句话[J].文艺研究，1980（2）.这篇文章同时也作为《东方欲晓》（第一部）的“前言”被收入该书中。
[81]杨沫在文艺工作者座谈会上的发言[N].光明日报，1977-05-23.
[82]杨沫.我的创作为什么走了弯路[J].十月，1978（1）.
[83]孟繁华.1978：激情岁月[M].济南：山东教育出版社，1998：47-48.
[84]郭开.略谈对林道静的描写中的缺点——评杨沫的小说《青春之歌》[J].中国青年，1959（2）.
[85]朱寨主编.中国当代文学思潮史[M].北京：人民文学出版社，1987：41.
[86]张虹.林道静是值得学习的榜样吗？[J].中国青年，1959（4）.
[87]刘茵.反批评与批评[J].文艺报，1959（4）.
[88]杨沫.深入生活，提高技巧[N].光明日报，1978-10-03.
[89]杨沫.我的创作为什么走了弯路[J].十月，1978（1）.
[90]蒋光慈.十月革命与俄罗斯文学，见：蒋光慈文集（第四卷）[M].上海：上海文艺出版社，1998：65.
[91]茅盾.“革命”与“恋爱”的公式，见：茅盾全集（第20卷）[M].北京：人民文学出版社，1970：337.
[92]旷新年.1928：革命文学[M].济南：山东教育出版社，1998：103.
[93]李杨.50-70年代中国文学经典再解读[M].济南：山东教育出版社，2003：90-91.
[94]（英）阿诺·理德.美学译文（第1辑）[C].北京：中国社会科学出版社，1980：90.
[95]童庆炳、程正民编.文艺心理学教程[M].北京：高等教育出版社，2001：145.
[96]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：36-37.
[97]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：67.
[98]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：11.
[99]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：76-78.
[100]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：156-157.
[101]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：68.
[102]杨沫.谈谈《青春之歌》里的人物和创作过程[J].文学青年，1959（1）.
[103]杨沫《.青春之歌》再版后记[A]，见：杨沫.青春之歌[M].北京：中国青年出版社，2013：644；杨沫.什么力量鼓舞我写《青春之歌》[N].中国青年报，1958-05-03.
[104]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：156-157.
[105]内容提要，见：杨沫.东方欲晓（一）[M].杭州：浙江人民出版社，1980.
[106]李杨.50-70年代中国文学经典再解读[M].济南：山东教育出版社，2003：90.
[107]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：52，61.
[108]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：174.
[109]于会泳.让文艺舞台永远成为宣传毛泽东思想的阵地[N].文汇报，1968-05-23.
[110]古远清.中国当代文学理论批评史[M].济南：山东文艺出版社，2005：321.
[111]李杨.50-70年代中国文学经典再解读[M].济南：山东教育出版社，2003：190.
[112]洪子诚、孟繁华主编.当代文学关键词[M].桂林：广西师范大学出版社，2002：117.
[113]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：266-267.
[114]（法）古斯塔夫·勒庞.革命心理学[M].佟德林、刘训练译.吉林人民出版社，2004：63.]
[115]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：49.
[116]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：50-51.
[117]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：80.
[118]韦君宜.思痛录[M].北京：文化艺术出版社，2003：151-152.
[119]尹昌龙.重返自身的文学[M].广州：广东人民出版社，1999：80.
[120]胡风.关于解放以来的文艺实践情况的报告[A].胡风全集（第六卷）[C].武汉：湖北人民出版社，1999：421.
[121]关于《青春之歌》的通信[J].北京文艺，1977（8）.
[122]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：414.
[123]杨沫.自白——我的日记（上）[M].北京：十月文艺出版社，1994：414-416.
[124]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：231.
[125]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：300.
[126]孟繁华.1978：激情岁月[M].济南：山东教育出版社，1998：70.
[127]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：270.
[128]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：240.
[129]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：246.
[130]余岱宗.被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M].上海：上海三联书店，2004：31.
[131]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999：81.
[132]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999：107.
[133]孟繁华.传媒与文化领导权[M].济南：山东教育出版社，2003：40.
[134]（瑞士）荣格.未发现的自我[M].张敦福译，北京：国际文化出版公司，2001：248.
[135]徐庆全.风雨送春归——新时期文坛思想解放运动记事[M].开封：河南大学出版社，2005：280-282.
[136]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：157.
[137]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005：202-212.
[138]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：218-220，223.
[139]杨沫.自白——我的日记（下）[M].北京：十月文艺出版社，1994：218-220，238.
[140]周良沛.丁玲传[M].北京：北京十月文艺出版社，1994：68.
[141]陈徒手.老舍：花开花落有几回[J].读书，1999（2）.
[142]吴秀明.世纪交替的历史关注与现代性求索——论新时期历史题材小说思想艺术发展的基本轨迹[J].福建论坛（人文社会科学版），2002（4）.
[143]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：43.
[144]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：184.
[145]冯骥才，李定兴.义和拳[M].北京：人民文学出版社，1977.
[146]孟繁华，程光炜.中国当代文学发展史[M]北京：人民文学出版社，2004：135.
[147]初澜.把生活中的矛盾和斗争典型化——学习毛主席关于文艺创作典型化原则的体会[N].人民日报，1974-10-14.
[148]孟繁华.1978：激情岁月[M].济南：山东教育出版社，1998：41.
[149]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：28.
[150]黄泽新，方伯敬.中国人民反帝爱国运动的英雄颂歌——读长篇历史小说《义和拳》
[A].见：吴秀明选编.历史小说评论选[C].长沙：湖南人民出版社，1983：185.
[151]韦君宜.祝神灯，见：冯骥才.神灯前传[M].北京：人民文学出版社，1981.
[152]李炳银.关于《神灯》的信——致冯骥才同志[A].见：吴秀明选编.历史小说评论选[C].长沙：湖南人民出版社，1983：195.
[153]冯骥才.逛娘娘宫[A].见：冯骥才.人生短篇[C].郑州：中州古籍出版社，2005：66-67.
[154]冯骥才.忆小人书[A].见：冯骥才.行间笔墨[C].北京：中国盲文出版社，2008：11.
[155]冯骥才.题外话[A].见：冯骥才.俗世奇人[C].北京：作家出版社，2008：138-139.
[156]黄泽新，方伯敬.中国人民反帝爱国运动的英雄颂歌——读长篇历史小说《义和拳》[A].见：吴秀明选编.历史小说评论选[C].长沙：湖南人民出版社，1983：192.
[157]顾晓鸣《神鞭》和《三寸金莲》：小说体的“文化分析”[J].上海文学，1987（4）.
[158]张奥列.从历史的角度透视观念变革——《三寸金莲》辨析[J].小说评论，1988（2）.
[159]夏康达.当前文坛上的一部奇书——读《三寸金莲》[J].当代作家评论，1986（6）.
[160]金克木.从《三寸金莲》谈“挖根”小说[J].读书，1987（12）.
[161]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999：322.
[162]汪宗元.当代寓言小说的新探索——读冯骥才的中篇《神鞭》[J].小说评论，1985（2）.
[163]冯骥才.我为什么写《三寸金莲》[A].见：冯骥才.金莲话语，郑州：中州古籍出版社，2005：211.
[164]冯骥才.关于《阴阳八卦》的附件[J].中篇小说选刊，1988（5）.
[165]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：5.
[166]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：124-125.
[167]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：68.
[168]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：94-101.
[169]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：122.
[170]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：79.
[171]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：130.
[172]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：131.
[173]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003：147-148.
[174]姚雪垠.我的粗浅经验——给青年同志们的一封信[N].浙江日报，1981-2-17.
[175]冯天瑜.序言[M]，见姚雪垠原著，俞汝捷精补.李自成（精补本）[M].武汉：湖北长江出版集团，长江文艺出版社，2008.
[176]姚雪垠.关于毛主席对我写《李自成》的关怀和支持及其它[J].华中师范大学学报（哲社版），1994（1）.
[177]刘再复.刘再复谈文学研究与文学论争[J].文汇月刊，1988（2）.
[178]如董之林《观念与小说——关于姚雪垠的五卷本<李自成>》（《文学评论》2008年第2期）、《由历史小说看“五四”时代的延续——论<李自成>研究再度兴起》（《现代中文学刊》2011年第2期），吴秀明、蒋青林《走向最后的历史主义典型化写作——评<李自成>后两卷的艺术成就兼谈历史小说的典型观问题》（《河南大学学报（社会科学版）2006年第3期），阎浩岗、李秋香《<李自成>：被曲解遮蔽的当代长篇小说杰作》（《中国现代文学研究丛刊》2011年第2期）等。
[179]冯天瑜.序言[M]，见姚雪垠原著，俞汝捷精补.李自成（精补本）[M].武汉：湖北长江出版集团，长江文艺出版社，2008.
[180]傅建华.精雕细琢尽善尽美——论《李自成》的不足及其弥补[A].纪念姚雪垠百年诞辰学术研讨会暨中国新文学学会第26届年会论文集，2010：71.
[181]姚雪垠.李自成（第四卷·上册）[M].北京：中国青年出版社，1999：1.
[182]傅建华.精雕细琢尽善尽美——论《李自成》的不足及其弥补[A].纪念姚雪垠百年诞辰学术研讨会暨中国新文学学会第26届年会论文集，2010：71.
[183]许建辉.《李自成》的遗憾[J].新文学史料，2010（3）.
[184]同上。
[185]同上。
[186]姚雪垠.1989年9月29日致陈东成[A].见：姚雪垠.姚雪垠书系（第20卷）[C].北京：中国青年出版社，2000：543-544.
[187]姚雪垠.1990年1月15日致姜东舒[A].见：姚雪垠.姚雪垠书系（第21卷）[C].北京：中国青年出版社，2000：221.
[188]姚海天.《<李自成>·后记》[A]，见：姚雪垠.李自成（第五卷下册）[M].北京：中国青年出版社，1999：795.
[189]许建辉.《李自成》的遗憾[J].新文学史料，2010（3）.
[190]姚雪垠.向武汉的同志们致意[N].长江日报，1978-4-2.
[191]徐民和.“是党给我的艺术新生命”——访作家姚雪垠[N].人民日报，1977-11-27.
[192]王文.茅盾文学奖得主谈《张居正》：熊召政与《李自成》比较很残酷[N].江南时报，2006-11-25.
[193]郭沫若.给姚雪垠同志[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：1.需要指出的是，出版社将这封信置于这本有关《李自成》的资料集的开头，似乎也是别有用意。
[194]有关这几则“传说”的具体内容，参见岳南编.西汉孤魂——长沙马王堆汉墓发掘记[M].北京：商务印书馆，2012.
[195]姚雪垠.写历史小说必须认真研究历史——致端木蕻良同志的信并附跋语[J].社会科学战线，1981（1）.
[196]郭沫若.甲申三百年祭[A]，见：郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005：184.
[197]王锦厚.甲申三百年祭的风波[A]，见：王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996：121.
[198]王继权、童炜钢编.郭沫若年谱（上）[M].南京：江苏人民出版社，1983：472.
[199]叶青.郭沫若《甲申三百年祭》评议[A]，转引自王锦厚.甲申三百年祭的风波[A]，见：王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996：112-113.
[200]毛泽东.学习和时局[A]，见：毛泽东.毛泽东选集（第三卷）[C].北京：人民出版社1991：948.
[201]毛泽东.学习和时局[A]，见：毛泽东.毛泽东选集（第三卷）[C].北京：人民出版社1991：950-951.
[202]转引自王锦厚.甲申三百年祭的风波[A]，见：王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996：115-116.
[203]转引自王锦厚.甲申三百年祭的风波[A]，见：王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996：118.文中所说“两篇作品”，除《甲申三百年祭》外，还有苏联作家高涅楚克发表于1942年9月的剧本《前线》。后文所说的“戈尔洛夫”，是剧本主人公之一，他脱离实际，不肯学习新知识，又好摆老资格，喜欢溜须拍马之人，不善于从对敌作战中总结经验教训，以致在战争中铸成大错，终于受到撤职处理。
[204]郭沫若.甲申三百年祭[A]，见：郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005：161.
[205]郭沫若.甲申三百年祭[A]，见：郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005：183-184.
[206]姚雪垠.打开窗户说亮话[J].文艺报，1957（8）.
[207]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：268.
[208]许建辉.姚雪垠传[M].武汉：湖北人民出版社，2007：31.
[209]姚雪垠.姚雪垠回忆录[M].北京：中国工人出版社，2010：16.
[210]姚雪垠.我的粗浅经验——给青年同志们的一封信[N].浙江日报，1981-2-17.
[211]同上。
[212]姚雪垠.写历史小说必须认真研究历史——致端木蕻良同志的信并附跋语[J].社会科学战线，1981（1）.
[213]高连英.史学家与小说家的心灵碰撞——吴晗与姚雪垠一席谈[A]，见：陈浩增主编.雪垠世界[C].北京：中国青年出版社，2001：313-314.
[214]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：283-284.
[215]姚雪垠.评《甲申三百年祭》[A]，见：郭沫若纪念馆，中国郭沫若研究会，四川郭沫若研究学会编.《甲申三百年祭》风雨六十年[C].北京：人民出版社，2005：222.
[216]姚雪垠.关于《李自成》的探索和追求——致胡德培同志[A]，见：姚北桦编.中国当代文学研究资料·姚雪垠研究专集[C].郑州：黄河文艺出版社，1985：343-344.
[217]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：269.
[218]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：269-270.
[219]姚雪垠.创作体会漫笔——《李自成》第五卷创作情况汇报（上）[J].文艺理论与批评，1990（1）.
[220]姚雪垠.1974年10月16日致茅盾[A]，见：见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：55.
[221]郭沫若.甲申三百年祭[A]，见：郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005：172.
[222]姚雪垠.给《羊城晚报》编辑同志[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：137.
[223]毛泽东.中国革命和中国共产党[A]，见：毛泽东.毛泽东选集（第二卷）[C].北京：人民出版社，1991：625页.
[224]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：284.
[225]姚雪垠.给江晓天同志[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：103.
[226]姚雪垠.给《羊城晚报》编辑同志[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：137.
[227]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：284.
[228]姚雪垠.为重印《长夜》致读者的一封信[J].中国现代文学研究丛刊，1980（1）.
[229]姚雪垠.李自成（第三卷·上册）[M].北京：中国青年出版社，1981：549-550.
[230]姚雪垠.创作体会漫笔——《李自成》第五卷创作情况汇报（下）[J].文艺理论与批评，1990（2）.
[231]姚雪垠.从历史研究到历史小说创作——从《李自成》第五卷的序曲谈起[J].文学评论.1992（4）.
[232]姚雪垠.创作漫谈[A]，见：姚北桦编.中国当代文学研究资料·姚雪垠研究专集[C].郑州：黄河文艺出版社，1985：92-93.
[233][德]康德著，何兆武译.什么是启蒙运动[A]，见：康德.历史理性批判文集[C].北京：商务印书馆，2009：23.
[234]姚雪垠.谈《李自成》的若干创作思想（上）[J]，文艺理论研究，1984（1）.
[235]姚雪垠.《李自成》第一卷前言[A]，见：本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979：280-281.
[236]姚雪垠.《李自成》大悲剧[J].文献，1981（10）.
[237]刘再复.近十年的中国文学精神和文学道路——为即将在法国出版的《中国当代作家作品选》所作的序言[J].人民文学，1988（2）.
[238]姚雪垠.关于毛主席对我写《李自成》的关怀和支持及其它[J].华中师范大学学报（哲社版），1994（1）.
[239]戚方.评刘再复对姚雪垠及《李自成》的新价[J].文艺理论与批评，1988（4）.
[240]胡德培.《李自成》人物谈[M].银川：宁夏人民出版社，1981：52页.
[241][英]斯马特.悲剧[A]，转引自：朱光潜.悲剧心理学[M].北京：人民文学出版社，1983：206.
[242]冯天瑜.民族战争的悲壮剧——读《李自成》札记[J].长江文艺，1982（2）.
[243]杨小滨.后现代或者后毛邓[J].今天，1995（12）.
[244][德]恩格斯.致玛·哈克纳斯[A]，见：马克思恩格斯选集（第4卷）[C].北京：人民出版社，1995：684.
[245][德]黑格尔著，朱光潜译.美学（第1卷）[M].北京：商务印书馆，1979：354页.
[1]吴秀明.在历史与小说之间[M].长春：时代文艺出版社，1987.
[2]王先霈，於可训主编.80年代中国通俗文学[M].武汉：湖北教育出版社，1995.
[3]吴秀明选编.历史小说评论选[C].长沙：湖南人民出版社，1983.
[4]初清华.新时期文学场域研究[M].北京：人民出版社，2010.
[5]纪德君主编.中国历史小说的艺术流变[M].北京：中国社会科学出版社，2002.
[6]齐裕焜.中国历史小说通史[M].南京：江苏教育出版社，2000.
[7]欧阳健.历史小说史[M].杭州：浙江古籍出版社，2003.
[8]吴秀明.中国当代长篇历史小说的文化阐释[M].北京：文化艺术出版社，2007.
[9]吴秀明.当代历史文学生产体制和历史观问题研究[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[10]张京媛主编.新历史主义与文学批评[C].北京：北京大学出版社，1993.
[11]丁帆，许志英主编.中国新时期小说主潮（下卷）[M].北京：人民文学出版社，2002.
[12]阎浩岗.“红色经典”的文学价值[M].北京：人民出版社，2009.
[13]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[14]陈思和.中国新文学整体观[M].上海：上海文艺出版社，2001.
[15]赵牧.“后革命”作为一种类型叙事[M].上海：上海大学出版社，2012.
[16]张晓玥.复调诗学与中国当代文学[M].北京：中国社会科学出版社，2012.
[17]曹文轩.中国八十年代文学现象研究[M].北京：人民文学出版社，2010.
[18]李泽厚.中国思想史论[M].合肥：安徽文艺出版社，1999.
[19]樊星主编.永远的红色经典——红色经典创作影响史话[M].武汉：湖北长江出版集团、长江文艺出版社人民出版社，2008.
[20]董之林.旧梦新知：“十七年”小说论稿[M].桂林：广西师范大学出版社，2004.
[21]周春霞.解读红色经典——《青春之歌》的文本张力与生产机制[M].北京：中国广播电视出版社，2009.
[22]郭剑敏.中国当代红色叙事的生成机制研究——基于1949-1966年革命历史小说的文本考察[M].北京：中国社会科学出版社，2010.
[23]路文斌.历史想像的现实诉求：中国当代小说历史观的承传与变革[M].南昌：百花洲文艺出版社，2003.
[24]余岱宗.被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M].上海：上海三联书店，2004.
[25]李杨.50-70年代中国文学经典再解读[M].济南：山东教育出版社，2003.
[26]李杨.抗争宿命之路：“社会主义现实主义”1942-1976研究[M].长春：时代文艺出版社，1993.
[27]王一川.中国现代卡里斯马典型：二十世纪小说人物的修辞论阐释[M].昆明：云南人民出版社，1994年版。
[28]孔庆东.超越雅俗[M].重庆：重庆出版社，2008.
[29]汤哲声主编.中国当代通俗小说史论[M].北京：北京大学出版社，2007.
[30]汤哲声主编.中国现代大众文化与通俗文学三十讲[M].北京：高等教育出版社，2011.
[31]孟繁华，程光炜.中国当代文学发展史[M]北京：人民文学出版社，2004.
[32]陈思和.中国当代文学史教程（第二版）[M].上海：复旦大学出版社，2006.
[33]洪子诚.中国当代文学史[M].北京：北京大学出版社，1999.
[34]孟繁华.1978：激情岁月[M].济南：山东教育出版社，1998.
[35]尹昌龙.1985：延伸与转折[M].济南：山东教育出版社，1998.
[36]贺仲明，张炯.理想与激情之梦：1976-1992[M].广州：广东教育出版社，2009.
[37]程光炜.文学史研究的兴起[M].福州：福建教育出版社，2008.
[38]程光炜.文学讲稿：“八十年代”作为方法[M].北京：北京大学出版社，2009.
[39]程光炜，杨庆祥主编.文学史的潜力：人大课堂与八十年代文学[M].北京：文化艺术出版社，2011.
[40]程光炜.当代文学的“历史化”[M].北京：北京大学出版社，2011.
[41]杨庆祥等著，程光炜编.文学史的多重面孔：八十年代文学事件再讨论[M].北京：北京大学出版社，2009.
[42]洪子诚.问题与方法：中国当代文学史研究讲稿[M].北京：三联书店，2002.
[43]贺桂梅.“新启蒙”知识档案：80年代中国文化研究[M].北京：北京大学出版社，2010.
[44]唐小兵编.再解读大众文艺与意识形态[M].北京：北京大学出版社，2007.
[45]巫晓燕.作家文化心态与审美精神的嬗变[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[46]孟犁野.新中国电影艺术史1949-1965[M].北京：中国电影出版社，2011.
[47]边国立.中国军事电影史1905-2001[M].北京：中国电影出版社，2012.
[48]老鬼.母亲杨沫[M].武汉：长江文艺出版社，2005.
[49]沈阳师范学院中文系编.中国当代文学研究资料·杨沫专集[C].内部资料.
[50]冯骥才，周立民.冯骥才周立民对话录[M].苏州：苏州大学出版社，2003.
[51]朱鸿召.延安文人[M].广州：广东人民出版社，2001.
[52]朱鸿召.延安曾经是天堂[M].西安：陕西人民出版社，2012.
[53]王本朝.中国当代文学制度研究1949-1976[M].北京：新星出版社，2007
[54]张均.中国当代文学制度研究1949-1976[M].北京：北京大学出版社，2011.
[55]李洁非，杨劼.共和国文学生产方式[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[56]萧军.人与人间——萧军回忆录[M].北京：中国文联出版社，2006.
[57]张毓茂.跋涉者——萧军[M].沈阳：辽宁人民出版社，2000.
[58]本社编.关于长篇历史小说《李自成》[C].上海：上海文艺出版社，1979.
[59]王锦厚.郭沫若学术论辩[C].成都：四川文艺出版社，1996.
[60]姚北桦编.中国当代文学研究资料·姚雪垠研究专集[C].郑州：黄河文艺出版社，1985.
[61]许建辉.姚雪垠传[M].武汉：湖北人民出版社，2007.
[62]练暑生.“民族”与八十年代的精神症候[M].镇江：江苏大学出版社，2011.
[63]杨厚均.革命历史图景与民族国家想象——新中国革命历史长篇小说再解读[M].武汉：湖北教育出版社，2005.
[64]吴道毅.在传统与现代之间——新英雄传奇小说研究[M].武汉：湖北长江出版集团，湖北人民出版社出版社，2006.
[65]郭沫若.历史人物[C].北京：中国人民大学出版社，2005.
[66]陈浩增主编.雪垠世界[C].北京：中国青年出版社，2001.
[67]郭沫若纪念馆，中国郭沫若研究会，四川郭沫若研究学会编.《甲申三百年祭》风雨六十年[C].北京：人民出版社，222.
[68]马国川.我与八十年代[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2011.
[69]查建英.八十年代访谈录[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2006.
[70]韩颖琦.中国传统小说叙事模式化的“红色经典”[M].北京：人民出版社，2011.
[71]王学泰.游民文化与中国社会（增修版）[M].北京：同心出版社，2007.
[72]刘再复.人论二十五种[C].北京：中信出版社，2010.
[73][美]柯文著，林同奇译.在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起[M].北京：中华书局，2002.
[74][美]柯文著，杜继东译.历史三调：作为事件、经历和神话的义和团[M].南京：江苏人民出版社，2005.
[75]黄进兴.后现代主义与史学研究[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2008.
[76]李新宇.突围与蜕变——20世纪80年代中国文学的观念形态[M].天津：南开大学出版社，2008.
[77]刘进军.历史与文学的想象[M].济南：山东人民出版社，2013.
[78]张清华.中国当代文学中的历史叙事：海德堡讲稿[M].北京：北京大学出版社，2012.
[79]中国文联理论研究室编.1983年文学艺术概评[C].北京：中国文联出版公司，1985.
[80]樊星.当代文学新视野讲演录[M].桂林.广西师范大学出版社，2007.
[81]孔范今，施战军主编；路晓冰编选.中国新时期文学思潮研究资料[C].济南：山东文艺出版社，2006.
[82]朱德发，魏建主编.现代中国文学通鉴（1900-2010）[M].北京：人民出版社，2012.
[83]牛运清主编.中国当代文学研究资料丛书：长篇小说研究专集[C].济南：山东大学出版社，1990.
[84]任东华.茅盾文学奖研究[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[85]朱晓进.非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论[M].南京：南京师范大学出版社，2004.
[86]王又平.新时期文学转型中的小说创作潮流[M].武汉：华中师范大学出版社，2001.
[87]吴义勤.文学制度改革与中国新时期文学[M].北京：文化艺术出版社，2013.
[88][美]孙隆基.中国文化的深层结构[M].桂林：广西师范大学出版社，2004.
[89]陈平原.千古文人侠客梦（增订本）[M].北京：北京大学出版社，2010.
[90]龚鹏程.侠的精神文化史论[M].济南：山东画报出版社，2008.
[91]吴义勤.长篇小说与艺术问题[M].北京：人民文学出版社，2005.
[92][德]康德.历史理性批判文集[C].北京：商务印书馆，2009.
[93][法]古斯塔夫·勒庞著，佟德志、刘训练译.革命心理学[M].长春：吉林人民出版社，2004.
[94][法]古斯塔夫·勒庞著，冯克利译.乌合之众：大众心理研究[M].北京：中央编译出版社，2004.
[95][德]黑格尔著，朱光潜译.美学（第1卷）[M].北京：商务印书馆，1979.
[96][美]彼得·盖伊著，刘森尧译.历史学家的三堂小说课[M].北京：北京大学出版社，2006.
[97][法]埃斯卡尔皮著，符锦勇译.文学社会学[M].上海：上海译文出版社，1988.
[98][法]吕西安·戈德曼著，段毅、牛宏宝译.文学社会学方法论[M].北京：工人出版社，1989.
[99][英]柯林伍德著，何兆武译.历史的观念[M].北京：北京大学出版社，2010.
[100][法]马克·布洛克著，黄艳红译.历史学家的技艺[M].北京：中国人民大学出版社，2011.
[101][美]本尼迪克特·安德森著，吴叡人译.想象的共同体：民族主义的起源与散布（增订版）[M].上海：上海人民出版社，2011.
[102][英]托马斯·卡莱尔著，张峰、吕霞译.英雄和英雄崇拜：卡莱尔讲演集[M].上海：三联书店上海分店，1995
[103][美]海登·怀特著，陈永国、张万娟译.后现代历史叙事学[M].北京：中国社会科学出版社，2003.
[104][美]刘若愚著，周清霖、唐发铙译.中国之侠[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1991.
[105][美]夏志清著，胡益民等译.中国古典小说史论[M].南昌：江西人民出版社，2001.
[106][英]贝思飞著，徐有威译.民国时期的土匪[M].上海：上海人民出版社，1992.
[1]吴秀明.评近年来的历史小说创作[J].文学评论，1982（2）.
[2]吴秀明.评1982年至1983年的历史小说创作[J].当代作家评论，1984（5）.
[3]刘安海.略论历史小说的创作原则[J].湖北师范学院学报，1987（1）.
[4]张炯.论新时期长篇历史小说及其观念[J].中州学刊，1987（2）.
[5]韩梅村.图谱：历史小说的危谷[J].小说评论，1989（3）.
[6]尹康庄.论我国历史题材的小说创作[J].广东社会科学，1992（5）.
[7]蔡翔.历史话语的复活[J].文艺评论，1994（4）.
[8]刘起林.长篇历史小说热：转型期的尴尬与辉煌[J].理论与创作，1996（6）.
[9]吴秀明.论现实主义历史文学与浪漫主义历史文学[J].贵州社会科学，1996（6）.
[10]胡良桂.当代历史小说的现代性与创造性[J].中国文学研究，1997（3）.
[11]杨建华.传统历史小说的繁荣原因和发展前景[J].理论与创作，1998（4）.
[12]张卫中.论新时期历史小说的突破与发展[J].徐州师范大学学报（哲学社会科学版），1999（1）.
[13]郑春.试论当代历史小说的创新努力[J].文史哲，2000（1）.
[14]范志忠.故事化与生活化——新时期历史题材小说叙事研究[J].艺术广角，2001（2）.
[15]王又平.反“史诗性”：文学转型中的历史叙述[J].荆州师范学院学报（社会科学版），2001（3-4）.
[16]吴中杰.大众文艺与戏说历史[J].南京师范大学文学院学报，2002（1）.
[17]李运抟.当代历史小说审美意识论[J].中国文学研究，2002（3）.
[18]吴秀明.当代历史小说中的明清叙事[J].文学评论，2002（4）.
[19]黄轶.论20世纪80-90年代历史小说创作[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2003（4）.
[20]杨建华.文学，在丧失轰动之后——新时期革命历史小说浅论[J].湖北社会科学，2003（6）.
[21]杨建华.当代历史小说的民间情怀[J].当代文坛，2004（2）.
[22]杨建华.新时期历史小说的古典情怀[J].宁夏社会科学，2004（2）.
[23]蔡爱国.论当代历史小说的发生[J].阴山学刊，2005（2）.
[24]沈杏培.“巨型文本”与“微型叙事”——新时期历史小说中儿童视角叙事策略的文化剖析[J].南京师范大学文学院学报，2005（3）.
[25]郭剑敏.中国当代历史小说创作三元形态论[J].理论与创作，2005（5）.
[26]韩元.悲剧性的历史与历史的悲剧——新时期历史小说的悲剧审美内涵[J].文学评论，2006（3）.
[27]汤红.论二十世纪八十年代以来当代小说中的历史叙事[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版），2006（4）.
[28]杨若蕙，权绘锦.“历史真实”观与当代历史小说新变[J].河西学院学报，2007（3）.
[29]崔博.大众视角在当代历史小说研究中的地位[J].南京师范大学文学院学报，2007（4）.
[30]吴高园.从“人的回归”看当代历史小说的创作走向[J].小说评论，2009（S2）.
[31]祝亚峰.轻逸与沉重：当代历史小说的两种叙事[J].天津师范大学学报（社会科学版），2010（2）.
[32]任美衡.论茅盾文学奖的历史叙事及其批判[J].湖南科技大学学报（社会科学版），2011（6）.
[33]舒也.新历史小说：从突围到迷遁[J].文艺研究，1997（6）.
[34]王彪.与历史对话——新历史小说论[J].文艺评论，1992（4）.
[35]吴义勤.“历史”的误读——对于1989年以来一种文学现象的阐释[J].文艺评论，1993（4）.
[36]吴声雷.论新历史主义小说[J].小说评论，1994（4）.
[37]吴戈.新历史主义的崛起与解读[J].广西社会科学，1995（2）.
[38]欧阳明.历史的眼睛在这里格外明亮——新历史小说略论[J].晋阳学刊，1995（2）.
[39]宋晓萍.把玩旧瓶的游戏——“新历史小说”之我见[J].华中师范大学学报（哲社版），1995（4）.
[40]孙先科.新历史小说的意识形态特征[J].当代文坛，1995（6）.
[41]赵联成.历史母题的解构——新历史题材小说泛论[J].当代文坛，1997（1）.
[42]张清华.十年新历史主义文学思潮回顾[J].钟山，1998（4）.
[43]路文彬.历史话语的消亡——论“新历史主义”小说的后现代主义情怀[J].文艺评论，2002（1）.
[44]薛忠文.“新历史小说”历史观刍议[J].齐鲁学刊，2004（2）.
[45]舒欣.试论新历史小说对传统革命话语的解构[J].长沙大学学报，2006（1）.
[46]张立群.文化转型与重写历史之后——重读“新历史小说”[J].天津社会科学，2007（6）.
[47]陈娇华.论新历史小说的革命书写[J].当代文坛，2009（2）.
[48]徐传武.牵动长江万里愁——《李自成》第三卷悲剧因素浅析[J].河南师大学报（社会科学版），1982（3）.
[49]戚方.评刘再复对姚雪垠及《李自成》的新价[J].文艺理论与批评，1988（4）.
[50]方守金.《李自成》新论[J].中国文学研究，1990（1）.
[51]邓经武.“自恋”与“自贱”的悲剧——论姚雪垠及其《李自成》[J].西南民族学院学报（哲学社会科学版），2001（3）.
[52]詹玲.农民革命及其叙事——重读《李自成》[J].南京师范大学文学院学报，2008（3）.
[53]蒋守谦.《李自成》与《永昌演义》互见录——写在姚雪垠百年诞辰之际[J].文学评论，2010（2）.
[54]董之林.由历史小说看“五四”时代的延续——论《李自成》研究再度兴起[J].现代中文学刊，2011（2）.
[55]陈娇华.《李自成》与中国当代现实主义小说的嬗变[J].平顶山学院学报，2012（4）.
[56]陈继会，陈贞权.《康熙大帝》的意义——兼论“大众文学”的历史走向[J].中州学刊，1994（5）.
[57]吴秉杰.《少年天子》的艺术魅力[J].文艺争鸣，1991（4）.
[58]季红真.穿越历史烟尘的女性目光——论凌力的历史写作[J].文学评论，2008（6）.
[59]董之林.观念与小说——关于姚雪垠的五卷本《李自成》[J].文学评论，2008（2）.
[60]吴秀明，蒋青林.走向最后的历史主义典型化写作——评《李自成》后两卷的艺术成就兼谈历史小说的典型观问题[J].河南大学学报（社会科学版），2006（3）.
[61]阎浩岗，李秋香.《李自成》：被曲解遮蔽的当代长篇小说杰作[J].中国现代文学研究丛刊，2011（2）.
[62]吉成乐.重写文学史——十七年历史小说的地位及再思考[J].江苏教育学院学报（社会科学版），2007（6）.
[63]李杨，洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信[J].文学评论，2002（3）.
[64]李杨.重返“新时期文学”的意义[J].文艺研究，2005（1）.
[65]程光炜，杨庆祥.文学、历史和方法[J].当代作家评论，2010（3）.
[66]何思玉.“盗天火者”的悲剧——从曹禺“走向契诃夫”半途而废的教训说起[J].四川戏剧，2000（5）.
[67]吴秀明.世纪交替的历史关注与现代性求索——论新时期历史题材小说思想艺术发展的基本轨迹[J].福建论坛（人文社会科学版），2002（4）.
[68]张奥列.从历史的角度透视观念变革——《三寸金莲》辨析[J].小说评论，1988（2）.
[69]夏康达.当前文坛上的一部奇书——读《三寸金莲》[J].当代作家评论，1986（6）.
[70]金克木.从《三寸金莲》谈“挖根”小说[J].读书，1987（12）.
[71]汪宗元.当代寓言小说的新探索——读冯骥才的中篇《神鞭》[J].小说评论，1985（2）.
[72]刘再复.刘再复谈文学研究与文学论争[J].文汇月刊，1988（2）.
[73]刘再复.近十年的中国文学精神和文学道路——为即将在法国出版的《中国当代作家作品选》所作的序言[J].人民文学，1988（2）.
[74]许建辉.《李自成》的遗憾[J].新文学史料，2010（3）.
[75]冯天瑜.民族战争的悲壮剧——读《李自成》札记[J].长江文艺，1982（2）.
[76]杨小滨.后现代或者后毛邓[J].今天，1995（12）.
[77]王克明.《讲话》前后的延安文艺[J].中国现代文学研究丛刊，2013（5）.
[78]郭剑敏.《青春之歌》续篇《英华之歌》的文本阐释学意义[J].名作欣赏，2009（20）.
[79]傅正谷.“神鞭”与“神编”[J].当代作家评论，1985（5）.
[80]邓秋枝.文学性、通俗性和思想性的有机统一——漫评冯骥才的《神鞭》及其文化心愿[J].长沙铁道学院学报（社会科学版），2007（3）.
[81]余新华.姚雪垠思想历程与《李自成》的时代印记[J].学术论坛，2010（7）.
[82]徐亚东.《李自成》研究的现象及其反思[J].中州学刊，2012（4）.
[83]徐亚东.承续与深化——从《长夜》到《李自成》[J].文学评论，2011（1）.
[1]蔡爱国.中国当代历史小说的叙事策略与文本分析[D].苏州大学，2006.
[2]王姝.多元哗变下的“史诗性”重构——20世纪90年代以来长篇历史小说研究[D].浙江大学，2006.
[3]蒋青林.历史话语世界的精魂——中国当代历史题材创作与批评中的历史观问题研究[D].浙江大学，2006.
[4]权绘锦.转型与嬗变——中国现代历史小说研究[D].武汉大学，2006.
[5]刘进军.中国新时期历史题材小说论[D].山东师范大学，2008.
[6]黄健.穿越传统的历史想象——关于新历史小说精神的文化阐释[D].浙江大学，2008.
[7]许道军.历史记忆：建构与模型——中国现代历史小说类型研究[D].上海大学，2010.
[8]房伟.艰难的生成与暧昧的整合——1990年代中国小说宏大叙事研究[D].山东师范大学，2011.
[1]何华.“自我”的失落与找寻——论当代历史小说创作观念的转型与嬗变[D].河北大学，2007.
[2]张树铎.传统的召唤——冯骥才“津味”小说解读[D].西北师范大学，2009.
[3]陈欣.《李自成》悲剧论[D].华中师范大学，2004.
[4]朱家席.《三国演义》与《李自成》比较研究[D].安徽师范大学，2005.
[5]姚伦.悖论中的《李自成》[D].华中师范大学.2012.
[6]方婉先.帝王历史的两种经典书写——凌力“百年辉煌”系列与二月河“落霞”系列比较[D].湖南师范大学，2004.