完善我国产品责任损害赔偿制度
|
摘要
随着资本主义现代工业的不断发展,出现了种类丰富、功能繁多的产品,为人们的生活提供方便和舒适。同时,由于科技发展的不可预测性和产品生产、流通中的缺漏,出现了大量缺陷产品导致他人人身和财产遭受损害的案件。自1842年英国“温特博汤诉赖特案”首次出现产品责任问题至今,产品责任损害赔偿问题日益受到各国重视,各国纷纷从保护相对弱势的消费者角度出发,制定了相应的产品责任损害赔偿的法律。我国在改革开放以后,市场经济的快速发展过程中不可避免的发生了各种各样的产品责任事故,涉及到的损害赔偿案件层出不穷,然而由于我国法律体制的不健全,目前的损害赔偿制度已经难以满足人们当前的需要。
本文从阐释产品责任损害赔偿的概念出发,分析我国产品责任损害赔偿制度的现状与缺陷,同时借鉴国外各国先进立法和司法经验,探索如何完善我国的产品责任损害赔偿制度和建立我国的产品责任惩罚性损害赔偿制度。希望通过完善我国的产品责任损害赔偿制度使消费者的权益能够得到更进一步的保护,强化我国企业的质量管理和危机意识,预防因产品责任而引发的损害事故。
本文除引言和结束语外,包括四大部分。第一部分概述了产品责任损害赔偿的一般理论,包括产品责任损害赔偿概念分析、产品责任损害法律关系主体和产品责任损害赔偿的范围;第二部分针对我国的实际情况,分析了我国的产品责任损害赔偿的现状和存在的各种缺陷,主要包括:产品责任人身伤害赔偿数额不合理,产品责任损害赔偿制度功能不全面,产品责任损害赔偿立法体系不协调和产品责任损害赔偿制度构建不完善;第三部分通过介绍世界各国的先进立法经验,提出如何完善我国的产品责任损害赔偿制度,包括完善我国的立法体系,完善产品责任人身损害赔偿范围、金额以及完善产品责任精神损害赔偿;第四部分主要探讨如何建立我国产品责任惩罚性赔偿制度,分析建立我国惩罚性损害赔偿制度的价值、功能、必要性,在借鉴各国的法律实践的基础上,对建立我国产品责任惩罚性损害赔偿提出一些建议。
With the continuous development of modern industrial capitalism, the emergence of species-rich, functional range of products for people's lives to provide convenience and comfort. At the same time, due to the unpredictability of technological development and product production and circulation in the gaps, there has been a large number of defective products causing personal and property damage cases. Since 1842 the United Kingdom, "Wen Thebaud Tang v. Wright case" since the first time in product liability, product liability damages, has attracted increasing national attention, countries have relatively weak protection of consumers from the perspective, to develop the corresponding product liability damages law. After China's reform and opening up the market's rapid economic development during the inevitable occurrence of a wide variety of product liability accidents, involving an endless stream of cases of damages, but because of our legal system is not complete, the current system has been damage difficult to meet people's immediate needs.
This paper illustrates the concept of product liability damages, analyzes the damages, our product liability system status and defects, while reference to foreign countries in the advanced legislative and judicial experience, and explore how to improve China's product liability damages system and the establishment of China's product liability punitive damages compensation system. Hope that by improving our system of product liability for damages to the interests of consumers can be protected further strengthen our corporate quality management and a sense of crisis to prevent product liability due to damage caused the accident.
In addition to this introduction and concluding remarks, included four major sections. The first section provides an overview of product liability in the general theory of damages, including product liability damages, conceptual analysis, product liability damage to the relationship between the subject and the product liability law damages coverage; the second part of the actual situation of our country, analyzed the damage to our country's product liability compensation status and the existence of various defects, including: product liability unreasonable amount of compensation for personal injury, product liability damages system function is not a comprehensive legislative system for product liability damages for product liability damages, uncoordinated, and inadequate to build the system; Article the three parts of the advanced countries of the world by introducing the legislative experience and put forward how to improve our system of product liability damages, including improving China's legislative system, improve the scope of product liability personal injury compensation, amount and improve the product liability compensation for moral damage; fourth part of the main to explore how to build China's product liability punitive compensation system, analysis of punitive damages have established our system of values, function, necessity, drawing on national legal practice, based on the establishment of China's product liability punitive damages in some suggestions.
本文从阐释产品责任损害赔偿的概念出发,分析我国产品责任损害赔偿制度的现状与缺陷,同时借鉴国外各国先进立法和司法经验,探索如何完善我国的产品责任损害赔偿制度和建立我国的产品责任惩罚性损害赔偿制度。希望通过完善我国的产品责任损害赔偿制度使消费者的权益能够得到更进一步的保护,强化我国企业的质量管理和危机意识,预防因产品责任而引发的损害事故。
本文除引言和结束语外,包括四大部分。第一部分概述了产品责任损害赔偿的一般理论,包括产品责任损害赔偿概念分析、产品责任损害法律关系主体和产品责任损害赔偿的范围;第二部分针对我国的实际情况,分析了我国的产品责任损害赔偿的现状和存在的各种缺陷,主要包括:产品责任人身伤害赔偿数额不合理,产品责任损害赔偿制度功能不全面,产品责任损害赔偿立法体系不协调和产品责任损害赔偿制度构建不完善;第三部分通过介绍世界各国的先进立法经验,提出如何完善我国的产品责任损害赔偿制度,包括完善我国的立法体系,完善产品责任人身损害赔偿范围、金额以及完善产品责任精神损害赔偿;第四部分主要探讨如何建立我国产品责任惩罚性赔偿制度,分析建立我国惩罚性损害赔偿制度的价值、功能、必要性,在借鉴各国的法律实践的基础上,对建立我国产品责任惩罚性损害赔偿提出一些建议。
With the continuous development of modern industrial capitalism, the emergence of species-rich, functional range of products for people's lives to provide convenience and comfort. At the same time, due to the unpredictability of technological development and product production and circulation in the gaps, there has been a large number of defective products causing personal and property damage cases. Since 1842 the United Kingdom, "Wen Thebaud Tang v. Wright case" since the first time in product liability, product liability damages, has attracted increasing national attention, countries have relatively weak protection of consumers from the perspective, to develop the corresponding product liability damages law. After China's reform and opening up the market's rapid economic development during the inevitable occurrence of a wide variety of product liability accidents, involving an endless stream of cases of damages, but because of our legal system is not complete, the current system has been damage difficult to meet people's immediate needs.
This paper illustrates the concept of product liability damages, analyzes the damages, our product liability system status and defects, while reference to foreign countries in the advanced legislative and judicial experience, and explore how to improve China's product liability damages system and the establishment of China's product liability punitive damages compensation system. Hope that by improving our system of product liability for damages to the interests of consumers can be protected further strengthen our corporate quality management and a sense of crisis to prevent product liability due to damage caused the accident.
In addition to this introduction and concluding remarks, included four major sections. The first section provides an overview of product liability in the general theory of damages, including product liability damages, conceptual analysis, product liability damage to the relationship between the subject and the product liability law damages coverage; the second part of the actual situation of our country, analyzed the damage to our country's product liability compensation status and the existence of various defects, including: product liability unreasonable amount of compensation for personal injury, product liability damages system function is not a comprehensive legislative system for product liability damages for product liability damages, uncoordinated, and inadequate to build the system; Article the three parts of the advanced countries of the world by introducing the legislative experience and put forward how to improve our system of product liability damages, including improving China's legislative system, improve the scope of product liability personal injury compensation, amount and improve the product liability compensation for moral damage; fourth part of the main to explore how to build China's product liability punitive compensation system, analysis of punitive damages have established our system of values, function, necessity, drawing on national legal practice, based on the establishment of China's product liability punitive damages in some suggestions.
引文
[1][英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988年版,第238页。
[2]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社,1999年版,第34页。
[3]刘文崎:《产品责任法律制度比较研究》,法律出版社1997版,第175页。
[4]黄文伟:《产品损害赔偿范围探析》,载《广播电视大学学报》2002年第2期
[5][英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988年版,第245页。
[6][英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988年版,第139页。
[7]段卫华、王强:《产品责任损害赔偿问题思考》,载《现代财经》2006年第10期。
[8]贾红梅:《关于产品责任损害赔偿的若干问题》,载《南都学坛》2003年第2期。
[9]李亚虹:《美国侵权法》,法律出版社1999版,第87-92页。
[10]《Netherlands International Law Reviews》 Martinus Nijhoff,Publrshers1996版,第43页。
[11]龙长安等:《产品责任法及我国立法完善问题探析》,载《广西社会科学》2004年第3期。
[12](英)迈克尔、惠恩卡普:《欧洲共同体市场各国的产品责任法》,载《法学译从》,1983年第3期,第26页。
[13]刘得宽:《民法诸问题与新展望》,三民书局,1980年版,P75。
[14]张云:《我国缺陷产品立法研究》,经济管理出版社,2007年,第83页。
[15]梁彗星:《中国产品质量法》,载《法学》,2001年第6期,第25页。
[16]张骐:《产品责任中的损害与损害赔偿》,载《法制与社会发展》1998第4期。
[17]刘蔚文:《中外产品责任损害赔偿比较研究》,载《江苏警官学院学报》2003年第18卷第2期。
[18]刘文琦:《产品责任法律制度比较研究》,载《法律出版社》1997版,第161页。
[19]关今华:《精神损害的认定与赔偿》,人民法院出版社1996版,第98页。
[20]王立峰:《论惩罚性损害赔偿》,载梁慧星主编《民商法论从》(第15卷),法律出版社2000年版,第71-74页。
[21]张拱:《产品责任中的损害与损害赔偿-一个比较研究》,载《法制与社会发展》1998年第4期。
[22]李双元、蒋新苗:《国际产品责任法·比较分析与实证研究》,湖南科学技术出版社,1999年版,第219叶。
[23][德]克雷斯蒂安.冯巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),张新宝、焦美华译,法律出版社2004年版,第745页。
[24]贺光辉:《产品责任中的惩罚性损害赔偿制度研究》,载《开封大学学报》2005年第4期。
[25]李广辉:《外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行研究》,载《比较法研究》2005年第2期。
[26]程信和、赵湘英:《产品责任法比较研究-兼论我国相关立法的完善》,载《中山大学学报(社科版)》1999年第6期。
[27]王建文:《产品责任精神损害赔偿探析》,载《广西政法管理干部学院学报》2002年第4期。
[28]曾隆兴:《详解损害赔偿法》,中国政法大学出版社2003年版,第137页。
[29]刘文琦:《产品责任法律制度比较研究》,法律出版社,1997年版,P157。
[1]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2002年
[2]王利明.民法-侵权行为法[M].北京:中国人民大学出版社,1993年
[4]梁彗星.民法学说判例与立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1993年
[5]梁慧星.民商法论丛[M].北京:法律出版社,1998年
[6]王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997年
[7]杨立新.侵权法论[M].吉林:吉林人民出版社,2003年
[8]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1999年
[9]王家福.中国民法学-民法债权[M].北京:法律出版社,1991年
[10]刘静.产品责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000年
[11]曹建明.国际产品责任法概说[M].上海:上海社会科学出版社,1988年
[12]杨立新.侵权法论[M].吉林人民出版社,2003年
[13]刘文崎.产品责任法律制度比较研究[M].北京:法律出版社,1997年
[14]关今华.神损害的认定与赔偿[M].北京:人民法院出版社,1996年
[15]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京:中国法制出版社,2004年
[16]姚辉.民法的精神[M].北京:法律出版社,1999年
[17]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001年
[18]李双元、蒋新苗.国际产品责任法·比较分析与实证研究[M].湖南:湖南科学技术出版社,1999年
[19]王军.美国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1996年
[20]顾培东.法学与经济学的探索[M].北京:中国人民公安大学出版社,1994年
[21][英]彼得·斯坦等,王献平译.西方社会的法律价值[M].北京:中国人民公安大学出版社,1989年
[22][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦,张军等译.法和经济学[M].北京:三联书店1991年版。
[23][美]E·博登海默,邓正来译.法理学-法哲学及其方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999年
[24][英]埃利斯代尔·克拉克,黄列等译.产品责任[J].北京:社会科学文献出版社,1992年
[1]刘蔚文.中外产品责任损害赔偿比较研究[J].江苏警官学院学报,2003(02)
[2]廖耘平、吴永平.论对产品责任损害赔偿范围的拓展[J].当代法学,2003(03)
[3]李艳岩.完善中国产品责任损害赔偿制度的建议[J].哈尔滨商业大学学报,2004(04)
[4]郝建志.美国产品责任法归责原则的演进[J].河北法学,2008(10)
[5]黄修斌.论我国产品责任的归责原则[J].山西青年管理干部学院学报,2008(03)
[6]王翔.关于产品责任抗辩事由的比较研究[J].政治与法律,2002(4)
[7]郭琛.对我国产品责任损害赔偿制度的理论探讨--从纯经济损失排除规则说起[J].宁夏大学学报,2008(01)
[8]王银梅.论我国产品责任损害赔偿制度的完善[J].西北第二民族学院学报,2003(02)
[9]刘文琦.试论美国产品责任损害赔偿制度[J].国际商务,1997(05)
[10]刘静.论产品责任损害赔偿的范围[J].法律适用,1997(06)
[11]聂一鸣.论产品责任损害赔偿及司法保护[J].河北法学,1998(06)
[12]潘玉萍.我国法关于产品责任损害赔偿的规定及其评价[J].宁德师专学报,2001(04)
[13]马凤玲、李祥金.英美产品责任归责原则的历史性考察[J].天府新论,2009(01)
[14]王庆丰.产品责任与合同责任竞合探析[J].政法论坛,2009(01)
[15]王晓义.略论产品责任归责原则[J].法制与社会,2009(04)
[16]孙曼曼.论产品责任之具体形态[J].西安财经学院学报,2009(01)
[17]王翠.完善我国产品责任法之探析[J].徐州教育学院学报,2008(02)
[18]成靖.产品责任法律制度浅论[J].江西蓝天学院学报,2007(02)
[19]丁伟东、李玉华.论美国产品责任法的缺陷认定及对我国立法的启示[J].哈尔滨学院学报,2009(01)
[20]李月红.涉外产品责任法律适用问题研究[J].山西高等学校社会科学学报,2008(03)
[21]叶祥丽.论产品责任原则[J].法制与社会,2008(15)
[22]Eric Stallard,Kenneth G.Manton,Joel E.Cohen,Forecasting product liability claims,2004-8-1
[23]Landes,W.M,Posner,R.A.The economic structure of tort law,Peking University Press,2005-10-1
[24]John Logan Concise tort cases,Wuhan University Press,2004-6-1
[25]Roberts,E B,Improvement of Distribution of Proofing the Burden in Chinese Lawsuit of Product Duty
[26]Abraham Flexner,Establish Punitive Compensation for Damage in Our Country s Product Liability Law
[2]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社,1999年版,第34页。
[3]刘文崎:《产品责任法律制度比较研究》,法律出版社1997版,第175页。
[4]黄文伟:《产品损害赔偿范围探析》,载《广播电视大学学报》2002年第2期
[5][英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988年版,第245页。
[6][英]戴维·M·沃克:《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988年版,第139页。
[7]段卫华、王强:《产品责任损害赔偿问题思考》,载《现代财经》2006年第10期。
[8]贾红梅:《关于产品责任损害赔偿的若干问题》,载《南都学坛》2003年第2期。
[9]李亚虹:《美国侵权法》,法律出版社1999版,第87-92页。
[10]《Netherlands International Law Reviews》 Martinus Nijhoff,Publrshers1996版,第43页。
[11]龙长安等:《产品责任法及我国立法完善问题探析》,载《广西社会科学》2004年第3期。
[12](英)迈克尔、惠恩卡普:《欧洲共同体市场各国的产品责任法》,载《法学译从》,1983年第3期,第26页。
[13]刘得宽:《民法诸问题与新展望》,三民书局,1980年版,P75。
[14]张云:《我国缺陷产品立法研究》,经济管理出版社,2007年,第83页。
[15]梁彗星:《中国产品质量法》,载《法学》,2001年第6期,第25页。
[16]张骐:《产品责任中的损害与损害赔偿》,载《法制与社会发展》1998第4期。
[17]刘蔚文:《中外产品责任损害赔偿比较研究》,载《江苏警官学院学报》2003年第18卷第2期。
[18]刘文琦:《产品责任法律制度比较研究》,载《法律出版社》1997版,第161页。
[19]关今华:《精神损害的认定与赔偿》,人民法院出版社1996版,第98页。
[20]王立峰:《论惩罚性损害赔偿》,载梁慧星主编《民商法论从》(第15卷),法律出版社2000年版,第71-74页。
[21]张拱:《产品责任中的损害与损害赔偿-一个比较研究》,载《法制与社会发展》1998年第4期。
[22]李双元、蒋新苗:《国际产品责任法·比较分析与实证研究》,湖南科学技术出版社,1999年版,第219叶。
[23][德]克雷斯蒂安.冯巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),张新宝、焦美华译,法律出版社2004年版,第745页。
[24]贺光辉:《产品责任中的惩罚性损害赔偿制度研究》,载《开封大学学报》2005年第4期。
[25]李广辉:《外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行研究》,载《比较法研究》2005年第2期。
[26]程信和、赵湘英:《产品责任法比较研究-兼论我国相关立法的完善》,载《中山大学学报(社科版)》1999年第6期。
[27]王建文:《产品责任精神损害赔偿探析》,载《广西政法管理干部学院学报》2002年第4期。
[28]曾隆兴:《详解损害赔偿法》,中国政法大学出版社2003年版,第137页。
[29]刘文琦:《产品责任法律制度比较研究》,法律出版社,1997年版,P157。
[1]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2002年
[2]王利明.民法-侵权行为法[M].北京:中国人民大学出版社,1993年
[4]梁彗星.民法学说判例与立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1993年
[5]梁慧星.民商法论丛[M].北京:法律出版社,1998年
[6]王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997年
[7]杨立新.侵权法论[M].吉林:吉林人民出版社,2003年
[8]何宝玉.英国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1999年
[9]王家福.中国民法学-民法债权[M].北京:法律出版社,1991年
[10]刘静.产品责任论[M].北京:中国政法大学出版社,2000年
[11]曹建明.国际产品责任法概说[M].上海:上海社会科学出版社,1988年
[12]杨立新.侵权法论[M].吉林人民出版社,2003年
[13]刘文崎.产品责任法律制度比较研究[M].北京:法律出版社,1997年
[14]关今华.神损害的认定与赔偿[M].北京:人民法院出版社,1996年
[15]胡平.精神损害赔偿制度研究[M].北京:中国法制出版社,2004年
[16]姚辉.民法的精神[M].北京:法律出版社,1999年
[17]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001年
[18]李双元、蒋新苗.国际产品责任法·比较分析与实证研究[M].湖南:湖南科学技术出版社,1999年
[19]王军.美国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1996年
[20]顾培东.法学与经济学的探索[M].北京:中国人民公安大学出版社,1994年
[21][英]彼得·斯坦等,王献平译.西方社会的法律价值[M].北京:中国人民公安大学出版社,1989年
[22][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦,张军等译.法和经济学[M].北京:三联书店1991年版。
[23][美]E·博登海默,邓正来译.法理学-法哲学及其方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999年
[24][英]埃利斯代尔·克拉克,黄列等译.产品责任[J].北京:社会科学文献出版社,1992年
[1]刘蔚文.中外产品责任损害赔偿比较研究[J].江苏警官学院学报,2003(02)
[2]廖耘平、吴永平.论对产品责任损害赔偿范围的拓展[J].当代法学,2003(03)
[3]李艳岩.完善中国产品责任损害赔偿制度的建议[J].哈尔滨商业大学学报,2004(04)
[4]郝建志.美国产品责任法归责原则的演进[J].河北法学,2008(10)
[5]黄修斌.论我国产品责任的归责原则[J].山西青年管理干部学院学报,2008(03)
[6]王翔.关于产品责任抗辩事由的比较研究[J].政治与法律,2002(4)
[7]郭琛.对我国产品责任损害赔偿制度的理论探讨--从纯经济损失排除规则说起[J].宁夏大学学报,2008(01)
[8]王银梅.论我国产品责任损害赔偿制度的完善[J].西北第二民族学院学报,2003(02)
[9]刘文琦.试论美国产品责任损害赔偿制度[J].国际商务,1997(05)
[10]刘静.论产品责任损害赔偿的范围[J].法律适用,1997(06)
[11]聂一鸣.论产品责任损害赔偿及司法保护[J].河北法学,1998(06)
[12]潘玉萍.我国法关于产品责任损害赔偿的规定及其评价[J].宁德师专学报,2001(04)
[13]马凤玲、李祥金.英美产品责任归责原则的历史性考察[J].天府新论,2009(01)
[14]王庆丰.产品责任与合同责任竞合探析[J].政法论坛,2009(01)
[15]王晓义.略论产品责任归责原则[J].法制与社会,2009(04)
[16]孙曼曼.论产品责任之具体形态[J].西安财经学院学报,2009(01)
[17]王翠.完善我国产品责任法之探析[J].徐州教育学院学报,2008(02)
[18]成靖.产品责任法律制度浅论[J].江西蓝天学院学报,2007(02)
[19]丁伟东、李玉华.论美国产品责任法的缺陷认定及对我国立法的启示[J].哈尔滨学院学报,2009(01)
[20]李月红.涉外产品责任法律适用问题研究[J].山西高等学校社会科学学报,2008(03)
[21]叶祥丽.论产品责任原则[J].法制与社会,2008(15)
[22]Eric Stallard,Kenneth G.Manton,Joel E.Cohen,Forecasting product liability claims,2004-8-1
[23]Landes,W.M,Posner,R.A.The economic structure of tort law,Peking University Press,2005-10-1
[24]John Logan Concise tort cases,Wuhan University Press,2004-6-1
[25]Roberts,E B,Improvement of Distribution of Proofing the Burden in Chinese Lawsuit of Product Duty
[26]Abraham Flexner,Establish Punitive Compensation for Damage in Our Country s Product Liability Law
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |