汶川地震震害与活动断层“避让带”宽度的分析研究
|
摘要
2008年5月12日中国汶川发生里氏8.0级特大地震，沿地表可见活动断层无坚不摧的地震地表破裂与强烈的地震动使得地表破裂带沿线及其两侧近断层的建筑物遭受了毁灭性的破坏，同时，地震引发的大量山体滑坡、岩石崩塌、泥石流等次生地质灾害，加重了建筑物破坏程度与人员伤亡。大量震害实例分析表明，活动断层的突发性错动是产生地震的主要根源，且活动断层沿线是建筑物破坏与人员伤亡最为严重的区域。究其原因，主要是活动断层同震地表破裂、错动、强地震动及其引发的次生地质灾害造成的建筑物倒塌、毁坏所导致。
活动断层是产生地震的主要根源，但是目前我们的地震预报工作尚未能科学地解决，故我们需依据建筑物的抗震设防要求，分析汶川地震建筑物的破坏原因，以便提高建筑物的抗震设防能力。地震通常会在震中区形成强烈的地面振动使得其上建筑物遭受破坏，地表破裂型地震常常能够沿地表可见活动断层两盘岩体产生错动直接毁坏跨越断层的地面建构筑物，即地震的破坏可概括为强地震动效应和强震地面破裂效应两种类型。因此，一方面，从建筑物破坏分析中总结原因，提高与加强抗震措施，依据现行建筑抗震设计规范，确保建筑物的抗震性能，以备应对强地震动效应达到有效减轻地震灾害；另一方面，我们旨在全国活动断层探测准确位置的工作基础上，合理地确定避让宽度，主动避开“具有发震能力的活动断层”来减轻可能遭遇的地震灾害。本文将结合汶川地震震后大量建筑物震害特征，以及同震地表破裂带宽度与建筑物破坏程度之间的定量关系，通过汶川地震大量的实地地表破裂变形测量数据，以及收集到的逆断层型历史地震地表破裂带宽度资料，采用统计分析方法，初步确定活动逆断层“避让带”的宽度范围，为地面建筑物“避让”活动断层提供科学依据。
本文采用野外震害实地测量和调查、室内资料统计与数据计算分析相结合的技术方法，讨论建筑物破坏情况与防震措施；分析同震地表破裂带宽度与建筑物破坏特征之间的定量关系；采用统计分析方法初步确定活动逆断层“避让带”的宽度范围。主要得到以下结论：
1.通过震害实例分析表明，活动断层的突发性错动是产生地震的主要根源，且活动断层沿线是建筑物破坏与人员伤亡最为严重的区域。活动断层“避让”是必须的，也是可行的。只要避开活动断层一段距离，建筑物破坏程度就很大程度上减轻。从而可有效地减轻人员伤亡与经济损失。
2.中强地震、大地震或特大地震等可在地表产生大量地震地表破裂，其表现形式是各种各样的，不管其结构复杂程度、破裂长短，其带来的强烈地震动与地表破裂、错动或变形，均会不同程度地影响地面及其地表建筑物，并引起地面建筑物的破损甚至倒塌。同时，强烈的地震动与地表破裂还可诱发山体滑坡、崩塌、泥石流等次生地质灾害，造成建筑物毁坏与人员的伤亡、掩埋。
3.通过对川西地震灾区的几种主要结构类型建筑物的破坏特征进行调查，分析讨论了建筑物的震害情况，可得到所考察川西地区城镇不同结构类型建筑物的破坏程度由小到大依次为：钢筋混凝土框架结构、砖混结构、木结构、砖木结构。建议未来多采用框架结构与具有抗震措施的砖混结构。
4.根据现行建筑物的抗震设防要求与建筑抗震设计规范，从建筑物选址、建筑抗震设计及建筑施工等各个环节，对汶川地震灾害中的典型建筑物破坏案例进行了破坏原因分析与讨论，得出：
①建筑物的选址一定要避开活动断裂带，须根据当地实际地质情况，合理确定“避让带”宽度；同时，也要避开地质灾害危险地段。
②抗震结构体系的选取应考虑：使结构体系具有多道抗震防线；尽量避免刚度不连续结构体系；确保各构件之间的连接等问题。
③隔震和消能减震设计以及抗震新型建筑材料的广泛应用将从抗震各个环节共同提高建筑物的综合抗震能力。
5.通过几处典型观测点同震地表变形量与建筑物破坏关系的定量分析，以及对前山断裂的汉旺-白鹿地表破裂带，中央断裂带的北川-映秀地表破裂带以及NW向小鱼洞地表破裂带多处测点的地表破裂带宽度进行统计的结果初步分析，可以得到：
①发震断层的同震地表错动会造成上面建筑物的撕裂，这是任何抗震措施均无法抵挡的。发震断层的同震错动对地表变形与地面建筑物直接毁坏呈局部化特征，其影响宽度是有限的，一般都在30m范围内。距离断层越近，地表破裂越严重，地面建筑物破坏越严重，且断层上盘的地表破裂与建筑物破坏比下盘严重。
②从汶川地震中3条地表破裂带上的52处测点的强地表破裂宽度统计结果，可以得到：汶川地震地表破裂带宽度大部分在15-35m之间，个别观测点变形带宽度大于40m，甚至大于100m，这与已有的统计研究结果基本一致。其结果为活动逆断层的“避让”宽度的确定提供了定量判别标准与科学依据。
6.综合大量汶川地震地表破裂带宽度与其它逆断层型历史地震地表破裂带宽度数据，采用同震地表破裂带宽度统计法，计算得出活动逆断层“避让带”的有效宽度约为30m。并综合实测断层上、下盘变形带宽度的2:1比值关系以及相关文献数据，初步给出活动断层上盘的“避让”宽度取值约20-22.5m，下盘的“避让”宽度取值约为7.5-10m。其结果与徐锡伟等前人研究结果以及美国加州“地震断层划定法案”规定的活动断层两侧合计30m“避让带”宽度非常吻合，并获得跨断层地质探槽剖面分析法所验证，可为建筑工程避让活动逆断层提供定量分析与参考依据。
7.建议相关部门继续加强活动断层“避让带”宽度研究，加强活动断层探测工作，并加强活动断层“避让带”立法与执法管理，以便更好地促进活动断层“避让”工作开展，切实提高我国震害预防的能力。
On May12,2008, a great earthquake of Ms8.0occurred in Wenchuan County,Sichuan Province, which produced surface ruptures and buildings damage, and causedmany landslides, bedrock collapses, and other secondary geological disasters, adding tothe extent of earthquake disasters. As shown in the earthquake damage examples,sudden rupture of active faults is the main cause of the earthquake, and areas along theactive faults are the sites with most serious building damage and casualties. The mainreason is that coseismic surface ruptures, dislocation, strong ground motions and theirsecondary geological disasters can spawn building collapse and destruction.
It is generally accepted that crustal earthquakes are caused by sudden displacementon active faults, and many quakes of M>6are accompanied by faulting at the earth’ssurface. However, current science and technology do not allow scientists to predictearthquakes accurately through monitoring active faults and/or seismic precursors. So itis necessary to analyze causes of building damage in the Wenchuan earthquake toimprove capacity of seismic protection of buildings. Tectonic earthquakes usuallyproduce strong ground vibration which makes buildings destroyed in the epicenter area,and rock mass movement on either side of the causative fault can make buildings toreand broken Therefore, on the one hand, people should summarize the reasons frombuildings destruction to improve and strengthen anti-seismic measures, and ensureseismic performance of buildings to meet earthquake-proof requirements according toexisting code for seismic design of buildings. On the other hand, people shoulddetermine a reasonable width of avoidance to seismogenic active faults to mitigatepotential earthquake hazards based on the accurate positions of the active fault. Theobjective of this thesis is to study safety distance range of active thrust faults which areexposed to major earthquakes. The work of this thesis includes analysis of buildingdamage in the2008Wenchuan earthquake by using the method of statistical analysis,and the quantitative relation between co-seismic surface rupture width and buildingdamage characteristics, and based on measurement data of surface rupture deformationin the Wenchuan earthquake and the rupture zone width data of historical earthquakes.The results of this work would provide a scientific basis for buildings avoidance fromactive faults.
In this theses, through field measurements and investigations of earthquake disasters, statistics of indoor data and calculation and analysis of data，building damage and itsprevention measures are analyzed, the quantitative relationship between the co-seismicsurface rupture zone width and building damage characteristics is discussed，and safetydistance range of thrust faults is primarily determined by using the method of statisticalanalysis. The the main conclusions are as follows:
1. Case analysis of earthquake damage shows that sudden rupture of active faults isthe main cause of the earthquake, and areas along the active faults is the place sufferingfrom most serious building damage and casualties. Avoidance of active faults isnecessary and feasible. If buildings can avoid faults for a distance, the extent of damageof buildings will be largely reduced, as to reduce casualties and economic losses.
2. Major or great earthquakes can generate a lot of surface ruptures, which havevarious expressions, regardless of theirs structural complexity and fracture length, andbring strong ground motions and surface deformation which will affect the surface andbuildings to different extents, and cause surface buildings damaged and even collapse.At the same time, secondary geological disasters will also cause building devastationand personnel casualties.
3. Through investigations to the damage characteristics of main structure types ofbuildings in earthquake-stricken areas of western Sichuan, earthquake damage ofbuildings is discussed, and damage extents of different types of building can bearranged in an ascending order: reinforced concrete frame structure, masonry structure,wooden structure, brick-wood structure. Therefore, it is recommended to adopt framestructure and masonry structure with anti-seismic measures.
4. According to the existing seismic protection requirements of building and codes forseismic design of buildings, typical building damage in the Wenchuan earthquakedisaster and its reasons are analyzed and discussed from buildings location, seismicdesign, building construction and other aspects, and corresponding measures aresuggested, which are stated below.
①The building site should be away from active faults which are capable ofgenerating major earthquakes. Reasonable width of avoidance of seismogenic activefaults can be determined according to actual geological situation. Meanwhile, the siteswith potential geological hazards should also be avoided.
②The anti-seismic structure system should be correctly selected: to make structuresystem several seismic fortification lines; to avoid the structural system ofdiscontinuous stiffness; to ensure connection between the various components of structure.
③New technology about seismic isolation and energy dissipation and new buildingmaterials should be vigorously developed and applied to improve comprehensiveaseismic capability of buildings.
5. Quantitative relationship between co-seismic surface rupture zone width andbuilding damage characteristics is analyzed， and surface rupture width data ofmeasuring points in the Hanwang-bailu, Beichuan-Yingxiu and Xiaoyudong surfacerupture zones are statistically analyzed, yielding the following conclusions:
①Coseismic rupture of seismogenic faults will cause buildings tore and broken,which is overwhelming with any anti-seismic measures. And coseismic rupture ofseismogenic faults can directly destroy the ground and buildings, which are of localizeddeformation characteristics. Its width effect is limited, generally in the range of30m.The closer to faults, more serious surface rupture is, more serious buildings destructionis. Surface rupture and building destruction on the hanging wall of the seismogenicthrust fault is more severe than that on the footwall of the fault.
②From the statistical results about surface rupture width at52measuring points in3Wenchuan earthquake rupture zones, some conclusions can be obtained: the width ofthe Wenchuan earthquake surface rupture is mostly between15-35m, deformation bandwidth of individual observation points is greater than40m, even more than100m, whichis basically consistent with existing statistical results. The results provide a quantitativestandard and scientific basis for determining avoidance width to the thrust fault.
6. A lot of data of surface rupture zone width of the Wenchuan earthquake and otherwidth data of surface rupture zones of historical earthquakes of thrust faults arecomprehensively analyzed. As effective width of thrust faults,"avoiding belt" iscalculated to be about30m with statistical analysis methods. Avoiding width of thehanging wall of active fault is about20-22.5m, and avoiding width of the foot wall isabout7.5-10m. These results can provide construction’s with avoiding distance fromthrusting faults and others types of faults as references and quantitative standard.
7. It is suggested that further attention should be paid to the research on fault’s"avoiding belt" width and the probing of active faults, and “safety distance” from activefaults should be taken as a legal regulation for constructions. So that earthquake hazardscan be positively and effectively reduced.
活动断层是产生地震的主要根源，但是目前我们的地震预报工作尚未能科学地解决，故我们需依据建筑物的抗震设防要求，分析汶川地震建筑物的破坏原因，以便提高建筑物的抗震设防能力。地震通常会在震中区形成强烈的地面振动使得其上建筑物遭受破坏，地表破裂型地震常常能够沿地表可见活动断层两盘岩体产生错动直接毁坏跨越断层的地面建构筑物，即地震的破坏可概括为强地震动效应和强震地面破裂效应两种类型。因此，一方面，从建筑物破坏分析中总结原因，提高与加强抗震措施，依据现行建筑抗震设计规范，确保建筑物的抗震性能，以备应对强地震动效应达到有效减轻地震灾害；另一方面，我们旨在全国活动断层探测准确位置的工作基础上，合理地确定避让宽度，主动避开“具有发震能力的活动断层”来减轻可能遭遇的地震灾害。本文将结合汶川地震震后大量建筑物震害特征，以及同震地表破裂带宽度与建筑物破坏程度之间的定量关系，通过汶川地震大量的实地地表破裂变形测量数据，以及收集到的逆断层型历史地震地表破裂带宽度资料，采用统计分析方法，初步确定活动逆断层“避让带”的宽度范围，为地面建筑物“避让”活动断层提供科学依据。
本文采用野外震害实地测量和调查、室内资料统计与数据计算分析相结合的技术方法，讨论建筑物破坏情况与防震措施；分析同震地表破裂带宽度与建筑物破坏特征之间的定量关系；采用统计分析方法初步确定活动逆断层“避让带”的宽度范围。主要得到以下结论：
1.通过震害实例分析表明，活动断层的突发性错动是产生地震的主要根源，且活动断层沿线是建筑物破坏与人员伤亡最为严重的区域。活动断层“避让”是必须的，也是可行的。只要避开活动断层一段距离，建筑物破坏程度就很大程度上减轻。从而可有效地减轻人员伤亡与经济损失。
2.中强地震、大地震或特大地震等可在地表产生大量地震地表破裂，其表现形式是各种各样的，不管其结构复杂程度、破裂长短，其带来的强烈地震动与地表破裂、错动或变形，均会不同程度地影响地面及其地表建筑物，并引起地面建筑物的破损甚至倒塌。同时，强烈的地震动与地表破裂还可诱发山体滑坡、崩塌、泥石流等次生地质灾害，造成建筑物毁坏与人员的伤亡、掩埋。
3.通过对川西地震灾区的几种主要结构类型建筑物的破坏特征进行调查，分析讨论了建筑物的震害情况，可得到所考察川西地区城镇不同结构类型建筑物的破坏程度由小到大依次为：钢筋混凝土框架结构、砖混结构、木结构、砖木结构。建议未来多采用框架结构与具有抗震措施的砖混结构。
4.根据现行建筑物的抗震设防要求与建筑抗震设计规范，从建筑物选址、建筑抗震设计及建筑施工等各个环节，对汶川地震灾害中的典型建筑物破坏案例进行了破坏原因分析与讨论，得出：
①建筑物的选址一定要避开活动断裂带，须根据当地实际地质情况，合理确定“避让带”宽度；同时，也要避开地质灾害危险地段。
②抗震结构体系的选取应考虑：使结构体系具有多道抗震防线；尽量避免刚度不连续结构体系；确保各构件之间的连接等问题。
③隔震和消能减震设计以及抗震新型建筑材料的广泛应用将从抗震各个环节共同提高建筑物的综合抗震能力。
5.通过几处典型观测点同震地表变形量与建筑物破坏关系的定量分析，以及对前山断裂的汉旺-白鹿地表破裂带，中央断裂带的北川-映秀地表破裂带以及NW向小鱼洞地表破裂带多处测点的地表破裂带宽度进行统计的结果初步分析，可以得到：
①发震断层的同震地表错动会造成上面建筑物的撕裂，这是任何抗震措施均无法抵挡的。发震断层的同震错动对地表变形与地面建筑物直接毁坏呈局部化特征，其影响宽度是有限的，一般都在30m范围内。距离断层越近，地表破裂越严重，地面建筑物破坏越严重，且断层上盘的地表破裂与建筑物破坏比下盘严重。
②从汶川地震中3条地表破裂带上的52处测点的强地表破裂宽度统计结果，可以得到：汶川地震地表破裂带宽度大部分在15-35m之间，个别观测点变形带宽度大于40m，甚至大于100m，这与已有的统计研究结果基本一致。其结果为活动逆断层的“避让”宽度的确定提供了定量判别标准与科学依据。
6.综合大量汶川地震地表破裂带宽度与其它逆断层型历史地震地表破裂带宽度数据，采用同震地表破裂带宽度统计法，计算得出活动逆断层“避让带”的有效宽度约为30m。并综合实测断层上、下盘变形带宽度的2:1比值关系以及相关文献数据，初步给出活动断层上盘的“避让”宽度取值约20-22.5m，下盘的“避让”宽度取值约为7.5-10m。其结果与徐锡伟等前人研究结果以及美国加州“地震断层划定法案”规定的活动断层两侧合计30m“避让带”宽度非常吻合，并获得跨断层地质探槽剖面分析法所验证，可为建筑工程避让活动逆断层提供定量分析与参考依据。
7.建议相关部门继续加强活动断层“避让带”宽度研究，加强活动断层探测工作，并加强活动断层“避让带”立法与执法管理，以便更好地促进活动断层“避让”工作开展，切实提高我国震害预防的能力。
On May12,2008, a great earthquake of Ms8.0occurred in Wenchuan County,Sichuan Province, which produced surface ruptures and buildings damage, and causedmany landslides, bedrock collapses, and other secondary geological disasters, adding tothe extent of earthquake disasters. As shown in the earthquake damage examples,sudden rupture of active faults is the main cause of the earthquake, and areas along theactive faults are the sites with most serious building damage and casualties. The mainreason is that coseismic surface ruptures, dislocation, strong ground motions and theirsecondary geological disasters can spawn building collapse and destruction.
It is generally accepted that crustal earthquakes are caused by sudden displacementon active faults, and many quakes of M>6are accompanied by faulting at the earth’ssurface. However, current science and technology do not allow scientists to predictearthquakes accurately through monitoring active faults and/or seismic precursors. So itis necessary to analyze causes of building damage in the Wenchuan earthquake toimprove capacity of seismic protection of buildings. Tectonic earthquakes usuallyproduce strong ground vibration which makes buildings destroyed in the epicenter area,and rock mass movement on either side of the causative fault can make buildings toreand broken Therefore, on the one hand, people should summarize the reasons frombuildings destruction to improve and strengthen anti-seismic measures, and ensureseismic performance of buildings to meet earthquake-proof requirements according toexisting code for seismic design of buildings. On the other hand, people shoulddetermine a reasonable width of avoidance to seismogenic active faults to mitigatepotential earthquake hazards based on the accurate positions of the active fault. Theobjective of this thesis is to study safety distance range of active thrust faults which areexposed to major earthquakes. The work of this thesis includes analysis of buildingdamage in the2008Wenchuan earthquake by using the method of statistical analysis,and the quantitative relation between co-seismic surface rupture width and buildingdamage characteristics, and based on measurement data of surface rupture deformationin the Wenchuan earthquake and the rupture zone width data of historical earthquakes.The results of this work would provide a scientific basis for buildings avoidance fromactive faults.
In this theses, through field measurements and investigations of earthquake disasters, statistics of indoor data and calculation and analysis of data，building damage and itsprevention measures are analyzed, the quantitative relationship between the co-seismicsurface rupture zone width and building damage characteristics is discussed，and safetydistance range of thrust faults is primarily determined by using the method of statisticalanalysis. The the main conclusions are as follows:
1. Case analysis of earthquake damage shows that sudden rupture of active faults isthe main cause of the earthquake, and areas along the active faults is the place sufferingfrom most serious building damage and casualties. Avoidance of active faults isnecessary and feasible. If buildings can avoid faults for a distance, the extent of damageof buildings will be largely reduced, as to reduce casualties and economic losses.
2. Major or great earthquakes can generate a lot of surface ruptures, which havevarious expressions, regardless of theirs structural complexity and fracture length, andbring strong ground motions and surface deformation which will affect the surface andbuildings to different extents, and cause surface buildings damaged and even collapse.At the same time, secondary geological disasters will also cause building devastationand personnel casualties.
3. Through investigations to the damage characteristics of main structure types ofbuildings in earthquake-stricken areas of western Sichuan, earthquake damage ofbuildings is discussed, and damage extents of different types of building can bearranged in an ascending order: reinforced concrete frame structure, masonry structure,wooden structure, brick-wood structure. Therefore, it is recommended to adopt framestructure and masonry structure with anti-seismic measures.
4. According to the existing seismic protection requirements of building and codes forseismic design of buildings, typical building damage in the Wenchuan earthquakedisaster and its reasons are analyzed and discussed from buildings location, seismicdesign, building construction and other aspects, and corresponding measures aresuggested, which are stated below.
①The building site should be away from active faults which are capable ofgenerating major earthquakes. Reasonable width of avoidance of seismogenic activefaults can be determined according to actual geological situation. Meanwhile, the siteswith potential geological hazards should also be avoided.
②The anti-seismic structure system should be correctly selected: to make structuresystem several seismic fortification lines; to avoid the structural system ofdiscontinuous stiffness; to ensure connection between the various components of structure.
③New technology about seismic isolation and energy dissipation and new buildingmaterials should be vigorously developed and applied to improve comprehensiveaseismic capability of buildings.
5. Quantitative relationship between co-seismic surface rupture zone width andbuilding damage characteristics is analyzed， and surface rupture width data ofmeasuring points in the Hanwang-bailu, Beichuan-Yingxiu and Xiaoyudong surfacerupture zones are statistically analyzed, yielding the following conclusions:
①Coseismic rupture of seismogenic faults will cause buildings tore and broken,which is overwhelming with any anti-seismic measures. And coseismic rupture ofseismogenic faults can directly destroy the ground and buildings, which are of localizeddeformation characteristics. Its width effect is limited, generally in the range of30m.The closer to faults, more serious surface rupture is, more serious buildings destructionis. Surface rupture and building destruction on the hanging wall of the seismogenicthrust fault is more severe than that on the footwall of the fault.
②From the statistical results about surface rupture width at52measuring points in3Wenchuan earthquake rupture zones, some conclusions can be obtained: the width ofthe Wenchuan earthquake surface rupture is mostly between15-35m, deformation bandwidth of individual observation points is greater than40m, even more than100m, whichis basically consistent with existing statistical results. The results provide a quantitativestandard and scientific basis for determining avoidance width to the thrust fault.
6. A lot of data of surface rupture zone width of the Wenchuan earthquake and otherwidth data of surface rupture zones of historical earthquakes of thrust faults arecomprehensively analyzed. As effective width of thrust faults,"avoiding belt" iscalculated to be about30m with statistical analysis methods. Avoiding width of thehanging wall of active fault is about20-22.5m, and avoiding width of the foot wall isabout7.5-10m. These results can provide construction’s with avoiding distance fromthrusting faults and others types of faults as references and quantitative standard.
7. It is suggested that further attention should be paid to the research on fault’s"avoiding belt" width and the probing of active faults, and “safety distance” from activefaults should be taken as a legal regulation for constructions. So that earthquake hazardscan be positively and effectively reduced.
引文
Al1en C R.1968. The tectonic environments of seismic active and inactive areaalong the San Andreas fault system[C].Proceedings of the San Andreas FaultSystem，Stanford University Publication，Geological Science，11:72-82.
Boncio Paolo，Galli Paolo.2010.Surface fault rupture hazard zoning: insights fromthe L’Aquila2009earthquake［J］.Il contributo della geologia alla comprensionedei terremoti，22(3):8-9.
Bouckovalas G.2006. ETC-12: Geothchnical Evaluation and Application of the SeismicEurocode EC8[M]. Greece: National Technical University:55-64.
Christenson Gary E，Darlene Batatian L，Nelson Craig V．2003. Guidelines forEvaluating Surface－Fault－Rupture in Utah［M］. Utah: GeologicalSurvey:5-23．
Crone A J，Haller K M.1991.Segmentation and seismic behaviour of basin and range normalfaults:examples from east central Idaho and southwestern Montana，USA.J.Stru.Geol.，13(2):151-164.
Crone A J，Machette M N，Bowman J R.1992.Geological investigations of the1988TenantGreek， Australia， earthquakes-implications for paleoseismicity in stablecontinental regions. U.S.Geol.Surv.Bull.，2032-A.51
European Committee for Standardization．1998. Eurocode8-“Design of Structures forEarthquake Resistance． Part5: Foundations，Retaining Structures，andGeotechnical Aspects．”［S］．Brussels: EVN:14-20．
Fuis G S，Ryberg T，Godfreg N J，et al.2001. Crustal structure and tectonics fromthe Los Angeles Basin to Mo jave Desert，Son thern C aliforn ia [J]. Geology，29(1):15-18.
Guo Tingting，Xu Xiwei，Yuguihua.2012. Disasters Characteristics of2008WenchuanEarthquake and Analysis of Buildings Destruction[C]. Applied Mechanics andMaterials.204-208:2505-2513.
Jenning CW.1975. Fault map of California with locations of volcanoes，thermal springsand thermal wells(1B750000)[Z]. Colifornia Geologic Data Map Series，CaliforniaDivision of Mines and Geology.
Kelson K I，Kang K H，Page W D，et a1.2001.Representative styles of deformation alongthe Chelungpu Fault from the1999Chi-Chi(Taiwan) Earthquake: Geomorphiccharacteristics and responses of man.made structures[J].Bull Seism Soc Am，91(5):930-952.
Kircher C.1996. The Kobe earthquake：ground shaking，damage and loss，Proceedingsof the ASCE Structures Congress Aprial15-19，1996，Chicage，Il.9.
Konagai Kazuo．An assumed scenario for seismic fault zoning［J］．Japan Society ofCivil Engineers，2003，4:1-10．
Lee J C，Chen Y G，Sieh K，et a1.2001.A vertical exposure of the1999surfacerupture of the Chelungpu Fault at Wufeng，Western Taiwan: structural andpaleoseismic implications for an active thrust fault[J].Bull Seism SocAm，91(5):914-929.
Schwartz D P，Coppersmith K J.1984. Fault behavior and characteristic earthquakes:Examples from the Wasatch and San Andreas Fault zones [J]. J Geophys Res，B89:5681-5698.
Slemmons D B.1982.A procedure for analyzing fault controlled lineament and activefault[C].Proceedings3rd International Conference on Basement TectonicAssociation，P33.
Stein R S， Yeats R S.1989. Hidden earthquakes[J]. Scientific America,260:48-57.
Willis B.1923. A fault map of California [J]. Seism Soc Am Bull，13:1-12.
Wood H O.1916. The earthquake problem in the western United State [J]. Seism SocAm Bull，6:181-217.
Wu Zhenhan，Patrick J. Barosh，Zhang Zuocheng，Liao Huaijun，2012. Effects fromthe Wenchuan Earthquake and seismic hazard in the Longmenshan Mountains atthe eastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Engineering Geology，143-144:28-36.
Xu Xiwei，Deng Qidong.1996. Nonlinear characteristics of paleoseismicity in China[J].J.Geophys.Res.，101(B3):6209-6231.
Xu Xiwei，Yu Guihua，CHEN Guihua，et al．2009．Parameters of Coseismic Reverse andOblique-slip Surface Ruptures of the2008Wenchuan Earthquake，Eastern TibetanPlateau[J]. ACTA GEOLOGICA SINICA，83(4):673-684.
Yeats R S， Sieh K， Allen C R.1997. The geology of earthquakes[M]. New York andOxford: Oxford University Press.473-485.
陈恩灵，费本华，王晓欢.2008.我国现代木结构建筑研究现状[J].林产工业，35(4):8-12.
陈桂华，李峰，郑荣章，等．2008．逆冲型断裂同震地表变形定量分析的几个问题-以汶川Ms8.0地震为例[J]，地震地质，30(3)：674-682.
陈顒，2008．以地震科技工作者的眼光审视汶川大地震[J]．科技导报．
邓起东，王克鲁，汪一鹏，等.1973.山西隆起区断陷地震带地震地质条件及地震发展趋势概述[J].地质科学，(1):37-74.
邓起东，王挺梅，李建国，等.1976.关于海城地震震源模式的讨论[J].地质科学，(3):195-203.
邓起东.1991.活动断裂研究的进展与方向.活动断裂研究[M].北京：地震出版社.1-6.
邓起东，冯先岳，张培震，等.2000.天山活动构造[M].北京:地震出版社.1-399.
邓起东.2002.城市活动探测和地震危险性评价问题[J].地震地质，24(4):601-605.
邓起东，徐锡伟，张先康，等.2003.城市活动断裂探测的方法和技术[J].地学前缘，10(1):93-104.
邓起东，卢造勋，杨主恩.2007.城市活动断裂探测和断层活动性评价问题[J].地震地质，29(2):189-200.
丁祥焕，王耀东，叶盛基.1999.福建东南沿海活动断裂与地震[M].福州:福建科学出版社.
房产之窗网.2008.权威专家详解汶川地震房屋受损四大因素[R].http://www.ehomeday.com/news/2008-6/200861991946_1.htm.
方海，李升玉，王曙光，等.2005.高烈度区连续梁桥的减震设计方法研究[J].地震工程与工程振动，25(6)：178-182.
方盛明，张先康，刘保金，等.2002.探测大城市活动断层的地球物理方法[J].地震地质，24(4):606-613.
付碧宏，时丕龙，王萍，等．2009.2008年汶川地震断层北川段的几何学与运动学特征及地震地质灾害效应[J]．地球物理学报，52(2):485-495.
高小旺，鲍霭斌.1989.抗震设防标准及各类建筑物抗震设计中“小震”与“大震”的取值[J].地震工程与工程振动，9(1):58-66.
国家地震局“鄂尔多斯周缘活动断裂系”课题组.1988.鄂尔多斯周缘活动断裂系[M].北京:地震出版社.1-335.
国家地震局地质研究所，宁夏回族自治区地震局.1989.海原活动断裂带地质图(1/5万)[Z].北京:地震出版社.
国家地震局地质研究所，宁夏回族自治区地震局.1990a.海原活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-286.
国家地震局地质研究所，云南省地震局.1990b.滇西北地区活动断裂[M].北京:地震出版社.1-321.
国家地震局“阿尔金活动断裂带”课题组.1992.阿尔金活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-319.
国家地震局地质研究所，国家地震局兰卅地震研究所.1993.祁连山一河西走廊活动断裂系[M].北京:地震出版社.340.
国家地震局兰州地震研究所.1992.昌马活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-207.
国家地震局地质研究所.1992.西藏中部活动断层[M].北京:地震出版社.1-229.
国家地震局地质研究所，国家地震局兰州地震研究所.1993.祁连山-河西走廊活动断裂系[M].北京:地震出版社.1-340.
虢顺民，李志义，程绍平，等.1977.唐山地震区域构造背景和发震模式的讨论[J].地质科学，(4):305-321.
虢顺民，计凤桔，向宏发，等.2001.红河活动断裂带[M].北京:海洋出版社.1-172.
郭婷婷，徐锡伟，于贵华，等.2009.川西地区农村民居建筑物震害调查与分析[J].建筑科学与工程学报，26(3):59-64.
郭婷婷，于贵华，徐锡伟.2010a.汶川地震灾害特征与建筑物震害原因讨论[J].工程抗震与加固工程，32(4)：125-133.
郭婷婷，徐锡伟，于贵华，2010b.基于抗震设防要求的汶川地震建筑物破坏分析[J].地震研究，33(4):346-353.
国土资源部，2008.汶川县映秀镇航空遥感地质灾害影像图[R].http://www.mlr.gov.cn/xwdt/tpxw/200805/t20080522_104094.htm.
韩兵康，张丽卿，李春祥.2008.砖木结构类保护性建筑的灾害分析与防治对策[J].自然灾害学报，13(6):105-111.
韩金良，吴树仁，何淑军，等.2009.5.1.2汶川8级地震次生地质灾害的基本特征及其形成机制浅析[J].地学前缘(中国地质大学(北京);北京大学)，16(3):306-326.
韩竹军，苗崇刚.2000.伊兹米特地震地表破裂带和发震构造特点[J].国际地震动态，（1）：7-12.
韩竹军，张国民.2000.伊兹米特地震发生的构造环境分析[J].国际地震动态，（1）：1-7.
何宏林，孙昭民，魏占玉，等.2008．汶川Ms8.0地震地表破裂带白沙河段破裂及其位移特征[J].地震地质，30(3):658-672.
黄润秋，李为乐.2008.“5.1.2”汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究[J].岩石力学与工程学报，27(12):2585-2592.
黄双华．1996．从日本阪神地震论攀枝花市的城市抗震设防[J]．擎枝花大学学报，13(2)：67-71.
姜纪沂，迟宝明，谷洪彪，等.2009.汶川8．0级地震北川县城震害原因分析[J].地震研究，32(4)：382-386.
李传友，叶建青，谢富仁，等．2008．汶川Ms8.0地震地表破裂带北川以北段的基本特征[J]．地震地质，30(3)：683-696．
李传友，魏占玉.2009.2008年汶川Ms8.0地震北川以北段地表破裂变形的主要样式[J].第四纪研究，29(3):416-425.
林新阳，周福霖.2002.消能减震的基本原理和实际应用[J].世界地震工程，18(3):48-51.
李玶，汪良谋.1975.云南川西地区地震地质基本特征[J].地质科学，(4):308-326.
李树德.1996.活动断层研究[J].水文地质工程地质，33-35.
李锡堤，郑锦桐，廖启雯.2000.921集集大地震的地盘变形现象及断层禁限建问题[A].第八届台湾地区地球物理研讨会论文集，669-675.
刘彦生.2010.90%伤亡由建筑物倒塌造成[R].http://www.wjdaily.com/node/NewsGjgn/2010-4-18/1173194765.html.
李志强，袁一凡，李晓丽，等．2008．汶川MS8.0特大地震破坏特征初步研究[J]．地震地质，30(4)：855-876.
卢寿德.2006.中华人民共和国国家标准GB17741—2005《工程场地地震安全性评价》[M].北京：中国标准出版社.
卢振恒，任利生，徐锡伟，等.2007.活动断层调查研究的技术方法与应用[M].北京：地震出版社.1-228.
彭承光，李运贵.2004.场地地震效应工程勘察基础[M].北京:地震出版社，250-253.
青海省地震局，国家地震局地壳应力研究所.1999.东昆仑活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-186.
清华大学土木结构组，西南交通大学土木结构组，北京交通大学土木结构组．2008．汶川地震建筑震害分析[J]．建筑结构学报，29(4)：1-9．
冉勇康，陈立春，陈桂华，等.2008.汶川Ms8．0地震发震断裂大地震原地重复现象初析[J].地震地质，30(3):630-643.
冉勇康，陈立春，杨晓平，等.2003.鄂尔多斯地块北缘主要活动断裂晚第四纪强震复发特征[J].中国科学：D辑，33(B04)：135-143.
任晓崧，李梦圆.2009.关于提高中小学砌体建筑抗震能力的讨论[J].地震研究，32(4)：402-408.
宋方敏，汪一鹏，俞维贤，等.1998.小江活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-237.
孙景江，马强，石宏斌，等.2008.汶川地震高烈度区域城镇房屋震害简介[J].地震工程与工程振动，28(3):7-15.
田文斌.2002.建筑隔震与消能减震技术[J]，电力学报，17(4):265-267.
王亚勇.2009.概论汶川地震后我国建筑抗震设计标准的修订[J].土木工程学报.42(5):1-12.
汪一鹏．城市活动断层探测技术的发展趋势［EB/OL］．(2009-11-19)［2010-09-20］．http://www．xt．eq－he．ac．cn/down_load/hdctcqs.pdf．
万杰，何梅，郭华.2008.汶川地震后建筑构造抗震措施之反思[J].西安建筑科技大学学报：自然科学版，40(5)：631-636.
翁文灏.1929.地震[M].上海:商务印书馆.
翁文灏.1930.甘肃地震考[A].维指集.见:陈尚平等编.中国近代地震文献编要.300-306.
吴珍汉，张作辰，2008.汶川Ms8.0级地震的地表变形与同震位移[J].地质通报，27(12):2067-2075.
吴树仁，石菊松，姚鑫，等．2008.四川汶川地震地质灾害活动强度分析评价［J］．地质通报，27(11):1900-1906．
谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.2008.中国古建筑木结构榫卯节点加固的试验研究[J].土木工程学报，41(1)：28-34
新疆维吾尔自治区地震局.1985.富蕴地震断裂带[M].北京:地震出版社.1-206.
徐锡伟，程国良，马杏垣等.1994.华北及其邻近块体转动模式和动力来源[J].地球科学—中国地质大学学报，19（2）：129-138.
徐锡伟，杨晓平，杨忠东，等.1996.城市地震地质灾害及其预测问题初论[J].水文地质工程地质，23(3):32-35.
徐锡伟，于贵华，王峰，等.2000.1996年邢台地震的发震构造模型:新生断层形成?先存活动断层摩擦滑动?[J].中国地震，16(4):364-378.
徐锡伟，马文涛，于贵华，等.2001.华北平原北部最新构造变动环境及其构造样式:三河-平谷地震断层深浅构造关系分析[A].见:卢演俦等主编.新构造与环境.北京:地震出版社.267-281.
徐锡伟，于贵华，马文涛，等.2002a.活动断裂地震地表破裂“避让带”宽度确定的依据与方法[J].地震地质，24(4):470-483.
徐锡伟，吴卫民，张先康，等.2002b.首都圈地区地壳最新构造变动与地震[M].北京:科学出版社.1-376.
徐锡伟.2006.活动断层、地震灾害与减灾对策问题[J].震灾防御技术，1（1）：17-14.
徐锡伟，于贵华，陈桂华，等.2007.青藏高原北部大型走滑断裂带近地表地质变形带特征分析[J].地震地质，29(2):201-217.
徐锡伟，闻学泽，叶建青，等．2008．汶川Ms8.0地震地表破裂带及其反震构造[J]．地震地质，30(3)：597-629．
徐锡伟，赵伯明，马胜利，等.2011.活动断层地震灾害预测方法与应用[M].北京：科学出版社.1-305.
徐煜坚.1982.论活动断裂，《中国活动断裂》(中国地震学会地震地质专业委员会编)[M].北京：地震出版社.10-13.
杨晓平，邓起东，张培震，等.1995.利用阶地变形资料研究北天山吐谷鲁逆断裂-背斜带晚更新世以来的褶皱变形特征[A].见:国家地震局地质研究所编.活动断裂研究(4).北京:地震出版社.46-62.
杨主恩，邓志辉，马文涛，等．2008．汶川8级强震极震区破坏情况与烈度[J].地震地质，30(2):349-354.
于贵华，徐锡伟，陈桂华，等.2009.汶川8.0级地震地表变形局部化样式与建筑物破坏特征关系初步研究[J].地球物理学报，52(12):3027-3041.
张冰．中科院对地观测中心张兵学术报告PPT[R]．2008.
张建毅，薄景山，李平，等．2010.玉树地震地表破裂对建筑物影响的分析［J］．地震工程与工程振动，30(6):24-31．
张建毅，薄景山，袁一凡，等.2012.活动断层及其避让距离研究综述[J].自然灾害学报，21(2)：9-18.
张培震，邓起东，徐锡伟，等.1994.盲断裂、褶皱地震与新疆1906年玛纳斯地震[J].地震地质，16(3):193-204.
张培震，邓起东.1995.活动断裂分段研究的原则和方法(二)[A].见:国家地震局地质研究.现代地壳运动研究(6).北京:地震出版社.208-215.
张培震，毛凤英.1996.活动断裂定量研究与中长期地震危险性概率评价[A].见:中国地震局地质研究.活动断裂研究(5).北京:地震出版社.12-31.
张四昌，刘百篪.1978.1970年通海地震的地震地质特征[J].地质科学，(4):323-335.
张永双，孙萍，石菊松，等.2010.汶川地震地表破裂影响带调查与建筑场地避让宽度探讨[J].工程地质学报，18(3):312-319.
赵伯明，徐锡伟.2008.汶川Ms8.0地震断层与地震灾害初步分析［J］.地震地质，30(4):839-854.
赵纪生，吴景发，师黎静，等．2009.汶川地震地表破裂周围重建的避让距离［J］．地震工程与工程振动，29(6):95-101．
郑文俊，李传友，王伟涛，等.2008.汶川8.0级地震陡坎(北川以北段)探槽的记录特征[J].地震地质，30(3):697-709.
中国地震局.2005.中国地震活动断层探测技术系统技术规程[S].北京:地震出版社.1-133.
中国地震局．2009．活断层探测DB/T15-2009［S］．北京：地震出版社：4-6．
中国科学院地学部编.1957.中国科学院第一次新构造座谈会发言纪录[M].北京:科学出版社.1-184.
中华人民共和国建设部.1990.建筑地震破坏等级划分标准(建抗字第377号)[Z].北京.
中华人民共和国建设部，国家质量监督检验检疫总局.2005.木结构设计规范(GB50005-2003)[S].北京:中国建筑工业出版社.
中华人民共和国建设部，国家质量监督检验检疫总局.2009.岩土工程勘察规范(GB50021-2009)[S].北京:中国建筑工业出版社.
中华人民共和国建设部，国家质量监督检验检疫总局.2010.建筑抗震设计规范(GB50011-2010)[S].北京:中国建筑工业出版社.
周庆，徐锡伟，于贵华，等.2008.汶川8.0级地震地表破裂带宽度调查[J].地震地质，30(3):778-788.
朱德瑜，肖振敏，陈玉华，等.1997.1990年青海共和7.0级地震发震构造特征[C].地壳构造与地壳应力文集.78-86.
翠川三郎.1995.连锁灾害的发生机制与实态追踪[J].科学潮13，紧急增刊.东京：大和工业株式会社.15-18.
日本活动断层研究会.1980.日本の活动断层[M].东京:东京大学出版会.
中田高，隈元崇．2003.活断層位置情報からみた土地利用の問題点と「活断層法」について［J］．活断層研究，13:13-18．
Boncio Paolo，Galli Paolo.2010.Surface fault rupture hazard zoning: insights fromthe L’Aquila2009earthquake［J］.Il contributo della geologia alla comprensionedei terremoti，22(3):8-9.
Bouckovalas G.2006. ETC-12: Geothchnical Evaluation and Application of the SeismicEurocode EC8[M]. Greece: National Technical University:55-64.
Christenson Gary E，Darlene Batatian L，Nelson Craig V．2003. Guidelines forEvaluating Surface－Fault－Rupture in Utah［M］. Utah: GeologicalSurvey:5-23．
Crone A J，Haller K M.1991.Segmentation and seismic behaviour of basin and range normalfaults:examples from east central Idaho and southwestern Montana，USA.J.Stru.Geol.，13(2):151-164.
Crone A J，Machette M N，Bowman J R.1992.Geological investigations of the1988TenantGreek， Australia， earthquakes-implications for paleoseismicity in stablecontinental regions. U.S.Geol.Surv.Bull.，2032-A.51
European Committee for Standardization．1998. Eurocode8-“Design of Structures forEarthquake Resistance． Part5: Foundations，Retaining Structures，andGeotechnical Aspects．”［S］．Brussels: EVN:14-20．
Fuis G S，Ryberg T，Godfreg N J，et al.2001. Crustal structure and tectonics fromthe Los Angeles Basin to Mo jave Desert，Son thern C aliforn ia [J]. Geology，29(1):15-18.
Guo Tingting，Xu Xiwei，Yuguihua.2012. Disasters Characteristics of2008WenchuanEarthquake and Analysis of Buildings Destruction[C]. Applied Mechanics andMaterials.204-208:2505-2513.
Jenning CW.1975. Fault map of California with locations of volcanoes，thermal springsand thermal wells(1B750000)[Z]. Colifornia Geologic Data Map Series，CaliforniaDivision of Mines and Geology.
Kelson K I，Kang K H，Page W D，et a1.2001.Representative styles of deformation alongthe Chelungpu Fault from the1999Chi-Chi(Taiwan) Earthquake: Geomorphiccharacteristics and responses of man.made structures[J].Bull Seism Soc Am，91(5):930-952.
Kircher C.1996. The Kobe earthquake：ground shaking，damage and loss，Proceedingsof the ASCE Structures Congress Aprial15-19，1996，Chicage，Il.9.
Konagai Kazuo．An assumed scenario for seismic fault zoning［J］．Japan Society ofCivil Engineers，2003，4:1-10．
Lee J C，Chen Y G，Sieh K，et a1.2001.A vertical exposure of the1999surfacerupture of the Chelungpu Fault at Wufeng，Western Taiwan: structural andpaleoseismic implications for an active thrust fault[J].Bull Seism SocAm，91(5):914-929.
Schwartz D P，Coppersmith K J.1984. Fault behavior and characteristic earthquakes:Examples from the Wasatch and San Andreas Fault zones [J]. J Geophys Res，B89:5681-5698.
Slemmons D B.1982.A procedure for analyzing fault controlled lineament and activefault[C].Proceedings3rd International Conference on Basement TectonicAssociation，P33.
Stein R S， Yeats R S.1989. Hidden earthquakes[J]. Scientific America,260:48-57.
Willis B.1923. A fault map of California [J]. Seism Soc Am Bull，13:1-12.
Wood H O.1916. The earthquake problem in the western United State [J]. Seism SocAm Bull，6:181-217.
Wu Zhenhan，Patrick J. Barosh，Zhang Zuocheng，Liao Huaijun，2012. Effects fromthe Wenchuan Earthquake and seismic hazard in the Longmenshan Mountains atthe eastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Engineering Geology，143-144:28-36.
Xu Xiwei，Deng Qidong.1996. Nonlinear characteristics of paleoseismicity in China[J].J.Geophys.Res.，101(B3):6209-6231.
Xu Xiwei，Yu Guihua，CHEN Guihua，et al．2009．Parameters of Coseismic Reverse andOblique-slip Surface Ruptures of the2008Wenchuan Earthquake，Eastern TibetanPlateau[J]. ACTA GEOLOGICA SINICA，83(4):673-684.
Yeats R S， Sieh K， Allen C R.1997. The geology of earthquakes[M]. New York andOxford: Oxford University Press.473-485.
陈恩灵，费本华，王晓欢.2008.我国现代木结构建筑研究现状[J].林产工业，35(4):8-12.
陈桂华，李峰，郑荣章，等．2008．逆冲型断裂同震地表变形定量分析的几个问题-以汶川Ms8.0地震为例[J]，地震地质，30(3)：674-682.
陈顒，2008．以地震科技工作者的眼光审视汶川大地震[J]．科技导报．
邓起东，王克鲁，汪一鹏，等.1973.山西隆起区断陷地震带地震地质条件及地震发展趋势概述[J].地质科学，(1):37-74.
邓起东，王挺梅，李建国，等.1976.关于海城地震震源模式的讨论[J].地质科学，(3):195-203.
邓起东.1991.活动断裂研究的进展与方向.活动断裂研究[M].北京：地震出版社.1-6.
邓起东，冯先岳，张培震，等.2000.天山活动构造[M].北京:地震出版社.1-399.
邓起东.2002.城市活动探测和地震危险性评价问题[J].地震地质，24(4):601-605.
邓起东，徐锡伟，张先康，等.2003.城市活动断裂探测的方法和技术[J].地学前缘，10(1):93-104.
邓起东，卢造勋，杨主恩.2007.城市活动断裂探测和断层活动性评价问题[J].地震地质，29(2):189-200.
丁祥焕，王耀东，叶盛基.1999.福建东南沿海活动断裂与地震[M].福州:福建科学出版社.
房产之窗网.2008.权威专家详解汶川地震房屋受损四大因素[R].http://www.ehomeday.com/news/2008-6/200861991946_1.htm.
方海，李升玉，王曙光，等.2005.高烈度区连续梁桥的减震设计方法研究[J].地震工程与工程振动，25(6)：178-182.
方盛明，张先康，刘保金，等.2002.探测大城市活动断层的地球物理方法[J].地震地质，24(4):606-613.
付碧宏，时丕龙，王萍，等．2009.2008年汶川地震断层北川段的几何学与运动学特征及地震地质灾害效应[J]．地球物理学报，52(2):485-495.
高小旺，鲍霭斌.1989.抗震设防标准及各类建筑物抗震设计中“小震”与“大震”的取值[J].地震工程与工程振动，9(1):58-66.
国家地震局“鄂尔多斯周缘活动断裂系”课题组.1988.鄂尔多斯周缘活动断裂系[M].北京:地震出版社.1-335.
国家地震局地质研究所，宁夏回族自治区地震局.1989.海原活动断裂带地质图(1/5万)[Z].北京:地震出版社.
国家地震局地质研究所，宁夏回族自治区地震局.1990a.海原活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-286.
国家地震局地质研究所，云南省地震局.1990b.滇西北地区活动断裂[M].北京:地震出版社.1-321.
国家地震局“阿尔金活动断裂带”课题组.1992.阿尔金活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-319.
国家地震局地质研究所，国家地震局兰卅地震研究所.1993.祁连山一河西走廊活动断裂系[M].北京:地震出版社.340.
国家地震局兰州地震研究所.1992.昌马活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-207.
国家地震局地质研究所.1992.西藏中部活动断层[M].北京:地震出版社.1-229.
国家地震局地质研究所，国家地震局兰州地震研究所.1993.祁连山-河西走廊活动断裂系[M].北京:地震出版社.1-340.
虢顺民，李志义，程绍平，等.1977.唐山地震区域构造背景和发震模式的讨论[J].地质科学，(4):305-321.
虢顺民，计凤桔，向宏发，等.2001.红河活动断裂带[M].北京:海洋出版社.1-172.
郭婷婷，徐锡伟，于贵华，等.2009.川西地区农村民居建筑物震害调查与分析[J].建筑科学与工程学报，26(3):59-64.
郭婷婷，于贵华，徐锡伟.2010a.汶川地震灾害特征与建筑物震害原因讨论[J].工程抗震与加固工程，32(4)：125-133.
郭婷婷，徐锡伟，于贵华，2010b.基于抗震设防要求的汶川地震建筑物破坏分析[J].地震研究，33(4):346-353.
国土资源部，2008.汶川县映秀镇航空遥感地质灾害影像图[R].http://www.mlr.gov.cn/xwdt/tpxw/200805/t20080522_104094.htm.
韩兵康，张丽卿，李春祥.2008.砖木结构类保护性建筑的灾害分析与防治对策[J].自然灾害学报，13(6):105-111.
韩金良，吴树仁，何淑军，等.2009.5.1.2汶川8级地震次生地质灾害的基本特征及其形成机制浅析[J].地学前缘(中国地质大学(北京);北京大学)，16(3):306-326.
韩竹军，苗崇刚.2000.伊兹米特地震地表破裂带和发震构造特点[J].国际地震动态，（1）：7-12.
韩竹军，张国民.2000.伊兹米特地震发生的构造环境分析[J].国际地震动态，（1）：1-7.
何宏林，孙昭民，魏占玉，等.2008．汶川Ms8.0地震地表破裂带白沙河段破裂及其位移特征[J].地震地质，30(3):658-672.
黄润秋，李为乐.2008.“5.1.2”汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究[J].岩石力学与工程学报，27(12):2585-2592.
黄双华．1996．从日本阪神地震论攀枝花市的城市抗震设防[J]．擎枝花大学学报，13(2)：67-71.
姜纪沂，迟宝明，谷洪彪，等.2009.汶川8．0级地震北川县城震害原因分析[J].地震研究，32(4)：382-386.
李传友，叶建青，谢富仁，等．2008．汶川Ms8.0地震地表破裂带北川以北段的基本特征[J]．地震地质，30(3)：683-696．
李传友，魏占玉.2009.2008年汶川Ms8.0地震北川以北段地表破裂变形的主要样式[J].第四纪研究，29(3):416-425.
林新阳，周福霖.2002.消能减震的基本原理和实际应用[J].世界地震工程，18(3):48-51.
李玶，汪良谋.1975.云南川西地区地震地质基本特征[J].地质科学，(4):308-326.
李树德.1996.活动断层研究[J].水文地质工程地质，33-35.
李锡堤，郑锦桐，廖启雯.2000.921集集大地震的地盘变形现象及断层禁限建问题[A].第八届台湾地区地球物理研讨会论文集，669-675.
刘彦生.2010.90%伤亡由建筑物倒塌造成[R].http://www.wjdaily.com/node/NewsGjgn/2010-4-18/1173194765.html.
李志强，袁一凡，李晓丽，等．2008．汶川MS8.0特大地震破坏特征初步研究[J]．地震地质，30(4)：855-876.
卢寿德.2006.中华人民共和国国家标准GB17741—2005《工程场地地震安全性评价》[M].北京：中国标准出版社.
卢振恒，任利生，徐锡伟，等.2007.活动断层调查研究的技术方法与应用[M].北京：地震出版社.1-228.
彭承光，李运贵.2004.场地地震效应工程勘察基础[M].北京:地震出版社，250-253.
青海省地震局，国家地震局地壳应力研究所.1999.东昆仑活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-186.
清华大学土木结构组，西南交通大学土木结构组，北京交通大学土木结构组．2008．汶川地震建筑震害分析[J]．建筑结构学报，29(4)：1-9．
冉勇康，陈立春，陈桂华，等.2008.汶川Ms8．0地震发震断裂大地震原地重复现象初析[J].地震地质，30(3):630-643.
冉勇康，陈立春，杨晓平，等.2003.鄂尔多斯地块北缘主要活动断裂晚第四纪强震复发特征[J].中国科学：D辑，33(B04)：135-143.
任晓崧，李梦圆.2009.关于提高中小学砌体建筑抗震能力的讨论[J].地震研究，32(4)：402-408.
宋方敏，汪一鹏，俞维贤，等.1998.小江活动断裂带[M].北京:地震出版社.1-237.
孙景江，马强，石宏斌，等.2008.汶川地震高烈度区域城镇房屋震害简介[J].地震工程与工程振动，28(3):7-15.
田文斌.2002.建筑隔震与消能减震技术[J]，电力学报，17(4):265-267.
王亚勇.2009.概论汶川地震后我国建筑抗震设计标准的修订[J].土木工程学报.42(5):1-12.
汪一鹏．城市活动断层探测技术的发展趋势［EB/OL］．(2009-11-19)［2010-09-20］．http://www．xt．eq－he．ac．cn/down_load/hdctcqs.pdf．
万杰，何梅，郭华.2008.汶川地震后建筑构造抗震措施之反思[J].西安建筑科技大学学报：自然科学版，40(5)：631-636.
翁文灏.1929.地震[M].上海:商务印书馆.
翁文灏.1930.甘肃地震考[A].维指集.见:陈尚平等编.中国近代地震文献编要.300-306.
吴珍汉，张作辰，2008.汶川Ms8.0级地震的地表变形与同震位移[J].地质通报，27(12):2067-2075.
吴树仁，石菊松，姚鑫，等．2008.四川汶川地震地质灾害活动强度分析评价［J］．地质通报，27(11):1900-1906．
谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.2008.中国古建筑木结构榫卯节点加固的试验研究[J].土木工程学报，41(1)：28-34
新疆维吾尔自治区地震局.1985.富蕴地震断裂带[M].北京:地震出版社.1-206.
徐锡伟，程国良，马杏垣等.1994.华北及其邻近块体转动模式和动力来源[J].地球科学—中国地质大学学报，19（2）：129-138.
徐锡伟，杨晓平，杨忠东，等.1996.城市地震地质灾害及其预测问题初论[J].水文地质工程地质，23(3):32-35.
徐锡伟，于贵华，王峰，等.2000.1996年邢台地震的发震构造模型:新生断层形成?先存活动断层摩擦滑动?[J].中国地震，16(4):364-378.
徐锡伟，马文涛，于贵华，等.2001.华北平原北部最新构造变动环境及其构造样式:三河-平谷地震断层深浅构造关系分析[A].见:卢演俦等主编.新构造与环境.北京:地震出版社.267-281.
徐锡伟，于贵华，马文涛，等.2002a.活动断裂地震地表破裂“避让带”宽度确定的依据与方法[J].地震地质，24(4):470-483.
徐锡伟，吴卫民，张先康，等.2002b.首都圈地区地壳最新构造变动与地震[M].北京:科学出版社.1-376.
徐锡伟.2006.活动断层、地震灾害与减灾对策问题[J].震灾防御技术，1（1）：17-14.
徐锡伟，于贵华，陈桂华，等.2007.青藏高原北部大型走滑断裂带近地表地质变形带特征分析[J].地震地质，29(2):201-217.
徐锡伟，闻学泽，叶建青，等．2008．汶川Ms8.0地震地表破裂带及其反震构造[J]．地震地质，30(3)：597-629．
徐锡伟，赵伯明，马胜利，等.2011.活动断层地震灾害预测方法与应用[M].北京：科学出版社.1-305.
徐煜坚.1982.论活动断裂，《中国活动断裂》(中国地震学会地震地质专业委员会编)[M].北京：地震出版社.10-13.
杨晓平，邓起东，张培震，等.1995.利用阶地变形资料研究北天山吐谷鲁逆断裂-背斜带晚更新世以来的褶皱变形特征[A].见:国家地震局地质研究所编.活动断裂研究(4).北京:地震出版社.46-62.
杨主恩，邓志辉，马文涛，等．2008．汶川8级强震极震区破坏情况与烈度[J].地震地质，30(2):349-354.
于贵华，徐锡伟，陈桂华，等.2009.汶川8.0级地震地表变形局部化样式与建筑物破坏特征关系初步研究[J].地球物理学报，52(12):3027-3041.
张冰．中科院对地观测中心张兵学术报告PPT[R]．2008.
张建毅，薄景山，李平，等．2010.玉树地震地表破裂对建筑物影响的分析［J］．地震工程与工程振动，30(6):24-31．
张建毅，薄景山，袁一凡，等.2012.活动断层及其避让距离研究综述[J].自然灾害学报，21(2)：9-18.
张培震，邓起东，徐锡伟，等.1994.盲断裂、褶皱地震与新疆1906年玛纳斯地震[J].地震地质，16(3):193-204.
张培震，邓起东.1995.活动断裂分段研究的原则和方法(二)[A].见:国家地震局地质研究.现代地壳运动研究(6).北京:地震出版社.208-215.
张培震，毛凤英.1996.活动断裂定量研究与中长期地震危险性概率评价[A].见:中国地震局地质研究.活动断裂研究(5).北京:地震出版社.12-31.
张四昌，刘百篪.1978.1970年通海地震的地震地质特征[J].地质科学，(4):323-335.
张永双，孙萍，石菊松，等.2010.汶川地震地表破裂影响带调查与建筑场地避让宽度探讨[J].工程地质学报，18(3):312-319.
赵伯明，徐锡伟.2008.汶川Ms8.0地震断层与地震灾害初步分析［J］.地震地质，30(4):839-854.
赵纪生，吴景发，师黎静，等．2009.汶川地震地表破裂周围重建的避让距离［J］．地震工程与工程振动，29(6):95-101．
郑文俊，李传友，王伟涛，等.2008.汶川8.0级地震陡坎(北川以北段)探槽的记录特征[J].地震地质，30(3):697-709.
中国地震局.2005.中国地震活动断层探测技术系统技术规程[S].北京:地震出版社.1-133.
中国地震局．2009．活断层探测DB/T15-2009［S］．北京：地震出版社：4-6．
中国科学院地学部编.1957.中国科学院第一次新构造座谈会发言纪录[M].北京:科学出版社.1-184.
中华人民共和国建设部.1990.建筑地震破坏等级划分标准(建抗字第377号)[Z].北京.
中华人民共和国建设部，国家质量监督检验检疫总局.2005.木结构设计规范(GB50005-2003)[S].北京:中国建筑工业出版社.
中华人民共和国建设部，国家质量监督检验检疫总局.2009.岩土工程勘察规范(GB50021-2009)[S].北京:中国建筑工业出版社.
中华人民共和国建设部，国家质量监督检验检疫总局.2010.建筑抗震设计规范(GB50011-2010)[S].北京:中国建筑工业出版社.
周庆，徐锡伟，于贵华，等.2008.汶川8.0级地震地表破裂带宽度调查[J].地震地质，30(3):778-788.
朱德瑜，肖振敏，陈玉华，等.1997.1990年青海共和7.0级地震发震构造特征[C].地壳构造与地壳应力文集.78-86.
翠川三郎.1995.连锁灾害的发生机制与实态追踪[J].科学潮13，紧急增刊.东京：大和工业株式会社.15-18.
日本活动断层研究会.1980.日本の活动断层[M].东京:东京大学出版会.
中田高，隈元崇．2003.活断層位置情報からみた土地利用の問題点と「活断層法」について［J］．活断層研究，13:13-18．