教师作为知识分子的角色重构研究
|
摘要
随着现代社会结构的转型与变迁、教育学科研究的深化与拓展,教师作为传道授业解惑者这一亘古未易的角色典范,已渐趋被赋予了新的时代元素与价值内涵。从传统教育学论域出发,教师既是推动人类文明代际更新的核心力量,也是引领民族精神健康成长的文化使者,更是决定教育改革成败的关键人物；而以教育社会学的观点来透视,教师已不仅是单纯的教育—课程—教学专业工作者,更是社会—政治—文化发展的推动者。面对教师不断累加、陷于庞杂的角色负载,面对教师能否成为知识分子的异见纷陈,本研究以教师作为“人”这个无法再往后撤退的底色为原点,以教师作为“知识人”这个赖以从教的角色为基底,来论析教师作为知识分子的角色重构问题,旨在对既往的教师角色展开一次论述清思,对未来的教师形象展开一次前瞻构想,以期为当下中国的基础教育课程改革再出发,为课程改革中教师所扮演的角色再定位提供新的视角与镜鉴。
正如任何一种概念论述与实践行动之间的落差,都需要在具体的情境中加以检视一样,对教师作为知识分子这一新角色的建构,无疑也需要面对理想与现实、当下与未来的碰撞与抉择。描绘理想的教育图景,学校应当是一个培育交往理性、践行民主精神的公共空间,学生应当在那里习得作为未来公民所具备的批判知识与建构能力,这就对作为关键人物的教师提出了新的责任使命,他们应当成为一种善于实践反思、勇于求真批判、敢于质疑创新的知识分子。然而,透视当下的教育事实,学校无疑处于官僚系统层级监控的底端,教师作为政治意识形态的携带者,年复一年悄无声息地灌输着源于官方的套装课程知识,而学生则日复一日浑然不觉地承受着生理上的身体规训、思维上的知识强制、语言上的符码暴力。为弥合此种理想与现实之间的断裂,作为知识分子的教师应当以清明的价值理性、冷峻的批判眼光向内挖掘、自我启蒙。同时,外部社会也应当以开放包容的姿态、鼓励探索的气度,为教师成为知识分子创设宽松、宽容、宽和的教育生态。
本论文秉持源于实践——理论引导——改进实践这一认识论路线,遵循描绘应然——透析实然——溯源归因——建构生成这一方法论线索,充分汲取教育学、社会学、政治学、人类学、伦理学等多学科的理论资源,聚焦教师作为知识分子的角色重构这一命题,展开了一次充满挑战、异常艰辛、意趣横生的理智探险之旅,努力做到持之有故、论之有理、述之有道。全文共分以下八个部分：
第一部分,导论：教师作为知识分子的角色研究检视。本部分直面课程与教学论域中的热点问题：教师究竟是谁?教师是不是知识分子?教师作为知识分子何以可能?等一系列歧异纷争,在系统梳理既有相关研究成果、创新建构核心概念的基础上,从课程研究走向教师实践的范式转换、教师作为知识分子属性的正本清源、教师专业化与公共性的角色统整等三个方面,澄明了教师作为知识分子这一选题的学理价值与实践意涵。
第二部分,教师作为知识分子的角色立论逻辑。本部分从实证分析、理论确证与角色澄明三条线索展开。一个方面,聚焦教师日常生活,从课堂、学校、社会等维度,采取由近而远、移步换景手法,通过调查分析在职教师、在校师范生、学生家长对教师角色的应然期待,具现了教师发展的专业化偏差与公共性缺失共时存在;另一方面,聚焦学理探讨层面,从教师是知识人、文化人与社会人,从教师是社会转型的价值守望者、教育变革的愿景描绘者、自身转型的角色定位者,从信息时代公共空间的拓展、公民社会建设步伐的加快、教育场域人文氛围的充盈等三个维度,对教师成为知识分子的前提性、必要性与可行性进行了确证；再一方面,从人格独立、求真批判与质疑创新三个角度,勾画了教师作为知识分子的公共品性,从教人求真、言传身教与恪守师志三个层面,澄明了教师作为知识分子的独特个性。
第三部分,教师作为知识分子的角色理想类型。此部分建构了教师作为知识分子的应然“角色丛”：就教师成为知识创新的引领者而言,提出了教师引领知识理解方式的创新、知识批判方式的嬗变、知识增长方式的转型等重大责任；从教师成为课堂生态的领导者方面,指明了教师解放儿童的眼睛、耳朵与声音的重要使命；就教师成为学校组织的形构者来说,透视了教师祛除学校科层制度弊端、创建“学校教育共同体”的可能路向；从教师成为社会价值的转化者层面,剖析了教师应洞悉政治的教育化本质与探寻教育的政治性空间,以此来明晰教师成为知识分子,所应解决的专业化偏失与公共性式微问题。
第四部分,教师作为知识分子的角色实践阻抗。此部分把视线从整合理论资源转向教师鲜活的日常生活场域,从教师时间的异化层面,揭示了教师职域正日益陷入无限膨胀之中；从教师职责的纷乱层面,剖析了教师责任的无法承担之重；从教师意向的潜隐层面,刻画了教师价值理性的自我放逐之态；从教师角色的焦虑层面,呈现了教师角色认同的茫然无措之状。四个层面纵横交错、经纬分明、视域互补、彼此观照,较为客观、真实、细致、全面地透视了教师难以成为理想类型知识分子的实践困境。
第五部分,教师作为知识分子的角色弱化归因。此部分沿着以下三个维度展开：一是从体制依附层面,剖析了导源于科层组织的层级节律,教师蜕变为“专业人”；导源于单位制度的身份锁定,教师沦落为“受雇者”；导源于绩效管理的责任框限,教师矮化为“技术工”的困境归因；二是从市场效应层面,揭示了由于受文化商业化、教育消费化、教师功利化背后市场逻辑的操纵,教师在扮演知识分子时呈现出的精神式微、认同焦虑与矛盾心态；三是从专业发展层面,揭示了是日益异化为“专业主义”的教师“专业化”,屏蔽了教师的公共责任、钳制了教师的批判精神、消解了教师的人文情怀。
第六部分,教师作为知识分子的角色生成条件。此部分针对教师作为知识分子所面对的理论误识与实践阻抗,从教师主体与社会环境两个层面展开,探讨教师作为知识分子的内外双重条件：其一,在教师主体方面,指出教师作为知识分子应当从整合时空概念、唤醒批判意识、修缮知能结构方面进行自我启蒙；其二在社会环境方面,强调需要由意识形态话语的转型、教育行政机构的变革、学校制度理性的回归等方面与内因协同配合。此种内外条件的创设,意在联结教师角色的理想类型与实践困境之间依然能够弥合“断裂”的意义空间,从而为教师成为知识分子,探寻有效的观念重构之策与适切的实践整合之道。
第七部分,教师作为知识分子的角色重构路径。此部分统合既有关于教师作为知识分子的理论资源,探寻教师发展的专业化与公共性之间的内在张力,致力于在中国历史文化脉络之中,廓清教师成为知识分子的中国特色道路,即彰显求真的科学精神：面向日常生活、笃信客观事实,敢于批判扬弃、勇于质疑创新；践行向善的专业伦理：加强实践反思、形塑伦理文化,坚守价值理性、担当公共责任；引领显美的生命提升：开放课堂情境、形成鸣沙景观,破除知识权威、激发教学想象。
第八部分,结语：教师作为知识分子的角色表达限度。从外部来说,教师是立足专业知识、关切公共生活、形塑良善公民的社会价值转化者,但这并不意味着他们要担当预测未来世界的先觉先知、率领民众运动的精神导师、栖身网络空间的意见领袖；从内部而言,教师作为知识创新的引领者、课堂生态的领导者与学校组织的形构者,应当坚守立德树人、教书育人这一职域,以自我启蒙为前提,担当公共责任、敢于求真批判、勇于质疑创新；以解放学生为鹄的,对教育场域中的异化、物化与倭化现象展开批判,致力于建构一个民主、公平、良善的教育新世界。
With the transformation and change of modern social structure and the deepenness and expansion of the research on education subject, teacher, as an everlasting role of proselytizing instructs dispelling doubt, has be given new time element and value connotation gradually. From the viewpoint of traditional education domain, teacher is considered as both the core strength in promoting the generation update of human civilization and cultural messenger that leading the healthy growth of national spirit, and the pivot in education reformation. However, when it comes to the sociology of education, teacher is not merely the professional educator of education-curriculum-instruction, but impeller in the development of social-polity-culture. For the existing complex definitions on the role of teacher and the doubt that whether the teacher can be an intellectual, this research starts with regarding teacher as natural person and an intellectual, and discuss the reconstruction of the role, which aims at reconsidering and reconstructing the role and image of teacher, and to provide new perspective and suggest to the re-start of basic education curriculum reformation and the role re-setting of teacher during the process.
Just as the gap existing between notion discourse and practice, which should be reviewed in specific situation. As for the role construction of teacher being an intellectual, it should be undoubtedly selected during the crash between the ideal and reality, present and future. School ought to be a public space where cultivates communicative rationality and practices democratic spirit, and from which students acquire critical knowledge and construction ability to make preparation for the future. And it has raised up new responsibility to teacher, the pivot, who should become an intellectual with the characteristics of being good at practice and reflection, daring to criticize, seek for truth, question and innovate. However, by analyzing present education reality, school is undoubtedly in the bottom of the bureaucratic system-level monitoring, as the political ideology carrier, the teacher always instills the knowledge derived from the official curriculum packages quietly, while students are still bearing body discipline on physiology, knowledge colony on thought and codes violence on language. In order to cover the gap between ideal and reality, teacher should make exploration and self-enlightenment with explicit value rationality and objective criticism. Meantime, society should have a inclusive attitude to provide a relax and tolerant educational ecology to teacher.
Upholding the epistemological rout of generation from practice-theory guidance-practice improvement, following the methodology of oughtness depiction-isness analysis-attribution traceability-construction creation, and absorbing multi-disciplinary theory resources fully, such as pedagogy, sociology, politics, anthropology and ethics, the paper has focused on the topic of role reconstruction and launched a rational adventure journey with huge challenge, unusual hardships and demystification, and strived to discuss it rationally and reasonably. The whole essay is divided into following eight parts:
Part one, introduction:the research review of teacher as the role of intellectual. This part has confronted with the hot topics in the field of curriculum and instruction, such as who is the teacher indeed? Is teacher an intellectual? How can teacher be called the intellectual? By combing existing related research systematically and innovating and constructing core notion, it has clarified the theoretical value and practical meaning of this topic from paradigm shift of curriculum research to teacher practice, authentic point, the role integration of professionalism and publicity.
Part two, the theory basis of teacher as the role of intellectual. This part starts with the empirical analysis, theory confirmation and role clarification. On the one hand, it has focused on teacher's daily life, including the dimensions of classroom, school and society, and made a comprehensive research of ideal expectation of serving teacher, college student and parents of student on teacher's role to clarify the co-existence of professional deviation and public hiatus on teacher development. On the other hand, it has focused on academic discuss, including the dimensions of teacher being the knowledgeable, intellectual and social man, being the value Rye of social transformation, vision forecaster of education reformation, role setting of self-transformation, and the expansion of public space in the information age, the acceleration of pace in civil society construction and the fullness of human atmosphere in education filed, which can well prove the presupposition, necessity and feasibility of teacher as an intellectual. What's more, teacher possesses the common traits as intellectual, including the independence of personality, seeking for the truth and be critical. As for the teacher's unique personalities as intellectual, he is embodied by educating the students to pursue the truth, setting up examples for students by his own words and deeds, and abiding by the teacher's ethics.
Part three, the ideal types of teacher as the role of intellectual. This part has constructed the oughtness'role cluster'of teacher as an intellectual:it has put forward the significant responsibility for teacher to innovate teaching concept and transform teaching method from the perspective of teacher as the guider in knowledge innovation; it has pointed out the vital mission for teacher to release child's eyes, ears and voice in terms of teacher as the leader in class ecology; it has analyzed comprehensively the possible way of teacher to eliminate the deficiencies of school hierarchical system and create school education community from the view of teacher as a constitutor of school organization; it has also analyzed that the teacher should have insight into education's nature and explore education's political space from the dimension of teacher as transformer of social structure, which can clarify the problem of specialized deviation and declining publicity for teacher that they should solve as the intellectual.
Part four, the practice obstacles of teacher as the role of intellectual. This part changes vision from theoretical resources integration to teacher's live daily life. From busy, an aspect of teacher's time of alienation, it reveals teacher's vocational domain that is increasingly being caught in an infinite expansion. From mang, an aspect of teacher's responsibility mess, it dissects weight that teacher's duty cannot be afforded. From aimless, an aspect of disposition hidden, it depicts state that teacher's value orientation is self-exile. From blankness, an aspect of teacher's role anxiety, it presents situation that teacher is loss with role identity. The four levels are isscross, perspective of complementary and contemplation of each other. And it is more objective, factual, detailed and comprehensive to exposit practical predicament of teacher's difficulty to be an ideal intellectual.
Part five, the attribution for weakening of teacher as the role of intellectual. From an institutional attachment level, the paper has analyzed predicament attribution that levels of rhythm derived from bureaucratic organization, the teacher metamorphoses as specialties, derived from system of unit's identity lock, the teacher descend into employees, derived from limit of performance management, the teacher stunt to skilled workers. From the level of market effect, announcing mentality of teacher as intellectual that appear the mental declining, identity anxiety and contradiction, because of the market logic operation of cultural commercialization, educational consumerization and teacher utilitarian. From the level of professional development, showing the teacher's professionalism to shield the teacher's public responsibility, suppress the teacher's critical spirit and relieve the teacher's humanistic feelings.
Part six, the generating conditions of teacher as the role of intellectual. This part is directed toward theory error and practice obstruction, investigating double conditions with inside and outside of the teacher as intellectual from teacher as subject and social environment. In terms of teacher as subject, it points out that teacher as intellectual should be self-initiation from integrating space-time conception, arousing critical awareness and remedying knowledge and ability structure. In terms of social environment, the necessary external conditions for the teacher to be intellectual are which emphasizing transformation of ideological discourse, changing educational administration and rationally returning of school systems. This creation of internal and external conditions, it aims to connect the rift between ideal types and practical difficulties of the teacher role, explore effective policies for concept construction and appropriate road for integrating practice.
Part Seven, the reconstructing path of teacher as the role of intellectual. This part integrates the related theoretical resources on the teacher as intellectuals, explores inner tension between specialized and public of teacher development. It devotes to expurgate Chinese characteristic road of teacher as intellectual in the context of Chinese history and culture. Showing scientific spirit of truth which is facing daily life, believing objective fact, daring to criticize and abandon, braving to questioning and innovate. Practicing kind professional ethics that are enhancing practice reflection, shaping the ethical culture, adhering to value rationality and acting public responsibility. Leading remarkable social harmony which are opening classroom situation, getting rid of knowledge authoritative and stimulating imagination of teaching.
Part eight, peroration:the limited expression of teacher as the role of intellectual. Externally speaking, the teacher are the transformers of social structure who base on the specialized knowledge, concern of public life, shape with good-natured citizens. However, it doesn't mean that they have to act as forthgoers to predict the future world, the spiritual mentors to lead popular movement and opinion leaders for space of network and media. Internally speaking, as the guider of knowledge innovation, the leader of class ecology and the constitutor of school organization, teacher should stick to high moral values establishment, make self-enlightenment be precondition and take public responsibilities, dare to criticize and innovate. And teacher should also achieve the purpose of liberating students, criticize the phenomenon of alienation, materialization in education field to construct a democratic, fair and favorable education world.
正如任何一种概念论述与实践行动之间的落差,都需要在具体的情境中加以检视一样,对教师作为知识分子这一新角色的建构,无疑也需要面对理想与现实、当下与未来的碰撞与抉择。描绘理想的教育图景,学校应当是一个培育交往理性、践行民主精神的公共空间,学生应当在那里习得作为未来公民所具备的批判知识与建构能力,这就对作为关键人物的教师提出了新的责任使命,他们应当成为一种善于实践反思、勇于求真批判、敢于质疑创新的知识分子。然而,透视当下的教育事实,学校无疑处于官僚系统层级监控的底端,教师作为政治意识形态的携带者,年复一年悄无声息地灌输着源于官方的套装课程知识,而学生则日复一日浑然不觉地承受着生理上的身体规训、思维上的知识强制、语言上的符码暴力。为弥合此种理想与现实之间的断裂,作为知识分子的教师应当以清明的价值理性、冷峻的批判眼光向内挖掘、自我启蒙。同时,外部社会也应当以开放包容的姿态、鼓励探索的气度,为教师成为知识分子创设宽松、宽容、宽和的教育生态。
本论文秉持源于实践——理论引导——改进实践这一认识论路线,遵循描绘应然——透析实然——溯源归因——建构生成这一方法论线索,充分汲取教育学、社会学、政治学、人类学、伦理学等多学科的理论资源,聚焦教师作为知识分子的角色重构这一命题,展开了一次充满挑战、异常艰辛、意趣横生的理智探险之旅,努力做到持之有故、论之有理、述之有道。全文共分以下八个部分：
第一部分,导论：教师作为知识分子的角色研究检视。本部分直面课程与教学论域中的热点问题：教师究竟是谁?教师是不是知识分子?教师作为知识分子何以可能?等一系列歧异纷争,在系统梳理既有相关研究成果、创新建构核心概念的基础上,从课程研究走向教师实践的范式转换、教师作为知识分子属性的正本清源、教师专业化与公共性的角色统整等三个方面,澄明了教师作为知识分子这一选题的学理价值与实践意涵。
第二部分,教师作为知识分子的角色立论逻辑。本部分从实证分析、理论确证与角色澄明三条线索展开。一个方面,聚焦教师日常生活,从课堂、学校、社会等维度,采取由近而远、移步换景手法,通过调查分析在职教师、在校师范生、学生家长对教师角色的应然期待,具现了教师发展的专业化偏差与公共性缺失共时存在;另一方面,聚焦学理探讨层面,从教师是知识人、文化人与社会人,从教师是社会转型的价值守望者、教育变革的愿景描绘者、自身转型的角色定位者,从信息时代公共空间的拓展、公民社会建设步伐的加快、教育场域人文氛围的充盈等三个维度,对教师成为知识分子的前提性、必要性与可行性进行了确证；再一方面,从人格独立、求真批判与质疑创新三个角度,勾画了教师作为知识分子的公共品性,从教人求真、言传身教与恪守师志三个层面,澄明了教师作为知识分子的独特个性。
第三部分,教师作为知识分子的角色理想类型。此部分建构了教师作为知识分子的应然“角色丛”：就教师成为知识创新的引领者而言,提出了教师引领知识理解方式的创新、知识批判方式的嬗变、知识增长方式的转型等重大责任；从教师成为课堂生态的领导者方面,指明了教师解放儿童的眼睛、耳朵与声音的重要使命；就教师成为学校组织的形构者来说,透视了教师祛除学校科层制度弊端、创建“学校教育共同体”的可能路向；从教师成为社会价值的转化者层面,剖析了教师应洞悉政治的教育化本质与探寻教育的政治性空间,以此来明晰教师成为知识分子,所应解决的专业化偏失与公共性式微问题。
第四部分,教师作为知识分子的角色实践阻抗。此部分把视线从整合理论资源转向教师鲜活的日常生活场域,从教师时间的异化层面,揭示了教师职域正日益陷入无限膨胀之中；从教师职责的纷乱层面,剖析了教师责任的无法承担之重；从教师意向的潜隐层面,刻画了教师价值理性的自我放逐之态；从教师角色的焦虑层面,呈现了教师角色认同的茫然无措之状。四个层面纵横交错、经纬分明、视域互补、彼此观照,较为客观、真实、细致、全面地透视了教师难以成为理想类型知识分子的实践困境。
第五部分,教师作为知识分子的角色弱化归因。此部分沿着以下三个维度展开：一是从体制依附层面,剖析了导源于科层组织的层级节律,教师蜕变为“专业人”；导源于单位制度的身份锁定,教师沦落为“受雇者”；导源于绩效管理的责任框限,教师矮化为“技术工”的困境归因；二是从市场效应层面,揭示了由于受文化商业化、教育消费化、教师功利化背后市场逻辑的操纵,教师在扮演知识分子时呈现出的精神式微、认同焦虑与矛盾心态；三是从专业发展层面,揭示了是日益异化为“专业主义”的教师“专业化”,屏蔽了教师的公共责任、钳制了教师的批判精神、消解了教师的人文情怀。
第六部分,教师作为知识分子的角色生成条件。此部分针对教师作为知识分子所面对的理论误识与实践阻抗,从教师主体与社会环境两个层面展开,探讨教师作为知识分子的内外双重条件：其一,在教师主体方面,指出教师作为知识分子应当从整合时空概念、唤醒批判意识、修缮知能结构方面进行自我启蒙；其二在社会环境方面,强调需要由意识形态话语的转型、教育行政机构的变革、学校制度理性的回归等方面与内因协同配合。此种内外条件的创设,意在联结教师角色的理想类型与实践困境之间依然能够弥合“断裂”的意义空间,从而为教师成为知识分子,探寻有效的观念重构之策与适切的实践整合之道。
第七部分,教师作为知识分子的角色重构路径。此部分统合既有关于教师作为知识分子的理论资源,探寻教师发展的专业化与公共性之间的内在张力,致力于在中国历史文化脉络之中,廓清教师成为知识分子的中国特色道路,即彰显求真的科学精神：面向日常生活、笃信客观事实,敢于批判扬弃、勇于质疑创新；践行向善的专业伦理：加强实践反思、形塑伦理文化,坚守价值理性、担当公共责任；引领显美的生命提升：开放课堂情境、形成鸣沙景观,破除知识权威、激发教学想象。
第八部分,结语：教师作为知识分子的角色表达限度。从外部来说,教师是立足专业知识、关切公共生活、形塑良善公民的社会价值转化者,但这并不意味着他们要担当预测未来世界的先觉先知、率领民众运动的精神导师、栖身网络空间的意见领袖；从内部而言,教师作为知识创新的引领者、课堂生态的领导者与学校组织的形构者,应当坚守立德树人、教书育人这一职域,以自我启蒙为前提,担当公共责任、敢于求真批判、勇于质疑创新；以解放学生为鹄的,对教育场域中的异化、物化与倭化现象展开批判,致力于建构一个民主、公平、良善的教育新世界。
With the transformation and change of modern social structure and the deepenness and expansion of the research on education subject, teacher, as an everlasting role of proselytizing instructs dispelling doubt, has be given new time element and value connotation gradually. From the viewpoint of traditional education domain, teacher is considered as both the core strength in promoting the generation update of human civilization and cultural messenger that leading the healthy growth of national spirit, and the pivot in education reformation. However, when it comes to the sociology of education, teacher is not merely the professional educator of education-curriculum-instruction, but impeller in the development of social-polity-culture. For the existing complex definitions on the role of teacher and the doubt that whether the teacher can be an intellectual, this research starts with regarding teacher as natural person and an intellectual, and discuss the reconstruction of the role, which aims at reconsidering and reconstructing the role and image of teacher, and to provide new perspective and suggest to the re-start of basic education curriculum reformation and the role re-setting of teacher during the process.
Just as the gap existing between notion discourse and practice, which should be reviewed in specific situation. As for the role construction of teacher being an intellectual, it should be undoubtedly selected during the crash between the ideal and reality, present and future. School ought to be a public space where cultivates communicative rationality and practices democratic spirit, and from which students acquire critical knowledge and construction ability to make preparation for the future. And it has raised up new responsibility to teacher, the pivot, who should become an intellectual with the characteristics of being good at practice and reflection, daring to criticize, seek for truth, question and innovate. However, by analyzing present education reality, school is undoubtedly in the bottom of the bureaucratic system-level monitoring, as the political ideology carrier, the teacher always instills the knowledge derived from the official curriculum packages quietly, while students are still bearing body discipline on physiology, knowledge colony on thought and codes violence on language. In order to cover the gap between ideal and reality, teacher should make exploration and self-enlightenment with explicit value rationality and objective criticism. Meantime, society should have a inclusive attitude to provide a relax and tolerant educational ecology to teacher.
Upholding the epistemological rout of generation from practice-theory guidance-practice improvement, following the methodology of oughtness depiction-isness analysis-attribution traceability-construction creation, and absorbing multi-disciplinary theory resources fully, such as pedagogy, sociology, politics, anthropology and ethics, the paper has focused on the topic of role reconstruction and launched a rational adventure journey with huge challenge, unusual hardships and demystification, and strived to discuss it rationally and reasonably. The whole essay is divided into following eight parts:
Part one, introduction:the research review of teacher as the role of intellectual. This part has confronted with the hot topics in the field of curriculum and instruction, such as who is the teacher indeed? Is teacher an intellectual? How can teacher be called the intellectual? By combing existing related research systematically and innovating and constructing core notion, it has clarified the theoretical value and practical meaning of this topic from paradigm shift of curriculum research to teacher practice, authentic point, the role integration of professionalism and publicity.
Part two, the theory basis of teacher as the role of intellectual. This part starts with the empirical analysis, theory confirmation and role clarification. On the one hand, it has focused on teacher's daily life, including the dimensions of classroom, school and society, and made a comprehensive research of ideal expectation of serving teacher, college student and parents of student on teacher's role to clarify the co-existence of professional deviation and public hiatus on teacher development. On the other hand, it has focused on academic discuss, including the dimensions of teacher being the knowledgeable, intellectual and social man, being the value Rye of social transformation, vision forecaster of education reformation, role setting of self-transformation, and the expansion of public space in the information age, the acceleration of pace in civil society construction and the fullness of human atmosphere in education filed, which can well prove the presupposition, necessity and feasibility of teacher as an intellectual. What's more, teacher possesses the common traits as intellectual, including the independence of personality, seeking for the truth and be critical. As for the teacher's unique personalities as intellectual, he is embodied by educating the students to pursue the truth, setting up examples for students by his own words and deeds, and abiding by the teacher's ethics.
Part three, the ideal types of teacher as the role of intellectual. This part has constructed the oughtness'role cluster'of teacher as an intellectual:it has put forward the significant responsibility for teacher to innovate teaching concept and transform teaching method from the perspective of teacher as the guider in knowledge innovation; it has pointed out the vital mission for teacher to release child's eyes, ears and voice in terms of teacher as the leader in class ecology; it has analyzed comprehensively the possible way of teacher to eliminate the deficiencies of school hierarchical system and create school education community from the view of teacher as a constitutor of school organization; it has also analyzed that the teacher should have insight into education's nature and explore education's political space from the dimension of teacher as transformer of social structure, which can clarify the problem of specialized deviation and declining publicity for teacher that they should solve as the intellectual.
Part four, the practice obstacles of teacher as the role of intellectual. This part changes vision from theoretical resources integration to teacher's live daily life. From busy, an aspect of teacher's time of alienation, it reveals teacher's vocational domain that is increasingly being caught in an infinite expansion. From mang, an aspect of teacher's responsibility mess, it dissects weight that teacher's duty cannot be afforded. From aimless, an aspect of disposition hidden, it depicts state that teacher's value orientation is self-exile. From blankness, an aspect of teacher's role anxiety, it presents situation that teacher is loss with role identity. The four levels are isscross, perspective of complementary and contemplation of each other. And it is more objective, factual, detailed and comprehensive to exposit practical predicament of teacher's difficulty to be an ideal intellectual.
Part five, the attribution for weakening of teacher as the role of intellectual. From an institutional attachment level, the paper has analyzed predicament attribution that levels of rhythm derived from bureaucratic organization, the teacher metamorphoses as specialties, derived from system of unit's identity lock, the teacher descend into employees, derived from limit of performance management, the teacher stunt to skilled workers. From the level of market effect, announcing mentality of teacher as intellectual that appear the mental declining, identity anxiety and contradiction, because of the market logic operation of cultural commercialization, educational consumerization and teacher utilitarian. From the level of professional development, showing the teacher's professionalism to shield the teacher's public responsibility, suppress the teacher's critical spirit and relieve the teacher's humanistic feelings.
Part six, the generating conditions of teacher as the role of intellectual. This part is directed toward theory error and practice obstruction, investigating double conditions with inside and outside of the teacher as intellectual from teacher as subject and social environment. In terms of teacher as subject, it points out that teacher as intellectual should be self-initiation from integrating space-time conception, arousing critical awareness and remedying knowledge and ability structure. In terms of social environment, the necessary external conditions for the teacher to be intellectual are which emphasizing transformation of ideological discourse, changing educational administration and rationally returning of school systems. This creation of internal and external conditions, it aims to connect the rift between ideal types and practical difficulties of the teacher role, explore effective policies for concept construction and appropriate road for integrating practice.
Part Seven, the reconstructing path of teacher as the role of intellectual. This part integrates the related theoretical resources on the teacher as intellectuals, explores inner tension between specialized and public of teacher development. It devotes to expurgate Chinese characteristic road of teacher as intellectual in the context of Chinese history and culture. Showing scientific spirit of truth which is facing daily life, believing objective fact, daring to criticize and abandon, braving to questioning and innovate. Practicing kind professional ethics that are enhancing practice reflection, shaping the ethical culture, adhering to value rationality and acting public responsibility. Leading remarkable social harmony which are opening classroom situation, getting rid of knowledge authoritative and stimulating imagination of teaching.
Part eight, peroration:the limited expression of teacher as the role of intellectual. Externally speaking, the teacher are the transformers of social structure who base on the specialized knowledge, concern of public life, shape with good-natured citizens. However, it doesn't mean that they have to act as forthgoers to predict the future world, the spiritual mentors to lead popular movement and opinion leaders for space of network and media. Internally speaking, as the guider of knowledge innovation, the leader of class ecology and the constitutor of school organization, teacher should stick to high moral values establishment, make self-enlightenment be precondition and take public responsibilities, dare to criticize and innovate. And teacher should also achieve the purpose of liberating students, criticize the phenomenon of alienation, materialization in education field to construct a democratic, fair and favorable education world.
引文
① [英]威廉·莎士比亚.莎士比亚全集(第三卷)[M].朱生豪,译.北京：人民文学出版社,1978：139.
① 靳玉乐教授认为,所谓“专业主义”通常是依据国家规定的教师观,把教师作为理性的、工具性的行动者,要求教师配合政府对课程改革的要求,以达成教育改革的目标。显然,这里强调的是教师作为改革推动者的工具性。因此,教师的专业自主性和主体意识的觉醒是很不够的,教师角色转变容易成为一种口号。参见靳玉乐.教师作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1)：14.
② 靳玉乐.教晌作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1)：14.
③ 高志忠,蔡兴蓉.老师,您是知识分子吗[J].教师博览,2005,(10)：26.
① 转引自吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：7.
② 徐平利.教师是知识分子吗[J].教育参考,2008,(4)：6.
③ 转引自殷海光.中国文化的展望[M].北京：中国和平出版社,1988：582-583.
① 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：6.
② 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：6.
③ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：313.
④ 许纪霖.新世纪思想地图[M].天津：天津人民出版社,2002：9.
⑤ 郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004：1.
① [美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学》[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：83.
② 许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2008：2-3.
③ 许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：3.
④ 王增进.后现代与知识分子社会位置[M].北京：中国社会科学出版社,2003：9.
① 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：14.
② 许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：4.
③ 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：15.
④ 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：16.
① 郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004：9.② [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：11-12.
③ 蔡辰梅,殷建秋.论教师的知识分子属性[J].教育发展研究,2006,(11B)：37.
① Zgmunt Bauman.Life in Fragments:Essays in Postmodern Morality.Oxford: Blackwell,1995:224-225.
① [美]利普塞特,巴苏.关于知识分子的类型及其政治角色——现时代和知识分子[C]//梁丛诫.现代社会与知识分子[A].沈阳：辽宁人民出版社,1989.
③ [波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2000：104.
① 金美福.知l识人：教师角色的知识社会学研究视角[J].外国教育研究,2003,(4)：20.
① [意]安东尼·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨,译.北京：中国社会科学出版社,2000：54-57.
② 金美福.知识人：教师角色的知识社会学研究视角[J].外国教育研究,2003,(4)：25-29.
② [意]安东尼·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨,译.北京：中国社会科学出版社,2000：54-57.
③ [巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].方永泉,译.台北：巨流图书公司,2004：32-35.
④ [美]亨利·吉鲁.跨越边界[M].刘惠珍,等译.上海：华东师范大学出版社,2002：6.
① 周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[M].台北：师大书苑有限公司,1999：125-132.
② [美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：4.
③ 余英时.士与中国文化[M].上海：上海人民出版社,2003,(引言)：1-8.
① 陈平原.学术史研究随想[M].南京：江苏文艺出版社,1991：3.
② 陈思和.知识分子在现代社会转型期的三种价值取向[J].上海文化杂志(创刊号),1991：5.
③ 陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2003：89.
④ 陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2003：317.
① 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[G].北京：商务印书馆,1984：148.
② 董大年.现代汉语分类词典[Z].上海：上海汉语大词典出版社,1998：482.
③ 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：21-22.
④ 郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004：10.
① 刘建.教师的社会角色探析——专业知识分子与公共知识分子的视域[J].当代教育科学,2007,(21)：34.② 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：27-40.
③ 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：63-67.
④ 靳玉乐.教师作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1)：14-15.
① 蔡辰梅,殷建秋.论教师的知识分子属性[J].教育发展研究,2006,(11B)：35-39.
② 吴康宁.教师是社会代表者吗——作为教师的我的困惑[J].教育研究与实验,2002,(2)：7-10.
③ 郭兴举.论教师作为社会代表者——与吴康宁教授商榷[J].教育研究与实验,2003,(1)：6-8.
④ 吴吴康宁.教师：一种悖论性的社会角色——兼答郭兴举同志的商榷[J].教育研究与实验,2003,(4)：1-9.
⑤ 韩明,王世伟.转化型知识分子：教师在课程实施中的角色与实践[J].教育发展研究,2010,(8)：68-73. ① 王仝林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005.
② 吕索珍.现实与超越——大学教师理想角色形象研究[D].华中师范大学博士学位论文,2008.
③ 郭祥超.论教师专业发展中的“知识分子”意识[J].教师教育研究,2007,(5)：1-5.
④ 胡金平.学术与政治之间：大学教师社会角色的历史分析[D].南京师范大学博士学位论文,2005.
⑤ 姜丽静.历史的背影：一代女知识分子的教育记忆[D].华东师范大学博士学位论文,2008.
⑥ 郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004：1.
① [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福,等译.北京：中国人民大学出版社,2003：18-19.
② 袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报,2007,(01)：81.
③ Ashby & Anderson. (1966). Universities:British, Indian, African:a Study in the Ecology of Higher Education, Harvard University Press,296.
① 许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003：15-16.
② 这里,有关公共性的内涵,笔者依据许纪霖的观点进行了拓展。参见许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003：29.
① 此图以郭丁莹的相关研究为基础,结合本研究实际绘制而成。具体可参阅：郭丁莹.教师图像——教师社会学研究[M].高雄：高雄复文图书出版社,2004：61.
① 林清江.教师角色理论与师范教育改革动向之比较研究[J].师大教育研究所集刊(第十三辑),1971：2-6.
② 在大陆范围内,以章节形式从社会学的角度探讨教师角色的专著并不多见,笔者在文献梳理过程中发现仅有吴康宁(1995)、郑金洲(1996)等少量几本；而在台湾学术界,教育社会学的几位开拓者的论著均涉及到教师社会学这一领域,如李锦旭(1996)、林清江(1972)、陈奎憙(1980,2001)、林生传(1980)、邓世仁(1990)等均将“教师”列为单元专题探讨,研究主题以教师工作特质、教师职业声望、教师角色期望、教师社会化等为主;晚近以来,从社会学视角研究教师的学者呈增长趋势,研究焦点已拓展到教师专业、教师伦理、教师文化、教师个性、教师组织、教师领导、教师流动、教师对学生的控制与纪律(师生关系)、教师构成、教师薪酬、教师招聘、教师结构(男女、阶层、学历等)、教师权能、教师身份认同等新的领域,研究的方法既有学理性的思辨研究、也有实证性的调查分析,研究的成果更不乏创见、突破与超越之作。
③ 此图以郭丁莹的研究为基础,结合本研究实际绘制而成。参见：郭丁莹.教师图像——教师社会学研究[M].高雄：高雄复文图书出版社,2004：61.
① 许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：39.
② [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,李康,译.北京：中央编译出版社,1998：2.
① 李钢.教育政策过程评价：群众来信关于教育政策的话语分析[A]//李钢,蓝石,等.公共政策内容分析方法：理论与应用[C].重庆：重庆大学出版社,2007：81.
① 王尧.教育是一首诗——关于朱永新的阅读札记[J].读书,2012,(3)：99.
① [美]威廉·巴特雷.非理性的人——存在主义哲学研究[M].杨照明,艾平,译.北京：商务印书馆,1995：241.
① 本研究调查对象来自安徽省16个地级市参加“国培计划”的中小学教师、子女在基础教育各学段就读的学生家长、高师院校不同专业与年级的师范生。调查共发放问卷1000份,回收906份,其中有效问卷879份,有效回收率为97.02%；有效问卷包括教师302人、家长294人、师范生283人,三类群体所占比例基本持平；所得数据采用IBM SPSS Statistics 21统计软件进行处理和分析。
① [美]杜威.教育者的责任[A]//刘伯明,译.袁刚,等编.民治主义与现代社会——杜威在华演讲集[c].北京：北京大学出版社,2004：569-570.
① 周昌忠.西方思想史上的知识理性历程[J].自然辩证法研究,20077：99-102.
① [德]第斯多惠.德国教师培养指南[Ⅲ.袁一安,译.北京：人民教育出版社,2001：8.
② 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：6.
① [波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2000：104.
① [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：44.
② [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：4.
③ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：8.
④ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：10.
⑤ 石中英.重塑教育知识中“人的形象”[J].教育研究,2002,(6)：12-18.
⑥ 亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译.北京：商务印书馆,2003：278.
⑦ 王斌,陶明华,曾兰芳.教学设计研究中教师作为“复杂人”的形象预设[J].电化教育研究,2011,(4)107.
① 隆刚.“经济人”假设的历史考量：源流、批判与拓展[J].求索,2008,(8)：35-37.
② 王斌,陶明华,曾兰芳.教学设计研究中教师作为“复杂人”的形象预设[J].电化教育研究,2011,(4)107.
③ [日]片冈德雄.教育社会学[M].东京：福村出版社,1989：90.
① 靳玉乐.新课程改革的理念与创新[M].北京：人民教育出版社,2003：81-129.
② 陈伯章.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北：师大书苑有限公司,2001：189-190.
① 袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报,2007,(01)：81.
② 中国互联网络信息中心.第28次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL]. http://www.cnnic.net.cn/dtygg /dtgg/201107/t20110719_22132. html,2012-12-31.
① 鄯爱红.我国公民社会的兴起与公民意识的培育[J].中国特色社会主义研究,2004,(6)：37.
① 孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996,(8)：21.
② 孟建伟.教育与人文精神[J].教育研究,2008,(9)：17.
③ 陶行知.陶行知全集(第一卷)[M].长沙：湖南教育出版社,1984：113.
① [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：53.
② 蒲阳.教师知识分子特征的失落与复归——教师专业化背景下的反思[J].教育发展研究,2010,(6)：16-17.
③ [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：12.
④ [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：25.
⑤ [法]雅克·勒戈大.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京：商务印书馆,2002：1.
⑥ [美]刘易斯·科塞.理念人——项社会学的考察[M].郭方,等译.北京：中央编译出版社,2002(前言)：1-2.
① [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：103.
② 王增进.后现代与知识分子社会位置[M].北京：中国社会科学出版社,2003：33.
③ NEA(National Eedcation Association). NEA Handbook, Washington DC,1977:33-78.
④ [法]朱利安·班达.知识分子的背叛[M].佘碧平,译.上海：上海人民出版社,2005：55.
① [捷]夸美纽斯.大教学论[M].傅人敢,译.北京：教育科学出版社,1999：33-35.② 王飞,王运来.元理论视域下的教师专业性解析[J].当代教师教育,2012,(4)：30.
③ 郑杰,等.谁是教育的敌人[M].上海：华东师范大学出版社,2011：124.
④ 张奎明.教师职业特性研究[J].教师教育研究,2008,(5)：72.
① 王怡,朱文文.蒙师的身份溯源及其价值诉求[J].集美大学学报,2011,(2)：26.
② 陈东原.中国教育史[M].上海：商务印书馆,1934：235.
③ 王怡,朱文文.蒙师的身份溯源及其价值诉求[J].集美大学学报,2011,(2)：27.
① 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：6.
① [美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008,(编者的话)：II,(中文版序)：VII.
② Bourdieu, P. (1989). Distinction:A social critique of the judgement of taste. (R. Nice, Trans.). London:Routledge.
① 张志勇.论创新与创新教育[J].山东教育科研.2000,(12)：9.
② 颜晓峰.知识创新的对象化形式[J].自然辩证法通讯,2000,(5)：56.
③ 波普尔对“进化之树”与“知识的增长之树”进行了比较。他认为,前者是从共同的根部开始,然后分化出越来越多的枝条；而将这种进化之树与知识的增长之树加以比较,就可以发现知识增长之树有很多不同的东西。具体参见石中英.知识性质的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：3.
④ 陈颖健.跨世纪的思维方式：打破现状思维的七项原则[M].北京：科学技术文献出版社,1998：12.
① 转引自安桂清.知识理解与教学创新[J].全球教育展望,2006,(8)：19.
② 薛晓阳.知识社会的知识观——关于教育如何应对知识的讨论[J].教育研究,2001,(10)：25.
① 薛晓阳.知识社会的知识观——关于教育如何应对知识的讨论[J].教育研究,2001,(10)：26.
② 薜晓阳.知识社会的知识观——关于教育如何应对知识的讨论[J].教育研究,2001,(10)：26.
③ 石中英.知识增长方式的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：5.
④ 石中英.知识增长方式的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：5.
⑤ 石中美.知识增长方式的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：6.
① 吴平.知识批判观及其对基础教育改革的意义[J].当代教育科学,2008,(9)：50.
① 石中英.知识增长方式的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：37.
② 转引自吴平.知识批判观及其对基础教育改革的意义[J].当代教育科学,2008,(9)：50.
③ 转引自吴平.知识批判观及其对基础教育改革的意义[J].当代教育科学,2008,(9)：50.
① [巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新,等译.上海：华东师范大学出版社,2001：29.
② 高清海.高清海哲学文集：哲学的创新[M].长春：吉林人民出版社,1997,(总序)：4.
① 石中英.知识增长方式的转变与教育改革[M].教育研究与实验,2001,(4)：6.
① 汪霞.我们的课堂生态了吗[J].全球教育展望,2005,(5)：19-22.
② 转引自王海英.“凝视”与“倾听”——感官社会学视野下的师生观[J].教育理论与实践,2005,(11)：54.
③ [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2000：84.
④ [德]齐美尔.社会学[M].林荣远,译.北京：华夏出版社,2001：480-486.
⑤ 南帆.身体的叙事[J].天涯,2000,(6). ① 王海英.“凝视”与“倾听”——感官社会学视野下的师生观[J].教育理论与实践,2005,(11)：56.
② John Dewey. The Public and Its Problems. Ohio University, 1954:218-219.转引自:路文彬.视觉时代的
听觉细语[M].合肥：安徽教育出版社,2007：42.
① 王丽华.“教师声音”之研究及启示[J].全球教育展望,2007,(5)：81.
② 闫亚军,周谷平.教师沉默：原因及对策[J].教育理论与实践,2008,(7)：22-23.
③ 李冲锋.课堂里的声音——基于教育社会学视角的分析[J].全球教育展望,2004,(3)：40-41.
① 王丽华.“教师声音”之研究及启示[J].全球教育展望,2007,(5)：84.
② 李森,王牧华,张家军.课堂生态论：和谐与创造[M].北京：人民教育出版社,2010：35-40.
① 李润洲.学校场域中公民人格的文化建构[J].教育发展研究,2012,(2)：35-36.
② 布卢姆,塞尔兹尼克.社会学概论[M].蔡正仁,等译.香港：大学生活社,1977：289.
③ 余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：15-17.
① 李润洲.学校场域中公民人格的文化建构[J].教育发展研究,2012,(2)：36.
② 李润洲.学校场域中公民人格的文化建构[J].教育发展研究,2012,(2)：36.
③ 庄镇西.国家的限度：“制度化”学校的社会逻辑[M].南京：南京师范大学出版社,2006：169.
④ 余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：17.
① [德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远,译.北京：商务印书馆,1999：2-3.
② 吴玉军.共同体的式微与现代人的生存[J].浙江社会科学,2009,(11)：55.
③ 林上洪.“教育共同体”刍议[J].教育学术月刊,2009,(10)：20.
① 滕尼斯把“本质意志”解释为：本能方式的愿望只不过是本质意志的胚胎形式,不仅形形色色的方式构成的愿望属于本质意志,而且在其中发展,甚至只有在其中它才实现着它作为人的意志的本质。本质意志只能在构成的意志里实现……因为我把进行创造的人、艺术家或者伦理的天才的整个思想境界理解为他的本质意志的表现。但是任何自由的行动也是他的本质意志的表现。只要这种行动恰恰是产生于他的精神秉性或良知的本质的方向。转引自：林上洪.“教育共同体”刍议[J].教育学术月刊,2009,(10)：21.
② 翟楠.教育共同体的类型及其道德意蕴[J].教育理论与实践,2012,(31)：53.
③ [美]约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990：27.
① [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民教育出版社,2003：5-7.
② [美]帕克·帕尔默.教学勇气：漫步教师心灵[M].吴国珍等译.上海：华东师范大学出版社,2005：102.
③ [美]戴维·W·约翰逊,罗杰·W·约翰逊.领导合作型学校[M].唐宗清,等译.上海：上海教育出版社,2003：52.
④ [美]莱夫,温格.情境学习：合法的边缘性参与[M].王文静,译.上海：华东师范大学出版社,2004：4-5.
① 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：119.
② [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民教育出版社,2003：2-3.
① Durkheim, E. The division of labour in society[M]. New York:The Free Press,1933:1-6.
② 黄庭康.葛兰西：国家权力与文化霸权[A]//苏峰山.意识权力与教育——教育社会学理论导读[c].南华大学教育社会学研究所,2005：13.
③ Bowies, S. & Gintis, H. Schooling in capitalist Amercia[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1976.
④ Trend, D. Nationalities, pedagoies, and Media[M]. In Giroux, H. & Mclaren, p. (Eds.). Between borders:Pedagogy and the politics of Cultural studies,1994:225-241.
① 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：21-27.
② 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：24.
① Shor, I. & Freire,A. A pedagogy for liberation:Dialogues on transformingeducation[M]. Massach-usetts: Bergin & Garvey,1987:46.
② 周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[M].台北：师大书苑有限公司,1999：126-127.
③ 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：25.
④ 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：26.
⑤ 周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[M].台北：师大书苑有限公司,1999：166-167.
① 周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[Ⅲ.台北：师大书苑有限公司,1999：128.
② 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：26-27.
① [德]尼采.悲剧的诞生[M].赵登荣,译.桂林：漓江出版社,2000：216.
① 石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002：86.
② [法]福柯.规训与惩罚[M].刘北成,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999：169.
① 罗儒国.教师教学生活研究——基于生存论的审视[D].西北师范大学博士论文,2007：132-133.
② [美]罗伯特·列文.时间地图[M].范东升,等译.合肥：安徽文艺出版社,2000：75.
① 郭丁荣.教师图像——教师社会学研究[M].高雄：高雄复文图书出版社,2004：98-99.
② 杨雪梅.北京市小学教师时间管理能力的调查与思考[J].北京教育学院学报,2007,(1)：81.
③ 杨雪梅.北京市小学教师时间管理能力的调查与思考[J].北京教育学院学报,2007,(1)：81.
④ 伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：58.
① Grance G. R. The Teacher and Role Conflict[M].1972:206.
② 格雷斯.教师和角色冲突[A]//瞿保奎主编.教育学文集·教师卷[c].北京：人民教育出版社,1992：204.
② Grance G. R. The Teacher and Role Conflict[M].1972:207.
④ 单文经.教育改革风潮下初探时间资源的多重意义[J].中等教育,1998,49(2)：14-24.
③ Hargreaves, A. Changing teachers, Changing times:Teachers' work and culture in the postmodern age[M]. London: Cassell,1994.
① 我是教师,但我不相信教育[EB/OL].http://www.zxxk.com/article/4987.html,2013-08-22.
② 尼采.曙光[M].田立年,译.桂林：漓江出版社,2000：124.
① 伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：8.
② 伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：7.
③ 试论当下媒体语境下的教师[EB/OL]. http://news. ifeng. com/opinion/detail_2007_09/10/1301004_0. shtml,2013-08-23.
① 教育部.基础教育课程改革实施纲要(试行)[EB/OL].http://www.edu.cn/20010926/3002911.shtml, 2013-08-24.
② 赵丽敏.教师评价在实践中存在的问题及分析[J].现代教育科学,2007,(1)：60-62.
① 戚先锋.教师对教师评价态度的调查分析及应对[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2004,(7)：41-43.
② 赵丽敏.教师评价在实践中存在的问题及分析[J].现代教育科学,2007,(1)：61.
③ 赵丽敏.教师评价在实践中存在的问题及分析[J].现代教育科学,2007,(1)：60.
① 李春梅.试论生存论视阈下的教师评价变革[J].教育科学,2010,(7)：105.
② UNESCO.学会生存：教育世界的今天与明天[M].北京：教育科学出版社,1996(序言)：14.
③ 余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：13-18.
④ [法]萨特.存在主义哲学[M].北京：商务印书馆,1963：337.
⑤ 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第五版)[G].北京：商务印书馆,2005：1618.
① 意向性(Intentionalitaet)是胡塞尔(E. Edmund Husserl)从其老师布伦塔诺(Franz Brentano)那里承接而来并发展改造的现象学核心概念,它源出拉丁语intendere,为“指向”之意。在布氏那里,意向性主要包括意向主体、意向对象和意向关系三个部分(参见：刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2006)。而胡氏则把意向性定义为“意识总是‘关涉于某物的意识’,它总是意指着某物,‘以不同方式与被设想的对象发生联系’”(参见：吴增定.意义与意向性——胡塞尔的意义学说研究[J].哲学研究，1999年第4期)。他认为,从行为方面看,意义是行为的本质；从对象方面看,意义是行为指向对象的不同方式,这就是现象学上著名的“意向性关系”,即行为通过意义来指向对象(参见：张云鹏.论胡塞尔意识的意向性分析[J].潍坊学院学报,2001年第1期)。然而自布氏提出以来,意向性这个概念一直被混同于“意图”、“打算”、“倾向”、“动机”、“期望”等概念,在国内教育学术话语中尤为如此。事实上,早在布氏那里,意向性是指“含有客体的、指向客体的或与客体有关的”,胡塞尔继承了其师的“指向性”见解,引入“意义”概念来澄明意识活动的方向性,破解了布氏在意向对象问题上的困局(参见：蔡春.论教师的“教育学意向”[J].当代教师教育,2008,(1)：59.)。笔者认为,意向性作为现象学概念的提出,就已表明它虽与日常语用学意义上的“意图”、“打算”、“倾向”、“动机”等有联系,但从作为一个概念的结构、要素和功能上来说,则具有了清晰的分析框架、丰富的内容负载和鲜明的本己特征。
② 石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007：69.
③ 作为教师意向性的前提和基础的教学自由意义危机的观点论述和具体分析,可参见：余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：13-18.
① 梁漱溟.东西文化及其哲学[M].北京：商务印书馆,1999：152.
② 杨启亮.评古典儒学的人文主义教育观[J].中国社会科学,1990,(4)：147-158.
③ 吴惠青.论教师个体的生存方式[J].教育研究,2003,(6)：43.
① [英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰,译.北京：商务印书馆,2001：30.
① New Dictionary of Cultural Literacy, Third Edition, Copyright 2005 by Houghton Mifflin Company.
① 辞源[G].北京：商务印书馆,1981：1937.
① [美]卡伦·荷妮.我们时代的病态人格[M].陈收,译.北京：国际文化出版公司,2007：17-28.
② Glenese Keavney, Kenneth E. Sinclair. Teacher Concerns and Teacher Anxiety: A Neglected Topic of Classroom Researcher Review of Educational Research,1978, (2):275.
③ 转引自：伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：20.
① 教师生存状况调查报告：教师生存状况分析[EB/OL]. http://edu.sina.com.cn/1/2005-09-09/1653126581. html,2013-10-01.
② burnout有两种含义① the state of being extremely tired or ill, either physically or mentally, because you have worked too hard精疲力竭,过度疲劳② the point at which a rocket has used all of its fuel and has no more power(火箭)熄火点,燃烧终止(参见：牛津高阶英汉双解词典[G].北京：商务印书馆与牛津大学出版社,第6版：216)。
③ 转引自：伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：31-32.
① [美]卡伦·荷妮.我们时代的病态人格[M].陈收,译.北京：国际文化出版公司,2007：110.
② [加]马克斯·范梅南.生活体验研究[M].宋广文,等译.北京：教育科学出版社,2003：44.
③ [加]马克斯·范梅南.生活体验研究[M].宋广文,等译.北京：教育科学出版社,2003：48.
④ [加]马克斯·范梅南.生活体验研究[M].宋广文,等译.北京：教育科学出版社,2003：47.
⑤ [德]尼采.偶像的黄昏[M].周国平,译.北京：光明日报出版社,1996：20.
① [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987：11.
② 转引自：赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京：北京大学出版社,2001：141.
③ 郭兴举.论存在主义的教师观[J].教育学报,2006,(3)：77.
④ [法]萨特.存在主义是一种人道主义[M].周煦良,汤永宽,译.上海：上海译文出版社,1988：12.
① [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：206-209.
② [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：210-211.
③ [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：211-212.
④ [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：212-213.
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,李康,译.北京：中央编译出版社,1998：2.
① [德]马克斯·韦伯.支配社会学[M].康乐,简惠美,译.桂林：广西师范大学出版社,2004：22-24.
② 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：170.
③ [英]齐格蒙·鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东,等译.南京：译林出版社,2002：278-281.
① 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：176.
② 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社，2006：173.
③ 帕森斯(Talcott Parsons)用五种模式变量来分析传统行为与现代行为：情感性或情感中立,特殊主义或普遍主义,集体取向或自我取向,天赋/身份或成就/成绩,扩散性或专门性。在前述五对关系中前者代表着传统上的行为模式,后者代表着现代理性的行为模式,无疑也是官僚制度下的行为模式。这里,我们加以借鉴,来分析官僚制学校中教师的行为取向。(具体参见：刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：168-172)。
① 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：147-153.
① [美]凯文·哈利斯.教师与阶级：马克思主义分析[M].唐宗清,译.台北：桂冠图书股份有限公司,1994：196.
② [美]凯文·哈利斯.教师与阶级：马克思主义分析[M].唐宗清,译.台北：桂冠图书股份有限公司,1994：198.
③ 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：183-202.
④ [美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来与新阶级的兴起[M].顾晓辉,等译.南京：江苏人民出版社,2002：19-28.
① [美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来与新阶级的兴起[M].顾晓辉,等译.南京：江苏人民出版社,2002：44-47.
② [美]凯文·哈利斯.教师与阶级：马克思主义分析[M].唐宗清,译.台北：桂冠图书股份有限公司,1994：45.
③ 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：181-182.
① 阎光才.谁的大学?最后的教授?[J].读书,2013,(11)：120.
② 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：191.
③ 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：205.
① [美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：101.
② [美]斯坦利,等.学校与文化的关系[A]//瞿葆奎.教育学文集(教育与社会发展)[c].北京：人民教育出版社,1989：432.
③ 金生紘.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008：40-41.
① 许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003：31-33.
① 许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003：32-33.
② 章国锋.信息技术与德国“构成主义”学派的文化理论[C]//欧美文学论从：第三辑.北京：人民文学出版社,2003：213.
③ 马大康.新理性精神：文学的立身之本——兼论理性与感性生命的关系[J].东方丛刊,2004,(1)：166.
④ 尹鸿.为人文精神守望：当代中国大众文化批评导论[J].天津社会科学,1996,(2)：76.
⑤ 陈立旭.市场逻辑与大众发展[M].杭州：浙江人民出版社,1999：74.
① 金生紘.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008：39-55.
① 金生纮.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008：27.
① 金生紘.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008：28-29.
① 张宏喜,徐士强.教育：跨越功利主义,复归人文关怀[J].当代教育论坛,2009,(4)：40.
② [英]培根.新工具[M].许宝骙,译.北京：商务印书馆,1984：48.
③ 顾承卫,杨小明.为功利主义辩[J].中国地质大学学报(社会科学版),2006,(4)：105.
④ 张宏喜,徐士强.教育：跨越功利主义,复归人文关怀[J].当代教育论坛,2009,(4)：40-44.
⑤ 李剑.教师功利化批判[J].当代教育科学,2011,(3)：25-27.
① 车丽娜,徐继存.寻找失落的知识分子精神[J].教师教育研究,2007,(2)：28.
② 蒲阳.教师知识分子特征的失落与复归——教师专业化背景下的反思[J].教育发展研究,2010,(6)：16-17.
③ 郭祥超.论教师专业发展中的知识分子意识[J].教育教育研究,2007,(5)：1.
① 钟启泉.“教师专业化”的误区及其批判[J].教育发展研究,2003,(4-5)：119-123.
② 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：194.
① [法]雷蒙·阿隆.知识分子的鸦片[M].吕一民,顾杭,译.南京：译林出版社,2005：219.
② 陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2004,(导言)：6.
③ 陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2004,(导言)：9.
④ [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：65-71.
⑤ [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮,译.北京：北京大学出版社,2004：29.
① 王彦明.教师身份认同：危机、原因、诉求[J].教育导刊,2011,(上)：9.
② 王晓明.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996：106.
③ 刘牧雨.中外人文精神研究[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：97.
① 王晓明.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996：106.
② 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：69-71.
① 姜散会志,魏伟.论科学文化与人文文化的二维关系[J].学术交流,2006,(10)：184.
② 蒋红斌.教师人文情怀与学生心灵伤害的消解[J].教师教育研究,2012,(1)：26.
③ 中学校长千余师生前下跪求学生向学[N].海南经济报,2007-09-24.
④ 刘延春.老师因学生淘气拿起教鞭狠抽自己[N].南方都市报,2007-09-20.
⑤ 蒋红斌.教师人文情怀与学生心灵伤害的消解[J].教师教育研究,2012,(1)：27.
⑥ 蒋红斌.教师人文情怀与学生心灵伤害的消解[J].教师教育研究,2012,(1)：26.
① Counts, G. From Dare the school build a new social order? In C. H. Gross & C. C. Chandler (Eds.), The history of American education through readings[M]. Boston:Heath,1932:375.
② Michel Foucault. The Archaeology of Knowledge[M]. A. M. S. Smith, trans. London:Tavistock,1972:154.
③ Michel Foucault. The Archaeology of Knowledge[M]. A. M. S. Smith, trans. London:Tavistock,1972:73.
① 李朝东,王金元.教育启蒙与公民人格建构[M].北京：中国社会科学出版社,2009：27.
② 李朝东,王金元.教育启蒙与公民人格建构[M].北京：中国社会科学出版社,2009：32.
③ 康德.回答这个问题：什么是启蒙运动[A]//历史理性批判文集[C].何兆武,译.北京：商务印书馆,1991：22.
① 叶启政.社会、文化和知识分子[M].台北：东大图书股份有限公司,1984：26-27.
② 单文经.教育改革的风潮下——初探时间资源的多重意义[J].中等教育,1998,49(2)：14-24.
③ Hargreaves, A. Changing teachers, Changing times:Teachers' work and culture in the postmodern age[M]. London:Cassell,1994.
① Anderson, R. H. Teaching in a world of changing[M]. N. Y.:Harcourt, Brace & World,1966.
① 余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：13-18.
② M·霍克海默.批判理论[M].李小兵,等译.重庆：重庆出版社,1989：198.
① 张汝伦.思考与批判[M].上海：上海三联书店,1999：580.
② 张宁娟.论传统文化对教师批判精神的抑制[J].教育实践与研究,2008,(7)：4-5.
③ 张宁娟.论传统文化对教师批判精神的抑制[J].教育实践与研究,2008,(7)：6.
④ 张宁娟.论传统文化对教师批判精神的抑制[J].教育实践与研究,2008,(7)：6.
⑤ 番万木,李孝华,上官司政洪.简明中国传统文化[M].武汉：华中科技大学出版社,2004：168. ① 马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1992：248.
② 邹进.现代德国文化教育学[M].太原：山西教育出版社,1992：73-74.
③ Freire, P. Education for critical consciousness[M]. New York:Continuum,1973:107.
④ Giroux, H. A. Teachers as intellectuals: toward a critical pedagogy of learning[M]. Massachusetts: Bergin & Garvey,1988:79.
⑤ Korthagen, F. A. Two models of reflection[J]. Teaching and Teacher Education,1993,9(3):317-326.
⑥ 吴义昌.教师批判意识初探[J].教育探索,2003,(01)：104.
① 马克斯·舍勒.知识社会学[M].艾彦,译.北京：华夏出版社,2000：10.
② 马克斯·范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：116.
① 何怀宏.良心论[M].上海：三联书店,1996：91.
② 张宁娟.论批判型教师及其成长[J].教育学术月刊,2008,(1)：28.
③ 张宁娟.论批判型教师及其成长[J].教育学术月刊,2008,(1)：28-29.
Wassermann, S. Louis E. Raths theories of empowerment. Childhood Education,1991:67(4),235-239.
① 张明辉.学校教育与行政革新研究[M].台北：师大书苑,1989.
② Reep, B. B., & Grier, T. B. Teacher empowerment:Strategies for success[M]. NASSP Bulletin,1992: 90-96.
③ Mertens, S., & Yarger, S. J. Teaching as a profession:Leadership, empowerment, and involvement[J]. Journal of Teacher Education,1988, (1-2):32-37.
④ Reitzug, U. C. A case study of empowering principal behavior. American Educational Research Journal[J].1994,31(2):283-307.
⑤ Blase, J. &. Blase, J. R. Empowering teacher:What successful principals do[M]. Thousand Oaks, CA:Corwin Press,1994:4-5.
① Romanish, B. Teacher empowerment:The litmus test of school restructuring. Social Science Record[J].1991,289 (1):55-69.
① Short, P. M., & Greer, J. T. Leadership in empowered school:Themes from innovative efforts [M]. Upper Saddle River, NJ:Merrill,1997.
② Blase, J., & Andanson, G. L. The micropolitics of educational leadership:from control to empowerment. New York:Cassell,1995.
① 1960年,美国学者丹尼尔·贝尔(Daniel Bell)的著作《意识形态的终结》出版,宣称意识形态已经终结。实际上意识形态的终结与否,与对意识形态的理解与界定密切相关。总体看来,在马克思那里,意识形态是一个否定性的概念,它掩蔽了统治阶级的意图。换句话说,意识形态本身存在着逻辑陷阱和逻辑悖论：它既要巧妙地向人们展示统治阶级统治的合法性,同时又不能过于暴露统治的实质,使人们有所意识和觉醒,否则就达不到掩蔽之功。(参见：王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005.)笔者认为：在中国,阶级斗争已不复存在,以工人阶级为代表的统治阶级,以人民的福祉为奋斗目标,反映在意识形态上,话语也在不断转型,以人为本、公平正义、民主政治、公民社会等新的话语已被广泛接纳并深入人心。本研究借用此概念,意指政治统治更加开明、人的自由更加开放,可以围绕现实社会的重大问题和公共事务充分表达,而不受教条和强权的干扰。
① 刘建军.“意识形态”概念考辨[J].教学与研究,1993,(5)：72.
② 刘建军.“意识形态”概念考辨[J].教学与研究,1993,(5)：73.
① 刘建军.“意识形态”概念考辨[J].教学与研究,1993,(5)：74.
② 蔡碧煌.教育政治学[M].台北：五南图书出版公司,2008：129-130.
④ Heywood, A. Politics (2nd ed.) [M]. New York:Palgrve Foundations,2002:43.
④ 郑兴刚.当代中国意识形态转型研究述评[J].上海行政学院学报,2011,(2)：97.
① Salter, B. & Tapper, T. Education, politics and the State:The theory and Practice of Educational Change[M]. London:Grant McIntyre,1981:50-54.
② Van Di jk, T. A. Ideology:A Multidisciplinary Approach[M]. London:Thousand Oaks and New Delhi, Sage Publications,1998:9.
① 蔡碧煌.教育政治学[M].台北：五南图书出版公司,2008：136-137.
② Salter, B. & Tapper, T. Education, politics and the State:The theory and Practice of Educational Change[M]. London:Grant McIntyre,1981:54.
③ Salter, B. & Tapper, T. Education, politics and the State:The theory and Practice of Educational Change[M]. London:Grant McIntyre,1981:54-63.
① Apple, M. W.Idelogy and Curri culum[M]. Boston:Routledge & Kegan Paul,1979:139-140.
① 萧宗六,贺乐凡.中国教育行政学(第2版)[M].北京：人民教育出版社,2004：23.
② 萧宗六,贺乐凡.中国教育行政学(第2版)[M].北京：人民教育出版社,2004：34.
③ 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998：86.
④ 路文生.论现代教育行政管理体制的发展趋势[J].高等师范教育研究,1994,(6)：57.
① 劳凯声.教育体制改革的公益性诉求[J].理论视野,2008,(7)：23.
② 劳凯声.教育体制改革与改革伦理问题[J].首都师范大学学报(社会科学版),2011,(4)：6.
① 劳凯声.教育体制改革的公益性诉求[J].理论视野,2008,(7)：23-24.
② 诸宏启.教育行政权力的优化配置：合理扩张与严格制约[J].北京大学教育评论,2013,(7)：161-162.
③ 程湘帆.中国教育行政[M].福州：福建教育出版社,2008：236.
① 中国教育与人力资源问题报告课题组.从人口大国迈向人力资源强国[M].北京：高等教育出版社,2003：119.
② 李传红.现代学校制度建设的路径选择[J].教育探索,2009,(5)：5-6.
③ 赵爽,孙阳春.论基于“公共理性”的教育制度[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2007,(4)：42.
④ 李传红.现代学校制度建设的路径选择[J].教育探索,2009,(5)：6.
① 张红霞.人性·行为·理性—浅议学校制度设计的诸种假设[J].湖南师范大学教育科学学报,2009,(1)：30.
② 张红霞.人性·行为·理性——浅议学校制度设计的诸种假设[J].湖南师范大学教育科学学报,2009,(1)：30-33.
③ 杨俊一.制度哲学导论—制度变迁与社会发展[M].上海：上海大学出版社,2005：30.
① 金生勉.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验,2007,(3)：10.
② 罗生全,敬世勇.现代学校制度新论[M].成都：南交通大学出版社,2011：46.
① 眭依凡.理性捍卫大学[M].北京：北京大学出版社.2013,(自序)：6.
② [美]鲍威尔,迪马吉奥.组织分析的新制度主义[M].姚伟,译.上海：上海人民出版社,2008：159-160.
① [美]A.J.赫舍尔.人是谁[M].隗仁莲,安希孟,译.贵阳：贵州人民出版社,1994：18.
② [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：95-96.
① 靳玉乐.教师作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1)：14-15.
② 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999：323-324.
③ 章太炎.说求学[A].汤志钧.章太炎年谱长编(下册)[C].北京：中华书局,1979：620.
① [美]安·兰德.致新知识分子[M].冯涛,译.北京：新星出版社,2005：3.
② 李志超,靳玉乐.学校文化重建与课程改革[J].中国教育学刊,2013,(2)：23.
① [美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威：自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010：41.
② 吴康宁.教师：一种悖论性的社会角色——兼答郭兴举同志的“商榷”[J].教育研究与实验,2003,(4)：1-7.
③ 吴康宁.教师：一种悖论性的社会角色——兼答郭兴举同志的“商榷”[J].教育研究与实验,2003,(4)：7.
④ 蔡晨梅,殷建秋.论教师的知识分子属性[J].教育发展研究,2006,(11B)：38.
① 许建美,孙元涛.教师如何面对“公共问题”[J].教育发展研究,2010,(10)：4.
② 陆杰荣.后现代·知识分子·当代使命——论利奥塔的“知识分子之死”的理论实质[J].哲学动态,2003,(6)：41.
③ [美]刘罗斯·科塞.理念人——一项社会学的考察[M].郭方,译.北京：中央编译出版社,2001：392.
④ [法]皮埃尔·布尔迪厄.现代世界知识分子的角色[J].天涯.2000,(8)：134-141.
⑤ 姜勇.论教师的文化养成[J].教师教育研究.2008,(4)：21.
⑥ 罗生全.符号权力支配下的课程文化资本运作研究[D].西南大学博士学位论文,2008：226-227.
① 郝德永.课程与文化：一个后现代的检视[M].北京：教育科学出版社,2002：399.
① 林秀珍.罗尔斯的正义原则及其教育涵义之研究[D].“国立”台湾师范大学教育研究所硕士学位论文,1994.
② 石中英.全球化时代的教师同情心及其培育[J].教育研究,2010,(9)：52-59.
③ 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：55.
① 陈惠邦.教育行动研究[M].台北：师大书苑,1998.
② 简成熙.关怀伦理学与教育——姬莉根和诺丁思想初探[J].屏东师院学报,1997,(10)：135.
③ 谢文全.教育行政学[M].台北：高等教育,2003.
④ 谢文全.教育行政学[M].台北：高等教育,2003.
① 范国睿.感恩是生活的起点[J].教育科学研究.2006,(4)：62.
② 杨莹.教育机会均等——教育社会学的探究[J].台北：师大书苑,1994：25-28.
③ 何茜.西方课程研究的美学转向[J].比较教育研究,2010,(12)：9.
① 周来祥.中国传统文化思想是中和主义的[J].文史哲,1987,(4)：34-38.
② 叶澜.“新基础教育”论——关于当代中国学校变革的探究与认识[M].北京：教育科学出版社,2006,(导言)：3-4.
③ 郑伟.疯人教育日记：私校教师的真情告白[M].台北：创智文化有限公司,2011：31-33.
④ 阎光才.走向日常生活的生命教育[J].教育科学研究,2005,(5)：13.
① 车丽娜.教师文化的实然诊断与应然追求[J].教育发展研究,2007,(1A)：33.
② [美]帕尔默.教学勇气：漫步教师心灵[M].吴国珍,余巍,译.上海：华东师范大学出版社,2005：12.
③ 所谓“鸣沙景观”,是指单位形式存在的各种物质基质受外来刺激的影响彼此之间相互作用,随后以高一级的组织方式重新聚集,所发生的摩擦力。这里指认知图式各异的学生在教师的指引下,通过回答、切磋、探究、协商的方式在获得知识与提升能力的过程中,所发生的“群体效应”。具体详见：李志超,朱成科.教育场域的“鸣沙景观”：基于教学噪音的隐喻性分析[J].湖南师范大学学报(教育科学版),2010,(1)：58-60.
④ Taylor, M. Community, Anarchy and Liberty[M]. Cambridge University Press,1982:25-33.
① 袁敏杰.“不同意见”需要包容[N].人民日报,2010-5-25,第4版.
② [德]姚斯,[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,金元浦,译.沈阳：辽宁人民出版社,1987：26.
③ 转引自：课本常识“错误”应如何看待?[N].光明日报,2014-2-27,第6版,本文引用时略有改动。
① [美]亨利·A.吉鲁.教师作为知识分子——迈向教育批判学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008,(中文版序)：V1.
[1][美]A.J.赫舍尔.人是谁[M].隗仁莲,安希孟,译.贵阳：贵州人民出版社,1994.
[2][英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰,译.北京：商务印书馆,2001.
[3][美]爱德华·W·萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002.
[4][美]安迪·J哈格里夫斯.知识社会中的教学[M].熊建辉,等译.上海：华东师范大学出版社,2007.
[5][意]安东尼·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨,译.北京：中国社会科学出版社,2000.
[6][英]安东尼·吉登斯.社会的构成：结构化理论大纲[M].李康,李猛,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[7][美]安·兰德.致新知识分子[M].冯涛,译.北京：新星出版社,2005.
[8][法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮,译.北京：北京大学出版社,2004.
[9][美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来与新阶级的兴起[M].顾晓辉,等译.南京：江苏人民出版社,2002.
[10][巴]保罗·弗莱雷.十封信——写给胆敢教书的人[M].熊婴,译.南京：江苏人民出版社,1998.
[11][巴]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新,等译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[12][美]鲍威尔,迪马吉奥.组织分析的新制度主义[M].姚伟,译.上海：上海人民出版社,2008.
[13]北京大学哲学系.古希腊罗马哲学[M].北京：商务印书馆,1984.
[14]番万木,李孝华,上官司政洪.简明中国传统文化[M].武汉：华中科技大学出版社,2004.
[15]布卢姆,塞尔兹尼克.社会学概论[M].蔡正仁,等译.香港：大学生活社,1977.
[16]蔡碧煌.教育政治学[M].台北：五南图书出版公司,1994.
[17]曹辉.道德教育与人的经济生活[M].杭州：浙江教育出版社,2009.
[18]陈伯章.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北：师大书苑有限公司,2001.
[19]陈惠邦.教育行动研究[M].台北：师大书苑,1998.
[20]陈奎熹.教育社会学研究[M].台北：师大书苑,1990.
[21]陈立旭.市场逻辑与大众发展[M].杭州：浙江人民出版社,1999.
[22]陈平原.学术史研究随想[M].南京：江苏文艺出版社,1991.
[23]程湘帆.中国教育行政[M].福州：福建教育出版社,2008.
[24]大卫.M.列文.倾听着的自我——个人成长、社会变迁与形而上学终结[M].西安：陕西人民出版社,1997.
[25][美]戴维·W·约翰逊,罗杰·W·约翰逊.领导合作型学校[M].唐宗清,等译.上海：上海教育出版社,2003.
[26][美]戴维·T·康利.谁在管理我们的学校——变化中的角色和责任[M].侯定凯,译.上海：华东师范大学出版社,2005.
[27][德]第斯多惠.德国教师培养指南[M].袁一安,译.北京：人民教育出版社,2001：8.
[28][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004.
[29][德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远,译.北京：商务印书馆,1999.
[30][法]福柯.规训与惩罚[M].刘北成,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999.
[31][波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2000.
[32][美]格里德尔.知识分子与现代中国[M].单正平,译.桂林：广西师范大学出版社,2010.
[33]格雷斯.教师和角色冲突[A]//瞿保奎主编.教育学文集·教师卷[C].北京：人民教育出版社,1992.
[34]郭丁荧.教师图像——教师社会学研究[M].高雄：高雄复文图书出版社,2004.
[35]郭谕陵.教师权威——教师专业形象的一环[A]//教师形象与专业伦理[c].台北：心理出版社,2008.
[36][美]哈利斯.教师与阶级：马克思主义分析[M].唐宗清,译.台北：桂冠图书股份有限公司,1996.
[37][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2000.
[38]郝德永.课程与文化：一个后现代的检视[M].北京：教育科学出版社,2002.
[39]何怀宏.良心论[M].上海：三联书店,1996.
[40][美]赫舍尔.人是谁[M].隗仁莲,安希孟,译.贵阳：贵州人民出版社,1994.
[41][美]亨利·吉鲁.跨越边界[M].刘惠珍,等译.上海：华东师范大学出版社,2002.
[42][美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008.
[43]黄平.公共性的重建[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[44]黄庭康.葛兰西：国家权力与文化霸权[A]//苏峰山.意识权力与教育——教育社会学理论导读[C].南华大学教育社会学研究所,2005.
[45]黄燕.中国教师缺什么：新课程热中教师角色的冷思考[M].杭州：浙江大学出版社,2005.
[46]蒋建华.知识·权力·课程——政策视野中的课程研究[M].北京：教育科学出版社,2010.
[47]金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008.
[48]靳玉乐.新课程改革的理念与创新[M].北京：人民教育出版社,2003.
[49][美]卡伦·荷妮.我们时代的病态人格[M].陈收,译.北京：国际文化出版公司,2007.
[50]康德.回答这个问题：什么是启蒙运动[A]／／历史理性批判文集[C].何兆武,译.北京： 商务印书馆,1991.
[51][美]拉塞尔·雅各比.最后的知识分子[M].洪洁,译.南京：江苏人民出版社,2002.
[52][美]莱夫,温格.情境学习：合法的边缘性参与[M].王文静,译.上海：华东师范大学出版社,2004.
[53]乐黛云.中国知识分子的形与神[M].北京：昆仑出版社,2006.
[54][法]雷蒙·阿隆.知识分子的鸦片[M].吕一民,顾杭,译.南京：译林出版社,2005.
[55][美]理查德·A·波斯纳.公共知识分子——衰落之研究[M].徐昕,译.北京：中国政法大学出版社,2002.
[56]李朝东,王金元.教育启蒙与公民人格建构[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
[57]李金奇.资本与地位：农村教师社会地位的社会学考察[M].北京：中央编译出版社,2012.
[58]李瑾瑜.课程改革与教师角色转换[M].北京：中国人事出版社,2003.
[59][美]利普塞特.关于知识分子的类型及其政治角色[A]//梁从诫.现代社会与知识分子[C].沈阳：辽宁人民出版社,1989.
[60]李森,王牧华,张家军.课堂生态论：和谐与创造[M].北京：人民教育出版社,2010.
[61]林南.社会资源与社会流动：一种地位获得的结构理论[A]//社会学论文集[C],昆明：云南人民出版社,1989.
[61]梁漱溟.东西文化及其哲学[M].北京：商务印书馆,1999.
[62]刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2006.
[63]刘牧雨.中外人文精神研究[M].北京：中国大百科全书出版社,2008.
[64]刘少杰.后现代西方社会学理论[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
[65][美]刘易斯·科塞.理念人——一项社会学的考察[M].郭方,等译.北京：中央编译出版社,2002.
[66]刘云衫.从启蒙者到专业人[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
[67]卢勇.社会变迁与知识分子群体的转型[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2008.
[68][美]罗伯特·金·默顿.论理论社会学[M].何凡兴,等译.北京：华夏出版社,1990.
[69][美]罗伯特·列文.时间地图[M].范东升,等译.合肥：安徽文艺出版社,2000.
[70]罗如春.身份认同三论[A]／／理论创新时代：中国当代文论与审美文化的转型[C].北京：知识产权出版社,2007.
[71]罗生全,敬世勇.现代学校制度新论[M].成都：西南交通大学出版社,2011.
[72][德]M·霍克海默.批判理论[M].李小兵,等译.重庆：重庆出版社,1989.
[73]马和民.新编教育社会学[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[74]马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1992.
[75]马克斯·范梅楠.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001.
[76]马克斯·舍勒.知识社会学[M].艾彦,译.北京：华夏出版社,2000.
[77][加]马克斯·范梅南.生活体验研究[M].宋广文,等译.北京：教育科学出版社,2003.
[78][德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].韩水法,莫茜,译.北京：中央编译出版社,1998.
[79][德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[80][德]马克斯·韦伯.支配社会学[M].康乐,简惠美,译.桂林：广西师范大学出版社,2004.
[81][美]马里·里拉.当知识分子遇到政治[M].邓晓婧,译.北京：新星出版社,2010.
[82]马维娜.局外生存：相遇在学校场域[M].北京：北京师范大学出版社,2003.
[83][美]迈克尔·W·阿普尔.被压迫者的声音[M].罗燕,钟南,等译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[84][美]迈克尔·W·阿普尔.官方知识——保守时代的民主教育(第二版)[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2004.
[85][美]迈克尔·W·阿普尔.教育的“正确”之路：市场、标准、上帝和不平等(第二版)[M].黄忠敬,吴晋婷,译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[86][美]迈克尔·W·阿普尔.教育与权力(第二版)[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[87][美]迈克尔·W·阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[88][美]迈克尔·富兰.教育变革的新意义(第四版)[M].武云斐,译.上海：华东师范大学出版社,2010.
[89][英]麦克·F·D·扬.知识与控制：教育社会学新探[M].谢维和,朱旭东,译.上海：华东师范大学出版社,2002.
[90][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2003.
[91][德]尼采.悲剧的诞生[M].赵登荣,译.桂林：漓江出版社,2000.
[92][德]尼采.偶像的黄昏[M].周国平,译.北京：光明日报出版社,1996.
[93][德]尼采.曙光[M].田立年,译.桂林：漓江出版社,2000.
[94][美]帕克·帕尔默.教学勇气：漫步教师心灵[M].吴国珍,等译.上海：华东师范大学出版社,2005.
[95][英]培根.新工具[M].许宝骙,译.北京：商务印书馆,1984.
[96][法]皮埃尔·布迪厄.布迪厄访谈录——文化资本与社会炼金术[M].包亚明,译.上海：上海人民出版社,1997.
[97][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,李康,译.北京：中央编译出版社,1998.
[98][法]皮埃尔·布尔迪厄.艺术的法则——文学场的生成与结构[M].刘晖,译.北京：中央编译出版社,2001.
[99][日]片冈德雄.教育社会学[M].东京：福村出版社,1989.
[100]蒲蕊.政府与学校关系的重建——一种制度分析的视角[M].武汉：武汉大学出版社,2009.
[101][英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东,等译.南京：译林出版社,2002.
[102][英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民教育出版社,2003.
[103][德]齐美尔.社会学[M].林荣远,译.北京：华夏出版社,2001.
[104][美]乔纳森·特纳.社会学理论的结构(下)[M].邱泽奇,等译.北京：华夏出版社,2001.
[105][美]乔治·A.比彻姆.课程理论[M].黄明皖,译.北京：人民教育出版社,1989.
[106][美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福,等译.北京：中国人民大学出版社,2003.
[107]邱天助.布尔迪厄文化再制理论[M].台北：桂冠图书有限公司,1998.
[108][法]萨特.存在主义是一种人道主义[M].周煦良,汤永宽,译.上海：上海译文出版社,1988.
[109][法]萨特.存在主义哲学[M].北京：商务印书馆,1963.
[110][美]斯坦利,等.学校与文化的关系[A]//瞿葆奎.教育学文集(教育与社会发展)[C].北京：人民教育出版社,1989.
[111]沈丽萍.故事中的教师角色研究[M].福州：福建教育出版社,2008.
[112]施良方.课程理论：课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.
[113]石曙萍.知识分子的岗位与追求[M].上海：东方出版中心,2006.
[114]舒志定.教师角色辩护[M].杭州：浙江大学出版社,2006.
[115][英]斯蒂芬·鲍尔.政治与教育政策制：政策社会学探索[M].王玉秋,孙益,译.上海：华东师范大学出版社,2003.
[116]孙适民.中国古代士文化与知识分子现代化[M].长沙：湖南人民出版社,2008.
[117]陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2003.
[118]陶行知.陶行知全集(第一卷)[M].长沙：湖南教育出版社,1984.
[119]汪晖,陈燕谷.文化与公共性[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[120]王如松,周鸿.人与生态学[M].昆明：云南人民出版社,2004.
[121]王晓明.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996.
[122]王玄武.比较德育学[M].武汉：武汉大学出版社,2003.
[123]王增进.后现代与知识分子社会位置[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[124][美]威廉F.派纳,威廉M.雷诺兹,帕特里克·斯莱特里,彼得M.陶伯曼.理解课程：历史与当代课程话语研究导论[M].张华,等译.北京：教育科学出版社,2003.
[125][美]威廉·巴特雷.非理性的人——存在主义哲学研究[M].杨照明,艾平,译.北京：商务印书馆,1995.
[126][英]威廉·莎士比亚.莎士比亚全集(第三卷)[M].朱生豪,译.北京：人民文学出版社,1978.
[127]吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998.
[128]伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008.
[129]吴永军.课程社会学[M].南京：南京师范大学出版社,1999.
[130][美]西摩·马丁·李普塞特.政治人——政治的社会基础[M].张绍宗,译.上海：上海人民出版社,1997.
[131]谢文全.教育行政学[M].台北：高等教育,2003.
[132][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2001.
[133]萧宗六,贺乐凡.中国教育行政学(第2版)[M].北京：人民教育出版社,2004.
[134]新课程实施过程中培训问题研究课题组编.新课程与教师角色转变[M].北京：教育科学出版社,2001.
[135]石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.
[136]石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[137]许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[138]许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003.
[139]许纪霖.20世纪中国知识分子史论[M].北京：新星出版社,2005.
[140]许纪霖.近代中国知识分子的公共交往[M].上海：上海人民出版社,2008.
[141]许纪霖.新世纪思想地图[M].天津：天津人民出版社,2002.
[142]许纪霖.许纪霖自选集[M].桂林：广西师范大学出版社,1999.
[143]许纪霖.公共性与公民观[M].南京：江苏人民出版社,2006.
[144]许知远.公共知识分子的声音：转型时代[M].北京：机械工业出版社,2003.
[145]业里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译.北京：商务印书馆,2003：8.
[146][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京：商务印书馆,2002.
[147][德]姚斯,[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,等译.沈阳：辽宁人民出版社,1987.
[148]杨莹.教育机会均等——教育社会学的探究[M].台北：师大书苑,1994.
[149]叶澜.“新基础教育”论——关于当代中国学校变革的探究与认识[M].北京：教育科学出版社,2006.
[150]叶启政.社会、文化和知识分子[M].台北：东大图书股份有限公司,1984.
[151]殷海光.中国文化的展望[M].北京：中国和平出版社,1988.
[152]余谋昌.生态哲学[M].西安：陕西人民出版社,2000.
[153]余英时.士与中国文化[M].上海：上海人民出版社,2003.
[154][美]约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990.
[155]UNESCO学会生存：教育世界的今天与明天[M].北京：教育科学出版社,1996.
[156][德]尤根·哈贝马斯.公共领域[M].汪晖,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[157][德]尤根·哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.北京：学林出版社,1999.
[158][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[159][美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威：自然与协作的智慧[M],杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010.
[160]张华,等.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000.
[161]章太炎.说求学[A].汤志钧.章太炎年谱长编(下册)[C].北京：中华书局.1979.
[162]张茂聪.论教育公共性及其保障[M].北京：商务印书馆,2012.
[163]张明辉.学校教育与行政革新研究[M].台北：师大书苑,1989.
[164]张汝伦.思考与批判[M].上海：上海三联书店,1999.
[165]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京：北京大学出版社,2001.
[166]郑伟.疯人教育日记：私校教师的真情告白[M].台北：创智文化有限公司,2011.
[167]郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004.
[168]钟启泉.教育的挑战[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[169]周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[M].台北：师大书苑有限公司,1999.
[170]邹进.现代德国文化教育学[M].太原：山西教育出版社,1992.
[171][法]朱利安·班达.知识分子的背叛[M].佘碧平,译.上海：上海人民出版社,2005.
[172]庄明贞.课程改革反省与前瞻[M].台北：高等教育文化有限公司,2003.
[173]庄镇西.国家的限度：“制度化”学校的社会逻辑[M].南京：南京师范大学出版社,2006.
[174][日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003.
[175]鲍同梅.教师自主：一种审视教师发展的视角[D].华东师范大学博士学位论文,2008.
[176]蔡圣勤.孤岛意识：帝国流散群知识分子的书写状况[D].华中师范大学博士学位论文,2008.
[177]曹凤.多元价值时代的教师角色研究[D].东北师范大学硕士学位论文,2008.
[178]车丽娜.教师文化的嬗变与重建[D].山东师范大学大学博士学位论文,2007.
[179]陈平其.中国特色社会主义建设中知识分子的社会作用研究[D].华中师范大学博士学位论文,2004.
[180]陈亚平.感伤：中国现代知识分子的体验与表达[D].扬州大学博士学位论文,2007.
[181]郭笑尘.多元文化视野下教师角色转变研究[D].四川师范大学博士学位论文,2010.
[182]韩云霞.教师作为转化性知识分子探析[D].山西大学硕士学位论文,2012.
[183]胡金平.学术与政治之间：大学教师社会角色的历史分析[D].南京师范大学博士学位论文,2005.
[184]贾佳.试论公共知识分子博客的影响力[D].上海社会科学院硕士学位论文,2010.
[185]姜丽静.历史的背影：一代女知识分子的教育记忆[D].华东师范大学博士学位论文,2008.
[186]李志超.三级课程管理的权力运作研究[D].西南大学博士学位论文,2013.
[187]廖惠芝.新时期我国大学教师角色转换的研究[D].湖南大学博士学位论文,2005.
[188]林茂.知识分子的社会角色与话语权[D].华东师范大学博士学位论文,2011.
[189]林秀珍.罗尔斯的正义原则及其教育涵义之研究[D].“国立”台湾师范大学学位论文,1994.
[190]陆海棠.知识人与政治人：大学教师角色研究[D].广西师范大学博士学位论文,2008.
[191]罗儒国.教师教学生活研究——基于生存论的审视[D].西北师范大学博士论文,2007.
[192]罗生全.符号权力支配下的课程文化资本运作研究[D].西南大学博士学位论文,2008.
[193]吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011.
[194]吕素珍.现实与超越——大学教师理想角色的形象分析[D].华中师范大学博士学位论文,2008.
[195]宁文晓.中国自由主义知识分子的政治态度研究[D].东北师范大学博士学位论文,2010.
[196]石艳.我们的“乌托邦”：作为社会空间的学校[D].南京师范大学博士论文,2008.
[197]汪凯.大众传媒与当代中国公共政策——转型时代的状况与趋向[D].复旦大学博士学位论文,2004.
[198]王全林.“知识分子”视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005.
[199]王妍.我国公共知识分子与公共领域建构研究[D].暨南大学博士学位论文,2010.
[200]吴洪涛.大学教师精神特质研究——以公共知识分子为维度[D].浙江师范大学博士学位论文,2005.
[201]余凯.台湾威权体制下的知识分子[D].复旦大学博士学位论文,2008.
[202]于文秀.“文化研究”思潮中的反权力话语研究[D].黑龙江大学博士学位论文,2002.
[203]张瑞兰.知识分子“身份的塑造”[D].复旦大学博士学位论文,2010.
[204]张苏.大学教师社会角色百年回顾[D].福建师范大学博士学位论文,2007.
[205]张爽.现代化背景下的中国知识分子研究[D].黑龙江大学博士学位论文,2008.
[206]张晓芳.当代中国公共知识分子的伦理精神[D].苏州大学博士学位论文,2007.
[207]张玉洁.公共知识分子的传媒表达[D].中央民族大学博士学位论文,2012.
[208]蔡辰梅,殷建秋.论教师的知识分子属性[J].教育发展研究,2006,(11B).
[209]蔡春.论教师的“教育学意向”[J].当代教师教育,2008,(1).
[210]车丽娜.教师文化的实然诊断与应然追求[J].教育发展研究,2007,(1A).
[211]车丽娜,徐继存.寻找失落的知识分子精神[J].教师教育研究,2007,(2).
[212]陈桂生.也谈“教师角色”[J].江西教育科研,2005,(6).
[213]陈思和.知识分子在现代社会转型期的三种价值取向[J].上海文化杂志(创刊号),1991.
[214]董红霞.经济转型时期的中国公共知识分子[J].集团经济研究,2005,(8).
[215]董云川.职称评审公正论[J].高等教育研究,1999,(3).
[216]范国睿.感恩是生活的起点[J].教育科学研究,2006,(4).
[217]高宣扬.论布尔迪厄的生存心态及概念[J].思与言,1991,29(3).
[218]高宣扬.论布尔迪厄社会学中关于象征性实践的概念[J].“国立”台湾大学中山学术论丛,1995,(13).
[219]高志忠,蔡兴蓉.老师,您是知识分子吗?[J].教师博览,2005,(10).
[220]顾承卫,杨小明.为功利主义辩[J].中国地质大学学报(社会科学版),2006,(4).
[221]郭兴举.论存在主义的教师观[J].教育学报,2006,(3).
[222]郭兴举.论教师作为社会代表者—与吴康宁教授商榷[J].教育研究与实验,2003,(1).
[223]郭祥超.论教师专业发展中的“知识分子”意识[J].教师教育研究,2007,(5).
[224]韩明,王世伟.转化型知识分子：教师在课程实施中的角色与实践[J].教育发展研究,2010,(8).
[225]何茜.西方课程研究的美学转向[J].比较教育研究,2010,(12).
[226]胡萨.从权力控制到主体能力提升——论美国教师赋权运动中“权力观”的转变及其对教师专业发展的意义[J].当代教育科学,2009,(11).
[227]黄志成等.保罗·弗莱雷的解放教育理论——弗莱雷教育理论与实践之三[J].外国教育资料,1997,(5).
[228]黄忠敬.论布迪厄的课程文化观[J].外国教育研究,2002,(3).
[229]简成熙.关怀伦理学与教育——姬莉根和诺丁思想初探[J].屏东师院学报,1997,(10).
[230]姜相志,魏伟.论科学文化与人文文化的二维关系[J].学术交流,2006,(10).
[231]姜勇.论教师的文化养成[J].教师教育研究.2008,(4).
[232]蒋红斌.教师人文情怀与学生心灵伤害的消解[J].教师教育研究,2012,(1).
[233]金美福.知识人：教师角色的知识社会学研究视角[J].外国教育研究,2003,(4).
[234]靳玉乐.教师作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1).
[235]李荣,王敏.论权力的结构[J].学术探索,2002,(3).
[236]劳凯声.教育体制改革的公益性诉求[J].理论视野,2008,(7).
[237]劳凯声.教育体制改革与改革伦理问题[J].首都师范大学学报(社会科学版),2011,(4).
[238]李春梅.试论生存论视阈下的教师评价变革[J].教育科学,2010,(7).
[239]李冲锋.课堂里的声音——基于教育社会学视角的分析[J].全球教育展望,2004,(3).
[240]李剑.教师功利化批判[J].当代教育科学,2011,(3).
[241]李润洲.教师角色失调现象解析[J].天津市教科院学报,2004,(5).
[242]李润洲.学校场域中公民人格的文化建构[J].教育发展研究,2012,(2).
[243]李斯颖.教育全球化背景下我国课堂中权力与权利的变化[J].山西师大学报(社会科学版),2007,(1).
[244]李松林.课堂场域中的权力运作与学生的生存境域[J].教育科学,2006,(4).
[245]李学书.教师课程权力的本质、特征及其来源[J].全球教育展望,2010,(10).
[246]李志超.利益相关者视角下的基础教育课程政策研究[J].教育理论与实践,2011,(3).
[247]李志超,靳玉乐.学校文化重建与课程改革[J].中国教育学刊,2013,(2).
[248]李中国.教师角色转换中内涵性特征的缺失与补救[J].教育研究,2008,(6).
[249]林建华,李伟.论20世纪40年代自由主义知识分子的特征认知及其意义[J].北方论丛,2005,(3).
[250]林清江.教师角色理论与师范教育改革动向之比较研究[J].师大教育研究所集刊(第十三辑),1971.
[251]林上洪.“教育共同体”刍议[J].教育学术月刊,2009,(10).
[252]刘建.教师的社会角色探析——专业知识分子与公共知识分子的视域[J].当代教育科学,2007,(21)
[253]刘建军.“意识形态”概念考辨[J].教学与研究,1993,(5).
[254]刘雪凤,许超.团体视野下的“不决策问题”分析——从权力运作方式的维度[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2005,(1).
[255]刘亚斌.葛兰西“文化霸权”的建构[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2005,(2).
[256]刘亚斌.葛兰西文化霸权理论与萨义德东方主义之比较[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2005,(4).
[257]刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1).
[258]隆刚.“经济人”假设的历史考量：源流、批判与拓展[J].求索,2008,(8).
[259]楼英伟.高校课程决策问题及其深层原因分析——兼论课程决策的支持体系[J].江苏高教,2002,(1).
[260]陆杰荣.后现代·知识分子·当代使命——论利奥塔的“知识分子之死”的理论实质[J].哲学动态,2003,(6).
[261]陆旻.权力的“权利”抑或权利的“权力”——权力与权利关系辨析[J].前沿,2009,(10).
[262]路文生.论现代教育行政管理体制的发展趋势[J].高等师范教育研究,1994,(6).
[263]罗生全,靳玉乐课程作为文化资本的话语构建机制探讨[J].教育研究与实验,2007,(1).
[264]吕立杰,马云鹏.基础教育新课程设计中的课程审议——一种实践理性的研究方式[J].教育研究,2005,(2).
[265]吕振合,王德胜.知识与权力：从福柯的观点看学科场域中的权力运作[J].自然辩证法研究,2007,(9).
[266]侣传振,王飞麟.现代国家建构中权力运作析论——以权力的IEMP模式为视角[J].长江论坛,2007,(5).
[267]马大康.新理性精神：文学的立身之本——兼论理性与感性生命的关系[J].东方丛刊, 2004,(1).
[268]马怀德.褚宏启.现代学校制度建设七人谈[J].人民教育,2004,(17).
[269]马维娜.“集体性知识”：中国教育改革解释框架的再叙述[J].教育学报,2009,(5).
[270]马维娜.教育社会学拓展的可能空间[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007,(3).
[271]马维娜.论教育过程中的权力运作[J].江西教育科研,2001,(12).
[272]马维娜.文化再制中的教育公平——在现实与虚拟中跃迁的教育解读[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005,(2).
[273]迈克尔·W·阿普尔.权力、知识与教育改革[J].阎光才,译.教育学报,2006,(1).
[274]迈克尔·W·阿普尔.谁改变了我们的常识——美国教育保守主义运动与教育不平等[J].罗燕,译.清华大学教育研究,2006,(4).
[275]孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996,(8).
[276]孟建伟.教育与人文精神[J].教育研究,2008,(9).
[277]明庆华,程斯辉.论作为“人”的教师[J].课程·教材·教法,2004,(11).
[278]彭彩梅.我国课程政策研究之探索：应然关注与可能思路[J].教育理论与实践,2010,(6).
[279]裴娣娜.知识·权力·主体——《控制与自主：课堂场域中的权力逻辑》评析[J].教育研究,2010,(11).
[280][法]皮埃尔·布尔迪厄.现代世界知识分子的角色[J].天涯,2000,(8).
[281]蒲阳.教师知识分子特征的失落与复归——教师专业化背景下的反思[J].教育发展研究,2010,(6).
[282]戚先锋.教师对教师评价态度的调查分析及应对[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2004,(7).
[283]钱扑.冲突论及其教育目的功能观——对一种教育社会学理论流派的剖析[J].外国教育资料,1999,(4).
[284]鄯爱红.我国公民社会的兴起与公民意识的培育[J].中国特色社会主义研究,2004,(6).
[285]单文经.教育改革风潮下初探时间资源的多重意义[J].中等教育,1998,49,(2).
[286]盛冰.社会资本与文化资本视野下的现代学校制度变革[J].教育研究,2006,(1).
[287]施雪华.论西方政府权力运作模式的原型与演化[J].上海社会科学院学术季刊,1996,(2).
[288]石中英.重塑教育知识中“人的形象”[J].教育研究,2002,(6).
[289]石中英.全球化时代的教师同情心及其培育[J].教育研究,2010,(9).
[290]舒绍福.权力转移的机制性与结构性分析[J].理论与现代化,2005(5).
[291]宋立华.社会学视野下的课堂座位分析[J].中国教育学刊,2013,(08).
[292]唐士红.论权力的德性[J].探索,2010,(2).
[293]屠莉娅.课程政策过程的权力生态——从课程概念化的一般形态与中间特色谈起[J].全球教育展望,2009,(3).
[294]屠莉娅.隐形的对抗：课程分权管理中的困境与启示[J].当代教育科学,2007,(12).
[295]汪霞.我们的课堂生态了吗[J].全球教育展望,2005,(5).
[296]王海英.“凝视”与“倾听”——感官社会学视野下的师生观[J].教育理论与实践,2005,(11).
[297]王丽华.“教师声音”之研究及启示[J].全球教育展望,2007,(5).
[298]王彦明.教师身份认同：危机、原因、诉求[J].教育导刊,2011,3(上).
[299]王尧.教育是一首诗——关于朱永新的阅读札记[J].读书,2012,(3).
[300]王正惠.转化性知识分子：教师在学校场域中的应然定位[J].上海教育科研,2013,(7).
[301]王中男.课程监控机制：一个亟待关注的课程研究领域[J].现代教育管理,2011,(4).
[302]吴惠青.论教师个体的生存方式[J].教育研究,2003,(6).
[303]吴康宁.教师是社会代表者吗——作为教师的我的困惑[J].教育研究与实验,2002,(2).
[304]吴康宁.教师：一种悖论性的社会角色——兼答郭兴举同志的商榷[J].教育研究与实验,2003.
[305]吴义昌.教师批判意识初探[J].教育探索,2003,(1).
[306]吴玉军.共同体的式微与现代人的生存[J].浙江社会科学,2009,(11).
[307]辛治洋.批判教育学的困境与出路[J].比较教育研究,2004,(9).
[308]徐高虹.课程规划：学校层面的课程实施[J].教育发展研究,2008,(15).
[309]许建美,孙元涛.教师如何面对“公共问题”[J].教育发展研究,2010,(10).
[310]徐君.从课程管理到课程领导：课程发展的必由之路[J].课程·教材·教法,2005,(6).
[311]徐君.教师参与：课程领导的应有之举[J].课程·教材·教法,2004,(12).
[312]徐平利.教师是知识分子吗[J].教育参考,2008,(4).
[313]阎光才.谁的大学?最后的教授?[J].读书,2013,(11).
[314]阎光才.走向日常生活的生命教育[J].教育科学研究,2005,(5).
[315]闫亚军,周谷平.教师沉默：原因及对策[J].教育理论与实践,2008,(7).
[316]杨昌勇.“西方马克思主义”思潮与“新”教育社会学理论的关系分析[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(1).
[317]杨启亮.评古典儒学的人文主义教育观[J].中国社会科学,1990,(4).
[318]杨清.课程理论视野下教师权力的特点及其走势[J].湖南师范大学教育科学学报,2007,(1).
[319]杨小微,吴黛舒.关于思维视域中的教育“图景”[J].教育理论与实践,2004,(7).
[320]杨雪梅.北京市小学教师时间管理能力的调查与思考[J].北京教育学院学报,2007,(1).
[321]杨向荣,姜文君.传媒时代的文化转型与知识分子的角色转变[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2009,(4)
[322]衣俊卿.论中国现代文化的文化阻滞力[J].学术月刊,2006,(1).
[323]尹鸿.为人文精神守望：当代中国大众文化批评导论[J].天津社会科学,1996,(2).
[324]尹弘飚.课程改革中教师的身份认同——制度变迁与自我重构[J].教育发展研究,2008,(2).
[325]余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6).
[326]余宏亮,秦淼.对话教学的致思方式与实践转向[J].课程·教材·教法,2012,(8).
[327]余宏亮,肖磊.试论探究学习的人性依据[J],中国教育学刊,2013,(1).
[328]余宏亮,石耀华.论作为教师课程理解的说课及其心理转换[J],课程·教材·教法,2013,(5).
[329]余宏亮,刘学忠.论大学人才培养质量根本标准的核心内涵[J],中国大学教学,2013,(10).
[330]刘学忠,余宏亮.论大学人才培养的质量标准及其实现路径[J],中国高教研究,2014,(3).
[331]余进利.我国基础教育三级课程管理体制实施述评[J].当代教育科学,2004,(4).
[332]余乃忠,陈志良.“权力”矩阵论[J].河南社会科学,2011,(5).
[333]于文秀.“文化研究”学派的知识分子理论研究[J].学术界,2005,(3).
[334]俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[J].中国社会科学季刊,1999,秋季号(27).
[335]袁振国.教育科学研究方法的审视——韦伯社会科学研究方法论给我们的启示[J].上海高教研究,1995,(6).
[336]袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报,2007,(1).
[337]查有梁.十年新课程改革的统计诠释[J].教育科学研究,2012,(11).
[338]翟楠.教育共同体的类型及其道德意蕴[J].教育理论与实践,2012,(31).
[339]张爱琴,谢利民.教师角色定位的本质透视[J].教育评论,2002,(5).
[340]张宏喜,徐士强.教育：跨越功利主义,复归人文关怀[J].当代教育论坛,2009,(4).
[341]张华,方媛.教师角色的迷惘与式微[J].教育与教学研究,2009,(6).
[342]张家军,靳玉乐.论课程政策主体[J].当代教育科学,2004,(1).
[343]张宁娟.论传统文化对教师批判精神的抑制[J].教育实践与研究,2008,(7).
[344]张宁娟.论批判型教师及其成长[J].教育学术月刊,2008,(1).
[345]张淑华,李海莹,刘芳.身份认同研究综述[J].心理研究,2012,5(1).
[346]张似韵.福柯“规训与惩罚——监狱的诞生”述评[J].社会,2001,(6).
[347]张廷凯.革新课程领导的现实意义和策略[J].课程·教材·教法,2004,(2).
[348]张云昊.基层政府权力运行的双向逻辑及其效果分析——基于Y县的实证研究[J].华中科技大学学报(社会科学版),2010,(2).
[349]张云鹏.论胡塞尔意识的意向性分析[J].潍坊学院学报,2001,(1).
[350]赵丽敏.教师评价在实践中存在的问题及分析[J].现代教育科学,2007,(1).
[351]赵正新.新课程政策执行中的问题与建议[J].教育发展研究,2005,(7).
[352]赵中建,李敏.美国三级课程管理模式[J].全球教育展望,2005,(10).
[353]赵中建,马什.澳大利亚的校本课程开发：访澳大利亚柯廷大学马什教授[J].全球教育展望,2001,(10).
[354]郑东辉,施莉.课程领导理念探微[J].教师教育研究,2006,(2).
[355]郑东辉.教师课程领导的角色与任务探析[J].课程·教材·教法,2007,(4).
[356]郑金洲.美国批判教育学之批判——吉鲁的批判教育观述评[J].比较教育研究,1997,(5).
[357]郑新蓉.教师的阶层身份、社会功能与专业化——西方马克思主义关于教师的研究[J].教育学报,2005,(3).
[358]郑兴刚.当代中国意识形态转型研究述评[J].上海行政学院学报,2011,(2).
[359]钟启泉.“教师专业化”的误区及其批判[J].教育发展研究,2003,(4-5).
[360]钟启泉,岳刚德.学校层面的课程领导内涵权限责任和困境[J].全球教育展望,2006,(3).
[361]周建国.权力转移与社会权力格局之变迁——兼论渐进式改革路径选择的必然性[J].社会科学辑刊,2009,(2)
[362]周来祥.中国传统文化思想是中和主义的[J].文史哲,1987,(4).
[363]周险峰.教师作为知识分子：走向批判的教师教育[J].外国教育研究,2009,(7).
[364]周怡.文化社会学的转向：分层世界的另一种语境[J].南京社会科学,2003,(4).
[365]周正.教师课程权力的回顾与反思[J].教师教育研究,2008,(3).
[366]朱德全,张家琼,桂平.提升课堂教学有效性的实践探索[J].教育研究,2010,(4).
[367]朱国华.习性与资本：略论布迪厄的主要概念工具(下)[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2004,(2).
[368]朱国华.习性与资本：略论布迪厄的主要概念工具(上)[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2004,(1).
[369]朱苏力.公共知识分子的社会建构[J].天涯,2004,(5).
[370]朱伟珏.超越社会决定论——布迪厄“文化资本”概念再考[J].南京社会科学,2006,(3).
[371]Apple, M. W. Idelogy and Curriculum[M]. Boston:Routledge & Kegan Paul,1979.
[372]Audrey Bryan. The Co-articulation of National Identity and Interculturalism in the Irish Curriculum:Educating for Democratic Citizenship? [M].London Review of Education, vol.6, No.1, March,2008.
[373]Bauman, Z. Postmodernity and its discontents[M]. New York: New York University Press,1997.
[374]Blase, J., & Andanson, G. L. The micropolitics of educational leadership:from control to empowerment[M]. New York: Cassell,1995.
[375]Blase, J. &. Blase, J. R. Empowering teacher:What successful principals do[M]. Thousand Oaks, CA:Corwin Press,1994.
[376]Bourdieu, P. Distinction:A social critique of the judgement of taste[M]. (R. Nice, Trans.). London:Routledge,1989.
[377]Bourdieu, P. Practical reason:On the theory of practice[M]. Oxford:Polity press,1998.
[378]Bourdieu, P. Sociology in question[M]. (R. Nice, Trans.). London:Sage,1993.
[379]Bourdieu, P. The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education[M]. Connecticut:Greenwood,1986.
[380]Bourdieu, P. & Wacquant, L. J. D. An Invitation to Reflexive Sociology [M]. Chicago: The University of Chicago,1992.
[381]Bowies, S. & Gintis, H. Schooling in capitalist Amercia[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1976.
[382]Chares R.Beitz·Social and Cosmopolitan Liberalism[J]. International Affairs,1999, (3).
[383]Chi Chung Lam, The Romance and Reality of Policy-making and Implementation:A Case Study of the Target-oriented Curriculum in Hong Kong[J]. Journal of Education Policy, vol.18, No.6,2003.
[384]Clive Dimmock, Allan Walker, Hong Kong's Change of Sovereignty:School Leader Perceptions of the Effects on Educational Policy and School Administration[J]. Comparative Education, vol.3, No.2,1997, (2).
[385]David Halpin, The Sociology of Education and the National Curriculum[J]. British Journal of Sociology of Education, vol.11,No.1,1990.
[386]David Philips, Curriculum and Assessment Policy in New Zealand:Ten Years of Reforms[J]. Educational Review, vol.52, No.2,2000.
[387]Edmond H. F. Lawa, Sally W. Y. Wanb, Maurice Galtonc and John C. K. Leea, Managing School-based Curriculum Innovations:A Hong Kong Case Study [J]. The Curriculum Journal, vol.21, No.3, September 2010.
[388]Elizabeth Criddle, Lesley Vidovich and Marnie 0'Neill, Discovering Democracy: An Analysis of Curriculum Policy for Citizenship Education[J]. International Journal of Research & Method in Education, vol.27, No.1, April 2004.
[389]Elizabeth Wood, The Impact of the National Curriculum on Play in Reception Classes[J]. Educational Research, vol.41, No.1, Spring 1999.
[390]Freire, P. Education for critical consciousness[M]. New York:Continuum,1973.
[391]Giddens, A. The Constitution of Society[M]. Cambridge:Polity Press,1984.
[392]Giroux, H. A. Power and resistance in the new sociology of education:Beyond theories of social and cultural[J]. Curriculum Perspective,1982,2 (3).
[393]Giroux, H. A. Teachers as intellectuals:toward a critical pedagogy of learning[M]. Massachusetts:Bergin & Garvey,1988.
[394]Glenese Keavney, Kenneth E. Sinclair. Teacher Concerns and Teacher Anxiety: A Neglected Topic of Classroom Researcher[J]. Review of Educational Research, 1978, (2).
[395]Hans Knip, Rein van der Vegt, Differentiated Responses to A Central Renewal Policy:School Management of Implementation[J]. Journal of Education Policy, vol.6, No.2, 1991.
[396]Hargreaves, A. Changing teachers, Changing times:Teachers, work and culture in the postmodern age[M]. London:Cassell,1994.
[397]Harker, R. Cultural capital, Education and power in New Zealand:An agenda for research[J]. New Zealand Sociology,1992.
[398]Henry A. Giroux. Schooling and the struggle for public life:Democracy's Promise and Education's Challenge[M]. Boulder and London:Paradigm Publisher, 2005.
[399]Heywood, A. Politics (2nded.) [M]. New York:Palgrve Foundations,2002.
[400]Ian Wright,Critical Thinking:Curriculum and Instructional Policy Implications [J]. Journal of Education Policy, vol.7, No.1,1992.
[401]Jenks, C. Introduction:The analytic bases of cultural reproduction theory[M]. In Chris Jencks (Ed.), Cultural reproduction,1993.
[402]Joanne Griffiths, Lesley Vidovich and Anne, Chapman. Policy "Partnerships"? Power Dynamics in Curriculum Reform[J]. Journal of Educational Administration and History, vol.41, No.2, May 2009.
[403]Joseph Rouse. The Dynamics of Power and Knowledge in Science[J]. The Journal of Philosophy,1991.
[404]Julian Vasquez Heilig, Heather Cole, and Ang'elica Aguilar, From Dewey to No Child Left Behind:The Evolution and Devolution of Public Arts Education[J].Arts Education Policy Review. Vol.111, No.4, 2010.
[405]Kerry J. Kennedya, Jacqueline Kin-sang Chanb and Ping Kwan Fokb, Holding Policy-makers to Account:Exploring "Soft" and "Hard" Policy and the Implications for Curriculum Reform[J]. London Review of Education, vol.9, No.1, March 2011.
[406]Korthagen, F. A. Two models of reflection[J]. Teaching and Teacher Education,1993, 9 (3).
[407]Margaret Scanlon, David Buckingham, Debating the Digital Curriculum: Intersections of the Public and the Private in Educational and Cultural Policy[J]. London Review of Education, vol.1, No.3, November 2003.
[408]Mertens, S., & Yarger, S. J. Teaching as a profession:Leadership, empowerment, and involvement[J]. Journal of Teacher Education, January-February,1988.
[409]Michael Cross, Ratshi Mungadi, Sepi Rouhani. From Policy to Practice:Curriculum Reform in South African Education[J]. Comparative Education.2002, (2).
[410]Michel Foucault. The Archaeology of Knowledge[M]. A. M. S. Smith, trans. London: avistock,1972.
[411]Michael W. Apple, Accountability, Politics, and Curriculum Policy[J]. Review of Education, Pedagogy, and Cultural Studies,vol.7,No.2,1981.
[412]Pamela Munn, Margaret Arnott, Citizenship in Scottish Schools:the Evolution of Education for Citizenship from the Last Twentieth Century to the Present [J]. History of Education, vol.38, No.3, March 2009.
[413]Pat Broadhead, The Making of A Curriculum:How History, Politics and Personal Perspectives Shape Emerging Policy and Practice[J]. Scandinavian Journal of Educational Research, vol.46, No.1,2002.
[414]Reep, B. B., & Grier, T. B. Teacher empowerment:Strategies for success[M]. NASSP Bulletin,1992.
[415]Reitzug, U. C. A case study of empowering principal behavior[J]. American Educational Research Journal,1994,31(2).
[416]Robert D. Putnam, Bowling alone. Simon and Schuster[M].2000.
[417]Romanish, B. Teacher empowerment:The litmus test of schoolrestructuring[J]. Social Science Record,1991,289 (1).
[418]Shor, I. & Freire, A. A pedagogy for liberation:Dialogues on transforming education[M]. Massachusetts:Bergin & Garvey,1987.
[419]Short,P.M., & Greer, J.T. Leadership in empowered school:Themes from innovative efforts[M]. Upper Saddle River, NJ:Merrill,1997.
[420]Stanley Aronowitz and Henry A. Giroux. Education Under Siege(second edition) [M]. Westport, Connecticut, London:Bergin & Garvey, 1993.
[421]Van Dijk, T. A. Ideology:A Multidisciplinary Approach[M]. London:Thousand Oaks and New Delhi, Sage Publications,1998.
[422]Wassermann, S. Louis E. Raths theories of empowerment[M]. Childhood Education, 1991,67 (4).
[423]Zgmunt Bauman. Life in Fragments:Essays in Postmodern Morality[M]. Oxford: Blackwell,1995.
[424]辞源[G].北京：商务印书馆,1981.
[425]牛津高阶英汉双解词典[G].北京：商务印书馆与牛津大学出版社,第6版,2004.
[426]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第五版)[G].北京：商务印书馆,2005.
[427]课本常识“错误”应如何看待?[N].光明日报,2014-2-27,(6).
[428]刘延春.老师因学生淘气拿起教鞭狠抽自己[N].南方都市报,2007-09-20.
[429]袁敏杰.“不同意见”需要包容[N].人民日报.2010-5-25,(4).
[430]中学校长千余师生前下跪求学生向学[N].海南经济报,2007-09-24.
[431]董大年.现代汉语分类词典[Z].上海：上海汉语大词典出版社,1998：482.
[432]教师生存状况调查报告：教师生存状况分析[EB/OL]. http://edu.sina.com.cn/1/005 09-09/653126581.html,2013-10-01.
[433]教育部.基础教育课程改革实施纲要(试行)[EB/OL].http://www.edu.cn/20010926 /3002911.shtml,2013-08-24.
[434]试论当下媒体语境下的教师[EB/OL].http://news.ifeng.com/opinion/detail_2007_09/10/1301004_0.shtml,2013-08-23.
[435]我是教师,但我不相信教育[EB/OL]. http://www.zxxk.com/article/4987.html, 2013-08-22.
[436]佚名.基础教育课改忧思录[EB/OL].http://www.1axj.com/blog/artical-htm-type-blog-itemid-5545.html,2013-12-6.
[437]中国互联网络信息中心.第28次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].http://www. cnnic.net.cn/dtygg/dtgg/201107/t20110719_22132.html,2012-12-31.
① 靳玉乐教授认为,所谓“专业主义”通常是依据国家规定的教师观,把教师作为理性的、工具性的行动者,要求教师配合政府对课程改革的要求,以达成教育改革的目标。显然,这里强调的是教师作为改革推动者的工具性。因此,教师的专业自主性和主体意识的觉醒是很不够的,教师角色转变容易成为一种口号。参见靳玉乐.教师作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1)：14.
② 靳玉乐.教晌作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1)：14.
③ 高志忠,蔡兴蓉.老师,您是知识分子吗[J].教师博览,2005,(10)：26.
① 转引自吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：7.
② 徐平利.教师是知识分子吗[J].教育参考,2008,(4)：6.
③ 转引自殷海光.中国文化的展望[M].北京：中国和平出版社,1988：582-583.
① 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：6.
② 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：6.
③ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：313.
④ 许纪霖.新世纪思想地图[M].天津：天津人民出版社,2002：9.
⑤ 郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004：1.
① [美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学》[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：83.
② 许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2008：2-3.
③ 许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：3.
④ 王增进.后现代与知识分子社会位置[M].北京：中国社会科学出版社,2003：9.
① 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：14.
② 许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：4.
③ 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：15.
④ 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：16.
① 郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004：9.② [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：11-12.
③ 蔡辰梅,殷建秋.论教师的知识分子属性[J].教育发展研究,2006,(11B)：37.
① Zgmunt Bauman.Life in Fragments:Essays in Postmodern Morality.Oxford: Blackwell,1995:224-225.
① [美]利普塞特,巴苏.关于知识分子的类型及其政治角色——现时代和知识分子[C]//梁丛诫.现代社会与知识分子[A].沈阳：辽宁人民出版社,1989.
③ [波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2000：104.
① 金美福.知l识人：教师角色的知识社会学研究视角[J].外国教育研究,2003,(4)：20.
① [意]安东尼·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨,译.北京：中国社会科学出版社,2000：54-57.
② 金美福.知识人：教师角色的知识社会学研究视角[J].外国教育研究,2003,(4)：25-29.
② [意]安东尼·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨,译.北京：中国社会科学出版社,2000：54-57.
③ [巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].方永泉,译.台北：巨流图书公司,2004：32-35.
④ [美]亨利·吉鲁.跨越边界[M].刘惠珍,等译.上海：华东师范大学出版社,2002：6.
① 周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[M].台北：师大书苑有限公司,1999：125-132.
② [美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：4.
③ 余英时.士与中国文化[M].上海：上海人民出版社,2003,(引言)：1-8.
① 陈平原.学术史研究随想[M].南京：江苏文艺出版社,1991：3.
② 陈思和.知识分子在现代社会转型期的三种价值取向[J].上海文化杂志(创刊号),1991：5.
③ 陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2003：89.
④ 陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2003：317.
① 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[G].北京：商务印书馆,1984：148.
② 董大年.现代汉语分类词典[Z].上海：上海汉语大词典出版社,1998：482.
③ 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：21-22.
④ 郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004：10.
① 刘建.教师的社会角色探析——专业知识分子与公共知识分子的视域[J].当代教育科学,2007,(21)：34.② 王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005：27-40.
③ 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：63-67.
④ 靳玉乐.教师作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1)：14-15.
① 蔡辰梅,殷建秋.论教师的知识分子属性[J].教育发展研究,2006,(11B)：35-39.
② 吴康宁.教师是社会代表者吗——作为教师的我的困惑[J].教育研究与实验,2002,(2)：7-10.
③ 郭兴举.论教师作为社会代表者——与吴康宁教授商榷[J].教育研究与实验,2003,(1)：6-8.
④ 吴吴康宁.教师：一种悖论性的社会角色——兼答郭兴举同志的商榷[J].教育研究与实验,2003,(4)：1-9.
⑤ 韩明,王世伟.转化型知识分子：教师在课程实施中的角色与实践[J].教育发展研究,2010,(8)：68-73. ① 王仝林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005.
② 吕索珍.现实与超越——大学教师理想角色形象研究[D].华中师范大学博士学位论文,2008.
③ 郭祥超.论教师专业发展中的“知识分子”意识[J].教师教育研究,2007,(5)：1-5.
④ 胡金平.学术与政治之间：大学教师社会角色的历史分析[D].南京师范大学博士学位论文,2005.
⑤ 姜丽静.历史的背影：一代女知识分子的教育记忆[D].华东师范大学博士学位论文,2008.
⑥ 郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004：1.
① [美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福,等译.北京：中国人民大学出版社,2003：18-19.
② 袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报,2007,(01)：81.
③ Ashby & Anderson. (1966). Universities:British, Indian, African:a Study in the Ecology of Higher Education, Harvard University Press,296.
① 许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003：15-16.
② 这里,有关公共性的内涵,笔者依据许纪霖的观点进行了拓展。参见许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003：29.
① 此图以郭丁莹的相关研究为基础,结合本研究实际绘制而成。具体可参阅：郭丁莹.教师图像——教师社会学研究[M].高雄：高雄复文图书出版社,2004：61.
① 林清江.教师角色理论与师范教育改革动向之比较研究[J].师大教育研究所集刊(第十三辑),1971：2-6.
② 在大陆范围内,以章节形式从社会学的角度探讨教师角色的专著并不多见,笔者在文献梳理过程中发现仅有吴康宁(1995)、郑金洲(1996)等少量几本；而在台湾学术界,教育社会学的几位开拓者的论著均涉及到教师社会学这一领域,如李锦旭(1996)、林清江(1972)、陈奎憙(1980,2001)、林生传(1980)、邓世仁(1990)等均将“教师”列为单元专题探讨,研究主题以教师工作特质、教师职业声望、教师角色期望、教师社会化等为主;晚近以来,从社会学视角研究教师的学者呈增长趋势,研究焦点已拓展到教师专业、教师伦理、教师文化、教师个性、教师组织、教师领导、教师流动、教师对学生的控制与纪律(师生关系)、教师构成、教师薪酬、教师招聘、教师结构(男女、阶层、学历等)、教师权能、教师身份认同等新的领域,研究的方法既有学理性的思辨研究、也有实证性的调查分析,研究的成果更不乏创见、突破与超越之作。
③ 此图以郭丁莹的研究为基础,结合本研究实际绘制而成。参见：郭丁莹.教师图像——教师社会学研究[M].高雄：高雄复文图书出版社,2004：61.
① 许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：39.
② [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,李康,译.北京：中央编译出版社,1998：2.
① 李钢.教育政策过程评价：群众来信关于教育政策的话语分析[A]//李钢,蓝石,等.公共政策内容分析方法：理论与应用[C].重庆：重庆大学出版社,2007：81.
① 王尧.教育是一首诗——关于朱永新的阅读札记[J].读书,2012,(3)：99.
① [美]威廉·巴特雷.非理性的人——存在主义哲学研究[M].杨照明,艾平,译.北京：商务印书馆,1995：241.
① 本研究调查对象来自安徽省16个地级市参加“国培计划”的中小学教师、子女在基础教育各学段就读的学生家长、高师院校不同专业与年级的师范生。调查共发放问卷1000份,回收906份,其中有效问卷879份,有效回收率为97.02%；有效问卷包括教师302人、家长294人、师范生283人,三类群体所占比例基本持平；所得数据采用IBM SPSS Statistics 21统计软件进行处理和分析。
① [美]杜威.教育者的责任[A]//刘伯明,译.袁刚,等编.民治主义与现代社会——杜威在华演讲集[c].北京：北京大学出版社,2004：569-570.
① 周昌忠.西方思想史上的知识理性历程[J].自然辩证法研究,20077：99-102.
① [德]第斯多惠.德国教师培养指南[Ⅲ.袁一安,译.北京：人民教育出版社,2001：8.
② 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：6.
① [波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2000：104.
① [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：44.
② [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：4.
③ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：8.
④ [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：10.
⑤ 石中英.重塑教育知识中“人的形象”[J].教育研究,2002,(6)：12-18.
⑥ 亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译.北京：商务印书馆,2003：278.
⑦ 王斌,陶明华,曾兰芳.教学设计研究中教师作为“复杂人”的形象预设[J].电化教育研究,2011,(4)107.
① 隆刚.“经济人”假设的历史考量：源流、批判与拓展[J].求索,2008,(8)：35-37.
② 王斌,陶明华,曾兰芳.教学设计研究中教师作为“复杂人”的形象预设[J].电化教育研究,2011,(4)107.
③ [日]片冈德雄.教育社会学[M].东京：福村出版社,1989：90.
① 靳玉乐.新课程改革的理念与创新[M].北京：人民教育出版社,2003：81-129.
② 陈伯章.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北：师大书苑有限公司,2001：189-190.
① 袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报,2007,(01)：81.
② 中国互联网络信息中心.第28次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL]. http://www.cnnic.net.cn/dtygg /dtgg/201107/t20110719_22132. html,2012-12-31.
① 鄯爱红.我国公民社会的兴起与公民意识的培育[J].中国特色社会主义研究,2004,(6)：37.
① 孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996,(8)：21.
② 孟建伟.教育与人文精神[J].教育研究,2008,(9)：17.
③ 陶行知.陶行知全集(第一卷)[M].长沙：湖南教育出版社,1984：113.
① [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：53.
② 蒲阳.教师知识分子特征的失落与复归——教师专业化背景下的反思[J].教育发展研究,2010,(6)：16-17.
③ [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：12.
④ [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：25.
⑤ [法]雅克·勒戈大.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京：商务印书馆,2002：1.
⑥ [美]刘易斯·科塞.理念人——项社会学的考察[M].郭方,等译.北京：中央编译出版社,2002(前言)：1-2.
① [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：103.
② 王增进.后现代与知识分子社会位置[M].北京：中国社会科学出版社,2003：33.
③ NEA(National Eedcation Association). NEA Handbook, Washington DC,1977:33-78.
④ [法]朱利安·班达.知识分子的背叛[M].佘碧平,译.上海：上海人民出版社,2005：55.
① [捷]夸美纽斯.大教学论[M].傅人敢,译.北京：教育科学出版社,1999：33-35.② 王飞,王运来.元理论视域下的教师专业性解析[J].当代教师教育,2012,(4)：30.
③ 郑杰,等.谁是教育的敌人[M].上海：华东师范大学出版社,2011：124.
④ 张奎明.教师职业特性研究[J].教师教育研究,2008,(5)：72.
① 王怡,朱文文.蒙师的身份溯源及其价值诉求[J].集美大学学报,2011,(2)：26.
② 陈东原.中国教育史[M].上海：商务印书馆,1934：235.
③ 王怡,朱文文.蒙师的身份溯源及其价值诉求[J].集美大学学报,2011,(2)：27.
① 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：6.
① [美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008,(编者的话)：II,(中文版序)：VII.
② Bourdieu, P. (1989). Distinction:A social critique of the judgement of taste. (R. Nice, Trans.). London:Routledge.
① 张志勇.论创新与创新教育[J].山东教育科研.2000,(12)：9.
② 颜晓峰.知识创新的对象化形式[J].自然辩证法通讯,2000,(5)：56.
③ 波普尔对“进化之树”与“知识的增长之树”进行了比较。他认为,前者是从共同的根部开始,然后分化出越来越多的枝条；而将这种进化之树与知识的增长之树加以比较,就可以发现知识增长之树有很多不同的东西。具体参见石中英.知识性质的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：3.
④ 陈颖健.跨世纪的思维方式：打破现状思维的七项原则[M].北京：科学技术文献出版社,1998：12.
① 转引自安桂清.知识理解与教学创新[J].全球教育展望,2006,(8)：19.
② 薛晓阳.知识社会的知识观——关于教育如何应对知识的讨论[J].教育研究,2001,(10)：25.
① 薛晓阳.知识社会的知识观——关于教育如何应对知识的讨论[J].教育研究,2001,(10)：26.
② 薜晓阳.知识社会的知识观——关于教育如何应对知识的讨论[J].教育研究,2001,(10)：26.
③ 石中英.知识增长方式的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：5.
④ 石中英.知识增长方式的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：5.
⑤ 石中美.知识增长方式的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：6.
① 吴平.知识批判观及其对基础教育改革的意义[J].当代教育科学,2008,(9)：50.
① 石中英.知识增长方式的转变与教育改革[J].清华大学教育研究,2001,(2)：37.
② 转引自吴平.知识批判观及其对基础教育改革的意义[J].当代教育科学,2008,(9)：50.
③ 转引自吴平.知识批判观及其对基础教育改革的意义[J].当代教育科学,2008,(9)：50.
① [巴西]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新,等译.上海：华东师范大学出版社,2001：29.
② 高清海.高清海哲学文集：哲学的创新[M].长春：吉林人民出版社,1997,(总序)：4.
① 石中英.知识增长方式的转变与教育改革[M].教育研究与实验,2001,(4)：6.
① 汪霞.我们的课堂生态了吗[J].全球教育展望,2005,(5)：19-22.
② 转引自王海英.“凝视”与“倾听”——感官社会学视野下的师生观[J].教育理论与实践,2005,(11)：54.
③ [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2000：84.
④ [德]齐美尔.社会学[M].林荣远,译.北京：华夏出版社,2001：480-486.
⑤ 南帆.身体的叙事[J].天涯,2000,(6). ① 王海英.“凝视”与“倾听”——感官社会学视野下的师生观[J].教育理论与实践,2005,(11)：56.
② John Dewey. The Public and Its Problems. Ohio University, 1954:218-219.转引自:路文彬.视觉时代的
听觉细语[M].合肥：安徽教育出版社,2007：42.
① 王丽华.“教师声音”之研究及启示[J].全球教育展望,2007,(5)：81.
② 闫亚军,周谷平.教师沉默：原因及对策[J].教育理论与实践,2008,(7)：22-23.
③ 李冲锋.课堂里的声音——基于教育社会学视角的分析[J].全球教育展望,2004,(3)：40-41.
① 王丽华.“教师声音”之研究及启示[J].全球教育展望,2007,(5)：84.
② 李森,王牧华,张家军.课堂生态论：和谐与创造[M].北京：人民教育出版社,2010：35-40.
① 李润洲.学校场域中公民人格的文化建构[J].教育发展研究,2012,(2)：35-36.
② 布卢姆,塞尔兹尼克.社会学概论[M].蔡正仁,等译.香港：大学生活社,1977：289.
③ 余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：15-17.
① 李润洲.学校场域中公民人格的文化建构[J].教育发展研究,2012,(2)：36.
② 李润洲.学校场域中公民人格的文化建构[J].教育发展研究,2012,(2)：36.
③ 庄镇西.国家的限度：“制度化”学校的社会逻辑[M].南京：南京师范大学出版社,2006：169.
④ 余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：17.
① [德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远,译.北京：商务印书馆,1999：2-3.
② 吴玉军.共同体的式微与现代人的生存[J].浙江社会科学,2009,(11)：55.
③ 林上洪.“教育共同体”刍议[J].教育学术月刊,2009,(10)：20.
① 滕尼斯把“本质意志”解释为：本能方式的愿望只不过是本质意志的胚胎形式,不仅形形色色的方式构成的愿望属于本质意志,而且在其中发展,甚至只有在其中它才实现着它作为人的意志的本质。本质意志只能在构成的意志里实现……因为我把进行创造的人、艺术家或者伦理的天才的整个思想境界理解为他的本质意志的表现。但是任何自由的行动也是他的本质意志的表现。只要这种行动恰恰是产生于他的精神秉性或良知的本质的方向。转引自：林上洪.“教育共同体”刍议[J].教育学术月刊,2009,(10)：21.
② 翟楠.教育共同体的类型及其道德意蕴[J].教育理论与实践,2012,(31)：53.
③ [美]约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990：27.
① [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民教育出版社,2003：5-7.
② [美]帕克·帕尔默.教学勇气：漫步教师心灵[M].吴国珍等译.上海：华东师范大学出版社,2005：102.
③ [美]戴维·W·约翰逊,罗杰·W·约翰逊.领导合作型学校[M].唐宗清,等译.上海：上海教育出版社,2003：52.
④ [美]莱夫,温格.情境学习：合法的边缘性参与[M].王文静,译.上海：华东师范大学出版社,2004：4-5.
① 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：119.
② [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民教育出版社,2003：2-3.
① Durkheim, E. The division of labour in society[M]. New York:The Free Press,1933:1-6.
② 黄庭康.葛兰西：国家权力与文化霸权[A]//苏峰山.意识权力与教育——教育社会学理论导读[c].南华大学教育社会学研究所,2005：13.
③ Bowies, S. & Gintis, H. Schooling in capitalist Amercia[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1976.
④ Trend, D. Nationalities, pedagoies, and Media[M]. In Giroux, H. & Mclaren, p. (Eds.). Between borders:Pedagogy and the politics of Cultural studies,1994:225-241.
① 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：21-27.
② 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：24.
① Shor, I. & Freire,A. A pedagogy for liberation:Dialogues on transformingeducation[M]. Massach-usetts: Bergin & Garvey,1987:46.
② 周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[M].台北：师大书苑有限公司,1999：126-127.
③ 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：25.
④ 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：26.
⑤ 周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[M].台北：师大书苑有限公司,1999：166-167.
① 周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[Ⅲ.台北：师大书苑有限公司,1999：128.
② 刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1)：26-27.
① [德]尼采.悲剧的诞生[M].赵登荣,译.桂林：漓江出版社,2000：216.
① 石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002：86.
② [法]福柯.规训与惩罚[M].刘北成,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999：169.
① 罗儒国.教师教学生活研究——基于生存论的审视[D].西北师范大学博士论文,2007：132-133.
② [美]罗伯特·列文.时间地图[M].范东升,等译.合肥：安徽文艺出版社,2000：75.
① 郭丁荣.教师图像——教师社会学研究[M].高雄：高雄复文图书出版社,2004：98-99.
② 杨雪梅.北京市小学教师时间管理能力的调查与思考[J].北京教育学院学报,2007,(1)：81.
③ 杨雪梅.北京市小学教师时间管理能力的调查与思考[J].北京教育学院学报,2007,(1)：81.
④ 伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：58.
① Grance G. R. The Teacher and Role Conflict[M].1972:206.
② 格雷斯.教师和角色冲突[A]//瞿保奎主编.教育学文集·教师卷[c].北京：人民教育出版社,1992：204.
② Grance G. R. The Teacher and Role Conflict[M].1972:207.
④ 单文经.教育改革风潮下初探时间资源的多重意义[J].中等教育,1998,49(2)：14-24.
③ Hargreaves, A. Changing teachers, Changing times:Teachers' work and culture in the postmodern age[M]. London: Cassell,1994.
① 我是教师,但我不相信教育[EB/OL].http://www.zxxk.com/article/4987.html,2013-08-22.
② 尼采.曙光[M].田立年,译.桂林：漓江出版社,2000：124.
① 伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：8.
② 伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：7.
③ 试论当下媒体语境下的教师[EB/OL]. http://news. ifeng. com/opinion/detail_2007_09/10/1301004_0. shtml,2013-08-23.
① 教育部.基础教育课程改革实施纲要(试行)[EB/OL].http://www.edu.cn/20010926/3002911.shtml, 2013-08-24.
② 赵丽敏.教师评价在实践中存在的问题及分析[J].现代教育科学,2007,(1)：60-62.
① 戚先锋.教师对教师评价态度的调查分析及应对[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2004,(7)：41-43.
② 赵丽敏.教师评价在实践中存在的问题及分析[J].现代教育科学,2007,(1)：61.
③ 赵丽敏.教师评价在实践中存在的问题及分析[J].现代教育科学,2007,(1)：60.
① 李春梅.试论生存论视阈下的教师评价变革[J].教育科学,2010,(7)：105.
② UNESCO.学会生存：教育世界的今天与明天[M].北京：教育科学出版社,1996(序言)：14.
③ 余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：13-18.
④ [法]萨特.存在主义哲学[M].北京：商务印书馆,1963：337.
⑤ 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第五版)[G].北京：商务印书馆,2005：1618.
① 意向性(Intentionalitaet)是胡塞尔(E. Edmund Husserl)从其老师布伦塔诺(Franz Brentano)那里承接而来并发展改造的现象学核心概念,它源出拉丁语intendere,为“指向”之意。在布氏那里,意向性主要包括意向主体、意向对象和意向关系三个部分(参见：刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2006)。而胡氏则把意向性定义为“意识总是‘关涉于某物的意识’,它总是意指着某物,‘以不同方式与被设想的对象发生联系’”(参见：吴增定.意义与意向性——胡塞尔的意义学说研究[J].哲学研究，1999年第4期)。他认为,从行为方面看,意义是行为的本质；从对象方面看,意义是行为指向对象的不同方式,这就是现象学上著名的“意向性关系”,即行为通过意义来指向对象(参见：张云鹏.论胡塞尔意识的意向性分析[J].潍坊学院学报,2001年第1期)。然而自布氏提出以来,意向性这个概念一直被混同于“意图”、“打算”、“倾向”、“动机”、“期望”等概念,在国内教育学术话语中尤为如此。事实上,早在布氏那里,意向性是指“含有客体的、指向客体的或与客体有关的”,胡塞尔继承了其师的“指向性”见解,引入“意义”概念来澄明意识活动的方向性,破解了布氏在意向对象问题上的困局(参见：蔡春.论教师的“教育学意向”[J].当代教师教育,2008,(1)：59.)。笔者认为,意向性作为现象学概念的提出,就已表明它虽与日常语用学意义上的“意图”、“打算”、“倾向”、“动机”等有联系,但从作为一个概念的结构、要素和功能上来说,则具有了清晰的分析框架、丰富的内容负载和鲜明的本己特征。
② 石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007：69.
③ 作为教师意向性的前提和基础的教学自由意义危机的观点论述和具体分析,可参见：余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：13-18.
① 梁漱溟.东西文化及其哲学[M].北京：商务印书馆,1999：152.
② 杨启亮.评古典儒学的人文主义教育观[J].中国社会科学,1990,(4)：147-158.
③ 吴惠青.论教师个体的生存方式[J].教育研究,2003,(6)：43.
① [英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰,译.北京：商务印书馆,2001：30.
① New Dictionary of Cultural Literacy, Third Edition, Copyright 2005 by Houghton Mifflin Company.
① 辞源[G].北京：商务印书馆,1981：1937.
① [美]卡伦·荷妮.我们时代的病态人格[M].陈收,译.北京：国际文化出版公司,2007：17-28.
② Glenese Keavney, Kenneth E. Sinclair. Teacher Concerns and Teacher Anxiety: A Neglected Topic of Classroom Researcher Review of Educational Research,1978, (2):275.
③ 转引自：伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：20.
① 教师生存状况调查报告：教师生存状况分析[EB/OL]. http://edu.sina.com.cn/1/2005-09-09/1653126581. html,2013-10-01.
② burnout有两种含义① the state of being extremely tired or ill, either physically or mentally, because you have worked too hard精疲力竭,过度疲劳② the point at which a rocket has used all of its fuel and has no more power(火箭)熄火点,燃烧终止(参见：牛津高阶英汉双解词典[G].北京：商务印书馆与牛津大学出版社,第6版：216)。
③ 转引自：伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008：31-32.
① [美]卡伦·荷妮.我们时代的病态人格[M].陈收,译.北京：国际文化出版公司,2007：110.
② [加]马克斯·范梅南.生活体验研究[M].宋广文,等译.北京：教育科学出版社,2003：44.
③ [加]马克斯·范梅南.生活体验研究[M].宋广文,等译.北京：教育科学出版社,2003：48.
④ [加]马克斯·范梅南.生活体验研究[M].宋广文,等译.北京：教育科学出版社,2003：47.
⑤ [德]尼采.偶像的黄昏[M].周国平,译.北京：光明日报出版社,1996：20.
① [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1987：11.
② 转引自：赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京：北京大学出版社,2001：141.
③ 郭兴举.论存在主义的教师观[J].教育学报,2006,(3)：77.
④ [法]萨特.存在主义是一种人道主义[M].周煦良,汤永宽,译.上海：上海译文出版社,1988：12.
① [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：206-209.
② [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：210-211.
③ [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：211-212.
④ [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：212-213.
① [法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,李康,译.北京：中央编译出版社,1998：2.
① [德]马克斯·韦伯.支配社会学[M].康乐,简惠美,译.桂林：广西师范大学出版社,2004：22-24.
② 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：170.
③ [英]齐格蒙·鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东,等译.南京：译林出版社,2002：278-281.
① 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：176.
② 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社，2006：173.
③ 帕森斯(Talcott Parsons)用五种模式变量来分析传统行为与现代行为：情感性或情感中立,特殊主义或普遍主义,集体取向或自我取向,天赋/身份或成就/成绩,扩散性或专门性。在前述五对关系中前者代表着传统上的行为模式,后者代表着现代理性的行为模式,无疑也是官僚制度下的行为模式。这里,我们加以借鉴,来分析官僚制学校中教师的行为取向。(具体参见：刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：168-172)。
① 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：147-153.
① [美]凯文·哈利斯.教师与阶级：马克思主义分析[M].唐宗清,译.台北：桂冠图书股份有限公司,1994：196.
② [美]凯文·哈利斯.教师与阶级：马克思主义分析[M].唐宗清,译.台北：桂冠图书股份有限公司,1994：198.
③ 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：183-202.
④ [美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来与新阶级的兴起[M].顾晓辉,等译.南京：江苏人民出版社,2002：19-28.
① [美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来与新阶级的兴起[M].顾晓辉,等译.南京：江苏人民出版社,2002：44-47.
② [美]凯文·哈利斯.教师与阶级：马克思主义分析[M].唐宗清,译.台北：桂冠图书股份有限公司,1994：45.
③ 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：181-182.
① 阎光才.谁的大学?最后的教授?[J].读书,2013,(11)：120.
② 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：191.
③ 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：205.
① [美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：101.
② [美]斯坦利,等.学校与文化的关系[A]//瞿葆奎.教育学文集(教育与社会发展)[c].北京：人民教育出版社,1989：432.
③ 金生紘.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008：40-41.
① 许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003：31-33.
① 许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003：32-33.
② 章国锋.信息技术与德国“构成主义”学派的文化理论[C]//欧美文学论从：第三辑.北京：人民文学出版社,2003：213.
③ 马大康.新理性精神：文学的立身之本——兼论理性与感性生命的关系[J].东方丛刊,2004,(1)：166.
④ 尹鸿.为人文精神守望：当代中国大众文化批评导论[J].天津社会科学,1996,(2)：76.
⑤ 陈立旭.市场逻辑与大众发展[M].杭州：浙江人民出版社,1999：74.
① 金生紘.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008：39-55.
① 金生纮.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008：27.
① 金生紘.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008：28-29.
① 张宏喜,徐士强.教育：跨越功利主义,复归人文关怀[J].当代教育论坛,2009,(4)：40.
② [英]培根.新工具[M].许宝骙,译.北京：商务印书馆,1984：48.
③ 顾承卫,杨小明.为功利主义辩[J].中国地质大学学报(社会科学版),2006,(4)：105.
④ 张宏喜,徐士强.教育：跨越功利主义,复归人文关怀[J].当代教育论坛,2009,(4)：40-44.
⑤ 李剑.教师功利化批判[J].当代教育科学,2011,(3)：25-27.
① 车丽娜,徐继存.寻找失落的知识分子精神[J].教师教育研究,2007,(2)：28.
② 蒲阳.教师知识分子特征的失落与复归——教师专业化背景下的反思[J].教育发展研究,2010,(6)：16-17.
③ 郭祥超.论教师专业发展中的知识分子意识[J].教育教育研究,2007,(5)：1.
① 钟启泉.“教师专业化”的误区及其批判[J].教育发展研究,2003,(4-5)：119-123.
② 刘云杉.从启蒙者到专业人——中国现代化历程中教师角色演变[M].北京：北京师范大学出版社,2006：194.
① [法]雷蒙·阿隆.知识分子的鸦片[M].吕一民,顾杭,译.南京：译林出版社,2005：219.
② 陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2004,(导言)：6.
③ 陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2004,(导言)：9.
④ [美]爱德华·W.萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：65-71.
⑤ [法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮,译.北京：北京大学出版社,2004：29.
① 王彦明.教师身份认同：危机、原因、诉求[J].教育导刊,2011,(上)：9.
② 王晓明.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996：106.
③ 刘牧雨.中外人文精神研究[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：97.
① 王晓明.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996：106.
② 吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011：69-71.
① 姜散会志,魏伟.论科学文化与人文文化的二维关系[J].学术交流,2006,(10)：184.
② 蒋红斌.教师人文情怀与学生心灵伤害的消解[J].教师教育研究,2012,(1)：26.
③ 中学校长千余师生前下跪求学生向学[N].海南经济报,2007-09-24.
④ 刘延春.老师因学生淘气拿起教鞭狠抽自己[N].南方都市报,2007-09-20.
⑤ 蒋红斌.教师人文情怀与学生心灵伤害的消解[J].教师教育研究,2012,(1)：27.
⑥ 蒋红斌.教师人文情怀与学生心灵伤害的消解[J].教师教育研究,2012,(1)：26.
① Counts, G. From Dare the school build a new social order? In C. H. Gross & C. C. Chandler (Eds.), The history of American education through readings[M]. Boston:Heath,1932:375.
② Michel Foucault. The Archaeology of Knowledge[M]. A. M. S. Smith, trans. London:Tavistock,1972:154.
③ Michel Foucault. The Archaeology of Knowledge[M]. A. M. S. Smith, trans. London:Tavistock,1972:73.
① 李朝东,王金元.教育启蒙与公民人格建构[M].北京：中国社会科学出版社,2009：27.
② 李朝东,王金元.教育启蒙与公民人格建构[M].北京：中国社会科学出版社,2009：32.
③ 康德.回答这个问题：什么是启蒙运动[A]//历史理性批判文集[C].何兆武,译.北京：商务印书馆,1991：22.
① 叶启政.社会、文化和知识分子[M].台北：东大图书股份有限公司,1984：26-27.
② 单文经.教育改革的风潮下——初探时间资源的多重意义[J].中等教育,1998,49(2)：14-24.
③ Hargreaves, A. Changing teachers, Changing times:Teachers' work and culture in the postmodern age[M]. London:Cassell,1994.
① Anderson, R. H. Teaching in a world of changing[M]. N. Y.:Harcourt, Brace & World,1966.
① 余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6)：13-18.
② M·霍克海默.批判理论[M].李小兵,等译.重庆：重庆出版社,1989：198.
① 张汝伦.思考与批判[M].上海：上海三联书店,1999：580.
② 张宁娟.论传统文化对教师批判精神的抑制[J].教育实践与研究,2008,(7)：4-5.
③ 张宁娟.论传统文化对教师批判精神的抑制[J].教育实践与研究,2008,(7)：6.
④ 张宁娟.论传统文化对教师批判精神的抑制[J].教育实践与研究,2008,(7)：6.
⑤ 番万木,李孝华,上官司政洪.简明中国传统文化[M].武汉：华中科技大学出版社,2004：168. ① 马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1992：248.
② 邹进.现代德国文化教育学[M].太原：山西教育出版社,1992：73-74.
③ Freire, P. Education for critical consciousness[M]. New York:Continuum,1973:107.
④ Giroux, H. A. Teachers as intellectuals: toward a critical pedagogy of learning[M]. Massachusetts: Bergin & Garvey,1988:79.
⑤ Korthagen, F. A. Two models of reflection[J]. Teaching and Teacher Education,1993,9(3):317-326.
⑥ 吴义昌.教师批判意识初探[J].教育探索,2003,(01)：104.
① 马克斯·舍勒.知识社会学[M].艾彦,译.北京：华夏出版社,2000：10.
② 马克斯·范梅南.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：116.
① 何怀宏.良心论[M].上海：三联书店,1996：91.
② 张宁娟.论批判型教师及其成长[J].教育学术月刊,2008,(1)：28.
③ 张宁娟.论批判型教师及其成长[J].教育学术月刊,2008,(1)：28-29.
Wassermann, S. Louis E. Raths theories of empowerment. Childhood Education,1991:67(4),235-239.
① 张明辉.学校教育与行政革新研究[M].台北：师大书苑,1989.
② Reep, B. B., & Grier, T. B. Teacher empowerment:Strategies for success[M]. NASSP Bulletin,1992: 90-96.
③ Mertens, S., & Yarger, S. J. Teaching as a profession:Leadership, empowerment, and involvement[J]. Journal of Teacher Education,1988, (1-2):32-37.
④ Reitzug, U. C. A case study of empowering principal behavior. American Educational Research Journal[J].1994,31(2):283-307.
⑤ Blase, J. &. Blase, J. R. Empowering teacher:What successful principals do[M]. Thousand Oaks, CA:Corwin Press,1994:4-5.
① Romanish, B. Teacher empowerment:The litmus test of school restructuring. Social Science Record[J].1991,289 (1):55-69.
① Short, P. M., & Greer, J. T. Leadership in empowered school:Themes from innovative efforts [M]. Upper Saddle River, NJ:Merrill,1997.
② Blase, J., & Andanson, G. L. The micropolitics of educational leadership:from control to empowerment. New York:Cassell,1995.
① 1960年,美国学者丹尼尔·贝尔(Daniel Bell)的著作《意识形态的终结》出版,宣称意识形态已经终结。实际上意识形态的终结与否,与对意识形态的理解与界定密切相关。总体看来,在马克思那里,意识形态是一个否定性的概念,它掩蔽了统治阶级的意图。换句话说,意识形态本身存在着逻辑陷阱和逻辑悖论：它既要巧妙地向人们展示统治阶级统治的合法性,同时又不能过于暴露统治的实质,使人们有所意识和觉醒,否则就达不到掩蔽之功。(参见：王全林.知识分子视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005.)笔者认为：在中国,阶级斗争已不复存在,以工人阶级为代表的统治阶级,以人民的福祉为奋斗目标,反映在意识形态上,话语也在不断转型,以人为本、公平正义、民主政治、公民社会等新的话语已被广泛接纳并深入人心。本研究借用此概念,意指政治统治更加开明、人的自由更加开放,可以围绕现实社会的重大问题和公共事务充分表达,而不受教条和强权的干扰。
① 刘建军.“意识形态”概念考辨[J].教学与研究,1993,(5)：72.
② 刘建军.“意识形态”概念考辨[J].教学与研究,1993,(5)：73.
① 刘建军.“意识形态”概念考辨[J].教学与研究,1993,(5)：74.
② 蔡碧煌.教育政治学[M].台北：五南图书出版公司,2008：129-130.
④ Heywood, A. Politics (2nd ed.) [M]. New York:Palgrve Foundations,2002:43.
④ 郑兴刚.当代中国意识形态转型研究述评[J].上海行政学院学报,2011,(2)：97.
① Salter, B. & Tapper, T. Education, politics and the State:The theory and Practice of Educational Change[M]. London:Grant McIntyre,1981:50-54.
② Van Di jk, T. A. Ideology:A Multidisciplinary Approach[M]. London:Thousand Oaks and New Delhi, Sage Publications,1998:9.
① 蔡碧煌.教育政治学[M].台北：五南图书出版公司,2008：136-137.
② Salter, B. & Tapper, T. Education, politics and the State:The theory and Practice of Educational Change[M]. London:Grant McIntyre,1981:54.
③ Salter, B. & Tapper, T. Education, politics and the State:The theory and Practice of Educational Change[M]. London:Grant McIntyre,1981:54-63.
① Apple, M. W.Idelogy and Curri culum[M]. Boston:Routledge & Kegan Paul,1979:139-140.
① 萧宗六,贺乐凡.中国教育行政学(第2版)[M].北京：人民教育出版社,2004：23.
② 萧宗六,贺乐凡.中国教育行政学(第2版)[M].北京：人民教育出版社,2004：34.
③ 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998：86.
④ 路文生.论现代教育行政管理体制的发展趋势[J].高等师范教育研究,1994,(6)：57.
① 劳凯声.教育体制改革的公益性诉求[J].理论视野,2008,(7)：23.
② 劳凯声.教育体制改革与改革伦理问题[J].首都师范大学学报(社会科学版),2011,(4)：6.
① 劳凯声.教育体制改革的公益性诉求[J].理论视野,2008,(7)：23-24.
② 诸宏启.教育行政权力的优化配置：合理扩张与严格制约[J].北京大学教育评论,2013,(7)：161-162.
③ 程湘帆.中国教育行政[M].福州：福建教育出版社,2008：236.
① 中国教育与人力资源问题报告课题组.从人口大国迈向人力资源强国[M].北京：高等教育出版社,2003：119.
② 李传红.现代学校制度建设的路径选择[J].教育探索,2009,(5)：5-6.
③ 赵爽,孙阳春.论基于“公共理性”的教育制度[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2007,(4)：42.
④ 李传红.现代学校制度建设的路径选择[J].教育探索,2009,(5)：6.
① 张红霞.人性·行为·理性—浅议学校制度设计的诸种假设[J].湖南师范大学教育科学学报,2009,(1)：30.
② 张红霞.人性·行为·理性——浅议学校制度设计的诸种假设[J].湖南师范大学教育科学学报,2009,(1)：30-33.
③ 杨俊一.制度哲学导论—制度变迁与社会发展[M].上海：上海大学出版社,2005：30.
① 金生勉.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验,2007,(3)：10.
② 罗生全,敬世勇.现代学校制度新论[M].成都：南交通大学出版社,2011：46.
① 眭依凡.理性捍卫大学[M].北京：北京大学出版社.2013,(自序)：6.
② [美]鲍威尔,迪马吉奥.组织分析的新制度主义[M].姚伟,译.上海：上海人民出版社,2008：159-160.
① [美]A.J.赫舍尔.人是谁[M].隗仁莲,安希孟,译.贵阳：贵州人民出版社,1994：18.
② [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004：95-96.
① 靳玉乐.教师作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1)：14-15.
② 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999：323-324.
③ 章太炎.说求学[A].汤志钧.章太炎年谱长编(下册)[C].北京：中华书局,1979：620.
① [美]安·兰德.致新知识分子[M].冯涛,译.北京：新星出版社,2005：3.
② 李志超,靳玉乐.学校文化重建与课程改革[J].中国教育学刊,2013,(2)：23.
① [美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威：自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010：41.
② 吴康宁.教师：一种悖论性的社会角色——兼答郭兴举同志的“商榷”[J].教育研究与实验,2003,(4)：1-7.
③ 吴康宁.教师：一种悖论性的社会角色——兼答郭兴举同志的“商榷”[J].教育研究与实验,2003,(4)：7.
④ 蔡晨梅,殷建秋.论教师的知识分子属性[J].教育发展研究,2006,(11B)：38.
① 许建美,孙元涛.教师如何面对“公共问题”[J].教育发展研究,2010,(10)：4.
② 陆杰荣.后现代·知识分子·当代使命——论利奥塔的“知识分子之死”的理论实质[J].哲学动态,2003,(6)：41.
③ [美]刘罗斯·科塞.理念人——一项社会学的考察[M].郭方,译.北京：中央编译出版社,2001：392.
④ [法]皮埃尔·布尔迪厄.现代世界知识分子的角色[J].天涯.2000,(8)：134-141.
⑤ 姜勇.论教师的文化养成[J].教师教育研究.2008,(4)：21.
⑥ 罗生全.符号权力支配下的课程文化资本运作研究[D].西南大学博士学位论文,2008：226-227.
① 郝德永.课程与文化：一个后现代的检视[M].北京：教育科学出版社,2002：399.
① 林秀珍.罗尔斯的正义原则及其教育涵义之研究[D].“国立”台湾师范大学教育研究所硕士学位论文,1994.
② 石中英.全球化时代的教师同情心及其培育[J].教育研究,2010,(9)：52-59.
③ 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：55.
① 陈惠邦.教育行动研究[M].台北：师大书苑,1998.
② 简成熙.关怀伦理学与教育——姬莉根和诺丁思想初探[J].屏东师院学报,1997,(10)：135.
③ 谢文全.教育行政学[M].台北：高等教育,2003.
④ 谢文全.教育行政学[M].台北：高等教育,2003.
① 范国睿.感恩是生活的起点[J].教育科学研究.2006,(4)：62.
② 杨莹.教育机会均等——教育社会学的探究[J].台北：师大书苑,1994：25-28.
③ 何茜.西方课程研究的美学转向[J].比较教育研究,2010,(12)：9.
① 周来祥.中国传统文化思想是中和主义的[J].文史哲,1987,(4)：34-38.
② 叶澜.“新基础教育”论——关于当代中国学校变革的探究与认识[M].北京：教育科学出版社,2006,(导言)：3-4.
③ 郑伟.疯人教育日记：私校教师的真情告白[M].台北：创智文化有限公司,2011：31-33.
④ 阎光才.走向日常生活的生命教育[J].教育科学研究,2005,(5)：13.
① 车丽娜.教师文化的实然诊断与应然追求[J].教育发展研究,2007,(1A)：33.
② [美]帕尔默.教学勇气：漫步教师心灵[M].吴国珍,余巍,译.上海：华东师范大学出版社,2005：12.
③ 所谓“鸣沙景观”,是指单位形式存在的各种物质基质受外来刺激的影响彼此之间相互作用,随后以高一级的组织方式重新聚集,所发生的摩擦力。这里指认知图式各异的学生在教师的指引下,通过回答、切磋、探究、协商的方式在获得知识与提升能力的过程中,所发生的“群体效应”。具体详见：李志超,朱成科.教育场域的“鸣沙景观”：基于教学噪音的隐喻性分析[J].湖南师范大学学报(教育科学版),2010,(1)：58-60.
④ Taylor, M. Community, Anarchy and Liberty[M]. Cambridge University Press,1982:25-33.
① 袁敏杰.“不同意见”需要包容[N].人民日报,2010-5-25,第4版.
② [德]姚斯,[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,金元浦,译.沈阳：辽宁人民出版社,1987：26.
③ 转引自：课本常识“错误”应如何看待?[N].光明日报,2014-2-27,第6版,本文引用时略有改动。
① [美]亨利·A.吉鲁.教师作为知识分子——迈向教育批判学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008,(中文版序)：V1.
[1][美]A.J.赫舍尔.人是谁[M].隗仁莲,安希孟,译.贵阳：贵州人民出版社,1994.
[2][英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰,译.北京：商务印书馆,2001.
[3][美]爱德华·W·萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002.
[4][美]安迪·J哈格里夫斯.知识社会中的教学[M].熊建辉,等译.上海：华东师范大学出版社,2007.
[5][意]安东尼·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨,译.北京：中国社会科学出版社,2000.
[6][英]安东尼·吉登斯.社会的构成：结构化理论大纲[M].李康,李猛,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[7][美]安·兰德.致新知识分子[M].冯涛,译.北京：新星出版社,2005.
[8][法]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮,译.北京：北京大学出版社,2004.
[9][美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来与新阶级的兴起[M].顾晓辉,等译.南京：江苏人民出版社,2002.
[10][巴]保罗·弗莱雷.十封信——写给胆敢教书的人[M].熊婴,译.南京：江苏人民出版社,1998.
[11][巴]保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新,等译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[12][美]鲍威尔,迪马吉奥.组织分析的新制度主义[M].姚伟,译.上海：上海人民出版社,2008.
[13]北京大学哲学系.古希腊罗马哲学[M].北京：商务印书馆,1984.
[14]番万木,李孝华,上官司政洪.简明中国传统文化[M].武汉：华中科技大学出版社,2004.
[15]布卢姆,塞尔兹尼克.社会学概论[M].蔡正仁,等译.香港：大学生活社,1977.
[16]蔡碧煌.教育政治学[M].台北：五南图书出版公司,1994.
[17]曹辉.道德教育与人的经济生活[M].杭州：浙江教育出版社,2009.
[18]陈伯章.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北：师大书苑有限公司,2001.
[19]陈惠邦.教育行动研究[M].台北：师大书苑,1998.
[20]陈奎熹.教育社会学研究[M].台北：师大书苑,1990.
[21]陈立旭.市场逻辑与大众发展[M].杭州：浙江人民出版社,1999.
[22]陈平原.学术史研究随想[M].南京：江苏文艺出版社,1991.
[23]程湘帆.中国教育行政[M].福州：福建教育出版社,2008.
[24]大卫.M.列文.倾听着的自我——个人成长、社会变迁与形而上学终结[M].西安：陕西人民出版社,1997.
[25][美]戴维·W·约翰逊,罗杰·W·约翰逊.领导合作型学校[M].唐宗清,等译.上海：上海教育出版社,2003.
[26][美]戴维·T·康利.谁在管理我们的学校——变化中的角色和责任[M].侯定凯,译.上海：华东师范大学出版社,2005.
[27][德]第斯多惠.德国教师培养指南[M].袁一安,译.北京：人民教育出版社,2001：8.
[28][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,2004.
[29][德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远,译.北京：商务印书馆,1999.
[30][法]福柯.规训与惩罚[M].刘北成,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999.
[31][波兰]弗·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2000.
[32][美]格里德尔.知识分子与现代中国[M].单正平,译.桂林：广西师范大学出版社,2010.
[33]格雷斯.教师和角色冲突[A]//瞿保奎主编.教育学文集·教师卷[C].北京：人民教育出版社,1992.
[34]郭丁荧.教师图像——教师社会学研究[M].高雄：高雄复文图书出版社,2004.
[35]郭谕陵.教师权威——教师专业形象的一环[A]//教师形象与专业伦理[c].台北：心理出版社,2008.
[36][美]哈利斯.教师与阶级：马克思主义分析[M].唐宗清,译.台北：桂冠图书股份有限公司,1996.
[37][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2000.
[38]郝德永.课程与文化：一个后现代的检视[M].北京：教育科学出版社,2002.
[39]何怀宏.良心论[M].上海：三联书店,1996.
[40][美]赫舍尔.人是谁[M].隗仁莲,安希孟,译.贵阳：贵州人民出版社,1994.
[41][美]亨利·吉鲁.跨越边界[M].刘惠珍,等译.上海：华东师范大学出版社,2002.
[42][美]亨利·吉鲁.教师作为知识分子——迈向批判教育学[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008.
[43]黄平.公共性的重建[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[44]黄庭康.葛兰西：国家权力与文化霸权[A]//苏峰山.意识权力与教育——教育社会学理论导读[C].南华大学教育社会学研究所,2005.
[45]黄燕.中国教师缺什么：新课程热中教师角色的冷思考[M].杭州：浙江大学出版社,2005.
[46]蒋建华.知识·权力·课程——政策视野中的课程研究[M].北京：教育科学出版社,2010.
[47]金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社,2008.
[48]靳玉乐.新课程改革的理念与创新[M].北京：人民教育出版社,2003.
[49][美]卡伦·荷妮.我们时代的病态人格[M].陈收,译.北京：国际文化出版公司,2007.
[50]康德.回答这个问题：什么是启蒙运动[A]／／历史理性批判文集[C].何兆武,译.北京： 商务印书馆,1991.
[51][美]拉塞尔·雅各比.最后的知识分子[M].洪洁,译.南京：江苏人民出版社,2002.
[52][美]莱夫,温格.情境学习：合法的边缘性参与[M].王文静,译.上海：华东师范大学出版社,2004.
[53]乐黛云.中国知识分子的形与神[M].北京：昆仑出版社,2006.
[54][法]雷蒙·阿隆.知识分子的鸦片[M].吕一民,顾杭,译.南京：译林出版社,2005.
[55][美]理查德·A·波斯纳.公共知识分子——衰落之研究[M].徐昕,译.北京：中国政法大学出版社,2002.
[56]李朝东,王金元.教育启蒙与公民人格建构[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
[57]李金奇.资本与地位：农村教师社会地位的社会学考察[M].北京：中央编译出版社,2012.
[58]李瑾瑜.课程改革与教师角色转换[M].北京：中国人事出版社,2003.
[59][美]利普塞特.关于知识分子的类型及其政治角色[A]//梁从诫.现代社会与知识分子[C].沈阳：辽宁人民出版社,1989.
[60]李森,王牧华,张家军.课堂生态论：和谐与创造[M].北京：人民教育出版社,2010.
[61]林南.社会资源与社会流动：一种地位获得的结构理论[A]//社会学论文集[C],昆明：云南人民出版社,1989.
[61]梁漱溟.东西文化及其哲学[M].北京：商务印书馆,1999.
[62]刘放桐.新编现代西方哲学[M].北京：人民出版社,2006.
[63]刘牧雨.中外人文精神研究[M].北京：中国大百科全书出版社,2008.
[64]刘少杰.后现代西方社会学理论[M].北京：社会科学文献出版社,2002.
[65][美]刘易斯·科塞.理念人——一项社会学的考察[M].郭方,等译.北京：中央编译出版社,2002.
[66]刘云衫.从启蒙者到专业人[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
[67]卢勇.社会变迁与知识分子群体的转型[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2008.
[68][美]罗伯特·金·默顿.论理论社会学[M].何凡兴,等译.北京：华夏出版社,1990.
[69][美]罗伯特·列文.时间地图[M].范东升,等译.合肥：安徽文艺出版社,2000.
[70]罗如春.身份认同三论[A]／／理论创新时代：中国当代文论与审美文化的转型[C].北京：知识产权出版社,2007.
[71]罗生全,敬世勇.现代学校制度新论[M].成都：西南交通大学出版社,2011.
[72][德]M·霍克海默.批判理论[M].李小兵,等译.重庆：重庆出版社,1989.
[73]马和民.新编教育社会学[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[74]马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1992.
[75]马克斯·范梅楠.教学机智：教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001.
[76]马克斯·舍勒.知识社会学[M].艾彦,译.北京：华夏出版社,2000.
[77][加]马克斯·范梅南.生活体验研究[M].宋广文,等译.北京：教育科学出版社,2003.
[78][德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].韩水法,莫茜,译.北京：中央编译出版社,1998.
[79][德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[80][德]马克斯·韦伯.支配社会学[M].康乐,简惠美,译.桂林：广西师范大学出版社,2004.
[81][美]马里·里拉.当知识分子遇到政治[M].邓晓婧,译.北京：新星出版社,2010.
[82]马维娜.局外生存：相遇在学校场域[M].北京：北京师范大学出版社,2003.
[83][美]迈克尔·W·阿普尔.被压迫者的声音[M].罗燕,钟南,等译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[84][美]迈克尔·W·阿普尔.官方知识——保守时代的民主教育(第二版)[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2004.
[85][美]迈克尔·W·阿普尔.教育的“正确”之路：市场、标准、上帝和不平等(第二版)[M].黄忠敬,吴晋婷,译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[86][美]迈克尔·W·阿普尔.教育与权力(第二版)[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[87][美]迈克尔·W·阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[88][美]迈克尔·富兰.教育变革的新意义(第四版)[M].武云斐,译.上海：华东师范大学出版社,2010.
[89][英]麦克·F·D·扬.知识与控制：教育社会学新探[M].谢维和,朱旭东,译.上海：华东师范大学出版社,2002.
[90][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2003.
[91][德]尼采.悲剧的诞生[M].赵登荣,译.桂林：漓江出版社,2000.
[92][德]尼采.偶像的黄昏[M].周国平,译.北京：光明日报出版社,1996.
[93][德]尼采.曙光[M].田立年,译.桂林：漓江出版社,2000.
[94][美]帕克·帕尔默.教学勇气：漫步教师心灵[M].吴国珍,等译.上海：华东师范大学出版社,2005.
[95][英]培根.新工具[M].许宝骙,译.北京：商务印书馆,1984.
[96][法]皮埃尔·布迪厄.布迪厄访谈录——文化资本与社会炼金术[M].包亚明,译.上海：上海人民出版社,1997.
[97][法]皮埃尔·布迪厄,[美]华康德.实践与反思——反思社会学引论[M].李猛,李康,译.北京：中央编译出版社,1998.
[98][法]皮埃尔·布尔迪厄.艺术的法则——文学场的生成与结构[M].刘晖,译.北京：中央编译出版社,2001.
[99][日]片冈德雄.教育社会学[M].东京：福村出版社,1989.
[100]蒲蕊.政府与学校关系的重建——一种制度分析的视角[M].武汉：武汉大学出版社,2009.
[101][英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东,等译.南京：译林出版社,2002.
[102][英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民教育出版社,2003.
[103][德]齐美尔.社会学[M].林荣远,译.北京：华夏出版社,2001.
[104][美]乔纳森·特纳.社会学理论的结构(下)[M].邱泽奇,等译.北京：华夏出版社,2001.
[105][美]乔治·A.比彻姆.课程理论[M].黄明皖,译.北京：人民教育出版社,1989.
[106][美]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福,等译.北京：中国人民大学出版社,2003.
[107]邱天助.布尔迪厄文化再制理论[M].台北：桂冠图书有限公司,1998.
[108][法]萨特.存在主义是一种人道主义[M].周煦良,汤永宽,译.上海：上海译文出版社,1988.
[109][法]萨特.存在主义哲学[M].北京：商务印书馆,1963.
[110][美]斯坦利,等.学校与文化的关系[A]//瞿葆奎.教育学文集(教育与社会发展)[C].北京：人民教育出版社,1989.
[111]沈丽萍.故事中的教师角色研究[M].福州：福建教育出版社,2008.
[112]施良方.课程理论：课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.
[113]石曙萍.知识分子的岗位与追求[M].上海：东方出版中心,2006.
[114]舒志定.教师角色辩护[M].杭州：浙江大学出版社,2006.
[115][英]斯蒂芬·鲍尔.政治与教育政策制：政策社会学探索[M].王玉秋,孙益,译.上海：华东师范大学出版社,2003.
[116]孙适民.中国古代士文化与知识分子现代化[M].长沙：湖南人民出版社,2008.
[117]陶东风.知识分子与社会转型[M].开封：河南大学出版社,2003.
[118]陶行知.陶行知全集(第一卷)[M].长沙：湖南教育出版社,1984.
[119]汪晖,陈燕谷.文化与公共性[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[120]王如松,周鸿.人与生态学[M].昆明：云南人民出版社,2004.
[121]王晓明.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996.
[122]王玄武.比较德育学[M].武汉：武汉大学出版社,2003.
[123]王增进.后现代与知识分子社会位置[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[124][美]威廉F.派纳,威廉M.雷诺兹,帕特里克·斯莱特里,彼得M.陶伯曼.理解课程：历史与当代课程话语研究导论[M].张华,等译.北京：教育科学出版社,2003.
[125][美]威廉·巴特雷.非理性的人——存在主义哲学研究[M].杨照明,艾平,译.北京：商务印书馆,1995.
[126][英]威廉·莎士比亚.莎士比亚全集(第三卷)[M].朱生豪,译.北京：人民文学出版社,1978.
[127]吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998.
[128]伍新春,张军.教师职业倦怠预防[M].北京：中国轻工业出版社,2008.
[129]吴永军.课程社会学[M].南京：南京师范大学出版社,1999.
[130][美]西摩·马丁·李普塞特.政治人——政治的社会基础[M].张绍宗,译.上海：上海人民出版社,1997.
[131]谢文全.教育行政学[M].台北：高等教育,2003.
[132][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2001.
[133]萧宗六,贺乐凡.中国教育行政学(第2版)[M].北京：人民教育出版社,2004.
[134]新课程实施过程中培训问题研究课题组编.新课程与教师角色转变[M].北京：教育科学出版社,2001.
[135]石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.
[136]石中英.教育哲学导论[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[137]许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[138]许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社,2003.
[139]许纪霖.20世纪中国知识分子史论[M].北京：新星出版社,2005.
[140]许纪霖.近代中国知识分子的公共交往[M].上海：上海人民出版社,2008.
[141]许纪霖.新世纪思想地图[M].天津：天津人民出版社,2002.
[142]许纪霖.许纪霖自选集[M].桂林：广西师范大学出版社,1999.
[143]许纪霖.公共性与公民观[M].南京：江苏人民出版社,2006.
[144]许知远.公共知识分子的声音：转型时代[M].北京：机械工业出版社,2003.
[145]业里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译.北京：商务印书馆,2003：8.
[146][法]雅克·勒戈夫.中世纪的知识分子[M].张弘,译.北京：商务印书馆,2002.
[147][德]姚斯,[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,等译.沈阳：辽宁人民出版社,1987.
[148]杨莹.教育机会均等——教育社会学的探究[M].台北：师大书苑,1994.
[149]叶澜.“新基础教育”论——关于当代中国学校变革的探究与认识[M].北京：教育科学出版社,2006.
[150]叶启政.社会、文化和知识分子[M].台北：东大图书股份有限公司,1984.
[151]殷海光.中国文化的展望[M].北京：中国和平出版社,1988.
[152]余谋昌.生态哲学[M].西安：陕西人民出版社,2000.
[153]余英时.士与中国文化[M].上海：上海人民出版社,2003.
[154][美]约翰·杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990.
[155]UNESCO学会生存：教育世界的今天与明天[M].北京：教育科学出版社,1996.
[156][德]尤根·哈贝马斯.公共领域[M].汪晖,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[157][德]尤根·哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.北京：学林出版社,1999.
[158][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[159][美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威：自然与协作的智慧[M],杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010.
[160]张华,等.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000.
[161]章太炎.说求学[A].汤志钧.章太炎年谱长编(下册)[C].北京：中华书局.1979.
[162]张茂聪.论教育公共性及其保障[M].北京：商务印书馆,2012.
[163]张明辉.学校教育与行政革新研究[M].台北：师大书苑,1989.
[164]张汝伦.思考与批判[M].上海：上海三联书店,1999.
[165]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京：北京大学出版社,2001.
[166]郑伟.疯人教育日记：私校教师的真情告白[M].台北：创智文化有限公司,2011.
[167]郑也夫.知识分子研究[M].北京：中国青年出版社,2004.
[168]钟启泉.教育的挑战[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[169]周佩仪.从社会批判到后现代——季胡课程理论之研究[M].台北：师大书苑有限公司,1999.
[170]邹进.现代德国文化教育学[M].太原：山西教育出版社,1992.
[171][法]朱利安·班达.知识分子的背叛[M].佘碧平,译.上海：上海人民出版社,2005.
[172]庄明贞.课程改革反省与前瞻[M].台北：高等教育文化有限公司,2003.
[173]庄镇西.国家的限度：“制度化”学校的社会逻辑[M].南京：南京师范大学出版社,2006.
[174][日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003.
[175]鲍同梅.教师自主：一种审视教师发展的视角[D].华东师范大学博士学位论文,2008.
[176]蔡圣勤.孤岛意识：帝国流散群知识分子的书写状况[D].华中师范大学博士学位论文,2008.
[177]曹凤.多元价值时代的教师角色研究[D].东北师范大学硕士学位论文,2008.
[178]车丽娜.教师文化的嬗变与重建[D].山东师范大学大学博士学位论文,2007.
[179]陈平其.中国特色社会主义建设中知识分子的社会作用研究[D].华中师范大学博士学位论文,2004.
[180]陈亚平.感伤：中国现代知识分子的体验与表达[D].扬州大学博士学位论文,2007.
[181]郭笑尘.多元文化视野下教师角色转变研究[D].四川师范大学博士学位论文,2010.
[182]韩云霞.教师作为转化性知识分子探析[D].山西大学硕士学位论文,2012.
[183]胡金平.学术与政治之间：大学教师社会角色的历史分析[D].南京师范大学博士学位论文,2005.
[184]贾佳.试论公共知识分子博客的影响力[D].上海社会科学院硕士学位论文,2010.
[185]姜丽静.历史的背影：一代女知识分子的教育记忆[D].华东师范大学博士学位论文,2008.
[186]李志超.三级课程管理的权力运作研究[D].西南大学博士学位论文,2013.
[187]廖惠芝.新时期我国大学教师角色转换的研究[D].湖南大学博士学位论文,2005.
[188]林茂.知识分子的社会角色与话语权[D].华东师范大学博士学位论文,2011.
[189]林秀珍.罗尔斯的正义原则及其教育涵义之研究[D].“国立”台湾师范大学学位论文,1994.
[190]陆海棠.知识人与政治人：大学教师角色研究[D].广西师范大学博士学位论文,2008.
[191]罗儒国.教师教学生活研究——基于生存论的审视[D].西北师范大学博士论文,2007.
[192]罗生全.符号权力支配下的课程文化资本运作研究[D].西南大学博士学位论文,2008.
[193]吕红日.教师“知识分子”角色研究[D].华东师范大学博士学位论文,2011.
[194]吕素珍.现实与超越——大学教师理想角色的形象分析[D].华中师范大学博士学位论文,2008.
[195]宁文晓.中国自由主义知识分子的政治态度研究[D].东北师范大学博士学位论文,2010.
[196]石艳.我们的“乌托邦”：作为社会空间的学校[D].南京师范大学博士论文,2008.
[197]汪凯.大众传媒与当代中国公共政策——转型时代的状况与趋向[D].复旦大学博士学位论文,2004.
[198]王全林.“知识分子”视角下的大学教师研究[D].南京师范大学博士学位论文,2005.
[199]王妍.我国公共知识分子与公共领域建构研究[D].暨南大学博士学位论文,2010.
[200]吴洪涛.大学教师精神特质研究——以公共知识分子为维度[D].浙江师范大学博士学位论文,2005.
[201]余凯.台湾威权体制下的知识分子[D].复旦大学博士学位论文,2008.
[202]于文秀.“文化研究”思潮中的反权力话语研究[D].黑龙江大学博士学位论文,2002.
[203]张瑞兰.知识分子“身份的塑造”[D].复旦大学博士学位论文,2010.
[204]张苏.大学教师社会角色百年回顾[D].福建师范大学博士学位论文,2007.
[205]张爽.现代化背景下的中国知识分子研究[D].黑龙江大学博士学位论文,2008.
[206]张晓芳.当代中国公共知识分子的伦理精神[D].苏州大学博士学位论文,2007.
[207]张玉洁.公共知识分子的传媒表达[D].中央民族大学博士学位论文,2012.
[208]蔡辰梅,殷建秋.论教师的知识分子属性[J].教育发展研究,2006,(11B).
[209]蔡春.论教师的“教育学意向”[J].当代教师教育,2008,(1).
[210]车丽娜.教师文化的实然诊断与应然追求[J].教育发展研究,2007,(1A).
[211]车丽娜,徐继存.寻找失落的知识分子精神[J].教师教育研究,2007,(2).
[212]陈桂生.也谈“教师角色”[J].江西教育科研,2005,(6).
[213]陈思和.知识分子在现代社会转型期的三种价值取向[J].上海文化杂志(创刊号),1991.
[214]董红霞.经济转型时期的中国公共知识分子[J].集团经济研究,2005,(8).
[215]董云川.职称评审公正论[J].高等教育研究,1999,(3).
[216]范国睿.感恩是生活的起点[J].教育科学研究,2006,(4).
[217]高宣扬.论布尔迪厄的生存心态及概念[J].思与言,1991,29(3).
[218]高宣扬.论布尔迪厄社会学中关于象征性实践的概念[J].“国立”台湾大学中山学术论丛,1995,(13).
[219]高志忠,蔡兴蓉.老师,您是知识分子吗?[J].教师博览,2005,(10).
[220]顾承卫,杨小明.为功利主义辩[J].中国地质大学学报(社会科学版),2006,(4).
[221]郭兴举.论存在主义的教师观[J].教育学报,2006,(3).
[222]郭兴举.论教师作为社会代表者—与吴康宁教授商榷[J].教育研究与实验,2003,(1).
[223]郭祥超.论教师专业发展中的“知识分子”意识[J].教师教育研究,2007,(5).
[224]韩明,王世伟.转化型知识分子：教师在课程实施中的角色与实践[J].教育发展研究,2010,(8).
[225]何茜.西方课程研究的美学转向[J].比较教育研究,2010,(12).
[226]胡萨.从权力控制到主体能力提升——论美国教师赋权运动中“权力观”的转变及其对教师专业发展的意义[J].当代教育科学,2009,(11).
[227]黄志成等.保罗·弗莱雷的解放教育理论——弗莱雷教育理论与实践之三[J].外国教育资料,1997,(5).
[228]黄忠敬.论布迪厄的课程文化观[J].外国教育研究,2002,(3).
[229]简成熙.关怀伦理学与教育——姬莉根和诺丁思想初探[J].屏东师院学报,1997,(10).
[230]姜相志,魏伟.论科学文化与人文文化的二维关系[J].学术交流,2006,(10).
[231]姜勇.论教师的文化养成[J].教师教育研究.2008,(4).
[232]蒋红斌.教师人文情怀与学生心灵伤害的消解[J].教师教育研究,2012,(1).
[233]金美福.知识人：教师角色的知识社会学研究视角[J].外国教育研究,2003,(4).
[234]靳玉乐.教师作为转型的知识分子[J].今日教育,2005,(1).
[235]李荣,王敏.论权力的结构[J].学术探索,2002,(3).
[236]劳凯声.教育体制改革的公益性诉求[J].理论视野,2008,(7).
[237]劳凯声.教育体制改革与改革伦理问题[J].首都师范大学学报(社会科学版),2011,(4).
[238]李春梅.试论生存论视阈下的教师评价变革[J].教育科学,2010,(7).
[239]李冲锋.课堂里的声音——基于教育社会学视角的分析[J].全球教育展望,2004,(3).
[240]李剑.教师功利化批判[J].当代教育科学,2011,(3).
[241]李润洲.教师角色失调现象解析[J].天津市教科院学报,2004,(5).
[242]李润洲.学校场域中公民人格的文化建构[J].教育发展研究,2012,(2).
[243]李斯颖.教育全球化背景下我国课堂中权力与权利的变化[J].山西师大学报(社会科学版),2007,(1).
[244]李松林.课堂场域中的权力运作与学生的生存境域[J].教育科学,2006,(4).
[245]李学书.教师课程权力的本质、特征及其来源[J].全球教育展望,2010,(10).
[246]李志超.利益相关者视角下的基础教育课程政策研究[J].教育理论与实践,2011,(3).
[247]李志超,靳玉乐.学校文化重建与课程改革[J].中国教育学刊,2013,(2).
[248]李中国.教师角色转换中内涵性特征的缺失与补救[J].教育研究,2008,(6).
[249]林建华,李伟.论20世纪40年代自由主义知识分子的特征认知及其意义[J].北方论丛,2005,(3).
[250]林清江.教师角色理论与师范教育改革动向之比较研究[J].师大教育研究所集刊(第十三辑),1971.
[251]林上洪.“教育共同体”刍议[J].教育学术月刊,2009,(10).
[252]刘建.教师的社会角色探析——专业知识分子与公共知识分子的视域[J].当代教育科学,2007,(21)
[253]刘建军.“意识形态”概念考辨[J].教学与研究,1993,(5).
[254]刘雪凤,许超.团体视野下的“不决策问题”分析——从权力运作方式的维度[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2005,(1).
[255]刘亚斌.葛兰西“文化霸权”的建构[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2005,(2).
[256]刘亚斌.葛兰西文化霸权理论与萨义德东方主义之比较[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2005,(4).
[257]刘云杉.文化政治工作者：从教师角色到教师认同[J].教育研究与实验,2008,(1).
[258]隆刚.“经济人”假设的历史考量：源流、批判与拓展[J].求索,2008,(8).
[259]楼英伟.高校课程决策问题及其深层原因分析——兼论课程决策的支持体系[J].江苏高教,2002,(1).
[260]陆杰荣.后现代·知识分子·当代使命——论利奥塔的“知识分子之死”的理论实质[J].哲学动态,2003,(6).
[261]陆旻.权力的“权利”抑或权利的“权力”——权力与权利关系辨析[J].前沿,2009,(10).
[262]路文生.论现代教育行政管理体制的发展趋势[J].高等师范教育研究,1994,(6).
[263]罗生全,靳玉乐课程作为文化资本的话语构建机制探讨[J].教育研究与实验,2007,(1).
[264]吕立杰,马云鹏.基础教育新课程设计中的课程审议——一种实践理性的研究方式[J].教育研究,2005,(2).
[265]吕振合,王德胜.知识与权力：从福柯的观点看学科场域中的权力运作[J].自然辩证法研究,2007,(9).
[266]侣传振,王飞麟.现代国家建构中权力运作析论——以权力的IEMP模式为视角[J].长江论坛,2007,(5).
[267]马大康.新理性精神：文学的立身之本——兼论理性与感性生命的关系[J].东方丛刊, 2004,(1).
[268]马怀德.褚宏启.现代学校制度建设七人谈[J].人民教育,2004,(17).
[269]马维娜.“集体性知识”：中国教育改革解释框架的再叙述[J].教育学报,2009,(5).
[270]马维娜.教育社会学拓展的可能空间[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007,(3).
[271]马维娜.论教育过程中的权力运作[J].江西教育科研,2001,(12).
[272]马维娜.文化再制中的教育公平——在现实与虚拟中跃迁的教育解读[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005,(2).
[273]迈克尔·W·阿普尔.权力、知识与教育改革[J].阎光才,译.教育学报,2006,(1).
[274]迈克尔·W·阿普尔.谁改变了我们的常识——美国教育保守主义运动与教育不平等[J].罗燕,译.清华大学教育研究,2006,(4).
[275]孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996,(8).
[276]孟建伟.教育与人文精神[J].教育研究,2008,(9).
[277]明庆华,程斯辉.论作为“人”的教师[J].课程·教材·教法,2004,(11).
[278]彭彩梅.我国课程政策研究之探索：应然关注与可能思路[J].教育理论与实践,2010,(6).
[279]裴娣娜.知识·权力·主体——《控制与自主：课堂场域中的权力逻辑》评析[J].教育研究,2010,(11).
[280][法]皮埃尔·布尔迪厄.现代世界知识分子的角色[J].天涯,2000,(8).
[281]蒲阳.教师知识分子特征的失落与复归——教师专业化背景下的反思[J].教育发展研究,2010,(6).
[282]戚先锋.教师对教师评价态度的调查分析及应对[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2004,(7).
[283]钱扑.冲突论及其教育目的功能观——对一种教育社会学理论流派的剖析[J].外国教育资料,1999,(4).
[284]鄯爱红.我国公民社会的兴起与公民意识的培育[J].中国特色社会主义研究,2004,(6).
[285]单文经.教育改革风潮下初探时间资源的多重意义[J].中等教育,1998,49,(2).
[286]盛冰.社会资本与文化资本视野下的现代学校制度变革[J].教育研究,2006,(1).
[287]施雪华.论西方政府权力运作模式的原型与演化[J].上海社会科学院学术季刊,1996,(2).
[288]石中英.重塑教育知识中“人的形象”[J].教育研究,2002,(6).
[289]石中英.全球化时代的教师同情心及其培育[J].教育研究,2010,(9).
[290]舒绍福.权力转移的机制性与结构性分析[J].理论与现代化,2005(5).
[291]宋立华.社会学视野下的课堂座位分析[J].中国教育学刊,2013,(08).
[292]唐士红.论权力的德性[J].探索,2010,(2).
[293]屠莉娅.课程政策过程的权力生态——从课程概念化的一般形态与中间特色谈起[J].全球教育展望,2009,(3).
[294]屠莉娅.隐形的对抗：课程分权管理中的困境与启示[J].当代教育科学,2007,(12).
[295]汪霞.我们的课堂生态了吗[J].全球教育展望,2005,(5).
[296]王海英.“凝视”与“倾听”——感官社会学视野下的师生观[J].教育理论与实践,2005,(11).
[297]王丽华.“教师声音”之研究及启示[J].全球教育展望,2007,(5).
[298]王彦明.教师身份认同：危机、原因、诉求[J].教育导刊,2011,3(上).
[299]王尧.教育是一首诗——关于朱永新的阅读札记[J].读书,2012,(3).
[300]王正惠.转化性知识分子：教师在学校场域中的应然定位[J].上海教育科研,2013,(7).
[301]王中男.课程监控机制：一个亟待关注的课程研究领域[J].现代教育管理,2011,(4).
[302]吴惠青.论教师个体的生存方式[J].教育研究,2003,(6).
[303]吴康宁.教师是社会代表者吗——作为教师的我的困惑[J].教育研究与实验,2002,(2).
[304]吴康宁.教师：一种悖论性的社会角色——兼答郭兴举同志的商榷[J].教育研究与实验,2003.
[305]吴义昌.教师批判意识初探[J].教育探索,2003,(1).
[306]吴玉军.共同体的式微与现代人的生存[J].浙江社会科学,2009,(11).
[307]辛治洋.批判教育学的困境与出路[J].比较教育研究,2004,(9).
[308]徐高虹.课程规划：学校层面的课程实施[J].教育发展研究,2008,(15).
[309]许建美,孙元涛.教师如何面对“公共问题”[J].教育发展研究,2010,(10).
[310]徐君.从课程管理到课程领导：课程发展的必由之路[J].课程·教材·教法,2005,(6).
[311]徐君.教师参与：课程领导的应有之举[J].课程·教材·教法,2004,(12).
[312]徐平利.教师是知识分子吗[J].教育参考,2008,(4).
[313]阎光才.谁的大学?最后的教授?[J].读书,2013,(11).
[314]阎光才.走向日常生活的生命教育[J].教育科学研究,2005,(5).
[315]闫亚军,周谷平.教师沉默：原因及对策[J].教育理论与实践,2008,(7).
[316]杨昌勇.“西方马克思主义”思潮与“新”教育社会学理论的关系分析[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(1).
[317]杨启亮.评古典儒学的人文主义教育观[J].中国社会科学,1990,(4).
[318]杨清.课程理论视野下教师权力的特点及其走势[J].湖南师范大学教育科学学报,2007,(1).
[319]杨小微,吴黛舒.关于思维视域中的教育“图景”[J].教育理论与实践,2004,(7).
[320]杨雪梅.北京市小学教师时间管理能力的调查与思考[J].北京教育学院学报,2007,(1).
[321]杨向荣,姜文君.传媒时代的文化转型与知识分子的角色转变[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2009,(4)
[322]衣俊卿.论中国现代文化的文化阻滞力[J].学术月刊,2006,(1).
[323]尹鸿.为人文精神守望：当代中国大众文化批评导论[J].天津社会科学,1996,(2).
[324]尹弘飚.课程改革中教师的身份认同——制度变迁与自我重构[J].教育发展研究,2008,(2).
[325]余宏亮,靳玉乐.教学自由的意义危机及其消解策略[J].教师教育研究,2013,(6).
[326]余宏亮,秦淼.对话教学的致思方式与实践转向[J].课程·教材·教法,2012,(8).
[327]余宏亮,肖磊.试论探究学习的人性依据[J],中国教育学刊,2013,(1).
[328]余宏亮,石耀华.论作为教师课程理解的说课及其心理转换[J],课程·教材·教法,2013,(5).
[329]余宏亮,刘学忠.论大学人才培养质量根本标准的核心内涵[J],中国大学教学,2013,(10).
[330]刘学忠,余宏亮.论大学人才培养的质量标准及其实现路径[J],中国高教研究,2014,(3).
[331]余进利.我国基础教育三级课程管理体制实施述评[J].当代教育科学,2004,(4).
[332]余乃忠,陈志良.“权力”矩阵论[J].河南社会科学,2011,(5).
[333]于文秀.“文化研究”学派的知识分子理论研究[J].学术界,2005,(3).
[334]俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[J].中国社会科学季刊,1999,秋季号(27).
[335]袁振国.教育科学研究方法的审视——韦伯社会科学研究方法论给我们的启示[J].上海高教研究,1995,(6).
[336]袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报,2007,(1).
[337]查有梁.十年新课程改革的统计诠释[J].教育科学研究,2012,(11).
[338]翟楠.教育共同体的类型及其道德意蕴[J].教育理论与实践,2012,(31).
[339]张爱琴,谢利民.教师角色定位的本质透视[J].教育评论,2002,(5).
[340]张宏喜,徐士强.教育：跨越功利主义,复归人文关怀[J].当代教育论坛,2009,(4).
[341]张华,方媛.教师角色的迷惘与式微[J].教育与教学研究,2009,(6).
[342]张家军,靳玉乐.论课程政策主体[J].当代教育科学,2004,(1).
[343]张宁娟.论传统文化对教师批判精神的抑制[J].教育实践与研究,2008,(7).
[344]张宁娟.论批判型教师及其成长[J].教育学术月刊,2008,(1).
[345]张淑华,李海莹,刘芳.身份认同研究综述[J].心理研究,2012,5(1).
[346]张似韵.福柯“规训与惩罚——监狱的诞生”述评[J].社会,2001,(6).
[347]张廷凯.革新课程领导的现实意义和策略[J].课程·教材·教法,2004,(2).
[348]张云昊.基层政府权力运行的双向逻辑及其效果分析——基于Y县的实证研究[J].华中科技大学学报(社会科学版),2010,(2).
[349]张云鹏.论胡塞尔意识的意向性分析[J].潍坊学院学报,2001,(1).
[350]赵丽敏.教师评价在实践中存在的问题及分析[J].现代教育科学,2007,(1).
[351]赵正新.新课程政策执行中的问题与建议[J].教育发展研究,2005,(7).
[352]赵中建,李敏.美国三级课程管理模式[J].全球教育展望,2005,(10).
[353]赵中建,马什.澳大利亚的校本课程开发：访澳大利亚柯廷大学马什教授[J].全球教育展望,2001,(10).
[354]郑东辉,施莉.课程领导理念探微[J].教师教育研究,2006,(2).
[355]郑东辉.教师课程领导的角色与任务探析[J].课程·教材·教法,2007,(4).
[356]郑金洲.美国批判教育学之批判——吉鲁的批判教育观述评[J].比较教育研究,1997,(5).
[357]郑新蓉.教师的阶层身份、社会功能与专业化——西方马克思主义关于教师的研究[J].教育学报,2005,(3).
[358]郑兴刚.当代中国意识形态转型研究述评[J].上海行政学院学报,2011,(2).
[359]钟启泉.“教师专业化”的误区及其批判[J].教育发展研究,2003,(4-5).
[360]钟启泉,岳刚德.学校层面的课程领导内涵权限责任和困境[J].全球教育展望,2006,(3).
[361]周建国.权力转移与社会权力格局之变迁——兼论渐进式改革路径选择的必然性[J].社会科学辑刊,2009,(2)
[362]周来祥.中国传统文化思想是中和主义的[J].文史哲,1987,(4).
[363]周险峰.教师作为知识分子：走向批判的教师教育[J].外国教育研究,2009,(7).
[364]周怡.文化社会学的转向：分层世界的另一种语境[J].南京社会科学,2003,(4).
[365]周正.教师课程权力的回顾与反思[J].教师教育研究,2008,(3).
[366]朱德全,张家琼,桂平.提升课堂教学有效性的实践探索[J].教育研究,2010,(4).
[367]朱国华.习性与资本：略论布迪厄的主要概念工具(下)[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2004,(2).
[368]朱国华.习性与资本：略论布迪厄的主要概念工具(上)[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2004,(1).
[369]朱苏力.公共知识分子的社会建构[J].天涯,2004,(5).
[370]朱伟珏.超越社会决定论——布迪厄“文化资本”概念再考[J].南京社会科学,2006,(3).
[371]Apple, M. W. Idelogy and Curriculum[M]. Boston:Routledge & Kegan Paul,1979.
[372]Audrey Bryan. The Co-articulation of National Identity and Interculturalism in the Irish Curriculum:Educating for Democratic Citizenship? [M].London Review of Education, vol.6, No.1, March,2008.
[373]Bauman, Z. Postmodernity and its discontents[M]. New York: New York University Press,1997.
[374]Blase, J., & Andanson, G. L. The micropolitics of educational leadership:from control to empowerment[M]. New York: Cassell,1995.
[375]Blase, J. &. Blase, J. R. Empowering teacher:What successful principals do[M]. Thousand Oaks, CA:Corwin Press,1994.
[376]Bourdieu, P. Distinction:A social critique of the judgement of taste[M]. (R. Nice, Trans.). London:Routledge,1989.
[377]Bourdieu, P. Practical reason:On the theory of practice[M]. Oxford:Polity press,1998.
[378]Bourdieu, P. Sociology in question[M]. (R. Nice, Trans.). London:Sage,1993.
[379]Bourdieu, P. The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education[M]. Connecticut:Greenwood,1986.
[380]Bourdieu, P. & Wacquant, L. J. D. An Invitation to Reflexive Sociology [M]. Chicago: The University of Chicago,1992.
[381]Bowies, S. & Gintis, H. Schooling in capitalist Amercia[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1976.
[382]Chares R.Beitz·Social and Cosmopolitan Liberalism[J]. International Affairs,1999, (3).
[383]Chi Chung Lam, The Romance and Reality of Policy-making and Implementation:A Case Study of the Target-oriented Curriculum in Hong Kong[J]. Journal of Education Policy, vol.18, No.6,2003.
[384]Clive Dimmock, Allan Walker, Hong Kong's Change of Sovereignty:School Leader Perceptions of the Effects on Educational Policy and School Administration[J]. Comparative Education, vol.3, No.2,1997, (2).
[385]David Halpin, The Sociology of Education and the National Curriculum[J]. British Journal of Sociology of Education, vol.11,No.1,1990.
[386]David Philips, Curriculum and Assessment Policy in New Zealand:Ten Years of Reforms[J]. Educational Review, vol.52, No.2,2000.
[387]Edmond H. F. Lawa, Sally W. Y. Wanb, Maurice Galtonc and John C. K. Leea, Managing School-based Curriculum Innovations:A Hong Kong Case Study [J]. The Curriculum Journal, vol.21, No.3, September 2010.
[388]Elizabeth Criddle, Lesley Vidovich and Marnie 0'Neill, Discovering Democracy: An Analysis of Curriculum Policy for Citizenship Education[J]. International Journal of Research & Method in Education, vol.27, No.1, April 2004.
[389]Elizabeth Wood, The Impact of the National Curriculum on Play in Reception Classes[J]. Educational Research, vol.41, No.1, Spring 1999.
[390]Freire, P. Education for critical consciousness[M]. New York:Continuum,1973.
[391]Giddens, A. The Constitution of Society[M]. Cambridge:Polity Press,1984.
[392]Giroux, H. A. Power and resistance in the new sociology of education:Beyond theories of social and cultural[J]. Curriculum Perspective,1982,2 (3).
[393]Giroux, H. A. Teachers as intellectuals:toward a critical pedagogy of learning[M]. Massachusetts:Bergin & Garvey,1988.
[394]Glenese Keavney, Kenneth E. Sinclair. Teacher Concerns and Teacher Anxiety: A Neglected Topic of Classroom Researcher[J]. Review of Educational Research, 1978, (2).
[395]Hans Knip, Rein van der Vegt, Differentiated Responses to A Central Renewal Policy:School Management of Implementation[J]. Journal of Education Policy, vol.6, No.2, 1991.
[396]Hargreaves, A. Changing teachers, Changing times:Teachers, work and culture in the postmodern age[M]. London:Cassell,1994.
[397]Harker, R. Cultural capital, Education and power in New Zealand:An agenda for research[J]. New Zealand Sociology,1992.
[398]Henry A. Giroux. Schooling and the struggle for public life:Democracy's Promise and Education's Challenge[M]. Boulder and London:Paradigm Publisher, 2005.
[399]Heywood, A. Politics (2nded.) [M]. New York:Palgrve Foundations,2002.
[400]Ian Wright,Critical Thinking:Curriculum and Instructional Policy Implications [J]. Journal of Education Policy, vol.7, No.1,1992.
[401]Jenks, C. Introduction:The analytic bases of cultural reproduction theory[M]. In Chris Jencks (Ed.), Cultural reproduction,1993.
[402]Joanne Griffiths, Lesley Vidovich and Anne, Chapman. Policy "Partnerships"? Power Dynamics in Curriculum Reform[J]. Journal of Educational Administration and History, vol.41, No.2, May 2009.
[403]Joseph Rouse. The Dynamics of Power and Knowledge in Science[J]. The Journal of Philosophy,1991.
[404]Julian Vasquez Heilig, Heather Cole, and Ang'elica Aguilar, From Dewey to No Child Left Behind:The Evolution and Devolution of Public Arts Education[J].Arts Education Policy Review. Vol.111, No.4, 2010.
[405]Kerry J. Kennedya, Jacqueline Kin-sang Chanb and Ping Kwan Fokb, Holding Policy-makers to Account:Exploring "Soft" and "Hard" Policy and the Implications for Curriculum Reform[J]. London Review of Education, vol.9, No.1, March 2011.
[406]Korthagen, F. A. Two models of reflection[J]. Teaching and Teacher Education,1993, 9 (3).
[407]Margaret Scanlon, David Buckingham, Debating the Digital Curriculum: Intersections of the Public and the Private in Educational and Cultural Policy[J]. London Review of Education, vol.1, No.3, November 2003.
[408]Mertens, S., & Yarger, S. J. Teaching as a profession:Leadership, empowerment, and involvement[J]. Journal of Teacher Education, January-February,1988.
[409]Michael Cross, Ratshi Mungadi, Sepi Rouhani. From Policy to Practice:Curriculum Reform in South African Education[J]. Comparative Education.2002, (2).
[410]Michel Foucault. The Archaeology of Knowledge[M]. A. M. S. Smith, trans. London: avistock,1972.
[411]Michael W. Apple, Accountability, Politics, and Curriculum Policy[J]. Review of Education, Pedagogy, and Cultural Studies,vol.7,No.2,1981.
[412]Pamela Munn, Margaret Arnott, Citizenship in Scottish Schools:the Evolution of Education for Citizenship from the Last Twentieth Century to the Present [J]. History of Education, vol.38, No.3, March 2009.
[413]Pat Broadhead, The Making of A Curriculum:How History, Politics and Personal Perspectives Shape Emerging Policy and Practice[J]. Scandinavian Journal of Educational Research, vol.46, No.1,2002.
[414]Reep, B. B., & Grier, T. B. Teacher empowerment:Strategies for success[M]. NASSP Bulletin,1992.
[415]Reitzug, U. C. A case study of empowering principal behavior[J]. American Educational Research Journal,1994,31(2).
[416]Robert D. Putnam, Bowling alone. Simon and Schuster[M].2000.
[417]Romanish, B. Teacher empowerment:The litmus test of schoolrestructuring[J]. Social Science Record,1991,289 (1).
[418]Shor, I. & Freire, A. A pedagogy for liberation:Dialogues on transforming education[M]. Massachusetts:Bergin & Garvey,1987.
[419]Short,P.M., & Greer, J.T. Leadership in empowered school:Themes from innovative efforts[M]. Upper Saddle River, NJ:Merrill,1997.
[420]Stanley Aronowitz and Henry A. Giroux. Education Under Siege(second edition) [M]. Westport, Connecticut, London:Bergin & Garvey, 1993.
[421]Van Dijk, T. A. Ideology:A Multidisciplinary Approach[M]. London:Thousand Oaks and New Delhi, Sage Publications,1998.
[422]Wassermann, S. Louis E. Raths theories of empowerment[M]. Childhood Education, 1991,67 (4).
[423]Zgmunt Bauman. Life in Fragments:Essays in Postmodern Morality[M]. Oxford: Blackwell,1995.
[424]辞源[G].北京：商务印书馆,1981.
[425]牛津高阶英汉双解词典[G].北京：商务印书馆与牛津大学出版社,第6版,2004.
[426]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第五版)[G].北京：商务印书馆,2005.
[427]课本常识“错误”应如何看待?[N].光明日报,2014-2-27,(6).
[428]刘延春.老师因学生淘气拿起教鞭狠抽自己[N].南方都市报,2007-09-20.
[429]袁敏杰.“不同意见”需要包容[N].人民日报.2010-5-25,(4).
[430]中学校长千余师生前下跪求学生向学[N].海南经济报,2007-09-24.
[431]董大年.现代汉语分类词典[Z].上海：上海汉语大词典出版社,1998：482.
[432]教师生存状况调查报告：教师生存状况分析[EB/OL]. http://edu.sina.com.cn/1/005 09-09/653126581.html,2013-10-01.
[433]教育部.基础教育课程改革实施纲要(试行)[EB/OL].http://www.edu.cn/20010926 /3002911.shtml,2013-08-24.
[434]试论当下媒体语境下的教师[EB/OL].http://news.ifeng.com/opinion/detail_2007_09/10/1301004_0.shtml,2013-08-23.
[435]我是教师,但我不相信教育[EB/OL]. http://www.zxxk.com/article/4987.html, 2013-08-22.
[436]佚名.基础教育课改忧思录[EB/OL].http://www.1axj.com/blog/artical-htm-type-blog-itemid-5545.html,2013-12-6.
[437]中国互联网络信息中心.第28次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].http://www. cnnic.net.cn/dtygg/dtgg/201107/t20110719_22132.html,2012-12-31.