论刑法谦抑性及其实现
|
摘要
不同时期的刑法学者从不同角度对刑法谦抑性进行的研究,对其概念所得出的结论也不尽相同。总结借鉴这些不同的观点,可以将刑法谦抑性界定为国家在制定和执行刑事法律的过程中,应按照一定规则控制刑法的范围、程度及行刑人性化,以实现保护法益和保障人权的目的。考察中西方刑法的发展历史,在民主、平等观念深入人心的前提下,刑法功能有限性认识的产生和刑法人道主义的兴起,使得谦抑性逐渐成为当代社会刑法的时代精神。刑法谦抑性的概念中蕴含的信息包括刑法的有限性、经济性和人道性。其中刑法的有限性是指刑法的调控范围以及刑罚手段的运用是有限的,而不是无穷的；刑法的经济性是指以最少的刑法资源投入,获取最大的刑法效益；刑法的人道性是指使用刑罚时,应把犯罪人当人看待,保护其合法权利和人格尊严。目的刑理论,刑法的经济分析理论,和人权保障理论三者联系在一起共同作为刑法谦抑性产生与存在的法理依据。要具体实现刑法谦抑性的内容,则离不开非犯罪化、非刑罚化和轻刑化。其中非犯罪化与刑法的有限性相联系,指立法机关或者司法机关将一些对社会危害不大,没有必要予以刑事惩罚的犯罪行为,通过立法不再作为犯罪或通过司法不予认定为犯罪,使其正当化或者行政违法化；非刑罚化与刑法的经济性相联系,指刑事立法机关或者司法机关通过立法或者司法的方式,对于某些比较轻微的犯罪适用非刑事制裁措施,以在社会可接受程度内尽可能的节省刑法成本；轻刑化与刑法的人道性相联系,指国家在刑事立法或者刑事审判过程中,对于符合刑法分则所规定犯罪构成的行为,能动用较轻刑罚就能达到刑罚的最佳效果的,就不动用较重的刑罚。
Criminal law scholar's conclusions of the conception on the modestly restraining spirit of criminal law are different because of the different time and angle. We could make a summary profit from these different viewpoints, that the modestly restraining spirit of criminal law means our country should control the scope and degree of criminal law and make the penalty more kindly defer to a certain rule for protecting people's benefits and human rights in legislation and judicatory.The inspection of the phylogeny of criminal law find out that the modestly restraining spirit of criminal law has become the zeitgeist of criminal law in contemporary society gradually on the premise of the sense of democracy and equality. This conception contains information including finiteness, efficiency and humanity of criminal law. Finiteness of criminal law means the criminal law's regulative scope as well as the penalty's utilization is limited, but is not infinite. Efficiency of criminal law means gaining the biggest benefit by the least criminal law resources investment. Humanity of criminal law means that we should protect offender's lawful right and personal dignity when punish them. The foundation of the modestly restraining spirit of criminal law includes the intention penalty theory, the economic analysis theory of criminal law, the safeguarding of human rights theory. Non-incrimination, non-penalization, and moderation of penalty are essential to meet the requirement of the modestly restraining spirit of criminal law. Non-incrimination is a theory has relation to finiteness of criminal law which means criminal law should reject those light harmfulness illegal act which is unnecessary to give penalty, for causing its legalization or the administration illegal. Non-penalization is a theory has relation to efficiency of criminal law which means legislature and judicial organ apply the non-criminal activity sanction measures to those light harmfulness illegal act to economize criminal law resources in the receptivity of society as far as possible. Moderation of penalty is a theory has relation to humanity of criminal law which means legislators and judges use the light penalty to achieve the desired effect of penalty as far as possible.
Criminal law scholar's conclusions of the conception on the modestly restraining spirit of criminal law are different because of the different time and angle. We could make a summary profit from these different viewpoints, that the modestly restraining spirit of criminal law means our country should control the scope and degree of criminal law and make the penalty more kindly defer to a certain rule for protecting people's benefits and human rights in legislation and judicatory.The inspection of the phylogeny of criminal law find out that the modestly restraining spirit of criminal law has become the zeitgeist of criminal law in contemporary society gradually on the premise of the sense of democracy and equality. This conception contains information including finiteness, efficiency and humanity of criminal law. Finiteness of criminal law means the criminal law's regulative scope as well as the penalty's utilization is limited, but is not infinite. Efficiency of criminal law means gaining the biggest benefit by the least criminal law resources investment. Humanity of criminal law means that we should protect offender's lawful right and personal dignity when punish them. The foundation of the modestly restraining spirit of criminal law includes the intention penalty theory, the economic analysis theory of criminal law, the safeguarding of human rights theory. Non-incrimination, non-penalization, and moderation of penalty are essential to meet the requirement of the modestly restraining spirit of criminal law. Non-incrimination is a theory has relation to finiteness of criminal law which means criminal law should reject those light harmfulness illegal act which is unnecessary to give penalty, for causing its legalization or the administration illegal. Non-penalization is a theory has relation to efficiency of criminal law which means legislature and judicial organ apply the non-criminal activity sanction measures to those light harmfulness illegal act to economize criminal law resources in the receptivity of society as far as possible. Moderation of penalty is a theory has relation to humanity of criminal law which means legislators and judges use the light penalty to achieve the desired effect of penalty as far as possible.
引文
[1]甘雨沛,何鹏.外国刑法学.北京：北京大学出版社,1984,67-175
[2]马克昌.借鉴刑法立法例修改和完善我国刑法.法学评论,1989, (2)：16
[3]刘艳红.刑法调控范围之理性思考与启示.见：梁根林,张立宇.刑事一体化的本体展开.北京：法律出版社,2003,76
[4]崔富章.人生处世名言辞典.郑州：中州古籍出版社,1997,481
[5][日]新村出.广辞苑.第6版.东京：岩波书店,2008,871
[6][日]松村明监.大辞泉.增补版.东京：小学馆,2008,869
[7][日]长泽规矩也.新明解汉和辞典.第3版.东京：三省堂,2008,615
[8][日]岛田虔次.朱子学与阳明学.东京：岩波书店,1967,3
[9]刘淑珺.日本刑法学中的谦抑主义之考察.刑事法评论,2008,22(1)：282
[10][日]小暮得雄.犯罪论的谦抑性构成.团藤重光博士古稀祝贺论文集.第2卷.东京：有斐阁,1984,4
[11][日]大塜仁,河上和雄.大注释刑法.第Ⅰ卷.第2版.东京：青林书院,2004,9
[12][日]小暮得雄.刑法入门.东京：有斐阁,1979,10-14
[13][日]平野龙一.现代刑法的机能.见：平野龙一.现代法Ⅱ——现代法与刑罚.东京：岩波书店,1965.21-22
[14][日]大谷实.刑法总论.黎宏译.北京：法律出版社,2003,4
[15]张明楷.论刑法的谦抑性.法商研究,1995, (4)：55-56
[16]陈兴良.刑法哲学.北京：中国政法大学出版社,1997,6-7
[17]许道敏.民权刑法论.北京：中国法制出版社,2003,109-135
[18]张明楷.刑法的基础观念.北京：中国检察出版社,1995,142-180
[19]陈兴良.刑法的价值构造.北京：中国人民大学出版社,1998,353-460
[20]杨炽译.汉谟拉比法典.北京：高等教育出版社,1992,13
[21]邱兴隆,许章润.刑罚学.北京：中国政法大学出版社,1999,16-19
[22]马克昌.近代西方刑法学说史略.北京：中国检察出版社,1996,8
[23][日]木村龟二.刑法总论.增补版.东京：有斐阁,1978.30-31
[24][日]加藤久雄.刑事政策学入门.东京：立花书房,1991,29
[25]王立民.中国法制史.上海：上海人民出版社,2003,389
[26]陈兴良.刑法谦抑的价值蕴含.现代法学,1996,(3)：14-22
[27]王明星.刑法谦抑精神研究.北京：中国人民公安大学出版社,2005,16-50
[28]张明楷.刑法在法律体系中的地位——兼论刑法的补充性与法律体系的概念.法学研究,1994,(6)：51
[29]孙国华.法理学.北京：法律出版社,1997,45
[30]苏惠渔,游伟,孙万怀.刑法价值观念的一次维新.现代法学,1997,(3)：49
[31]王学沛.现代刑法观的重塑.现代法学,1997,(3)：52
[32]严励.论刑事法律观念的转换.山东公安专科学校学报,2000,(6)：14
[33]Herbert Packer. The Limits of the Criminal Sanctions. Stanford:Stanford University Press,1968,296
[34][意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚.黄风译.北京：中国大百科全书出版社,1993,8-43
[35][英]边沁.立法理论.李贵方译.北京：中国人民公安大学出版社,2004,375-376
[36]陈正云.刑法的精神.北京：中国方正出版社,1999,144
[37]Harry E. Allen, Cliffoed E. Simonsen. Correction in America. London:Prentice Hall,1995,32
[38]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集.第8卷.北京：人民出版社,2004,578
[39][美]哈特.惩罚与责任.王勇译.北京：华夏出版社,1989,7
[40]杨凯.刑法谦抑原则的根据.河南公安高等专科学校学报,2006,(4)：45
[41]张颖杰,周存平.刑法经济性论略.襄樊学院学报,2006,(5)：35
[42]于本源.中国伦理学百科全书.吉林：吉林人民出版社,1993,239-240
[43]邱兴隆.刑罚理性导论.北京：中国政法大学出版社,1998,19
[44]申宏.刑法人道主义的理性剖析.河南司法警官职业学院学报,2003,(3)：103
[45][美]戈尔丁.法律哲学.上海：三联书店,1987,151
[46]龙凤兰,谢海燕.报应刑论与目的刑论的对立统一.法制与社会,2008,(5)：281
[47][加]约翰·华特生.康德哲学原著选读.韦卓民译.北京：商务印书馆,1982,209
[48]赵秉志.大陆法系刑法理论略述(上).北京联合大学学报(人文社会科学版),2006,4(3)：52-53
[49]陈正云.波斯纳的刑法经济分析理论述评.比较法研究,1996, (4)：377
[50]R. A. Posner. An Economic Theory of the Criminal law. Columbia Law Review, 1985, (10):85
[51]陈正云.刑法的经济分析与伦理价值.法学研究,1999, (6)：78-80
[52]陈正云.刑法的经济分析.北京：中国法制出版社,1997,272-274
[53][美]理查德·A·波斯纳.法律的经济分析.蒋兆康译.法律的经济分析.北京：中信出版社,2003,327
[54]吴宗宪.试论非监禁刑及其执行体制的改革.中外法学,2002, (6)：112
[55]黄风.意大利刑法典.北京：.中国政法大学出版社,1998,5-6
[56]李步云.人权法学.高等教育出版社2001,20-25
[57]黄风.贝卡利亚及其刑法思想.北京：中国政法大学出版社,1987,17
[58]李海东.刑法原理入门(犯罪论基础).北京：法律出版社,1998,4
[59]陈兴良.刑事法评论.第2卷.北京：中国政法大学出版社,1998,9
[60][日]西原春夫.刑法的根基与哲学.上海：三联书店,1991,3
[61][德]拉德布鲁赫.法学导论.米健译.北京：中国大百科全书出版社,1997,96
[62]何庆仁.犯罪化的整体思考.刑事法评论,2008,(2)：506
[63]赵香如,孔源源.论中国刑法的非犯罪化.求索,2008,(12)：129
[64]吴鹏.论犯罪化与非犯罪化的兼行并用.铁道警官高等专科学校学报,2008,(4)： 96
[65][日]森下忠.刑事政策各论.修订版.东京：成文堂,1994,230
[66]马克昌,李希慧.完善刑法典两个问题的思考.法学,1994,(12)：42
[67]王勇.中国刑法的适用与完善.北京：法律出版社,1989,323
[68]马登民,张长红.德国刑事政策的任务、原则及司法实践.政法论坛,2001,(6)： 144-145
[69]何秉松.刑事政策学.北京：群众出版社,2002,506
[70]蓝小林.风尚犯除罪化研究.合肥工业大学学报(社会科学版),2009,(2)：167
[71]游伟,谢锡美.非犯罪化思想及其借鉴.江苏警官学院学报,2003,18(2)：107
[72][日]大谷实.刑事政策学.黎宏译.北京：法律出版社,2000,89-90
[73]韩敏.无被害人犯罪与非犯罪化.法制与社会,2009,(5)：339
[74]李春光,赵典山.安乐死的非犯罪化研究——兼谈对我国的立法建议和设想.甘肃农业,2006,(6)：262
[75]成巧云.赌博罪应当非犯罪化.成都电子机械高等专科学校学报,2008,(2)：80
[76]张磷.论侮辱尸体罪的非犯罪化.湖南公安高等专科学校学报,2009,(3)：69
[77]李彦青,陈君.对滥用毒品行为非犯罪化的思考.北京理工大学学报(社会科学版),2009,(1)：15
[78]窦莹.公司董事行为非犯罪化的刑法学研究.江苏经贸职业技术学院学报,2006,(3)：45
[79]马楠,李艳秋.论相对不起诉制度之立法完善.中国刑事法杂志,2006,(1)：87-88
[80]林纪东.刑事政策学.台湾：国立编译馆,1965,143
[81]谢望原.西欧探寻短期监禁刑替代措施的历程.政法论坛,2001,(2)：44
[82]Bonderson. Alternative to Imprisonment:Intentions and Reality. Harvard Law Review,1994, (10):45
[83]Menninger K. The Crime of Punishment. New York:Viking Press,1996,46-47
[84]佚名.法国新刑法典.罗结珍译.北京：中国法制出版社,2003,40
[85]Hans Toch. Legal and Criminal Psychology. New York:Holt, Rinehart and Winston Press,1991,146
[86]Franklin E. Zimring, Richard S. Frase. The criminal justice system. Indiana: Little Brown and Company,1980,310
[87]黄风.论意大利的非刑事化立法.外国法学研究,1987,(4)：40
[88]Tony F. Marshall. Restorative justice:an overview. Home Office Research Studies,1999,12
[89]杨苹.论保安处分制度及其立法完善.法制与社会,2006,(10)：75-76
[90]李冠煜.试论中国的非刑罚化改革.湖北大学学报(哲学社会科学版),2003,(4)： 66
[91]张承平,和建敏.未成年人犯罪非刑罚化处理的原因.国家检察官学院学报,2007,(2)：25
[92]杨涛,吴华清.论非刑罚化的生成及其实现途径.辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006,(4)：143
[93]封利强,崔杨.刑事和解的经验与问题——对北京市朝阳区刑事和解现状的调查.中国刑事法杂志,2008, (1)：109
[94]张明楷.刑法格言的展开.北京：法律出版社,1999,289-297
[95]王吉梅,陈宁.从法家重刑看现代轻刑化潮流.信阳农业高等专科学校学报,2006,(2)：38
[96]陈兴良.刑事政策视野中的刑罚结构调整.法学研究,1998,(6)：49
[97]惠晓梅.论刑罚的轻刑化.法制与社会,2008,(4)：31
[98]张明楷.刑法的基本立场.北京：中国法制出版社,2002,372
[99]王勇.轻刑化：中国刑法发展之路.见：王勇.中国刑法的运用于完善.北京：法律出版社,1989,323
[100]王明,康瑛.刑罚轻缓化的正当根据及其实现.人民司法,2003,(4)：63
[101]朱勇.轻刑化简论.沈阳工程学院学报(社会科学版),2008,(3)：378
[102]胡云腾.死刑通论.北京：中国政法大学出版社,1995,117-261
[103]Mick Ryan. Penal Policy and political Culture. Winchester:Waterside Press, 2000,16
[104]冯卫国.行刑社会化研究.北京：北京大学出版社,2003,120
[105]James A. Inciardi. criminal Justice. fourth edition. New York:Harcourt Brace Company,1993,52
[106]佚名.俄罗斯联邦刑法典.黄道秀译.北京：北京大学出版社,2008,17-22
[107]佚名.意大利刑法典.黄风译注.北京：法律出版社,2007,48-86
[108][德]耶塞克,魏根特.德国刑法教科书.徐久生译.北京：中国法制出版社,2001,979-991
[109]Latessa E. dward, Jarry E. Allen. Corrections in community Cincinnati. Cincinnati:Anderson Publishing Company,1999,171
[110]冯殿美.刑罚轻缓化之理性思考.见：中国刑法学年会文集(2006年度).北京：中国人民公安大学出版社,2006,574
[111]李文燕,左贤卫.论我国缓刑适用制度的完善.见：刘家琛.当代刑罚价值研究.北京：法律出版社,2003,627
[112]郝赤勇.积极探索努力实践建立完善社区矫正法律制度推动社区矫正工作制度化规范化建设.中国司法,2009, (11)：17
[113]庄华忠,丁寰翔,余建明.社区矫正试点工作的模式探析.决策与信息,2009, (6)：67-68
[114]苏彩霞,邵严明.我国社区矫正试点工作中的问题与对策.暨南学报(哲学社会科学版),2009, (6)：102-104
[2]马克昌.借鉴刑法立法例修改和完善我国刑法.法学评论,1989, (2)：16
[3]刘艳红.刑法调控范围之理性思考与启示.见：梁根林,张立宇.刑事一体化的本体展开.北京：法律出版社,2003,76
[4]崔富章.人生处世名言辞典.郑州：中州古籍出版社,1997,481
[5][日]新村出.广辞苑.第6版.东京：岩波书店,2008,871
[6][日]松村明监.大辞泉.增补版.东京：小学馆,2008,869
[7][日]长泽规矩也.新明解汉和辞典.第3版.东京：三省堂,2008,615
[8][日]岛田虔次.朱子学与阳明学.东京：岩波书店,1967,3
[9]刘淑珺.日本刑法学中的谦抑主义之考察.刑事法评论,2008,22(1)：282
[10][日]小暮得雄.犯罪论的谦抑性构成.团藤重光博士古稀祝贺论文集.第2卷.东京：有斐阁,1984,4
[11][日]大塜仁,河上和雄.大注释刑法.第Ⅰ卷.第2版.东京：青林书院,2004,9
[12][日]小暮得雄.刑法入门.东京：有斐阁,1979,10-14
[13][日]平野龙一.现代刑法的机能.见：平野龙一.现代法Ⅱ——现代法与刑罚.东京：岩波书店,1965.21-22
[14][日]大谷实.刑法总论.黎宏译.北京：法律出版社,2003,4
[15]张明楷.论刑法的谦抑性.法商研究,1995, (4)：55-56
[16]陈兴良.刑法哲学.北京：中国政法大学出版社,1997,6-7
[17]许道敏.民权刑法论.北京：中国法制出版社,2003,109-135
[18]张明楷.刑法的基础观念.北京：中国检察出版社,1995,142-180
[19]陈兴良.刑法的价值构造.北京：中国人民大学出版社,1998,353-460
[20]杨炽译.汉谟拉比法典.北京：高等教育出版社,1992,13
[21]邱兴隆,许章润.刑罚学.北京：中国政法大学出版社,1999,16-19
[22]马克昌.近代西方刑法学说史略.北京：中国检察出版社,1996,8
[23][日]木村龟二.刑法总论.增补版.东京：有斐阁,1978.30-31
[24][日]加藤久雄.刑事政策学入门.东京：立花书房,1991,29
[25]王立民.中国法制史.上海：上海人民出版社,2003,389
[26]陈兴良.刑法谦抑的价值蕴含.现代法学,1996,(3)：14-22
[27]王明星.刑法谦抑精神研究.北京：中国人民公安大学出版社,2005,16-50
[28]张明楷.刑法在法律体系中的地位——兼论刑法的补充性与法律体系的概念.法学研究,1994,(6)：51
[29]孙国华.法理学.北京：法律出版社,1997,45
[30]苏惠渔,游伟,孙万怀.刑法价值观念的一次维新.现代法学,1997,(3)：49
[31]王学沛.现代刑法观的重塑.现代法学,1997,(3)：52
[32]严励.论刑事法律观念的转换.山东公安专科学校学报,2000,(6)：14
[33]Herbert Packer. The Limits of the Criminal Sanctions. Stanford:Stanford University Press,1968,296
[34][意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚.黄风译.北京：中国大百科全书出版社,1993,8-43
[35][英]边沁.立法理论.李贵方译.北京：中国人民公安大学出版社,2004,375-376
[36]陈正云.刑法的精神.北京：中国方正出版社,1999,144
[37]Harry E. Allen, Cliffoed E. Simonsen. Correction in America. London:Prentice Hall,1995,32
[38]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集.第8卷.北京：人民出版社,2004,578
[39][美]哈特.惩罚与责任.王勇译.北京：华夏出版社,1989,7
[40]杨凯.刑法谦抑原则的根据.河南公安高等专科学校学报,2006,(4)：45
[41]张颖杰,周存平.刑法经济性论略.襄樊学院学报,2006,(5)：35
[42]于本源.中国伦理学百科全书.吉林：吉林人民出版社,1993,239-240
[43]邱兴隆.刑罚理性导论.北京：中国政法大学出版社,1998,19
[44]申宏.刑法人道主义的理性剖析.河南司法警官职业学院学报,2003,(3)：103
[45][美]戈尔丁.法律哲学.上海：三联书店,1987,151
[46]龙凤兰,谢海燕.报应刑论与目的刑论的对立统一.法制与社会,2008,(5)：281
[47][加]约翰·华特生.康德哲学原著选读.韦卓民译.北京：商务印书馆,1982,209
[48]赵秉志.大陆法系刑法理论略述(上).北京联合大学学报(人文社会科学版),2006,4(3)：52-53
[49]陈正云.波斯纳的刑法经济分析理论述评.比较法研究,1996, (4)：377
[50]R. A. Posner. An Economic Theory of the Criminal law. Columbia Law Review, 1985, (10):85
[51]陈正云.刑法的经济分析与伦理价值.法学研究,1999, (6)：78-80
[52]陈正云.刑法的经济分析.北京：中国法制出版社,1997,272-274
[53][美]理查德·A·波斯纳.法律的经济分析.蒋兆康译.法律的经济分析.北京：中信出版社,2003,327
[54]吴宗宪.试论非监禁刑及其执行体制的改革.中外法学,2002, (6)：112
[55]黄风.意大利刑法典.北京：.中国政法大学出版社,1998,5-6
[56]李步云.人权法学.高等教育出版社2001,20-25
[57]黄风.贝卡利亚及其刑法思想.北京：中国政法大学出版社,1987,17
[58]李海东.刑法原理入门(犯罪论基础).北京：法律出版社,1998,4
[59]陈兴良.刑事法评论.第2卷.北京：中国政法大学出版社,1998,9
[60][日]西原春夫.刑法的根基与哲学.上海：三联书店,1991,3
[61][德]拉德布鲁赫.法学导论.米健译.北京：中国大百科全书出版社,1997,96
[62]何庆仁.犯罪化的整体思考.刑事法评论,2008,(2)：506
[63]赵香如,孔源源.论中国刑法的非犯罪化.求索,2008,(12)：129
[64]吴鹏.论犯罪化与非犯罪化的兼行并用.铁道警官高等专科学校学报,2008,(4)： 96
[65][日]森下忠.刑事政策各论.修订版.东京：成文堂,1994,230
[66]马克昌,李希慧.完善刑法典两个问题的思考.法学,1994,(12)：42
[67]王勇.中国刑法的适用与完善.北京：法律出版社,1989,323
[68]马登民,张长红.德国刑事政策的任务、原则及司法实践.政法论坛,2001,(6)： 144-145
[69]何秉松.刑事政策学.北京：群众出版社,2002,506
[70]蓝小林.风尚犯除罪化研究.合肥工业大学学报(社会科学版),2009,(2)：167
[71]游伟,谢锡美.非犯罪化思想及其借鉴.江苏警官学院学报,2003,18(2)：107
[72][日]大谷实.刑事政策学.黎宏译.北京：法律出版社,2000,89-90
[73]韩敏.无被害人犯罪与非犯罪化.法制与社会,2009,(5)：339
[74]李春光,赵典山.安乐死的非犯罪化研究——兼谈对我国的立法建议和设想.甘肃农业,2006,(6)：262
[75]成巧云.赌博罪应当非犯罪化.成都电子机械高等专科学校学报,2008,(2)：80
[76]张磷.论侮辱尸体罪的非犯罪化.湖南公安高等专科学校学报,2009,(3)：69
[77]李彦青,陈君.对滥用毒品行为非犯罪化的思考.北京理工大学学报(社会科学版),2009,(1)：15
[78]窦莹.公司董事行为非犯罪化的刑法学研究.江苏经贸职业技术学院学报,2006,(3)：45
[79]马楠,李艳秋.论相对不起诉制度之立法完善.中国刑事法杂志,2006,(1)：87-88
[80]林纪东.刑事政策学.台湾：国立编译馆,1965,143
[81]谢望原.西欧探寻短期监禁刑替代措施的历程.政法论坛,2001,(2)：44
[82]Bonderson. Alternative to Imprisonment:Intentions and Reality. Harvard Law Review,1994, (10):45
[83]Menninger K. The Crime of Punishment. New York:Viking Press,1996,46-47
[84]佚名.法国新刑法典.罗结珍译.北京：中国法制出版社,2003,40
[85]Hans Toch. Legal and Criminal Psychology. New York:Holt, Rinehart and Winston Press,1991,146
[86]Franklin E. Zimring, Richard S. Frase. The criminal justice system. Indiana: Little Brown and Company,1980,310
[87]黄风.论意大利的非刑事化立法.外国法学研究,1987,(4)：40
[88]Tony F. Marshall. Restorative justice:an overview. Home Office Research Studies,1999,12
[89]杨苹.论保安处分制度及其立法完善.法制与社会,2006,(10)：75-76
[90]李冠煜.试论中国的非刑罚化改革.湖北大学学报(哲学社会科学版),2003,(4)： 66
[91]张承平,和建敏.未成年人犯罪非刑罚化处理的原因.国家检察官学院学报,2007,(2)：25
[92]杨涛,吴华清.论非刑罚化的生成及其实现途径.辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006,(4)：143
[93]封利强,崔杨.刑事和解的经验与问题——对北京市朝阳区刑事和解现状的调查.中国刑事法杂志,2008, (1)：109
[94]张明楷.刑法格言的展开.北京：法律出版社,1999,289-297
[95]王吉梅,陈宁.从法家重刑看现代轻刑化潮流.信阳农业高等专科学校学报,2006,(2)：38
[96]陈兴良.刑事政策视野中的刑罚结构调整.法学研究,1998,(6)：49
[97]惠晓梅.论刑罚的轻刑化.法制与社会,2008,(4)：31
[98]张明楷.刑法的基本立场.北京：中国法制出版社,2002,372
[99]王勇.轻刑化：中国刑法发展之路.见：王勇.中国刑法的运用于完善.北京：法律出版社,1989,323
[100]王明,康瑛.刑罚轻缓化的正当根据及其实现.人民司法,2003,(4)：63
[101]朱勇.轻刑化简论.沈阳工程学院学报(社会科学版),2008,(3)：378
[102]胡云腾.死刑通论.北京：中国政法大学出版社,1995,117-261
[103]Mick Ryan. Penal Policy and political Culture. Winchester:Waterside Press, 2000,16
[104]冯卫国.行刑社会化研究.北京：北京大学出版社,2003,120
[105]James A. Inciardi. criminal Justice. fourth edition. New York:Harcourt Brace Company,1993,52
[106]佚名.俄罗斯联邦刑法典.黄道秀译.北京：北京大学出版社,2008,17-22
[107]佚名.意大利刑法典.黄风译注.北京：法律出版社,2007,48-86
[108][德]耶塞克,魏根特.德国刑法教科书.徐久生译.北京：中国法制出版社,2001,979-991
[109]Latessa E. dward, Jarry E. Allen. Corrections in community Cincinnati. Cincinnati:Anderson Publishing Company,1999,171
[110]冯殿美.刑罚轻缓化之理性思考.见：中国刑法学年会文集(2006年度).北京：中国人民公安大学出版社,2006,574
[111]李文燕,左贤卫.论我国缓刑适用制度的完善.见：刘家琛.当代刑罚价值研究.北京：法律出版社,2003,627
[112]郝赤勇.积极探索努力实践建立完善社区矫正法律制度推动社区矫正工作制度化规范化建设.中国司法,2009, (11)：17
[113]庄华忠,丁寰翔,余建明.社区矫正试点工作的模式探析.决策与信息,2009, (6)：67-68
[114]苏彩霞,邵严明.我国社区矫正试点工作中的问题与对策.暨南学报(哲学社会科学版),2009, (6)：102-104
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |