我国地方政府协同治理研究
|
摘要
协同治理是指在一个既定的范围内,政府、经济组织、社会组织和社会公众等以维护和增进公共利益为目标,以既存的法律法规为共同规范,在政府主导下通过广泛参与、平等协商、通力合作和共同行动,共同管理社会公共事务的过程以及这一过程中所采用的各种方式的总和。
协同治理理论兴起于上世纪90年代初,如今已成为许多国家政府治道变革的路径选择。从全球范围看,它是政府治理绩效不彰、公民社会不断壮大、公民民主意识和能力不断增强、电子政务日益发展等背景下的产物。从中国实际看,改革开放为我国带来了经济的迅猛发展、政治改革的渐趋深入、文化艺术的全面繁荣、民众生活水平的巨大提高。但随着改革的逐步推进和社会的急剧变迁,各种社会问题与矛盾日益凸显和加剧。近十年来,党和政府虽励精图治、锐意进取、不断创新,但成效尚未得到全面体现,尤其是地方政府的公共管理困难重重、步履艰难。客观地说,很重要的原因之一就在于地方政府还未能摆脱政府单极治理的桎梏,府际间、政府与社会和公民间不仅没有形成足够的共识与协同,相反时常处于矛盾和冲突之中而难以自救。因此,以马克思主义的立场、观点、方法为根本指引,以当代中国地方政府的治理实践为研究基础,从行为、制度、利益等视角系统研究当代中国地方政府治理的协同趋向,既是对我国地方政府治理的理论体系的丰富和拓展,也可对我国地方政府协同治理的实践提供有益借鉴。
协同治理作为一个现代社会治理的命题,是社会治理模式自反性认同中的一个基本趋向。在现代性社会重建进程中,协同治理理论的生成及其在中国社会的生根成长有其丰富的理论渊源。首先,马克思主义的合作思想不仅拓宽了协同治理研究的视野,为我们从生产力、生产关系与人的全面发展视角更为深入地研究协同治理提供了经典准则,而且也为我们开展协同治理理论研究提供了方法论基础,马克思主义合作思想中所体现的普遍联系的观点、变化发展的观点、矛盾的观点等无疑为我们研究我国协同治理提供了重要的方法论指导。其次,协同学作为一门新兴的横断学科,协同学横跨自然科学和社会科学,具有非常广泛的适应范围,它不仅为人们解决社会与经济、工程与管理、科研与生产等诸多领域中所存在的大量的复杂问题提供了一个全新的思路和途径,也为地方政府协同治理过程中相关利益主体的协同转换过程提供了直接的理论基础。尤其是协同学原理中关于自组织和人工装置的统一性理论为协同治理机制的设计提供了有效的思想指导。再次,多元主义民主理论对现代代议制民主和西方利益集团政治的描述,用分权来保障民主,反对权力垄断的主张,认为在一个民主社会的政治体系中,多样并独立存在的团体有效参与政策过程,是维持民主政治存在的极为重要的条件等观点为协同治理提供了理论借鉴。此外,晚近兴起的政策网络理论试图对单元行动者途径和多元行动者途径的整合,其所强调的无论是中央政府、地方政府或民间社会中的目标团体都可能在某项公共政策议题中形成密切的交互依赖、共生共荣的网络关系；这种共生共荣的网络关系是基于相互的需要,各自拥有其目标与资源,因而采取不同的策略,在公共政策执行中取得不同的优势地位；这种网络关系可能来自于个别行动者之间的人际互动,也可能来自于中央政府某部门与某工业领域的结构互动,更可能是国家机关与民间社会的互动等观点为协同治理提供了直接的理论支撑。
我国地方政府的协同治理具有迫切的现实需求和重要的时代价值。面对我国社会转型和社会典范的变革,需要我国政府的治理范式从效率行政转向民主行政、从控制导向转向服务导向、从政府的单独治理转向政府与社会的共同治理、从权力集中转向适度分权、从人治转向法治。治理范式的转换为我国地方政府走向协同治理提供了契机。在服务型政府的构建过程中,现代公民的培养、民主法治建设的推进、党的执政能力的提升和政府优质服务的提供等既是服务型政府的核心内容,也为地方政府协同治理提供了坚实基础。中国公民社会的兴起不仅推动着我国民主政治的发展和执政理念的创新,也推动着我国政府治理范式的转换以及政府与社会的良性互动,它既为改革我国传统的政府单极治理模式提供了强大的社会动力,也为走向地方政府的协同治理准备了必要的社会条件。地方政府治理过程中存在着诸多“有令不行、有禁不止”,“上有政策、下有对策”等政策执行阻滞的现象,不仅导致政策既定的目标无法得到很好实现,有时还会产生与政策目标相反的社会效应,进而致使社会公众对政府的信任度下降,政府权威流失,甚至产生合法性危机。通过协同治理改革现有的政策执行模式,提升地方政府的政策执行力成为需要迫切解决的重大课题,也为地方政府走向协同治理提供了强大的内在动力。我国地方政府协同治理的推进具有重要的时代价值,集中体现在协同治理有助于社会公众民主意识的增强和民主参与能力的提升、有助于政府职能转换的推进和服务型政府的达成、有助于公共物品和公共服务的优质提供、有助于公共政策的优化和政策效能的实现。
府际间的良性互动与合作是地方政府协同治理的“发动机”和“方向盘”。府际协同基本目标在于增进公共政策的传输,提升政府的治理能力,透过治理过程的协同建构社会资本并发展更为多样优质的备选治理工具。地方政府的府际协同一般包含纵横两个向度。从我国目前的纵向府际协同来看,存在着中央协调机制缺乏和地方协同的意愿及能力不足、地方政府的财政不足、中央与地方权职不清,本位主义严重、公共事务的复杂化导致中央与地方协同的困难等问题。中央与地方政府的纵向协同的实现需强化结构、利益和信息间的协同。由于地方间利益的冲突、合作机制的不完善、制度环境的缺乏、考核目标的偏向以及政绩观的扭曲等原因,导致我国地方政府间呈现出竞争甚至是恶性竞争的博弈日益趋强,而相互合作的协同关系却日趋衰弱的态势,严重影响了国家整体治理的综合效应的实现。要降减我国府际间横向协同过程中存在的“公用地悲剧”与“集体行动的困境”,在地方政府间通过重复博弈形成良性的竞合关系,最终达成有效的协同,需要提升中央政府的调控功能、建构长效的府际协同机制、厘清利益分享及补偿机制、修正地方考核与晋升机制。
政府治理的实践已然证明：政府单极治理,或者说仅仅依赖于政府的内部协同显然无法很好解决当下复杂化与多样性的社会公共问题。这就需要地方政府的治理在体制内有效协同的基础上进行外向性拓展,寻求与政府之外的市场、非营利组织及公民间的有效协同,即实现跨域协同。首先要实现政府与市场的协同。政府与市场都不是万能的,政府失灵与市场失灵的不可避免性以及政府与市场的互补性成为政府与市场协同的现实根源。以我国具体国情为依据,以国外成功实践为借鉴,我国地方政府与市场的有效协同可以优先选择公共部门民营化、政府契约外包、特许经营等方式。其次,要实现政府与非营利组织的协同。非营利组织是介于政府与市场之间的一种组织形态,按照现代公共管理理论的观点,政府与非营利组织都是社会公共事务管理的主体,两者形成良好的互动关系有助于公共管理效能的提升。我国地方政府与非营利组织的协同要遵循国情为本、政府主导、渐次推进的原则,通过合理区分地方政府与非营利组织职能领域、协调地方政府与非营利组织利益关系、界定地方政府与非营利组织责任关系、建立地方政府与非营利组织的互信关系等途径来实现。再次,要实现政府与公民的协同。中国作为一个千年文明古国,在政府与公民的关系上经历了“统御”、“管制”到走向“互动”的历史嬗变。在现实中,我国政府与公民的关系存在着地方政府角色定位不够明晰、政府与公民间的沟通交流不畅、相互协同的意识和能力不足等问题。在人民主权与人民民主的政治原则下,政府与公民的协同要以相互平等、相互信任和良好合作为前提,藉由重塑地方政府的公共服务权能、完善政府与公民协同的制度安排、培养公民主动参与协同的意识和能力等路径增进地方政府与公民的协同。
不可回避的是,地方政府在协同治理的展开过程中亦如统治或管制型模式下政府管理会遭遇诸多困境一般,也会存有可治理性、合法性、有效性及问责难等许多问题与障碍。因此,对协同治理可能出现的失灵必须从信任与社会资本、参与和包容、领导和赋能等治理元素进行元治理。作为一种新的治理模式,协同治理未来的趋势与作为主要依重于制度的重构,在协同治理体制变革方面,主要在于迈向多层次治理体制、建构协同合作机制、建立整体型政府及发展多中心治理体制；在协同治理网络架构方面主要侧重于协同治理工具的转移与建立伙伴协同的治理网络；在协同治理发展上则进一步扩大地方分权程度、强化地方政府治理(执政)能力、构建地方事务的参与治理结构等；同时将不断创新和打造完备的地方治理问责机制。
Cooperative Governance refers to the process and the all approaches taken in the process that within a certain scope, the government, economic organizations, social organizations and the public, with protecting and enhancing public interests as their objectives and existing laws and regulations as their common norms, administrate together social public affairs through comprehensively participation, equally negotiation, endeavoringly cooperation and jointly action under the government's guidance.
Cooperative Governance Theory emerged at the beginning of1990s, which now has become one of the path alternatives for many countries. From the scope of the whole globe, it is the output of the background of mal-performance of government governance, increasingly strengthening of the civil society, unceasingly enhancement of citizens'democratic consciousness and capacity and daily development of e-government. Seen from China's practice, reform and opening-up has brought our country rapid economic development, gradually deepening of political reform, comprehensively prosperity of culture and art, and great improvement of the public's living conditions. With progressive compelling of reforms and the rapid social change, various social problems and contradictions have been distinct and serious. For these ten years, though CPC and the government have made every effort to make the country prosperous with keen determination and have continuously innovated, the achievements have not been embodied in all fields, especially the public administration of local governments has encountered difficulties and is now trudging forward. To be objective, one of the most important reasons is that local governments have not get rid of the shackle of government-mono-centered governance, in which enough consensus and cooperation has not reaches between a local government, other government, the society and citizens. On the contrary, it often so sinks into contradictions and conflicts that it cannot release itself. Therefore, to make systematic study on the cooperative governance of local governments in our country with the guidance of Marxist's position, opinion and methodology from the perspective of behavior, institution and interest is of great significance to further enrich and perfect the theory system of local government governance in our country, and practice of local government cooperative governance as well.
As a statement of modern social governance, Cooperative Governance is a basic tendency of social governance model in the course of self-identity with reflexivity. In the process of modernized society reconstruction, the emergence of Cooperative Governance Theory and its growth in Chinese society has its rich theoretical origin. Firstly, cooperative thought of Marxism not only widen the scope of researches on Cooperative Governance, which provides us classical codes to study further the theory from the perspective of productivity, production relations and human's sound development, but also gives us the methodological foundation to launch the Cooperative Governance Theory research, because the cooperative thought in Marxism shows the opinions of universal relation, change and development, and paradox, which undoubtedly give guidance to us as an important methodological guideline. Secondly, Synergetics is a new-emerging transactional subject, covering social science and social science, which has very broad adapting scope. It not only supplies a completely new thinking approach and path to solve large quantities of complicated problems existing in the field of the society and economics, engineering and management, science and researches, but also supplies direct theoretical foundation to the cooperative transference process of relative interest bodies in the course of local governments'cooperative governance. Particularly, oneness theory concerning self-organization and artificial equipment in Synergetics principle provides effective thought guidance for the design of cooperative governance mechanism. Thirdly, in Pluralist Democracy Theory, the descriptions about modern representative democracy and western interest groups, the ideas that advocates protecting democracy with decentralization and opposing right-monopolization, and opinions that diversified and independent groups effectively participating in policy process is important conditions to maintain the existence of democratic politics in the political system of a democratic society, gives theoretical references to Cooperative Theory. Besides, lately arising policy network theory tries to integrate mono-actor-approach and plural-actor-approach. Regardless it emphasizes the central governments, local actors or targeted groups in civil society, it may form a close network relation which is mutually relied, emerged and prosperous together. Such kind of relation is based in mutual needs, each side of which possesses its own objective and resources so that it adopts different strategies and gains different dominant position in the public policy enforcement. The opinions that this network relation may come from personal interactions between individual actors, or from structural interaction between some sector in central government and some industrial area, or even from the interaction between national agencies and the civil society provide direct theory support for Cooperative Governance.
The cooperative governance of local governments has urgent practical requirement and important period value. Faced with our country's social transformation and social model change, the governance paradigm should change from effective administration to democratic administration, from control-based to service-based, from mono-governing by the government to common-governing by the government and the society, from power-centralization to appropriately decentralization, from human-ruling to law-ruling. In the construction process of service-based government, the cultivation of modern citizens, promotion of democracy and law-ruling, enhancement of the party's ruling ability and provision of the government's good-qualified service are the core contents for service-based government, which also offer abundant conditions for local government's cooperative governance. The emergence of China's civil society not only facilitates the development of our country's democratic politics and the innovation of ruling ideas, but also promotes the transference of our country's governing paradigm and the optimum interaction between the government and the society, which provides strong social motives to reform our country's traditional mono-governing model, and prepares necessary social conditions for cooperative governance of local governments as well. There exist policy-enforcement-blocking phenomena in the course of local government governance such as No-to-orders and Go-for-prohibitions and There are policies and we have measures. These phenomena result in that the fixed policy objectives cannot be realized well and sometimes they produce side social effect which betrays policy objectives so that the trust degree of the social public to the government will be decreased and the government authority will be washed away, even legitimacy crisis may arise. Reforming current policy enforcement model through cooperative governance to enhance local governments'policy enforcing ability has become a important issue to be solved urgently, and also supplies strong internal force for the government to step for cooperative governance. The propelling of our country's local government cooperative governance has vital period value, which centralizes that cooperative governance helps to increase the public's democracy consciousness and democratic participation ability, helps to promote the government's role-change and establishment of service-based government, helps to supply qualified public goods and public service, and helps to optimize public policy and realize policy efficiency.
The inter-governmental optimum interaction and cooperation is the generator and steering wheel of local governments'cooperative governance. The inter-governmental cooperation has its objective of public policy enforcement improvement, governing ability promotion and supply manifold and qualified alternative governing tools through social capital construction in cooperative governing process. Cooperation between local governments consists of vertical and horizontal orientations. Seen from current vertical governmental cooperation in our country, there exist the problems that central cooperative mechanism is not complete, that cooperative willing and ability for the local governments is not sufficient, that local governments'finance is not abundant, that power and role between the central government and local government is not clear, that departmental selfishness is serious, and that public issues are complicated which will cause difficulty in cooperate between the central government and the local government. The realization of vertical cooperation between the central government and the local government needs to strengthen the cooperation between the structure, the interest and the information. Due to the conflicts of local interests, imperfectness of cooperative mechanism, lack pf institution environment, bias of examination purpose and the twist of performance view, the competition, even the vicious competitive game between our local governments is becoming more and more rigid, while the mutually cooperative relations are daily becoming weak, which seriously affects the synthesized effect of national overall governance. In order to reduce Public Land Tragedy and Collective Action Plight in the horizontal cooperation process of the governments, and to establish optimum competitive-cooperative relations through repeatedly game-playing between local governments with the result that effective cooperation can be achieved, the adjustment function of the central government should be promoted, long-run inter-governmental cooperative mechanism should be built up, interest allocation and complementary mechanism should be clarified and local examining and promotion mechanism should be modified.
Practice of governments'governance has proved that mono-governing of the government, or only internal cooperation relying on the government distinctly cannot solve contemporary complicated and multiple social public problems. In this case, local governments'governance should take external exploration on the basis of effective cooperation inside the institution, seek for effective cooperation among the market, non-profit organizations and citizens outside the governmental institution, hat is to say, across-section cooperation should be realized. Firstly, the cooperation between the government and the market should be realized. Neither the government nor the market is almighty. The inevitability of government failure and market failure, and the complementary nature of both become the practical origin for the government and the market to cooperate. With the foundation of our country's specified state situation and with reference to other country's successful practices, the effective cooperation between local government and the market can take the initiative step such as the privatization of public sectors, contract-signing from the government and permission operation. Secondly, the cooperation between the government and non-profit organizations should be realized. Non-profit organization is an organizational state between the government and the market. According to the view of modern Public Administration Theory, both the government and NPO are public affairs administrators, the optimum interaction relations of the two help to enhance the efficiency of public administration. The cooperation between local government and NPO should obey the principle of state situation-based, government-leading and gradually-facilitation, the realization of which could be achieved through rationally distinguishing the role of local government and NPO, coordination the interest relations between local governments and NPO, circling the responsibility relations between the two, and the establishment of the mutual trust relations between the two. Thirdly, the cooperation between the government and citizens should be realized. As an ancient country with thousand-year history, the relationship between the government and citizens has experienced the historical change from reining, ruling to interaction. In the real world, as to the relations between the government and citizens, there exists problems that the orientation of local government role is not clear, the communication between the two is not smooth, and the consciousness and the ability of cooperating with each other is not sufficient. Under the political principle of people sovereignty and people's democracy, the cooperation between the government and citizens should have the premise of mutually equality, mutually trust and optimum cooperation, and be enhanced by means of rebuilding local government's power and ability on public service, perfecting institutional arrangement for the cooperation between the government and citizens, and cultivating citizens'positively participating consciousness and ability.
It is inevitably that the cooperative governance of local governance will meet with many problems and barriers such as governability, legitimacy, effectiveness and accountability, which also exist in reining and ruling models of government administration. Therefore, failures that may arise in cooperative governance should carry out meta-governance with the consideration of governing factors such as trust and social capital, participation and containment, leading and enabling. As a new governing model, the future tendency and action of cooperative governance will mainly emphasize on the reconstruction of institutions. As for the change of cooperative governance system, the focus will be stepping multi-leveled governance system, building up cooperative mechanism, establishing integrated government and developing multi-centered governing system. As for the cooperative governance network construction, the emphasis should be on the transference of the cooperative governing tools and establishing partnership cooperative governance network. As for the development of cooperative governance, power decentralization to the local should be enlarged, local governments'governing ability should be reinforced, governance participating structure of the local affairs should be constructed, and accountability mechanism of local governance should be continuously innovated and perfected.
协同治理理论兴起于上世纪90年代初,如今已成为许多国家政府治道变革的路径选择。从全球范围看,它是政府治理绩效不彰、公民社会不断壮大、公民民主意识和能力不断增强、电子政务日益发展等背景下的产物。从中国实际看,改革开放为我国带来了经济的迅猛发展、政治改革的渐趋深入、文化艺术的全面繁荣、民众生活水平的巨大提高。但随着改革的逐步推进和社会的急剧变迁,各种社会问题与矛盾日益凸显和加剧。近十年来,党和政府虽励精图治、锐意进取、不断创新,但成效尚未得到全面体现,尤其是地方政府的公共管理困难重重、步履艰难。客观地说,很重要的原因之一就在于地方政府还未能摆脱政府单极治理的桎梏,府际间、政府与社会和公民间不仅没有形成足够的共识与协同,相反时常处于矛盾和冲突之中而难以自救。因此,以马克思主义的立场、观点、方法为根本指引,以当代中国地方政府的治理实践为研究基础,从行为、制度、利益等视角系统研究当代中国地方政府治理的协同趋向,既是对我国地方政府治理的理论体系的丰富和拓展,也可对我国地方政府协同治理的实践提供有益借鉴。
协同治理作为一个现代社会治理的命题,是社会治理模式自反性认同中的一个基本趋向。在现代性社会重建进程中,协同治理理论的生成及其在中国社会的生根成长有其丰富的理论渊源。首先,马克思主义的合作思想不仅拓宽了协同治理研究的视野,为我们从生产力、生产关系与人的全面发展视角更为深入地研究协同治理提供了经典准则,而且也为我们开展协同治理理论研究提供了方法论基础,马克思主义合作思想中所体现的普遍联系的观点、变化发展的观点、矛盾的观点等无疑为我们研究我国协同治理提供了重要的方法论指导。其次,协同学作为一门新兴的横断学科,协同学横跨自然科学和社会科学,具有非常广泛的适应范围,它不仅为人们解决社会与经济、工程与管理、科研与生产等诸多领域中所存在的大量的复杂问题提供了一个全新的思路和途径,也为地方政府协同治理过程中相关利益主体的协同转换过程提供了直接的理论基础。尤其是协同学原理中关于自组织和人工装置的统一性理论为协同治理机制的设计提供了有效的思想指导。再次,多元主义民主理论对现代代议制民主和西方利益集团政治的描述,用分权来保障民主,反对权力垄断的主张,认为在一个民主社会的政治体系中,多样并独立存在的团体有效参与政策过程,是维持民主政治存在的极为重要的条件等观点为协同治理提供了理论借鉴。此外,晚近兴起的政策网络理论试图对单元行动者途径和多元行动者途径的整合,其所强调的无论是中央政府、地方政府或民间社会中的目标团体都可能在某项公共政策议题中形成密切的交互依赖、共生共荣的网络关系；这种共生共荣的网络关系是基于相互的需要,各自拥有其目标与资源,因而采取不同的策略,在公共政策执行中取得不同的优势地位；这种网络关系可能来自于个别行动者之间的人际互动,也可能来自于中央政府某部门与某工业领域的结构互动,更可能是国家机关与民间社会的互动等观点为协同治理提供了直接的理论支撑。
我国地方政府的协同治理具有迫切的现实需求和重要的时代价值。面对我国社会转型和社会典范的变革,需要我国政府的治理范式从效率行政转向民主行政、从控制导向转向服务导向、从政府的单独治理转向政府与社会的共同治理、从权力集中转向适度分权、从人治转向法治。治理范式的转换为我国地方政府走向协同治理提供了契机。在服务型政府的构建过程中,现代公民的培养、民主法治建设的推进、党的执政能力的提升和政府优质服务的提供等既是服务型政府的核心内容,也为地方政府协同治理提供了坚实基础。中国公民社会的兴起不仅推动着我国民主政治的发展和执政理念的创新,也推动着我国政府治理范式的转换以及政府与社会的良性互动,它既为改革我国传统的政府单极治理模式提供了强大的社会动力,也为走向地方政府的协同治理准备了必要的社会条件。地方政府治理过程中存在着诸多“有令不行、有禁不止”,“上有政策、下有对策”等政策执行阻滞的现象,不仅导致政策既定的目标无法得到很好实现,有时还会产生与政策目标相反的社会效应,进而致使社会公众对政府的信任度下降,政府权威流失,甚至产生合法性危机。通过协同治理改革现有的政策执行模式,提升地方政府的政策执行力成为需要迫切解决的重大课题,也为地方政府走向协同治理提供了强大的内在动力。我国地方政府协同治理的推进具有重要的时代价值,集中体现在协同治理有助于社会公众民主意识的增强和民主参与能力的提升、有助于政府职能转换的推进和服务型政府的达成、有助于公共物品和公共服务的优质提供、有助于公共政策的优化和政策效能的实现。
府际间的良性互动与合作是地方政府协同治理的“发动机”和“方向盘”。府际协同基本目标在于增进公共政策的传输,提升政府的治理能力,透过治理过程的协同建构社会资本并发展更为多样优质的备选治理工具。地方政府的府际协同一般包含纵横两个向度。从我国目前的纵向府际协同来看,存在着中央协调机制缺乏和地方协同的意愿及能力不足、地方政府的财政不足、中央与地方权职不清,本位主义严重、公共事务的复杂化导致中央与地方协同的困难等问题。中央与地方政府的纵向协同的实现需强化结构、利益和信息间的协同。由于地方间利益的冲突、合作机制的不完善、制度环境的缺乏、考核目标的偏向以及政绩观的扭曲等原因,导致我国地方政府间呈现出竞争甚至是恶性竞争的博弈日益趋强,而相互合作的协同关系却日趋衰弱的态势,严重影响了国家整体治理的综合效应的实现。要降减我国府际间横向协同过程中存在的“公用地悲剧”与“集体行动的困境”,在地方政府间通过重复博弈形成良性的竞合关系,最终达成有效的协同,需要提升中央政府的调控功能、建构长效的府际协同机制、厘清利益分享及补偿机制、修正地方考核与晋升机制。
政府治理的实践已然证明：政府单极治理,或者说仅仅依赖于政府的内部协同显然无法很好解决当下复杂化与多样性的社会公共问题。这就需要地方政府的治理在体制内有效协同的基础上进行外向性拓展,寻求与政府之外的市场、非营利组织及公民间的有效协同,即实现跨域协同。首先要实现政府与市场的协同。政府与市场都不是万能的,政府失灵与市场失灵的不可避免性以及政府与市场的互补性成为政府与市场协同的现实根源。以我国具体国情为依据,以国外成功实践为借鉴,我国地方政府与市场的有效协同可以优先选择公共部门民营化、政府契约外包、特许经营等方式。其次,要实现政府与非营利组织的协同。非营利组织是介于政府与市场之间的一种组织形态,按照现代公共管理理论的观点,政府与非营利组织都是社会公共事务管理的主体,两者形成良好的互动关系有助于公共管理效能的提升。我国地方政府与非营利组织的协同要遵循国情为本、政府主导、渐次推进的原则,通过合理区分地方政府与非营利组织职能领域、协调地方政府与非营利组织利益关系、界定地方政府与非营利组织责任关系、建立地方政府与非营利组织的互信关系等途径来实现。再次,要实现政府与公民的协同。中国作为一个千年文明古国,在政府与公民的关系上经历了“统御”、“管制”到走向“互动”的历史嬗变。在现实中,我国政府与公民的关系存在着地方政府角色定位不够明晰、政府与公民间的沟通交流不畅、相互协同的意识和能力不足等问题。在人民主权与人民民主的政治原则下,政府与公民的协同要以相互平等、相互信任和良好合作为前提,藉由重塑地方政府的公共服务权能、完善政府与公民协同的制度安排、培养公民主动参与协同的意识和能力等路径增进地方政府与公民的协同。
不可回避的是,地方政府在协同治理的展开过程中亦如统治或管制型模式下政府管理会遭遇诸多困境一般,也会存有可治理性、合法性、有效性及问责难等许多问题与障碍。因此,对协同治理可能出现的失灵必须从信任与社会资本、参与和包容、领导和赋能等治理元素进行元治理。作为一种新的治理模式,协同治理未来的趋势与作为主要依重于制度的重构,在协同治理体制变革方面,主要在于迈向多层次治理体制、建构协同合作机制、建立整体型政府及发展多中心治理体制；在协同治理网络架构方面主要侧重于协同治理工具的转移与建立伙伴协同的治理网络；在协同治理发展上则进一步扩大地方分权程度、强化地方政府治理(执政)能力、构建地方事务的参与治理结构等；同时将不断创新和打造完备的地方治理问责机制。
Cooperative Governance refers to the process and the all approaches taken in the process that within a certain scope, the government, economic organizations, social organizations and the public, with protecting and enhancing public interests as their objectives and existing laws and regulations as their common norms, administrate together social public affairs through comprehensively participation, equally negotiation, endeavoringly cooperation and jointly action under the government's guidance.
Cooperative Governance Theory emerged at the beginning of1990s, which now has become one of the path alternatives for many countries. From the scope of the whole globe, it is the output of the background of mal-performance of government governance, increasingly strengthening of the civil society, unceasingly enhancement of citizens'democratic consciousness and capacity and daily development of e-government. Seen from China's practice, reform and opening-up has brought our country rapid economic development, gradually deepening of political reform, comprehensively prosperity of culture and art, and great improvement of the public's living conditions. With progressive compelling of reforms and the rapid social change, various social problems and contradictions have been distinct and serious. For these ten years, though CPC and the government have made every effort to make the country prosperous with keen determination and have continuously innovated, the achievements have not been embodied in all fields, especially the public administration of local governments has encountered difficulties and is now trudging forward. To be objective, one of the most important reasons is that local governments have not get rid of the shackle of government-mono-centered governance, in which enough consensus and cooperation has not reaches between a local government, other government, the society and citizens. On the contrary, it often so sinks into contradictions and conflicts that it cannot release itself. Therefore, to make systematic study on the cooperative governance of local governments in our country with the guidance of Marxist's position, opinion and methodology from the perspective of behavior, institution and interest is of great significance to further enrich and perfect the theory system of local government governance in our country, and practice of local government cooperative governance as well.
As a statement of modern social governance, Cooperative Governance is a basic tendency of social governance model in the course of self-identity with reflexivity. In the process of modernized society reconstruction, the emergence of Cooperative Governance Theory and its growth in Chinese society has its rich theoretical origin. Firstly, cooperative thought of Marxism not only widen the scope of researches on Cooperative Governance, which provides us classical codes to study further the theory from the perspective of productivity, production relations and human's sound development, but also gives us the methodological foundation to launch the Cooperative Governance Theory research, because the cooperative thought in Marxism shows the opinions of universal relation, change and development, and paradox, which undoubtedly give guidance to us as an important methodological guideline. Secondly, Synergetics is a new-emerging transactional subject, covering social science and social science, which has very broad adapting scope. It not only supplies a completely new thinking approach and path to solve large quantities of complicated problems existing in the field of the society and economics, engineering and management, science and researches, but also supplies direct theoretical foundation to the cooperative transference process of relative interest bodies in the course of local governments'cooperative governance. Particularly, oneness theory concerning self-organization and artificial equipment in Synergetics principle provides effective thought guidance for the design of cooperative governance mechanism. Thirdly, in Pluralist Democracy Theory, the descriptions about modern representative democracy and western interest groups, the ideas that advocates protecting democracy with decentralization and opposing right-monopolization, and opinions that diversified and independent groups effectively participating in policy process is important conditions to maintain the existence of democratic politics in the political system of a democratic society, gives theoretical references to Cooperative Theory. Besides, lately arising policy network theory tries to integrate mono-actor-approach and plural-actor-approach. Regardless it emphasizes the central governments, local actors or targeted groups in civil society, it may form a close network relation which is mutually relied, emerged and prosperous together. Such kind of relation is based in mutual needs, each side of which possesses its own objective and resources so that it adopts different strategies and gains different dominant position in the public policy enforcement. The opinions that this network relation may come from personal interactions between individual actors, or from structural interaction between some sector in central government and some industrial area, or even from the interaction between national agencies and the civil society provide direct theory support for Cooperative Governance.
The cooperative governance of local governments has urgent practical requirement and important period value. Faced with our country's social transformation and social model change, the governance paradigm should change from effective administration to democratic administration, from control-based to service-based, from mono-governing by the government to common-governing by the government and the society, from power-centralization to appropriately decentralization, from human-ruling to law-ruling. In the construction process of service-based government, the cultivation of modern citizens, promotion of democracy and law-ruling, enhancement of the party's ruling ability and provision of the government's good-qualified service are the core contents for service-based government, which also offer abundant conditions for local government's cooperative governance. The emergence of China's civil society not only facilitates the development of our country's democratic politics and the innovation of ruling ideas, but also promotes the transference of our country's governing paradigm and the optimum interaction between the government and the society, which provides strong social motives to reform our country's traditional mono-governing model, and prepares necessary social conditions for cooperative governance of local governments as well. There exist policy-enforcement-blocking phenomena in the course of local government governance such as No-to-orders and Go-for-prohibitions and There are policies and we have measures. These phenomena result in that the fixed policy objectives cannot be realized well and sometimes they produce side social effect which betrays policy objectives so that the trust degree of the social public to the government will be decreased and the government authority will be washed away, even legitimacy crisis may arise. Reforming current policy enforcement model through cooperative governance to enhance local governments'policy enforcing ability has become a important issue to be solved urgently, and also supplies strong internal force for the government to step for cooperative governance. The propelling of our country's local government cooperative governance has vital period value, which centralizes that cooperative governance helps to increase the public's democracy consciousness and democratic participation ability, helps to promote the government's role-change and establishment of service-based government, helps to supply qualified public goods and public service, and helps to optimize public policy and realize policy efficiency.
The inter-governmental optimum interaction and cooperation is the generator and steering wheel of local governments'cooperative governance. The inter-governmental cooperation has its objective of public policy enforcement improvement, governing ability promotion and supply manifold and qualified alternative governing tools through social capital construction in cooperative governing process. Cooperation between local governments consists of vertical and horizontal orientations. Seen from current vertical governmental cooperation in our country, there exist the problems that central cooperative mechanism is not complete, that cooperative willing and ability for the local governments is not sufficient, that local governments'finance is not abundant, that power and role between the central government and local government is not clear, that departmental selfishness is serious, and that public issues are complicated which will cause difficulty in cooperate between the central government and the local government. The realization of vertical cooperation between the central government and the local government needs to strengthen the cooperation between the structure, the interest and the information. Due to the conflicts of local interests, imperfectness of cooperative mechanism, lack pf institution environment, bias of examination purpose and the twist of performance view, the competition, even the vicious competitive game between our local governments is becoming more and more rigid, while the mutually cooperative relations are daily becoming weak, which seriously affects the synthesized effect of national overall governance. In order to reduce Public Land Tragedy and Collective Action Plight in the horizontal cooperation process of the governments, and to establish optimum competitive-cooperative relations through repeatedly game-playing between local governments with the result that effective cooperation can be achieved, the adjustment function of the central government should be promoted, long-run inter-governmental cooperative mechanism should be built up, interest allocation and complementary mechanism should be clarified and local examining and promotion mechanism should be modified.
Practice of governments'governance has proved that mono-governing of the government, or only internal cooperation relying on the government distinctly cannot solve contemporary complicated and multiple social public problems. In this case, local governments'governance should take external exploration on the basis of effective cooperation inside the institution, seek for effective cooperation among the market, non-profit organizations and citizens outside the governmental institution, hat is to say, across-section cooperation should be realized. Firstly, the cooperation between the government and the market should be realized. Neither the government nor the market is almighty. The inevitability of government failure and market failure, and the complementary nature of both become the practical origin for the government and the market to cooperate. With the foundation of our country's specified state situation and with reference to other country's successful practices, the effective cooperation between local government and the market can take the initiative step such as the privatization of public sectors, contract-signing from the government and permission operation. Secondly, the cooperation between the government and non-profit organizations should be realized. Non-profit organization is an organizational state between the government and the market. According to the view of modern Public Administration Theory, both the government and NPO are public affairs administrators, the optimum interaction relations of the two help to enhance the efficiency of public administration. The cooperation between local government and NPO should obey the principle of state situation-based, government-leading and gradually-facilitation, the realization of which could be achieved through rationally distinguishing the role of local government and NPO, coordination the interest relations between local governments and NPO, circling the responsibility relations between the two, and the establishment of the mutual trust relations between the two. Thirdly, the cooperation between the government and citizens should be realized. As an ancient country with thousand-year history, the relationship between the government and citizens has experienced the historical change from reining, ruling to interaction. In the real world, as to the relations between the government and citizens, there exists problems that the orientation of local government role is not clear, the communication between the two is not smooth, and the consciousness and the ability of cooperating with each other is not sufficient. Under the political principle of people sovereignty and people's democracy, the cooperation between the government and citizens should have the premise of mutually equality, mutually trust and optimum cooperation, and be enhanced by means of rebuilding local government's power and ability on public service, perfecting institutional arrangement for the cooperation between the government and citizens, and cultivating citizens'positively participating consciousness and ability.
It is inevitably that the cooperative governance of local governance will meet with many problems and barriers such as governability, legitimacy, effectiveness and accountability, which also exist in reining and ruling models of government administration. Therefore, failures that may arise in cooperative governance should carry out meta-governance with the consideration of governing factors such as trust and social capital, participation and containment, leading and enabling. As a new governing model, the future tendency and action of cooperative governance will mainly emphasize on the reconstruction of institutions. As for the change of cooperative governance system, the focus will be stepping multi-leveled governance system, building up cooperative mechanism, establishing integrated government and developing multi-centered governing system. As for the cooperative governance network construction, the emphasis should be on the transference of the cooperative governing tools and establishing partnership cooperative governance network. As for the development of cooperative governance, power decentralization to the local should be enlarged, local governments'governing ability should be reinforced, governance participating structure of the local affairs should be constructed, and accountability mechanism of local governance should be continuously innovated and perfected.
引文
①罗茨.新的治理.政治学研究(英国),1996年第154期。转引自俞可平主编.治理与善治[C].社会科学文献出版社,2000：86-87.
② R.Rhodes. Governance and Public Administration. in J.Pierre(eds),Debating Governance[C].New York:Oxford University Press,2000:54-90.
③ Jan Kooiman, M.Van Vliet. Modern Governance:New government-Society Interactions, London, Sage Publications Ltd.1993.
④阿尔坎塔拉.“治理”概念的运用与滥用[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
⑤ C. Hood. A Public Management for All Seasons. Public Administration,1991(69).
⑥鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
①格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
② P.Hirst.Democracy and Governance, in J.Pierre(eds),Debating Governance[C].New York:Oxford University Press,2000:13-35.
②参见全球治理委员会.我们的全球伙伴关系.牛津大学出版社,1995。转引自俞可平主编.治理与善治[C].礼会科学文献出版社,2000：5.
①皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].北京：三联书店,2005：6.
②皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].北京：三联书店,2005：7.
③大卫·威廉姆斯,汤姆·杰克逊.治理,世界银行与自由主义理论.政治研究(英国),1994年第42期。转引自俞可平主编.治理与善治[C].社会科学文献出版社,2000：176.
④弗朗索瓦-格扎维尔·梅里安.治理问题与现代福利国家[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
⑤罗茨.新的治理.政治研究(英国),1996年第154期。转引自俞可平主编.治理与善治[C].社会科学文献出版社,2000：96-97.
⑥玛丽-克劳德·斯莫茨.治理在国际关系中的正确运用[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
①阿尔坎塔拉.治理概念的运用与滥用[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
②鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
③格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
①鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
②弗朗索瓦-格扎维尔·梅里安.治理问题与现代福利国家[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
③彼埃尔·德·塞纳克伦斯.治理与国际调节机制的危机[J].国际社会科学杂志(中文版),1999第1期。
①徐勇.GOVERNANCE：治理的阐释[J].政治学研究,1997年第1期。
②俞可平.治理与善治引论[J].马克思主义与现实,1999年第5期。
③毛寿龙.治道变革：90年代西方政府发展的新趋势[J].北京行政学院学报,1999年第1期。
④李辉、任晓春.善治视野下的协同治理研究[J].科学与管理,2010年第6期。
①刘晓.协同治理：市场经济条件下我国政府治理范式的有效选择[J].中共杭州市委党校学报,2007年第5期。
②郑巧、肖文涛.协同治理：服务型政府的治道逻辑[J].中国行政管理,2008年第7期。
③朱纪华.协同治理：新时期我国公共管理范式的创新与路径[J].L海经济管理干部学院学报,2010年第1期。
④杨清华.协同治理：治道变革的一种战略选择[J].南京航空航天大学学报(社会科学版),2011年第1期。
⑤郑恒峰.协同治理视野下我国政府公共服务供给机制创新研究[J].理论研究,2009年第4期。
①孙发锋.从条块分割走向协同治理——垂直管理部门与地方政府关系的调整取向探析[J].广西社会科学,2011年第4期。
②何水.从政府危机管理走向危机协同治理——兼论中国危机治理范式革新[J].江南社会学院学报,2008年第6期。
③明燕飞、卿艳艳.公共危机协同治理下政府与媒体关系的构建[J].求索,2010年第6期。
④何吉多、田杰.公共危机协同治理中的社会资本研究[J].行政与法,2008年第11期。
①沙勇忠、解志兀.论公共危机的协同治理[J].中国行政管理,2010年第4期。
②康伟.我国公共危机协同治理的路径选择[J].学习与探索,2009年第4期。
③陆远权、牟小琴.协同治理理论视角下公共危机治理探析[J].沈阳大学学报,2010年第5期。
④张立荣、冷向明.协同治理与我国公共危机管理模式创新——基于协同理论的视角[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008年第3期。
①高洁.城市突发事件的协同治理探析[J].福建行政学院学报,2010年第6期。
②张洪武.NPO新的治理模型：多中心协同治理研究[J].理论研究,2007年第6期。
③李薇、姜锡明.非营利组织的协同治理与绩效评估[J].商场现代化,2006年7月(中旬刊)。
④李伟、方堃.协同治理视野下社会中介组织的培育与完善[J].天府新论,2007年第2期。
⑤李莉、陈杰峰.协同治理：中国公募基金会与政府之间的现实博弈与关系走向[J].学会,2009年第11期。
①何炜.协同治理视野下的地方政府与费营利组织之间的良性合作关系[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2010年第6期。
②徐祖荣.社会管理创新范式：协同治理中的社会组织参与[J].井冈山干部管理学院学报,2011年第3期。
①黄欣.影响地方政府政策执行力的因素分析[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2011年第1期。
②王慧军.浅析地方政府政策执行力[J].天津行政学院学报,2010年第2期。
①陈菊香.提升地方政府政策执行力的困境及其解蔽[J].理论导刊,2010年第8期。
②董岩.浅析地方政府政策执行不力的原因及其提升策略[J].商业文化(学术版),2010年第11期。
③吴勇.地方政府政策执行梗阻的因素分析及对策研究[J].科技管理研究,2008年第5期。
④莫勇波.提升地方政府政策执行力的路径选择——基于制度创新角度的探析[J].云南行政学院学报,2005年第6期
⑤黄兴生.提升我国地方政府政策执行力的问题研究——基于制度分析的视角[J].中共福建省委党校学报,2006年第12期。
⑥王宏伟.中国地方政府政策执行力提升研究：基于委托—代理理论分析的视角[D].华东师范大学,2010年。
①周国雄.地方政府政策执行主观偏差行为的博弈分析[J].社会科学,2007年第8期。
②宁国良、周东升、陆小成.基于公共治理范式的地方政府政策执行力研究[J].湘潭大学学报,2007年第4期。
③宁国良、覃新华.地方政府政策执行中自由裁量的价值选择[J].求索,2009年第5期。
④张艳、聂展.政策对象对地方政府政策执行力提升的影响[J].天水行政学院学报,2009年第1期。
⑤阳敏.从执行主体视角提升地方政府政策执行力[J].科协论坛,2008年第8期(下)。
⑥何植民、李彦娅.公共精神：提升地方政府政策执行力的关键因素[J].云南行政学院学报,2009年第6期。
①刘静.地方政策执行中利益冲突的协调研究[D].电子科技大学,2009年；刘文吉.地方政府政策执行中的利益冲突与调适[D].湘潭大学,2007年；马涛+论地方利益与地方政府政策执行[D].上海师范大学,2003年。
②李文彬.财政收入偏好与地方政府政策执行——以广东省A市执行农民工子女教育政策为例[J].甘肃行政学院学报,2009年第5期。
③裴君博、唐华陶.我国地方政府政策执行困境刍议——以A市房屋拆迁政策执行为例[J].成都大学学报(教育科学版),2008年第9期。
④袁明旭.论民族自治地方政府政策执行力的提升[J].云南行政学院学报,2010年第3期。
①钟小荣.重庆市地方政府政策执行力研究[D].重庆大学,2006年。
①《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995：80.
②《马克思恩格斯全集》第23卷,北京：人民出版社,1972：370.
③《马克思恩格斯选集》第2卷,北京：人民出版社,1995：605-606.
①《马克思恩格斯全集》第24卷,北京：人民出版社,1972：40.
②《马克思恩格斯全集》第46卷,北京：人民出版社,2003：495.
③《马克思恩格斯全集》第46卷,北京：人民出版社,2003：499.
④《马克思恩格斯全集》第46卷,北京：人民出版社,2003：499.
①《马克思恩格斯选集》第3卷,北京：人民出版社,1995：7.
②《马克思恩格斯选集》第4卷,北京：人民出版社,1995：675.
①白列湖.协同论与管理协同理论[J].甘肃社会科学,2007年第5期。
①邓正来主编.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2002：579-581.
②邓正来主编.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2002：579.
①孙永芬.西方民主理论史纲[M].北京：人民出版社,2008：208-210.
①孙永芬.西方民主理论史纲[M].北京：人民出版社,2008：212
②孙永芬.西方民主理论史纲[M].北京：人民出版社,2008：213
①达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].长春：吉林人民出版社,2006：1.
①达尔.论民主[M].北京：商务印书馆,1999：174.
②达尔.民主理论的前言(扩充版)[M].北京：东方出版社,2009：122.
③达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].长春：吉林人民出版社,2006：36.
① Kickert. Klijn and Koppenjan. Introduction:A Management Perspective on Policy Networks, in Managing Complex Networks, London:Sage Publications(1997)
① R.A.W. Rhodes and D. Marsh.Policy Networks in British Politics, in D.Marsh and R.A.W. Rhodes.eds., Policy Networks in British Government. Oxford:Clarendon Press,1992:pp1-26
②格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
①俞可平.全球治理引论[J].马克思主义与现实,2002年第1期。
②陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：87.
③陆世宏.协同治理与和谐社会的构建[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006年第6期。
①作为社会学的一个范畴,所谓社会惰化,是指个人与群体其他成员一起完成某种事情时,或个人活动时有他人在场,往往个人所付出的努力比单独时偏少,不如单干时出力多,个人的活动积极性与效率也会下降。也称之为社会惰化作用,另也叫社会十扰、社会致弱、社会逍遥、社会懈怠。
②Salamon. Rethinking Public Management:Third Party Government and the Changing Forms of Government Action, Public Policy, Vol.29 (3)
①蒲岛郁夫.政治参与[M].北京：经济日报出版社,1989：9.
①陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：95.
②陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：207.
①斯蒂芬·戈德史密斯、威廉·埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：40.
①哈贝马斯.合法化危机[M].上海：上海人民出版社,2000：65.
①李允杰、丘昌泰.政策执行与评估[M].北京：北京大学出版社,2008：9.
①张国庆.公共行政典则规范更新替代与政府行政制度创新[J].复旦大学学报(社会科学版),2002年第2期。
①《毛泽东文集》第六卷,北京：人民出版社,1999：329.
①胡洋君.公共管理与社会服务[M].北京：中央编译出版社,2008：137.
①参见E·博登海默.法理学一法哲学及其方法[M].邓正来译,北京：华夏出版社,1987：225.
②亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1983：199.
③Hayek.F.A.Von.The Road to serfdom. University of Chicago press,1954:54.
①刘熙瑞.服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选择[J].中国行政管理,2002年第7期。
①哈佛燕京学社主编.公共理性与现代学术[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2000：183.
②王浦劬等主编.民主、政治秩序与社会变革[M].北京：中信出版社,2003：23.
日云.当代世界的民主化浪潮[M].天津：天津人民出版社,1999：37.
光辉.论民主与人——关于民主的价值、实质及其精神的思考[J].新华文摘,1989年第2期。
春.政治社会学[M].吉林：吉林大学出版社,1995：197.
①达尔.论民主[M].北京：商务印书馆,1999：66.
②亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1997：199.
③张文显.二十世纪西潮研究[M].北京：法律出版社,1996：612.
④於兴中.法治与文明秩[M].北京：方法哲学思中国政法大学出版社,2006：10.
①朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：60.
②参见中国共产党党章,资料来源：中华人民共和国中央人民政府网站,http://www.gov.cn/jrzg/2007-10/25/content_786434.htm
①参见中共中央关于加强党的执政能力建设的决定,资料来源：新华网2004年9月27日。
②朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：57.
① Michael Howlett and M.Ramesh.Studying Public policy:Policy Cycles and Policy Subsystems.Oxford University, 1995:85.
①参见张成福、党秀英.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007：62.
①俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京：社会科学出版社,2002：196.
②俞可平.中国公民社会的制度环境[M].北京：北京大学出版社,2006：10.
④俞可平.中国公民社会的制度环境[M].北京：北京大学出版社,2006：174.
⑤俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京：社会科学出版社,2002：196.
①参见中国民政统计年鉴(2011).北京：中国统计出版社,2011：103.
②参见中国民政统计年鉴(2011).北京：中国统计出版社,2011：104.
③俞可平.中国公民社会研究的若干问题[J].中共中央党校学报,2007年第6期。
①国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：86-87.
②国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：99.
③国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：113.
④国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：126.
①国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：42.
②参见王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010：6266.
①利普塞特.政治人——政治的社会基础[M].北京：商务印书馆,1993：333.
②邓正来,国家与市民社会——一种社会埋论的研究路径[M].北京：中央编译出版社,2005：44.
③邓正来.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径[M].北京：中央编译出版社,2005：45.
①托克维尔.论美国的民主(下卷)[M].北京：商务印书馆,1988：636—-637.
② J.L.Pressman and A.Wildavsky. Implementation:How Great Expectation in Washington Are Dashed in Oakland,3rd.ed.exp.Berkely:University of California Press,1984:6
②克鲁斯克.公共政策词典[M].上海：远东出版社,1992：65.
③詹姆斯·安德森.公共决策[M].北京：华夏出版社,1990：114.
⑤ Walter Williams. Social Program Implementation, Academic Press,1997:16-17
①在2012年3月14日举行的十一届全国人大五次会议记者会上温家宝总理在问答人民日报记者关于房价调控提问时谈到：“我最近出于一种责任感,把从2003年开始的房地产调控认真地回顾了一下。其实我们在2003年已经提出于6条调控措施,2005年又制定了国八条,2006年又制定了国六条。但是,为什么调控不见成效?群众也在责怪我们,说房价越调越高,政策不出中南海。我听到了感到十分痛心。”引自新华网http://news.xinhuanet.com/politics/20121h/2012-03/14/c_131466565.htm.
①王国红.政策规避与政策创新[M].北京：中共中央党校出版社,2011：31.
①布雷塞斯、霍尼赫.政策效果解释的比较方法[J].国际社会科学杂志,1987年第5期。
②George C. Edwards. Ⅲ and Ira Sharkansky, The Policy Predicament:Making & Implementing Public Policy, San Francisco:W. H. Freeman and Company,1978:294.
①See M. H. Halperin, Implementation Presidential Foreign Policy Decision:Limitation and Resistance, J. E. Anderson (ed.), Cases in Public Policy-Making. N.Y. Praeger Publisher,1976:212-222.
①夏尔·德巴什.行政科学[M].上海：上海译文出版社,2000：113.
③ James E. Anderson. Public Policy-Making. Orlando, Florida:Holt, Rinehart and Winston, Inc.1984:84.
②参见朱志宏.公共政策[M].台北：三民书局,1991：274.
①王国红.政策规避与政策创新[M].北京：中共中央党校出版社,2011：43.
①参见克莱德·F·斯奈德.郡政府与镇公所：19351936[J].美国政治科学评论,1937年总第31期。
① W.Anderson. Intergovernmental Relations in Review. Minneapolis:University of Minnesota Press,1960:3.
②参见赵永茂等主编.府际关系[M].台北：元照出版有限公司,2001：367.
③参见Deil S.Wright.Understanding Intergovernmengtal Relations.3rd edition.Monterey.CA:Brooks/Cole Publishing Company.1988:39-58.
①参见D.C.Nice. The Intergovernmengtal Setting of State-Local Reletionship.in R.L.Hanson(ed.).Governing Partners:State-Local Relations in the United States.1998:18-26.
②林尚立.国内政府间关系[M].杭州：浙江人民出版社,1998：14.
③林尚立.国内政府间关系[M].杭州：浙江人民出版社,1998：19.
④谢庆李.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000年第1期。
① Hood,C Administrative Analysis:An Introduction to Rules,Enforcement,and Organizations. Brighton, Sussex: Wheotsheaf Books.1986
② Agranoff.R.J.and McGuire.M.Collaborative Public Management:New Strategies for Local Governments. Washington, D.C.:Georgetown University Press.2003
①《毛泽东文集》第七卷,北京：人民出版社,1999：31.
②《毛泽东文集》第七卷,北京：人民出版社,1999：32.
①松村歧夫.地方自治[M].北京：经济日报出版社,1989：128.
②张兴奇等.日本琵琶湖的保护管理模式及对江苏省湖泊管理的启示[J].资源科学,2006年第6期。
①参见戴维.威尔逊、克里斯.盖姆.英国地方政府[M].北京：北京大学出版社,2009：77-79.
①“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡例子。理论上假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有食槽,另一头安装有猪食供应按钮,按一下按钮就会有10个单位的猪食进槽,但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本,若果大猪先到槽边,大小猪进食收益比足9：1；同时到槽边,收益比是7：3；小猪先到,收益比是6：4。那么,在两头猪强弱不一、都有智慧且行为自主的前提下,最终结果是小猪选择等待。(参见张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2000：17-19.)
①地方政府的逆向选择指的是,在中央和地方就某个方面达成共识(如制度的确认,经济增长速度指标的确定、税收上缴比例的制定等)以前,地方政府隐瞒真实信息的机会主义行为。地方政府的道德风险指的足,在中央政府和地方政府就某个方面达成共识或者“签约”之后,地方政府隐瞒信息(包括类型和行动)的机
②张紧跟.浅论协调地方政府间横向关系[J].云南行政学院学报,2003年第2期。会主义行为。(参见孙宁华.经济转轨时期中央政府与地方政府的经济博弈[J].管理世界,2001年第3期。)
①参见理查德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].北京：北京大学出版补.1997：162
②府际协同水平向度通常主要研究同级地方政府间关系以及政府内同级不同部门间的相互关系,包括省与省、市与市、县与县、乡与乡之间及其下属的部门之间的关系。在本文中,为研究的方便不再对其进行具体的细分,而采行笼统的或者说是模糊的对象指定,即将其抽象为同级的地方政府间的关系。作者注。
③Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, Science, Dec.,1968, Vol.168.
①曼库尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：三联书店,1996：2.
①“联合行动的复杂性”一词是普雷斯曼和威尔达夫斯基(1984)对奥克兰计划执行过程的研究,发现这一计划由于涉入的互动者过多,而在执行时受到“联合行动的复杂性”影响,导致政策执行的失败。
① Mattessich, P. and Monsey,B.Collaboration:What Makes it Work.Minnesota,st.Paul:Amherest,H. Wilder H. Frundation.1992.
② Huxham,C.(ed.).Creating Collaborative Advantage.London:Sage.1996:23.
③ Gray,A.Jenkins, B.Leeuw,F.and Mayne,J. Collaboration in Public Sevices. Jersey:Transaction Publishers.2003:15.
①赵全军.中央与地方政府及地方政府间利益关系分析[J].行政论坛,2002年第3期。
②赵全军.中央与地方政府及地方政府间利益关系分析[J].行政论坛,2002年第3期。
①“跨域协同”的概念与英国的“区域治理”、“策略社区”,美国的“都会区治理”,日本的“广域行政”等概念具有类似性。按照林水波、李长晏的观点,广义上的跨域协同是指针对两个或两个以上的不同部门、团体或行政区域,因彼此间的业务、功能和疆界的相接及重叠而逐渐模糊,导致权职不明、无人管理或跨部门问题的发生时,藉由公部门、私部门以及非营利性组织的结合,透过协力、社区参与、公私合伙或契约等联合方式,以解决棘手难以处理的问题。(参见：林水波,李长晏.跨域治理[M].台北：五南图书出版公司,2005：3)笔者认为,所谓跨域,当然是性质不同的主体间的合作,如果协同各方是同质的主体,就不是一种跨域的协间,而是域内的协同,如政府间的协同。因此,本章的“跨域协同”概念,是一种狭义的跨域协同,专指治理过程中具有不同性质的治理主体,即政府与市场、社会组织、公民间的协同,故也不包括不同地理区域的协同。而且，由于研究的出发点是地方政府,因此,在论述中对市场、社会组织、公民三者间在治理过程中协同关系不作为研究内容。——笔者注。
①查尔斯·林德布洛姆.政府与市场：世界的政治——经济制度[M].上海三联书店、上海人民出版社,1995：1.
②乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].下册,北京：商务印书馆,1986：758.
①查尔斯·林德布洛姆.政府与市场：世界的政治——经济制度[M].上海三联书店、上海人民出版社,1995：9.
①桁林.政府与市场关系理论及其发展[J].求是学刊,2003年第2期。
②桁林.政府与市场关系理论及其发展[J].求是学刊,2003年第2期。
①查尔斯·沃尔夫.政府与市场——两种不完备的选择/兰德公司的一项研究[M].北京：中国城市发展出版社,1994：34.
①陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009：1.
②E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：4.
①E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：107.
②斯蒂格利茨.政府为什么干预经济[M].北京：中国物资出版社,1998：72.
③陈振明.政府再造——公共部门管理改革的战略和战术[J].公共行政,2003年第1期。
①丹尼斯.C.缪勒.公共选择理论[M].北京：中国社会科学出版社,1999：307.
②奥斯本、盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996：24.
③欧文.E.休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001：82.
④Lester.M.Salamon.Tools of Government:A Guide to the New Governance,Oxford University Press,2002:287.
①E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：74.
②E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：152.
③E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：327.
④世界银行.1994年世界发展报告：为发展提供基础设施[M].北京：中国财经出版社,1994：ix.
①陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009：150.
②陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009：157.
①在学界,关于非营利组织的概念,存在许多相近概念,如：非政府组织、公民社会、民间组织、志愿者组织、公益组织、草根组织、慈善组织等。它们在内涵上虽具有一定差异性,但从本质上看具有更多的相似性或一致性,因此,这些概念常常被混用,或指代同一对象。本文采用非营利组织一词指代相关的一类组织。——笔者注。
②王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010：2.
③李珍刚.当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004：1.
①奥斯本、盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996：22.
②杨宏山.当代中国政治关系[M].北京：经济日报出版社,2002：290.
③俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000：328.
①Waldermar Nielsen.The Endangered Sector.New York:Columbia University Press,1977:14
②http://www.bjxch.gov.cn/pub/xch_zj/xcshjs/llyj/201003/t20100326_1155836.html
①http://www.bjxch.gov.cn/pub/xchzj/xcshjs/llyj/201003/t20100326_1155836.html
①俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000：348.
②王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010：62.
①陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2004：314.
②李维安.非营利组织管理学[M].北京：高等教育出版社,2005：162.
①王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010：63.
①熊跃根.转型经济国家中的第三部门发展：对中国现实的解释[J].社会学研究,2001年第1期。
①王敏、王乐夫.公共事务的责任分担与利益共享——公共事务管理体制改革与开放的思考[J].学术研究,2001年第11期。
①赵黎青.非政府组织与可持续发展[M].北京：经济科学出版社,1998：121.
②卡罗·安·特德.政府与非政府组织之间的关系：可能性与风险[J].国家行政学院学报,2000年第5期。
③李珍刚.当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004：189.
④桑玉成等.政府角色[M].上海：上海社会科学院出版社,2000：27.
《马克思恩格斯文集》第10卷,北京：人民出版社,2009：471.
①珍妮特·v登哈特、罗伯特·B·登哈特.新公共服务：服务而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：169.
①朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：203.
②阿尔蒙德等.比较政治学：体系、过程和政策[M].上海：上海译文出版社,1987：202.
③朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：91.
④阿尔蒙德等.比较政治学：体系、过程和政策[M].上海：上海译文出版社,1987：175.
⑤兰斯·班尼特.新闻：政治的幻象[M].北京：当代中国出版社,2005：45.
①李端昌.论市场经济条件下的公众参与公共决策[J].福建行政学院学院学报,2002年第1期。
②何清涟.我们仍然在仰望星空[M].桂林：漓江出版社,2001：63.
①洛克.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1964：94.
②芬理.古典民主原论[M].台北：巨流图书公司,1991：30.
③参见人民网：http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/2391834.html
①霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆,1985：108.
②洛克.政府论[M].北京：商务印书馆,1964：5.
③参见霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆,1985：100.
④参见霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆,1985：132.
①参见洛克.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1964：59.
②参见卢梭,社会契约论[M].北京：商务印书馆,2003：21.
③参见洛克.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1964：78.
①《列宁选集》第3卷,北京：人民出版社,1995：201.
②《列宁选集》第3卷,北京：人民出版礼,1995：722.
③《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995：293.
④《毛泽东选集》第4卷,北京：人民出版社,1991：1475.
⑤《邓小平文选》第2卷,北京：人民出版社,1994：373.
⑥参见漆畹生.永恒的活火：关于马克思主义民主科学的提纲[M].上海：学林出版社,2000：355.
①王永清.简论公民与政府之间的平等关系[J].咸阳师范学院学报,2004年第5期。
②张成福、孟庆存.重建政府与公民的信任关系[J].国家行政学院学报,2003第3期。
①彼得·什托姆普卡.信任：一种社会学理论[M].北京：中华书局,2005：31.
②孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：142.
③梁莹.重塑政府与公民的良好合作关系[J].中国行政管理,2004年第11期。
④张康之.公共管理伦理学[M].北京：中国人民大学出版社,2003：321.
⑤参见孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：225.
①孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：225.
②乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].北京：中国人民大学出版社,2003：24.
③张康之.社会治理的历史叙事[M].北京：北京大学出版社,2006：95.
④李景鹏.入市与政府先行(总序),载谢庆奎主编.入市与政府先行[M].北京：中信出版社,2003年版,总序第3页。
①张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京：中国人民大学出版社,2004：143.
②莫里斯·迪韦尔热.政治社会学——政治学要素[M].北京：华夏出版社,1987：219.
③孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：238.
④孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：239.
①俞吾金.意识形态态论[M].上海：上海人民出版社,1993：77.
②《马克思恩格斯选集》第4卷,北京：人民出版社,1995：178.
①参见张云龙.论公民参与意识的制度保障[J].理论月刊,2006年第6期。
①Thomson, A. M. and Perry,J. L. Collaboration Process:Inside the Black Box. Public Administration Review, 66(Special Issue),2006:20-32
①孙柏瑛.当代地方治理[M].北京：中国人民大学出版社,2004：78.
①Goldsmith, s. and Eggers, D. W. Governing by Network:The New Shape of the Public Sector. Washington. D. C.: Brookings.2004
①冷溶.邓小平年谱(1975-1997)(下)[M].北京：中央文献出版社,2004：1364.
1.马克思恩格斯选集(第1-4卷)[M].北京：人民出版社,1995
2.马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972
3.马克思恩格斯全集(第24卷)[M].北京：人民出版社,1972
4.马克思恩格斯全集(第36卷)[M].北京：人民出版社,1974
5.马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社,2003
6.马克思恩格斯文集(第10卷)[M].北京：人民出版社,2009
7.列宁选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995
8.毛泽东选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1991
9.毛泽东著作选读[M].人民出版社,1986
10.毛泽东文集(第六卷)[M].北京：人民出版社,1999
11.毛泽东文集(第七卷)[M].北京：人民出版社,1999
12.邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994
13.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993
14.国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011
15.王国红.政策规避与政策创新：地方政府政策执行中问题与对策[M].北京：中共中央党校出版社,2011
16.施从美、沈承诚.区域生态治理中的府际关系研究[M].广州：广东人民出版社,2011
17.余敏江、黄建洪.生态区域治理中中央与地方府际间协调研究[M].广州：广东人民出版社,2011
18.陈毅.博弈规则与合作秩序：理解集体行动中合作的难题[M].上海：上海人民出版社,2010
19.周红云.社会资本与社会治理：政府与公民社会的合作伙伴关系[M].北京：中国社会出版社,2010
20.朴贞子,金炯列,李洪霞.政策执行论[M].北京：中国社会科学出版社,2010
21.姚华,耿敬.政策执行与行动者的策略[M].北京：北京大学出版社,2010
22.王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010
23.方雷等.地方政府行政能力研究[M].济南：山东大学出版社,2010
24.谢炜.中国公共政策执行中的利益关系研究[M].上海：学林出版社,2009
25.马斌.政府间关系：权力配置与地方治理[M].杭州：浙江大学出版社,2009
26.陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009
27.严强.公共政策学[M].北京：社会科学文献出版社,2008
28.陈瑞莲.区域公共管理理论与实践[M].北京：中国社会科学出版社,2008
29.李允杰,丘昌泰.政策执行与评估[M].北京：北京大学出版社,2008
30.莫永波.公共政策执行中政府执行力问题研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008
31.周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社,2008
32.孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008
33.孙永芬.西方民主理论史纲[M].北京：人民出版社,2008
34.胡泽君.公共管理与社会服务[M].北京：中央编译出版社,2008
35.张成福、党秀英.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007
36.王乐夫、陈干全.政府公共管理[M].北京：中国社会科学出版社,2007
37.李长晏.迈向府际合作治理：理论与实践[M].台北：元照出版有限公司,2007
38.潘开灵,白烈湖著.管理协同理论及其应用[M].北京：经济管理出版社,2006
39.张俊生.公共政策的有效执行[M].北京：清华大学出版社,2006
40.俞可平.中国公民社会的制度环境[M].北京：北京大学出版社,2006
41.於兴中.法治与文明秩序[M].北京：方法哲学思中国政法大学出版社, 2006
42.张康之.社会治理的历史叙事[M].北京：北京大学出版社,2006
43.唐娟.政府治理论[M].北京：中国社会科学出版社,2006
44.谢庆奎.政府学概论[M].北京：中国社会科学出版社,2005
45.邓正来.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径[M].北京：中央编译出版社,2005
46.郭道久.以社会制约权力——民主的一种解析视角[M].天津：天津人民出版社,2005
47.杨宏山.府际关系论[M].北京：中国社会科学出版社,2005
48.李伟权.政府回应论[M].北京：中国社会科学出版社,2005
49.顾平安.政府发展论[M].北京：中国社会科学出版社,2005
50.李维安.非营利组织管理学[M].北京：高等教育出版社,2005
51.顾海良,马克思经济思想的当代视界[M].北京：经济科学出版社,2005
52.胡君辰,陈弋风.冲突管理[M].上海：上海远东出版社,2005
53.吴锡泓等.政策学的主要理论[M].上海：复旦大学出版社,2005
54.李曙华.从系统论到混沌学[M].桂林：广西大学出版社,2005
55.金太军等.公共政策执行梗阻与消解[M].广州：广东人民出版社,2005
56.林水波,李长晏.跨域治理[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2005
57.张金马.公共政策分析：概念·过程·方法[M].北京：人民出版社,2004
58.孙柏瑛.当代地方治理[M].北京：中国人民大学出版社,2004
59.龙太江.论政治妥协一以价值为中心的分析[M].武汉：华中科技大学出版社,2004
60.张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京：中国人民大学出版社,2004
61.陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2004
62.李珍刚.当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004
63.王浦劬等主编.民主、政治秩序与社会变革[M].北京：中信出版社,2003
64.陈振明.公共管理学一一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国 人民大学出版社,2003
65.赵凯农,李兆光.如何贯彻执行公共政策[M].天津：天津人民出版社,2003
66.谢庆奎主编.入市与政府先行[M].北京：中信出版社,2003
67.王新生.市民社会论[M].南宁：广西人民出版社,2003
68.顾丽梅.信息社会的政府治理：政府治理理念与治理范式研究[M].天津：天津人民出版社,2003
69.刘熙瑞.公共管理中的决策与执行[M].北京：中共中央党校出版社,2003
70.张康之.公共管理伦理学[M].北京：中国人民大学出版社,2003
71.朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002
72.林玉华.政策网络理论之研究[M].台北：瑞兴图书公司,2002
73.丁煌.政策执行梗阻及其防治对策一一项基于行为和制度的分析[M].北京：人民出版社,2002
74.俞可平，中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京：社会科学出版社,2002
75.邓正来主编.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2002
76.杨宏山.当代中国政治关系[M].北京：经济日报出版社,2002
77.何清涟.我们仍然在仰望星空[M].桂林：漓江出版社,2001
78.赵永茂等主编.府际关系[M].台北：元照出版有限公司,2001
79.俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000
80.何增科主编.公民社会与第三部门[M].北京：社会科学文献出版社,2000
81.胡宁生.现代公共政策[M].北京：中国社会科学出版社,2000
82.丘昌泰.公共政策：基础篇[M].台北：巨流图书有限公司,2000
83.曾键,张一方.社会协同学[M].北京：科学出版社,2000
84.张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2000
85.桑玉成等.政府角色[M].上海：上海社会科学院出版社,2000
86.漆畹生.永恒的活火：关于马克思主义民主科学的提纲[M].上海：学林出版社,2000
87.哈佛燕京学社主编.公共理性与现代学术[M].北京：生活·读书·新知三联书 店,2000
88.郭渐强.政策执行研究[M].长沙：湖南师范大学出版社,1999
89.丛日云.当代世界的民主化浪潮[M].天津：天津人民出版社,1999
90.赵黎青.非政府组织与可持续发展[M].北京：经济科学出版社,1998
91.林尚立.国内政府间关系[M].杭州：浙江人民出版社,1998
92.张文显.二十世纪西潮研究[M].北京：法律出版社,1996
93.孙晓春.政治社会学[M].吉林：吉林大学出版社,1995
94.俞吾金.意识形态论[M].上海：上海人民出版社,1993
95.朱志宏.公共政策[M].台北：三民书局.1991
96.郑新立.现代政策研究全书[M].北京：中国经济出版社,1991
97.伍启元.公共政策[M].台北：台湾商务印书馆,1985
98.尤金·巴达赫.跨部门合作：管理“巧匠”的理论与实践[M].周志仁译,北京：北京大学出版社,2011
99.文森特·奥斯特罗姆等.美国地方政府[M].井敏等译,北京：北京大学出版社,2010
100.达尔.民主理论的前言(扩充版)[M].顾昕译,北京：东方出版社,2009
101.康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼译校,北京：中国人民大学出版社,2009
102.戴维.威尔逊、克里斯.盖姆.英国地方政府[M].张勇等译,北京：北京大学出版社,2009
103.斯蒂芬·戈德史密斯、威廉.D.埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].孙迎春译,北京：北京大学出版社,2008
104.罗伯特·阿格拉诺夫、迈克尔·麦圭尔.协作性公共管理：地方政府新战略[M].李玲玲等译,北京：北京大学出版社,2007
105.米歇尔·克罗齐耶、埃哈尔·费埃德伯格.行动者与系统——集体行动政治学[M].张月译,上海：上海人民出版社,2007
106.乔纳森·H·特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇等译,北京：华夏出版社2006
107.达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].周军华译,长春：吉林人 民出版社,2006
108.皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].高凌瀚译,上海：三联书店,2005
109.兰斯·班尼特.新闻：政治的幻象[M].杨晓红、王家全译,北京：当代中国出版社,2005
110.彼得·什托姆普卡.信任：一种社会学理论[M].程胜利译,北京：中华书局,2005
111.珍妮特·v登哈特、罗伯特·B-登哈特.新公共服务：服务而不是掌舵[M].丁煌等译,北京：中国人民大学出版社,2004
112.马克·E·沃伦.民主与信任[M].吴辉译,北京：华夏出版社,2004
113.保罗·萨巴蒂尔.政策过程理论[M].彭宗超译,上海：三联书店,2004
114.盖伊·彼德斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译,北京：中国人民大学出版社,2003
115.乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福等译,北京：中国人民大学出版社,2003
116.卢梭.社会契约论[M].施新州译,北京：商务印书馆,2003
117.安·吉登斯.第三条道路及其批评[M].孙相东译,北京：中央党校出版社,2002
118.E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍译,北京：中国人民大学出版社,2002
119.詹姆斯-N·罗西瑙.没有政府的治理[M].张胜军、刘小林等译,南昌：江西人民出版社,2001
120.格列高里·曼昆.经济学原理[M].梁小民译,北京：北京大学出版社,2001
121.拉塞尔.M-林登.无缝隙政府：公共部门再造指南[M].汪大海等译,北京：中国人民大学出版社,2001
122.欧文.E.休斯.公共管理导论[M].张成福等译,北京：中国人民大学出版社,2001
123.哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成、曹卫东译,上海：上海人民出版社2000
124.夏尔·德巴什.行政科学[M].葛智强、施雪华译,上海：上海译文出版社,2000
125.约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].吴良健译,北京：商务印书馆,1999
126.达尔.论民主[M].李柏光等译,北京：商务印书馆,1999
127.丹尼斯.C.缪勒.公共选择理论[M].杨春学等译,北京：中国社会科学出版社,1999
128.尼古莱·J·福斯,克里斯第安,克努森.企业万能：面向企业能力理论[M].李东红译,大连：东北财经大学出版社,1998
129.斯蒂格利茨.政府为什么干预经济[M].郑秉文译,北京：中国物资出版社,1998
130.西摩·马丁·李普塞特.政治人：政治的社会基础[M].张绍宗译,上海：上海人民出版社,1997
131.亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译,北京：商务印书馆,1997
132.理查德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].九洲译,北京：北京大学出版社,1997
133.曼库尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译,上海：三联书店,1996
134.戴维·奥斯本等.改革政府[M].谭功荣等译,上海：上海译文出版社,1996
135.全球治理委员会：我们的全球伙伴关系[R].牛津大学出版社,1995
136.罗西瑙.没有政府统治的治理[M].张胜军等译,江西人民出版社,2001
137.查尔斯·林德布洛姆.政府与市场：世界的政治——经济制度[M].王逸舟译,上海：上海三联书店、上海人民出版社,1995
138.查尔斯·沃尔夫.政府与市场——两种不完备的选择/兰德公司的一项研究[M].谢旭译,北京：中国城市发展出版社,1994
139.世界银行.1994年世界发展报告：为发展提供基础设施[M].毛晓威等译,北京：中国财经出版社,1994
140.利普塞特.政治人——政治的社会基础[M].刘刚敏等译,北京：商务印书馆,1993
141.克鲁斯克.公共政策词典[M].唐理斌等译,上海：远东出版社,1992
142.芬理.古典民主原论[M].李淑珍译,台北：台北巨流图书公司,]991
143.詹姆斯.安德森.公共决策[M].唐亮译,华夏出版社,1990
144.斯图亚特·S·纳格尔.政策研究的百科全书[M].科学技术文献出版社,1990
145.蒲岛郁夫.政治参与[M].解莉莉译,北京：经济日报出版社,1989
146.松村歧夫.地方自治[M].孙新译,北京：经济日报出版社,1989
147.L.科塞.社会冲突的功能[M].孙立平译,北京：华夏出版社,1989
148.C.E.林德布鲁姆.政策制定过程[M].朱国斌译,北京：华夏出版社,1988
149.托克维尔.论美国的民主(下卷)[M].董果良译,北京：商务印书馆,1988
150.E.博登海默.法理学—法哲学及其方法[M].邓正来译,北京：华夏出版社,1987
151.阿尔蒙德等.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖等译,上海：上海译文出版社,1987
152.莫里斯·迪韦尔热.政治社会学——政治学要素[M].杨祖功、王大东译,北京：华夏出版社,1987
153.乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].下册,盛葵阳、崔妙因译,北京：商务印书馆,1986
154.霍布斯.利维坦[M].杨昌裕译,北京：商务印书馆,1985
155.亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译,北京：商务印书馆,1983
156.洛克.政府论[M].叶启华、瞿菊农译,北京：商务印书馆,1981
157.亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力,王亚南译,北京：商务印书馆,1972
1.曾维和.协作性公共管理：西方地方政府治理理论[J].华中科技大学学报(社会科学版),2012年第1期。
2.陈伟松、许欢科.我国地方政府治理创新的困境、趋势和路径探析[J].西安石油大学学报(社会科学版),2012年第1期。
3.邵宇.论转型期我国地方政府治理模式的创新[J].行政与法,2012年第1期。
4.金冶.基于政策网络理论的公共政策研究[J].中国城市经济,2011年第1 期。
5.蒋硕亮.政策网络：政策科学的理论创新[J].江汉论坛,2011年第4期。
6.杨妮娜.公共政策可行性研究与政策执行力改进[J].行政与法,2011年第1期。
7.黄欣.影响地方政府政策执行力的因素分析[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2011年第1期。
8.杨清华.协同治理与公民参与的逻辑同构与实现理路[J].北京工业大学学报(社会科学版),2011年第2期。
9.孙发锋.从条块分割走向协同治理——垂直管理部门与地方政府关系的调整取向探析[J].广西社会科学,2011年第4期。
10.杨清华.协同治理：治道变革的一种战略选择[J].南京航空航天大学学报(社会科学版),2011年第1期。
11.徐祖荣.社会管理创新范式：协同治理中的社会组织参与[J].井冈山干部管理学院学报。2011年第3期。
12.沈子兰、王小苗.对我国公共政策执行的保障机制探讨[J].甘肃科技,2011年第4期。
13.高洁.城市突发事件的协同治理探析[J].福建行政学院学报,2010年第6期。
14.沙勇忠、解志元.论公共危机的协同治理[J].中国行政管理,2010年第4期。
15.陆远权、牟小琴.协同治理理论视角下公共危机治理探析[J].沈阳大学学报,2010年第5期。
16.何炜.协同治理视野下的地方政府与非营利组织之间的良性合作关系[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2010年第6期。
17.明燕飞、卿艳艳.公共危机协同治理下政府与媒体关系的构建[J].求索,2010年第6期。
18.董岩.浅析地方政府政策执行不力的原因及其提升策略[J].商业文化(学术版),2010年第11期。
19.蒋硕亮.政策网络路径：西方公共政策分析的新范式[J].政治学研究,2010 年第6期。
20.王慧军.浅析地方政府政策执行力[J].天津行政学院学报,2010年第2期。
21.谢康.中国地方政府治理结构的历史变迁[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2010年第l期。
22.吴昊、闫涛.转变经济发展方式与地方政府治理结构改革[J].社会科学战线,2010年第5期。
23.陈菊香.提升地方政府政策执行力的困境及其解蔽[J].理论导刊,2010年第8期。
24.丁煌、定明捷.国外政策执行理论前沿评述[J].公共行政评论,2010年第1期。
25.钱再见.论政策执行中政策宣传及其创新——基于政策工具视角的学理分析[J].甘肃行政学院学报,2010年第1期。
26.黄伟.理想目标与现实问题：公共政策工具选择的基本取向[J].国家行政学院学报,2010年第11期。
27.刘媛.西方政策工具选择理论的多途径研究述评[J].国外社会科学,2010年第5期。
28.周柏春.影响公共政策执行的因素分析及对策探讨[J].科技管理研究,2010年第15期。
29.杨志军.多中心协同治理模式研究：基于三项内容的考察[J].中共南京市委党校学报,2010年第3期。
30.王宏伟.中国地方政府政策执行力提升研究：基于委托—代理理论分析的视角[D].华东师范大学,2010年。
31.袁明旭.论民族自治地方政府政策执行力的提升[J].云南行政学院学报,2010年第3期。
32.李辉、任晓春.善治视野下的协同治理研究[J].科学与管理,2010年第6期。
33.刘侠、胡桃子、么英莹.公共政策有效执行——基于政策网络的视角[J].中国经贸导刊,2009年第20期。
34.朱纪华.协同治理：新时期我国公共管理范式的创新与路径[J].上海经济 管理干部学院学报,2010年第1期。
35.郑石明.嵌入式政策执行研究——政策工具与政策共同体[J].南京社会科学,2009年第7期。
36.刘雪明、吕学新.公共政策执行主体之优化策略探析[J].辽宁行政学院学报,2009年第4期。
37.郑石明.嵌入式政策执行研究——政策工具与政策共同体[J].南京社会科学,2009年第7期。
38.常健.从系统角度分析我国公共政策执行的问题及提升途径[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2009年第3期。
39.蔡新燕,赵晖.政策网络：公共政策创新的视角[J].云南行政学院学报,2009年第3期。
40.商亮.构建和谐的政策执行环境[J].管理观察,2009年第6期。
41.毛劲歌、彭国甫、潘信林.毛泽东政策执行思想对提高政府执行力的启示[J].当代世界与社会主义,2009年第3期。
42.粟多树.邓小平的政策执行思想探析[J].前沿,2009年第3期。
43.宁国良、覃新华.地方政府政策执行中自由裁量的价值选择[J].求索,2009年第5期。
44.张艳、聂展.政策对象对地方政府政策执行力提升的影响[J].天水行政学院学报,2009年第1期。
45.刘静.地方政策执行中利益冲突的协调研究[D].电子科技大学,2009年。
46.李文彬.财政收入偏好与地方政府政策执行——以广东省A市执行农民工子女教育政策为例[J].甘肃行政学院学报,2009年第5期。
47.何植民、李彦娅.公共精神：提升地方政府政策执行力的关键因素[J].云南行政学院学报,2009年第6期。
48.欧黎明、朱秦.社会协同治理：信任关系与平台建设[J].中国行政管理,2009年第5期。
49.陈第华.社会资本：乡村协同治理过程中的变量[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2009年第4期。
50.康伟.我国公共危机协同治理的路径选择[J].学习与探索,2009年第4期。
51.李莉、陈杰峰.协同治理：中国公募基金会与政府之间的现实博弈与关系走向[J].学会,2009年第11期。
52.郑恒峰.协同治理视野下我国政府公共服务供给机制创新研究[J].理论研究,2009年第4期。
53.张立荣、冷向明.协同治理与我国公共危机管理模式创新——基于协同理论的视角[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008年第3期
54.黄新华.市场经济体制建立和完善进程中的地方政府治理变革——改革开放以来地方行政管理体制改革回顾[J].政治学研究,2009年第2期。
55.石国亮.我国地方政府治理的四种模式及其评析[J].理论与改革,2009年第1期。
56.何吉多、田杰.公共危机协同治理中的社会资本研究[J].行政与法,2008年第11期。
57.郑巧、肖文涛.协同治理：服务型政府的治道逻辑[J].中国行政管理,2008年第7期。
58.何水.从政府危机管理走向危机协同治理——兼论中国危机治理范式革新[J].江南社会学院学报,2008年第6期。
59.定明捷.西方政策执行研究的理论演进[J].上海行政学院学报,2008年第4期。
60.王春福.政策执行力与政策网络的运行机制[J].政治学研究,2008年第3期。
61.孙柏瑛,李卓青.政策网络治理：公共治理的新途径[J].中国行政管理,2008年第5期。
62.朱亚鹏.政策网络分析：发展脉络与理论建构[J].中山大学学报(社会科学版),2008年第5期。
63.沈晓、廖锦亮.论公共政策执行梗阻的成因与对策[J].前沿,2008年第4期。
64.谭英俊.走向一种有效的公共政策执行模式——基于政策网络理论的启示[J].内蒙古社会科学(汉文版),2008年第4期。
65.龚虹波.中国公共政策的执行结构分析[J].云南社会科学,2008年第1期
66.朱志松.政策执行研究的新视野：政策形态的建构与分析[J].党政干部学刊,2008年第6期。
67.李玲玲.论政策工具与公共行政[J].理论探讨,2008年第1期。
68.吴勇.地方政府政策执行梗阻的因素分析及对策研究[J].科技管理研究,2008年第5期。
69.阳敏.从执行主体视角提升地方政府政策执行力[J].科协论坛,2008年第8期(下)
70.裴君博、唐华陶.我国地方政府政策执行困境刍议——以A市房屋拆迁政策执行为例[J].成都大学学报(教育科学版),2008年第9期。
71.何水.协同治理及其在中国的实现——基于社会资本理论的分析[J].西南大学学报(社会科学版),2008年第3期。
72俞可平.中国公民社会研究的若干问题[J].中共中央党校学报,2007年第6期。
73.刘晓.协同治理：市场经济条件下我国政府治理范式的有效选择[J].中共杭州市委党校学报,2007年第5期。
74.刘文吉.地方政府政策执行中的利益冲突与调适[D].湘潭大学,2007年。
75.何振锋、王川妹.影响公共政策执行的因素分析[J].中共郑州市委党校学报,2007年第6期。
76.祁勇.公共政策执行的要素分析[J].理论学刊,2007年第7期。
77.周国雄.地方政府政策执行主观偏差行为的博弈分析[J].社会科学,2007年第8期。
78.白列湖.协同论与管理协同理论[J].甘肃社会科学,2007年第5期。
79.宁国良、周东升、陆小成.基于公共治理范式的地方政府政策执行力研究[J].湘潭大学学报,2007年第4期。
80.张洪武.NPO新的治理模型：多中心协同治理研究[J].理论研究,2007年第6期。
81.李伟、方堃.协同治理视野下社会中介组织的培育与完善[J].天府新论,2007年第2期。
82.李薇、姜锡明.非营利组织的协同治理与绩效评估[J].商场现代化,2006 年7月(中旬刊)
83.高建华.公共政策执行研究的历史发展及研究缘起探析[J].社会科学家,2006年10月刊。
84.刘伟忠.现代西方政策执行研究的路径与意义[J].江海学刊,2006年第4期。
85.朱亚鹏.公共政策研究的政策网络分析视角[J].中山大学学报(社会科学版),2006年第3期。
86.吕志奎.公共政策工具的选择——政策执行研究的新视角[J].太平洋学报,2006第5期。
87.俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境[J].中国社会科学,2006年第1期。
88.陆世宏.协同治理与和谐社会的构建[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006年第6期。
89.张兴奇等.日本琵琶湖的保护管理模式及对江苏省湖泊管理的启示[J].资源科学,2006年第6期。
90.张云龙.论公民参与意识的制度保障[J].理论月刊,2006年第6期。
91.黄兴生.提升我国地方政府政策执行力的问题研究——基于制度分析的视角[J].中共福建省委党校学报,2006年第12期。
92.定明捷.政策执行组织视角[J].理论探讨,2006年第2期。
93.刘伟忠.政策失败的执行主体因素考量[J].社会科学家,2006年第5期。
94.钟小荣.重庆市地方政府政策执行力研究[D].重庆大学,2006年。
95.杨仁忠.论政治哲学视域中的市民社会[J].社会科学辑刊,2005年第6期。
96.董堂哲.政策执行研究三十年回顾[J].云南行政学院学报,2005年第3期。
97.刘雪明、刘东文.陈云政策执行思想探析[J].中国行政管理,2005年第9期。
98.莫勇波.提升地方政府政策执行力的路径选择——基于制度创新角度的探析[J].云南行政学院学报,2005年第6期。
99.涂晓芳.政策执行模式的评介与解析[J].江西行政学院学报,2004年第3期。
100.刘颖.政策执行研究中的理论模型探讨[J].中共山西省委党校学报,2004年第1期。
101.张丽莉.试析影响公共政策执行的要素及对策[J].辽宁省交通高等专科学校学报,2004年第2期。
102.谭英俊.试论构建有效的公共政策执行机制[J].中共济南市委党校学报,2004年第3期。
103.王永清.简论公民与政府之间的平等关系[J].咸阳师范学院学报,2004年第5期。
104.梁莹.重塑政府与公民的良好合作关系[J].中国行政管理,2004年第11期。
105.冯静、陈虎.论政策有效执行的影响因素及其对策[J].政策,2003年第4期。
106.张亲培.公共政策实施理论的演变及意义[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版),2003年第5期。
107.陆小成.试论公共政策执行障碍及对策[J].理论月刊,2003年第10期。
108.马涛.论地方利益与地方政府政策执行[D].上海师范大学,2003年。
109.陈振明.政府再造——公共部门管理改革的战略和战术[J].公共行政,2003年第1期。
110.桁林.政府与市场关系理论及其发展[J].求是学刊,2003年第2期。
111.张成福、孟庆存.重建政府与公民的信任关系[J].国家行政学院学报,2003第3期。
112.张紧跟.浅论协调地方政府间横向关系[J].云南行政学院学报,2003年第2期。
113.刘熙瑞.服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选择[J].中国行政管理,2002年第7期。
114.李瑞昌.论市场经济条件下的公众参与公共决策[J].福建行政学院学院学报,2002年第1期。
115.俞可平.全球治理引论[J].马克思主义与现实,2002年第1期。
116.张国庆.公共行政典则规范更新替代与政府行政制度创新[J].复旦大学 学报(社会科学版),2002年第2期。
117.赵全军.中央与地方政府及地方政府间利益关系分析[J].行政论坛,2002年第3期。
118.孙宁华.经济转轨时期中央政府与地方政府的经济博弈[J].管理世界,2001年第3期。
119.钱再见.论公共政策执行中的偏差行为[J].探索,2001年第4期。
120.陈振明.西方政策执行研究运动的兴起[J].江苏社会科学,2001年第6期。
121.胡象明.论刘少奇的政策执行思想及其现实意义——兼析“上有政策下有对策”现象的表现形式及其治理措施[J].中国行政管理,2001年第4期。
122.陈丽珍.影响政策执行的因素再分析[J].理论探讨,2000年第5期。
123.熊跃根.转型经济国家中的第三部门发展：对中国现实的解释[J].社会学研究,2001年第1期。
124.王敏、王乐夫.公共事务的责任分担与利益共享——公共事务管理体制改革与开放的思考[J].学术研究,2001年第11期。
125.谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000年第1期。
126.毛寿龙.治道变革：90年代西方政府发展的新趋势[J].北京行政学院学报,1999年第1期。
127.俞可平.治理与善治引论[J].马克思主义与现实,1999年第5期。
128.徐勇GOVERNANCE:治理的阐释[J].政治学研究,1997年第1期。
129.周光辉.论民主与人——关于民主的价值、实质及其精神的思考[J].新华文摘,1989年第2期。
130.卡罗·安·特德.政府与非政府组织之间的关系：可能性与风险[J].国家行政学院学报,2000年第5期。
131.阿尔坎塔拉.“治理”概念的运用与滥用[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
132.彼埃尔·德·塞纳克伦斯.治理与国际调节机制的危机[J].国际社会科学杂志,1999第1期。
133.鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
134.格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
135.玛丽-克劳德·斯莫茨.治理在国际关系中的正确运用[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
136.弗朗索瓦-格扎维尔·梅里安.治理问题与现代福利国家[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
137.布雷塞斯、霍尼赫.政策效果解释的比较方法[J].国际社会科学杂志,1987年第5期。
138.克莱德·F·斯奈德.郡政府与镇公所：1935-1936[J].美国政治科学评论,1937年总第31期。
1.Goldsmith, s. and Eggers, D. W. Governing by Network:The New Shape of the Public Sector. Washington, D. C.:Brookings.2004
2.Agranoff,R.J.and McGuire,M. Collaborative Public Management:New Strategies for Local Governments. Washington, D.C.:Georgetown University Press.2003
3.Gray, A.Jenkins, B.Leeuw, F.and Mayne, J. Collaboration in Public Sevices. Jersey:Transaction Publishers.2003
4.Lester.M.Salamon. Tools of Government:A Guide to the New Governance, Oxford University Press.2002
5.Jean-Pierre Gaudin. Pour quoi la governance? Paris, Presser de Sciences Po. 2002
6. J.Pierre(eds). Debating Governance. New York:Oxford University Press.2000
7.P.Hirst. Democracy and Governance. in J.Pierre(eds), Debating Governance. New York:Oxford University Press.2000
8.R.Rhodes. Governance and Public Administration. in J.Pierre(eds), Debating Governance. New York:Oxford University Press.2000
9. B.Guy Peters, Frans K.M.Van Nispen. Public Policy Instruments.Cheltenham UK:Edward Elgar.1998
10.D.C.Nice. The Intergovernmengtal Setting of State-Local Reletionship. in R.L.Hanson(ed.). Governing Partners:State-Local Relations in the United States.1998
11. Paul A.Sabatier. Top-down and Bottom-up Approaches to Implementation Research, in Michael Hill ed. The Policy Process:A Reader,Harvester Wheatsheaf. London:Prentice Hall.1997
12. Michael Hill ed. The Policy Process:A Reader, Harvester Wheatsheaf. London:Prentice Hall.1997
13.Walter Williams. Social Program Implementation, Academic Press,1997
14.Michael Howlett and M.Ramesh. Studying Public policy:Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford University.1995
15.Paul A.Sabatier and Hank C.Jenkins-Smith. Policy Change and Learning:An Advocacy CoalitionApproach[M].Boulder, CO:Westview Press.1993
16.Jan Kooiman, M.Van Vliet. Modern Governance:New government-Society Interactions, London, Sage Publications Ltd.1993
17.David Marsh and R.A.W.Rhodes eds. Implementing Thatcherite Policy. Open Universty Press.1992
18.D.Marsh, R.Rhodes(eds). Policy Networks in British Government. Oxford University Press.1992
19. James N. Rosenau, Ernest-Otto Czempiel (ed). Governance without Government:Order and Change in World Politics. Cambridge, Cambridge University Press.1992
20.Mattessich, P. and Monsey,B. Collaboration:What Makes it Work. Minnesota, st.Paul:Amherest,H. Wilder H.Frundation.1992
21.R.A.W. Rhodes and D. Marsh. Policy Networks in British Politics, in D.Marsh and R.A.W. Rhodes,eds., Policy Networks in British Government, Oxford:Clarendon Press.1992
22.Malcolm Goggin, Ann O'M.Bowman,James Lester,and L.J.O'Toole. Implementation Theory and Practice:Toward a Third Generation, Glenview:Scott Foresman, Brown.1990
23.Deil S.Wright. Understanding Intergovernmengtal Relations.3rd edition. Monterey, CA:Brooks/Cole Publishing Company.1988
24,Wilk S and Wright M. Comparative Government-Industry Relations:Western Europe, the United States and Japan.Oxford:Clarendon Press.1987
25.Hood,C. Administrative Analysis:An Introduction to Rules, Enforcement, and Organizations. Brighton,Sussex:Wheotsheaf Books.1986
26.J.L.Pressman and A.Wildavsky. Implementation:How Great Expectation in Washington Are Dashed in Oakland,3rd.ed. exp. Berkely:University of California Press. 1984
27.James E. Anderson. Public Policy-Making. Orlando, Florida:Holt, Rinehart and Winston, Inc.1984
28.Nakamura, Robert T.and Frank Smallwood. The Politics of Policy Implementation. New York:St Martin's Press.1980
29.George C. Edwards, III and Ira Sharkansky, The Policy Predicament:Making & Implementing Public Policy, San Francisco:W. H. Freeman and Company.1978
30.Waldermar Nielsen. The Endangered Sector. New York:Columbia University Press.1977
31.See M. H. Halperin, Implementation Presidential Foreign Policy Decision: Limitation and Resistance, J. E. Anderson (ed.), Cases in Public Policy-Making, N.Y. Praeger Publisher.1976
32.Erwin C.Hargrove. The Missing Link:The Study of The Implementation of Social Policy. Urban Institute Press.1975
33.J.L.Pressman and A.Wildavsky. Implementation:How Great Expectation in Washington Are Dashed in Oakland. Berkley:University of California Press,1973
34.W.Anderson. Intergovernmental Relations in Review. Minneapolis:University of Minnesota Press.1960
35.Hayek.F.A.Von. The Road to serfdom. University of Chicago press.1954
1.Thomson, A. M. and Perry,J. L. Collaboration Process:Inside the Black Box. Public Administration Review,66(Special Issue).2006
2.Kohler-Koch, B.& Rittberger, B.Review Artiele. The"Governance Turn" in EU Studies, Journal of Common Market Studies.2006,44(1)
3.Laurence J.O'Toole. Research on Policy Implementation:Assessment and Prospects. Journal of Public Administration Research and Theory.2000 (2)
4.Kickert, Klijn and Koppenjan. Introduction:A Management Perspective on Policy Networks, in Managing Complex Networks, London:Sage Publications.1997
5.Huxham, C.(ed.). Creating Collaborative Advantage.London:Sage.1996
6.Jan Kooiman, M.Van Vliet. Modern Governance:New government-Society Interactions, London, Sage Publications Ltd.1993.
7.R.A.W.Rhodes and David Marsh. New Directions in the Study of Policy. European Journal of Political Research.1992
8.D.Marsh, R.Rhodes(eds). Policy Networks in British Government.Oxford University Press.1992.
9.C. Hood. A Public Management for All Seasons. Public Administration,1991(69)
10. Benny Hjern and David O.Porter. Implementation Structures:A New Unit of Administrative Analysis, Organization Studies.1981
11. Richard Elmore. Backward Mapping:Implementation Research and Policy Decision,Political Science Quarterly 94.1979
12. D.S.Van Meter and C.E.Van Horn. The Policy Implementation Process:A Conceptual Framework, Administration and Society.1975
13. Michale Lipsky. Street Level Bureaucracy and the Analysis of Urban Reform, Urban Affairs Quarterly 6,1971
14.Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, Science, Dec.1968
② R.Rhodes. Governance and Public Administration. in J.Pierre(eds),Debating Governance[C].New York:Oxford University Press,2000:54-90.
③ Jan Kooiman, M.Van Vliet. Modern Governance:New government-Society Interactions, London, Sage Publications Ltd.1993.
④阿尔坎塔拉.“治理”概念的运用与滥用[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
⑤ C. Hood. A Public Management for All Seasons. Public Administration,1991(69).
⑥鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
①格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
② P.Hirst.Democracy and Governance, in J.Pierre(eds),Debating Governance[C].New York:Oxford University Press,2000:13-35.
②参见全球治理委员会.我们的全球伙伴关系.牛津大学出版社,1995。转引自俞可平主编.治理与善治[C].礼会科学文献出版社,2000：5.
①皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].北京：三联书店,2005：6.
②皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].北京：三联书店,2005：7.
③大卫·威廉姆斯,汤姆·杰克逊.治理,世界银行与自由主义理论.政治研究(英国),1994年第42期。转引自俞可平主编.治理与善治[C].社会科学文献出版社,2000：176.
④弗朗索瓦-格扎维尔·梅里安.治理问题与现代福利国家[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
⑤罗茨.新的治理.政治研究(英国),1996年第154期。转引自俞可平主编.治理与善治[C].社会科学文献出版社,2000：96-97.
⑥玛丽-克劳德·斯莫茨.治理在国际关系中的正确运用[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
①阿尔坎塔拉.治理概念的运用与滥用[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
②鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
③格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
①鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
②弗朗索瓦-格扎维尔·梅里安.治理问题与现代福利国家[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
③彼埃尔·德·塞纳克伦斯.治理与国际调节机制的危机[J].国际社会科学杂志(中文版),1999第1期。
①徐勇.GOVERNANCE：治理的阐释[J].政治学研究,1997年第1期。
②俞可平.治理与善治引论[J].马克思主义与现实,1999年第5期。
③毛寿龙.治道变革：90年代西方政府发展的新趋势[J].北京行政学院学报,1999年第1期。
④李辉、任晓春.善治视野下的协同治理研究[J].科学与管理,2010年第6期。
①刘晓.协同治理：市场经济条件下我国政府治理范式的有效选择[J].中共杭州市委党校学报,2007年第5期。
②郑巧、肖文涛.协同治理：服务型政府的治道逻辑[J].中国行政管理,2008年第7期。
③朱纪华.协同治理：新时期我国公共管理范式的创新与路径[J].L海经济管理干部学院学报,2010年第1期。
④杨清华.协同治理：治道变革的一种战略选择[J].南京航空航天大学学报(社会科学版),2011年第1期。
⑤郑恒峰.协同治理视野下我国政府公共服务供给机制创新研究[J].理论研究,2009年第4期。
①孙发锋.从条块分割走向协同治理——垂直管理部门与地方政府关系的调整取向探析[J].广西社会科学,2011年第4期。
②何水.从政府危机管理走向危机协同治理——兼论中国危机治理范式革新[J].江南社会学院学报,2008年第6期。
③明燕飞、卿艳艳.公共危机协同治理下政府与媒体关系的构建[J].求索,2010年第6期。
④何吉多、田杰.公共危机协同治理中的社会资本研究[J].行政与法,2008年第11期。
①沙勇忠、解志兀.论公共危机的协同治理[J].中国行政管理,2010年第4期。
②康伟.我国公共危机协同治理的路径选择[J].学习与探索,2009年第4期。
③陆远权、牟小琴.协同治理理论视角下公共危机治理探析[J].沈阳大学学报,2010年第5期。
④张立荣、冷向明.协同治理与我国公共危机管理模式创新——基于协同理论的视角[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008年第3期。
①高洁.城市突发事件的协同治理探析[J].福建行政学院学报,2010年第6期。
②张洪武.NPO新的治理模型：多中心协同治理研究[J].理论研究,2007年第6期。
③李薇、姜锡明.非营利组织的协同治理与绩效评估[J].商场现代化,2006年7月(中旬刊)。
④李伟、方堃.协同治理视野下社会中介组织的培育与完善[J].天府新论,2007年第2期。
⑤李莉、陈杰峰.协同治理：中国公募基金会与政府之间的现实博弈与关系走向[J].学会,2009年第11期。
①何炜.协同治理视野下的地方政府与费营利组织之间的良性合作关系[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2010年第6期。
②徐祖荣.社会管理创新范式：协同治理中的社会组织参与[J].井冈山干部管理学院学报,2011年第3期。
①黄欣.影响地方政府政策执行力的因素分析[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2011年第1期。
②王慧军.浅析地方政府政策执行力[J].天津行政学院学报,2010年第2期。
①陈菊香.提升地方政府政策执行力的困境及其解蔽[J].理论导刊,2010年第8期。
②董岩.浅析地方政府政策执行不力的原因及其提升策略[J].商业文化(学术版),2010年第11期。
③吴勇.地方政府政策执行梗阻的因素分析及对策研究[J].科技管理研究,2008年第5期。
④莫勇波.提升地方政府政策执行力的路径选择——基于制度创新角度的探析[J].云南行政学院学报,2005年第6期
⑤黄兴生.提升我国地方政府政策执行力的问题研究——基于制度分析的视角[J].中共福建省委党校学报,2006年第12期。
⑥王宏伟.中国地方政府政策执行力提升研究：基于委托—代理理论分析的视角[D].华东师范大学,2010年。
①周国雄.地方政府政策执行主观偏差行为的博弈分析[J].社会科学,2007年第8期。
②宁国良、周东升、陆小成.基于公共治理范式的地方政府政策执行力研究[J].湘潭大学学报,2007年第4期。
③宁国良、覃新华.地方政府政策执行中自由裁量的价值选择[J].求索,2009年第5期。
④张艳、聂展.政策对象对地方政府政策执行力提升的影响[J].天水行政学院学报,2009年第1期。
⑤阳敏.从执行主体视角提升地方政府政策执行力[J].科协论坛,2008年第8期(下)。
⑥何植民、李彦娅.公共精神：提升地方政府政策执行力的关键因素[J].云南行政学院学报,2009年第6期。
①刘静.地方政策执行中利益冲突的协调研究[D].电子科技大学,2009年；刘文吉.地方政府政策执行中的利益冲突与调适[D].湘潭大学,2007年；马涛+论地方利益与地方政府政策执行[D].上海师范大学,2003年。
②李文彬.财政收入偏好与地方政府政策执行——以广东省A市执行农民工子女教育政策为例[J].甘肃行政学院学报,2009年第5期。
③裴君博、唐华陶.我国地方政府政策执行困境刍议——以A市房屋拆迁政策执行为例[J].成都大学学报(教育科学版),2008年第9期。
④袁明旭.论民族自治地方政府政策执行力的提升[J].云南行政学院学报,2010年第3期。
①钟小荣.重庆市地方政府政策执行力研究[D].重庆大学,2006年。
①《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995：80.
②《马克思恩格斯全集》第23卷,北京：人民出版社,1972：370.
③《马克思恩格斯选集》第2卷,北京：人民出版社,1995：605-606.
①《马克思恩格斯全集》第24卷,北京：人民出版社,1972：40.
②《马克思恩格斯全集》第46卷,北京：人民出版社,2003：495.
③《马克思恩格斯全集》第46卷,北京：人民出版社,2003：499.
④《马克思恩格斯全集》第46卷,北京：人民出版社,2003：499.
①《马克思恩格斯选集》第3卷,北京：人民出版社,1995：7.
②《马克思恩格斯选集》第4卷,北京：人民出版社,1995：675.
①白列湖.协同论与管理协同理论[J].甘肃社会科学,2007年第5期。
①邓正来主编.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2002：579-581.
②邓正来主编.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2002：579.
①孙永芬.西方民主理论史纲[M].北京：人民出版社,2008：208-210.
①孙永芬.西方民主理论史纲[M].北京：人民出版社,2008：212
②孙永芬.西方民主理论史纲[M].北京：人民出版社,2008：213
①达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].长春：吉林人民出版社,2006：1.
①达尔.论民主[M].北京：商务印书馆,1999：174.
②达尔.民主理论的前言(扩充版)[M].北京：东方出版社,2009：122.
③达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].长春：吉林人民出版社,2006：36.
① Kickert. Klijn and Koppenjan. Introduction:A Management Perspective on Policy Networks, in Managing Complex Networks, London:Sage Publications(1997)
① R.A.W. Rhodes and D. Marsh.Policy Networks in British Politics, in D.Marsh and R.A.W. Rhodes.eds., Policy Networks in British Government. Oxford:Clarendon Press,1992:pp1-26
②格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志(中文版),1999年第1期。
①俞可平.全球治理引论[J].马克思主义与现实,2002年第1期。
②陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：87.
③陆世宏.协同治理与和谐社会的构建[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006年第6期。
①作为社会学的一个范畴,所谓社会惰化,是指个人与群体其他成员一起完成某种事情时,或个人活动时有他人在场,往往个人所付出的努力比单独时偏少,不如单干时出力多,个人的活动积极性与效率也会下降。也称之为社会惰化作用,另也叫社会十扰、社会致弱、社会逍遥、社会懈怠。
②Salamon. Rethinking Public Management:Third Party Government and the Changing Forms of Government Action, Public Policy, Vol.29 (3)
①蒲岛郁夫.政治参与[M].北京：经济日报出版社,1989：9.
①陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：95.
②陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2003：207.
①斯蒂芬·戈德史密斯、威廉·埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].北京：北京大学出版社,2008：40.
①哈贝马斯.合法化危机[M].上海：上海人民出版社,2000：65.
①李允杰、丘昌泰.政策执行与评估[M].北京：北京大学出版社,2008：9.
①张国庆.公共行政典则规范更新替代与政府行政制度创新[J].复旦大学学报(社会科学版),2002年第2期。
①《毛泽东文集》第六卷,北京：人民出版社,1999：329.
①胡洋君.公共管理与社会服务[M].北京：中央编译出版社,2008：137.
①参见E·博登海默.法理学一法哲学及其方法[M].邓正来译,北京：华夏出版社,1987：225.
②亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1983：199.
③Hayek.F.A.Von.The Road to serfdom. University of Chicago press,1954:54.
①刘熙瑞.服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选择[J].中国行政管理,2002年第7期。
①哈佛燕京学社主编.公共理性与现代学术[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2000：183.
②王浦劬等主编.民主、政治秩序与社会变革[M].北京：中信出版社,2003：23.
日云.当代世界的民主化浪潮[M].天津：天津人民出版社,1999：37.
光辉.论民主与人——关于民主的价值、实质及其精神的思考[J].新华文摘,1989年第2期。
春.政治社会学[M].吉林：吉林大学出版社,1995：197.
①达尔.论民主[M].北京：商务印书馆,1999：66.
②亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1997：199.
③张文显.二十世纪西潮研究[M].北京：法律出版社,1996：612.
④於兴中.法治与文明秩[M].北京：方法哲学思中国政法大学出版社,2006：10.
①朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：60.
②参见中国共产党党章,资料来源：中华人民共和国中央人民政府网站,http://www.gov.cn/jrzg/2007-10/25/content_786434.htm
①参见中共中央关于加强党的执政能力建设的决定,资料来源：新华网2004年9月27日。
②朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：57.
① Michael Howlett and M.Ramesh.Studying Public policy:Policy Cycles and Policy Subsystems.Oxford University, 1995:85.
①参见张成福、党秀英.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007：62.
①俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京：社会科学出版社,2002：196.
②俞可平.中国公民社会的制度环境[M].北京：北京大学出版社,2006：10.
④俞可平.中国公民社会的制度环境[M].北京：北京大学出版社,2006：174.
⑤俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京：社会科学出版社,2002：196.
①参见中国民政统计年鉴(2011).北京：中国统计出版社,2011：103.
②参见中国民政统计年鉴(2011).北京：中国统计出版社,2011：104.
③俞可平.中国公民社会研究的若干问题[J].中共中央党校学报,2007年第6期。
①国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：86-87.
②国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：99.
③国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：113.
④国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：126.
①国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011：42.
②参见王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010：6266.
①利普塞特.政治人——政治的社会基础[M].北京：商务印书馆,1993：333.
②邓正来,国家与市民社会——一种社会埋论的研究路径[M].北京：中央编译出版社,2005：44.
③邓正来.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径[M].北京：中央编译出版社,2005：45.
①托克维尔.论美国的民主(下卷)[M].北京：商务印书馆,1988：636—-637.
② J.L.Pressman and A.Wildavsky. Implementation:How Great Expectation in Washington Are Dashed in Oakland,3rd.ed.exp.Berkely:University of California Press,1984:6
②克鲁斯克.公共政策词典[M].上海：远东出版社,1992：65.
③詹姆斯·安德森.公共决策[M].北京：华夏出版社,1990：114.
⑤ Walter Williams. Social Program Implementation, Academic Press,1997:16-17
①在2012年3月14日举行的十一届全国人大五次会议记者会上温家宝总理在问答人民日报记者关于房价调控提问时谈到：“我最近出于一种责任感,把从2003年开始的房地产调控认真地回顾了一下。其实我们在2003年已经提出于6条调控措施,2005年又制定了国八条,2006年又制定了国六条。但是,为什么调控不见成效?群众也在责怪我们,说房价越调越高,政策不出中南海。我听到了感到十分痛心。”引自新华网http://news.xinhuanet.com/politics/20121h/2012-03/14/c_131466565.htm.
①王国红.政策规避与政策创新[M].北京：中共中央党校出版社,2011：31.
①布雷塞斯、霍尼赫.政策效果解释的比较方法[J].国际社会科学杂志,1987年第5期。
②George C. Edwards. Ⅲ and Ira Sharkansky, The Policy Predicament:Making & Implementing Public Policy, San Francisco:W. H. Freeman and Company,1978:294.
①See M. H. Halperin, Implementation Presidential Foreign Policy Decision:Limitation and Resistance, J. E. Anderson (ed.), Cases in Public Policy-Making. N.Y. Praeger Publisher,1976:212-222.
①夏尔·德巴什.行政科学[M].上海：上海译文出版社,2000：113.
③ James E. Anderson. Public Policy-Making. Orlando, Florida:Holt, Rinehart and Winston, Inc.1984:84.
②参见朱志宏.公共政策[M].台北：三民书局,1991：274.
①王国红.政策规避与政策创新[M].北京：中共中央党校出版社,2011：43.
①参见克莱德·F·斯奈德.郡政府与镇公所：19351936[J].美国政治科学评论,1937年总第31期。
① W.Anderson. Intergovernmental Relations in Review. Minneapolis:University of Minnesota Press,1960:3.
②参见赵永茂等主编.府际关系[M].台北：元照出版有限公司,2001：367.
③参见Deil S.Wright.Understanding Intergovernmengtal Relations.3rd edition.Monterey.CA:Brooks/Cole Publishing Company.1988:39-58.
①参见D.C.Nice. The Intergovernmengtal Setting of State-Local Reletionship.in R.L.Hanson(ed.).Governing Partners:State-Local Relations in the United States.1998:18-26.
②林尚立.国内政府间关系[M].杭州：浙江人民出版社,1998：14.
③林尚立.国内政府间关系[M].杭州：浙江人民出版社,1998：19.
④谢庆李.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000年第1期。
① Hood,C Administrative Analysis:An Introduction to Rules,Enforcement,and Organizations. Brighton, Sussex: Wheotsheaf Books.1986
② Agranoff.R.J.and McGuire.M.Collaborative Public Management:New Strategies for Local Governments. Washington, D.C.:Georgetown University Press.2003
①《毛泽东文集》第七卷,北京：人民出版社,1999：31.
②《毛泽东文集》第七卷,北京：人民出版社,1999：32.
①松村歧夫.地方自治[M].北京：经济日报出版社,1989：128.
②张兴奇等.日本琵琶湖的保护管理模式及对江苏省湖泊管理的启示[J].资源科学,2006年第6期。
①参见戴维.威尔逊、克里斯.盖姆.英国地方政府[M].北京：北京大学出版社,2009：77-79.
①“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡例子。理论上假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有食槽,另一头安装有猪食供应按钮,按一下按钮就会有10个单位的猪食进槽,但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本,若果大猪先到槽边,大小猪进食收益比足9：1；同时到槽边,收益比是7：3；小猪先到,收益比是6：4。那么,在两头猪强弱不一、都有智慧且行为自主的前提下,最终结果是小猪选择等待。(参见张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2000：17-19.)
①地方政府的逆向选择指的是,在中央和地方就某个方面达成共识(如制度的确认,经济增长速度指标的确定、税收上缴比例的制定等)以前,地方政府隐瞒真实信息的机会主义行为。地方政府的道德风险指的足,在中央政府和地方政府就某个方面达成共识或者“签约”之后,地方政府隐瞒信息(包括类型和行动)的机
②张紧跟.浅论协调地方政府间横向关系[J].云南行政学院学报,2003年第2期。会主义行为。(参见孙宁华.经济转轨时期中央政府与地方政府的经济博弈[J].管理世界,2001年第3期。)
①参见理查德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].北京：北京大学出版补.1997：162
②府际协同水平向度通常主要研究同级地方政府间关系以及政府内同级不同部门间的相互关系,包括省与省、市与市、县与县、乡与乡之间及其下属的部门之间的关系。在本文中,为研究的方便不再对其进行具体的细分,而采行笼统的或者说是模糊的对象指定,即将其抽象为同级的地方政府间的关系。作者注。
③Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, Science, Dec.,1968, Vol.168.
①曼库尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：三联书店,1996：2.
①“联合行动的复杂性”一词是普雷斯曼和威尔达夫斯基(1984)对奥克兰计划执行过程的研究,发现这一计划由于涉入的互动者过多,而在执行时受到“联合行动的复杂性”影响,导致政策执行的失败。
① Mattessich, P. and Monsey,B.Collaboration:What Makes it Work.Minnesota,st.Paul:Amherest,H. Wilder H. Frundation.1992.
② Huxham,C.(ed.).Creating Collaborative Advantage.London:Sage.1996:23.
③ Gray,A.Jenkins, B.Leeuw,F.and Mayne,J. Collaboration in Public Sevices. Jersey:Transaction Publishers.2003:15.
①赵全军.中央与地方政府及地方政府间利益关系分析[J].行政论坛,2002年第3期。
②赵全军.中央与地方政府及地方政府间利益关系分析[J].行政论坛,2002年第3期。
①“跨域协同”的概念与英国的“区域治理”、“策略社区”,美国的“都会区治理”,日本的“广域行政”等概念具有类似性。按照林水波、李长晏的观点,广义上的跨域协同是指针对两个或两个以上的不同部门、团体或行政区域,因彼此间的业务、功能和疆界的相接及重叠而逐渐模糊,导致权职不明、无人管理或跨部门问题的发生时,藉由公部门、私部门以及非营利性组织的结合,透过协力、社区参与、公私合伙或契约等联合方式,以解决棘手难以处理的问题。(参见：林水波,李长晏.跨域治理[M].台北：五南图书出版公司,2005：3)笔者认为,所谓跨域,当然是性质不同的主体间的合作,如果协同各方是同质的主体,就不是一种跨域的协间,而是域内的协同,如政府间的协同。因此,本章的“跨域协同”概念,是一种狭义的跨域协同,专指治理过程中具有不同性质的治理主体,即政府与市场、社会组织、公民间的协同,故也不包括不同地理区域的协同。而且，由于研究的出发点是地方政府,因此,在论述中对市场、社会组织、公民三者间在治理过程中协同关系不作为研究内容。——笔者注。
①查尔斯·林德布洛姆.政府与市场：世界的政治——经济制度[M].上海三联书店、上海人民出版社,1995：1.
②乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].下册,北京：商务印书馆,1986：758.
①查尔斯·林德布洛姆.政府与市场：世界的政治——经济制度[M].上海三联书店、上海人民出版社,1995：9.
①桁林.政府与市场关系理论及其发展[J].求是学刊,2003年第2期。
②桁林.政府与市场关系理论及其发展[J].求是学刊,2003年第2期。
①查尔斯·沃尔夫.政府与市场——两种不完备的选择/兰德公司的一项研究[M].北京：中国城市发展出版社,1994：34.
①陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009：1.
②E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：4.
①E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：107.
②斯蒂格利茨.政府为什么干预经济[M].北京：中国物资出版社,1998：72.
③陈振明.政府再造——公共部门管理改革的战略和战术[J].公共行政,2003年第1期。
①丹尼斯.C.缪勒.公共选择理论[M].北京：中国社会科学出版社,1999：307.
②奥斯本、盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996：24.
③欧文.E.休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001：82.
④Lester.M.Salamon.Tools of Government:A Guide to the New Governance,Oxford University Press,2002:287.
①E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：74.
②E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：152.
③E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：327.
④世界银行.1994年世界发展报告：为发展提供基础设施[M].北京：中国财经出版社,1994：ix.
①陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009：150.
②陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009：157.
①在学界,关于非营利组织的概念,存在许多相近概念,如：非政府组织、公民社会、民间组织、志愿者组织、公益组织、草根组织、慈善组织等。它们在内涵上虽具有一定差异性,但从本质上看具有更多的相似性或一致性,因此,这些概念常常被混用,或指代同一对象。本文采用非营利组织一词指代相关的一类组织。——笔者注。
②王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010：2.
③李珍刚.当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004：1.
①奥斯本、盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996：22.
②杨宏山.当代中国政治关系[M].北京：经济日报出版社,2002：290.
③俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000：328.
①Waldermar Nielsen.The Endangered Sector.New York:Columbia University Press,1977:14
②http://www.bjxch.gov.cn/pub/xch_zj/xcshjs/llyj/201003/t20100326_1155836.html
①http://www.bjxch.gov.cn/pub/xchzj/xcshjs/llyj/201003/t20100326_1155836.html
①俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000：348.
②王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010：62.
①陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2004：314.
②李维安.非营利组织管理学[M].北京：高等教育出版社,2005：162.
①王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010：63.
①熊跃根.转型经济国家中的第三部门发展：对中国现实的解释[J].社会学研究,2001年第1期。
①王敏、王乐夫.公共事务的责任分担与利益共享——公共事务管理体制改革与开放的思考[J].学术研究,2001年第11期。
①赵黎青.非政府组织与可持续发展[M].北京：经济科学出版社,1998：121.
②卡罗·安·特德.政府与非政府组织之间的关系：可能性与风险[J].国家行政学院学报,2000年第5期。
③李珍刚.当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004：189.
④桑玉成等.政府角色[M].上海：上海社会科学院出版社,2000：27.
《马克思恩格斯文集》第10卷,北京：人民出版社,2009：471.
①珍妮特·v登哈特、罗伯特·B·登哈特.新公共服务：服务而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：169.
①朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：203.
②阿尔蒙德等.比较政治学：体系、过程和政策[M].上海：上海译文出版社,1987：202.
③朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：91.
④阿尔蒙德等.比较政治学：体系、过程和政策[M].上海：上海译文出版社,1987：175.
⑤兰斯·班尼特.新闻：政治的幻象[M].北京：当代中国出版社,2005：45.
①李端昌.论市场经济条件下的公众参与公共决策[J].福建行政学院学院学报,2002年第1期。
②何清涟.我们仍然在仰望星空[M].桂林：漓江出版社,2001：63.
①洛克.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1964：94.
②芬理.古典民主原论[M].台北：巨流图书公司,1991：30.
③参见人民网：http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/2391834.html
①霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆,1985：108.
②洛克.政府论[M].北京：商务印书馆,1964：5.
③参见霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆,1985：100.
④参见霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆,1985：132.
①参见洛克.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1964：59.
②参见卢梭,社会契约论[M].北京：商务印书馆,2003：21.
③参见洛克.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1964：78.
①《列宁选集》第3卷,北京：人民出版社,1995：201.
②《列宁选集》第3卷,北京：人民出版礼,1995：722.
③《马克思恩格斯选集》第1卷,北京：人民出版社,1995：293.
④《毛泽东选集》第4卷,北京：人民出版社,1991：1475.
⑤《邓小平文选》第2卷,北京：人民出版社,1994：373.
⑥参见漆畹生.永恒的活火：关于马克思主义民主科学的提纲[M].上海：学林出版社,2000：355.
①王永清.简论公民与政府之间的平等关系[J].咸阳师范学院学报,2004年第5期。
②张成福、孟庆存.重建政府与公民的信任关系[J].国家行政学院学报,2003第3期。
①彼得·什托姆普卡.信任：一种社会学理论[M].北京：中华书局,2005：31.
②孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：142.
③梁莹.重塑政府与公民的良好合作关系[J].中国行政管理,2004年第11期。
④张康之.公共管理伦理学[M].北京：中国人民大学出版社,2003：321.
⑤参见孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：225.
①孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：225.
②乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].北京：中国人民大学出版社,2003：24.
③张康之.社会治理的历史叙事[M].北京：北京大学出版社,2006：95.
④李景鹏.入市与政府先行(总序),载谢庆奎主编.入市与政府先行[M].北京：中信出版社,2003年版,总序第3页。
①张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京：中国人民大学出版社,2004：143.
②莫里斯·迪韦尔热.政治社会学——政治学要素[M].北京：华夏出版社,1987：219.
③孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：238.
④孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008：239.
①俞吾金.意识形态态论[M].上海：上海人民出版社,1993：77.
②《马克思恩格斯选集》第4卷,北京：人民出版社,1995：178.
①参见张云龙.论公民参与意识的制度保障[J].理论月刊,2006年第6期。
①Thomson, A. M. and Perry,J. L. Collaboration Process:Inside the Black Box. Public Administration Review, 66(Special Issue),2006:20-32
①孙柏瑛.当代地方治理[M].北京：中国人民大学出版社,2004：78.
①Goldsmith, s. and Eggers, D. W. Governing by Network:The New Shape of the Public Sector. Washington. D. C.: Brookings.2004
①冷溶.邓小平年谱(1975-1997)(下)[M].北京：中央文献出版社,2004：1364.
1.马克思恩格斯选集(第1-4卷)[M].北京：人民出版社,1995
2.马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972
3.马克思恩格斯全集(第24卷)[M].北京：人民出版社,1972
4.马克思恩格斯全集(第36卷)[M].北京：人民出版社,1974
5.马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社,2003
6.马克思恩格斯文集(第10卷)[M].北京：人民出版社,2009
7.列宁选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995
8.毛泽东选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1991
9.毛泽东著作选读[M].人民出版社,1986
10.毛泽东文集(第六卷)[M].北京：人民出版社,1999
11.毛泽东文集(第七卷)[M].北京：人民出版社,1999
12.邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994
13.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993
14.国务院发展研究中心社会发展研究部课题组.社会组织建设：现实、挑战与前景[M].北京：中国发展出版社,2011
15.王国红.政策规避与政策创新：地方政府政策执行中问题与对策[M].北京：中共中央党校出版社,2011
16.施从美、沈承诚.区域生态治理中的府际关系研究[M].广州：广东人民出版社,2011
17.余敏江、黄建洪.生态区域治理中中央与地方府际间协调研究[M].广州：广东人民出版社,2011
18.陈毅.博弈规则与合作秩序：理解集体行动中合作的难题[M].上海：上海人民出版社,2010
19.周红云.社会资本与社会治理：政府与公民社会的合作伙伴关系[M].北京：中国社会出版社,2010
20.朴贞子,金炯列,李洪霞.政策执行论[M].北京：中国社会科学出版社,2010
21.姚华,耿敬.政策执行与行动者的策略[M].北京：北京大学出版社,2010
22.王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2010
23.方雷等.地方政府行政能力研究[M].济南：山东大学出版社,2010
24.谢炜.中国公共政策执行中的利益关系研究[M].上海：学林出版社,2009
25.马斌.政府间关系：权力配置与地方治理[M].杭州：浙江大学出版社,2009
26.陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009
27.严强.公共政策学[M].北京：社会科学文献出版社,2008
28.陈瑞莲.区域公共管理理论与实践[M].北京：中国社会科学出版社,2008
29.李允杰,丘昌泰.政策执行与评估[M].北京：北京大学出版社,2008
30.莫永波.公共政策执行中政府执行力问题研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008
31.周国雄.博弈：公共政策执行力与利益主体[M].上海：华东师范大学出版社,2008
32.孔繁斌.公共性的再生产：多中心治理的合作机制建构[M].南京：江苏人民出版社,2008
33.孙永芬.西方民主理论史纲[M].北京：人民出版社,2008
34.胡泽君.公共管理与社会服务[M].北京：中央编译出版社,2008
35.张成福、党秀英.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007
36.王乐夫、陈干全.政府公共管理[M].北京：中国社会科学出版社,2007
37.李长晏.迈向府际合作治理：理论与实践[M].台北：元照出版有限公司,2007
38.潘开灵,白烈湖著.管理协同理论及其应用[M].北京：经济管理出版社,2006
39.张俊生.公共政策的有效执行[M].北京：清华大学出版社,2006
40.俞可平.中国公民社会的制度环境[M].北京：北京大学出版社,2006
41.於兴中.法治与文明秩序[M].北京：方法哲学思中国政法大学出版社, 2006
42.张康之.社会治理的历史叙事[M].北京：北京大学出版社,2006
43.唐娟.政府治理论[M].北京：中国社会科学出版社,2006
44.谢庆奎.政府学概论[M].北京：中国社会科学出版社,2005
45.邓正来.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径[M].北京：中央编译出版社,2005
46.郭道久.以社会制约权力——民主的一种解析视角[M].天津：天津人民出版社,2005
47.杨宏山.府际关系论[M].北京：中国社会科学出版社,2005
48.李伟权.政府回应论[M].北京：中国社会科学出版社,2005
49.顾平安.政府发展论[M].北京：中国社会科学出版社,2005
50.李维安.非营利组织管理学[M].北京：高等教育出版社,2005
51.顾海良,马克思经济思想的当代视界[M].北京：经济科学出版社,2005
52.胡君辰,陈弋风.冲突管理[M].上海：上海远东出版社,2005
53.吴锡泓等.政策学的主要理论[M].上海：复旦大学出版社,2005
54.李曙华.从系统论到混沌学[M].桂林：广西大学出版社,2005
55.金太军等.公共政策执行梗阻与消解[M].广州：广东人民出版社,2005
56.林水波,李长晏.跨域治理[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2005
57.张金马.公共政策分析：概念·过程·方法[M].北京：人民出版社,2004
58.孙柏瑛.当代地方治理[M].北京：中国人民大学出版社,2004
59.龙太江.论政治妥协一以价值为中心的分析[M].武汉：华中科技大学出版社,2004
60.张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京：中国人民大学出版社,2004
61.陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国人民大学出版社,2004
62.李珍刚.当代中国政府与非营利组织互动关系研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004
63.王浦劬等主编.民主、政治秩序与社会变革[M].北京：中信出版社,2003
64.陈振明.公共管理学一一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京：中国 人民大学出版社,2003
65.赵凯农,李兆光.如何贯彻执行公共政策[M].天津：天津人民出版社,2003
66.谢庆奎主编.入市与政府先行[M].北京：中信出版社,2003
67.王新生.市民社会论[M].南宁：广西人民出版社,2003
68.顾丽梅.信息社会的政府治理：政府治理理念与治理范式研究[M].天津：天津人民出版社,2003
69.刘熙瑞.公共管理中的决策与执行[M].北京：中共中央党校出版社,2003
70.张康之.公共管理伦理学[M].北京：中国人民大学出版社,2003
71.朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002
72.林玉华.政策网络理论之研究[M].台北：瑞兴图书公司,2002
73.丁煌.政策执行梗阻及其防治对策一一项基于行为和制度的分析[M].北京：人民出版社,2002
74.俞可平，中国公民社会的兴起与治理的变迁[M].北京：社会科学出版社,2002
75.邓正来主编.布莱克维尔政治学百科全书(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2002
76.杨宏山.当代中国政治关系[M].北京：经济日报出版社,2002
77.何清涟.我们仍然在仰望星空[M].桂林：漓江出版社,2001
78.赵永茂等主编.府际关系[M].台北：元照出版有限公司,2001
79.俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000
80.何增科主编.公民社会与第三部门[M].北京：社会科学文献出版社,2000
81.胡宁生.现代公共政策[M].北京：中国社会科学出版社,2000
82.丘昌泰.公共政策：基础篇[M].台北：巨流图书有限公司,2000
83.曾键,张一方.社会协同学[M].北京：科学出版社,2000
84.张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2000
85.桑玉成等.政府角色[M].上海：上海社会科学院出版社,2000
86.漆畹生.永恒的活火：关于马克思主义民主科学的提纲[M].上海：学林出版社,2000
87.哈佛燕京学社主编.公共理性与现代学术[M].北京：生活·读书·新知三联书 店,2000
88.郭渐强.政策执行研究[M].长沙：湖南师范大学出版社,1999
89.丛日云.当代世界的民主化浪潮[M].天津：天津人民出版社,1999
90.赵黎青.非政府组织与可持续发展[M].北京：经济科学出版社,1998
91.林尚立.国内政府间关系[M].杭州：浙江人民出版社,1998
92.张文显.二十世纪西潮研究[M].北京：法律出版社,1996
93.孙晓春.政治社会学[M].吉林：吉林大学出版社,1995
94.俞吾金.意识形态论[M].上海：上海人民出版社,1993
95.朱志宏.公共政策[M].台北：三民书局.1991
96.郑新立.现代政策研究全书[M].北京：中国经济出版社,1991
97.伍启元.公共政策[M].台北：台湾商务印书馆,1985
98.尤金·巴达赫.跨部门合作：管理“巧匠”的理论与实践[M].周志仁译,北京：北京大学出版社,2011
99.文森特·奥斯特罗姆等.美国地方政府[M].井敏等译,北京：北京大学出版社,2010
100.达尔.民主理论的前言(扩充版)[M].顾昕译,北京：东方出版社,2009
101.康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼译校,北京：中国人民大学出版社,2009
102.戴维.威尔逊、克里斯.盖姆.英国地方政府[M].张勇等译,北京：北京大学出版社,2009
103.斯蒂芬·戈德史密斯、威廉.D.埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].孙迎春译,北京：北京大学出版社,2008
104.罗伯特·阿格拉诺夫、迈克尔·麦圭尔.协作性公共管理：地方政府新战略[M].李玲玲等译,北京：北京大学出版社,2007
105.米歇尔·克罗齐耶、埃哈尔·费埃德伯格.行动者与系统——集体行动政治学[M].张月译,上海：上海人民出版社,2007
106.乔纳森·H·特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇等译,北京：华夏出版社2006
107.达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].周军华译,长春：吉林人 民出版社,2006
108.皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主——试论治理的革命[M].高凌瀚译,上海：三联书店,2005
109.兰斯·班尼特.新闻：政治的幻象[M].杨晓红、王家全译,北京：当代中国出版社,2005
110.彼得·什托姆普卡.信任：一种社会学理论[M].程胜利译,北京：中华书局,2005
111.珍妮特·v登哈特、罗伯特·B-登哈特.新公共服务：服务而不是掌舵[M].丁煌等译,北京：中国人民大学出版社,2004
112.马克·E·沃伦.民主与信任[M].吴辉译,北京：华夏出版社,2004
113.保罗·萨巴蒂尔.政策过程理论[M].彭宗超译,上海：三联书店,2004
114.盖伊·彼德斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明等译,北京：中国人民大学出版社,2003
115.乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].张成福等译,北京：中国人民大学出版社,2003
116.卢梭.社会契约论[M].施新州译,北京：商务印书馆,2003
117.安·吉登斯.第三条道路及其批评[M].孙相东译,北京：中央党校出版社,2002
118.E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍译,北京：中国人民大学出版社,2002
119.詹姆斯-N·罗西瑙.没有政府的治理[M].张胜军、刘小林等译,南昌：江西人民出版社,2001
120.格列高里·曼昆.经济学原理[M].梁小民译,北京：北京大学出版社,2001
121.拉塞尔.M-林登.无缝隙政府：公共部门再造指南[M].汪大海等译,北京：中国人民大学出版社,2001
122.欧文.E.休斯.公共管理导论[M].张成福等译,北京：中国人民大学出版社,2001
123.哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成、曹卫东译,上海：上海人民出版社2000
124.夏尔·德巴什.行政科学[M].葛智强、施雪华译,上海：上海译文出版社,2000
125.约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].吴良健译,北京：商务印书馆,1999
126.达尔.论民主[M].李柏光等译,北京：商务印书馆,1999
127.丹尼斯.C.缪勒.公共选择理论[M].杨春学等译,北京：中国社会科学出版社,1999
128.尼古莱·J·福斯,克里斯第安,克努森.企业万能：面向企业能力理论[M].李东红译,大连：东北财经大学出版社,1998
129.斯蒂格利茨.政府为什么干预经济[M].郑秉文译,北京：中国物资出版社,1998
130.西摩·马丁·李普塞特.政治人：政治的社会基础[M].张绍宗译,上海：上海人民出版社,1997
131.亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译,北京：商务印书馆,1997
132.理查德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].九洲译,北京：北京大学出版社,1997
133.曼库尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁等译,上海：三联书店,1996
134.戴维·奥斯本等.改革政府[M].谭功荣等译,上海：上海译文出版社,1996
135.全球治理委员会：我们的全球伙伴关系[R].牛津大学出版社,1995
136.罗西瑙.没有政府统治的治理[M].张胜军等译,江西人民出版社,2001
137.查尔斯·林德布洛姆.政府与市场：世界的政治——经济制度[M].王逸舟译,上海：上海三联书店、上海人民出版社,1995
138.查尔斯·沃尔夫.政府与市场——两种不完备的选择/兰德公司的一项研究[M].谢旭译,北京：中国城市发展出版社,1994
139.世界银行.1994年世界发展报告：为发展提供基础设施[M].毛晓威等译,北京：中国财经出版社,1994
140.利普塞特.政治人——政治的社会基础[M].刘刚敏等译,北京：商务印书馆,1993
141.克鲁斯克.公共政策词典[M].唐理斌等译,上海：远东出版社,1992
142.芬理.古典民主原论[M].李淑珍译,台北：台北巨流图书公司,]991
143.詹姆斯.安德森.公共决策[M].唐亮译,华夏出版社,1990
144.斯图亚特·S·纳格尔.政策研究的百科全书[M].科学技术文献出版社,1990
145.蒲岛郁夫.政治参与[M].解莉莉译,北京：经济日报出版社,1989
146.松村歧夫.地方自治[M].孙新译,北京：经济日报出版社,1989
147.L.科塞.社会冲突的功能[M].孙立平译,北京：华夏出版社,1989
148.C.E.林德布鲁姆.政策制定过程[M].朱国斌译,北京：华夏出版社,1988
149.托克维尔.论美国的民主(下卷)[M].董果良译,北京：商务印书馆,1988
150.E.博登海默.法理学—法哲学及其方法[M].邓正来译,北京：华夏出版社,1987
151.阿尔蒙德等.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖等译,上海：上海译文出版社,1987
152.莫里斯·迪韦尔热.政治社会学——政治学要素[M].杨祖功、王大东译,北京：华夏出版社,1987
153.乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].下册,盛葵阳、崔妙因译,北京：商务印书馆,1986
154.霍布斯.利维坦[M].杨昌裕译,北京：商务印书馆,1985
155.亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译,北京：商务印书馆,1983
156.洛克.政府论[M].叶启华、瞿菊农译,北京：商务印书馆,1981
157.亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力,王亚南译,北京：商务印书馆,1972
1.曾维和.协作性公共管理：西方地方政府治理理论[J].华中科技大学学报(社会科学版),2012年第1期。
2.陈伟松、许欢科.我国地方政府治理创新的困境、趋势和路径探析[J].西安石油大学学报(社会科学版),2012年第1期。
3.邵宇.论转型期我国地方政府治理模式的创新[J].行政与法,2012年第1期。
4.金冶.基于政策网络理论的公共政策研究[J].中国城市经济,2011年第1 期。
5.蒋硕亮.政策网络：政策科学的理论创新[J].江汉论坛,2011年第4期。
6.杨妮娜.公共政策可行性研究与政策执行力改进[J].行政与法,2011年第1期。
7.黄欣.影响地方政府政策执行力的因素分析[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2011年第1期。
8.杨清华.协同治理与公民参与的逻辑同构与实现理路[J].北京工业大学学报(社会科学版),2011年第2期。
9.孙发锋.从条块分割走向协同治理——垂直管理部门与地方政府关系的调整取向探析[J].广西社会科学,2011年第4期。
10.杨清华.协同治理：治道变革的一种战略选择[J].南京航空航天大学学报(社会科学版),2011年第1期。
11.徐祖荣.社会管理创新范式：协同治理中的社会组织参与[J].井冈山干部管理学院学报。2011年第3期。
12.沈子兰、王小苗.对我国公共政策执行的保障机制探讨[J].甘肃科技,2011年第4期。
13.高洁.城市突发事件的协同治理探析[J].福建行政学院学报,2010年第6期。
14.沙勇忠、解志元.论公共危机的协同治理[J].中国行政管理,2010年第4期。
15.陆远权、牟小琴.协同治理理论视角下公共危机治理探析[J].沈阳大学学报,2010年第5期。
16.何炜.协同治理视野下的地方政府与非营利组织之间的良性合作关系[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报,2010年第6期。
17.明燕飞、卿艳艳.公共危机协同治理下政府与媒体关系的构建[J].求索,2010年第6期。
18.董岩.浅析地方政府政策执行不力的原因及其提升策略[J].商业文化(学术版),2010年第11期。
19.蒋硕亮.政策网络路径：西方公共政策分析的新范式[J].政治学研究,2010 年第6期。
20.王慧军.浅析地方政府政策执行力[J].天津行政学院学报,2010年第2期。
21.谢康.中国地方政府治理结构的历史变迁[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2010年第l期。
22.吴昊、闫涛.转变经济发展方式与地方政府治理结构改革[J].社会科学战线,2010年第5期。
23.陈菊香.提升地方政府政策执行力的困境及其解蔽[J].理论导刊,2010年第8期。
24.丁煌、定明捷.国外政策执行理论前沿评述[J].公共行政评论,2010年第1期。
25.钱再见.论政策执行中政策宣传及其创新——基于政策工具视角的学理分析[J].甘肃行政学院学报,2010年第1期。
26.黄伟.理想目标与现实问题：公共政策工具选择的基本取向[J].国家行政学院学报,2010年第11期。
27.刘媛.西方政策工具选择理论的多途径研究述评[J].国外社会科学,2010年第5期。
28.周柏春.影响公共政策执行的因素分析及对策探讨[J].科技管理研究,2010年第15期。
29.杨志军.多中心协同治理模式研究：基于三项内容的考察[J].中共南京市委党校学报,2010年第3期。
30.王宏伟.中国地方政府政策执行力提升研究：基于委托—代理理论分析的视角[D].华东师范大学,2010年。
31.袁明旭.论民族自治地方政府政策执行力的提升[J].云南行政学院学报,2010年第3期。
32.李辉、任晓春.善治视野下的协同治理研究[J].科学与管理,2010年第6期。
33.刘侠、胡桃子、么英莹.公共政策有效执行——基于政策网络的视角[J].中国经贸导刊,2009年第20期。
34.朱纪华.协同治理：新时期我国公共管理范式的创新与路径[J].上海经济 管理干部学院学报,2010年第1期。
35.郑石明.嵌入式政策执行研究——政策工具与政策共同体[J].南京社会科学,2009年第7期。
36.刘雪明、吕学新.公共政策执行主体之优化策略探析[J].辽宁行政学院学报,2009年第4期。
37.郑石明.嵌入式政策执行研究——政策工具与政策共同体[J].南京社会科学,2009年第7期。
38.常健.从系统角度分析我国公共政策执行的问题及提升途径[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2009年第3期。
39.蔡新燕,赵晖.政策网络：公共政策创新的视角[J].云南行政学院学报,2009年第3期。
40.商亮.构建和谐的政策执行环境[J].管理观察,2009年第6期。
41.毛劲歌、彭国甫、潘信林.毛泽东政策执行思想对提高政府执行力的启示[J].当代世界与社会主义,2009年第3期。
42.粟多树.邓小平的政策执行思想探析[J].前沿,2009年第3期。
43.宁国良、覃新华.地方政府政策执行中自由裁量的价值选择[J].求索,2009年第5期。
44.张艳、聂展.政策对象对地方政府政策执行力提升的影响[J].天水行政学院学报,2009年第1期。
45.刘静.地方政策执行中利益冲突的协调研究[D].电子科技大学,2009年。
46.李文彬.财政收入偏好与地方政府政策执行——以广东省A市执行农民工子女教育政策为例[J].甘肃行政学院学报,2009年第5期。
47.何植民、李彦娅.公共精神：提升地方政府政策执行力的关键因素[J].云南行政学院学报,2009年第6期。
48.欧黎明、朱秦.社会协同治理：信任关系与平台建设[J].中国行政管理,2009年第5期。
49.陈第华.社会资本：乡村协同治理过程中的变量[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2009年第4期。
50.康伟.我国公共危机协同治理的路径选择[J].学习与探索,2009年第4期。
51.李莉、陈杰峰.协同治理：中国公募基金会与政府之间的现实博弈与关系走向[J].学会,2009年第11期。
52.郑恒峰.协同治理视野下我国政府公共服务供给机制创新研究[J].理论研究,2009年第4期。
53.张立荣、冷向明.协同治理与我国公共危机管理模式创新——基于协同理论的视角[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008年第3期
54.黄新华.市场经济体制建立和完善进程中的地方政府治理变革——改革开放以来地方行政管理体制改革回顾[J].政治学研究,2009年第2期。
55.石国亮.我国地方政府治理的四种模式及其评析[J].理论与改革,2009年第1期。
56.何吉多、田杰.公共危机协同治理中的社会资本研究[J].行政与法,2008年第11期。
57.郑巧、肖文涛.协同治理：服务型政府的治道逻辑[J].中国行政管理,2008年第7期。
58.何水.从政府危机管理走向危机协同治理——兼论中国危机治理范式革新[J].江南社会学院学报,2008年第6期。
59.定明捷.西方政策执行研究的理论演进[J].上海行政学院学报,2008年第4期。
60.王春福.政策执行力与政策网络的运行机制[J].政治学研究,2008年第3期。
61.孙柏瑛,李卓青.政策网络治理：公共治理的新途径[J].中国行政管理,2008年第5期。
62.朱亚鹏.政策网络分析：发展脉络与理论建构[J].中山大学学报(社会科学版),2008年第5期。
63.沈晓、廖锦亮.论公共政策执行梗阻的成因与对策[J].前沿,2008年第4期。
64.谭英俊.走向一种有效的公共政策执行模式——基于政策网络理论的启示[J].内蒙古社会科学(汉文版),2008年第4期。
65.龚虹波.中国公共政策的执行结构分析[J].云南社会科学,2008年第1期
66.朱志松.政策执行研究的新视野：政策形态的建构与分析[J].党政干部学刊,2008年第6期。
67.李玲玲.论政策工具与公共行政[J].理论探讨,2008年第1期。
68.吴勇.地方政府政策执行梗阻的因素分析及对策研究[J].科技管理研究,2008年第5期。
69.阳敏.从执行主体视角提升地方政府政策执行力[J].科协论坛,2008年第8期(下)
70.裴君博、唐华陶.我国地方政府政策执行困境刍议——以A市房屋拆迁政策执行为例[J].成都大学学报(教育科学版),2008年第9期。
71.何水.协同治理及其在中国的实现——基于社会资本理论的分析[J].西南大学学报(社会科学版),2008年第3期。
72俞可平.中国公民社会研究的若干问题[J].中共中央党校学报,2007年第6期。
73.刘晓.协同治理：市场经济条件下我国政府治理范式的有效选择[J].中共杭州市委党校学报,2007年第5期。
74.刘文吉.地方政府政策执行中的利益冲突与调适[D].湘潭大学,2007年。
75.何振锋、王川妹.影响公共政策执行的因素分析[J].中共郑州市委党校学报,2007年第6期。
76.祁勇.公共政策执行的要素分析[J].理论学刊,2007年第7期。
77.周国雄.地方政府政策执行主观偏差行为的博弈分析[J].社会科学,2007年第8期。
78.白列湖.协同论与管理协同理论[J].甘肃社会科学,2007年第5期。
79.宁国良、周东升、陆小成.基于公共治理范式的地方政府政策执行力研究[J].湘潭大学学报,2007年第4期。
80.张洪武.NPO新的治理模型：多中心协同治理研究[J].理论研究,2007年第6期。
81.李伟、方堃.协同治理视野下社会中介组织的培育与完善[J].天府新论,2007年第2期。
82.李薇、姜锡明.非营利组织的协同治理与绩效评估[J].商场现代化,2006 年7月(中旬刊)
83.高建华.公共政策执行研究的历史发展及研究缘起探析[J].社会科学家,2006年10月刊。
84.刘伟忠.现代西方政策执行研究的路径与意义[J].江海学刊,2006年第4期。
85.朱亚鹏.公共政策研究的政策网络分析视角[J].中山大学学报(社会科学版),2006年第3期。
86.吕志奎.公共政策工具的选择——政策执行研究的新视角[J].太平洋学报,2006第5期。
87.俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境[J].中国社会科学,2006年第1期。
88.陆世宏.协同治理与和谐社会的构建[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006年第6期。
89.张兴奇等.日本琵琶湖的保护管理模式及对江苏省湖泊管理的启示[J].资源科学,2006年第6期。
90.张云龙.论公民参与意识的制度保障[J].理论月刊,2006年第6期。
91.黄兴生.提升我国地方政府政策执行力的问题研究——基于制度分析的视角[J].中共福建省委党校学报,2006年第12期。
92.定明捷.政策执行组织视角[J].理论探讨,2006年第2期。
93.刘伟忠.政策失败的执行主体因素考量[J].社会科学家,2006年第5期。
94.钟小荣.重庆市地方政府政策执行力研究[D].重庆大学,2006年。
95.杨仁忠.论政治哲学视域中的市民社会[J].社会科学辑刊,2005年第6期。
96.董堂哲.政策执行研究三十年回顾[J].云南行政学院学报,2005年第3期。
97.刘雪明、刘东文.陈云政策执行思想探析[J].中国行政管理,2005年第9期。
98.莫勇波.提升地方政府政策执行力的路径选择——基于制度创新角度的探析[J].云南行政学院学报,2005年第6期。
99.涂晓芳.政策执行模式的评介与解析[J].江西行政学院学报,2004年第3期。
100.刘颖.政策执行研究中的理论模型探讨[J].中共山西省委党校学报,2004年第1期。
101.张丽莉.试析影响公共政策执行的要素及对策[J].辽宁省交通高等专科学校学报,2004年第2期。
102.谭英俊.试论构建有效的公共政策执行机制[J].中共济南市委党校学报,2004年第3期。
103.王永清.简论公民与政府之间的平等关系[J].咸阳师范学院学报,2004年第5期。
104.梁莹.重塑政府与公民的良好合作关系[J].中国行政管理,2004年第11期。
105.冯静、陈虎.论政策有效执行的影响因素及其对策[J].政策,2003年第4期。
106.张亲培.公共政策实施理论的演变及意义[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版),2003年第5期。
107.陆小成.试论公共政策执行障碍及对策[J].理论月刊,2003年第10期。
108.马涛.论地方利益与地方政府政策执行[D].上海师范大学,2003年。
109.陈振明.政府再造——公共部门管理改革的战略和战术[J].公共行政,2003年第1期。
110.桁林.政府与市场关系理论及其发展[J].求是学刊,2003年第2期。
111.张成福、孟庆存.重建政府与公民的信任关系[J].国家行政学院学报,2003第3期。
112.张紧跟.浅论协调地方政府间横向关系[J].云南行政学院学报,2003年第2期。
113.刘熙瑞.服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选择[J].中国行政管理,2002年第7期。
114.李瑞昌.论市场经济条件下的公众参与公共决策[J].福建行政学院学院学报,2002年第1期。
115.俞可平.全球治理引论[J].马克思主义与现实,2002年第1期。
116.张国庆.公共行政典则规范更新替代与政府行政制度创新[J].复旦大学 学报(社会科学版),2002年第2期。
117.赵全军.中央与地方政府及地方政府间利益关系分析[J].行政论坛,2002年第3期。
118.孙宁华.经济转轨时期中央政府与地方政府的经济博弈[J].管理世界,2001年第3期。
119.钱再见.论公共政策执行中的偏差行为[J].探索,2001年第4期。
120.陈振明.西方政策执行研究运动的兴起[J].江苏社会科学,2001年第6期。
121.胡象明.论刘少奇的政策执行思想及其现实意义——兼析“上有政策下有对策”现象的表现形式及其治理措施[J].中国行政管理,2001年第4期。
122.陈丽珍.影响政策执行的因素再分析[J].理论探讨,2000年第5期。
123.熊跃根.转型经济国家中的第三部门发展：对中国现实的解释[J].社会学研究,2001年第1期。
124.王敏、王乐夫.公共事务的责任分担与利益共享——公共事务管理体制改革与开放的思考[J].学术研究,2001年第11期。
125.谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000年第1期。
126.毛寿龙.治道变革：90年代西方政府发展的新趋势[J].北京行政学院学报,1999年第1期。
127.俞可平.治理与善治引论[J].马克思主义与现实,1999年第5期。
128.徐勇GOVERNANCE:治理的阐释[J].政治学研究,1997年第1期。
129.周光辉.论民主与人——关于民主的价值、实质及其精神的思考[J].新华文摘,1989年第2期。
130.卡罗·安·特德.政府与非政府组织之间的关系：可能性与风险[J].国家行政学院学报,2000年第5期。
131.阿尔坎塔拉.“治理”概念的运用与滥用[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
132.彼埃尔·德·塞纳克伦斯.治理与国际调节机制的危机[J].国际社会科学杂志,1999第1期。
133.鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
134.格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
135.玛丽-克劳德·斯莫茨.治理在国际关系中的正确运用[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
136.弗朗索瓦-格扎维尔·梅里安.治理问题与现代福利国家[J].国际社会科学杂志,1999年第1期。
137.布雷塞斯、霍尼赫.政策效果解释的比较方法[J].国际社会科学杂志,1987年第5期。
138.克莱德·F·斯奈德.郡政府与镇公所：1935-1936[J].美国政治科学评论,1937年总第31期。
1.Goldsmith, s. and Eggers, D. W. Governing by Network:The New Shape of the Public Sector. Washington, D. C.:Brookings.2004
2.Agranoff,R.J.and McGuire,M. Collaborative Public Management:New Strategies for Local Governments. Washington, D.C.:Georgetown University Press.2003
3.Gray, A.Jenkins, B.Leeuw, F.and Mayne, J. Collaboration in Public Sevices. Jersey:Transaction Publishers.2003
4.Lester.M.Salamon. Tools of Government:A Guide to the New Governance, Oxford University Press.2002
5.Jean-Pierre Gaudin. Pour quoi la governance? Paris, Presser de Sciences Po. 2002
6. J.Pierre(eds). Debating Governance. New York:Oxford University Press.2000
7.P.Hirst. Democracy and Governance. in J.Pierre(eds), Debating Governance. New York:Oxford University Press.2000
8.R.Rhodes. Governance and Public Administration. in J.Pierre(eds), Debating Governance. New York:Oxford University Press.2000
9. B.Guy Peters, Frans K.M.Van Nispen. Public Policy Instruments.Cheltenham UK:Edward Elgar.1998
10.D.C.Nice. The Intergovernmengtal Setting of State-Local Reletionship. in R.L.Hanson(ed.). Governing Partners:State-Local Relations in the United States.1998
11. Paul A.Sabatier. Top-down and Bottom-up Approaches to Implementation Research, in Michael Hill ed. The Policy Process:A Reader,Harvester Wheatsheaf. London:Prentice Hall.1997
12. Michael Hill ed. The Policy Process:A Reader, Harvester Wheatsheaf. London:Prentice Hall.1997
13.Walter Williams. Social Program Implementation, Academic Press,1997
14.Michael Howlett and M.Ramesh. Studying Public policy:Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford University.1995
15.Paul A.Sabatier and Hank C.Jenkins-Smith. Policy Change and Learning:An Advocacy CoalitionApproach[M].Boulder, CO:Westview Press.1993
16.Jan Kooiman, M.Van Vliet. Modern Governance:New government-Society Interactions, London, Sage Publications Ltd.1993
17.David Marsh and R.A.W.Rhodes eds. Implementing Thatcherite Policy. Open Universty Press.1992
18.D.Marsh, R.Rhodes(eds). Policy Networks in British Government. Oxford University Press.1992
19. James N. Rosenau, Ernest-Otto Czempiel (ed). Governance without Government:Order and Change in World Politics. Cambridge, Cambridge University Press.1992
20.Mattessich, P. and Monsey,B. Collaboration:What Makes it Work. Minnesota, st.Paul:Amherest,H. Wilder H.Frundation.1992
21.R.A.W. Rhodes and D. Marsh. Policy Networks in British Politics, in D.Marsh and R.A.W. Rhodes,eds., Policy Networks in British Government, Oxford:Clarendon Press.1992
22.Malcolm Goggin, Ann O'M.Bowman,James Lester,and L.J.O'Toole. Implementation Theory and Practice:Toward a Third Generation, Glenview:Scott Foresman, Brown.1990
23.Deil S.Wright. Understanding Intergovernmengtal Relations.3rd edition. Monterey, CA:Brooks/Cole Publishing Company.1988
24,Wilk S and Wright M. Comparative Government-Industry Relations:Western Europe, the United States and Japan.Oxford:Clarendon Press.1987
25.Hood,C. Administrative Analysis:An Introduction to Rules, Enforcement, and Organizations. Brighton,Sussex:Wheotsheaf Books.1986
26.J.L.Pressman and A.Wildavsky. Implementation:How Great Expectation in Washington Are Dashed in Oakland,3rd.ed. exp. Berkely:University of California Press. 1984
27.James E. Anderson. Public Policy-Making. Orlando, Florida:Holt, Rinehart and Winston, Inc.1984
28.Nakamura, Robert T.and Frank Smallwood. The Politics of Policy Implementation. New York:St Martin's Press.1980
29.George C. Edwards, III and Ira Sharkansky, The Policy Predicament:Making & Implementing Public Policy, San Francisco:W. H. Freeman and Company.1978
30.Waldermar Nielsen. The Endangered Sector. New York:Columbia University Press.1977
31.See M. H. Halperin, Implementation Presidential Foreign Policy Decision: Limitation and Resistance, J. E. Anderson (ed.), Cases in Public Policy-Making, N.Y. Praeger Publisher.1976
32.Erwin C.Hargrove. The Missing Link:The Study of The Implementation of Social Policy. Urban Institute Press.1975
33.J.L.Pressman and A.Wildavsky. Implementation:How Great Expectation in Washington Are Dashed in Oakland. Berkley:University of California Press,1973
34.W.Anderson. Intergovernmental Relations in Review. Minneapolis:University of Minnesota Press.1960
35.Hayek.F.A.Von. The Road to serfdom. University of Chicago press.1954
1.Thomson, A. M. and Perry,J. L. Collaboration Process:Inside the Black Box. Public Administration Review,66(Special Issue).2006
2.Kohler-Koch, B.& Rittberger, B.Review Artiele. The"Governance Turn" in EU Studies, Journal of Common Market Studies.2006,44(1)
3.Laurence J.O'Toole. Research on Policy Implementation:Assessment and Prospects. Journal of Public Administration Research and Theory.2000 (2)
4.Kickert, Klijn and Koppenjan. Introduction:A Management Perspective on Policy Networks, in Managing Complex Networks, London:Sage Publications.1997
5.Huxham, C.(ed.). Creating Collaborative Advantage.London:Sage.1996
6.Jan Kooiman, M.Van Vliet. Modern Governance:New government-Society Interactions, London, Sage Publications Ltd.1993.
7.R.A.W.Rhodes and David Marsh. New Directions in the Study of Policy. European Journal of Political Research.1992
8.D.Marsh, R.Rhodes(eds). Policy Networks in British Government.Oxford University Press.1992.
9.C. Hood. A Public Management for All Seasons. Public Administration,1991(69)
10. Benny Hjern and David O.Porter. Implementation Structures:A New Unit of Administrative Analysis, Organization Studies.1981
11. Richard Elmore. Backward Mapping:Implementation Research and Policy Decision,Political Science Quarterly 94.1979
12. D.S.Van Meter and C.E.Van Horn. The Policy Implementation Process:A Conceptual Framework, Administration and Society.1975
13. Michale Lipsky. Street Level Bureaucracy and the Analysis of Urban Reform, Urban Affairs Quarterly 6,1971
14.Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, Science, Dec.1968