鱼雷总体综合设计理论与方法研究
|
摘要
论文的选题来源于“十五”国防重点预研课题“鱼雷总体设计理论和方法研究”，本文的研究工作是其中的重要组成部分。
本文针对鱼雷总体设计中目前存在的两个突出技术难题：
(1)缺乏能够全面反映鱼雷总体设计性能的指标
(2)对鱼雷总体设计中各部分组成、各学科间的耦合关系，没有合适的分析和求解方法
在原鱼雷总体设计理论和方法的基础上，引进了作战效能、寿命周期费用、风险和研制周期的概念，来全面反映鱼雷设计的性能、经济性、风险性和时间性等指标；在优化设计中，采用多学科设计优化方法作为优化算法，构建了一种新的鱼雷总体综合设计方法。
本文的主要研究内容和成果如下：
(1)运用WSEIAC模型，结合鱼雷武器系统的作战过程和武器系统组成的具体实际，给出了鱼雷武器系统作战效能的数学模型，构造了作战效能分析的指标体系，并对各个作战效能指标进行了详细的分析和讨论，给出了相应的分析和研究方法；综合应用模糊数学和灰色理论，提出了两种用于作战效能评判的灰色模糊综合评判方法；为了考虑作战过程中的不确定因素，设计了一种作战效能的仿真方法。
(2)从总体设计的角度出发，给出了包括外形设计、结构设计、动力系统设计、制导系统设计、战斗部设计、总体布置设计、弹道设计、声学设计、可靠性设计和兼容性设计的模型和研究方法；根据学科间的耦合关系和总体设计过程，构造了鱼雷总体设计的框架；为全面分析、合理规划鱼雷设计中各学科的性能和贡献，对一体化设计方法也作了一定的研究。
(3)在鱼雷武器系统作战效能和鱼雷总体设计中各学科设计的研究基础上，将作战效能作为优化的目标引入到鱼雷总体设计的模型中来，给出了基于作战效能的鱼雷总体综合设计模型与方法；为全面反映鱼雷设计的经济性、风险性和时间性，又引进了寿命周期费用、风险和研制周期的概念，各自都作了相应的研究，给出了基于效费比的鱼雷总体综合设计方法，和基于四维指标的鱼雷总体综合设计方法。
(4)详细地论述了多学科设计优化的模型、常用方法、算法实现、关键技术，及其工程应用；将多学科设计优化方法应用到鱼雷总体综合设计中，研究了基于作战效能和基于四维指标的鱼雷总体综合设计的多学科划分方法；给出了使用多学科可行性法、单学科可行性法和协调优化法建立的三种数学模型；对其软件框架也作了相应的研究，给出了功能模块的划分和类的设计，并设计了一个初步的软件。
本文提出的设计方法可以有效地解决鱼雷设计中某些部分的性能先进，但系统表现上却并不突出的问题，并且给出了衡量设计方案优劣的统一标准。
The study of this paper comes from the national defense research project "The Study of The Theories and Application of Torpedo Conceptual Design".
In order to solve two difficulties in the present conceptual design of torpedo, this paper introduces many new ideas into the original theories, and gives a new synthetic conceptual design theory for torpedo. One of the difficulties is that we have no a index which can represent various performances of torpedo, the other is that the coupling relationships among various subsystems and disciplines are ignored in the design process. The new ideas involve the study about operational effectiveness, life circle cost, risk and research schedule, which can be used together to evaluate a design project. And multidisciplinary design optimization (MDO), a new theory about complex engineering system design, is chosen as the optimization method for such a large engineering system.
The main points in this paper are as follows:
(1) Based on the system effectiveness model from WSEIAC, this paper studies the corresponding factors of torpedo weapon system, and gives both its model and analysis architecture. Every effectiveness index is studied and given corresponding ways of analysis. To get a evaluating index of operational effectiveness, this paper gives two evaluation methods based on the fuzzy and gray theories. In order to deal with many stochastic factors in the operation process, a simulating schedule is also taken as a useful tool for operational effectiveness research.
(2) Form the points of conceptual design, this paper gives the models of every subsystem and discipline in torpedo design, and constructs a conceptual design architecture based on the coupling relationships among various disciplines and design process. At last, the integrated design approach is also studied.
(3) In the new theory of synthetic conceptual design of torpedo, this paper takes operational effectiveness as the object function in the optimization model. Models and analysis methods are given for the synthetic conceptual design of torpedo based on the operational effectiveness. In order to involve economic index in the study, this paper introduces life circle cost into the synthetic conceptual design, and gives a model of design based on the ratio of cost and effectiveness. At last, research schedule and risk are also introduced into the synthetic conceptual design, and the optimization model according to the above four indexes is studied.
(4) This paper adopts MDO as the design method in the synthetic conceptual design torpedo. In order to study MDO, this paper discuss its terminologies, some commonly used approaches, the ways of implementation and some key technologies. From the engineering point, this paper gives the ways of multidisciplinary analysis, and three models for synthetic conceptual design of torpedo by using MDF, IDF and CO. To develop a software, this paper designs a software architecture, function models and classes. At last, a simple software program is given as an example.
The studies in this paper can solve the problems that some subsystems have excellent performances, while a torpedo as a whole does not work perfectly, and gives a integrated evaluating index.
本文针对鱼雷总体设计中目前存在的两个突出技术难题：
(1)缺乏能够全面反映鱼雷总体设计性能的指标
(2)对鱼雷总体设计中各部分组成、各学科间的耦合关系，没有合适的分析和求解方法
在原鱼雷总体设计理论和方法的基础上，引进了作战效能、寿命周期费用、风险和研制周期的概念，来全面反映鱼雷设计的性能、经济性、风险性和时间性等指标；在优化设计中，采用多学科设计优化方法作为优化算法，构建了一种新的鱼雷总体综合设计方法。
本文的主要研究内容和成果如下：
(1)运用WSEIAC模型，结合鱼雷武器系统的作战过程和武器系统组成的具体实际，给出了鱼雷武器系统作战效能的数学模型，构造了作战效能分析的指标体系，并对各个作战效能指标进行了详细的分析和讨论，给出了相应的分析和研究方法；综合应用模糊数学和灰色理论，提出了两种用于作战效能评判的灰色模糊综合评判方法；为了考虑作战过程中的不确定因素，设计了一种作战效能的仿真方法。
(2)从总体设计的角度出发，给出了包括外形设计、结构设计、动力系统设计、制导系统设计、战斗部设计、总体布置设计、弹道设计、声学设计、可靠性设计和兼容性设计的模型和研究方法；根据学科间的耦合关系和总体设计过程，构造了鱼雷总体设计的框架；为全面分析、合理规划鱼雷设计中各学科的性能和贡献，对一体化设计方法也作了一定的研究。
(3)在鱼雷武器系统作战效能和鱼雷总体设计中各学科设计的研究基础上，将作战效能作为优化的目标引入到鱼雷总体设计的模型中来，给出了基于作战效能的鱼雷总体综合设计模型与方法；为全面反映鱼雷设计的经济性、风险性和时间性，又引进了寿命周期费用、风险和研制周期的概念，各自都作了相应的研究，给出了基于效费比的鱼雷总体综合设计方法，和基于四维指标的鱼雷总体综合设计方法。
(4)详细地论述了多学科设计优化的模型、常用方法、算法实现、关键技术，及其工程应用；将多学科设计优化方法应用到鱼雷总体综合设计中，研究了基于作战效能和基于四维指标的鱼雷总体综合设计的多学科划分方法；给出了使用多学科可行性法、单学科可行性法和协调优化法建立的三种数学模型；对其软件框架也作了相应的研究，给出了功能模块的划分和类的设计，并设计了一个初步的软件。
本文提出的设计方法可以有效地解决鱼雷设计中某些部分的性能先进，但系统表现上却并不突出的问题，并且给出了衡量设计方案优劣的统一标准。
The study of this paper comes from the national defense research project "The Study of The Theories and Application of Torpedo Conceptual Design".
In order to solve two difficulties in the present conceptual design of torpedo, this paper introduces many new ideas into the original theories, and gives a new synthetic conceptual design theory for torpedo. One of the difficulties is that we have no a index which can represent various performances of torpedo, the other is that the coupling relationships among various subsystems and disciplines are ignored in the design process. The new ideas involve the study about operational effectiveness, life circle cost, risk and research schedule, which can be used together to evaluate a design project. And multidisciplinary design optimization (MDO), a new theory about complex engineering system design, is chosen as the optimization method for such a large engineering system.
The main points in this paper are as follows:
(1) Based on the system effectiveness model from WSEIAC, this paper studies the corresponding factors of torpedo weapon system, and gives both its model and analysis architecture. Every effectiveness index is studied and given corresponding ways of analysis. To get a evaluating index of operational effectiveness, this paper gives two evaluation methods based on the fuzzy and gray theories. In order to deal with many stochastic factors in the operation process, a simulating schedule is also taken as a useful tool for operational effectiveness research.
(2) Form the points of conceptual design, this paper gives the models of every subsystem and discipline in torpedo design, and constructs a conceptual design architecture based on the coupling relationships among various disciplines and design process. At last, the integrated design approach is also studied.
(3) In the new theory of synthetic conceptual design of torpedo, this paper takes operational effectiveness as the object function in the optimization model. Models and analysis methods are given for the synthetic conceptual design of torpedo based on the operational effectiveness. In order to involve economic index in the study, this paper introduces life circle cost into the synthetic conceptual design, and gives a model of design based on the ratio of cost and effectiveness. At last, research schedule and risk are also introduced into the synthetic conceptual design, and the optimization model according to the above four indexes is studied.
(4) This paper adopts MDO as the design method in the synthetic conceptual design torpedo. In order to study MDO, this paper discuss its terminologies, some commonly used approaches, the ways of implementation and some key technologies. From the engineering point, this paper gives the ways of multidisciplinary analysis, and three models for synthetic conceptual design of torpedo by using MDF, IDF and CO. To develop a software, this paper designs a software architecture, function models and classes. At last, a simple software program is given as an example.
The studies in this paper can solve the problems that some subsystems have excellent performances, while a torpedo as a whole does not work perfectly, and gives a integrated evaluating index.
引文
1．徐培德，谭东风．武器系统分析．长沙：国防科技大学出版社，2001．8
2．文仲辉．战术导弹系统分析．北京：国防工业出版社，2000．6
3．张廷良，陈立新．地地弹道式战术导弹效能分析．北京：国防工业出版社，2001．1
4．李廷杰．导弹武器系统的效能及其分析．北京：国防工业出版社，2000．8
5．韩松臣．导弹武器系统效能分析的随机理论方法．北京：国防工业出版社，2001．11
6．张恒喜．现代飞机效费分析．北京：航空工业出版社，2001．5
7．田棣华，肖元星，于向威，郑惟鸣．高射武器系统效能分析．北京：国防工业出版社，1991
8．高尚，娄寿春．武器系统效能评定方法综述．系统工程理论与实践，1998，(7)：109～114
9．孙向东．导弹武器系统总体效能评估．系统工程理论与实践，1995，(1)：54～58
10．萧元星，毛和瑞，田棣华．地面防空武器系统效能模型．系统工程理论与实践，1997，(5)：94～98
11．萧元星，毛和瑞，于翔．系统效能综合建模方法研究．火力与指挥控制，1997，22(2)：44～48
12．张安，卢广山．飞机武器系统作战效能分析研究的进展．火力与指挥控制，2001，26(2)：1～4
13．孟庆玉．鱼雷系统效能评定模型与决策系统．鱼雷技术，1995，(2)：38～46
14．李永春，孟庆玉．鱼雷系统作战效能评估．火力与指挥控制，1997，22(2)：49～54
15．中华人民共和国国家军用标准(GJB2686-96)．鱼雷武器系统作战能力评定，1996
16．李央，王云清，赵振亚．A244／S鱼雷管装发射战斗使用．A244／S鱼雷文集．海军装备技术部兵器部，1994
17．阚亚斌．用舰艇反导能力指数计算反舰导弹突防能力的方法．战术导弹技术，1999，(1)：7～11
18．毕义明，杨萍，窦富国，杨宝珍．导弹生存能力指数评定方法．现代防御弹技术，2001，29(3)：19～22
19．汪民乐，高晓光．导弹作战系统生存能力新概念．系统工程与电子技术，1999，21(1)：8～10
20．魏世孝，周献中．多属性决策理论方法及其在C~3I系统中的应用．北京：国防工业出版社，1998．1．
21．陈大伟．灰色模糊集合引论．哈尔滨：黑龙江科学技术出版社，1994
22．曾文艺，罗承忠，肉孜阿吉．区间数的综合决策模型．系统工程理论与实践，1997，17(11)：48～50
23．王清印，王峰松，左其亭，庞彦军，赵润华．灰色数学基础．武汉：华中理工大学出版社，1996
24．张全，樊治平，潘德惠．不确定性多属性决策中区间数的一种排序方法．系统工程理论与实践，1999，19(5)：129～133
25．苏洪潮，王金根．一种灰色模糊综合评判模型．系统工程与电子技术，1997，(7)：48～51
26．郝强，朱梅林．基于模糊灰色分析的方案排序及应用．系统工程，1995，13(5)：57～62
27．金书滨，潘海．三种系统评价方法在交通项目综合评价中的对比研究．重庆交通学院学报，1998，17(2)：64～69
28．傅勤毅，王峰林等．滚动轴承故障诊断中的多参数综合判别方法．哈尔滨工业大学学报，1997，29(3)57～60
29．王弘，王昌凌等．灰色关联分析在CAPP中的应用．华中理工大学学报，1999，27(11)：74～
76
30．周前祥，张达贤．工程系统设计方案多目标灰色关联度决策模型及其应用的研究．系统工程与电子技术，1999，21(1)：1～3
31．李洪兴，汪培庄．模糊数学．北京：国防工业出版社，1994
32．王彩华，宋连天．模糊论方法学．北京：中国建筑工业出版社，1988
33．吕彬．地地弹道导弹研制方案综合评价决策模型．系统工程与电子技术，1996，(10)：64～72
34．陈仲生，李鹏．武器装备质量评价的PEAF模型．武器装备自动化，2000，(4)：1～3
35．张克，刘永才，关世义．关于导弹武器系统作战效能评估问题的探讨．宇航学报，2002，23(2)：58～66
36．徐安德．武器系统科学决策应用中的一种系统工程方法．系统工程与电子技术，1994，(5)：18～29
37. Rich Mullins, Terry Taylor, Becky Scrip, Bill Scrip. Visualization of Weapon Effectiveness Measures of Performances. AIAA98-1062, 1998
38．康凤举主编．现代仿真技术与应用．北京：国防工业出版社，2001
39．庞津津，戴述贾．分布式仿真技术研究及其实现．火力与指挥控制，2001，26(1)：27～40
40．梁炳成，王恒霖等．军用仿真技术的发展动向和展望．系统仿真学报，2001，13(1)：18～21
41．康凤举，何军红等．水下航行器系统分布仿真技术研究．系统仿真学报，2001，13(2)：150～152
42．李晓东，黄建国，谢一清．鱼雷武器作战仿真系统设计．西安造船学会学术交流会论文，1998
43．苏长云．分布交互仿真在海军武器系统开发、效能评估与训练中的应用研究．海军装备和舰船新技术进展研究．中国舰船研究院科技情报研究所，1999
44．黄震中主编．鱼雷总体设计．西安：西北工业大学出版社，1987．2
45．石秀华主编．水中兵器概论(鱼雷部分)．西安：西北工业大学出版社，1995
46．张宇文主编．鱼雷总体设计原理与方法．西安：西北工业大学出版社，1998
47．张宇文主编．鱼雷外形设计．西安：西北工业大学出版社，1998．8
48．张宇文主编．鱼雷弹道与弹道设计．西安：西北工业大学出版社，1999．9
49．辜长庆．某小型鱼雷入水冲击壳体强度估算．水中兵器，1986，(2)：43～58
50．赵连峰．鱼雷活塞发动机原理．西安：西北工业大学出版社，1991．12
51．赵寅生主编．鱼雷涡轮机原理．西安：西北工业大学出版社，2002．8
52．李央．鱼雷实际自导作用距离预报法探讨．水中兵器，1992，(1)：11～18
53．徐德民主编．鱼雷自动控制系统．西安：西北工业大学出版社，2001．2
54．王和平．现代飞机总体设计．西安：西北工业大学讲义，1995．1
55．李为吉主编．现代飞机总体综合设计．西安：西北工业大学出版社，2001．12
56．张帆，曹喜滨．卫星总体优化设计研究．上海航天，1999，(2)：34～38
57．王和平．歼击机总体参数的多目标优化设计方法．西北工业大学学报，1998，16(1)：94～98
58．黄俊，武哲，孙惠中，吴炳麟．作战飞机总体设计评价准则和评估方法研究．航空学报，2000，21(1)：70～73
59．王和平，苏浩秦．巡航导弹总体参数优化方法研究．航空计算技术，1999，29(3)：26～28
60．刘海军，徐德民，高新，杨世兴．鱼雷一体化设计——原理与方法．西安：西北工业大学出版社，1995．6
61．张安，何建华，陈绍炜．战斗机作战效能分析的数学描述．航空电子技术，2001，32(4)：39～42
62．罗继勋，高晓光．作战飞机效能评估以及武器设计的系统方法研究．系统工程理论与实践，2000，(10)：96～99
63．王和平．飞机总体参数与作战效能的关系研究．航空学报，1994，15(9)：1077～1080
64．艾剑良，张骏，吴静波．攻击型航空综合体作战效能分析的基本问题．飞行力学，2002，18(4)：17～20
65．艾剑良，钱国红．以作战效能为准则的攻击机概念设计原理．系统工程理论与电子技术，2000，22(6)：36～39
66．陈万春，高和，沙漠．防空导弹总体方案设计的系统分析．系统工程理论与实践，1990，(4)：39～44
67．郭振华，董长虹．导弹系统总体方案设计的研究．北京航空航天大学学报，1999，25(6)：672～675
68．吴国良，魏继才，霍家枢．武器系统研制费用——效能分析的应用．火力与指挥控制，2000，25(1)：46～50
69．宋笔锋，李为吉，林光宇．飞机概念设计中的生存力效益／代价综合评估方法．航空学报，1997，18(5)：543～546
70．赵恒峰，邱菀华，王新哲．风险因子的模糊综合评判法．系统工程理论与实践，1997，(7)：93～96
71．阮镰，章国栋．工程系统的规划与设计．北京：北京航空航天大学出版社，1991
72．杨立保，蒋教平．武器装备的全方位管理．科研管理，2000，21(3)：64～76
73．余雄庆，丁运亮．多学科设计优化算法及其在飞行器设计中应用．航空学报，2000，21(1)：1～6
74. R.J. Bailing, J. Sobiezczanski-Sobieski. Optimization of Coupled Systems: A Critical Overview of Approaches. AIAA Journal, 1996, 34 (1): 6～17
75. R.J. Bailing, C.A. Wilkinson. Execution of Multidisciplinary Design Optimization Approaches on CommonTest Problems. AIAA Journal, 1997, 35 (1): 178～186
76. N.M. Alexandrov, R.M. Lewis. Comparative Properties of Collaborative Optimization and Other Approaches To MDO. Proc., First ASMO UK/ISSMO CONFERENCE on Engineering Design Optimization, MCB Press, 1999
77. Natalia M. Alexandro, Robert Michael Lewis. Analytical and Computational Aspects of Collaborative Optimization. NASA/TM 2000-210104, 2000
78. N.M. Alexandrov, R.M. Lewis. Algorithmic Perspectives on Problem Formulation in MDO. AIAA 2000-4719, 2000
79. Jamshid A. Samareh, Kumar G. Shatia. A Unified Approach to Modeling Multidisciplinary Interactions. AIAA 2000-4704, 2000
80. Charles D. MchAllister, Timothy W. Simpson, Mike Yukish. Goal Programming Application In Multidisciplinary Design Optimization. AIAA 2000-4717, 2000
81. Monu Kalsi, Kurt Hacker, Kemper Lewis. A Comprehensive Robust Design Approach for Decision Trade-Offs in Complex System Design. Journal of Mechanical Design, 2001, 23 (3): 1～10
82. Wei Chen, Kemper Lewis. Robust Design Approach for Achieving Flexibility in Multidisciplinary Design. AIAA Journal, 1999, 37 (8): 982～989
83. Jaroslaw Sobiezczanski-Sobieski. Sensitivity of Complex, Internally Coupled Systems. AIAA Journal, 1990, 28 (1): 153～160
84．方卫国，郦正能．基于全局敏感方程方法的飞机方案优化设计．航空学报，1998，19(3)：293～298
85. J.E. Renuad, G.A. Gabriele. Improved Coordination in Non-hierarchic System Optimization. AIAA Journal, 1993, 31 (12): 2367～2373
86. J.E. Renuad, G.A. Gabriele. Approximation in Non-hierarchic System Optimization. AIAA Journal, 1994, 32 (1): 198～205
87. J.J. Korte, R.P. Weston, T.A. Zang. Multidisciplinary Optimization Methods for Preliminary Design. NASA-97-AGARD-JJK
88. Nestor Michelena, Panos Papalambros, Hyungju A. Park, Devadatta Kulkarm. Hierarchical Overlapping Coordination for Large-Scale Optimization by Decomposition. AIAA Journal, 1999, 37(7): 890～896
89. S. Kodiyalam. Multidisciplinary Aerospace Systems Optimization - Computational Aero sciences (CAS) Project. NASA/CR-2001-211053, 2001
90. J. Sobieszczanski-Sobieski,. J. Agte, R. Sandusky, Jr. Bi-Level Integrated System Synthesis. AIAA 98-4916, 1998
91. Srinivas Kodiyalam, Charles Yuan. Evaluation of Methods for Multidisciplinary Design Optimization (MDO), Part Ⅱ. NASA/CR-2000-210313, 2000
92. J. Sobieszczanski-Sobieski, Mark S. Emiley, Jeremy S. Agte, Robert R. Sandusky Jr.. Advancement of Bi-Level Integrated System Synthesis (BLISS). AIAA 2000-0421, 2000
93. Srinivas Kodiyalam, J. Sobieszczanski-Sobieski. Bi-Level Integrated System Synthesis with Response Surfaces. AIAA99-1306-wip, 1999
94．郭健．多学科设计优化技术研究．西安：西北工业大学硕士学位论文，2001．3
95．陈柏鸿，刘继红，钟毅芳，赵明，彭立焱．多学科设计优化中耦合因素的一种协调方法．机械科学与技术，2000，19(6)：872～876
96．陈柏鸿，肖人彬，刘继红，钟毅芳．复杂产品协同优化中耦合因素的研究．机械工程学报，2001，37(1)：19～23
97. R.V. Tappeta, J.E. Renaud. Multi-objective Collaborative Optimization. Journal of Mechanical Design, 1997, 19 (9): 403～411
98. Srinivas Kodiyalam, Jaroslaw Sobieszczanski-Sobieski. Multidisciplinary Design Optimization -Some Formal Methods, Framework Requirements and Application to Vehicle Design. International Journal of Vehicle Design, 2001, 25, Special Issue, Multidisciplinary Design Optimization
99. A.O. Salas, J.C. Townsend. Framework Requirements for MDO Application Development. AIAA 98-4740, 1998
100. R.P. Weston, J.C. Townsend, T.M. Eidson, R.L. Gates. A Distributed Computing Environment for Multidisciplinary Design. AIAA-94-4372, 1994
101. J.C. Townsend, J.A. Samareh, R.P. Weston, W.E. Zorumski. Integration of a CAD System Into an MDO Framework. NASA/TM-1998-207672, 1998
102. Steven G. Chappell, Rick J. Komerska, Liang Peng, Yingchun Lu. Cooperative AUV Development Concept (CADCON): An Environment for High Level Multiple AUV Simulation. The Eleventh International Symposium on Unmanned Untethered Submersible Technology, Durham NH. August, 1999
103. P.J.Crisafulli, M.Kaufman, A.A.Giunta, W.H.Mason, B.Grossman, L.T. Watson, and R.T.Haftka.
Response Surface Approximations for Pitching Movement, Including Pitch-Up, in the MDO Design of an HSCT. AIAA 96-4136, 1996
104. S.Lauridsen, R.Vitali, Evan Keulen, R.T.Haftka, J.I.Madsen Response Surface Approximation using Gradient Information. WCSMO-2001-IWLS
105. J.P.Sobieski and I.M.Kroo. Collaboration Optimization Using Response Surface Estimation. AIAA Journal, 2000, 38(10): 1931-1938
106. Duane L. Knill, Anthomy A. Giunta, Chuck A. Baker, Bernard Grossman, William H. Mason, Raphael T. Haftaka, and Layne T. Watson.HSCT Configuration Design Using Response Surface Approximations of Supersonic Euler Aerodynamics. AIAA 98-0905, 1998
107. Timothy W. Simpson, Timothy M. Mauery, John J. Korte, Farrokh Mistree. Comparison of Response Surface and Kriging Models for Multidisciplinary Design Optimization. AIAA 98-4755, 1998
108．王惠文．偏最小二乘回归方法及其应用．北京：国防工业出版社，1999
109．Bates，D．M．(美)，Wattes，D．G(加拿大)著：韦博成等译．非线性回归分析及其应用．北京：中国统计出版社，1997，9
110. J.Bennett, P. Fenyes, W. Haering, M. Neal. Issues in Industrial Multidisciplinary Optimization, AIAA 98-4727, 1998
111. Yu Xiongqing, Marc A. Stelmack, Stephen M. Batill. Integration Design of An Electronic Powered Unmanned Air Vehicle Using Concurrent Subspace Design. Transaction of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics. 2000, 17 (2): 140～149
112．王爱俊，陈大融．多学科设计优化方法及其在微型飞行器设计中的应用．中国机械工程，2001，12(12)：1351～1353
113．胡峪，李为吉．飞机多学科设计中的协同优化算法．西北工业大学学报，2001，19(3)：357～359
114．胡峪，李为吉．飞机多学科设计中的分级优化方法．西北工业大学学报，2001，19(1)：144～147
115. Michael H. Love. Multidisciplinary Design Practices From F-16 Agile Falcon. AIAA 98-4704, 1998
116. Nick Radovcich, David Layton. The F-22 Structural/Aeroelastic Design Process with MDO Examples. AIAA MDOTC
117. James A. Young, Ronald D. Anderson, Rudolph N. Yurkovich. A Description of The F/A-18E/F Design and Design Process. AIAA 98-4701, 1998
118．常伯浚，房忠义．导弹设计技术的新进展．战术导弹技术，2001，(20)：9～12
119．陈琪锋，李晓斌，戴金海．导弹总体参数优化设计的合作协同进化MDO算法．国防科技大学学报，2001，23(5)：9～12
120．陈琪锋，戴金海，李晓斌．分布式协同进化MDO算法及其在导弹设计中应用．航空学报，2002，23(3)：245～248
121．张弓臣，郑时镜，于本水．运用MDO进行远程防空导弹总体方案研究．系统工程与电子技术，2002，24(1)：1～7
122．王健．导弹总体多学科设计优化技术．战术导弹技术，2000，(4)：1～7
123. Srinivas Kodiyalam, R.J. Yang, Lei Gu, Cheng Ho Tho. Large-Scale Multidisciplinary Optimization of a Vehicle System in a Scalable High Performance Computing Environment. 27th Design Automation Conference, 2001 ASME Design Engineering Technical Conferences. Pittsburgh, Pennsylvania, U.S.A., September 9-12, 2001
124. Yang R.J., Gu Li, Tho C.H., Sobiezczanski-Sobieski J.. Multidisciplinary Design Optimization of a Full Vehicle with High Computing. AIAA 2001-1273, 2001
125. W.L. Neu, W.H. Mason, S. Ni, Z. Lin, A.Dasgupta, Y. Chen. A Multidisciplinary Design Optimization Scheme for Containerships. AIAA 2000-4791, 2000
126. W.L. Neu, O. Hughes, W.H. Mason, S. Ni, Y. Chen, V. Ganesan, Z. Lin, S. Tumma. A Prototype Tool for Multidisciplinary Design Optimization of Ships. Ninth Congress of the International Maritime AssociationoftheMediterranean, Naples, Italy, 2000
127. Mike Yukish, Lorri Bennett, Timothy W. Simpson. Requirements on MDO Imposed By The Undersea Vehicle Conceptual Design Problem. AIAA 2000-4816, 2000
128. Ashok D. Belegundu, Erik Halberg, Michael A. Yukish, Timothy W. Simpson. Attribute-Based Multidisciplinary Optimization of Undersea Vehicle. AIAA 2000-4865, 2000
129. NSWC/NUWC Collaborate on undersea Weapon Design and Optimization. www.navy.mil
130. Srinivas Kodiyalam. Evaluation of Methods for Multidisciplinary Design Optimization (MDO), Phase I. NASA/CR-1998-208716, 1998
131．周明，孙树栋．遗传算法原理及应用．北京：国防工业出版社，1999．6
132．汪瀚，周雄辉，张永清．基于计算机支持的协同工作的注塑模协同设计研究．机械科学与技术，2001，20(1)：128～130
133．李敏波，成晔，张伯鹏，蔡复之．基于Web的分布式夹具方案设计方法．中国机械工程，2001，12(9)：1011～1014
134．史琦，李原，杨海成．分布式产品设计的协同工作环境．计算机工程与应用，2002，(11)：38～40
135．李辉，陈卓宁．基于互联网的机械零件分布式设计．武汉理工大学学报(信息与管理工程版)，2001，23(3)：99～104
2．文仲辉．战术导弹系统分析．北京：国防工业出版社，2000．6
3．张廷良，陈立新．地地弹道式战术导弹效能分析．北京：国防工业出版社，2001．1
4．李廷杰．导弹武器系统的效能及其分析．北京：国防工业出版社，2000．8
5．韩松臣．导弹武器系统效能分析的随机理论方法．北京：国防工业出版社，2001．11
6．张恒喜．现代飞机效费分析．北京：航空工业出版社，2001．5
7．田棣华，肖元星，于向威，郑惟鸣．高射武器系统效能分析．北京：国防工业出版社，1991
8．高尚，娄寿春．武器系统效能评定方法综述．系统工程理论与实践，1998，(7)：109～114
9．孙向东．导弹武器系统总体效能评估．系统工程理论与实践，1995，(1)：54～58
10．萧元星，毛和瑞，田棣华．地面防空武器系统效能模型．系统工程理论与实践，1997，(5)：94～98
11．萧元星，毛和瑞，于翔．系统效能综合建模方法研究．火力与指挥控制，1997，22(2)：44～48
12．张安，卢广山．飞机武器系统作战效能分析研究的进展．火力与指挥控制，2001，26(2)：1～4
13．孟庆玉．鱼雷系统效能评定模型与决策系统．鱼雷技术，1995，(2)：38～46
14．李永春，孟庆玉．鱼雷系统作战效能评估．火力与指挥控制，1997，22(2)：49～54
15．中华人民共和国国家军用标准(GJB2686-96)．鱼雷武器系统作战能力评定，1996
16．李央，王云清，赵振亚．A244／S鱼雷管装发射战斗使用．A244／S鱼雷文集．海军装备技术部兵器部，1994
17．阚亚斌．用舰艇反导能力指数计算反舰导弹突防能力的方法．战术导弹技术，1999，(1)：7～11
18．毕义明，杨萍，窦富国，杨宝珍．导弹生存能力指数评定方法．现代防御弹技术，2001，29(3)：19～22
19．汪民乐，高晓光．导弹作战系统生存能力新概念．系统工程与电子技术，1999，21(1)：8～10
20．魏世孝，周献中．多属性决策理论方法及其在C~3I系统中的应用．北京：国防工业出版社，1998．1．
21．陈大伟．灰色模糊集合引论．哈尔滨：黑龙江科学技术出版社，1994
22．曾文艺，罗承忠，肉孜阿吉．区间数的综合决策模型．系统工程理论与实践，1997，17(11)：48～50
23．王清印，王峰松，左其亭，庞彦军，赵润华．灰色数学基础．武汉：华中理工大学出版社，1996
24．张全，樊治平，潘德惠．不确定性多属性决策中区间数的一种排序方法．系统工程理论与实践，1999，19(5)：129～133
25．苏洪潮，王金根．一种灰色模糊综合评判模型．系统工程与电子技术，1997，(7)：48～51
26．郝强，朱梅林．基于模糊灰色分析的方案排序及应用．系统工程，1995，13(5)：57～62
27．金书滨，潘海．三种系统评价方法在交通项目综合评价中的对比研究．重庆交通学院学报，1998，17(2)：64～69
28．傅勤毅，王峰林等．滚动轴承故障诊断中的多参数综合判别方法．哈尔滨工业大学学报，1997，29(3)57～60
29．王弘，王昌凌等．灰色关联分析在CAPP中的应用．华中理工大学学报，1999，27(11)：74～
76
30．周前祥，张达贤．工程系统设计方案多目标灰色关联度决策模型及其应用的研究．系统工程与电子技术，1999，21(1)：1～3
31．李洪兴，汪培庄．模糊数学．北京：国防工业出版社，1994
32．王彩华，宋连天．模糊论方法学．北京：中国建筑工业出版社，1988
33．吕彬．地地弹道导弹研制方案综合评价决策模型．系统工程与电子技术，1996，(10)：64～72
34．陈仲生，李鹏．武器装备质量评价的PEAF模型．武器装备自动化，2000，(4)：1～3
35．张克，刘永才，关世义．关于导弹武器系统作战效能评估问题的探讨．宇航学报，2002，23(2)：58～66
36．徐安德．武器系统科学决策应用中的一种系统工程方法．系统工程与电子技术，1994，(5)：18～29
37. Rich Mullins, Terry Taylor, Becky Scrip, Bill Scrip. Visualization of Weapon Effectiveness Measures of Performances. AIAA98-1062, 1998
38．康凤举主编．现代仿真技术与应用．北京：国防工业出版社，2001
39．庞津津，戴述贾．分布式仿真技术研究及其实现．火力与指挥控制，2001，26(1)：27～40
40．梁炳成，王恒霖等．军用仿真技术的发展动向和展望．系统仿真学报，2001，13(1)：18～21
41．康凤举，何军红等．水下航行器系统分布仿真技术研究．系统仿真学报，2001，13(2)：150～152
42．李晓东，黄建国，谢一清．鱼雷武器作战仿真系统设计．西安造船学会学术交流会论文，1998
43．苏长云．分布交互仿真在海军武器系统开发、效能评估与训练中的应用研究．海军装备和舰船新技术进展研究．中国舰船研究院科技情报研究所，1999
44．黄震中主编．鱼雷总体设计．西安：西北工业大学出版社，1987．2
45．石秀华主编．水中兵器概论(鱼雷部分)．西安：西北工业大学出版社，1995
46．张宇文主编．鱼雷总体设计原理与方法．西安：西北工业大学出版社，1998
47．张宇文主编．鱼雷外形设计．西安：西北工业大学出版社，1998．8
48．张宇文主编．鱼雷弹道与弹道设计．西安：西北工业大学出版社，1999．9
49．辜长庆．某小型鱼雷入水冲击壳体强度估算．水中兵器，1986，(2)：43～58
50．赵连峰．鱼雷活塞发动机原理．西安：西北工业大学出版社，1991．12
51．赵寅生主编．鱼雷涡轮机原理．西安：西北工业大学出版社，2002．8
52．李央．鱼雷实际自导作用距离预报法探讨．水中兵器，1992，(1)：11～18
53．徐德民主编．鱼雷自动控制系统．西安：西北工业大学出版社，2001．2
54．王和平．现代飞机总体设计．西安：西北工业大学讲义，1995．1
55．李为吉主编．现代飞机总体综合设计．西安：西北工业大学出版社，2001．12
56．张帆，曹喜滨．卫星总体优化设计研究．上海航天，1999，(2)：34～38
57．王和平．歼击机总体参数的多目标优化设计方法．西北工业大学学报，1998，16(1)：94～98
58．黄俊，武哲，孙惠中，吴炳麟．作战飞机总体设计评价准则和评估方法研究．航空学报，2000，21(1)：70～73
59．王和平，苏浩秦．巡航导弹总体参数优化方法研究．航空计算技术，1999，29(3)：26～28
60．刘海军，徐德民，高新，杨世兴．鱼雷一体化设计——原理与方法．西安：西北工业大学出版社，1995．6
61．张安，何建华，陈绍炜．战斗机作战效能分析的数学描述．航空电子技术，2001，32(4)：39～42
62．罗继勋，高晓光．作战飞机效能评估以及武器设计的系统方法研究．系统工程理论与实践，2000，(10)：96～99
63．王和平．飞机总体参数与作战效能的关系研究．航空学报，1994，15(9)：1077～1080
64．艾剑良，张骏，吴静波．攻击型航空综合体作战效能分析的基本问题．飞行力学，2002，18(4)：17～20
65．艾剑良，钱国红．以作战效能为准则的攻击机概念设计原理．系统工程理论与电子技术，2000，22(6)：36～39
66．陈万春，高和，沙漠．防空导弹总体方案设计的系统分析．系统工程理论与实践，1990，(4)：39～44
67．郭振华，董长虹．导弹系统总体方案设计的研究．北京航空航天大学学报，1999，25(6)：672～675
68．吴国良，魏继才，霍家枢．武器系统研制费用——效能分析的应用．火力与指挥控制，2000，25(1)：46～50
69．宋笔锋，李为吉，林光宇．飞机概念设计中的生存力效益／代价综合评估方法．航空学报，1997，18(5)：543～546
70．赵恒峰，邱菀华，王新哲．风险因子的模糊综合评判法．系统工程理论与实践，1997，(7)：93～96
71．阮镰，章国栋．工程系统的规划与设计．北京：北京航空航天大学出版社，1991
72．杨立保，蒋教平．武器装备的全方位管理．科研管理，2000，21(3)：64～76
73．余雄庆，丁运亮．多学科设计优化算法及其在飞行器设计中应用．航空学报，2000，21(1)：1～6
74. R.J. Bailing, J. Sobiezczanski-Sobieski. Optimization of Coupled Systems: A Critical Overview of Approaches. AIAA Journal, 1996, 34 (1): 6～17
75. R.J. Bailing, C.A. Wilkinson. Execution of Multidisciplinary Design Optimization Approaches on CommonTest Problems. AIAA Journal, 1997, 35 (1): 178～186
76. N.M. Alexandrov, R.M. Lewis. Comparative Properties of Collaborative Optimization and Other Approaches To MDO. Proc., First ASMO UK/ISSMO CONFERENCE on Engineering Design Optimization, MCB Press, 1999
77. Natalia M. Alexandro, Robert Michael Lewis. Analytical and Computational Aspects of Collaborative Optimization. NASA/TM 2000-210104, 2000
78. N.M. Alexandrov, R.M. Lewis. Algorithmic Perspectives on Problem Formulation in MDO. AIAA 2000-4719, 2000
79. Jamshid A. Samareh, Kumar G. Shatia. A Unified Approach to Modeling Multidisciplinary Interactions. AIAA 2000-4704, 2000
80. Charles D. MchAllister, Timothy W. Simpson, Mike Yukish. Goal Programming Application In Multidisciplinary Design Optimization. AIAA 2000-4717, 2000
81. Monu Kalsi, Kurt Hacker, Kemper Lewis. A Comprehensive Robust Design Approach for Decision Trade-Offs in Complex System Design. Journal of Mechanical Design, 2001, 23 (3): 1～10
82. Wei Chen, Kemper Lewis. Robust Design Approach for Achieving Flexibility in Multidisciplinary Design. AIAA Journal, 1999, 37 (8): 982～989
83. Jaroslaw Sobiezczanski-Sobieski. Sensitivity of Complex, Internally Coupled Systems. AIAA Journal, 1990, 28 (1): 153～160
84．方卫国，郦正能．基于全局敏感方程方法的飞机方案优化设计．航空学报，1998，19(3)：293～298
85. J.E. Renuad, G.A. Gabriele. Improved Coordination in Non-hierarchic System Optimization. AIAA Journal, 1993, 31 (12): 2367～2373
86. J.E. Renuad, G.A. Gabriele. Approximation in Non-hierarchic System Optimization. AIAA Journal, 1994, 32 (1): 198～205
87. J.J. Korte, R.P. Weston, T.A. Zang. Multidisciplinary Optimization Methods for Preliminary Design. NASA-97-AGARD-JJK
88. Nestor Michelena, Panos Papalambros, Hyungju A. Park, Devadatta Kulkarm. Hierarchical Overlapping Coordination for Large-Scale Optimization by Decomposition. AIAA Journal, 1999, 37(7): 890～896
89. S. Kodiyalam. Multidisciplinary Aerospace Systems Optimization - Computational Aero sciences (CAS) Project. NASA/CR-2001-211053, 2001
90. J. Sobieszczanski-Sobieski,. J. Agte, R. Sandusky, Jr. Bi-Level Integrated System Synthesis. AIAA 98-4916, 1998
91. Srinivas Kodiyalam, Charles Yuan. Evaluation of Methods for Multidisciplinary Design Optimization (MDO), Part Ⅱ. NASA/CR-2000-210313, 2000
92. J. Sobieszczanski-Sobieski, Mark S. Emiley, Jeremy S. Agte, Robert R. Sandusky Jr.. Advancement of Bi-Level Integrated System Synthesis (BLISS). AIAA 2000-0421, 2000
93. Srinivas Kodiyalam, J. Sobieszczanski-Sobieski. Bi-Level Integrated System Synthesis with Response Surfaces. AIAA99-1306-wip, 1999
94．郭健．多学科设计优化技术研究．西安：西北工业大学硕士学位论文，2001．3
95．陈柏鸿，刘继红，钟毅芳，赵明，彭立焱．多学科设计优化中耦合因素的一种协调方法．机械科学与技术，2000，19(6)：872～876
96．陈柏鸿，肖人彬，刘继红，钟毅芳．复杂产品协同优化中耦合因素的研究．机械工程学报，2001，37(1)：19～23
97. R.V. Tappeta, J.E. Renaud. Multi-objective Collaborative Optimization. Journal of Mechanical Design, 1997, 19 (9): 403～411
98. Srinivas Kodiyalam, Jaroslaw Sobieszczanski-Sobieski. Multidisciplinary Design Optimization -Some Formal Methods, Framework Requirements and Application to Vehicle Design. International Journal of Vehicle Design, 2001, 25, Special Issue, Multidisciplinary Design Optimization
99. A.O. Salas, J.C. Townsend. Framework Requirements for MDO Application Development. AIAA 98-4740, 1998
100. R.P. Weston, J.C. Townsend, T.M. Eidson, R.L. Gates. A Distributed Computing Environment for Multidisciplinary Design. AIAA-94-4372, 1994
101. J.C. Townsend, J.A. Samareh, R.P. Weston, W.E. Zorumski. Integration of a CAD System Into an MDO Framework. NASA/TM-1998-207672, 1998
102. Steven G. Chappell, Rick J. Komerska, Liang Peng, Yingchun Lu. Cooperative AUV Development Concept (CADCON): An Environment for High Level Multiple AUV Simulation. The Eleventh International Symposium on Unmanned Untethered Submersible Technology, Durham NH. August, 1999
103. P.J.Crisafulli, M.Kaufman, A.A.Giunta, W.H.Mason, B.Grossman, L.T. Watson, and R.T.Haftka.
Response Surface Approximations for Pitching Movement, Including Pitch-Up, in the MDO Design of an HSCT. AIAA 96-4136, 1996
104. S.Lauridsen, R.Vitali, Evan Keulen, R.T.Haftka, J.I.Madsen Response Surface Approximation using Gradient Information. WCSMO-2001-IWLS
105. J.P.Sobieski and I.M.Kroo. Collaboration Optimization Using Response Surface Estimation. AIAA Journal, 2000, 38(10): 1931-1938
106. Duane L. Knill, Anthomy A. Giunta, Chuck A. Baker, Bernard Grossman, William H. Mason, Raphael T. Haftaka, and Layne T. Watson.HSCT Configuration Design Using Response Surface Approximations of Supersonic Euler Aerodynamics. AIAA 98-0905, 1998
107. Timothy W. Simpson, Timothy M. Mauery, John J. Korte, Farrokh Mistree. Comparison of Response Surface and Kriging Models for Multidisciplinary Design Optimization. AIAA 98-4755, 1998
108．王惠文．偏最小二乘回归方法及其应用．北京：国防工业出版社，1999
109．Bates，D．M．(美)，Wattes，D．G(加拿大)著：韦博成等译．非线性回归分析及其应用．北京：中国统计出版社，1997，9
110. J.Bennett, P. Fenyes, W. Haering, M. Neal. Issues in Industrial Multidisciplinary Optimization, AIAA 98-4727, 1998
111. Yu Xiongqing, Marc A. Stelmack, Stephen M. Batill. Integration Design of An Electronic Powered Unmanned Air Vehicle Using Concurrent Subspace Design. Transaction of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics. 2000, 17 (2): 140～149
112．王爱俊，陈大融．多学科设计优化方法及其在微型飞行器设计中的应用．中国机械工程，2001，12(12)：1351～1353
113．胡峪，李为吉．飞机多学科设计中的协同优化算法．西北工业大学学报，2001，19(3)：357～359
114．胡峪，李为吉．飞机多学科设计中的分级优化方法．西北工业大学学报，2001，19(1)：144～147
115. Michael H. Love. Multidisciplinary Design Practices From F-16 Agile Falcon. AIAA 98-4704, 1998
116. Nick Radovcich, David Layton. The F-22 Structural/Aeroelastic Design Process with MDO Examples. AIAA MDOTC
117. James A. Young, Ronald D. Anderson, Rudolph N. Yurkovich. A Description of The F/A-18E/F Design and Design Process. AIAA 98-4701, 1998
118．常伯浚，房忠义．导弹设计技术的新进展．战术导弹技术，2001，(20)：9～12
119．陈琪锋，李晓斌，戴金海．导弹总体参数优化设计的合作协同进化MDO算法．国防科技大学学报，2001，23(5)：9～12
120．陈琪锋，戴金海，李晓斌．分布式协同进化MDO算法及其在导弹设计中应用．航空学报，2002，23(3)：245～248
121．张弓臣，郑时镜，于本水．运用MDO进行远程防空导弹总体方案研究．系统工程与电子技术，2002，24(1)：1～7
122．王健．导弹总体多学科设计优化技术．战术导弹技术，2000，(4)：1～7
123. Srinivas Kodiyalam, R.J. Yang, Lei Gu, Cheng Ho Tho. Large-Scale Multidisciplinary Optimization of a Vehicle System in a Scalable High Performance Computing Environment. 27th Design Automation Conference, 2001 ASME Design Engineering Technical Conferences. Pittsburgh, Pennsylvania, U.S.A., September 9-12, 2001
124. Yang R.J., Gu Li, Tho C.H., Sobiezczanski-Sobieski J.. Multidisciplinary Design Optimization of a Full Vehicle with High Computing. AIAA 2001-1273, 2001
125. W.L. Neu, W.H. Mason, S. Ni, Z. Lin, A.Dasgupta, Y. Chen. A Multidisciplinary Design Optimization Scheme for Containerships. AIAA 2000-4791, 2000
126. W.L. Neu, O. Hughes, W.H. Mason, S. Ni, Y. Chen, V. Ganesan, Z. Lin, S. Tumma. A Prototype Tool for Multidisciplinary Design Optimization of Ships. Ninth Congress of the International Maritime AssociationoftheMediterranean, Naples, Italy, 2000
127. Mike Yukish, Lorri Bennett, Timothy W. Simpson. Requirements on MDO Imposed By The Undersea Vehicle Conceptual Design Problem. AIAA 2000-4816, 2000
128. Ashok D. Belegundu, Erik Halberg, Michael A. Yukish, Timothy W. Simpson. Attribute-Based Multidisciplinary Optimization of Undersea Vehicle. AIAA 2000-4865, 2000
129. NSWC/NUWC Collaborate on undersea Weapon Design and Optimization. www.navy.mil
130. Srinivas Kodiyalam. Evaluation of Methods for Multidisciplinary Design Optimization (MDO), Phase I. NASA/CR-1998-208716, 1998
131．周明，孙树栋．遗传算法原理及应用．北京：国防工业出版社，1999．6
132．汪瀚，周雄辉，张永清．基于计算机支持的协同工作的注塑模协同设计研究．机械科学与技术，2001，20(1)：128～130
133．李敏波，成晔，张伯鹏，蔡复之．基于Web的分布式夹具方案设计方法．中国机械工程，2001，12(9)：1011～1014
134．史琦，李原，杨海成．分布式产品设计的协同工作环境．计算机工程与应用，2002，(11)：38～40
135．李辉，陈卓宁．基于互联网的机械零件分布式设计．武汉理工大学学报(信息与管理工程版)，2001，23(3)：99～104