我国制造业上市公司高额现金持有动因的实证研究
|
摘要
现金持有问题是企业理财领域的重要课题之一，自从融资优序理论和自由现金流量理论问世之后，对于一些企业持有高额现金的动因，学术界出现了不同的观点，大致可以分为利益融合观和委托代理观两种。前者认为，企业持有高额现金是企业为了避免高昂的外部融资成本，在权衡了持有现金的收益和成本之后，做出的有利于企业价值最大化的理性选择；后者认为，企业持有高额现金是现代企业委托代理的关系下，管理者或者控股股东为自己谋取利益，有损企业价值的表现。对于上述的两个观点，国内、外学者的实证研究结论不尽一致。对于我国上市公司持有高额现金的动因，国内学者虽然很少有直接研究，但是间接看来也存在着不同的认识。探索这个问题对于正确认识和解决我国上市公司的高额现金持有问题，既有理论意义又有实践价值。
本文在回顾国内、外相关研究文献的基础上，对此进行了研究，同时对具体的研究方法做了一定的改进。本文以制造业为研究的对象行业，选取了547家在2000—2005年有完整财务数据的制造业上市公司为研究样本，其中现金持有量在2000—2002年连续三年居于制造业前30％的68家公司，作为高额现金持有的样本公司，其他479家作为对比样本公司。通过对这两组公司的公司特征、后续年度的经营业绩和现金支出情况进行对比和检验，来回答我国制造业上市公司的高额现金持有行为符合哪种观点。本文认为，与委托代理的观点相比，我国制造业上市公司的高额现金持有行为更符合利益融合的观点。最后，根据实证研究结论，本文建议大力发展和完善我国资本市场，降低企业融资成本，以从源头上解决我国制造业上市公司的高额现金持有现象。
A central issue in financial management is cash holdings. After "pecking order theory" and "free cash flow theory" came out, large holdings of cash are generally explained in one of two ways. One is that large holdings of cash serve manager's personal interests. Another explanation is that substantial cash reserves serve stockholders' interests by substituting for higher cost financing from external sources. The former could be called "the view of interest fusion", and the later could be "the view of principal-agent". About the two points, the conclusions of empirical research differ from each other. In our country there are few direct researches on the motives for large cash holdings; however the scholars have different viewpoints. Clarifying the point is important for understanding and solving the large cash holdings problem.
The dissertation surveys the relevant researches at home and abroad and improves the research design. The dissertation chooses the manufacturing as the object industry and selects 547 manufacturing listed companies with complete financial data from 2000 to 2005 as samples. Among the samples, 68 companies which held top 30% cash in manufacturing industry are high cash firms, and the rest 479 companies are comparison samples. The dissertation investigates the two groups' enterprise characteristics, operating performance in the ensuing 3 years and compared how high cash firms and comparison firms used cash. The conclusion is that compared with "the view of principal-agent", "the view of interest fusion" is more suitable to explain the large cash holdings of manufacturing listed companies in our country. In the end, according to the research conclusions, we suggested that we should improve and develop the capital market, to resolve the high cash problem basically.
本文在回顾国内、外相关研究文献的基础上，对此进行了研究，同时对具体的研究方法做了一定的改进。本文以制造业为研究的对象行业，选取了547家在2000—2005年有完整财务数据的制造业上市公司为研究样本，其中现金持有量在2000—2002年连续三年居于制造业前30％的68家公司，作为高额现金持有的样本公司，其他479家作为对比样本公司。通过对这两组公司的公司特征、后续年度的经营业绩和现金支出情况进行对比和检验，来回答我国制造业上市公司的高额现金持有行为符合哪种观点。本文认为，与委托代理的观点相比，我国制造业上市公司的高额现金持有行为更符合利益融合的观点。最后，根据实证研究结论，本文建议大力发展和完善我国资本市场，降低企业融资成本，以从源头上解决我国制造业上市公司的高额现金持有现象。
A central issue in financial management is cash holdings. After "pecking order theory" and "free cash flow theory" came out, large holdings of cash are generally explained in one of two ways. One is that large holdings of cash serve manager's personal interests. Another explanation is that substantial cash reserves serve stockholders' interests by substituting for higher cost financing from external sources. The former could be called "the view of interest fusion", and the later could be "the view of principal-agent". About the two points, the conclusions of empirical research differ from each other. In our country there are few direct researches on the motives for large cash holdings; however the scholars have different viewpoints. Clarifying the point is important for understanding and solving the large cash holdings problem.
The dissertation surveys the relevant researches at home and abroad and improves the research design. The dissertation chooses the manufacturing as the object industry and selects 547 manufacturing listed companies with complete financial data from 2000 to 2005 as samples. Among the samples, 68 companies which held top 30% cash in manufacturing industry are high cash firms, and the rest 479 companies are comparison samples. The dissertation investigates the two groups' enterprise characteristics, operating performance in the ensuing 3 years and compared how high cash firms and comparison firms used cash. The conclusion is that compared with "the view of principal-agent", "the view of interest fusion" is more suitable to explain the large cash holdings of manufacturing listed companies in our country. In the end, according to the research conclusions, we suggested that we should improve and develop the capital market, to resolve the high cash problem basically.
引文
[1]Alderson, M. & Betker, B. Liquidation Costs and Accounting Data[J]. Financial Management, 1996(25):25-36
[2]Baskin, J. Corporate liquidity in games of monopoly power[J]. Review of Economics and Statistics, 1987(69):312-319
[3]Blanchard, O. F.,Lopez-de-Silanes & Shleifer, A. What Do Firms Do with Cash Windfalls?[J]. Journal of Financial Economics, 1994(36):337-360
[4]Brennanm, H. Stock prices and the supply of information[J]. Journal of Finance, 1991,46:1665-1691
[5]Collins et al . The economic determinants of the market reaction to proposed mandatory accounting changes in the oil and gas industry[J]. Journal of Accounting and Economics, 1981(3):37-71
[6]Dittmar, Amy & Jan, M. International corporate governance and corporate liquidity[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2003, 38:111-133.
[7]Fama, E.F. & Jensen, M.C. Agency problems and residual claims[J]. Journal of Law and Economics, 1983, 26: 327-350
[8]Ferreira, M., Vilela, A. Why do firms hold cash? Evidence from EMU countries[J]. European Financial Management, 2004,10:295-319
[9]Froor, K., Scharfstein, D. & Stein, J. Risk Management: Coordinating Corporate Investment and Financing Policies [J]. Journal of Finance, 1993 (48): 1629-1658
[10]Harford, J. Corporate Cash Reserves and Acquisitions[J]. Journal of Finance, 1999 (34): 1969-1997
[11]Jensen, M. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers [J]. American Economic Review, 1986, 76(2):323-329
[12]Jensen, M., Meckling, W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976 (3):305-360
[13]John, T. Accounting measures of corporate liquidity, leverage, and costs of financial distress[J]. Financial Management, 1993, 22: 91-100
[14]Kim, C, Mauer, D. & Sherman, A. The Determinants of Corporate Liquidity: Theory and Evidence[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1998(33):335-359
[15]Mikkelson, W., Paitich, M. Valuation Effects of Security Offerings and the Issuance Process[J]. Journal of Financial Economics, 1986 (15):31-60
[16] Mullgan, C. Scale economies, the value of time, and the demand for money: longitudinal evidence from firms[J]. Journal of Political Economy, 1997, 105:1061-1079
[17] Myers, S. C. Determinants of Corporate Borrowing[J]. Journal of Financial Economics, 1977 (5): 147-176
[18] Myers, S. C., Majluf, N. Corporate Financing and Investment Decisions when Firms Have Information that Investors Do Not Have[J]. Journal of Financial Economics, 1984 (13): 187-221
[19] Myers, S. C., Rajan, R. G The paradox of Liquidity. Quarterly of Economics, 1998, 108:733-751
[20] Qpler, T., Pinkcwitz, L. & Stulz, R. The Determinants and Implications of Corporate Cash Holdings[J]. Journal of Financial Economics, 1999 (32):3-46
[21] Opler, T.C. & Titman, S. Financial Distress and Corporate Performance[J]. Journal of Finance, 1994, 49:1015-1040
[22] Ozkan, A., Ozkan, N. Corporate Cash Holdings: An Empirical Investigation of UK Companies[J]. Journal of Banking & Finance, 2004(28):2103-2134
[23] Shleifer, A., Vishny, R. Liquidation values and debt capacity: a market equilibrium approach[J]. Journal of Finance, 1993, 47:1343-1366
[24] Pinkowitz,L., Stulz, R. & Williamson, R. Do Firms with Poor Protection of Investor Rights Hold More Cash? [J]. Georgetown University. Working Paper
[25] Stulz, R. Managerial Discretion and Optimal Financing Policies. Journal of Financial Economics, 1990, 26:3-27
[26] Titman,S. The determinants of capital structure choice[J]. Journal of Finance, 1998, 43:1-19
[27] Vogel, R. C., Maddala, G. S. Cross-section estimates of liquid asset demand by manufacturing corporations[J]. Journal of Finance, 1967, 22:557-575
[28] Whited, T. Debt, liquidity constraints, and corporate investment: Evidence from panel data[J]. Journal of Finance, 1992, 47:1425-1460
[29] 毕重林，朱国泓．西方现金持有理论演进及其经验研究综述[J]．外国经济与管理，2006，28(8)：56—65
[30] 陈雪峰，翁君奕．配股公司现金持有与经营业绩[J]．决策借鉴，2002，15(4)：37—41
[31] 陈彦晶，周磊．托宾Q理论的解读及应用[J]．经济研究导刊，2006(3)：23-26
[32] 陈阳光．国外上市公司现金持有行为的研究综述[J]．华东经济管理，2006， 20(9)：66-70
[33] 邓维，李仁嵩和孟繁永．自由现金流理论对并购活动的阐释[J]．农村金融研究，2004(3)：17—20
[34] 丁玉影，仲崇云从委托—代理理论透视股权结构变化及相关影响[J]．贵州财经学院学报，2004(6)：36—39
[35] 范波澜，尹晓洲．股权分置改革下上市公司治理结构的完善[J]．边疆经济与文化，2006(1)：124—126
[36] 郭蓉蓉．负债融资与投资支出关系的实证研究——以制造业上市企业为例[D]．硕士学位论文，浙江大学，2006
[37] 洪卫青，马占树．代理成本理论综述及其对我国的借鉴意义[J]．财会通讯，2005(9)：15—18
[38] 胡国柳，蒋永明．现金持有决策的影响因素——来自B股公司的经验证据[J]．湖南大学学报(社会科学版)，2005，19(6)：49—54
[39] 冀志斌．股权结构与代理问题：一个新的分析框架[J]．中南财经政法大学学报，2006(1)：73—77
[40] 李琴．自由现金流的代理成本及治理对策[J]．当代经济，2006(2)：76—77
[41] 陆燕荪．中国制造业的现状与未来发展[J]．经济研究参考，2005(1)：5—14
[42] 彭桃英，周伟．中国上市公司高额现金持有动因研究——代理理论抑或权衡理论[J]．会计研究，2006(5)：42—49
[43] 吕长江，王克敏．上市公司资本结构、股利分配及管理股权比例相互作用机制研究[J]．会计研究，2002(3)：39—48
[44] 裘益政，尹美群，许永斌．商业伦理与民营上市公司第二类代理问题：公司治理的伦理维度[J]．会计研究，2005(11)：15—20
[45] 宋力，韩亮亮．大股东持股比例对代理成本影响的实证分析[J]．南歼管理评论，2005，8(1)：30—34
[46] 童盼，支晓强．股东—债权人利益冲突对企业投资行为的影响[J]．管理科学，2005(10)：65—74
[47] 王展飞．上市公司委托理财影响因素研究[J]．浙江金融，2006(2)：44—46．
[48] 谢林涛，徐恒峰．建立多层次资本市场促进经济快速发展[J]．郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)，2005，24(4)：125—127
[49] 徐岩，谢琦．基于委托代理理论的企业财务管理目标分析[J]．财会通讯，2006(1)：51—53
[50] 杨全兴，孙杰．公司治理机制对公司现金持有量的影响——来自我国上市公司的经验证据[J]．商业经济与管理，2006(10)：75—80
[51] 于东智，胡国柳和王化成．企业的现金持有决策与公司治理分析[J]．金融论坛，2006(10)：28—35
[52] 曾敏亚，张俊生．中国上市公司股权收购动因研究：构建内部资本市场抑或滥用自由现金流[J]．世界经济，2005，(2)：60—68
[53] 张长征，李怀祖和赵西萍．企业规模、经理自主权与R&D投入关系研究——来自中国上市公司的经验证据[J]．科学学研究，2006，24(3)：433—438
[54] 张凤．公司治理结构与现金持有量[J]．商业研究，2006(10)：62—64
[55] 张凤，黄登仕．中国上市公司现金持有量对融资时机偏好的影响[J]．系统工程，2005，23(12)：8—15
[56] 张虹．提高资本市场效率要完善资本市场结构[J]．党政干部学刊，2004(2)：27—29
[57] 张人骥，刘春江．股权结构、股东保护与上市公司现金持有量[J]．财贸经济，2005(2)：3—9
[58] 张献华，姜秀珍和田亮．影响企业现金持有量的经济学诠释[J]．经济问题探索，2004(3)：66—67
[59] 章晓霞，吴冲锋．融资约束影响我国上市公司的现金持有政策吗?——来自现金—现金流敏感度的分析[J]．财务管理，2006(10)：59—63
[60] 赵蒲，孙爱英．财务保守行为：基于中国上市公司的实证研究[J]．管理世界，2004(11)：110—118
[61] 赵世君．浅析现代企业中的代理问题与公司治理[J]．国际商务研究，2005(2)：65—69
[62] 郑江淮，何旭强和王华．上市公司投资的融资约束：从股权结构角度的实证分析[J]．金融研究，2001(11)：92—99
[63] 周立．自由现金流代理问题的验证[J]．中国软科学，2002(8)：43—47
[64] 周频．我国上市公司采取财务保守行为的因素分析[J]．财会研究，2006(4)：55—56
[2]Baskin, J. Corporate liquidity in games of monopoly power[J]. Review of Economics and Statistics, 1987(69):312-319
[3]Blanchard, O. F.,Lopez-de-Silanes & Shleifer, A. What Do Firms Do with Cash Windfalls?[J]. Journal of Financial Economics, 1994(36):337-360
[4]Brennanm, H. Stock prices and the supply of information[J]. Journal of Finance, 1991,46:1665-1691
[5]Collins et al . The economic determinants of the market reaction to proposed mandatory accounting changes in the oil and gas industry[J]. Journal of Accounting and Economics, 1981(3):37-71
[6]Dittmar, Amy & Jan, M. International corporate governance and corporate liquidity[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2003, 38:111-133.
[7]Fama, E.F. & Jensen, M.C. Agency problems and residual claims[J]. Journal of Law and Economics, 1983, 26: 327-350
[8]Ferreira, M., Vilela, A. Why do firms hold cash? Evidence from EMU countries[J]. European Financial Management, 2004,10:295-319
[9]Froor, K., Scharfstein, D. & Stein, J. Risk Management: Coordinating Corporate Investment and Financing Policies [J]. Journal of Finance, 1993 (48): 1629-1658
[10]Harford, J. Corporate Cash Reserves and Acquisitions[J]. Journal of Finance, 1999 (34): 1969-1997
[11]Jensen, M. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers [J]. American Economic Review, 1986, 76(2):323-329
[12]Jensen, M., Meckling, W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976 (3):305-360
[13]John, T. Accounting measures of corporate liquidity, leverage, and costs of financial distress[J]. Financial Management, 1993, 22: 91-100
[14]Kim, C, Mauer, D. & Sherman, A. The Determinants of Corporate Liquidity: Theory and Evidence[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1998(33):335-359
[15]Mikkelson, W., Paitich, M. Valuation Effects of Security Offerings and the Issuance Process[J]. Journal of Financial Economics, 1986 (15):31-60
[16] Mullgan, C. Scale economies, the value of time, and the demand for money: longitudinal evidence from firms[J]. Journal of Political Economy, 1997, 105:1061-1079
[17] Myers, S. C. Determinants of Corporate Borrowing[J]. Journal of Financial Economics, 1977 (5): 147-176
[18] Myers, S. C., Majluf, N. Corporate Financing and Investment Decisions when Firms Have Information that Investors Do Not Have[J]. Journal of Financial Economics, 1984 (13): 187-221
[19] Myers, S. C., Rajan, R. G The paradox of Liquidity. Quarterly of Economics, 1998, 108:733-751
[20] Qpler, T., Pinkcwitz, L. & Stulz, R. The Determinants and Implications of Corporate Cash Holdings[J]. Journal of Financial Economics, 1999 (32):3-46
[21] Opler, T.C. & Titman, S. Financial Distress and Corporate Performance[J]. Journal of Finance, 1994, 49:1015-1040
[22] Ozkan, A., Ozkan, N. Corporate Cash Holdings: An Empirical Investigation of UK Companies[J]. Journal of Banking & Finance, 2004(28):2103-2134
[23] Shleifer, A., Vishny, R. Liquidation values and debt capacity: a market equilibrium approach[J]. Journal of Finance, 1993, 47:1343-1366
[24] Pinkowitz,L., Stulz, R. & Williamson, R. Do Firms with Poor Protection of Investor Rights Hold More Cash? [J]. Georgetown University. Working Paper
[25] Stulz, R. Managerial Discretion and Optimal Financing Policies. Journal of Financial Economics, 1990, 26:3-27
[26] Titman,S. The determinants of capital structure choice[J]. Journal of Finance, 1998, 43:1-19
[27] Vogel, R. C., Maddala, G. S. Cross-section estimates of liquid asset demand by manufacturing corporations[J]. Journal of Finance, 1967, 22:557-575
[28] Whited, T. Debt, liquidity constraints, and corporate investment: Evidence from panel data[J]. Journal of Finance, 1992, 47:1425-1460
[29] 毕重林，朱国泓．西方现金持有理论演进及其经验研究综述[J]．外国经济与管理，2006，28(8)：56—65
[30] 陈雪峰，翁君奕．配股公司现金持有与经营业绩[J]．决策借鉴，2002，15(4)：37—41
[31] 陈彦晶，周磊．托宾Q理论的解读及应用[J]．经济研究导刊，2006(3)：23-26
[32] 陈阳光．国外上市公司现金持有行为的研究综述[J]．华东经济管理，2006， 20(9)：66-70
[33] 邓维，李仁嵩和孟繁永．自由现金流理论对并购活动的阐释[J]．农村金融研究，2004(3)：17—20
[34] 丁玉影，仲崇云从委托—代理理论透视股权结构变化及相关影响[J]．贵州财经学院学报，2004(6)：36—39
[35] 范波澜，尹晓洲．股权分置改革下上市公司治理结构的完善[J]．边疆经济与文化，2006(1)：124—126
[36] 郭蓉蓉．负债融资与投资支出关系的实证研究——以制造业上市企业为例[D]．硕士学位论文，浙江大学，2006
[37] 洪卫青，马占树．代理成本理论综述及其对我国的借鉴意义[J]．财会通讯，2005(9)：15—18
[38] 胡国柳，蒋永明．现金持有决策的影响因素——来自B股公司的经验证据[J]．湖南大学学报(社会科学版)，2005，19(6)：49—54
[39] 冀志斌．股权结构与代理问题：一个新的分析框架[J]．中南财经政法大学学报，2006(1)：73—77
[40] 李琴．自由现金流的代理成本及治理对策[J]．当代经济，2006(2)：76—77
[41] 陆燕荪．中国制造业的现状与未来发展[J]．经济研究参考，2005(1)：5—14
[42] 彭桃英，周伟．中国上市公司高额现金持有动因研究——代理理论抑或权衡理论[J]．会计研究，2006(5)：42—49
[43] 吕长江，王克敏．上市公司资本结构、股利分配及管理股权比例相互作用机制研究[J]．会计研究，2002(3)：39—48
[44] 裘益政，尹美群，许永斌．商业伦理与民营上市公司第二类代理问题：公司治理的伦理维度[J]．会计研究，2005(11)：15—20
[45] 宋力，韩亮亮．大股东持股比例对代理成本影响的实证分析[J]．南歼管理评论，2005，8(1)：30—34
[46] 童盼，支晓强．股东—债权人利益冲突对企业投资行为的影响[J]．管理科学，2005(10)：65—74
[47] 王展飞．上市公司委托理财影响因素研究[J]．浙江金融，2006(2)：44—46．
[48] 谢林涛，徐恒峰．建立多层次资本市场促进经济快速发展[J]．郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)，2005，24(4)：125—127
[49] 徐岩，谢琦．基于委托代理理论的企业财务管理目标分析[J]．财会通讯，2006(1)：51—53
[50] 杨全兴，孙杰．公司治理机制对公司现金持有量的影响——来自我国上市公司的经验证据[J]．商业经济与管理，2006(10)：75—80
[51] 于东智，胡国柳和王化成．企业的现金持有决策与公司治理分析[J]．金融论坛，2006(10)：28—35
[52] 曾敏亚，张俊生．中国上市公司股权收购动因研究：构建内部资本市场抑或滥用自由现金流[J]．世界经济，2005，(2)：60—68
[53] 张长征，李怀祖和赵西萍．企业规模、经理自主权与R&D投入关系研究——来自中国上市公司的经验证据[J]．科学学研究，2006，24(3)：433—438
[54] 张凤．公司治理结构与现金持有量[J]．商业研究，2006(10)：62—64
[55] 张凤，黄登仕．中国上市公司现金持有量对融资时机偏好的影响[J]．系统工程，2005，23(12)：8—15
[56] 张虹．提高资本市场效率要完善资本市场结构[J]．党政干部学刊，2004(2)：27—29
[57] 张人骥，刘春江．股权结构、股东保护与上市公司现金持有量[J]．财贸经济，2005(2)：3—9
[58] 张献华，姜秀珍和田亮．影响企业现金持有量的经济学诠释[J]．经济问题探索，2004(3)：66—67
[59] 章晓霞，吴冲锋．融资约束影响我国上市公司的现金持有政策吗?——来自现金—现金流敏感度的分析[J]．财务管理，2006(10)：59—63
[60] 赵蒲，孙爱英．财务保守行为：基于中国上市公司的实证研究[J]．管理世界，2004(11)：110—118
[61] 赵世君．浅析现代企业中的代理问题与公司治理[J]．国际商务研究，2005(2)：65—69
[62] 郑江淮，何旭强和王华．上市公司投资的融资约束：从股权结构角度的实证分析[J]．金融研究，2001(11)：92—99
[63] 周立．自由现金流代理问题的验证[J]．中国软科学，2002(8)：43—47
[64] 周频．我国上市公司采取财务保守行为的因素分析[J]．财会研究，2006(4)：55—56
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |