散打鞭腿动作的运动生物力学分析
|
摘要
研究目的：
鉴于散打鞭腿技术的重要性，以及在运动生物力学方面研究的缺失。为了更好地研究散打鞭腿动作的技术特征；打击效果；专项力量耐力特征；关节肌力特征；肌电活动特征；运动学特征；动力学特征；为了更好地推广和发展散打运动以探讨不同水平散打运动员的异同；为散打科学化训练提供训练依据和理论指导。
研究方法：
实验对象：根据运动等级分为优秀组和普通组，每组均为13名散打运动员。实验仪器：VICON动作分析系统、Noraxon无线肌电测试系统、Kistler三维测力台、Noraxon同步信号器、测力靶、BIODEX等速测试系统。
实验方案：整个实验分为VICON、无线肌电、三维测力台、测力靶的同步测试；30秒连击测试；等速测试三部分。
采集数据：打击力度、打击次数、相对峰值力矩、相对平均功率、屈伸肌峰值力矩比、肌电均方根、肌肉贡献度、肌肉共激活、动作时间、关节线速度峰值及时间、关节角速度峰值及时间、膝关节最小角度及时间、膝关节最大角度及时间、关节转动能贡献度、支撑腿扭矩。
研究结果：
1.优秀组鞭腿动作的相对打击力度大于普通组，有极其显著性差异。右鞭腿动作的打击力度大于左鞭腿，低鞭腿有显著性差异。不同高度鞭腿动作的打击力度排序为低鞭腿＞中鞭腿＞高鞭腿，优秀组左低鞭与左高鞭、右低鞭与右高鞭有极其显著性差异，左中鞭与左高鞭有显著性差异。普通组右低鞭与右中鞭有显著性差异,右低鞭与右高鞭有极其显著性差异。
2.30秒连击平均相对打击力度和打击次数优秀组均大于普通组，打击力度有显著性差异。前10秒、中10秒、后10秒平均相对打击力度和打击次数优秀组均大于普通组，后10秒打击力度有显著性差异。平均相对打击力度和打击次数排序为前10秒＞中10秒＞后10秒。打击次数优秀组前10秒与中10秒有显著性差异，前10秒与后10秒有极其显著性差异。打击次数普通组前10秒与中10秒、前10秒与后10秒有极其显著性差异。
3.相对峰值力矩随速度的增加而下降，相对峰值力矩躯干屈肌60°/s、120°/s、180°/s普通组大于优秀组，其他的均小于优秀组，左髋伸肌60°/s、左髋屈肌180°/s、右髋屈肌180°/s、右膝屈肌120°/s、躯干伸肌180°/s有显著性差异，左髋屈肌120°/s、右髋伸肌120°/s有极其显著性差异。
4.相对平均功率躯干屈肌60°/s、120°/s、180°/s和左膝伸肌60°/s普通组大于优秀组，其他的均小于优秀组，右髋伸肌60°/s、右髋屈肌120°/s、右膝屈肌180°/s有显著性差异，右髋伸肌120°/s和右膝屈肌120°/s有极其显著性差异。
5.普通组与优秀组躯干120°/s屈伸肌峰值力矩比有显著性差异，躯干180°/s屈伸肌峰值力矩比有极其显著性差异，其他的没有显著性差异。
6.鞭腿动作激活程度和贡献度较大的肌肉是左、右股直肌和左、右腓肠肌外侧头。左、右膝关节和左、右踝关节拮抗肌均出现了共激活，打击腿踝关节拮抗肌的共激活程度最大。
7.鞭腿动作时间优秀组均小于普通组，左中鞭腿、左高鞭腿有显著性差异，右中鞭腿有极其显著性差异。
8.关节线速度峰值踝＞膝＞髋，关节线速度峰值优秀组均大于普通组，左低、左中鞭腿髋，右低、右中、右高鞭腿膝，右中、右高鞭腿踝有显著性差异。左高鞭腿髋，左低、左中、左高鞭腿膝，左低、左中、左高鞭腿踝有极其显著性差异。髋、膝线速度峰值分别在动作时间的60%左右和80%左右出现。
9.膝的角速度峰值均大于髋，角速度峰值右中鞭腿膝优秀组小于普通组，其他的均大于普通组，左低鞭腿膝有极其显著性差异。髋的角速度峰值比膝的角速度峰值出现的早。
10.打击腿膝关节的最小、最大角度分别在70°左右和140°左右，打击腿膝关节最小、最大角度分别在动作时间的70%左右和95%左右出现。
11.髋的转动能贡献度小于膝，优秀组右中鞭腿髋的转动能贡献度大于普通组并有显著性差异，优秀组右中鞭腿膝的转动能贡献度小于普通组并有显著性差异,其他的没有显著性差异。
12.支撑腿扭矩第一峰值优秀组大于普通组，没有显著性差异。扭矩第二峰值除了左、右高鞭腿优秀组小于普通组，其他的均大于普通组。扭矩第一、第二峰值分别在动作时间的20%左右和80%左右出现。
结论：
1．优秀散打运动员鞭腿动作的打击效果均优于普通运动员；散打运动员右鞭腿的打击效果优于左鞭腿；散打运动员不同高度鞭腿打击效果的排序为低鞭腿＞中鞭腿＞高鞭腿。影响鞭腿打击效果的因素主要包括：打击腿的动作速度、打击腿的关节线速度、打击腿和支撑腿的关节肌力、支撑腿的积极扭转、肌肉的协调能力以及动作的协调性等。
2．优秀散打运动员的力量耐力和速度耐力均好于普通运动员。优秀运动员鞭腿动作的连续打击能力好。训练中应重视散打运动员力量耐力和速度耐力的训练。
3．优秀运动员除了腹部的肌肉力量和肌肉做功能力小于普通运动员外，其他部位的肌肉力量和肌肉做功能力都优于普通运动员。肌肉力量是提高散打运动员鞭腿打击效果的物质基础，应重视散打运动员最大力量和速度力量的训练。散打运动员膝关节的稳定性随着运动速度的增加而下降，应重视膝关节稳定性的训练。
4．散打鞭腿动作激活程度和贡献度较大的肌肉是左、右股直肌和左、右腓肠肌外侧头，力量训练中应重视这些肌肉的训练。优秀运动员的肌肉激活程度和肌肉贡献度相对合理。
5．优秀运动员的动作速度比普通运动员快。优秀运动员打击腿各关节的线速度峰值和角速度峰值均大于普通运动员。鞭腿动作打击腿膝关节的最小角度在70°左右，最大角度在140°左右。
6．鞭腿动作打击腿膝关节的转动能贡献度大于髋关节，应重视膝关节肌肉的训练，兼顾髋关节力量的训练。鞭腿动作的支撑腿出现了两次扭矩峰值，鞭腿动作支撑腿的积极扭转有利于加大打击腿的打击效果和动作速度。
7．打击效果、关节肌力、动作速度、关节线速度和角速度、肌肉激活程度和贡献度、支撑腿的扭矩、打击腿的膝关节角度等可以用来综合评价散打运动员鞭腿技术的优劣。综合评价，优秀运动员的鞭腿技术好于普通运动员。
Objective:
Given the importance of whipping-kick techniques in Sanda and the lack ofresearch on sports biomechanics. In order to study the technical characteristics ofwhipping-kick action in Sanda better; combat effects; endurance characteristics ofspecific strength, speed, endurance, and joint muscle strength characteristics;neuromuscular activity characteristics; kinematic characteristics; dynamiccharacteristics; in order to promote and develop Wushu Sanda exercise and explorethe similarities and differences of Sanda athletes at different levels; providingevidences and theories for scientific training about Sanda. This article will use themultifunctional force targets, isokinetic dynamometry, action analysis ofelectromyogram telemetry systems, wireless systems, and a three dimensionalmeasuring instruments of experimental study on different of Sanda athletes whip-kicktechnique at sports levels. Using biomechanical knowledge to study the technicalcharacteristics of the whip leg movement in Sanda, neuromuscular characteristics andspecial forces combat effectiveness, providing rationale and data support for scientifictraining in Sanda.
Research methods:
Subject: According to Sanda campaign levels, we divide it into outstandinggroup and common group, each group has13athletes.
Experimental instruments: VIVON motion analysis system, Noraxon system,wireless EMG test system, Kistler three-dimensional force platform, dynamometerstation synchronization signal of Noraxon, force measurement target, BIODEXisokinetic testing system.
Experimental program: the entire experimental test is divided into three parts:VICON, Wireless EMG,3-D force platform, synchronous test of force measuringtarget;30seconds continuous hitting test; isokinetic testing.
Data collection: the hitting strength, the number of strikes, the relative peaktorque, relative to the average power of flexor and extensor peak torque ratio, EMGrms, muscle contribution, muscle co-activator, operating time, the peak peak valueand time ratio of the joint line speed, the peak value and time ratio of joint angularvelocity, the minimum angle and time ratio of knee joint, the maximum angle and thetime ratio of knee angle, the contribution of joint rotational energy, support legstorque and time ratio.
Research results:
(1) The relative strikes strength of whipping-kick action about excellent group isrelatively bigger than normal group, and there are very significant differencesbetween the two groups. The right whipping-kick strength is bigger than left leg andthere exists significant differences between low whip legs. Sorted by strikes atdifferent height of whipping-kick movements: low whipping-kick leg> middlewhipping-kick leg> high whip leg, there are significant differences between left lowwhipping-kick leg and left high whipping-kick leg in excellent group, and right lowwhipping-kick leg and right high whipping-kick leg have extremely significantdifferences, left middle whipping-kick leg and left high whipping-kick leg havesignificant differences. The ordinary group has significant differences in the right lowwhipping-kick leg and right middle whipping-kick leg, right low whipping-kick legand right high whipping-kick leg have extremely significant differences.
(2) For average relative strikes and numbers of30seconds continuous batter,excellent group is greater than normal group, there are significant differences in strikestrength. The average relative strikes strength and numbers of excellent group in first10seconds, middle10seconds, last10seconds is bigger than normal group, the last10seconds of strikes strength has significant differences. Ranked by the averagerelative strikes strength and numbers: first10seconds>middle10seconds>lastseconds. The strike frequency of excellent group in first10seconds and middle10seconds has significant difference significant difference, first10seconds and last10seconds have extremely significant difference. The strike frequency of ordinary groupin first10seconds and middle10seconds, first10seconds and last10seconds haveextremely significant differences.
(3) Relative to peak torque decreases with the speed increases, and the relativeto the peak torque trunk flexors60°/s,120°/s,180°/s of ordinary group isgreater than excellent group, others are less than excellent group, left hip extensor60°/s, the left hip flexor180°/s, right hip flexor180°/s, the right knee flexors120°/s, the trunk extensor180°/s have significant differences, the left hip flexors120°/s and right hip extensor120°/s have extremely significant differences.
(4) Relative to the average power trunk flexors60°/s,120°/s,180°/s, leftknee extensor60°/s of ordinary group is greater than the excellent group, others areless than excellent group, right hip extensor60°/s, right hip flexor120°/s, rightknee flexors180°/s have significant differences, right hip extensors1.2°/s andright knee flexors120°/s have very significant differences.
(5) The trunk120°/s flexion and extension muscle peak torque ratio of normalgroup and excellent group have significant differences, the Torso of180°/s flexionand extension muscle peak torque ratio of the two groups have extremely significantdifferences, others have no significant differences.
(6) The biggest activation extent and contribution of muscles duringwhipping-kick leg movement is left rectus femoris, right rectus femoris, left lateralhead of gastrocnemius and right gastrocnemius lateral head. The antagonistic musclesof both knee joint and ankle joint shows co-activator phenomenon. The support leg’sankle joint has bigger co-activator extent.
(7) Excellent group has shorter time than normal group during whipping-kick legmovement, left middle whipping-kick leg, left high whipping-kick leg havesignificant difference, right middle whipping-kick leg have extremely significantdifferences.
(8) Line speed peak value: ankle> knee> hip, the joint line peak velocity ofexcellent group is higher than normal group, there are extremely significantdifferences in left low, left middle whipping-kick leg’s hip, right low, right middle,right high whipping-kick leg’s knee, left low, left middle, left high whipping-kickleg’s ankle. The line speed peak value about hip and knee is probably shows around60%and80%of the total operating time, the elite group and normal group there is nosignificant differences.
(9) The knee’s angular velocity peak value is bigger than hip, the angularvelocity peak value of the right middle whip leg’s knee for excellent group is smallerthan normal group, others are bigger than normal group, left low whip leg’s knee hasvery significant differences. The angular velocity peak value of hip appears earlierthan knee.
(10) The minimum, maximum angle of against leg knee is respectively around70°and140°, minimum and maximum angle of against leg appears about70%andabout95%in total operating time.
(11) The hip’s rotational energy contribution is less than knee, rotational energycontribution on whipping-kick leg’s hip of excellent group is bigger than normalgroup and it has significant differences, rotational energy contribution onwhipping-kick leg’s knee of excellent group is less than normal group, it hassignificant differences, others has no significant differences.
(12) Supporting leg’s first torque peak value in excellent group is bigger thannormal group and there is no significant difference. Except right and left whipping-kick legs, the second torque peak value of excellent group is less thannormal group; others are bigger than normal group. The first and second torque peakvalue appears around20%and80%of total operating time.
Conclusion:
1. The whipping-kick leg strikes effectiveness of excellent Sanda athletes is betterthan ordinary athletes; the strike effectiveness of right whipping-kick leg is betterthan left; the sequence of whipping-kick leg strike effectiveness at different height islow whipping-kick leg> middle whipping-kick leg> high whipping-kick leg. Factorsaffecting combat effectiveness include movement speed, the link line speed, musclestrength, muscle coordination ability and so on.
2. Excellent Sanda athletes’ power endurance and speed endurance are better thanordinary athletes; compared with normal athletes, elite athletes have better continuousstrike capability in whip movements.
3. Except abdominal strength and abdominal work capacity of elite athletes areless than ordinary athletes, elite athletes’ other parts of the muscle strength andmuscle work capacity are better than ordinary athletes. The stability of Sanda athletes’left and right knees decreases with movement speed increases, thus we should paymore attention to train knees’ stability.
4. The bigger activation and contribution of muscles on whipping-kick action isleft rectus femoris, right rectus femoris, left gastrocnemius and right gastrocnemius,so athletes should attach importance muscle training. Excellent athletes’ activationand contribution of muscles is relatively reasonable.
5. Elite athletes’ movement speed is faster than normal athletes. The linearvelocity and angular velocity peak about excellent athletes’ whipping-kick leg jointsare bigger than normal athletes; the minimum knee angle of whipping-kick leg isabout70°, the maximum angle of whipping-kick leg is about140°.
6. The knee rotational energy contribution during whipping-kick movements isgreater than the hip. The support legs in the whipping-kick action appears twice thepeak torque value, the first peak torque is greater than second. The positive reverse ofsupport during whipping-kick movements is helpful to increase whipping-kickeffectiveness and movement speed.
7. Combat effectiveness, joint muscle strength, movement speed, part of thelinear velocity and angular velocity, the degree of muscle EMG activation and thecontribution of the supporting leg torque, combat leg knee angle can be used to evaluate the pros and cons of Sanda whipping-kick leg. Comprehensive evaluation ofelite athletes’ whipping-kick technology is better than ordinary athletes.
鉴于散打鞭腿技术的重要性，以及在运动生物力学方面研究的缺失。为了更好地研究散打鞭腿动作的技术特征；打击效果；专项力量耐力特征；关节肌力特征；肌电活动特征；运动学特征；动力学特征；为了更好地推广和发展散打运动以探讨不同水平散打运动员的异同；为散打科学化训练提供训练依据和理论指导。
研究方法：
实验对象：根据运动等级分为优秀组和普通组，每组均为13名散打运动员。实验仪器：VICON动作分析系统、Noraxon无线肌电测试系统、Kistler三维测力台、Noraxon同步信号器、测力靶、BIODEX等速测试系统。
实验方案：整个实验分为VICON、无线肌电、三维测力台、测力靶的同步测试；30秒连击测试；等速测试三部分。
采集数据：打击力度、打击次数、相对峰值力矩、相对平均功率、屈伸肌峰值力矩比、肌电均方根、肌肉贡献度、肌肉共激活、动作时间、关节线速度峰值及时间、关节角速度峰值及时间、膝关节最小角度及时间、膝关节最大角度及时间、关节转动能贡献度、支撑腿扭矩。
研究结果：
1.优秀组鞭腿动作的相对打击力度大于普通组，有极其显著性差异。右鞭腿动作的打击力度大于左鞭腿，低鞭腿有显著性差异。不同高度鞭腿动作的打击力度排序为低鞭腿＞中鞭腿＞高鞭腿，优秀组左低鞭与左高鞭、右低鞭与右高鞭有极其显著性差异，左中鞭与左高鞭有显著性差异。普通组右低鞭与右中鞭有显著性差异,右低鞭与右高鞭有极其显著性差异。
2.30秒连击平均相对打击力度和打击次数优秀组均大于普通组，打击力度有显著性差异。前10秒、中10秒、后10秒平均相对打击力度和打击次数优秀组均大于普通组，后10秒打击力度有显著性差异。平均相对打击力度和打击次数排序为前10秒＞中10秒＞后10秒。打击次数优秀组前10秒与中10秒有显著性差异，前10秒与后10秒有极其显著性差异。打击次数普通组前10秒与中10秒、前10秒与后10秒有极其显著性差异。
3.相对峰值力矩随速度的增加而下降，相对峰值力矩躯干屈肌60°/s、120°/s、180°/s普通组大于优秀组，其他的均小于优秀组，左髋伸肌60°/s、左髋屈肌180°/s、右髋屈肌180°/s、右膝屈肌120°/s、躯干伸肌180°/s有显著性差异，左髋屈肌120°/s、右髋伸肌120°/s有极其显著性差异。
4.相对平均功率躯干屈肌60°/s、120°/s、180°/s和左膝伸肌60°/s普通组大于优秀组，其他的均小于优秀组，右髋伸肌60°/s、右髋屈肌120°/s、右膝屈肌180°/s有显著性差异，右髋伸肌120°/s和右膝屈肌120°/s有极其显著性差异。
5.普通组与优秀组躯干120°/s屈伸肌峰值力矩比有显著性差异，躯干180°/s屈伸肌峰值力矩比有极其显著性差异，其他的没有显著性差异。
6.鞭腿动作激活程度和贡献度较大的肌肉是左、右股直肌和左、右腓肠肌外侧头。左、右膝关节和左、右踝关节拮抗肌均出现了共激活，打击腿踝关节拮抗肌的共激活程度最大。
7.鞭腿动作时间优秀组均小于普通组，左中鞭腿、左高鞭腿有显著性差异，右中鞭腿有极其显著性差异。
8.关节线速度峰值踝＞膝＞髋，关节线速度峰值优秀组均大于普通组，左低、左中鞭腿髋，右低、右中、右高鞭腿膝，右中、右高鞭腿踝有显著性差异。左高鞭腿髋，左低、左中、左高鞭腿膝，左低、左中、左高鞭腿踝有极其显著性差异。髋、膝线速度峰值分别在动作时间的60%左右和80%左右出现。
9.膝的角速度峰值均大于髋，角速度峰值右中鞭腿膝优秀组小于普通组，其他的均大于普通组，左低鞭腿膝有极其显著性差异。髋的角速度峰值比膝的角速度峰值出现的早。
10.打击腿膝关节的最小、最大角度分别在70°左右和140°左右，打击腿膝关节最小、最大角度分别在动作时间的70%左右和95%左右出现。
11.髋的转动能贡献度小于膝，优秀组右中鞭腿髋的转动能贡献度大于普通组并有显著性差异，优秀组右中鞭腿膝的转动能贡献度小于普通组并有显著性差异,其他的没有显著性差异。
12.支撑腿扭矩第一峰值优秀组大于普通组，没有显著性差异。扭矩第二峰值除了左、右高鞭腿优秀组小于普通组，其他的均大于普通组。扭矩第一、第二峰值分别在动作时间的20%左右和80%左右出现。
结论：
1．优秀散打运动员鞭腿动作的打击效果均优于普通运动员；散打运动员右鞭腿的打击效果优于左鞭腿；散打运动员不同高度鞭腿打击效果的排序为低鞭腿＞中鞭腿＞高鞭腿。影响鞭腿打击效果的因素主要包括：打击腿的动作速度、打击腿的关节线速度、打击腿和支撑腿的关节肌力、支撑腿的积极扭转、肌肉的协调能力以及动作的协调性等。
2．优秀散打运动员的力量耐力和速度耐力均好于普通运动员。优秀运动员鞭腿动作的连续打击能力好。训练中应重视散打运动员力量耐力和速度耐力的训练。
3．优秀运动员除了腹部的肌肉力量和肌肉做功能力小于普通运动员外，其他部位的肌肉力量和肌肉做功能力都优于普通运动员。肌肉力量是提高散打运动员鞭腿打击效果的物质基础，应重视散打运动员最大力量和速度力量的训练。散打运动员膝关节的稳定性随着运动速度的增加而下降，应重视膝关节稳定性的训练。
4．散打鞭腿动作激活程度和贡献度较大的肌肉是左、右股直肌和左、右腓肠肌外侧头，力量训练中应重视这些肌肉的训练。优秀运动员的肌肉激活程度和肌肉贡献度相对合理。
5．优秀运动员的动作速度比普通运动员快。优秀运动员打击腿各关节的线速度峰值和角速度峰值均大于普通运动员。鞭腿动作打击腿膝关节的最小角度在70°左右，最大角度在140°左右。
6．鞭腿动作打击腿膝关节的转动能贡献度大于髋关节，应重视膝关节肌肉的训练，兼顾髋关节力量的训练。鞭腿动作的支撑腿出现了两次扭矩峰值，鞭腿动作支撑腿的积极扭转有利于加大打击腿的打击效果和动作速度。
7．打击效果、关节肌力、动作速度、关节线速度和角速度、肌肉激活程度和贡献度、支撑腿的扭矩、打击腿的膝关节角度等可以用来综合评价散打运动员鞭腿技术的优劣。综合评价，优秀运动员的鞭腿技术好于普通运动员。
Objective:
Given the importance of whipping-kick techniques in Sanda and the lack ofresearch on sports biomechanics. In order to study the technical characteristics ofwhipping-kick action in Sanda better; combat effects; endurance characteristics ofspecific strength, speed, endurance, and joint muscle strength characteristics;neuromuscular activity characteristics; kinematic characteristics; dynamiccharacteristics; in order to promote and develop Wushu Sanda exercise and explorethe similarities and differences of Sanda athletes at different levels; providingevidences and theories for scientific training about Sanda. This article will use themultifunctional force targets, isokinetic dynamometry, action analysis ofelectromyogram telemetry systems, wireless systems, and a three dimensionalmeasuring instruments of experimental study on different of Sanda athletes whip-kicktechnique at sports levels. Using biomechanical knowledge to study the technicalcharacteristics of the whip leg movement in Sanda, neuromuscular characteristics andspecial forces combat effectiveness, providing rationale and data support for scientifictraining in Sanda.
Research methods:
Subject: According to Sanda campaign levels, we divide it into outstandinggroup and common group, each group has13athletes.
Experimental instruments: VIVON motion analysis system, Noraxon system,wireless EMG test system, Kistler three-dimensional force platform, dynamometerstation synchronization signal of Noraxon, force measurement target, BIODEXisokinetic testing system.
Experimental program: the entire experimental test is divided into three parts:VICON, Wireless EMG,3-D force platform, synchronous test of force measuringtarget;30seconds continuous hitting test; isokinetic testing.
Data collection: the hitting strength, the number of strikes, the relative peaktorque, relative to the average power of flexor and extensor peak torque ratio, EMGrms, muscle contribution, muscle co-activator, operating time, the peak peak valueand time ratio of the joint line speed, the peak value and time ratio of joint angularvelocity, the minimum angle and time ratio of knee joint, the maximum angle and thetime ratio of knee angle, the contribution of joint rotational energy, support legstorque and time ratio.
Research results:
(1) The relative strikes strength of whipping-kick action about excellent group isrelatively bigger than normal group, and there are very significant differencesbetween the two groups. The right whipping-kick strength is bigger than left leg andthere exists significant differences between low whip legs. Sorted by strikes atdifferent height of whipping-kick movements: low whipping-kick leg> middlewhipping-kick leg> high whip leg, there are significant differences between left lowwhipping-kick leg and left high whipping-kick leg in excellent group, and right lowwhipping-kick leg and right high whipping-kick leg have extremely significantdifferences, left middle whipping-kick leg and left high whipping-kick leg havesignificant differences. The ordinary group has significant differences in the right lowwhipping-kick leg and right middle whipping-kick leg, right low whipping-kick legand right high whipping-kick leg have extremely significant differences.
(2) For average relative strikes and numbers of30seconds continuous batter,excellent group is greater than normal group, there are significant differences in strikestrength. The average relative strikes strength and numbers of excellent group in first10seconds, middle10seconds, last10seconds is bigger than normal group, the last10seconds of strikes strength has significant differences. Ranked by the averagerelative strikes strength and numbers: first10seconds>middle10seconds>lastseconds. The strike frequency of excellent group in first10seconds and middle10seconds has significant difference significant difference, first10seconds and last10seconds have extremely significant difference. The strike frequency of ordinary groupin first10seconds and middle10seconds, first10seconds and last10seconds haveextremely significant differences.
(3) Relative to peak torque decreases with the speed increases, and the relativeto the peak torque trunk flexors60°/s,120°/s,180°/s of ordinary group isgreater than excellent group, others are less than excellent group, left hip extensor60°/s, the left hip flexor180°/s, right hip flexor180°/s, the right knee flexors120°/s, the trunk extensor180°/s have significant differences, the left hip flexors120°/s and right hip extensor120°/s have extremely significant differences.
(4) Relative to the average power trunk flexors60°/s,120°/s,180°/s, leftknee extensor60°/s of ordinary group is greater than the excellent group, others areless than excellent group, right hip extensor60°/s, right hip flexor120°/s, rightknee flexors180°/s have significant differences, right hip extensors1.2°/s andright knee flexors120°/s have very significant differences.
(5) The trunk120°/s flexion and extension muscle peak torque ratio of normalgroup and excellent group have significant differences, the Torso of180°/s flexionand extension muscle peak torque ratio of the two groups have extremely significantdifferences, others have no significant differences.
(6) The biggest activation extent and contribution of muscles duringwhipping-kick leg movement is left rectus femoris, right rectus femoris, left lateralhead of gastrocnemius and right gastrocnemius lateral head. The antagonistic musclesof both knee joint and ankle joint shows co-activator phenomenon. The support leg’sankle joint has bigger co-activator extent.
(7) Excellent group has shorter time than normal group during whipping-kick legmovement, left middle whipping-kick leg, left high whipping-kick leg havesignificant difference, right middle whipping-kick leg have extremely significantdifferences.
(8) Line speed peak value: ankle> knee> hip, the joint line peak velocity ofexcellent group is higher than normal group, there are extremely significantdifferences in left low, left middle whipping-kick leg’s hip, right low, right middle,right high whipping-kick leg’s knee, left low, left middle, left high whipping-kickleg’s ankle. The line speed peak value about hip and knee is probably shows around60%and80%of the total operating time, the elite group and normal group there is nosignificant differences.
(9) The knee’s angular velocity peak value is bigger than hip, the angularvelocity peak value of the right middle whip leg’s knee for excellent group is smallerthan normal group, others are bigger than normal group, left low whip leg’s knee hasvery significant differences. The angular velocity peak value of hip appears earlierthan knee.
(10) The minimum, maximum angle of against leg knee is respectively around70°and140°, minimum and maximum angle of against leg appears about70%andabout95%in total operating time.
(11) The hip’s rotational energy contribution is less than knee, rotational energycontribution on whipping-kick leg’s hip of excellent group is bigger than normalgroup and it has significant differences, rotational energy contribution onwhipping-kick leg’s knee of excellent group is less than normal group, it hassignificant differences, others has no significant differences.
(12) Supporting leg’s first torque peak value in excellent group is bigger thannormal group and there is no significant difference. Except right and left whipping-kick legs, the second torque peak value of excellent group is less thannormal group; others are bigger than normal group. The first and second torque peakvalue appears around20%and80%of total operating time.
Conclusion:
1. The whipping-kick leg strikes effectiveness of excellent Sanda athletes is betterthan ordinary athletes; the strike effectiveness of right whipping-kick leg is betterthan left; the sequence of whipping-kick leg strike effectiveness at different height islow whipping-kick leg> middle whipping-kick leg> high whipping-kick leg. Factorsaffecting combat effectiveness include movement speed, the link line speed, musclestrength, muscle coordination ability and so on.
2. Excellent Sanda athletes’ power endurance and speed endurance are better thanordinary athletes; compared with normal athletes, elite athletes have better continuousstrike capability in whip movements.
3. Except abdominal strength and abdominal work capacity of elite athletes areless than ordinary athletes, elite athletes’ other parts of the muscle strength andmuscle work capacity are better than ordinary athletes. The stability of Sanda athletes’left and right knees decreases with movement speed increases, thus we should paymore attention to train knees’ stability.
4. The bigger activation and contribution of muscles on whipping-kick action isleft rectus femoris, right rectus femoris, left gastrocnemius and right gastrocnemius,so athletes should attach importance muscle training. Excellent athletes’ activationand contribution of muscles is relatively reasonable.
5. Elite athletes’ movement speed is faster than normal athletes. The linearvelocity and angular velocity peak about excellent athletes’ whipping-kick leg jointsare bigger than normal athletes; the minimum knee angle of whipping-kick leg isabout70°, the maximum angle of whipping-kick leg is about140°.
6. The knee rotational energy contribution during whipping-kick movements isgreater than the hip. The support legs in the whipping-kick action appears twice thepeak torque value, the first peak torque is greater than second. The positive reverse ofsupport during whipping-kick movements is helpful to increase whipping-kickeffectiveness and movement speed.
7. Combat effectiveness, joint muscle strength, movement speed, part of thelinear velocity and angular velocity, the degree of muscle EMG activation and thecontribution of the supporting leg torque, combat leg knee angle can be used to evaluate the pros and cons of Sanda whipping-kick leg. Comprehensive evaluation ofelite athletes’ whipping-kick technology is better than ordinary athletes.
引文
[1]全国体育院校教材委员会.中国武术教程[M].北京:人民体育出版社,2004.
[2]国家体委武术研究院.中国武术史[M].北京:人民体育出版社,2003.
[3]索奇山.1983-2005年我国武术散打科研论文的文献计量学分析[D].北京体育大学,2008.
[4]杨艳.我国体育类核心期刊中武术散打科研的现状分析[J].体育科技文献通报.2011(2):122-123.
[5]郝家春，汪如锋.我国民族传统体育学硕士研究生学位论文研究方法的检视与分析[J].吉林体育学院学报.2012(4):16-19.
[6]毛爱华，赵光圣.我国武术散打科研发展的阶段划分及阶段性特征——从中文体育核心论文角度[J].首都体育学院学报.2011(3):217-220.
[7]张文利.当前竞技武术散打组合动作运用状况的研究[D].北京体育大学,2003.
[8]姜传银，陈浩，林乐华，等.武术散打新规则对散打比赛导向效应的研究[J].成都体育学院学报.2012(6):60-64.
[9]林凯明，曲润杰，毛爱华.新规则实施对我国青少年女子散打运动员技术运用的影响研究[J].沈阳体育学院学报.2012(5):128-130.
[10]铁斐祎，郭玉成，毛爱华.新规则下我国青少年男子散打运动员技术运用现状与对策[J].中国体育科技.2012(4):78-83.
[11]周小青，张冬琴.新竞赛规则下散打技术的运用特点及发展趋势研究[J].北京体育大学学报.2011(9):142-144.
[12]郭玉成，康戈武.中国武术的“标准化”战略[J].搏击(武术科学).2009(12):1-2.
[13]赵光圣.武术散打运动三十年回顾与展望——从技术和科研角度[M].武术研究.散打专辑,北京:人民体育出版社,2011,49-70.
[14]常宝臣.2011年湖北省武术锦标赛运动员腿法技术分析——以男子青少年组散打运动员为例[J].郧阳师范高等专科学校学报.2012(3):21-25.
[15]常保臣.2012年山西省武术锦标赛女子散打比赛腿法技术运用分析[J].搏击(武术科学).2012(10):64-66.
[16]苏健蛟.第十一届全运会男子散打比赛中腿法运用效果分析[J].体育研究与教育.2012(1):94-96.
[17]李杰.国外优秀男子散打75-85KG级运动员的技术运用特征研究[D].北京体育大学,2009.
[18]梁亚东.第3届世界杯武术散打比赛女子运动员技术统计与分析[J].武汉体育学院学报.2007(3):89-92.
[19]梁亚东，赵斌.中外优秀女子散打运动员腿法技术运用的整体特征与比较分析[J].成都体育学院学报.2007(3):76-78.
[20]李印东，王华锋，陈超.论实施新规则对散打技术体系的影响[J].北京体育大学学报.2006(10):1424-1426.
[21]陈浩.武术散打新规则实施效果的分析——以中级别比赛为例[J].搏击(武术科学).2012(7):61-63.
[22]敬继红，秦永修.女子散打鞭腿防守技术研究——以王薇在2010年全国散打锦标赛为例[J].军事体育进修学院学报.2012(2):70-72.
[23]刘凤虎.中外散打大级别运动员防守反击运用情况对比分析[J].山东体育学院学报.2012(5):85-88.
[24]杨华玉.论鞭腿反击技术在男子散打比赛中的运用及其训练[J].合肥师范学院学报.2012(3):109-111.
[25]陈浩.散打比赛中重击头部的研究[D].上海体育学院,2011.
[26]吴松录.吴松录前刺后鞭组合技术特点及在比赛中的应用[J].安徽体育科技.2010(1):17-23.
[27]路慧娟，贾志强.我国近十年运动生物力学的研究进展及发展趋势——以2000年到2009年近十年体育类核心期刊发表的运动生物力学论文来研究[J].科技创新导报.2010(2):1-2.
[28]李世明.肌电测量技术的应用[J].中国临床康复.2006(41):149-151.
[29] Lee A S C J P R. The effect of background muscle activity on computerized detection of sEMGonset and offset[J]. Journal of biomechanics.2007,40(15):3521-3526.
[30] Klasser G D O J P. The clinical usefulness of surface electromyography in the diagnosis andtreatment of temporomandibular disorders[J]. The Journal of the American Dental Association.2006,137(6):763-771.
[31] Falla D D P R A. Location of innervation zones of sternocleidomastoid and scalene muscles--abasis for clinical and research electromyography applications[J]. Clinical neurophysiology: officialjournal of the International Federation of Clinical Neurophysiology.2002,113(1):57.
[32] Keller T S C C J. Mechanical force spinal manipulation increases trunk muscle strength assessedby electromyography a comparative clinical trial[J]. Journal of manipulative and physiologicaltherapeutics.2000,23(9):585.
[33] Zwarts M J D G S D. Recent progress in the diagnostic use of surface EMG for neurologicaldiseases[J]. Journal of Electromyography and Kinesiology.2000,10(5):287-291.
[34] Guo X Y P L Y. The SEMG analysis for the lower limb prosthesis using wavelet transformation:IEMBS'04.26th Annual International Conference of the IEEE[Z]. Engineering in Medicine andBiology Society,2004341-344.
[35] Peper E W V S G. The integration of electromyography (SEMG) at the workstation: assessment,treatment, and prevention of repetitive strain injury (RSI)[J]. Applied Psychophysiology andBiofeedback.2003,28(2):167-182.
[36] Sbriccoli P F F R A. Exercise induced muscle damage and recovery assessed by means of linearand non-linear sEMG analysis and ultrasonography[J]. Journal of Electromyography and Kinesiology.2001,11(2):73-83.
[37] Disselhorst-Klug C S T R G. Surface electromyography and muscle force limits in sEMG forcerelationship and new approaches for applications[J]. Clinical biomechanics (Bristol, Avon).2009,24(3):225.
[38] Gulledge J K D J. A comparison of the reverse and power punches in oriental martial arts[J].Journal of sports sciences.2008,26(2):189-196.
[39] Srinivasan J B V. Low back pain and muscle fatigue due to road cycling—An sEMG study[J].Journal of Bodywork and Movement Therapies.2007,11(3):260-266.
[40] Croce R V M J P. Angle-and velocity-specific alterations in torque and semg activity of thequadriceps and hamstrings during isokinetic extension-flexion movements[J]. Electromyography andclinical neurophysiology.2006,46(2):83-100.
[41] Cardinale M L J. Electromyography activity of vastus lateralis muscle during whole-bodyvibrations of different frequencies[J]. Journal of Strength and Conditioning Research.2003,17(3):621-624.
[42]章国峰.短跑运动员途中跑与部分力量练习手段的下肢肌电特征对比分析[D].北京体育大学,2009.
[43]董海军，苏明理，王琨，等.我国优秀女子铅球选手最后用力技术右侧肌肉用力iEMG特征的研究[J].山东体育学院学报.2010,26(9):71-77.
[44]封飞虎，乐纯.皮艇运动员室内1000m模拟划中表面肌电分析与应用[J].武汉体育学院学报.2010(10):63-66.
[45]罗亮.优秀武术运动员无氧强度运动时肌电图指标变化特征及其与血乳酸的相关性[J].武汉体育学院学报.2011(1):55-59.
[46]温爱玲.24式太极拳下肢肌肉肌电特征分析[D].北京体育大学,2010.
[47]韦益毅.古典式摔跤运动员提抱技术的腰背表面肌电分析研究[J].中国体育科技.2010(6):82-85.
[48]霍兴华，薛亮，徐刚.柔道运动员投技中大外刈技术的表面肌电分析[J].天津体育学院学报.2010(3):267-269.
[49]孟昭瑞.柔道投技中一本背负投技术的肌电分析[J].北京体育大学学报.2008(11):1493-1496.
[50]邹静，李文寿.吊环十字支撑动作的力学和肌电研究[J].中国体育科技.1999(9):36-39.
[51]吴瑛，刘海瑞，张庆文，等.我国优秀男子拳击运动员后手直拳击打环节相关肌群的EMG特征及其运动学分析[J].中国体育科技.2012(2):57-62.
[52]段子才，黄正一.递增负重蹲跳与提踵时小腿三头肌表面肌电图信号比较[J].上海体育学院学报.2012(2):30-33.
[53]王国祥.不同运动负荷时肌肉氧含量与表面肌电图的变化特点[J].体育学刊.2006(3):51-53.
[54]张跃.肌电与肌力的相互关系[J].体育与科学.1986(4):36-37.
[55]聂金雷，张勇.运动性疲劳的肌电图特征[J].天津体育学院学报.2000(2):48-52.
[56]卢祖能等.实用肌电图学[M].人民卫生出版社,2002:169-172.
[57]王健，金小刚.表面肌电信号分析及其应用研究[J].中国体育科技.2000(8):27-29.
[58]王国祥.肌疲劳时诱发肌电图M波和H波的变化特点[J].体育科学.2004(7):34-36.
[59]封飞虎，黄瑞馨.疲劳前后肌电图的频域特征[J].上海体育学院学报.1996(1):31-36.
[60]王健，刘加海.肌肉疲劳的表面肌电信号特征研究与展望[J].中国体育科技.2003(2):5-8.
[61]蔡明明，肖云，徐建中，等.应用表面肌电图评定优秀竞走运动员20km训练中的肌疲劳[J].中国临床康复.2005(8).
[62]周石，熊开宇.对肌肉疲劳过程中电——机械延迟变化规律的探讨[J].北京体育学院学报.1989(3):29-35.
[63]孙砺，张兆华.女子抓举技术动作肌电信号的时序分析[J].湖北体育科技.2006(1):31-32.
[64]王延鹏.试用肌电图分析短跑起跑技术肌肉用力特点[J].西安体育学院学报.1995(3).
[65]付海峰.平板卧推动作肌肉工作特征的研究[D].北京体育大学,2006.
[66]曹辉，王子羲，季林红，等.速滑中腿部肌肉协调性同步肌电分析[J].清华大学学报(自然科学版).2005(8):1072-1075.
[67]袁艳，吴贻刚，苏彦炬，等.不同频率振动刺激和负重条件下半蹲运动中小腿肌群表面肌电活动特征研究[J].天津体育学院学报.2012(4).
[68]刘亚军.乒乓球基本技术的肌电研究[J].天津体育学院学报.1995(3):18-21.
[69]王延鹏.运用肌电图探讨跑的专门性练习[J].天津体育学院学报.1995(3):22-25.
[70]王瑞元，杨谦.练习不同流派太极拳时的肌电变化[J].北京体育大学学报.1996(4):39-42.
[71]张贻琪，郭静如，陈龙官，等.肌电、测力、录像同步测试正足背推击踢球技术研究[J].天津体育学院学报.1999(2):51-54.
[72]王奎，刘建红，周志宏，等.运用iEMG评价举重运动员力量素质的研究[J].解放军体育学院学报.2005(1):92-94.
[73]郭全清.青年男子网球运动员主要动作的肌电分析与应用[D].北京体育大学,2006.
[74]尚文霞.重剑基本动作和专项力量训练肌肉用力特征肌电分析[D].北京体育大学,2008.
[75]曲峰，张英，佟海青.全国100m跑比赛冠军周伟破纪录前后肌电信号的分形分析[J].中国体育科技.2000(5):6-8.
[76]刘澜.我国优秀花样游泳运动员陆上模拟垂直倒立姿势的肌电图分析[D].北京体育大学,2007.
[77]胡宗祥.慢跑下肢技术动作的生物力学研究[D].北京体育大学,2008.
[78]陈祥运.测力台数据的采集分析与系统实现[D].南京理工大学,2003.
[79]王普刚.基于DSP的测力台数据采集系统设计与实现[D].大连理工大学,2009.
[80]单信海.测力台对人体肌肉力量测试的多项指标特征[J].中国临床康复.2005,9(12):202-203.
[81]魏书涛，刘宇，傅维杰，等.短跑运动控制的生物力学分析[J].体育科学.2010(9):37-43.
[82]马春林.负重振动练习与超等长练习对篮球运动员下肢力量影响的对比研究[J].天津体育学院学报.2007(1).
[83]王琨，魏文仪.跳远起跳肌肉专项能力生物力学研究[J].体育科学.2005(1):42-45.
[84]邱俊，张胜年，刘广奇.武术少年运动员下肢快速力量的测试评价及训练方法的探讨[J].中国体育科技.2008(1):131-134.
[85]朱东，郭志禹.竞技武术C级跳跃难度的运动学特征研究[J].体育科学.2006(9):47-50.
[86]金洪兵.三级跳远的支撑反作用力[J].体育科学.1989(4):64-67.
[87]岳东升，张翠，宋祺鹏，等.山东省64公斤级男子拳击运动员直拳技术动作的运动生物力学分析[J].山东体育科技.2011,33(1):14-17.
[88]李旭天.几种运动生物力学分析系统的研究[J].长春师范学院学报.2006(4):91-94.
[89]霍洪峰，赵焕彬，葛毕敬，等.中国运动生物力学研究发展现状[J].中国体育科技.2007(2):110-112.
[90]黄延春，李毅钧.世界优秀女排队员“背飞”扣球技术对比分析[J].北京体育大学学报.2012(8):139-144.
[91]刘宇.短跑腿后肌损伤动力学分析[J].第12届全国运动生物力学学术交流大会论文汇编.2008.
[92]赵震波.高尔夫全挥杆动作技术特征的研究[D].北京体育大学,2011.
[93]程昊，王宏，栾芝莉，等.对我国现役女子铁饼运动员动作技术的运动学分析及专项能力特征的研究[J].山东体育学院学报.2011(9):82-87.
[94]郭峰，张日辉，唐光大.优秀女子拳击运动员后手直拳鞭打动作技术分析[J].北京体育大学学报.2011(1):64-66.
[95]钟运健，刘宇，裘艺，等.快速跑完整步态中下肢肌肉的应力变化及肌肉功能探讨[J].体育科学.2010(10):30-35.
[96]郭占久.等速测试系统在体育中的应用研究[J].广州体育学院学报.2007,27(5):98-100.
[97]赵奇，熊西北.不同练习手段组合对田径跳跃运动员专项力量训练效果的实验研究[J].北京体育大学学报.2002,25(1):122-125.
[98]蒋炳宪，刘勇.高水平排球运动员肩部内外旋转力量特征的研究[J].北京体育大学学报.2007,30(10):1373-1374.
[99]吕新颖，段子才，吴云飞.髋、膝关节等速肌力特征与部分运动能力指标的综合测试分析[J].北京体育大学学报.2004,27(9):1226-1228.
[100]张涛，金贇.排球运动员下肢起跳肌群等速测试的研究[J].体育科研.2004,25(2):29-32.
[101]虞重干，郭权.篮、排球运动员下肢3关节肌等速测试的对比研究[J].体育科学.2000(1):73-75.
[102]王艳云.足球、速滑运动员膝关节屈伸等速向心收缩的生物力学分析[J].首都体育学院学报.2005(1):110-111.
[103]姜迪，袁鹏，郭文俊.女子短跑运动员力量特征的等速测试研究[J].体育与科学.2012(6):76-80.
[104]戴兴鸿，詹建国，梁士雨.女子链球运动员冬季准备期前后的等速测试[J].体育学刊.2012(1):124-128.
[105]李春雷，杨中军，冯毛弟.中国国家蹦床队运动员髋、膝关节屈伸肌群力量特征分析[J].北京体育大学学报.2012(6):113-116.
[106]季磊.功能性力量训练的实质及其训练方法探析——基于悬吊训练、振动力量训练、核心力量训练、本体感觉功能训练[J].南京体育学院学报：自然科学版.2011,10(2):73-75.
[107]姜传银.等速测力在散打运动训练监控中的应用[J].上海体育学院学报.2005,29(1):60-63.
[108]姜传银.拳击、散打、跆拳道等速肌力测试的比较研究[J].北京体育大学学报.2005(5):628-630.
[109]吕昊.陕西省优秀男子散打运动员膝关节肌群等速力量评价分析[J].红河学院学报.2009,7(2):93-97.
[110]吕昊，张爱民，石燕.陕西省优秀男子散打运动员膝关节运动特征研究[J].伊犁师范学院学报：自然科学版.2009(3):42-46.
[111]石新燕.不同等级散打运动员肘、膝关节肌群等速测试肌力特征研究[J].天津体育学院学报.2012(2).
[112]尹海立，张成明，彭春政，等.降体重对武术散打运动员大腿肌肉力量的影响[J].北京体育大学学报.2009(6):132-134.
[113]唐琳璇.武术专项大学生与普通大学生躯干屈伸肌群等速肌力测试的比较研究[D].首都体育学院,2008.
[114]单信海，李云翔.我国男子优秀散打运动员侧踹动作的动力学分析[J].天津体育学院学报.2006,21(3):209-210.
[115]牛虹光.河北省优秀散打运动员转身后摆腿技术的三维运动学分析[D].河北师范大学,2009.
[116]刘岩.男子散打运动员转身后踢技术的生物力学分析[D].上海体育学院,2010.
[117]叶代明，钱炳祥.散打侧踹腿技术结构特点的研究[J].解放军体育学院学报.2003,22(1):43-46.
[118]李云翔.山东省优秀散打运动员侧踹腿动作的运动生物力学研究[D].山东师范大学,2005.
[119]周田芬.散打侧踹腿动作的肌肉肌电分析[J].山西师大体育学院学报.2008,23(4):139-142.
[120]刘存忠，陈婷婷.散打鞭腿技术进攻腿三维运动学与表面肌电特征同步研究[J].广州体育学院学报.2010,30(6):68-71.
[121]郭平安，黄志刚.优秀散打运动员后鞭腿动作的运动学分析[J].西安体育学院学报.2005(5):54-56.
[122]刘存忠，李玉刚.我国优秀男子散打运动员鞭腿进攻肢体的打击速度与位移特征分析[J].武汉体育学院学报.2007,41(3):73-76.
[123]刘健，李世明，周世孝.我国优秀散打运动员后鞭腿技术动作的运动学特征[J].山东体育学院学报.2009,25(7):63-65.
[124]张勇.散打鞭腿技术动作转动特征分析[J].南京体育学院学报：自然科学版.2010,9(2):88-89.
[125]朱君，郑雪荣.鞭腿的运动生物力学分析[J].博击(武术科学).2006(4):43-50.
[126]王森，姜周存.散打“鞭腿”突然转腰时机对打击效果的影响[J].山东体育科技.2003(2):16-17.
[127]王杰，周长涛.柳海龙鞭腿运动速度特征分析[J].山东体育学院学报.2007,23(1):87-89.
[128]黄强，陶江，程捍东，等.散打运动中“鞭腿”引发的损伤研究[J].中国体育科技.2001(4):32-33.
[129]宋宪强，郝晓光，张俊刚.散打后鞭腿训练导致腰方肌损伤的康复对策[J].搏击：武术科学.2011,8(10):78-79.
[130]王平.下肢主要关节力矩和末端力关系的实验研究与应用[D].北京体育大学,2006.
[131]彭望霆，王忠信.实用运动生物力学[M].武汉:湖北体育科技编辑部出版,1989.
[132]卢竞荣，郦树农，吴奇.我国优秀男子标枪运动员“交叉步”和最后用力投掷技术的生物力学探析[J].浙江体育科学.1998(6):41-45.
[133]周酉元.人体运动与“鞭打”[J].陕西体育科技.1989(1):87.
[134]张久超，熊汉涛.散打鞭腿技术动作生物力学原理的分析[J].孝感学院学报.2010,30(6):97-98.
[135]刘存忠，李玉刚，严发本.武汉体育学院优秀男子散打运动员鞭腿技术动作髋、膝关节速度和角度特征分析[J].武汉体育学院学报.2009(7):87-90.
[136]秦春.人体运动链鞭打动作生物力学特征的研究[D].河北师范大学,2011.
[137]李世明，部义峰，秦玉鹏.人体下肢鞭打动作技术原理的生物力学研究[J].中国体育科技.2012(4):101-107.
[138]郭峰，张日辉.优秀女子拳击运动员后手直拳技术动作上肢肌肉表面肌电分析[J].沈阳体育学院学报.2009,28(004):65-68.
[139] H B S, D C J. Initial agonist burst duration depends on movement amplitude[J]. ExperimentalBrain Research.1984,55(3):523-527.
[140] R B, M S, H Z B, et al. Muscular coactivation The role of the antagonist musculature inmaintaining knee stability[J]. The American journal of sports medicine.1988,16(2):113-122.
[141]叶伟.我国徒手格斗项目（散打）优秀男子运动员核心竞技能力评价体系的研究[D].北京体育大学,2005.
[142]高炳宏，赵光圣，郭玉成，等.优秀武术散打运动员有氧代谢能力特征研究[J].体育科学.2005,25(12):32-36.
[143]赵光圣，姜传银，郭玉成.散手运动员一般身体素质与专项运动水平之关系[J].上海体育学院学报.1999(1):67-71.
[144]赵光圣，高炳宏，郭玉成，等.优秀武术散打运动员无氧代谢能力特征的研究[J].体育科学.2006,26(3):46-49.
[145]吴云龙.我国男子优秀武术散打运动员体能核心要素构成与评价标准研究[D].北京体育大学,2012.
[146]袁鹏，吴翠娥，朱晓梅.等速测力评价柔道运动员伤后力量特征及应用[J].体育科研.2010(6):27-28.
[2]国家体委武术研究院.中国武术史[M].北京:人民体育出版社,2003.
[3]索奇山.1983-2005年我国武术散打科研论文的文献计量学分析[D].北京体育大学,2008.
[4]杨艳.我国体育类核心期刊中武术散打科研的现状分析[J].体育科技文献通报.2011(2):122-123.
[5]郝家春，汪如锋.我国民族传统体育学硕士研究生学位论文研究方法的检视与分析[J].吉林体育学院学报.2012(4):16-19.
[6]毛爱华，赵光圣.我国武术散打科研发展的阶段划分及阶段性特征——从中文体育核心论文角度[J].首都体育学院学报.2011(3):217-220.
[7]张文利.当前竞技武术散打组合动作运用状况的研究[D].北京体育大学,2003.
[8]姜传银，陈浩，林乐华，等.武术散打新规则对散打比赛导向效应的研究[J].成都体育学院学报.2012(6):60-64.
[9]林凯明，曲润杰，毛爱华.新规则实施对我国青少年女子散打运动员技术运用的影响研究[J].沈阳体育学院学报.2012(5):128-130.
[10]铁斐祎，郭玉成，毛爱华.新规则下我国青少年男子散打运动员技术运用现状与对策[J].中国体育科技.2012(4):78-83.
[11]周小青，张冬琴.新竞赛规则下散打技术的运用特点及发展趋势研究[J].北京体育大学学报.2011(9):142-144.
[12]郭玉成，康戈武.中国武术的“标准化”战略[J].搏击(武术科学).2009(12):1-2.
[13]赵光圣.武术散打运动三十年回顾与展望——从技术和科研角度[M].武术研究.散打专辑,北京:人民体育出版社,2011,49-70.
[14]常宝臣.2011年湖北省武术锦标赛运动员腿法技术分析——以男子青少年组散打运动员为例[J].郧阳师范高等专科学校学报.2012(3):21-25.
[15]常保臣.2012年山西省武术锦标赛女子散打比赛腿法技术运用分析[J].搏击(武术科学).2012(10):64-66.
[16]苏健蛟.第十一届全运会男子散打比赛中腿法运用效果分析[J].体育研究与教育.2012(1):94-96.
[17]李杰.国外优秀男子散打75-85KG级运动员的技术运用特征研究[D].北京体育大学,2009.
[18]梁亚东.第3届世界杯武术散打比赛女子运动员技术统计与分析[J].武汉体育学院学报.2007(3):89-92.
[19]梁亚东，赵斌.中外优秀女子散打运动员腿法技术运用的整体特征与比较分析[J].成都体育学院学报.2007(3):76-78.
[20]李印东，王华锋，陈超.论实施新规则对散打技术体系的影响[J].北京体育大学学报.2006(10):1424-1426.
[21]陈浩.武术散打新规则实施效果的分析——以中级别比赛为例[J].搏击(武术科学).2012(7):61-63.
[22]敬继红，秦永修.女子散打鞭腿防守技术研究——以王薇在2010年全国散打锦标赛为例[J].军事体育进修学院学报.2012(2):70-72.
[23]刘凤虎.中外散打大级别运动员防守反击运用情况对比分析[J].山东体育学院学报.2012(5):85-88.
[24]杨华玉.论鞭腿反击技术在男子散打比赛中的运用及其训练[J].合肥师范学院学报.2012(3):109-111.
[25]陈浩.散打比赛中重击头部的研究[D].上海体育学院,2011.
[26]吴松录.吴松录前刺后鞭组合技术特点及在比赛中的应用[J].安徽体育科技.2010(1):17-23.
[27]路慧娟，贾志强.我国近十年运动生物力学的研究进展及发展趋势——以2000年到2009年近十年体育类核心期刊发表的运动生物力学论文来研究[J].科技创新导报.2010(2):1-2.
[28]李世明.肌电测量技术的应用[J].中国临床康复.2006(41):149-151.
[29] Lee A S C J P R. The effect of background muscle activity on computerized detection of sEMGonset and offset[J]. Journal of biomechanics.2007,40(15):3521-3526.
[30] Klasser G D O J P. The clinical usefulness of surface electromyography in the diagnosis andtreatment of temporomandibular disorders[J]. The Journal of the American Dental Association.2006,137(6):763-771.
[31] Falla D D P R A. Location of innervation zones of sternocleidomastoid and scalene muscles--abasis for clinical and research electromyography applications[J]. Clinical neurophysiology: officialjournal of the International Federation of Clinical Neurophysiology.2002,113(1):57.
[32] Keller T S C C J. Mechanical force spinal manipulation increases trunk muscle strength assessedby electromyography a comparative clinical trial[J]. Journal of manipulative and physiologicaltherapeutics.2000,23(9):585.
[33] Zwarts M J D G S D. Recent progress in the diagnostic use of surface EMG for neurologicaldiseases[J]. Journal of Electromyography and Kinesiology.2000,10(5):287-291.
[34] Guo X Y P L Y. The SEMG analysis for the lower limb prosthesis using wavelet transformation:IEMBS'04.26th Annual International Conference of the IEEE[Z]. Engineering in Medicine andBiology Society,2004341-344.
[35] Peper E W V S G. The integration of electromyography (SEMG) at the workstation: assessment,treatment, and prevention of repetitive strain injury (RSI)[J]. Applied Psychophysiology andBiofeedback.2003,28(2):167-182.
[36] Sbriccoli P F F R A. Exercise induced muscle damage and recovery assessed by means of linearand non-linear sEMG analysis and ultrasonography[J]. Journal of Electromyography and Kinesiology.2001,11(2):73-83.
[37] Disselhorst-Klug C S T R G. Surface electromyography and muscle force limits in sEMG forcerelationship and new approaches for applications[J]. Clinical biomechanics (Bristol, Avon).2009,24(3):225.
[38] Gulledge J K D J. A comparison of the reverse and power punches in oriental martial arts[J].Journal of sports sciences.2008,26(2):189-196.
[39] Srinivasan J B V. Low back pain and muscle fatigue due to road cycling—An sEMG study[J].Journal of Bodywork and Movement Therapies.2007,11(3):260-266.
[40] Croce R V M J P. Angle-and velocity-specific alterations in torque and semg activity of thequadriceps and hamstrings during isokinetic extension-flexion movements[J]. Electromyography andclinical neurophysiology.2006,46(2):83-100.
[41] Cardinale M L J. Electromyography activity of vastus lateralis muscle during whole-bodyvibrations of different frequencies[J]. Journal of Strength and Conditioning Research.2003,17(3):621-624.
[42]章国峰.短跑运动员途中跑与部分力量练习手段的下肢肌电特征对比分析[D].北京体育大学,2009.
[43]董海军，苏明理，王琨，等.我国优秀女子铅球选手最后用力技术右侧肌肉用力iEMG特征的研究[J].山东体育学院学报.2010,26(9):71-77.
[44]封飞虎，乐纯.皮艇运动员室内1000m模拟划中表面肌电分析与应用[J].武汉体育学院学报.2010(10):63-66.
[45]罗亮.优秀武术运动员无氧强度运动时肌电图指标变化特征及其与血乳酸的相关性[J].武汉体育学院学报.2011(1):55-59.
[46]温爱玲.24式太极拳下肢肌肉肌电特征分析[D].北京体育大学,2010.
[47]韦益毅.古典式摔跤运动员提抱技术的腰背表面肌电分析研究[J].中国体育科技.2010(6):82-85.
[48]霍兴华，薛亮，徐刚.柔道运动员投技中大外刈技术的表面肌电分析[J].天津体育学院学报.2010(3):267-269.
[49]孟昭瑞.柔道投技中一本背负投技术的肌电分析[J].北京体育大学学报.2008(11):1493-1496.
[50]邹静，李文寿.吊环十字支撑动作的力学和肌电研究[J].中国体育科技.1999(9):36-39.
[51]吴瑛，刘海瑞，张庆文，等.我国优秀男子拳击运动员后手直拳击打环节相关肌群的EMG特征及其运动学分析[J].中国体育科技.2012(2):57-62.
[52]段子才，黄正一.递增负重蹲跳与提踵时小腿三头肌表面肌电图信号比较[J].上海体育学院学报.2012(2):30-33.
[53]王国祥.不同运动负荷时肌肉氧含量与表面肌电图的变化特点[J].体育学刊.2006(3):51-53.
[54]张跃.肌电与肌力的相互关系[J].体育与科学.1986(4):36-37.
[55]聂金雷，张勇.运动性疲劳的肌电图特征[J].天津体育学院学报.2000(2):48-52.
[56]卢祖能等.实用肌电图学[M].人民卫生出版社,2002:169-172.
[57]王健，金小刚.表面肌电信号分析及其应用研究[J].中国体育科技.2000(8):27-29.
[58]王国祥.肌疲劳时诱发肌电图M波和H波的变化特点[J].体育科学.2004(7):34-36.
[59]封飞虎，黄瑞馨.疲劳前后肌电图的频域特征[J].上海体育学院学报.1996(1):31-36.
[60]王健，刘加海.肌肉疲劳的表面肌电信号特征研究与展望[J].中国体育科技.2003(2):5-8.
[61]蔡明明，肖云，徐建中，等.应用表面肌电图评定优秀竞走运动员20km训练中的肌疲劳[J].中国临床康复.2005(8).
[62]周石，熊开宇.对肌肉疲劳过程中电——机械延迟变化规律的探讨[J].北京体育学院学报.1989(3):29-35.
[63]孙砺，张兆华.女子抓举技术动作肌电信号的时序分析[J].湖北体育科技.2006(1):31-32.
[64]王延鹏.试用肌电图分析短跑起跑技术肌肉用力特点[J].西安体育学院学报.1995(3).
[65]付海峰.平板卧推动作肌肉工作特征的研究[D].北京体育大学,2006.
[66]曹辉，王子羲，季林红，等.速滑中腿部肌肉协调性同步肌电分析[J].清华大学学报(自然科学版).2005(8):1072-1075.
[67]袁艳，吴贻刚，苏彦炬，等.不同频率振动刺激和负重条件下半蹲运动中小腿肌群表面肌电活动特征研究[J].天津体育学院学报.2012(4).
[68]刘亚军.乒乓球基本技术的肌电研究[J].天津体育学院学报.1995(3):18-21.
[69]王延鹏.运用肌电图探讨跑的专门性练习[J].天津体育学院学报.1995(3):22-25.
[70]王瑞元，杨谦.练习不同流派太极拳时的肌电变化[J].北京体育大学学报.1996(4):39-42.
[71]张贻琪，郭静如，陈龙官，等.肌电、测力、录像同步测试正足背推击踢球技术研究[J].天津体育学院学报.1999(2):51-54.
[72]王奎，刘建红，周志宏，等.运用iEMG评价举重运动员力量素质的研究[J].解放军体育学院学报.2005(1):92-94.
[73]郭全清.青年男子网球运动员主要动作的肌电分析与应用[D].北京体育大学,2006.
[74]尚文霞.重剑基本动作和专项力量训练肌肉用力特征肌电分析[D].北京体育大学,2008.
[75]曲峰，张英，佟海青.全国100m跑比赛冠军周伟破纪录前后肌电信号的分形分析[J].中国体育科技.2000(5):6-8.
[76]刘澜.我国优秀花样游泳运动员陆上模拟垂直倒立姿势的肌电图分析[D].北京体育大学,2007.
[77]胡宗祥.慢跑下肢技术动作的生物力学研究[D].北京体育大学,2008.
[78]陈祥运.测力台数据的采集分析与系统实现[D].南京理工大学,2003.
[79]王普刚.基于DSP的测力台数据采集系统设计与实现[D].大连理工大学,2009.
[80]单信海.测力台对人体肌肉力量测试的多项指标特征[J].中国临床康复.2005,9(12):202-203.
[81]魏书涛，刘宇，傅维杰，等.短跑运动控制的生物力学分析[J].体育科学.2010(9):37-43.
[82]马春林.负重振动练习与超等长练习对篮球运动员下肢力量影响的对比研究[J].天津体育学院学报.2007(1).
[83]王琨，魏文仪.跳远起跳肌肉专项能力生物力学研究[J].体育科学.2005(1):42-45.
[84]邱俊，张胜年，刘广奇.武术少年运动员下肢快速力量的测试评价及训练方法的探讨[J].中国体育科技.2008(1):131-134.
[85]朱东，郭志禹.竞技武术C级跳跃难度的运动学特征研究[J].体育科学.2006(9):47-50.
[86]金洪兵.三级跳远的支撑反作用力[J].体育科学.1989(4):64-67.
[87]岳东升，张翠，宋祺鹏，等.山东省64公斤级男子拳击运动员直拳技术动作的运动生物力学分析[J].山东体育科技.2011,33(1):14-17.
[88]李旭天.几种运动生物力学分析系统的研究[J].长春师范学院学报.2006(4):91-94.
[89]霍洪峰，赵焕彬，葛毕敬，等.中国运动生物力学研究发展现状[J].中国体育科技.2007(2):110-112.
[90]黄延春，李毅钧.世界优秀女排队员“背飞”扣球技术对比分析[J].北京体育大学学报.2012(8):139-144.
[91]刘宇.短跑腿后肌损伤动力学分析[J].第12届全国运动生物力学学术交流大会论文汇编.2008.
[92]赵震波.高尔夫全挥杆动作技术特征的研究[D].北京体育大学,2011.
[93]程昊，王宏，栾芝莉，等.对我国现役女子铁饼运动员动作技术的运动学分析及专项能力特征的研究[J].山东体育学院学报.2011(9):82-87.
[94]郭峰，张日辉，唐光大.优秀女子拳击运动员后手直拳鞭打动作技术分析[J].北京体育大学学报.2011(1):64-66.
[95]钟运健，刘宇，裘艺，等.快速跑完整步态中下肢肌肉的应力变化及肌肉功能探讨[J].体育科学.2010(10):30-35.
[96]郭占久.等速测试系统在体育中的应用研究[J].广州体育学院学报.2007,27(5):98-100.
[97]赵奇，熊西北.不同练习手段组合对田径跳跃运动员专项力量训练效果的实验研究[J].北京体育大学学报.2002,25(1):122-125.
[98]蒋炳宪，刘勇.高水平排球运动员肩部内外旋转力量特征的研究[J].北京体育大学学报.2007,30(10):1373-1374.
[99]吕新颖，段子才，吴云飞.髋、膝关节等速肌力特征与部分运动能力指标的综合测试分析[J].北京体育大学学报.2004,27(9):1226-1228.
[100]张涛，金贇.排球运动员下肢起跳肌群等速测试的研究[J].体育科研.2004,25(2):29-32.
[101]虞重干，郭权.篮、排球运动员下肢3关节肌等速测试的对比研究[J].体育科学.2000(1):73-75.
[102]王艳云.足球、速滑运动员膝关节屈伸等速向心收缩的生物力学分析[J].首都体育学院学报.2005(1):110-111.
[103]姜迪，袁鹏，郭文俊.女子短跑运动员力量特征的等速测试研究[J].体育与科学.2012(6):76-80.
[104]戴兴鸿，詹建国，梁士雨.女子链球运动员冬季准备期前后的等速测试[J].体育学刊.2012(1):124-128.
[105]李春雷，杨中军，冯毛弟.中国国家蹦床队运动员髋、膝关节屈伸肌群力量特征分析[J].北京体育大学学报.2012(6):113-116.
[106]季磊.功能性力量训练的实质及其训练方法探析——基于悬吊训练、振动力量训练、核心力量训练、本体感觉功能训练[J].南京体育学院学报：自然科学版.2011,10(2):73-75.
[107]姜传银.等速测力在散打运动训练监控中的应用[J].上海体育学院学报.2005,29(1):60-63.
[108]姜传银.拳击、散打、跆拳道等速肌力测试的比较研究[J].北京体育大学学报.2005(5):628-630.
[109]吕昊.陕西省优秀男子散打运动员膝关节肌群等速力量评价分析[J].红河学院学报.2009,7(2):93-97.
[110]吕昊，张爱民，石燕.陕西省优秀男子散打运动员膝关节运动特征研究[J].伊犁师范学院学报：自然科学版.2009(3):42-46.
[111]石新燕.不同等级散打运动员肘、膝关节肌群等速测试肌力特征研究[J].天津体育学院学报.2012(2).
[112]尹海立，张成明，彭春政，等.降体重对武术散打运动员大腿肌肉力量的影响[J].北京体育大学学报.2009(6):132-134.
[113]唐琳璇.武术专项大学生与普通大学生躯干屈伸肌群等速肌力测试的比较研究[D].首都体育学院,2008.
[114]单信海，李云翔.我国男子优秀散打运动员侧踹动作的动力学分析[J].天津体育学院学报.2006,21(3):209-210.
[115]牛虹光.河北省优秀散打运动员转身后摆腿技术的三维运动学分析[D].河北师范大学,2009.
[116]刘岩.男子散打运动员转身后踢技术的生物力学分析[D].上海体育学院,2010.
[117]叶代明，钱炳祥.散打侧踹腿技术结构特点的研究[J].解放军体育学院学报.2003,22(1):43-46.
[118]李云翔.山东省优秀散打运动员侧踹腿动作的运动生物力学研究[D].山东师范大学,2005.
[119]周田芬.散打侧踹腿动作的肌肉肌电分析[J].山西师大体育学院学报.2008,23(4):139-142.
[120]刘存忠，陈婷婷.散打鞭腿技术进攻腿三维运动学与表面肌电特征同步研究[J].广州体育学院学报.2010,30(6):68-71.
[121]郭平安，黄志刚.优秀散打运动员后鞭腿动作的运动学分析[J].西安体育学院学报.2005(5):54-56.
[122]刘存忠，李玉刚.我国优秀男子散打运动员鞭腿进攻肢体的打击速度与位移特征分析[J].武汉体育学院学报.2007,41(3):73-76.
[123]刘健，李世明，周世孝.我国优秀散打运动员后鞭腿技术动作的运动学特征[J].山东体育学院学报.2009,25(7):63-65.
[124]张勇.散打鞭腿技术动作转动特征分析[J].南京体育学院学报：自然科学版.2010,9(2):88-89.
[125]朱君，郑雪荣.鞭腿的运动生物力学分析[J].博击(武术科学).2006(4):43-50.
[126]王森，姜周存.散打“鞭腿”突然转腰时机对打击效果的影响[J].山东体育科技.2003(2):16-17.
[127]王杰，周长涛.柳海龙鞭腿运动速度特征分析[J].山东体育学院学报.2007,23(1):87-89.
[128]黄强，陶江，程捍东，等.散打运动中“鞭腿”引发的损伤研究[J].中国体育科技.2001(4):32-33.
[129]宋宪强，郝晓光，张俊刚.散打后鞭腿训练导致腰方肌损伤的康复对策[J].搏击：武术科学.2011,8(10):78-79.
[130]王平.下肢主要关节力矩和末端力关系的实验研究与应用[D].北京体育大学,2006.
[131]彭望霆，王忠信.实用运动生物力学[M].武汉:湖北体育科技编辑部出版,1989.
[132]卢竞荣，郦树农，吴奇.我国优秀男子标枪运动员“交叉步”和最后用力投掷技术的生物力学探析[J].浙江体育科学.1998(6):41-45.
[133]周酉元.人体运动与“鞭打”[J].陕西体育科技.1989(1):87.
[134]张久超，熊汉涛.散打鞭腿技术动作生物力学原理的分析[J].孝感学院学报.2010,30(6):97-98.
[135]刘存忠，李玉刚，严发本.武汉体育学院优秀男子散打运动员鞭腿技术动作髋、膝关节速度和角度特征分析[J].武汉体育学院学报.2009(7):87-90.
[136]秦春.人体运动链鞭打动作生物力学特征的研究[D].河北师范大学,2011.
[137]李世明，部义峰，秦玉鹏.人体下肢鞭打动作技术原理的生物力学研究[J].中国体育科技.2012(4):101-107.
[138]郭峰，张日辉.优秀女子拳击运动员后手直拳技术动作上肢肌肉表面肌电分析[J].沈阳体育学院学报.2009,28(004):65-68.
[139] H B S, D C J. Initial agonist burst duration depends on movement amplitude[J]. ExperimentalBrain Research.1984,55(3):523-527.
[140] R B, M S, H Z B, et al. Muscular coactivation The role of the antagonist musculature inmaintaining knee stability[J]. The American journal of sports medicine.1988,16(2):113-122.
[141]叶伟.我国徒手格斗项目（散打）优秀男子运动员核心竞技能力评价体系的研究[D].北京体育大学,2005.
[142]高炳宏，赵光圣，郭玉成，等.优秀武术散打运动员有氧代谢能力特征研究[J].体育科学.2005,25(12):32-36.
[143]赵光圣，姜传银，郭玉成.散手运动员一般身体素质与专项运动水平之关系[J].上海体育学院学报.1999(1):67-71.
[144]赵光圣，高炳宏，郭玉成，等.优秀武术散打运动员无氧代谢能力特征的研究[J].体育科学.2006,26(3):46-49.
[145]吴云龙.我国男子优秀武术散打运动员体能核心要素构成与评价标准研究[D].北京体育大学,2012.
[146]袁鹏，吴翠娥，朱晓梅.等速测力评价柔道运动员伤后力量特征及应用[J].体育科研.2010(6):27-28.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |