地方政府对上市公司并购的影响研究
|
摘要
在我国,上市公司并购带有鲜明的政府主导色彩。随着证券市场化进程的不断深入,地方政府在上市公司并购中的作用和影响日益引起人们的关注。在参与和监管上市公司并购的过程中,地方政府以股东和监管者两种身份对并购产生影响,其行为形成正负两种效应。正效应表现在上市公司因为政府的扶持获得参与外部市场竞争的优势,而上市公司的成功并购同样给政府带来良好收益。正效应促使地方政府积极影响上市公司的并购。负效应表现为地方政府出于自利动因在履行经济职能时实施了政市不分、政企不分、干预过度等行为,并因此给政府自身、证券市场和上市公司带来不良后果。
本文依据政府规制和企业并购的协同效应理论,运用时间序列分析法、博弈法、多元回归法对地方政府影响上市公司并购的模式、信息披露和绩效进行实证分析,提出改善建议,期待减少地方政府对上市公司并购模式选择、信息披露和短期绩效的不良影响,最终促进地方政府恰当地履行其经济职能。
本文首先从地方政府影响并购的发展状况入手,定位了地方政府在并购中的地位和作用,分析了地方政府影响上市公司并购行为中出现偏差的原因和地方政府的影响形式,以及地方政府影响上市公司并购对地方政府、证券市场、上市公司的关联效应。
为了研究地方政府对上市公司并购模式的影响,本文选取云南省昆明市19家上市公司2001年至2012年发生的116起并购事件为研究样本,分析昆明市政府对上市公司并购事件的影响比例,运用时间序列分析法,构建政府政绩指标与上市公司横向、纵向、混合并购收购金额一阶差分数据的误差修正模型,做出了若干结论。地方政府为了增加市区地方财政预算内支出和市区城乡居民储蓄年末余额,促使上市公司采取横向并购模式；地方政府为了增加市区地方财政预算内收入、市辖区在岗职工平均人数和市区社会消费品零售总额,促使上市公司采取纵向并购模式；地方政府为了增加市辖区单位从业人员,促使上市公司采取混合并购模式。为消除政府影响上市公司并购模式的负面效应,地方政府应降低影响程度,完善就业制度,改善政府预算内支出现状。
本文主要运用非对称信息条件下的静态博弈模型,研究地方政府对上市公司并购信息披露的影响,分析地方政府、上市公司、上级监管机构之间的博弈行为。在地方政府的一般规制行为中,上市公司并购违规披露信息的溢出收益过高、地方政府的监管成本高和上市公司并购违规披露信息的惩罚太低导致上市公司违规信息披露屡禁不止。本文基于上述结论,进一步剖析出政府为了不当得利与上市公司合谋,参与违规披露信息时的影响因素是上市公司所要缴纳税率、上市公司并购违规披露信息而上级监管机构不规制(或规制力度小)时的溢出收益、政府机构或官员的寻租收益、地方政府和上市公司并购违规披露的惩罚及上级监管机构的监管成本。在此基础上,本文选取“广发证券借壳延边公路案”和“中山公用案”应用模型结论,并从地方政府的股东和监管者身份提出建议减少地方政府对上市公司并购信息披露的不良影响。
在研究地方政府对上市公司并购模式和信息披露影响的基础上,本文运用多元回归模型分析地方政府、并购模式、信息披露三因素对上市公司并购短期绩效的影响。通过建立上市公司并购公告前后35个交易日的短期累计超额收益率与地方政府三个影响指数、横向、纵向、混合并购模式、信息披露是否合规之间的多元回归模型,分别分析地方政府、并购模式、信息披露对上市公司并购短期绩效的影响,做出了若干结论。提高市场分配经济资源的比重、减少地方保护主义和减少政府对企业的干预能增加上市公司并购短期绩效；上市公司违规信息披露的原因之一即违规披露被曝光前,虚假信息对上市公司的短期绩效起促进作用：横向、纵向、混合三种并购模式下,进行混合并购的上市公司并购短期绩效最好,横向并购次之,纵向并购最差。在此基础上,从提高市场分配经济资源的比重、减少政府对企业的干预和减少商品市场上的地方保护三方面提出建议。
Chinese listed companies' M&As are government-led. With the securities market's developing process, people pay more attention to the actions of local government in the listed companies' M&A. As far as we know, local government impacts on the listed companies' M&A as a shareholder or a supervisor in the process of participation and supervision. The government's behavior results in both positive and negative effects. The positive effects are the competed advantage of the listed companies in the external market by the government's support, and the good benefit from the successful M&A that could bring to the government. The positive effects make the government effect the listed companies'M&A actively. The negative effects are functions without a clear line between the government and the market, or the enterprises and the excessive intervention etc when the local government implements its economic function for benefits, which bring an adverse consequence to the government, the stock market and firms.
Bases on the theory of the government regulation and M&A in the research, This paper uses the gambling method, time series method and multiple regression method to do the empirical analysis about the influence of the local government in the listed companies' M&A's modes, the information disclosure, and the performance. This paper proposes some improvement recommendations in order to reducing the negative influence, which taken by the local government's behavior in choosing the M&A modes, information disclosure and the short-term performance of the listed companies. In the end, the paper promotes the local government implementing its economic function properly.
From the development of M&A under local government influence, this paper positions the status and role of local government in M&A, analyzes the deviation reason of the local government's affected behavior in the listed companies'M&A and its influence forms. Base on the above research, this paper analyzes the correlation effects of the government, stock market and the listed companies under the influence of the local government in the listed companies' M&A.
In order to study the influence of the local government in M&A modes, this paper chooses a number of116M&A cases, which from2001to2012about the19listed companies in Kunming as a sample, and analyzes the influence proportion of Kunming government in M&A cases, which using the time series method, to establish a error correction model between the first-order differential data of the local government performance indicators and the horizontal, vertical and mixed M&A modes. The local government impels the listed companies under the horizontal M&A mode, in order to increase the urban local government budget expenditure and saving deposit balance of the urban and rural residents at the end of the year (downtown). The local government impels the listed companies under the vertical M&A mode, in order to increase the urban local government budget revenue, the urban average number of employment staffs and urban retail sales of social consumer goods. The local government impels the listed companies under the mixed M&A mode, in order to increase the urban unit employees. Base on above results, this paper gives suggestions to reduce the government's negative influence in the model of M&A. These are reducing local government's influence, developing the employment system and improving the government budget expenditure status.
In order to study the influence of the local government in M&A information disclosure, this paper uses static gambling model, which under the asymmetric information, to research the gambling behaviors by the local government, the listed companies and the upper regulatory commission. In the general regulation behavior of local government, this paper analyzes that the higher spillover benefits of the listed companies'illegal information disclosure, the high regulation cost of local government, and the lower punishment of the listed companies'illegal information disclosure brings out repeated violations of information disclosure of listed companies. Then this paper analyzes the factors of the illegal information disclosure in conspiracy between the local government and the listed companies for the reason of benefits. The factors are the payable tax rate of listed companies, the spillover benefits of the listed companies'illegal information disclosure without higher commission regulation (or less regulation), the rent income of Government agencies or officials, the punishment of the local government and listed companies'illegal information disclosure, and the higher commission regulatory costs. Base on above results, this paper chooses "GF Securities backdoor Yanbian Road Case" and "Zhongshan Public Utilities Case" to use the model results, and gives suggestions to reduce the local government's improper influence in the information disclosure of listed companies under the role of shareholder or supervisor.
Base on the analysis of the local government's influence in M&A modes and the information disclosure of listed companies, this paper uses the multiple regression model to analyze how the local government, M&A modes and the information disclosure impact the short-term performance of the listed companies. This paper establishes the multiple regression model, which between CAR of35trading days before and after the M&A and the local government's indicators, horizontal, vertical and mixed M&A modes, information disclosure desperately, to analyze how the local government, M&A modes and the information disclosure impact the short-term performance of the listed companies.The way of increasing the economic resources distribution's market share, reducing the local protectionism and government intervention in firms, which could enhance the short-term performance of the listed companies'M&A. One reason for the listed companies'illegal information disclosure is the improving function of illegal information that makes a short-term performance of the listed companies, which before the illegal case exposed. Under the horizontal, vertical and mixed M&A mode, the best short-term performance of the listed company's M&A is implemented by the mixed M&A mode, followed by the horizontal M&A mode, and the vertical M&A mode is the last. Base on the above results, this paper gives suggestions to increasing the market share of economic resources distribution, reducing local protectionism and the government intervention in firms.
本文依据政府规制和企业并购的协同效应理论,运用时间序列分析法、博弈法、多元回归法对地方政府影响上市公司并购的模式、信息披露和绩效进行实证分析,提出改善建议,期待减少地方政府对上市公司并购模式选择、信息披露和短期绩效的不良影响,最终促进地方政府恰当地履行其经济职能。
本文首先从地方政府影响并购的发展状况入手,定位了地方政府在并购中的地位和作用,分析了地方政府影响上市公司并购行为中出现偏差的原因和地方政府的影响形式,以及地方政府影响上市公司并购对地方政府、证券市场、上市公司的关联效应。
为了研究地方政府对上市公司并购模式的影响,本文选取云南省昆明市19家上市公司2001年至2012年发生的116起并购事件为研究样本,分析昆明市政府对上市公司并购事件的影响比例,运用时间序列分析法,构建政府政绩指标与上市公司横向、纵向、混合并购收购金额一阶差分数据的误差修正模型,做出了若干结论。地方政府为了增加市区地方财政预算内支出和市区城乡居民储蓄年末余额,促使上市公司采取横向并购模式；地方政府为了增加市区地方财政预算内收入、市辖区在岗职工平均人数和市区社会消费品零售总额,促使上市公司采取纵向并购模式；地方政府为了增加市辖区单位从业人员,促使上市公司采取混合并购模式。为消除政府影响上市公司并购模式的负面效应,地方政府应降低影响程度,完善就业制度,改善政府预算内支出现状。
本文主要运用非对称信息条件下的静态博弈模型,研究地方政府对上市公司并购信息披露的影响,分析地方政府、上市公司、上级监管机构之间的博弈行为。在地方政府的一般规制行为中,上市公司并购违规披露信息的溢出收益过高、地方政府的监管成本高和上市公司并购违规披露信息的惩罚太低导致上市公司违规信息披露屡禁不止。本文基于上述结论,进一步剖析出政府为了不当得利与上市公司合谋,参与违规披露信息时的影响因素是上市公司所要缴纳税率、上市公司并购违规披露信息而上级监管机构不规制(或规制力度小)时的溢出收益、政府机构或官员的寻租收益、地方政府和上市公司并购违规披露的惩罚及上级监管机构的监管成本。在此基础上,本文选取“广发证券借壳延边公路案”和“中山公用案”应用模型结论,并从地方政府的股东和监管者身份提出建议减少地方政府对上市公司并购信息披露的不良影响。
在研究地方政府对上市公司并购模式和信息披露影响的基础上,本文运用多元回归模型分析地方政府、并购模式、信息披露三因素对上市公司并购短期绩效的影响。通过建立上市公司并购公告前后35个交易日的短期累计超额收益率与地方政府三个影响指数、横向、纵向、混合并购模式、信息披露是否合规之间的多元回归模型,分别分析地方政府、并购模式、信息披露对上市公司并购短期绩效的影响,做出了若干结论。提高市场分配经济资源的比重、减少地方保护主义和减少政府对企业的干预能增加上市公司并购短期绩效；上市公司违规信息披露的原因之一即违规披露被曝光前,虚假信息对上市公司的短期绩效起促进作用：横向、纵向、混合三种并购模式下,进行混合并购的上市公司并购短期绩效最好,横向并购次之,纵向并购最差。在此基础上,从提高市场分配经济资源的比重、减少政府对企业的干预和减少商品市场上的地方保护三方面提出建议。
Chinese listed companies' M&As are government-led. With the securities market's developing process, people pay more attention to the actions of local government in the listed companies' M&A. As far as we know, local government impacts on the listed companies' M&A as a shareholder or a supervisor in the process of participation and supervision. The government's behavior results in both positive and negative effects. The positive effects are the competed advantage of the listed companies in the external market by the government's support, and the good benefit from the successful M&A that could bring to the government. The positive effects make the government effect the listed companies'M&A actively. The negative effects are functions without a clear line between the government and the market, or the enterprises and the excessive intervention etc when the local government implements its economic function for benefits, which bring an adverse consequence to the government, the stock market and firms.
Bases on the theory of the government regulation and M&A in the research, This paper uses the gambling method, time series method and multiple regression method to do the empirical analysis about the influence of the local government in the listed companies' M&A's modes, the information disclosure, and the performance. This paper proposes some improvement recommendations in order to reducing the negative influence, which taken by the local government's behavior in choosing the M&A modes, information disclosure and the short-term performance of the listed companies. In the end, the paper promotes the local government implementing its economic function properly.
From the development of M&A under local government influence, this paper positions the status and role of local government in M&A, analyzes the deviation reason of the local government's affected behavior in the listed companies'M&A and its influence forms. Base on the above research, this paper analyzes the correlation effects of the government, stock market and the listed companies under the influence of the local government in the listed companies' M&A.
In order to study the influence of the local government in M&A modes, this paper chooses a number of116M&A cases, which from2001to2012about the19listed companies in Kunming as a sample, and analyzes the influence proportion of Kunming government in M&A cases, which using the time series method, to establish a error correction model between the first-order differential data of the local government performance indicators and the horizontal, vertical and mixed M&A modes. The local government impels the listed companies under the horizontal M&A mode, in order to increase the urban local government budget expenditure and saving deposit balance of the urban and rural residents at the end of the year (downtown). The local government impels the listed companies under the vertical M&A mode, in order to increase the urban local government budget revenue, the urban average number of employment staffs and urban retail sales of social consumer goods. The local government impels the listed companies under the mixed M&A mode, in order to increase the urban unit employees. Base on above results, this paper gives suggestions to reduce the government's negative influence in the model of M&A. These are reducing local government's influence, developing the employment system and improving the government budget expenditure status.
In order to study the influence of the local government in M&A information disclosure, this paper uses static gambling model, which under the asymmetric information, to research the gambling behaviors by the local government, the listed companies and the upper regulatory commission. In the general regulation behavior of local government, this paper analyzes that the higher spillover benefits of the listed companies'illegal information disclosure, the high regulation cost of local government, and the lower punishment of the listed companies'illegal information disclosure brings out repeated violations of information disclosure of listed companies. Then this paper analyzes the factors of the illegal information disclosure in conspiracy between the local government and the listed companies for the reason of benefits. The factors are the payable tax rate of listed companies, the spillover benefits of the listed companies'illegal information disclosure without higher commission regulation (or less regulation), the rent income of Government agencies or officials, the punishment of the local government and listed companies'illegal information disclosure, and the higher commission regulatory costs. Base on above results, this paper chooses "GF Securities backdoor Yanbian Road Case" and "Zhongshan Public Utilities Case" to use the model results, and gives suggestions to reduce the local government's improper influence in the information disclosure of listed companies under the role of shareholder or supervisor.
Base on the analysis of the local government's influence in M&A modes and the information disclosure of listed companies, this paper uses the multiple regression model to analyze how the local government, M&A modes and the information disclosure impact the short-term performance of the listed companies. This paper establishes the multiple regression model, which between CAR of35trading days before and after the M&A and the local government's indicators, horizontal, vertical and mixed M&A modes, information disclosure desperately, to analyze how the local government, M&A modes and the information disclosure impact the short-term performance of the listed companies.The way of increasing the economic resources distribution's market share, reducing the local protectionism and government intervention in firms, which could enhance the short-term performance of the listed companies'M&A. One reason for the listed companies'illegal information disclosure is the improving function of illegal information that makes a short-term performance of the listed companies, which before the illegal case exposed. Under the horizontal, vertical and mixed M&A mode, the best short-term performance of the listed company's M&A is implemented by the mixed M&A mode, followed by the horizontal M&A mode, and the vertical M&A mode is the last. Base on the above results, this paper gives suggestions to increasing the market share of economic resources distribution, reducing local protectionism and the government intervention in firms.
引文
1 胡海峰.公司并购理论与实务[M].北京：首都经济贸易大学出版社,2007：14.
2 LaPorta R., Lopez-De-Silanes R, and Shleifer A. Corporate Ownership around the World [J].Journal of Finance, 1999(54),471-517.
(?) 刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构与公司绩效[J].经济研究,2003(4)：51-42
4 陈月生.全流通时代企业的并购与重组[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009,22(5)：56-60.
5 资料来源：中国证监会云南监管局《云南辖区上市公司名录(截至2011年12月)》,http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublicofy n/jgdx/200809/t20080911_33434.htm
6 冯继康,乔万敏.论现代市场经济运行中的“政府失灵”及矫正[J].山东医科大学学报(社会科学版),1997(1)：54.
7 李哲.转型期中国国有上市公司并购重组的制度根源与实际绩效[D].上海：上海交通大学博士学位论文,2007：100-116.8 王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2)：77-85.
9 方军雄.政府干预、所有权性质与企业并购[J].管理世界,2008(9)：118-123,148.
10 朱红军,陈继云,余立勇.中央政府、地方政府和国有企业利益分歧下的多重博弈与管制失效——宇通客车管理层收购案例研究[J].管理世界,2006(4)：115-129.
11 陈月生.全流通时代企业的并购与重组[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009,22(5)：56-60.
12 Manne H.G. Mergers and the Market for Corporate Control [J].Journal of Political Economy,1965,73(2):110-120.
13 Salant S.W., Sheldon S., and Robert R.J. Losses from Horizontal Merger:The Effects of an Exogenous Change in Industry Structure on Cournot—Nash Equilibrium [J].The Quarterly Journal of Economics,1983,98(2):185-199.
14 Maquieira C.P., Megginson W.L., and Nail L.Wealth Creation verses Wealth Redistribution in Pure Stock-for-Stock Mergers [J].Journal of Financial Economics,1998, (48):3-33.
15 张雪芹.我国上市公司并购方式的探析——对横向并购的探析[J].北方经济,2009(10)：58-59.
16 周昌仕.政府控制下的公司并购模式及绩效研究——基于中国上市公司的经验数据[D].暨南大学博士学位论文,2008：75-99.
17 蔡立辉.完善我国证券市场政府监管职能的研究[J].上海金融,2005(8)：43-44.
18 谢志华,崔学刚.信息披露水平：市场推动与政府监管——基于中国上市公司数据的研究[J].审计研究,2005(4)：39-45.
19 蓝文永.上市公司信息披露违规问题研究[J].技术经济与管理研究,2010(6)：142-144.
20 隋小军.上市公司信息披露中政府职能发挥的建议及措施[J].经营管理者,2010(22)：39.
21 陈雪梅.完善政府对上市公司违规行为监管的分析.企业导报,2010(9)：36.
22 王雪,胡静波,李立.上市公司信息披露之政府监管[J].经营管理者,2011(24)：67.
23 Watts R., Zimmerman J.L. Agency Problems, Auditing and the Theory of the Firms:Some Evidence [J]. Journal of Law and Economics,1983(26):613-634.
24 Lizzi A.Information Revelation and Certification in Initial Public Offerings [J].Journal of Finance,2009(46): 91-112.
25 凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010：60-64.
26 洪剑峭,张静,娄贺统.防止上市公司虚假信息披露机制的一个模型分析[J].复旦大学学报(自然科学版),2003,42(5)：803-806.
27 姚海鑫,尹波,李正.关于上市公司会计监管不完全信息博弈分析[J].会计研究,2003(5)：43-45.
28 王德禄,刘铭源.上市公司信息披露制度的理论基础及博弈分析[J].江西社会科学,2009(1)：98-103.
29 郝凤君.上市公司环境会计信息披露与政府监管的博弈分析[J].价值工程,2012,31(4)：116-117.
30 Chatterjee S.Types of Synergy and Economic Value:the Impact of Acquisitions on Merging and Rival Firms [J]. Strategic Management Journal,1986(7):119-139.
31 Lubatkin M. Merger Strategies and Stockholder Value[J].Strategic Management Journal,1987(8):39-53.
32 高见,陈歆伟.中国证券市场资产重组效应分析[J].经济科学,2001(1)：66-77.
33 雷辉,赵雪,赵海龙,吴婵.全流通格局下沪市主并上市公司并购绩效研究[J].经济数学,2009,26(4)：69-75.
34 魏成龙.企业产权交易与重组：提高中国企业绩效的路径分析[M].北京：中国经济出版杜,2003：143-196.
35 戴榕,干春晖.不同模式下企业并购绩效的实证分析[J].上海管理科学,2002(5)：27-29.
36 冯根福,吴林江.我国上市公司并购绩效的实证研究[J].经济研究,2001(8)：54-61.
37 梁卫彬.我国企业并购与政府的职能定位[D].上海：复旦大学博士学位论文,2005：88-119.
38 朱滔.上市公司并购的短期和长期股价表现[J].当代经济科学,20053)：31-39.
39 黄兴孪,沈维涛.政府干预、内部人控制与上市公司并购绩效[J].经济管理,2009(6)：70-76.
40 沈冬梅,刘静.政府干预对国有上市公司并购绩效影响的研究[J].现代商业,2011(7)：213-214.
41 张丽娜.我国政府规制理论研究综述[J].中国行政管理,2006(12)：87.
42 王启娟,韩中华.简述政府规制理论的发展[J].经济研究导刊,2010(6)：190.
43 杨洁.简析政府管制理论[J].云南科技管理,2010(6)：52-53.
44 Bator F.M.The Anatomy of Market failure [J].Quarterly Journal of Economics,1958,72(3):351-379.
45 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2010：235-236.
46 凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010：45-46.
47 伍戈,廖筠.证券市场中的失灵：中国与美国的比较[J].财经研究,2003,29(5)：34-37.
48 廖筠.中国证券市场中的“市场失灵”与“政府失灵”[J].中国国情国力,2004(6)：57-60.
49 张敏.PE估值法在我国证券市场失灵的原因探析[J].甘肃科技,2010,26(10)：88-89.
50 杨金刚.证券市场失灵的经济学角度分析[J].中国产业,2011(6)：49-50.
31 Pigou A.C. The Economics of Welfare [M]. New York:MacMillan & Co,1920:329-381.
32 Timothy F., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand [J]. The American Economic Review,1997, 87(2):354.
53 George J.Stigler.The Theory of Economic Regulation [J].Joumal of Economics,1971 (2):3-21.
54 郭哲,王岳东.政府干预市场经济的法理分析[J].法学杂志,2010(8)：44-45.
54 Shleifer A., Vishny R.W.The Grabbing Hand Government Pathologies and Their Cures [M]. Cambridge, Mass: Harvard University Press,1998:151-182.
56 Mancur L.O.The Logic of Collective Action [M].Cambridge Mass:Harvard University Press,1965:98-110.
57 Becker G.S. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence [J].Quarterly Journal of Economics,1983,98(3):371-400.
58 陈黎娟.市场经济体制下的政府失灵原因及对策[J].世纪桥,2009(13)：85.
59 张鹏,梁学荣.我国转型期的政府失灵：原因、表现及其矫正[J].统计与决策,2009(14)：144.
60 Baumol W.J.Contestable Markets:An Uprising in the Theory of Industry Structure [J].American Economic Review, 1982(72):1-15.
61 茅铭晨.政府管制理论研究综述[J].管理世界,2007(2)：141-142.
62 林琳,唐骁鹏.西方激励性规制理论述评[J].经济问题探索,2004(2)：38-40.
63 张秋生.并购学：一个基本理论框架[M].北京：中国经济出版社,2010：7.
64 贾广敏.企业战略协同应用研究[J].价值工程,2013(8)：164-165.
65 吴凡.企业并购理论综述[J].中国商界,2012(3)：216.
66 秦华.关于企业并购的理论研究[J].企业导报,2012(6)：27.
67 Servaes H.Tobin'S Q and the Gains from Takeovers [J].Joumal of Finance,1991(46):409-419.
68 Arrow K.J.Vertical Integration and Communication [J].Bell Journal of Economics,1975(6):173-183.
69 Klein B., Crawford R.G., and Alchian A.A.Vertical Integration, Appropriable Rents and Competitive Contracting Process [J].Journal of Law and Economies,1978(21):297-326.
70 Slusky A.R, Caves R.E.Synergy, Agency and the Determinants of Prcmia Paid in Mergers [J].Journal of Industrial Economics,1991(39):277-296.
71 Myers S.C.The Capital Structure Puzzle [J].Journal of Finance,1984(39):575-592.
72 胡宁.中国政府形象战略[M].北京：中共中央党校出版社,1998：18.
73 徐必久.关于地方政府经济职能的几个问题[J].理论动态,2007(23)：23-32.
74 Bai, Chong-En et al.Local Protection and Regional Specialization-Evidence from China's Industries [J].Journal of International Economics,2004,63(2):397-417.
78 刘星,吴雪姣.政府干预、行业特征与并购价值创造——来自国有上市公司的经验数据[J].审计与经济研究,2011(6)：96.
76 陈凌云,潘端莲,纪德兰.市场化进程、政府干预企业对外担保[J].北京工商大学学报(社会科学版),2011(3)：40.
77 刘东,张秋月,陶瑞.政府在企业并购中的干预行为比较研究[J].商业研究,2011(6)：23.
78 数据来源：国泰安经济余融研究数据库http://www.gtarsc.com.
79 江红霄,吴琪,熊侃.破解证券市场新名词[M].湖北：武汉大学出版社,2007：9.
80 王任春.浅析我国股分置改革问题[J].企业导报,2012(7)：46.
81 邹斌.我国上市公司并购方式的博弈分析[D].西南财经大学博士学位论文,2006：21.
82 隋平,罗康.上市公司并购业务操作指引[M].北京：法律出版社,2012：6-7.
83 李永丽.企业并购模式与整合成本分析[J].科技情报开发与经济,2007(36)：173-174.
84 赵阳.浅谈企业并购与协同效应理论[J].理论导刊,2004(9)：41.
85 李永丽.企业并购模式与整合成本分析[J].科技情报开发与经济,2007(36)：174.
86 云南证监局证券期货监督管理信息目录http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublicofyn/jgdx/200809/t20080911_33434.htm
87 齐桂珍.政府政绩评价指标体系研究[J].环境经济,2006(1)：53-60.http://www.sdpc.gov.cn/zjgx/t20051009_44696.htm
88 薄权利.地方政府政绩评价指标体系研究[J].黑龙江对外经贸,2005(12)：73-75.
89 雄瑞.发改委拟修订地方政绩考核指标实施差别化评价考核[J].中国西部,2011(7)：18-19.
90 国家统计局城市社会经济调查司.中国城市统计年鉴2011[M].北京：中国统计出版社,2012：391-401.
91 王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性—基于地方国有上市公司并购的经验数据[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2)：77-85.
92 于俊年.计量经济学(第2版)[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2007：365-366.
93 *表示变量在1%的水平下显著,**表示变量在5%的水平下显著,**表示变量在10%的水平下显著。
94 樊纲.博鳌亚洲论坛：中小型企业仍然是创造就业的中坚力量[J].中小企业管理与科技,2012(14)：50.
95 骆兰.地方政府在劳动就业中的角色定位[J].社会科学家,2006(6)：154-158.
96 王雄元.上市公司控制结构和信息披露质量[J].证券市场导报2008(4)：63-69.
97 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：格致出版社,2010：2.
98 凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010：19-20.
99 小路.后股改时代资本运作新热点——广发证券的资本阳谋[J].英才,2006(11)：76.
100 游念东.广发证券借壳延边公路[J].商界：评论,2007(4)：72-73.
101 吴俊.探索建立区属国有资产监督管理体系[J].科技与企业,2013(14)：9.
102 Michel L.J.Performance Measurement and Performance Management[J].International Journal of Production Economics,1995(41):23-35.
103 陈立泰.经济转型公司治理与上市公司绩效[M].重庆：重庆大学出版社,2006：8.
104 Bruner R.F.Does M&A Pay?A Survey of Evidence for the Decision Maker[J].Journal of Applied Finance,
111 陈旭,夏芸,胡朝晖.并购绩效的衡量方法研究综述[J].现代管理科学,2008(10)：51-53.
112 Dodd P. Merger Proposals, Management Discretion and Stockholder Wealth [J], Journal of Financial Economics, 1980(8):105-137.
113 Madden G.P. Potential Corporate Takeovers and Market Efficiency:A Note [J].Journal of Finance,1981(36): 1191-1197.
114 Jensen M.C., Ruback R.S.The Market for Corporate Control [J].Journal of Financial Economics,1983(11):5-50.
31 凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010：1-2.
132 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社,2011：251-255.
133 王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2)：77-85.
134 沈冬梅,刘静.政府干预对国有上市公司并购绩效影响的研究[J].现代商业,2011(7)：213-214.
135 潘红波,夏新平,余明佳.政府干预、政治关联与地方国有企业并购[Jl.经济研究,2008(4)：41-52.
136 陈信元,黄俊.政府干预、多元化经营与公司业绩[J].管理世界,2007(1)：92-97.
137 由于《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告》中的研究数据仅至2009年,本文根据云南省2001年至2009年的数据变化趋势,对2009年至2012年的指标指数进行了相同的顺延,以更有利地进行多元回归分析。
38 黄兴孪.中国上市公司并购动因与绩效研究[D].厦门：厦门大学博士学位论文,2009：68.
139 张晶,张勇安.并购交易特征与并购绩效——基于后股权分置时代中国上市公司的经验数据[J].企业经济,2011(6)：22.
140 姜近勇,潘冠中.金融计量学[M].北京：中国财政经济出版社,2011：4-8.
141 姜近勇,潘冠中.金融计量学[M].北京：中国财政经济出版社
142 朱滔.上市公司并购的短期和长期股价表现[J].当代经济科学,2006,28(3)：33-34.
143 *表示因素的回归系数在1%的水平上显著,**表示因素的回归系数在5%的水平上显著,***表示因素的回归系数在10%的水平上显著。
144 孙敬水.计量经济学教程[M].北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2005：88.
145 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社,2011：251-252.
[1]胡海峰.公司并购理论与实务[M].北京：首都经济贸易大学出版社,2007.
[2]刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构与公司绩效[J].经济研究,2003(4).
[3]陈月生.全流通时代企业的并购与重组[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009,22(5).
[4]冯继康,乔万敏.论现代市场经济运行中的“政府失灵”及矫正[J].山东医科大学学报(社会科学版),1997(1).
[5]李哲.转型期中国国有上市公司并购重组的制度根源与实际绩效[D].上海：上海交通大学博士学位论文,2007.
[6]王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2).
[7]方军雄.政府干预、所有权性质与企业并购[J].管理世界,2008(9).
[8]朱红军,陈继云,余立勇.中央政府、地方政府和国有企业利益分歧下的多重博弈与管制失效——宇通客车管理层收购案例研究[J].管理世界,2006(4).
[9]张雪芹.我国上市公司并购方式的探析——对横向并购的探析[J].北方经济,2009(10).
[10]周昌仕.政府控制下的公司并购模式及绩效研究——基于中国上市公司的经验数据[D].暨南大学博士学位论文,2008.
[11]蔡立辉.完善我国证券市场政府监管职能的研究[J].上海金融,2005(8).
[12]谢志华,崔学刚.信息披露水平：市场推动与政府监管——基于中国上市公司数据的研究[J].审计研究,2005(4).
[13]蓝文永.上市公司信息披露违规问题研究[J].技术经济与管理研究,2010(6).
[14]隋小军.上市公司信息披露中政府职能发挥的建议及措施[J].经营管理者,2010(22).
[15]陈雪梅.完善政府对上市公司违规行为监管的分析.企业导报,2010(9).
[16]王雪,胡静波,李立.上市公司信息披露之政府监管[J].经营管理者,2011(24).
[17]凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010.
[18]洪剑峭,张静,娄贺统.防止上市公司虚假信息披露机制的一个模型分析[J].复旦大学学报(自然科学版),2003,42(5).
[19]姚海鑫,尹波,李正.关于上市公司会计监管不完全信息博弈分析[J].会计研究,2003(5).
[20]王德禄,刘铭源.上市公司信息披露制度的理论基础及博弈分析[J].江西社会科学,2009(1).
[21]郝凤君.上市公司环境会计信息披露与政府监管的博弈分析[J].价值工程,2012,31(4).
[22]高见,陈歆伟.中国证券市场资产重组效应分析[J].经济科学,2001(1).
[23]雷辉,赵雪,赵海龙,吴婵.全流通格局下沪市主并上市公司并购绩效研究[J].经济数学,2009,26(4).
[24]魏成龙.企业产权交易与重组：提高中国企业绩效的路径分析[M].北京：中国经济出版杜,2003.
[25]戴榕,干春晖.不同模式下企业并购绩效的实证分析[J].上海管理科学,2002(5).
[26]冯根福,吴林江.我国上市公司并购绩效的实证研究[J].经济研究,2001(8).
[27]梁卫彬.我国企业并购与政府的职能定位[D].上海：复旦大学博士学位论文,2005.
[28]朱滔.上市公司并购的短期和长期股价表现[J].当代经济科学,2005(3).
[29]黄兴孪,沈维涛.政府干预、内部人控制与上市公司并购绩效[J].经济管理,2009(6).
[30]沈冬梅,刘静.政府干预对国有上市公司并购绩效影响的研究[J].现代商业,2011(7).
[31]张丽娜.我国政府规制理论研究综述[J].中国行政管理,2006(12).
[32]王启娟,韩中华.简述政府规制理论的发展[J].经济研究导刊,2010(6).
[33]杨洁.简析政府管制理论[J].云南科技管理,2010(6).
[34]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2010.
[35]凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010.
[36]伍戈,廖筠.证券市场中的失灵：中国与美国的比较[J].财经研究,2003,29(5).
[37]廖筠.中国证券市场中的“市场失灵”与“政府失灵”[J].中国国情国力,2004(6).
[38]张敏.PE估值法在我国证券市场失灵的原因探析[J].甘肃科技,2010,26(10).
[39]杨金刚.证券市场失灵的经济学角度分析[J].中国产业,2011(6).
[40]郭哲,王岳东.政府干预市场经济的法理分析[J].法学杂志,2010(8).
[41]陈黎娟.市场经济体制下的政府失灵原因及对策[J].世纪桥,2009(13).
[42]张鹏,梁学荣.我国转型期的政府失灵：原因、表现及其矫正[J].统计与决策,2009(14).
[43]茅铭晨.政府管制理论研究综述[J].管理世界,2007(2).
[44]林琳,唐骁鹏.西方激励性规制理论述评[J].经济问题探索,2004(2).
[45]张秋生.并购学：一个基本理论框架[M].北京：中国经济出版社,2010.
[46]贾广敏.企业战略协同应用研究[J].价值工程,2013(8).
[47]吴凡.企业并购理论综述[J].中国商界,2012(3).
[48]秦华.关于企业并购的理论研究[J].企业导报,2012(6).
[49]胡宁.中国政府形象战略[M].北京：中共中央党校出版社,1998.
[50]徐必久.关于地方政府经济职能的几个问题[J].理论动态,2007(23).
[51]刘星,吴雪姣.政府干预、行业特征与并购价值创造——来自国有上市公司的经验数据[J].审计与经济研究,2011(6).
[52]陈凌云,潘端莲,纪德兰.市场化进程、政府干预与企业对外担保[J].北京工商大学学报(社会科学版),2011(3).
[53]刘东,张秋月,陶瑞.政府在企业并购中的干预行为比较研究[J].商业研究,2011(6).
[54]江红霄,吴琪,熊侃.破解证券市场新名词[M].湖北：武汉大学出版社,2007.
[55]王任春.浅析我国股权分置改革问题[J].企业导报,2012(7).
[56]邹斌.我国上市公司并购方式的博弈分析[D].西南财经大学博士学位论文,2006.
[57]隋平,罗康.上市公司并购业务操作指引[M].北京：法律出版社,2012.
[58]李永丽.企业并购模式与整合成本分析[J].科技情报开发与经济,2007(36).
[59]赵阳.浅谈企业并购与协同效应理论[J].理论导刊,2004(9).
[60]齐桂珍.政府政绩评价指标体系研究[J].环境经济,2006(1).http://www.sdpc.gov.cn/zjgx/t20051009_44696.htm
[61]薄权利.地方政府政绩评价指标体系研究[J].黑龙江对外经贸,2005(12).
[62]雄瑞.发改委拟修订地方政绩考核指标实施差别化评价考核[J].中国西部,2011(7).
[63]国家统计局城市社会经济调查司.中国城市统计年鉴2011[M].北京：中国统计出版社,2012.
[64]王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性—基于地方国有上市公司并购的经验数据[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2).
[65]于俊年.计量经济学(第2版)[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2007.
[66]樊纲.博鳌亚洲论坛：中小型企业仍然是创造就业的中坚力量[J].中小企业管理与科技,2012(14).
[67]骆兰.地方政府在劳动就业中的角色定位[J].社会科学家,2006(6).
[68]王雄元.上市公司控制结构和信息披露质量[J].证券市场导报,2008(4).
[69]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：格致出版社,2010.
[70]凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010.
[71]小路.后股改时代资本运作新热点——广发证券的资本阳谋[J].英才,2006(11).
[72]游念东.广发证券借壳延边公路[J].商界：评论,2007(4).
[73]吴俊.探索建立区属国有资产监督管理体系[J].科技与企业,2013(14).
[74]陈立泰.经济转型公司治理与上市公司绩效[M].重庆：重庆大学出版社,2006.
[75]彭雯,陈锦贤.企业并购绩效文献综述[J].财会通讯,2011(3).
[76]沈艺峰.会计信息披露与我国股票市场半强式有效性的实证检验[J].会计研究,1996(1).
[77]吴世农,黄志功.上市公司盈利信息报告、股价变动与股市效率的实证研究[J].会计研究,1997(4).
[78]王晓芳,刘凤根.中国证券市场弱势效率的实证检验[J].统计与决策,2007(1).
[79]陈旭,夏芸,胡朝晖.并购绩效的衡量方法研究综述[J].现代管理科学,2008(10).
[80]余光,杨荣.企业购并股价效应的理论分析与实证分析[J].当代财经,2000(7).
[81]张宗新,季雷.公司购并利益相关者的利益均衡吗?——基于公司购并动因的风险溢价套利分析[J].经济研究,2003(6).
[82]宋希亮,张秋生,初宜红.我国上市公司换股并购绩效的实证研究[J].中国工业经济,2008(7).
[83]廉思,钱谱丰.我国企业对外并购现状与市场绩效检验[J].财会月刊,2007(4).
[84]陈信元,张田余.资产重组的市场反应——1997年沪市资产重组实证分析[J].经济研究,1999(9).
[85]洪锡熙,沈艺峰.公司收购与目标公司股东收益的实证分析[J].金融研究,2001(3).
[86]孙芳城,郭悦.沪市A股资产重组绩效分析[J].重庆工学院学报,2000,14(2).
[87]李心丹,朱洪亮,张兵,罗浩.基于DEA的上市公司并购效率研究[J].经济研究,2003(10).
[88]何晓莹,牛霞.中国医药上市公司并购绩效分析[J].经济研究导刊,2009(15).
[89]吴英晶.基于因子分析法的上市公司并购绩效评价[J].呼伦贝尔学院学报,2008,16(3).
[90]王晓雪,赵海燕.上市公司并购绩效的实证研究[J].河北旅游职业学院学报,2009,14(2).
[91]凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010.
[92]樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社,2011.
[93]潘红波,夏新平,余明桂.政府干预、政治关联与地方国有企业并购[J].经济研究,2008(4).
[94]陈信元,黄俊.政府干预、多元化经营与公司业绩[J].管理世界,2007(1).
[95]黄兴孪.中国上市公司并购动因与绩效研究[D].厦门：厦门大学博士学位论文,2009.
[96]张晶,张勇安.并购交易特征与并购绩效——基于后股权分置时代中国上市公司的经验数据[J].企业经济,2011(6).
[97]姜近勇,潘冠中.金融计量学[M].北京：中国财政经济出版社,2011.
[98]朱滔.上市公司并购的短期和长期股价表现[J].当代经济科学,2006,28(3).
[99]孙敬水.计量经济学教程[M].北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2005.
[100]赵阳.浅谈企业并购与协同效应理论[J].理论导刊,2004(9).
[101]胡海峰.公司并购理论与实务[M].北京：首都经济贸易大学出版社,2007.
[102]王任春.浅析我国股权分置改革问题[J].企业导报,2012(7).
[103]刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构与公司绩效[J].经济研究,2003(4).
[104]隋平,张楠.公司上市业务操作指引[M].北京：法律出版社,2010.
[105]宋岭,郑秀丽.地方政府经济职能转变与西部地区经济发展[J].中国软科学,2001(11).
[106]李兴江.西部地方政府经济职能定位分析[J].未来与发展,2003(2).
[107]LaPorta R., Lopez-De-Silanes F., and Shleifer A. Corporate Ownership around the World [J].Journal of Finance,1999(54).
[108]Manne H.G. Mergers and the Market for Corporate Control [J].Journal of Political Economy, 1965,73(2).
[109]Salant S.W., Sheldon S., and Robert R.J. Losses from Horizontal Merger:The Effects of an Exogenous Change in Industry Structure on Cournot—Nash Equilibrium [J].The Quarterly Journal of Economics,1983,98(2).
[110]Maquieira C.P., Megginson W.L., and Nail L.Wealth Creation verses Wealth Redistribution in Pure Stock-for-Stock Mergers [J].Journal of Financial Economics,1998(48).
[111]Watts R., Zimmerman J.L. Agency Problems, Auditing and the Theory of the Firms:Some Evidence [J].Journal of Law and Economics,1983(26).
[112]Lizzi A. Information Revelation and Certification in Initial Public Offerings [J].Journal of Finance,2009(46).
[113]Chatterjee S. Types of Synergy and Economic Value:the Impact of Acquisitions on Merging and Rival Firms [J]. Strategic Management Journal,1986(7).
[114]Lubatkin M. Merger Strategies and Stockholder Value [J].Strategic Management Journal, 1987(8).
[115]Bator F.M.The Anatomy of Market failure [J].Quarterly Journal of Economics,1958,72(3).
[116]Pigou A.C. The Economics of Welfare [M]. New York:MacMillan & Co,1920.
[117]Timothy F., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand [J]. The American Economic Review,1997,87(2).
[118]George J.Stigler.The Theory of Economic Regulation [J]. Journal of Economics,1971(2).
[119]Shleifer A., Vishny R.W. The Grabbing Hand Government Pathologies and Their Cures [M]. Cambridge, Mass:Harvard University Press,1998.
[120]Mancur L.O. The Logic of Collective Action [M].Cambridge Mass:Harvard University Press, 1965.
[121]Becker G.S. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence [J].Quarterly Journal of Economics,1983,98(3).
[122]Baumol W.J. Contestable Markets:An Uprising in the Theory of Industry Structure [J].American Economic Review,1982(72).
[123]Servaes H.Tobin'S Q and the Gains from Takeovers [J].Joumal of Finance,1991(46).
[124]Arrow K.J. Vertical Integration and Communication [J].Bell Journal of Economics,1975(6).
[125]Klein B., Crawford R.G., and Alchian A.A.Vertical Integration, Appropriable Rents and Competitive Contracting Process [J].Journal of Law and Economies,1978(21).
[126]Slusky A.R, Caves R.E.Synergy, Agency and the Determinants of Premia Paid in Mergers [J].Journal of Industrial Economics,1991(39).
[127]Myers S.C.The Capital Structure Puzzle [J].Joumal of Finance,1984(39).
[128]Bai, Chong-En et al.Local Protection and Regional Specialization-Evidence from China's Industries [J].Journal of International Economics,2004,63(2).
[129]Michel L.J. Performance Measurement and Performance Management [J].International Journal of Production Economics,1995(41).
[130]Bruner R.F. Does M&A Pay? A Survey of Evidence for the Decision Maker [J]. Journal of Applied Finance,2002(12).
[131]Ball R., Brown P. An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers [J].Journal of Accounting Research,1968(6).
[132]Fama E.F., Fisher L., Jensen M.C., and Roll R. The Adjustment of Stock Prices to New Information [J].International Economic Review,1969(10).
[133]Dodd P. Merger Proposals, Management Discretion and Stockholder Wealth [J]. Journal of Financial Economics,1980(8).
[134]Madden G.P. Potential Corporate Takeovers and Market Efficiency:A Note [J] Journal of Finance,1981(36).
[135]Jensen M.C, Ruback R.S. The Market for Corporate Control [J].Journal of Financial Economics,1983(11).
[136]Mueller D.Mergers and Market Share [J].Review of Economics and Statistics,1985(67).
[137]Seth A. Sources of Value Creation in Acquisitions:an Empirical Investigation [J].Strategic Management Journal,1990(11).
[138]Parrino J.D., Harris R.S. Takeovers, Management Replacement, and,, Post-Acquisition Operating Performace:Some Evidence from the 1980s [J].Journal of Applied Corporate Finance,1999(11).
[139]Healy P., Palepu K., and Ruback R. Does Corporate Performance Improve After Mergers? [J] Journal of Financial Economics,1992(31).
[140]Ghosh A. Does Operating Performance Really Improve Following Corporate Acquisitions? [J] Journal of Corporate Finance,2001(7).
[141]Friedrich L. The National System of Political Economy [M].London:Longman's Green, 1885.
[142]Keynes J.M. The General Theory of Employment Interest and Money [M].New York: Harcourt, Brace & World,1964.
[143]Bator F.M. The Anatomy of Market Failure [J].Quarterly Journal of Economics,1958(8).
[144]Musgrave R.A. The Theory of Public Finance [J].Southern Economic Journal,1960,26(3).
[145]Pigou A.C. Socialism versus Capitalism [J]. The Economic Journal,1938,48(139).
[146]William J. Welfare Economics and the Theory of the State [M].Cambridge, MA:Harvard University Press,1952.
[147]Stiglitz J.E.Information and the Change in the Paradigm in Economics [J].the American Economic Review,2002(6).
[148]Raymond F. Estimating the Value of Political Connections [J].American Economic Review, 2001,91(4).
[149]Simon J., Odd M. Cronyism and Capital Controls:Evidence from Malaysia [J].Journal of Financial Economics,2003(67).
[150]Thomas F, Hans J.V. Betting on Hitler—the Value of Political Connections in Nazi Germany [J].Quarterly Journal of Economics,2008,123(1).
[151]Che, Jiahua et al. Insecure Property Fights and Government Ownership of Firms [J]. Quarterly Journal of Economics,1998,113(2).
[152]Mara F. Politically Connected Firms [J].American Economic Review,2006,96(1).
[153]Bortolotti B., Faccio M. Government Control of Privatized Firms [J].Review of Financial Studies,2009,22(8).
[154]Shleifer A., Vishny R.A.Survey of Corporate Governance [J].Journal of Finance,1997,52(6).
[155]Zhang, Tianyu et al. The Emergence of Corporate Pyramids in China [Z].Center for Institutions and Governance Working Paper Series,2005-E-1.
[156]Jensen M.C, Meckling W.H.Theory of The Firm:Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure [J].Journal of Financial Economics,1976(3).
[157]Amihud Y., Lev B.Risk Reduction as a Managerial Motive for Conglomerate Mergers [J].Bell Journal of Economics,1981(12).
[158]Shleifer A., Vishny R.W. Management Entrenchment:The Case of Manager-Specific Investments [J].Journal of Financial Economies,1989(25).
[159]Morck R., Shleifer A., and Vishny R. Do Managerial Objectives Drive Bad Acquisitions? [J].Journal of Financial Economics,1990(13).
2 LaPorta R., Lopez-De-Silanes R, and Shleifer A. Corporate Ownership around the World [J].Journal of Finance, 1999(54),471-517.
(?) 刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构与公司绩效[J].经济研究,2003(4)：51-42
4 陈月生.全流通时代企业的并购与重组[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009,22(5)：56-60.
5 资料来源：中国证监会云南监管局《云南辖区上市公司名录(截至2011年12月)》,http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublicofy n/jgdx/200809/t20080911_33434.htm
6 冯继康,乔万敏.论现代市场经济运行中的“政府失灵”及矫正[J].山东医科大学学报(社会科学版),1997(1)：54.
7 李哲.转型期中国国有上市公司并购重组的制度根源与实际绩效[D].上海：上海交通大学博士学位论文,2007：100-116.8 王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2)：77-85.
9 方军雄.政府干预、所有权性质与企业并购[J].管理世界,2008(9)：118-123,148.
10 朱红军,陈继云,余立勇.中央政府、地方政府和国有企业利益分歧下的多重博弈与管制失效——宇通客车管理层收购案例研究[J].管理世界,2006(4)：115-129.
11 陈月生.全流通时代企业的并购与重组[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009,22(5)：56-60.
12 Manne H.G. Mergers and the Market for Corporate Control [J].Journal of Political Economy,1965,73(2):110-120.
13 Salant S.W., Sheldon S., and Robert R.J. Losses from Horizontal Merger:The Effects of an Exogenous Change in Industry Structure on Cournot—Nash Equilibrium [J].The Quarterly Journal of Economics,1983,98(2):185-199.
14 Maquieira C.P., Megginson W.L., and Nail L.Wealth Creation verses Wealth Redistribution in Pure Stock-for-Stock Mergers [J].Journal of Financial Economics,1998, (48):3-33.
15 张雪芹.我国上市公司并购方式的探析——对横向并购的探析[J].北方经济,2009(10)：58-59.
16 周昌仕.政府控制下的公司并购模式及绩效研究——基于中国上市公司的经验数据[D].暨南大学博士学位论文,2008：75-99.
17 蔡立辉.完善我国证券市场政府监管职能的研究[J].上海金融,2005(8)：43-44.
18 谢志华,崔学刚.信息披露水平：市场推动与政府监管——基于中国上市公司数据的研究[J].审计研究,2005(4)：39-45.
19 蓝文永.上市公司信息披露违规问题研究[J].技术经济与管理研究,2010(6)：142-144.
20 隋小军.上市公司信息披露中政府职能发挥的建议及措施[J].经营管理者,2010(22)：39.
21 陈雪梅.完善政府对上市公司违规行为监管的分析.企业导报,2010(9)：36.
22 王雪,胡静波,李立.上市公司信息披露之政府监管[J].经营管理者,2011(24)：67.
23 Watts R., Zimmerman J.L. Agency Problems, Auditing and the Theory of the Firms:Some Evidence [J]. Journal of Law and Economics,1983(26):613-634.
24 Lizzi A.Information Revelation and Certification in Initial Public Offerings [J].Journal of Finance,2009(46): 91-112.
25 凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010：60-64.
26 洪剑峭,张静,娄贺统.防止上市公司虚假信息披露机制的一个模型分析[J].复旦大学学报(自然科学版),2003,42(5)：803-806.
27 姚海鑫,尹波,李正.关于上市公司会计监管不完全信息博弈分析[J].会计研究,2003(5)：43-45.
28 王德禄,刘铭源.上市公司信息披露制度的理论基础及博弈分析[J].江西社会科学,2009(1)：98-103.
29 郝凤君.上市公司环境会计信息披露与政府监管的博弈分析[J].价值工程,2012,31(4)：116-117.
30 Chatterjee S.Types of Synergy and Economic Value:the Impact of Acquisitions on Merging and Rival Firms [J]. Strategic Management Journal,1986(7):119-139.
31 Lubatkin M. Merger Strategies and Stockholder Value[J].Strategic Management Journal,1987(8):39-53.
32 高见,陈歆伟.中国证券市场资产重组效应分析[J].经济科学,2001(1)：66-77.
33 雷辉,赵雪,赵海龙,吴婵.全流通格局下沪市主并上市公司并购绩效研究[J].经济数学,2009,26(4)：69-75.
34 魏成龙.企业产权交易与重组：提高中国企业绩效的路径分析[M].北京：中国经济出版杜,2003：143-196.
35 戴榕,干春晖.不同模式下企业并购绩效的实证分析[J].上海管理科学,2002(5)：27-29.
36 冯根福,吴林江.我国上市公司并购绩效的实证研究[J].经济研究,2001(8)：54-61.
37 梁卫彬.我国企业并购与政府的职能定位[D].上海：复旦大学博士学位论文,2005：88-119.
38 朱滔.上市公司并购的短期和长期股价表现[J].当代经济科学,20053)：31-39.
39 黄兴孪,沈维涛.政府干预、内部人控制与上市公司并购绩效[J].经济管理,2009(6)：70-76.
40 沈冬梅,刘静.政府干预对国有上市公司并购绩效影响的研究[J].现代商业,2011(7)：213-214.
41 张丽娜.我国政府规制理论研究综述[J].中国行政管理,2006(12)：87.
42 王启娟,韩中华.简述政府规制理论的发展[J].经济研究导刊,2010(6)：190.
43 杨洁.简析政府管制理论[J].云南科技管理,2010(6)：52-53.
44 Bator F.M.The Anatomy of Market failure [J].Quarterly Journal of Economics,1958,72(3):351-379.
45 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2010：235-236.
46 凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010：45-46.
47 伍戈,廖筠.证券市场中的失灵：中国与美国的比较[J].财经研究,2003,29(5)：34-37.
48 廖筠.中国证券市场中的“市场失灵”与“政府失灵”[J].中国国情国力,2004(6)：57-60.
49 张敏.PE估值法在我国证券市场失灵的原因探析[J].甘肃科技,2010,26(10)：88-89.
50 杨金刚.证券市场失灵的经济学角度分析[J].中国产业,2011(6)：49-50.
31 Pigou A.C. The Economics of Welfare [M]. New York:MacMillan & Co,1920:329-381.
32 Timothy F., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand [J]. The American Economic Review,1997, 87(2):354.
53 George J.Stigler.The Theory of Economic Regulation [J].Joumal of Economics,1971 (2):3-21.
54 郭哲,王岳东.政府干预市场经济的法理分析[J].法学杂志,2010(8)：44-45.
54 Shleifer A., Vishny R.W.The Grabbing Hand Government Pathologies and Their Cures [M]. Cambridge, Mass: Harvard University Press,1998:151-182.
56 Mancur L.O.The Logic of Collective Action [M].Cambridge Mass:Harvard University Press,1965:98-110.
57 Becker G.S. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence [J].Quarterly Journal of Economics,1983,98(3):371-400.
58 陈黎娟.市场经济体制下的政府失灵原因及对策[J].世纪桥,2009(13)：85.
59 张鹏,梁学荣.我国转型期的政府失灵：原因、表现及其矫正[J].统计与决策,2009(14)：144.
60 Baumol W.J.Contestable Markets:An Uprising in the Theory of Industry Structure [J].American Economic Review, 1982(72):1-15.
61 茅铭晨.政府管制理论研究综述[J].管理世界,2007(2)：141-142.
62 林琳,唐骁鹏.西方激励性规制理论述评[J].经济问题探索,2004(2)：38-40.
63 张秋生.并购学：一个基本理论框架[M].北京：中国经济出版社,2010：7.
64 贾广敏.企业战略协同应用研究[J].价值工程,2013(8)：164-165.
65 吴凡.企业并购理论综述[J].中国商界,2012(3)：216.
66 秦华.关于企业并购的理论研究[J].企业导报,2012(6)：27.
67 Servaes H.Tobin'S Q and the Gains from Takeovers [J].Joumal of Finance,1991(46):409-419.
68 Arrow K.J.Vertical Integration and Communication [J].Bell Journal of Economics,1975(6):173-183.
69 Klein B., Crawford R.G., and Alchian A.A.Vertical Integration, Appropriable Rents and Competitive Contracting Process [J].Journal of Law and Economies,1978(21):297-326.
70 Slusky A.R, Caves R.E.Synergy, Agency and the Determinants of Prcmia Paid in Mergers [J].Journal of Industrial Economics,1991(39):277-296.
71 Myers S.C.The Capital Structure Puzzle [J].Journal of Finance,1984(39):575-592.
72 胡宁.中国政府形象战略[M].北京：中共中央党校出版社,1998：18.
73 徐必久.关于地方政府经济职能的几个问题[J].理论动态,2007(23)：23-32.
74 Bai, Chong-En et al.Local Protection and Regional Specialization-Evidence from China's Industries [J].Journal of International Economics,2004,63(2):397-417.
78 刘星,吴雪姣.政府干预、行业特征与并购价值创造——来自国有上市公司的经验数据[J].审计与经济研究,2011(6)：96.
76 陈凌云,潘端莲,纪德兰.市场化进程、政府干预企业对外担保[J].北京工商大学学报(社会科学版),2011(3)：40.
77 刘东,张秋月,陶瑞.政府在企业并购中的干预行为比较研究[J].商业研究,2011(6)：23.
78 数据来源：国泰安经济余融研究数据库http://www.gtarsc.com.
79 江红霄,吴琪,熊侃.破解证券市场新名词[M].湖北：武汉大学出版社,2007：9.
80 王任春.浅析我国股分置改革问题[J].企业导报,2012(7)：46.
81 邹斌.我国上市公司并购方式的博弈分析[D].西南财经大学博士学位论文,2006：21.
82 隋平,罗康.上市公司并购业务操作指引[M].北京：法律出版社,2012：6-7.
83 李永丽.企业并购模式与整合成本分析[J].科技情报开发与经济,2007(36)：173-174.
84 赵阳.浅谈企业并购与协同效应理论[J].理论导刊,2004(9)：41.
85 李永丽.企业并购模式与整合成本分析[J].科技情报开发与经济,2007(36)：174.
86 云南证监局证券期货监督管理信息目录http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublicofyn/jgdx/200809/t20080911_33434.htm
87 齐桂珍.政府政绩评价指标体系研究[J].环境经济,2006(1)：53-60.http://www.sdpc.gov.cn/zjgx/t20051009_44696.htm
88 薄权利.地方政府政绩评价指标体系研究[J].黑龙江对外经贸,2005(12)：73-75.
89 雄瑞.发改委拟修订地方政绩考核指标实施差别化评价考核[J].中国西部,2011(7)：18-19.
90 国家统计局城市社会经济调查司.中国城市统计年鉴2011[M].北京：中国统计出版社,2012：391-401.
91 王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性—基于地方国有上市公司并购的经验数据[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2)：77-85.
92 于俊年.计量经济学(第2版)[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2007：365-366.
93 *表示变量在1%的水平下显著,**表示变量在5%的水平下显著,**表示变量在10%的水平下显著。
94 樊纲.博鳌亚洲论坛：中小型企业仍然是创造就业的中坚力量[J].中小企业管理与科技,2012(14)：50.
95 骆兰.地方政府在劳动就业中的角色定位[J].社会科学家,2006(6)：154-158.
96 王雄元.上市公司控制结构和信息披露质量[J].证券市场导报2008(4)：63-69.
97 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：格致出版社,2010：2.
98 凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010：19-20.
99 小路.后股改时代资本运作新热点——广发证券的资本阳谋[J].英才,2006(11)：76.
100 游念东.广发证券借壳延边公路[J].商界：评论,2007(4)：72-73.
101 吴俊.探索建立区属国有资产监督管理体系[J].科技与企业,2013(14)：9.
102 Michel L.J.Performance Measurement and Performance Management[J].International Journal of Production Economics,1995(41):23-35.
103 陈立泰.经济转型公司治理与上市公司绩效[M].重庆：重庆大学出版社,2006：8.
104 Bruner R.F.Does M&A Pay?A Survey of Evidence for the Decision Maker[J].Journal of Applied Finance,
111 陈旭,夏芸,胡朝晖.并购绩效的衡量方法研究综述[J].现代管理科学,2008(10)：51-53.
112 Dodd P. Merger Proposals, Management Discretion and Stockholder Wealth [J], Journal of Financial Economics, 1980(8):105-137.
113 Madden G.P. Potential Corporate Takeovers and Market Efficiency:A Note [J].Journal of Finance,1981(36): 1191-1197.
114 Jensen M.C., Ruback R.S.The Market for Corporate Control [J].Journal of Financial Economics,1983(11):5-50.
31 凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010：1-2.
132 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社,2011：251-255.
133 王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2)：77-85.
134 沈冬梅,刘静.政府干预对国有上市公司并购绩效影响的研究[J].现代商业,2011(7)：213-214.
135 潘红波,夏新平,余明佳.政府干预、政治关联与地方国有企业并购[Jl.经济研究,2008(4)：41-52.
136 陈信元,黄俊.政府干预、多元化经营与公司业绩[J].管理世界,2007(1)：92-97.
137 由于《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告》中的研究数据仅至2009年,本文根据云南省2001年至2009年的数据变化趋势,对2009年至2012年的指标指数进行了相同的顺延,以更有利地进行多元回归分析。
38 黄兴孪.中国上市公司并购动因与绩效研究[D].厦门：厦门大学博士学位论文,2009：68.
139 张晶,张勇安.并购交易特征与并购绩效——基于后股权分置时代中国上市公司的经验数据[J].企业经济,2011(6)：22.
140 姜近勇,潘冠中.金融计量学[M].北京：中国财政经济出版社,2011：4-8.
141 姜近勇,潘冠中.金融计量学[M].北京：中国财政经济出版社
142 朱滔.上市公司并购的短期和长期股价表现[J].当代经济科学,2006,28(3)：33-34.
143 *表示因素的回归系数在1%的水平上显著,**表示因素的回归系数在5%的水平上显著,***表示因素的回归系数在10%的水平上显著。
144 孙敬水.计量经济学教程[M].北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2005：88.
145 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社,2011：251-252.
[1]胡海峰.公司并购理论与实务[M].北京：首都经济贸易大学出版社,2007.
[2]刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构与公司绩效[J].经济研究,2003(4).
[3]陈月生.全流通时代企业的并购与重组[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009,22(5).
[4]冯继康,乔万敏.论现代市场经济运行中的“政府失灵”及矫正[J].山东医科大学学报(社会科学版),1997(1).
[5]李哲.转型期中国国有上市公司并购重组的制度根源与实际绩效[D].上海：上海交通大学博士学位论文,2007.
[6]王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2).
[7]方军雄.政府干预、所有权性质与企业并购[J].管理世界,2008(9).
[8]朱红军,陈继云,余立勇.中央政府、地方政府和国有企业利益分歧下的多重博弈与管制失效——宇通客车管理层收购案例研究[J].管理世界,2006(4).
[9]张雪芹.我国上市公司并购方式的探析——对横向并购的探析[J].北方经济,2009(10).
[10]周昌仕.政府控制下的公司并购模式及绩效研究——基于中国上市公司的经验数据[D].暨南大学博士学位论文,2008.
[11]蔡立辉.完善我国证券市场政府监管职能的研究[J].上海金融,2005(8).
[12]谢志华,崔学刚.信息披露水平：市场推动与政府监管——基于中国上市公司数据的研究[J].审计研究,2005(4).
[13]蓝文永.上市公司信息披露违规问题研究[J].技术经济与管理研究,2010(6).
[14]隋小军.上市公司信息披露中政府职能发挥的建议及措施[J].经营管理者,2010(22).
[15]陈雪梅.完善政府对上市公司违规行为监管的分析.企业导报,2010(9).
[16]王雪,胡静波,李立.上市公司信息披露之政府监管[J].经营管理者,2011(24).
[17]凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010.
[18]洪剑峭,张静,娄贺统.防止上市公司虚假信息披露机制的一个模型分析[J].复旦大学学报(自然科学版),2003,42(5).
[19]姚海鑫,尹波,李正.关于上市公司会计监管不完全信息博弈分析[J].会计研究,2003(5).
[20]王德禄,刘铭源.上市公司信息披露制度的理论基础及博弈分析[J].江西社会科学,2009(1).
[21]郝凤君.上市公司环境会计信息披露与政府监管的博弈分析[J].价值工程,2012,31(4).
[22]高见,陈歆伟.中国证券市场资产重组效应分析[J].经济科学,2001(1).
[23]雷辉,赵雪,赵海龙,吴婵.全流通格局下沪市主并上市公司并购绩效研究[J].经济数学,2009,26(4).
[24]魏成龙.企业产权交易与重组：提高中国企业绩效的路径分析[M].北京：中国经济出版杜,2003.
[25]戴榕,干春晖.不同模式下企业并购绩效的实证分析[J].上海管理科学,2002(5).
[26]冯根福,吴林江.我国上市公司并购绩效的实证研究[J].经济研究,2001(8).
[27]梁卫彬.我国企业并购与政府的职能定位[D].上海：复旦大学博士学位论文,2005.
[28]朱滔.上市公司并购的短期和长期股价表现[J].当代经济科学,2005(3).
[29]黄兴孪,沈维涛.政府干预、内部人控制与上市公司并购绩效[J].经济管理,2009(6).
[30]沈冬梅,刘静.政府干预对国有上市公司并购绩效影响的研究[J].现代商业,2011(7).
[31]张丽娜.我国政府规制理论研究综述[J].中国行政管理,2006(12).
[32]王启娟,韩中华.简述政府规制理论的发展[J].经济研究导刊,2010(6).
[33]杨洁.简析政府管制理论[J].云南科技管理,2010(6).
[34]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2010.
[35]凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010.
[36]伍戈,廖筠.证券市场中的失灵：中国与美国的比较[J].财经研究,2003,29(5).
[37]廖筠.中国证券市场中的“市场失灵”与“政府失灵”[J].中国国情国力,2004(6).
[38]张敏.PE估值法在我国证券市场失灵的原因探析[J].甘肃科技,2010,26(10).
[39]杨金刚.证券市场失灵的经济学角度分析[J].中国产业,2011(6).
[40]郭哲,王岳东.政府干预市场经济的法理分析[J].法学杂志,2010(8).
[41]陈黎娟.市场经济体制下的政府失灵原因及对策[J].世纪桥,2009(13).
[42]张鹏,梁学荣.我国转型期的政府失灵：原因、表现及其矫正[J].统计与决策,2009(14).
[43]茅铭晨.政府管制理论研究综述[J].管理世界,2007(2).
[44]林琳,唐骁鹏.西方激励性规制理论述评[J].经济问题探索,2004(2).
[45]张秋生.并购学：一个基本理论框架[M].北京：中国经济出版社,2010.
[46]贾广敏.企业战略协同应用研究[J].价值工程,2013(8).
[47]吴凡.企业并购理论综述[J].中国商界,2012(3).
[48]秦华.关于企业并购的理论研究[J].企业导报,2012(6).
[49]胡宁.中国政府形象战略[M].北京：中共中央党校出版社,1998.
[50]徐必久.关于地方政府经济职能的几个问题[J].理论动态,2007(23).
[51]刘星,吴雪姣.政府干预、行业特征与并购价值创造——来自国有上市公司的经验数据[J].审计与经济研究,2011(6).
[52]陈凌云,潘端莲,纪德兰.市场化进程、政府干预与企业对外担保[J].北京工商大学学报(社会科学版),2011(3).
[53]刘东,张秋月,陶瑞.政府在企业并购中的干预行为比较研究[J].商业研究,2011(6).
[54]江红霄,吴琪,熊侃.破解证券市场新名词[M].湖北：武汉大学出版社,2007.
[55]王任春.浅析我国股权分置改革问题[J].企业导报,2012(7).
[56]邹斌.我国上市公司并购方式的博弈分析[D].西南财经大学博士学位论文,2006.
[57]隋平,罗康.上市公司并购业务操作指引[M].北京：法律出版社,2012.
[58]李永丽.企业并购模式与整合成本分析[J].科技情报开发与经济,2007(36).
[59]赵阳.浅谈企业并购与协同效应理论[J].理论导刊,2004(9).
[60]齐桂珍.政府政绩评价指标体系研究[J].环境经济,2006(1).http://www.sdpc.gov.cn/zjgx/t20051009_44696.htm
[61]薄权利.地方政府政绩评价指标体系研究[J].黑龙江对外经贸,2005(12).
[62]雄瑞.发改委拟修订地方政绩考核指标实施差别化评价考核[J].中国西部,2011(7).
[63]国家统计局城市社会经济调查司.中国城市统计年鉴2011[M].北京：中国统计出版社,2012.
[64]王凤荣,任萌,张富森.政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性—基于地方国有上市公司并购的经验数据[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(2).
[65]于俊年.计量经济学(第2版)[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2007.
[66]樊纲.博鳌亚洲论坛：中小型企业仍然是创造就业的中坚力量[J].中小企业管理与科技,2012(14).
[67]骆兰.地方政府在劳动就业中的角色定位[J].社会科学家,2006(6).
[68]王雄元.上市公司控制结构和信息披露质量[J].证券市场导报,2008(4).
[69]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：格致出版社,2010.
[70]凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010.
[71]小路.后股改时代资本运作新热点——广发证券的资本阳谋[J].英才,2006(11).
[72]游念东.广发证券借壳延边公路[J].商界：评论,2007(4).
[73]吴俊.探索建立区属国有资产监督管理体系[J].科技与企业,2013(14).
[74]陈立泰.经济转型公司治理与上市公司绩效[M].重庆：重庆大学出版社,2006.
[75]彭雯,陈锦贤.企业并购绩效文献综述[J].财会通讯,2011(3).
[76]沈艺峰.会计信息披露与我国股票市场半强式有效性的实证检验[J].会计研究,1996(1).
[77]吴世农,黄志功.上市公司盈利信息报告、股价变动与股市效率的实证研究[J].会计研究,1997(4).
[78]王晓芳,刘凤根.中国证券市场弱势效率的实证检验[J].统计与决策,2007(1).
[79]陈旭,夏芸,胡朝晖.并购绩效的衡量方法研究综述[J].现代管理科学,2008(10).
[80]余光,杨荣.企业购并股价效应的理论分析与实证分析[J].当代财经,2000(7).
[81]张宗新,季雷.公司购并利益相关者的利益均衡吗?——基于公司购并动因的风险溢价套利分析[J].经济研究,2003(6).
[82]宋希亮,张秋生,初宜红.我国上市公司换股并购绩效的实证研究[J].中国工业经济,2008(7).
[83]廉思,钱谱丰.我国企业对外并购现状与市场绩效检验[J].财会月刊,2007(4).
[84]陈信元,张田余.资产重组的市场反应——1997年沪市资产重组实证分析[J].经济研究,1999(9).
[85]洪锡熙,沈艺峰.公司收购与目标公司股东收益的实证分析[J].金融研究,2001(3).
[86]孙芳城,郭悦.沪市A股资产重组绩效分析[J].重庆工学院学报,2000,14(2).
[87]李心丹,朱洪亮,张兵,罗浩.基于DEA的上市公司并购效率研究[J].经济研究,2003(10).
[88]何晓莹,牛霞.中国医药上市公司并购绩效分析[J].经济研究导刊,2009(15).
[89]吴英晶.基于因子分析法的上市公司并购绩效评价[J].呼伦贝尔学院学报,2008,16(3).
[90]王晓雪,赵海燕.上市公司并购绩效的实证研究[J].河北旅游职业学院学报,2009,14(2).
[91]凌艳平.基于博弈论的上市公司虚假信息披露研究[M].长沙：湖南大学出版社,2010.
[92]樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社,2011.
[93]潘红波,夏新平,余明桂.政府干预、政治关联与地方国有企业并购[J].经济研究,2008(4).
[94]陈信元,黄俊.政府干预、多元化经营与公司业绩[J].管理世界,2007(1).
[95]黄兴孪.中国上市公司并购动因与绩效研究[D].厦门：厦门大学博士学位论文,2009.
[96]张晶,张勇安.并购交易特征与并购绩效——基于后股权分置时代中国上市公司的经验数据[J].企业经济,2011(6).
[97]姜近勇,潘冠中.金融计量学[M].北京：中国财政经济出版社,2011.
[98]朱滔.上市公司并购的短期和长期股价表现[J].当代经济科学,2006,28(3).
[99]孙敬水.计量经济学教程[M].北京：清华大学出版社,北京交通大学出版社,2005.
[100]赵阳.浅谈企业并购与协同效应理论[J].理论导刊,2004(9).
[101]胡海峰.公司并购理论与实务[M].北京：首都经济贸易大学出版社,2007.
[102]王任春.浅析我国股权分置改革问题[J].企业导报,2012(7).
[103]刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构与公司绩效[J].经济研究,2003(4).
[104]隋平,张楠.公司上市业务操作指引[M].北京：法律出版社,2010.
[105]宋岭,郑秀丽.地方政府经济职能转变与西部地区经济发展[J].中国软科学,2001(11).
[106]李兴江.西部地方政府经济职能定位分析[J].未来与发展,2003(2).
[107]LaPorta R., Lopez-De-Silanes F., and Shleifer A. Corporate Ownership around the World [J].Journal of Finance,1999(54).
[108]Manne H.G. Mergers and the Market for Corporate Control [J].Journal of Political Economy, 1965,73(2).
[109]Salant S.W., Sheldon S., and Robert R.J. Losses from Horizontal Merger:The Effects of an Exogenous Change in Industry Structure on Cournot—Nash Equilibrium [J].The Quarterly Journal of Economics,1983,98(2).
[110]Maquieira C.P., Megginson W.L., and Nail L.Wealth Creation verses Wealth Redistribution in Pure Stock-for-Stock Mergers [J].Journal of Financial Economics,1998(48).
[111]Watts R., Zimmerman J.L. Agency Problems, Auditing and the Theory of the Firms:Some Evidence [J].Journal of Law and Economics,1983(26).
[112]Lizzi A. Information Revelation and Certification in Initial Public Offerings [J].Journal of Finance,2009(46).
[113]Chatterjee S. Types of Synergy and Economic Value:the Impact of Acquisitions on Merging and Rival Firms [J]. Strategic Management Journal,1986(7).
[114]Lubatkin M. Merger Strategies and Stockholder Value [J].Strategic Management Journal, 1987(8).
[115]Bator F.M.The Anatomy of Market failure [J].Quarterly Journal of Economics,1958,72(3).
[116]Pigou A.C. The Economics of Welfare [M]. New York:MacMillan & Co,1920.
[117]Timothy F., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand [J]. The American Economic Review,1997,87(2).
[118]George J.Stigler.The Theory of Economic Regulation [J]. Journal of Economics,1971(2).
[119]Shleifer A., Vishny R.W. The Grabbing Hand Government Pathologies and Their Cures [M]. Cambridge, Mass:Harvard University Press,1998.
[120]Mancur L.O. The Logic of Collective Action [M].Cambridge Mass:Harvard University Press, 1965.
[121]Becker G.S. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence [J].Quarterly Journal of Economics,1983,98(3).
[122]Baumol W.J. Contestable Markets:An Uprising in the Theory of Industry Structure [J].American Economic Review,1982(72).
[123]Servaes H.Tobin'S Q and the Gains from Takeovers [J].Joumal of Finance,1991(46).
[124]Arrow K.J. Vertical Integration and Communication [J].Bell Journal of Economics,1975(6).
[125]Klein B., Crawford R.G., and Alchian A.A.Vertical Integration, Appropriable Rents and Competitive Contracting Process [J].Journal of Law and Economies,1978(21).
[126]Slusky A.R, Caves R.E.Synergy, Agency and the Determinants of Premia Paid in Mergers [J].Journal of Industrial Economics,1991(39).
[127]Myers S.C.The Capital Structure Puzzle [J].Joumal of Finance,1984(39).
[128]Bai, Chong-En et al.Local Protection and Regional Specialization-Evidence from China's Industries [J].Journal of International Economics,2004,63(2).
[129]Michel L.J. Performance Measurement and Performance Management [J].International Journal of Production Economics,1995(41).
[130]Bruner R.F. Does M&A Pay? A Survey of Evidence for the Decision Maker [J]. Journal of Applied Finance,2002(12).
[131]Ball R., Brown P. An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers [J].Journal of Accounting Research,1968(6).
[132]Fama E.F., Fisher L., Jensen M.C., and Roll R. The Adjustment of Stock Prices to New Information [J].International Economic Review,1969(10).
[133]Dodd P. Merger Proposals, Management Discretion and Stockholder Wealth [J]. Journal of Financial Economics,1980(8).
[134]Madden G.P. Potential Corporate Takeovers and Market Efficiency:A Note [J] Journal of Finance,1981(36).
[135]Jensen M.C, Ruback R.S. The Market for Corporate Control [J].Journal of Financial Economics,1983(11).
[136]Mueller D.Mergers and Market Share [J].Review of Economics and Statistics,1985(67).
[137]Seth A. Sources of Value Creation in Acquisitions:an Empirical Investigation [J].Strategic Management Journal,1990(11).
[138]Parrino J.D., Harris R.S. Takeovers, Management Replacement, and,, Post-Acquisition Operating Performace:Some Evidence from the 1980s [J].Journal of Applied Corporate Finance,1999(11).
[139]Healy P., Palepu K., and Ruback R. Does Corporate Performance Improve After Mergers? [J] Journal of Financial Economics,1992(31).
[140]Ghosh A. Does Operating Performance Really Improve Following Corporate Acquisitions? [J] Journal of Corporate Finance,2001(7).
[141]Friedrich L. The National System of Political Economy [M].London:Longman's Green, 1885.
[142]Keynes J.M. The General Theory of Employment Interest and Money [M].New York: Harcourt, Brace & World,1964.
[143]Bator F.M. The Anatomy of Market Failure [J].Quarterly Journal of Economics,1958(8).
[144]Musgrave R.A. The Theory of Public Finance [J].Southern Economic Journal,1960,26(3).
[145]Pigou A.C. Socialism versus Capitalism [J]. The Economic Journal,1938,48(139).
[146]William J. Welfare Economics and the Theory of the State [M].Cambridge, MA:Harvard University Press,1952.
[147]Stiglitz J.E.Information and the Change in the Paradigm in Economics [J].the American Economic Review,2002(6).
[148]Raymond F. Estimating the Value of Political Connections [J].American Economic Review, 2001,91(4).
[149]Simon J., Odd M. Cronyism and Capital Controls:Evidence from Malaysia [J].Journal of Financial Economics,2003(67).
[150]Thomas F, Hans J.V. Betting on Hitler—the Value of Political Connections in Nazi Germany [J].Quarterly Journal of Economics,2008,123(1).
[151]Che, Jiahua et al. Insecure Property Fights and Government Ownership of Firms [J]. Quarterly Journal of Economics,1998,113(2).
[152]Mara F. Politically Connected Firms [J].American Economic Review,2006,96(1).
[153]Bortolotti B., Faccio M. Government Control of Privatized Firms [J].Review of Financial Studies,2009,22(8).
[154]Shleifer A., Vishny R.A.Survey of Corporate Governance [J].Journal of Finance,1997,52(6).
[155]Zhang, Tianyu et al. The Emergence of Corporate Pyramids in China [Z].Center for Institutions and Governance Working Paper Series,2005-E-1.
[156]Jensen M.C, Meckling W.H.Theory of The Firm:Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure [J].Journal of Financial Economics,1976(3).
[157]Amihud Y., Lev B.Risk Reduction as a Managerial Motive for Conglomerate Mergers [J].Bell Journal of Economics,1981(12).
[158]Shleifer A., Vishny R.W. Management Entrenchment:The Case of Manager-Specific Investments [J].Journal of Financial Economies,1989(25).
[159]Morck R., Shleifer A., and Vishny R. Do Managerial Objectives Drive Bad Acquisitions? [J].Journal of Financial Economics,1990(13).