19世纪至20世纪初俄罗斯帝国的民族政策
|
摘要
专制国家的形成推动了俄国的对外扩张,在殖民扩张的背景下,许多非俄罗斯民族逐渐进入俄国,由此,俄国也逐渐发展成为民族成分复杂的多民族帝国。新领土新民族的并入使俄国政府对他们的政策问题显得尤为重要,在帝国早期,为了保障被占领地区的安全和稳定,俄国政府采取羁縻与控制的政策,基本维持被占领地区的原状。而当安全得到保证时,沙皇政府则转向谨慎而灵活的政策,在与非俄罗斯贵族合作的基础上,实行强制的俄罗斯化政策,但在不同时期对待不同民族,俄国政府俄罗斯化政策的表现强度也有所差别,各非俄罗斯民族所承受的俄罗斯化压力也不尽相同。俄国政府这种民族政策的目的就在于使各非俄罗斯民族各边疆地区在行政管理和社会文化方面俄罗斯化并与俄罗斯帝国融为一体,将各非俄罗斯民族彻底整合到俄罗斯帝国的整体之中。然而,事实证明,俄国政府不仅没有同化非俄罗斯民族,反而还激起了非俄罗斯民族的愤怒抵抗,从而加速了俄罗斯帝国的崩溃。
Nationality issues are very important because they affect greatly the future of both the nationalities and the country. Whether the relations among different nationalities are harmonious or not influences directly the stability and development of the country. It is well-known that Russia is a multinationality country, with the relations among different nationalities being complicated. Russia’s nationality problems have existed for quite a long time. The research on the nationality problems of Russia is not only valuable to Russia, but also referential for the development of nationality relations and the establishment of nationality policies in our country.
This research first analyzes the formation of Russian empire and the appearance of Russian nationality problems. After the establishment of Russian autarchy, Russia went on the road of external expansion. With new territories and nationalities merged into Russian empire, the problems caused by Russian government’s policies towards those nationalities began to stick out. Before the early 19th, Russian government gave top priority to internal and external security as far as nationality policies are concerned. In order to ensure the security and stability of the conquered territories, Russian government adopted cajoled policies to those territories. The original state of the conquered area was sustained, which was realized compulsorily by armed forces to some extent. After the conquered territories retained stability, Russian government implemented flexible and cautious policies. It pushed forward integrative policies in cooperation with the local non-Russian nobles. The nationalities ruled by the integration policies are mainly Ukraine and White Russia.
At the beginning of the 19th, the mergence of Poland and Finland into Russia changed Russia’s nationality problems substantially. As these two regions had ever existed as independent or autonomic countries which owned long-lived national traditions and well-developed national cultures, their affiliation caused troubles for Russian empire in settling national ideology and uniting all the components of the empire. Russian regime chose to practice integration of administration and Russianizaition of languages. The trend of integration was reflected by the punishment of Poland uprising from 1830 to 1831. In spite of this, there was no substantial change in Russian government’s policies toward other nationalities during Nicholas I’s patriarchate. Preserving social stability and cooperating with non-Russian nobles are the basic directions for Russia’s nationality policies.
In this period, the colonization activities carried out by Russia empire in the early stage were still continuing. As expansion towards European regions at that time was not profitable, Russian government turned its sight to Asia, for which the occupancy of Caucasia and middle Asia were examples. The traditional policies to guarantee the security and stability of the occupied area necessarily played an important role in the bordering area. However, because of the Polish uprising, although Russian government adopted a series of punishment measures, some signs of self-governing were left in the Polish land: the special status of the Polish nobles was preserved, Polish took the dominant position in Polish bureaucracy; Polish language was still used in the writing of come-and-go documents. This shows that Polish language, Polish culture and Polish nobles took important positions not only in the Polish kingdom but also in the western provinces. Therefore, we can see that in the earlier half of the 19th century, the policies of integration and Russianization rose up, while it was not until the later half of the 19th century that the policies were deployed comprehensively.
After entering the second half of the 19th century, influenced by the modernization of Russian empire and the nationality movement of the non-Russians, Russia empire began to adopt the policies of administration integration and language Russianization in full swing, because the modernization of the empire was closely related to the systemization and uniformity of Russia’s laws, administration, and social institutions. These policies were pushed forward from the western regions of the empire. Almost all the non-Russians in the western regions were subjected to the policies. However, the ways and levels of severity to complement the policies were not the same to different nationalities.
The Poland revolution in 1863 made the Russian government aware that only through the most rigorous punishment and repression and effective Russianization policies could the Polish people be forced to give in. Therefore, after the revolution, the Russian government began to develop policies to lead the divisions of administrative regions of the Polish land on to the road of integration, and to reform the Polish administration system according to that of the empire. The special position of Poland kingdom was abated.“Poland Kingdom”was even renamed as“Vistula Bordering area”. Although the land reform in 1864 in Poland was more beneficial to the Polish farmers than that in Russia to the Russian counterparts, the aim of the Russian government was to make the farmers in the western regions independent from the Polish nobles so as to weaken the economic position of the Polish nobles. At the same time, the Russian government carried out Russian land tenure vigorously in the western regions to increase the amount of land owned by the Russian nobles so as to push the Polish nobles aside. The Polish language was replaced by Russian in secondary and higher education. In middle schools, the students were even required to admire Catholicism theology. To Ukrainian and White Russian who were regarded as western Russians since the ancient time, the Russian government even denied their existence, held back and suppressed their cultural awakening movements.
The nationalities in Baltic Sea and Finland area became subjected to Russia’s integration policies in succession after that of the Poland. Before the Polish uprising in 1863, Czar government refused to remove the special position of Baltic province. Later, with the deterioration of the relation between Russia and German and the springing up of Russian social nationalism,“Baltic Issues”were brought forward. Many political commenters believed that the special position of Baltic province should be abolished. As a result, since the 1880’s, Russian empire began to implement integration and Russianization policies to Baltic region. It continued to strengthen the suppression towards Lutheran church, and to replace Teutonic with Russian in schools and administrative organs. In 1888, the Baltic police institution was transformed according to the Russian style. The reforms in laws in 1889 made Russian the compulsory language to be used in litigation proceedings. In order to enhance the influence of Russians in the bordering area, the department of interior affairs regulated that the government posts in Baltic province should be given to Russians with preference. By this way, the Russian government quitted the cooperation with the Teutonic nobles in the administration affairs of the bordering area, trying to enhance its own position and influence in Baltic region; which can be regarded as a necessary road chose by the Russian government to sustain national integrity and unification.
After Poland and the Baltic was Finland. The implementation of the integration policies in Finland was several decades later compared with that in Poland, because the nationalities swallowed by Russian empire brought many problems to the Russian government. By the end of the 19th century, Czar government began to take up policies to limit Finland autonomy. In order to establish nationwide legislation system, the Russian government enacted February Proclaim in 1899. In 1901, the new conscription law was promulgated, as a result of which Finland armies were disbanded, and Finland people should go to Russian armies in commission. The language legislation in 1900 statuted that before 1905, Russian should be the business language in the senate, departments directly controlled by the central government, and provincial government of Finland. The laws enacted on June, 17, 1910 destroyed the active principle that Russian empire and Finland differ from each other in legislation, which stroke the most hardly against the laws that ensure Finland autonomy.
The integration and Russianization policies were not as strongly implemented in the eastern regions as in the western regions. In the eastern regions, Russia owned a strong sense of Euro centrism superiority and took up the mission of civilization spreading. The Russian government continued to pursue the tradition of pragmatism in policy establishment except for that on border security. Besides, the Russian government hoped to bring the remote large area into the embrace of Russian empire through immigration and other policy measures.
After the 1860’s, the Russian government’s integration policies were gradually exerted in Caucasian region. The Russian government tried very hard to strengthen Russian people’s influence in the bordering area in religion and immigration policies. In 1881, it abolished the post of the Governor which held discretionary powers. In order to make the local people Russianize, the department of interior affairs stipulated that Armenia religion schools were prohibited to be opened outside churches and monasteries, and Russian should be taught in Church schools, Russian geography and history should be taught in Russian. Later, the Russian government’s policies met with Caucasian people’s resistance. Under the influence of the revolution, NicolaⅡreset the post of the Governor. And the Russian government’s policies went back to the traditional flexible pragmatism.
In central Asia, the administration statutes in 1867 and 1886 contributed to erect the administrative system that unifies army and politics in central Asia. Under this system, the Russian government adopted“non-interference”policies to the local Muslems to avoid undesirable influence of the whole Muslem on Russia. In the end of the 19th century, the migration of Russian farmers to the bordering area became a new factor in the nationality policies. Battles between the migrated Russians and the local residents for land started. In order to carve up land for the migrated Russians, the government resurveyed the land occupancy conditions of Kazak people in the grassland region. The most fertile land was given to the migrated Russians. Kazak people were even driven out to uncultivated area. This behaviour turned Kazak grassland and the central Asia into flammable powder flask.
To sum up, since the first half of the 19th century, the Russian government took up the policies of strengthened repression and accelerated integration towards non-Russian nationalities, which differed from the traditional ones. Then in the 1860’s, the nationality policies changed to integration in administration and Russianization in language and culture. The rigorous repression of the Poland revolution in 1863, AlexanderⅡ’s integration reform, and AlexanderⅢ’s reaction measures, etc. were all methods of the Russian government to strengthen Russianized unification. The aim of the nationality policies of the Russian government is to integrate the non-Russian bordering regions with Russian empire in administrative system and social culture, and to integrate totally the non-Russian nationalities into Russian empire. However, it has been proved that the Russian government has not realized its original objectives. Until the crash of Russian empire, it has not resolved its complicated nationality problems.
Nationality issues are very important because they affect greatly the future of both the nationalities and the country. Whether the relations among different nationalities are harmonious or not influences directly the stability and development of the country. It is well-known that Russia is a multinationality country, with the relations among different nationalities being complicated. Russia’s nationality problems have existed for quite a long time. The research on the nationality problems of Russia is not only valuable to Russia, but also referential for the development of nationality relations and the establishment of nationality policies in our country.
This research first analyzes the formation of Russian empire and the appearance of Russian nationality problems. After the establishment of Russian autarchy, Russia went on the road of external expansion. With new territories and nationalities merged into Russian empire, the problems caused by Russian government’s policies towards those nationalities began to stick out. Before the early 19th, Russian government gave top priority to internal and external security as far as nationality policies are concerned. In order to ensure the security and stability of the conquered territories, Russian government adopted cajoled policies to those territories. The original state of the conquered area was sustained, which was realized compulsorily by armed forces to some extent. After the conquered territories retained stability, Russian government implemented flexible and cautious policies. It pushed forward integrative policies in cooperation with the local non-Russian nobles. The nationalities ruled by the integration policies are mainly Ukraine and White Russia.
At the beginning of the 19th, the mergence of Poland and Finland into Russia changed Russia’s nationality problems substantially. As these two regions had ever existed as independent or autonomic countries which owned long-lived national traditions and well-developed national cultures, their affiliation caused troubles for Russian empire in settling national ideology and uniting all the components of the empire. Russian regime chose to practice integration of administration and Russianizaition of languages. The trend of integration was reflected by the punishment of Poland uprising from 1830 to 1831. In spite of this, there was no substantial change in Russian government’s policies toward other nationalities during Nicholas I’s patriarchate. Preserving social stability and cooperating with non-Russian nobles are the basic directions for Russia’s nationality policies.
In this period, the colonization activities carried out by Russia empire in the early stage were still continuing. As expansion towards European regions at that time was not profitable, Russian government turned its sight to Asia, for which the occupancy of Caucasia and middle Asia were examples. The traditional policies to guarantee the security and stability of the occupied area necessarily played an important role in the bordering area. However, because of the Polish uprising, although Russian government adopted a series of punishment measures, some signs of self-governing were left in the Polish land: the special status of the Polish nobles was preserved, Polish took the dominant position in Polish bureaucracy; Polish language was still used in the writing of come-and-go documents. This shows that Polish language, Polish culture and Polish nobles took important positions not only in the Polish kingdom but also in the western provinces. Therefore, we can see that in the earlier half of the 19th century, the policies of integration and Russianization rose up, while it was not until the later half of the 19th century that the policies were deployed comprehensively.
After entering the second half of the 19th century, influenced by the modernization of Russian empire and the nationality movement of the non-Russians, Russia empire began to adopt the policies of administration integration and language Russianization in full swing, because the modernization of the empire was closely related to the systemization and uniformity of Russia’s laws, administration, and social institutions. These policies were pushed forward from the western regions of the empire. Almost all the non-Russians in the western regions were subjected to the policies. However, the ways and levels of severity to complement the policies were not the same to different nationalities.
The Poland revolution in 1863 made the Russian government aware that only through the most rigorous punishment and repression and effective Russianization policies could the Polish people be forced to give in. Therefore, after the revolution, the Russian government began to develop policies to lead the divisions of administrative regions of the Polish land on to the road of integration, and to reform the Polish administration system according to that of the empire. The special position of Poland kingdom was abated.“Poland Kingdom”was even renamed as“Vistula Bordering area”. Although the land reform in 1864 in Poland was more beneficial to the Polish farmers than that in Russia to the Russian counterparts, the aim of the Russian government was to make the farmers in the western regions independent from the Polish nobles so as to weaken the economic position of the Polish nobles. At the same time, the Russian government carried out Russian land tenure vigorously in the western regions to increase the amount of land owned by the Russian nobles so as to push the Polish nobles aside. The Polish language was replaced by Russian in secondary and higher education. In middle schools, the students were even required to admire Catholicism theology. To Ukrainian and White Russian who were regarded as western Russians since the ancient time, the Russian government even denied their existence, held back and suppressed their cultural awakening movements.
The nationalities in Baltic Sea and Finland area became subjected to Russia’s integration policies in succession after that of the Poland. Before the Polish uprising in 1863, Czar government refused to remove the special position of Baltic province. Later, with the deterioration of the relation between Russia and German and the springing up of Russian social nationalism,“Baltic Issues”were brought forward. Many political commenters believed that the special position of Baltic province should be abolished. As a result, since the 1880’s, Russian empire began to implement integration and Russianization policies to Baltic region. It continued to strengthen the suppression towards Lutheran church, and to replace Teutonic with Russian in schools and administrative organs. In 1888, the Baltic police institution was transformed according to the Russian style. The reforms in laws in 1889 made Russian the compulsory language to be used in litigation proceedings. In order to enhance the influence of Russians in the bordering area, the department of interior affairs regulated that the government posts in Baltic province should be given to Russians with preference. By this way, the Russian government quitted the cooperation with the Teutonic nobles in the administration affairs of the bordering area, trying to enhance its own position and influence in Baltic region; which can be regarded as a necessary road chose by the Russian government to sustain national integrity and unification.
After Poland and the Baltic was Finland. The implementation of the integration policies in Finland was several decades later compared with that in Poland, because the nationalities swallowed by Russian empire brought many problems to the Russian government. By the end of the 19th century, Czar government began to take up policies to limit Finland autonomy. In order to establish nationwide legislation system, the Russian government enacted February Proclaim in 1899. In 1901, the new conscription law was promulgated, as a result of which Finland armies were disbanded, and Finland people should go to Russian armies in commission. The language legislation in 1900 statuted that before 1905, Russian should be the business language in the senate, departments directly controlled by the central government, and provincial government of Finland. The laws enacted on June, 17, 1910 destroyed the active principle that Russian empire and Finland differ from each other in legislation, which stroke the most hardly against the laws that ensure Finland autonomy.
The integration and Russianization policies were not as strongly implemented in the eastern regions as in the western regions. In the eastern regions, Russia owned a strong sense of Euro centrism superiority and took up the mission of civilization spreading. The Russian government continued to pursue the tradition of pragmatism in policy establishment except for that on border security. Besides, the Russian government hoped to bring the remote large area into the embrace of Russian empire through immigration and other policy measures.
After the 1860’s, the Russian government’s integration policies were gradually exerted in Caucasian region. The Russian government tried very hard to strengthen Russian people’s influence in the bordering area in religion and immigration policies. In 1881, it abolished the post of the Governor which held discretionary powers. In order to make the local people Russianize, the department of interior affairs stipulated that Armenia religion schools were prohibited to be opened outside churches and monasteries, and Russian should be taught in Church schools, Russian geography and history should be taught in Russian. Later, the Russian government’s policies met with Caucasian people’s resistance. Under the influence of the revolution, NicolaⅡreset the post of the Governor. And the Russian government’s policies went back to the traditional flexible pragmatism.
In central Asia, the administration statutes in 1867 and 1886 contributed to erect the administrative system that unifies army and politics in central Asia. Under this system, the Russian government adopted“non-interference”policies to the local Muslems to avoid undesirable influence of the whole Muslem on Russia. In the end of the 19th century, the migration of Russian farmers to the bordering area became a new factor in the nationality policies. Battles between the migrated Russians and the local residents for land started. In order to carve up land for the migrated Russians, the government resurveyed the land occupancy conditions of Kazak people in the grassland region. The most fertile land was given to the migrated Russians. Kazak people were even driven out to uncultivated area. This behaviour turned Kazak grassland and the central Asia into flammable powder flask.
To sum up, since the first half of the 19th century, the Russian government took up the policies of strengthened repression and accelerated integration towards non-Russian nationalities, which differed from the traditional ones. Then in the 1860’s, the nationality policies changed to integration in administration and Russianization in language and culture. The rigorous repression of the Poland revolution in 1863, AlexanderⅡ’s integration reform, and AlexanderⅢ’s reaction measures, etc. were all methods of the Russian government to strengthen Russianized unification. The aim of the nationality policies of the Russian government is to integrate the non-Russian bordering regions with Russian empire in administrative system and social culture, and to integrate totally the non-Russian nationalities into Russian empire. However, it has been proved that the Russian government has not realized its original objectives. Until the crash of Russian empire, it has not resolved its complicated nationality problems.
引文
①宁骚著:《民族与国家:民族关系与民族政策的国际比较》,北京大学出版社,1995年,第318页。
①[英]埃里克·霍布斯鲍姆著,李金梅译:《民族与民族主义》,上海人民出版社,2006年,第5页。
②[德]马克斯·韦伯著,李强译:《经济、诸社会领域及权力》,牛津大学出版社,1997年,第99页。
③Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary. Oxford University Press, 2002, P979.
④《大俄汉词典》,商务印书馆,1998年,第1080页。
⑤夏征农主编:《辞海》(下册),上海辞书出版社,1999年,第5117页。
⑥Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary. Oxford University Press, 2002, P979.
⑦Большаясоветскаяэнциклопедия(17).М.:Советскаяэнциклопедия. 1974.с375.
⑧[美]本尼迪克特·安德森著,吴叡人译：《想象的共同体：民族主义的起源与散布》，上篐嗣癯霭嫔纾?003年,第5页。
①[英]安东尼·史密斯著,叶江译:《民族主义:理论,意识形态,历史》,上海人民出版社,2006年,第14页。
②《斯大林全集》第11卷,人民出版社,1955年,第286页。
③[英]埃里克·霍布斯鲍姆著,李金梅译:《民族与民族主义》,上海人民出版社,2006年,第12页。
④《辞海》、《中国大百科全书》等国家级水平的辞书对“民族”的阐释。
①鲍·尼·米罗诺夫著,张广翔等译:《俄国社会史》山东大学出版社,2006年,第44,46页。
①张广翔著:《18—19世纪俄国城市化研究》,吉林人民出版社,2006年,第78—79页。
②邵丽英著:《改良的命运—俄国地方自治改革史》,社会科学文献出版社,2000年,第109—116页。
①北京大学历史系《沙皇俄国侵略扩张史》编写组:《沙皇俄国侵略扩张史》(上),人民出版社,1979年,第25—27页。
①С.У.Таймасов.НогайскаяОрдаиеёотношениясРоссией.//Вопросыистории2006.№1.с.121-127.
②Г.А.Бахтин.ПричиныприсоединенияПоволжьяиПриуральякРоссии.//Вопросыистории2001.№5.с.52-72.
①Подред.А.И.Миллера.Российскаяимпериявсравнительнойперспективе.М.:Новое, 2004.с.108.
①Подред.А.И.Миллера.Российскаяимпериявсравнительнойперспективе.М.:Новое, 2004.с.102.
①А.В.Кобзев.Исламизацияправославныхчувашейичувашей-язычниковсимбирскойгуберниивXIX– началеXXвека. //Отечественнаяистория2007.№5.с.121.
②鞑靼国家封建贵族的称号。
③См.:АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.87-94.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.58-69.
②[俄]鲍里斯·尼古拉耶维奇·米罗诺夫著,张广翔等译:《俄国社会史》(上卷),山东大学出版社,2006年,第18页。
①赵云中著:《乌克兰沉重的历史脚步》,华东师范大学出版社,2005年,第153页。
②我国学者对俄国的对外扩张政策持批判态度,认为这是俄国对乌克兰的兼并,见孙成木等主编:《俄国通史简编》(上册),人民出版社,1986年,第160—174页。
③亨利·赫坦巴哈认为,协议中的第十一款“明确地否定哥萨克人在外交政策方面享有任何自由”,详见亨利·赫坦巴哈等著:《俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前》,三联书店出版社,1978年,第251页。
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.52.
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.57.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.85.
②赵云中著:《乌克兰沉重的历史脚步》,华东师范大学出版社,2005年,第207页。
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.56.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.66.
②1596年发生在波兰共和国的东正教与天主教的教会合并,接受教会合并的东正教徒按照波兰语被称为“合并派”,他们的教会被称为“合并派教会”。
①刘祖熙著:《波兰通史简编》,人民出版社,1988年,第181页。
②Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.c.233.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.c.234.
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997. c.69.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997. c.69.
①《马克思恩格斯全集》,第二十二卷,人民出版社, 1965年,第31页。
②Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд,2001.с.265, 266.
③АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.76.
①Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд,2001.с.266.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.74.
②Отв.ред.Б.В.Ананьич.Историческиезаписки(6).М.:Наука, 2003.с.182.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.78.
①[苏]安·米·潘克拉托娃著:《苏联通史》(第二卷),三联书店出版社, 1980年,第293页。
②Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.235.
③Отв.ред.О.В.Орлик.ИсториявнешнейполитикиРоссии.ПерваяполовинаXIXвека.М.:Международныеотношения,1999.с.294.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.236-237.
②Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.105.
①Л.Е.Горизонтов.Парадоксыимперскойполитики:полякивРоссииирусскиевПольше(XIX-началоXXв.). М.:Индрик,1999.с.41-47.
①鲍·尼·米罗诺夫著,张广翔等译:《俄国社会史》山东大学出版社,2006年,第119页。
②РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.65.
③因为和乌克兰相比,白俄罗斯地区的民族运动比较微弱,这是帝国政府不在这里设立大学的重要因素。
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.110.
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.110.
②奥、德、波、俄正式文献中指加里西亚的乌克兰人。
①指出现于18世纪的俄国国家农民,地位介于小地主和农民之间;大都是服过役的公职人员及其后裔,有一个院子没有农奴。
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.184.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.82.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.129.
②Отв.ред.О.В.Орлик.ИсториявнешнейполитикиРоссии.ПерваяполовинаXIXвека.М.:Международныеотношения,1999.с.225.
③Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.251-252.
①外高加索的汗国归并俄罗斯前后的乡长,村长。
②近东及中东一些国家中小封建诸侯或官员的称号或职位。
③Отв.ред.О.В.Орлик.ИсториявнешнейполитикиРоссии.ПерваяполовинаXIXвека.М.:Международныеотношения,1999.с.223-225.
①它是所有亚美尼亚最高主教的驻地。
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.86.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.263.
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.88.
①Отв.ред.В.Г.Габжиев.ГосударстваигосударственныеучреждениявдореволюционномДагестане. Махачкала.:ДагестанскийфилиалАНСССР,1989.с.142.
②Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.274.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.92.
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.92.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.138.
②王治来,丁笃本编著:《中亚国际关系史》,湖南出版社,1997年,第196页。
①马大正,冯锡时主编:《中亚五国史纲》,新疆人民出版社,第101页。
②Сост.П.Верт,П.С.Кабытов,А.И.Миллер.Российскаяимпериявзарубежнойисториографии.М.:Новое, 2005.с.508-513.
①对伊斯兰教学者的尊称。
②[美]加文·汉布里,吴玉贵译:《中亚史纲要》北京,商务印书馆,1994年,第265页。
③关于中亚的范围,中外学者意见不一。详见马大正、冯锡时主编:《中亚五国史纲》,新疆人民出版社,2000 年,第1—2页。
①马大正、冯锡时主编:《中亚五国史纲》,新疆人民出版社,2000年第96—97页。
②Отв.ред.В.М.Хевролина.ИсториявнешнейполитикиРоссии(втораяполовинаXIXвека) .М.Международныеотношения.1999.с.129.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.187.
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.187.
③Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.c.240.
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.187.
①РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 6.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.74.
②РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.64.
③Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.194.
①РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.64.
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.188.
③А.А.Комзолова.Политикасамодержавиявсеверо-западномкраев1860-1870-Хгодах: ?система? М.Н.Мравьеваиеёдальнейшаясудьба//Отечественнаяистория. 2004.№4.с.67.
④А.А.Комзолова.Политикасамодержавиявсеверо-западномкраев1860-1870-Хгодах: ?система? М.Н.Мравьеваиеёдальнейшаясудьба//Отечественнаяистория. 2004.№4.с.69.
①С.М.Самбук.ПолитикацаризмавБелоруссиивовторойполовинеXIXвекаМинск.:Наукаитехника, 1980.с.44.
②РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 6.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.75.
①С.М.Самбук.ПолитикацаризмавБелоруссиивовторойполовинеXIXвекаМинск.:Наукаитехника, 1980.с.46.
②С.М.Самбук.ПолитикацаризмавБелоруссиивовторойполовинеXIXвекаМинск.:Наукаитехника, 1980.с.46.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.188.
①РГИА,ф. 1282,оп. 1,д. 352,л. 87-105.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.440.
②РГИА,ф. 1282,оп. 1,д. 352,л. 87-105.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.440.
③РГИА,ф. 1282,оп. 1,д. 352,л. 23-33, 66-70.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.438, 439.
④А.А.Комзолова.Политикасамодержавиявсеверо-западномкраев1860-1870-Хгодах: ?система?М.Н.Мравьеваиеёдальнейшаясудьба//Отечественнаяистория2004.№4.с.70.
①РГИА,ф. 1282,оп. 3,д. 330,л. 25-46.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.340.
②РГИА,ф. 1284,оп. 190,д. 84д,л. 206-255.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.272.
③РГИА,ф. 1282,оп. 3,д. 330,л. 25-46.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.340.
④РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 486,л. 1-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.370.
①波兰乡村基层行政单位。
②РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 486,л. 11-14.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.372.
③РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 486,л. 1-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.370.
④РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 105,л. 39-47.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.348.
⑤РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 105,л. 39-47.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.348.
①РГИА,ф. 821,оп. 150,д. 599,л. 18-22.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.378.
②РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 12,л. 55-81.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.210.
③РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 106,л. 2-40.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.278.
④РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 106,л. 2-40.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.278.
⑤РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 106,л. 2-40.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.278.
①РГИА,ф. 1022,оп. 1,д. 28,л. 1-187.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.99.
②РГИА,ф. 1022,оп. 1,д. 28,л. 1-187.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.99.
①РГИА,ф. 1276,оп. 10,д. 71,л. 28.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.404.
②РГИА,ф. 1276,оп. 10,д. 72,л. 216-225.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.421.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.186.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.59.
②Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.189.
①Ю.Л.Михайлова.Славянофилыиостзейскийвопрос(40-60-егг. XIXв.) //Отечественнаяистория. 2007.№.6.с.56.
①Ю.Л.Михайлова.Славянофилыиостзейскийвопрос(40-60-егг. XIXв.) //Отечественнаяистория. 2007.№.6.с.56.
②Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.229.
③АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.190.④В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.54.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.211.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.54.
②В.Г.Чеботарева.《Русификация》немецкойшколывПрибалтийскихгуберниях//Вопросыистории. 2004. №.12.с.46.
①В.Г.Чеботарева.《Русификация》немецкойшколывПрибалтийскихгуберниях//Вопросыистории. 2004. №.12.с.48.
②РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.328.
①РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 20,л. 38-42.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.245.
②РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 70,л. 35-52;д. 20,л. 38-42.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.252.с.245.
③РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 70,л. 33-34.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.252.
④Н.С.Андреева.СтатуснемецкогодворянствавПрибалтикевначалеХХвека//Вопросыистории. 2002.№2.с.48.
①Н.С.Андреева.СтатуснемецкогодворянствавПрибалтикевначалеХХвека//Вопросыистории. 2002.№2.с.49.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.108.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.109.
②俄国1861年农奴制改革后从原先归农民使用的土地中割给地主的那一部分土地。
①РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.328-329.
②А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.113.
③А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.113.
①按照选民等级分组选举的反动制度。
②РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 48-49.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.332.
③РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 18-19.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.329.
④РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 18-19.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.329.
⑤РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 52-53.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.332.
①МаттиКлинге.ИмперскаяФинлятия.СПБ.:Коло, 2005.с.283.
②А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.229.
①Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.273.
①Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.276.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.231.
②Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.277.
③Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.232.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.75.
①П.А.Зайончковский.Российскоесамодержавиевконцестолетия(политическаяреакция80-x-начало90-x годов).М.:Мысль, 1970.с.117.
②МаттиКлинге.ИмперскаяФинлятия.СПБ.:Коло, 2005.с.382.
①[芬]奥斯莫·尤西拉、塞博·汉蒂莱、尤卡·奈瓦基维合著,张卫华译:《芬兰政治史》,中国经济出版社, 2001年,第48页。
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.76.
③[芬]奥斯莫·尤西拉、塞博·汉蒂莱、尤卡·奈瓦基维合著,张卫华译:《芬兰政治史》,中国经济出版社, 2001年,第45页。
④Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.230.
①РГИА,ф. 1276,оп. 3,д. 73,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.430.
②А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.238.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.239.②Отв.ред.Б.В.Ананьич.Историческиезаписки(4).М.:Наука, 2001.с.199.
①РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 96,л. 36-43.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.741.
②РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 1,л. 127-147.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.704.
③РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 1,л. 151-170.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.706.
④РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 1,л. 127-147;л. 151-170.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.704;с.706.
①РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 222,л. 45-47.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.787.
②РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 306,л. 2-60.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.732.
③РГИА,ф. 1284,оп. 185.1897г,д. 9,л. 7-36.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.455.
①РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 96,л. 142-198.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.771.
②亚美尼亚资产阶级民族主义政党。
③РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 745,л. 9-17.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.582.
①РГИА,ф. 391,оп. 2,д. 195,л. 2.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.560.
②РГИА,ф. 391,оп. 2,д. 195,л. 56-58.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.562.
③РГИА,ф. 391,оп. 2,д. 195,л. 491-492.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.571.
④РГИА,ф. 1284,оп. 185.1897г,д. 9,л. 87-97.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.462.
⑤РГИА,ф. 1284,оп. 185.1897г,д. 9,л. 108-111.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.463.
①РГИА,ф. 1284,оп. 194.1903г,д. 55,л. 42-101.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.464.
②РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 107,л. 64-71.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.628.
①РГИА,ф. 1284,оп. 19,д. 2,л. 40.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.781.
①РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 379,л. 13-22, 64, 68-74, 98-111, 188-202, 197-200, 214-223.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв). Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.638,640,640,642,643,644,645.
①РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 189,л. 145-170.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.589.
②РГИА,ф. 1276,оп. 9,д. 438,л. 1-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.600.
③РГИА,ф. 919,оп. 2,д. 1220,л. 29-30, 33-34.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.494.
④РГИА,ф. 1276,оп. 9,д. 438,л. 173-181.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.611.
①РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 280,л. 59-70.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.575.
②РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 280,л. 72-85.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.576.
①РГИА,ф. 1088,оп. 2,д. 232,л. 7-8.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.500.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.282.
①Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.394-395.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.286.
②Отв.ред.В.М.Хевролина.ИсториявнешнейполитикиРоссии(втораяполовинаXIX века).М.Международныеотношения.1999.с.114.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.147.
②[美]亨利·赫坦巴哈等著:《俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前》,三联书店出版社,1978年,第335页。
③В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.121.
④РГИА,ф. 812,оп. 8,д. 612,л. 3-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.900.
①伊斯兰教教法说明官;又指伊斯兰教高级神职人员。
②В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIXв.)//Вопросыистории. 1995. №9.с.140.
①Д.Ю.Арапов.МусульманскиймирввосприятииверховРоссийскойимперии//Вопросыистории. 2005.№4.с.134.
②РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 36,л. 407-410.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.944.
①РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 87-90.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.949.
②РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 93-116.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.951.
③РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 87-90, 93-116;оп. 2,д. 36,л. 407-410.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.949,951,944.
④РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 205-245.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.844.
⑤РГИА,ф. 1276,оп. 7,д. 20,л. 1-3.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.957.
①РГИА,ф. 1276,оп. 7,д. 20,л. 1-3.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.957.
②РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 428а,л. 18-23.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.892.
③РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 428а,л. 73-86.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.894.
①РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 147-169, 178-190.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.952,954.
②РГИА,ф. 1276,оп. 5,д. 14,л. 53-63.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.860.
③РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 36,л. 145-147.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.879.
④РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 36,л. 201-219.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.880.
⑤Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.304.
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.304.
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.327.
②РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 7-8.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.173.
③АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.199.
①РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 7-8.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.173.
②Сост.П.Верт,П.С.Кабытов,А.И.Миллер.Российскаяимпериявзарубежнойисториографии.М.:Новое, 2005.с.513-516.
③П.А.Зайончковский.Кризиссамодержавиянарубеже1870-1880-xгодов.М.:Московскийуниверситет, 1964.с.415-416.
④П.А.Зайончковский.Кризиссамодержавиянарубеже1870-1880-xгодов.М.:Московскийуниверситет, 1964.с.417.
①В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIXв.)//Вопросыистории. 1995.№9.с.139.
②П.А.Зайончковский.Российскоесамодержавиевконцестолетия(политическаяреакция80-x-начало90-xгодов).М.:Мысль, 1970.с.136-137.
③Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.331.
①РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 45,л. 121-174.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.168.
①РГИА,ф. 1276,оп. 3,д. 835,л. 2-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.187.
②Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.334.
③关于俄国犹太人的具体情况,黑龙江社会科学院郭宇春(2007年毕业)的博士论文《俄国犹太人研究(18世纪末——1917年)》中有详细论述,作者在此就不再赘述。
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.102.
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.125.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.107.
②РГИА,ф. 1282,оп. 3,д. 239,л. 29-61.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.974.
③РГИА,ф. 1291,оп. 84.1896г,д. 15.Ч.1,л. 184-197.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.976.
④Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.108.
[1][法]埃莱娜·卡·唐科斯著,郗文译.分崩离析的帝国[M].北京:新华出版社,1982.
[2][美]亨利·赫坦巴哈等著.俄罗斯帝国主义[M].北京:三联书店出版社,1978.
[3][俄]鲍·尼·米罗诺夫著,张广翔等译.俄国社会史[M].烟台:山东大学出版社,2006.
[4][英]埃里克·霍布斯鲍姆著,李金梅译.民族与民族主义[M].上海:上海人民出版社,2006.
[5] [英]安东尼·史密斯著,叶江译.民族主义——理论,意识形态,历史[M].上海:上海人民出版社,2006.
[6][美]本尼迪克特·安德森著,吴叡人译．想象的共同体：民族主义的起源与散布[M].上海:上海人民出版社,2003.
[7][美]保罗·肯尼迪著,陈景彪等译.大国的兴衰[M].北京:国际文化出版公司出版,2006.
[8]刘祖熙.改革和革命——俄国现代化研究(1861——1917)[M].北京:北京大学出版社,2001.
[9]王晓菊.俄国东部移民开发问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[10]张广翔.18——19世纪俄国城市化研究[M].长春:吉林人民出版社,2006.
[11][英]艾瑞克·霍布斯鲍姆著,张晓华等译.资本的年代[M].南京:江苏人民出版社,1999.
[12]王联.世界民族主义论[M].北京:北京大学出版社,2002.
[13]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[14]赵常庆.中亚五国概论[M].北京:经济日报出版社,1999.
[15]王治来.中亚近代史(十六—十九世纪)[M].兰州:兰州大学出版社,1989.
[16]阮西湖等.苏联民族问题的历史与现状[M].北京:三联书店出版社,1979.
[17][美]泽夫·卡茨主编,费孝道、陈观胜等译.苏联主要民族手册[M].北京:人民出版社,1982.
[18][加拿大]威尔·金里卡著,应奇、葛水林译.自由主义、社群与文化[M].上海:上海译文出版社,2005.
[19][加拿大]威尔·金里卡著,邓红风译.少数的权利、民族主义、多元文化主义和公民[M].上海:上海译文出版社,2005.
[20]王治来.中亚通史(近代卷)[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2004.
[21][芬兰]奥斯莫·尤西拉,塞博·汉蒂莱,尤卡·奈瓦基维合著,张卫华译.芬兰政治史[M].北京:中国经济出版社,2001.
[22]王治来,丁笃本.中亚国际关系史[M].长沙:湖南出版社,1997.
[23][俄]奥·伊·布鲁西娜著,高永久,韩莉,徐亚清译.中亚的斯拉夫人[M].北京:民族出版社,2006.
[24]潘志平.中亚的民族关系:历史、现状与前景[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2003.
[25][美]迈可尔·刘金著,陈尧光译.俄国在中亚[M].北京:商务印书馆,1965.
[26]顾志红.非常邻国乌克兰和白俄罗斯[M].北京:北京国防大学出版社,2000.
[27]马贵友.乌克兰[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[28]斯大林全集第11卷[M].北京:人民出版社,1955.
[29]郭增麟.波兰独立之路[M].北京:北京图书馆出版社,1998.
[30][波]斯坦尼斯瓦夫·阿尔诺耳德,马里安·瑞霍夫斯著,史波译.波兰简史:从建国到现代[M].北京:商务印书馆,1974.
[31]刘祖熙.波兰通史简编[M].北京:北京人民出版社,1988.
[32][俄]阿·阿·波里索夫等著,冠奇,竹屏译.芬兰[M].上海:上海新知识出版社,1957.
[33]夏征农.辞海[M].上海:上海辞书出版社,1999.
[34]李兴汉.波罗的海三国[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[35]陈联壁,刘庚岑,吴宏伟.中亚民族与宗教问题[M].北京:中央民族大学出版社,2002.
[36]安维华,等.中亚穆斯林与文化[M].北京:中央民族大学出版社,1999.
[37]加文·汉布里主编,吴玉贵译.中亚史纲要[M].北京:商务印书馆,1994.
[38]马大正,冯锡时.中亚五国史纲[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2000.
[39]伊凡·麦斯特连柯.苏共各个时期的民族政策[M].北京:人民出版社,1983.
[40]罗树杰,徐杰舜.民族理论和民族政策[M].北京:民族出版社,2005.
[41]邵丽英.改良的命运—俄国地方自治改革史[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[42][苏]安?米?潘克拉托娃.苏联通史[M].北京:三联书店出版社,1978.
[43][法]德尼兹·加亚尔,贝尔纳代特·德尚,等著,蔡鸿滨,等译.欧洲史[M].海口:海南出版社,2000.
[44]孙成木,刘祖熙,李建.俄国通史简编[M].北京:人民出版社,1986.
[45]白建才.俄罗斯帝国[M].西安:三秦出版社,2000.
[46][美]斯塔夫里阿诺斯著,吴象婴、梁赤民.全球通史——1500年以后的世界[M].上海:上海社会科学院出版社,1999.
[47]张建华.俄国史[M].北京:人民出版社,2004.
[48]于沛,戴桂菊,李锐.斯拉夫文明[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[49]曹维安.俄国史新论[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[50]钱乘旦.欧洲文明:民族的融合与冲突[M].贵阳:贵州人民出版社,1999.
[51]赵常庆,陈联璧,等.苏联民族问题研究[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[52]北京大学历史系《沙皇俄国侵略扩张史》编写组.沙皇俄国侵略扩张史[M].北京:人民出版社,1980.
[53]王绳祖.国际关系史第二卷(1814—1871)[M].北京:世界知识出版社,1995.
[54][俄]谢·尤·维特著,张开译.俄国末代沙皇尼古拉二世——维特伯爵的回忆[M].北京:新华出版社,1985.
[55]果洪升.中国与前苏联民族问题对比研究[M].北京:中央民族大学出版社,1997.
[56][英]安东尼·史密斯著,龚维斌,良警宇译.全球化时代的民族与民族主义[M].北京:中央编译出版社,2002.
[57]陈之骅.俄国沙皇列传[M].北京:东方出版社,1999.
[58]陶慧芬.俄国近代改革史[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[59]甘肃省第一建筑工程局工人理论组兰州大学历史系.沙皇俄国的侵略扩张[M].北京:人民出版社,1978.
[60][美]约翰·米尔斯海默著,王义桅,唐小松译.大国政治的悲剧[M].上海:上海人民出版社,2003.
[61]王建娥,陈建樾,等.族际政治与现代民族国家[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
[62]熊锡元.民族理论基础[M].北京:民族出版社,1989.
[63][美]巴巴拉·杰拉维奇.俄国外交政策一世纪(1814——1914)[M].北京:商务印书馆,1978.
[64][苏]斯米尔诺夫,马尼科夫等著,张书生等译.十七至十八世纪俄国农民战争[M].北京:人民出版社,1983.
[65]赵云中.乌克兰:沉重的历史脚步[M].上海:华东师范大学出版社,2005.
[66]张建华.俄国历史上俄罗斯民族主义的产生及其基础[J].世界历史,1994,5:54-60.
[67]汪金国,洪丽萍.从1897年全俄人口普查看俄罗斯帝国穆斯林的社会阶层状况[J].世界民族,2006,1:67-73.
[68]宋德星,许智琴.大俄罗斯主义思想体系及其政治影响[J].国际论坛,2001,6:14-20.
[69]朱雯霞.沙俄政府的反犹政策与苏联政府对犹政策之比较[J].俄罗斯研究,1995,4:75-80.
[70]于春苓.评19世纪俄国中亚政策[J].北方论丛,2002,1:67-71.
[71]张建华.俄罗斯国家的形成与民族主义[J].北京师范大学学报,2001,2:90-96.
[72]李淑云.沙俄侵略中亚的地缘思考[J].国际政治研究,2004,4:76-82.
[73]张广翔.十九俄国村社制度下的农民生活世界[J].历史研究,2004,2:160-173.
[74]张广翔.全俄统一市场究竟形成于何时[J].世界历史,2001,3:90-101.
[75]张广翔.俄国封建晚期城市化缓慢的间接原因[J].世界历史,2003,6:85-93.
[76]张广翔.俄国封建晚期城市化缓慢的直接原因[J].世界历史,2002,6:69-81.
[77]张广翔.19世纪八九十年代俄国地主经济的基本特征[J].东北亚论坛,2001,4:87-92.
[78]安·尼·梅杜舍夫斯基,张广翔.18—20世纪俄国的国家与现代化[J].史学集刊,2008,1:33-41.
[79]赵士国.论俄国的早期现代化[J].世界历史,1999,6:32-40.
[80]赵士国.近代晚期俄国改革述论[J].湖南师范大学社会科学学报,2004,2:85-88.
[81]赵士国,刘自强.俄罗斯帝国盛极而衰的理性追溯[J].湖南师范大学社会科学学报,2005,2:114-120.
[82]曹维安.评亚历山大二世的俄国大改革[J].兰州大学学报,2000,5:117-122.
[83]王云龙.泛民族主义的悖论—以19世纪泛斯拉夫主义与俄土战争为例[J].北方论丛,2006,5:89-92.
[84]万雪玉.1916年中亚各民族起义原因探讨[J].新疆大学学报,1997,4:78-82.
[85]刘祖熙.试论波兰被俄国灭亡的原因[J].世界历史,1982,5:36-42.
[86]郭宇春.俄国犹太人研究(18世纪末——1917年)[D].吉林大学,2007.
[87]曹璐.论革命前俄国地方管理体制[D].吉林大学,2004.
[88]谭静.近代俄国政府对犹政策的演变(1772——1917年)[D].广西师范大学,2008.
[89]马锋.乌克兰克萨克研究(1591——1775年)[D].广西师范大学,2008.
[1]В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв)[G].Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.
[2]Сост.П.Верт,П.С.Кабытов,А.И.Миллер.Российскаяимпериявзарубежнойисториографии[M].М.:Новое, 2005.
[3]А.И.Миллер.《Украинскийвопрос》вполитикевластейирусскомобщественноммнении(второяполовинаXIXв.) [M].Санкт-Петербург.:Алетейя, 2000.
[4]А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.) [M].М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.
[5]В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность[M].М.:Русскиймир, 1997.
[6]Подред.А.И.Миллера.Российскаяимпериявсравнительнойперспективе[M].М.:Новое, 2004.
[7]С.М.Самбук.ПолитикацаризмавБелоруссиивовторойполовинеXIXвека[M].Минск.:Наукаитехника, 1980.
[8]АндреасКаппелерРоссия-многонациональнаяимперия[M].М.:Прогресс-Традиция, 1997.
[9]П.А.Зайончковский.Российскоесамодержавиевконцестолетия(политическаяреакция80-x-начало90-xгодов) [M].М.:Мысль, 1970.
[10]П.А.Зайончковский.Кризиссамодержавиянарубеже1870-1880-xгодов[M].М.:Московскийуниверситет, 1964.
[11]В.Г.Чернуха.Внутренняяполитикацаризмассередицы50-xдоначала80-xгг. XIXв. [M].Ленинград.:Наука, 1978.
[12]П.А.Зайончковский.СамодержавиеирусскаяармиянарубежеXIX– XXстолетий1881-1903[M].М.:Мысль, 1973.
[13]Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии[M].М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.
[14]П.Н.Милюков.Национальныйвопрос: (ПроисхождениенациональностиинациональныевопросывРоссии) [M].М.:ГосударственнаяпубличнаяисторическаябиблиотекаРоссии, 2005.
[15]А.Л.Янов.ПатриотизминационализмвРоссии. 1825-1921[M].М.:ИКЦ《Академкнига》, 2002.
[16]Отв.редактор.:А.О.Чубарьян.РоссияиБалтия.Народыистраны.ВтораяполовинаXIX -30-егг. XXвека[M].М.:ИнститутвсеобщейисторииРАН, 2000.
[17]Е.А.Бажанов.《Россияиимперия》.ОткровенияитайнынациональнойполитикивРоссийскойимперии[M].Самара.:ООО《АВС》, 2002.
[18]Отв.редактор.:В.А.Ламин.СибирьнаэтапестановленияиндустриальногообществавРоссии( XIX–началоXXвв.).Материалымеждународнойнаучнойконференции[C].Новосибирск.:ИнститутисторииСОРАН, 2002.
[19]Сост.А.И.Слива.Украинависследованияхроссийскойученых[M].М.:ИНИОНРАН, 2002.
[20]Э.П.Федосова.РоссияиПрибалтика:культурныйдиалогВтораяполовинаXIX–началоXXв[M].М.:Ин-тросисторииРАН, 1999.
[21]Отв.редакторы.В.Н.Иванов.РоссияиПольша.Историко-культурныеконтакты[M].Новосибирск.:Наука, 2001.
[22]Сост.Ю.Абызов.ОтЛифляндиикЛатвии:Прибалтикарусскимиглазами[M].Рига.: lnsight ,1999.
[23]Подред.В.А.Тишков,В.А.Шнирельмана.Национализмвмировойистории[M].М.:Наука, 2007.
[24]Редкол.:Е.Н.КальщиковиС.Б.Коренева.РоссияиФинляндиявXVIII–XXвв.:Специфкаграницы[M].СПБ.:Европейскийдом,1999.
[25]А.В.Шишов.СхватказаКавказXVI - XXвека[M].М.:Вече, 2005.
[26]Отв.ред.В.М.Безотосный.СеверныйКавказвисторииРоссииXIXвек[M].М. 2004.
[27]РоссияиКавказ:История,религия,культура[M].СПБ.:Довлатовскийфонд, 2003.
[28]К.Н.Бурханов.СеверныйКавказ:историяисовременность(национальныеинтересыРоссииисопредельныхгосударствврегионе) [M].Алматы.: 2001.
[29]З.Х.Ибрагимова.СеверныйКавказ:Времяперемен(1860-1880гг.) [M].М.:Эслан, 2001.
[30]Я.А.Гордин.Кавказ:земляикровь:РоссиявКавказскойвойнеXIXвека[M].СПБ.:Звезда, 2000.
[31]Сост.В.И.Десятерик.КавказвсердцеРоссии:Навопросысовременностиответыищемвистории[M].М., 2000.
[32]В.П.Илларионов,О.А.Галустьян.РоссияиАрмения:размышленияопрошлом,настоящем,будущем[M].М.:ОЛМА-Пресс, 2003.
[33]З.В.Юрьевич.НациональнаяполитикавРоссии:История,проблемы,перспективы[M].М. 2003.
[34]О.В.Большакова.Российскаяимперия:системауправления:Современнаяизарубежнаяисториграфия[M].М. 2003.
[35]Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления[M].М.:Славянскийдиалог,1997.
[36]Отв.ред.В.В.Трепавлов.Российскаямногонациональнаяцивилизация:Единствоипротиворечия[M].М.:Наука, 2003.
[37]А.Б.Каменский.РоссийскаяимпериявXVIIIвеке:традицииимодернизация[M] .М.:Новоелитературноеобозрение,1999.
[38]Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзшов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности[M].М. 2001.
[39]Отв.ред.Б.В.Ананьич.Историческиезаписки(4)[J].М.:Наука, 2001.
[40]Отв.ред.Б.В.Ананьич.Историческиезаписки(6)[J].М.:Наука, 2003.
[41]КлингеМатти.ИмперскаяФинляндимя[M].Санкт-Петербург.:Коло, 2005.
[42]Подред.Л.Г.Захаровой.ВоспоминанияД.А.Милютина1863-1864[M].М.:Российскаяполитическаяэнциклопедия, 2003.
[43]Подред.Н.И.Цимбаева.Русскоеобщество40—50-хгодовXIXв.ЧастьI.ЗапискиА.И.Кошелева[M].М.:ИздательствоМосковскогоуниверситета, 1991.
[44]Подред.С.Л.Чернова.Русскоеобщество40—50-хгодовXIXв.ЧастьII.ВоспоминанияБ.Н.Чичерина[M].М.:ИздательствоМосковскогоуниверситета, 1991.
[45]Подред.В.Г.Тюкавкин.ИсторияСССР1861-1917[M].М.:Просвещение, 1989.
[46]Л.Е.Горизонтов.Парадоксыимперскойполитики:ПолякивРоссииирусскиевПольше(XIX—началоXXв.) [M].М.:Индрик, 1999.
[47]Отв.ред.В.Г.Гаджиев.Государстваигосударственныеучреждениявдореволюционномдагестане[M].Махачкала, 1989.
[48]С.Г.Кляшторный,Т.И.Султанов.ГосударстваинародыЕвразийскихстепей.Древностьисредневековье[M].СПБ.:ПетербургскоеВостоковедение, 2000.
[49]В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIXв.) [J].Вопросыистории, 1995, 9: 130-142.
[50]С.В.Римский.КонфессиональнаяполитикаРоссиивЗападномкраеиПрибалтикеXIXстолетия[J].Вопросыистории, 1998, 3: 25-44.
[51]Ю.А.Борисёнок.Белорусско-русскоепограничьевусловияхРоссийскойимперии(втораяполовинаXVIII --перваяполовинаXIXвв.) [J].Вопросыистории, 2003, 3:116-122.
[52]Н.С.Андреева.СтатуснемецкогодворянствавПрибалтикевXXначалевека[J].Вопросыистории, 2002, 2:44-61.
[53]В.В.Корнеев.УправлениеТуркестанскимкраем:реальностьи《правовыемечтания》(60-егодыв. -февраль1917года) [J].Вопросыистории, 2001, 7: 56-70.
[54]В.Г.Чеботарева.《Русификация》немецкойшколывПрибалтийскихгуберниях( XIXвек) [J].Вопросыистории, 2004, 12: 41-56.
[55]А.К.Тихонов.ВластиикатолическоенаселениеРоссиивXVIII–XIXвеках[J].Вопросыистории, 2004, 3: 140-146.
[56]А.Э.Гетманский.ПолитикаРоссиивпольскомвопросе(60-егодыXIXвека) [J].Вопросыистории, 2004, 5: 24-45.
[57]Д.Ю.Арапов.МусульманскиймирввоспринятииверховРоссийскойимперии[J].Вопросыистории, 2005, 4:132-137.
[58]А.В.Бирюков.Российско-чеченскиеотношениявXVIII–серединеXIXвека[J].Вопросыистории, 1998, 2:44-57.
[59]Н.П.Таньшина.Польскийвопросироссийско-французскиеотношения(1830-1840гг.) [J].Вопросыистории, 2005, 9:85-94.
[60]О.Н.Богатырева.Губернскаяадминистрацияиземскоесамоуправление.ВтораяполовинаXIX–началоXXвека[J].Вопросыистории, 2004, 8:99-112.
[61]О.А.Васильченко.ГосударственнаяполитикаперемещениянаселениянаДальнийВосток(1860-1917гг.) [J].Вопросыистории, 2003, 10: 129-137.
[62]Н.И.Цимбаев.Россияирусские(НациональныйвопросвРоссийскойимперии) [J].ВестникМосковскогоуниверситета.Серия, 8,История. 1993, 5: 23-32.
[63]В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(началоXXв.) [J].Вопросыистории, 1996, 11-12: 39-53.
[64]С.М.Исхаков.Перваяроссийскаяреволюцияимусульманскоедвижение[J].Отечественнаяистория, 2005, 5: 63-78.
[65]М.Н.Лукьянов.《Россия–длярусских》или《Россия–длярусскихподданных》?консерваторыинациональныйвопроснаканунепервоймировойвойны[J].Отечественнаяистория, 2006, 2: 36-46.
[66]А.А.Коник.Украинскиекрестьяненавыборахвгосударственнуюдуму[J].Отечественнаяистория, 2006, 3:103-114.
[67]М.А.Волхонский.Национальныйвопросвовнутреннейполитикеправительствавгодыпервойрусскойреволюции[J].Отечественнаяистория,2005, 5: 48-62.
[68]Д.Шпопер.Политическиеинициативыпольскойшляхтывзападныхгубернияхроссийскойимпериинакануневосстания1863года[J].Отечественнаяистория, 2006, 3:90-102.
[69]Ю.В.Варфоломеев.АдвокатН.К.МуравьевиполитическиепроцессывРоссии(конецXIX–началоXXвв.) [J].Отечественнаяистория, 2006, 6:61-73.
[70]О.Б.Зуева.КонфессиональнаяпереселенческаяполитикаРоссиинаСеверномКавказевконцеXIX–началеXXв[J].Вопросыистории, 2008, 4:151-154.
[71]Н.И.Бухарин.Российско-польскиеотношениявXIX—первойполовинеXIXв[J].Вопросыистории, 2007, 7: 3-16.
[72]Ю.Л.Михайлова.Славянофилыиостзейскийвопрос(40—60-егг. XXв.) [J].Отечественнаяистория, 2007, 5: 49-61.
[73]Д.Шпопер.ПольскоедворянствоикрестьянскийвопросвXIXв[J].Вопросыистории, 2008, 2: 106-113.
[74]С.У.Таймасов.НогайскаяОрдаиеёотношениясРоссией[J].Вопросыистории, 2006, 1: 121-127.
[75]А.В.Кобзев.Исламизацияправославныхчувашейичувашей-язычниковсимбирскойгуберниивXIX–началеXXвека[J].Отечественнаяистория, 2007, 5: 120-126.
[76]А.А.Комзолова.Политикасамодержавиявсеверо-западномкраев1860-1870-Хгодах: ?система?М.Н.Мравьеваиеёдальнейшаясудьба[J].Отечественнаяистория, 2004, 4:62-80.
[77]Н.С.Киняпина.АдминистративнаяполитикацаризманаКавказеивСреднейАзиивXIXвеке[J].Вопросыистории, 1983, 4: 35-47.
[78]А.Б.Миндлин.ЕврейскийвопросвдеятельностиН.П.Игнатьева[J].Вопросыистории, 2006, 11: 114-123.
[79]М.Е.Корнаухова.РеформасистемыобразованиявЦарствеПольскомв1864—1867гг[J].Вопросыистории, 2006, 7: 98-109.
[80]Большаясоветскаяэнциклопедия(17)[M].М.:Советскаяэнциклопедия. 1974.
①[英]埃里克·霍布斯鲍姆著,李金梅译:《民族与民族主义》,上海人民出版社,2006年,第5页。
②[德]马克斯·韦伯著,李强译:《经济、诸社会领域及权力》,牛津大学出版社,1997年,第99页。
③Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary. Oxford University Press, 2002, P979.
④《大俄汉词典》,商务印书馆,1998年,第1080页。
⑤夏征农主编:《辞海》(下册),上海辞书出版社,1999年,第5117页。
⑥Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary. Oxford University Press, 2002, P979.
⑦Большаясоветскаяэнциклопедия(17).М.:Советскаяэнциклопедия. 1974.с375.
⑧[美]本尼迪克特·安德森著,吴叡人译：《想象的共同体：民族主义的起源与散布》，上篐嗣癯霭嫔纾?003年,第5页。
①[英]安东尼·史密斯著,叶江译:《民族主义:理论,意识形态,历史》,上海人民出版社,2006年,第14页。
②《斯大林全集》第11卷,人民出版社,1955年,第286页。
③[英]埃里克·霍布斯鲍姆著,李金梅译:《民族与民族主义》,上海人民出版社,2006年,第12页。
④《辞海》、《中国大百科全书》等国家级水平的辞书对“民族”的阐释。
①鲍·尼·米罗诺夫著,张广翔等译:《俄国社会史》山东大学出版社,2006年,第44,46页。
①张广翔著:《18—19世纪俄国城市化研究》,吉林人民出版社,2006年,第78—79页。
②邵丽英著:《改良的命运—俄国地方自治改革史》,社会科学文献出版社,2000年,第109—116页。
①北京大学历史系《沙皇俄国侵略扩张史》编写组:《沙皇俄国侵略扩张史》(上),人民出版社,1979年,第25—27页。
①С.У.Таймасов.НогайскаяОрдаиеёотношениясРоссией.//Вопросыистории2006.№1.с.121-127.
②Г.А.Бахтин.ПричиныприсоединенияПоволжьяиПриуральякРоссии.//Вопросыистории2001.№5.с.52-72.
①Подред.А.И.Миллера.Российскаяимпериявсравнительнойперспективе.М.:Новое, 2004.с.108.
①Подред.А.И.Миллера.Российскаяимпериявсравнительнойперспективе.М.:Новое, 2004.с.102.
①А.В.Кобзев.Исламизацияправославныхчувашейичувашей-язычниковсимбирскойгуберниивXIX– началеXXвека. //Отечественнаяистория2007.№5.с.121.
②鞑靼国家封建贵族的称号。
③См.:АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.87-94.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.58-69.
②[俄]鲍里斯·尼古拉耶维奇·米罗诺夫著,张广翔等译:《俄国社会史》(上卷),山东大学出版社,2006年,第18页。
①赵云中著:《乌克兰沉重的历史脚步》,华东师范大学出版社,2005年,第153页。
②我国学者对俄国的对外扩张政策持批判态度,认为这是俄国对乌克兰的兼并,见孙成木等主编:《俄国通史简编》(上册),人民出版社,1986年,第160—174页。
③亨利·赫坦巴哈认为,协议中的第十一款“明确地否定哥萨克人在外交政策方面享有任何自由”,详见亨利·赫坦巴哈等著:《俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前》,三联书店出版社,1978年,第251页。
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.52.
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.57.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.85.
②赵云中著:《乌克兰沉重的历史脚步》,华东师范大学出版社,2005年,第207页。
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.56.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.66.
②1596年发生在波兰共和国的东正教与天主教的教会合并,接受教会合并的东正教徒按照波兰语被称为“合并派”,他们的教会被称为“合并派教会”。
①刘祖熙著:《波兰通史简编》,人民出版社,1988年,第181页。
②Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.c.233.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.c.234.
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997. c.69.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997. c.69.
①《马克思恩格斯全集》,第二十二卷,人民出版社, 1965年,第31页。
②Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд,2001.с.265, 266.
③АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.76.
①Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд,2001.с.266.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.74.
②Отв.ред.Б.В.Ананьич.Историческиезаписки(6).М.:Наука, 2003.с.182.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.78.
①[苏]安·米·潘克拉托娃著:《苏联通史》(第二卷),三联书店出版社, 1980年,第293页。
②Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.235.
③Отв.ред.О.В.Орлик.ИсториявнешнейполитикиРоссии.ПерваяполовинаXIXвека.М.:Международныеотношения,1999.с.294.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.236-237.
②Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.105.
①Л.Е.Горизонтов.Парадоксыимперскойполитики:полякивРоссииирусскиевПольше(XIX-началоXXв.). М.:Индрик,1999.с.41-47.
①鲍·尼·米罗诺夫著,张广翔等译:《俄国社会史》山东大学出版社,2006年,第119页。
②РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.65.
③因为和乌克兰相比,白俄罗斯地区的民族运动比较微弱,这是帝国政府不在这里设立大学的重要因素。
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.110.
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.110.
②奥、德、波、俄正式文献中指加里西亚的乌克兰人。
①指出现于18世纪的俄国国家农民,地位介于小地主和农民之间;大都是服过役的公职人员及其后裔,有一个院子没有农奴。
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.184.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.82.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.129.
②Отв.ред.О.В.Орлик.ИсториявнешнейполитикиРоссии.ПерваяполовинаXIXвека.М.:Международныеотношения,1999.с.225.
③Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.251-252.
①外高加索的汗国归并俄罗斯前后的乡长,村长。
②近东及中东一些国家中小封建诸侯或官员的称号或职位。
③Отв.ред.О.В.Орлик.ИсториявнешнейполитикиРоссии.ПерваяполовинаXIXвека.М.:Международныеотношения,1999.с.223-225.
①它是所有亚美尼亚最高主教的驻地。
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.86.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.263.
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.88.
①Отв.ред.В.Г.Габжиев.ГосударстваигосударственныеучреждениявдореволюционномДагестане. Махачкала.:ДагестанскийфилиалАНСССР,1989.с.142.
②Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.274.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.92.
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.92.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.138.
②王治来,丁笃本编著:《中亚国际关系史》,湖南出版社,1997年,第196页。
①马大正,冯锡时主编:《中亚五国史纲》,新疆人民出版社,第101页。
②Сост.П.Верт,П.С.Кабытов,А.И.Миллер.Российскаяимпериявзарубежнойисториографии.М.:Новое, 2005.с.508-513.
①对伊斯兰教学者的尊称。
②[美]加文·汉布里,吴玉贵译:《中亚史纲要》北京,商务印书馆,1994年,第265页。
③关于中亚的范围,中外学者意见不一。详见马大正、冯锡时主编:《中亚五国史纲》,新疆人民出版社,2000 年,第1—2页。
①马大正、冯锡时主编:《中亚五国史纲》,新疆人民出版社,2000年第96—97页。
②Отв.ред.В.М.Хевролина.ИсториявнешнейполитикиРоссии(втораяполовинаXIXвека) .М.Международныеотношения.1999.с.129.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.187.
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.187.
③Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.c.240.
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.187.
①РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 6.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.74.
②РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.64.
③Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.194.
①РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.64.
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.188.
③А.А.Комзолова.Политикасамодержавиявсеверо-западномкраев1860-1870-Хгодах: ?система? М.Н.Мравьеваиеёдальнейшаясудьба//Отечественнаяистория. 2004.№4.с.67.
④А.А.Комзолова.Политикасамодержавиявсеверо-западномкраев1860-1870-Хгодах: ?система? М.Н.Мравьеваиеёдальнейшаясудьба//Отечественнаяистория. 2004.№4.с.69.
①С.М.Самбук.ПолитикацаризмавБелоруссиивовторойполовинеXIXвекаМинск.:Наукаитехника, 1980.с.44.
②РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 6.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.75.
①С.М.Самбук.ПолитикацаризмавБелоруссиивовторойполовинеXIXвекаМинск.:Наукаитехника, 1980.с.46.
②С.М.Самбук.ПолитикацаризмавБелоруссиивовторойполовинеXIXвекаМинск.:Наукаитехника, 1980.с.46.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.188.
①РГИА,ф. 1282,оп. 1,д. 352,л. 87-105.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.440.
②РГИА,ф. 1282,оп. 1,д. 352,л. 87-105.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.440.
③РГИА,ф. 1282,оп. 1,д. 352,л. 23-33, 66-70.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.438, 439.
④А.А.Комзолова.Политикасамодержавиявсеверо-западномкраев1860-1870-Хгодах: ?система?М.Н.Мравьеваиеёдальнейшаясудьба//Отечественнаяистория2004.№4.с.70.
①РГИА,ф. 1282,оп. 3,д. 330,л. 25-46.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.340.
②РГИА,ф. 1284,оп. 190,д. 84д,л. 206-255.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.272.
③РГИА,ф. 1282,оп. 3,д. 330,л. 25-46.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.340.
④РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 486,л. 1-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.370.
①波兰乡村基层行政单位。
②РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 486,л. 11-14.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.372.
③РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 486,л. 1-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.370.
④РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 105,л. 39-47.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.348.
⑤РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 105,л. 39-47.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.348.
①РГИА,ф. 821,оп. 150,д. 599,л. 18-22.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.378.
②РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 12,л. 55-81.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.210.
③РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 106,л. 2-40.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.278.
④РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 106,л. 2-40.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.278.
⑤РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 106,л. 2-40.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.278.
①РГИА,ф. 1022,оп. 1,д. 28,л. 1-187.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.99.
②РГИА,ф. 1022,оп. 1,д. 28,л. 1-187.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.99.
①РГИА,ф. 1276,оп. 10,д. 71,л. 28.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.404.
②РГИА,ф. 1276,оп. 10,д. 72,л. 216-225.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.421.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.186.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.59.
②Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.189.
①Ю.Л.Михайлова.Славянофилыиостзейскийвопрос(40-60-егг. XIXв.) //Отечественнаяистория. 2007.№.6.с.56.
①Ю.Л.Михайлова.Славянофилыиостзейскийвопрос(40-60-егг. XIXв.) //Отечественнаяистория. 2007.№.6.с.56.
②Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.229.
③АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.190.④В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.54.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.211.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.54.
②В.Г.Чеботарева.《Русификация》немецкойшколывПрибалтийскихгуберниях//Вопросыистории. 2004. №.12.с.46.
①В.Г.Чеботарева.《Русификация》немецкойшколывПрибалтийскихгуберниях//Вопросыистории. 2004. №.12.с.48.
②РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.328.
①РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 20,л. 38-42.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.245.
②РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 70,л. 35-52;д. 20,л. 38-42.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.252.с.245.
③РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 70,л. 33-34.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.252.
④Н.С.Андреева.СтатуснемецкогодворянствавПрибалтикевначалеХХвека//Вопросыистории. 2002.№2.с.48.
①Н.С.Андреева.СтатуснемецкогодворянствавПрибалтикевначалеХХвека//Вопросыистории. 2002.№2.с.49.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.108.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.109.
②俄国1861年农奴制改革后从原先归农民使用的土地中割给地主的那一部分土地。
①РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.328-329.
②А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.113.
③А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.113.
①按照选民等级分组选举的反动制度。
②РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 48-49.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.332.
③РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 18-19.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.329.
④РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 18-19.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.329.
⑤РГИА,ф. 1276,оп. 12,д. 60,л. 52-53.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.332.
①МаттиКлинге.ИмперскаяФинлятия.СПБ.:Коло, 2005.с.283.
②А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.229.
①Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.273.
①Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.276.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.231.
②Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.277.
③Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.232.
①В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.75.
①П.А.Зайончковский.Российскоесамодержавиевконцестолетия(политическаяреакция80-x-начало90-x годов).М.:Мысль, 1970.с.117.
②МаттиКлинге.ИмперскаяФинлятия.СПБ.:Коло, 2005.с.382.
①[芬]奥斯莫·尤西拉、塞博·汉蒂莱、尤卡·奈瓦基维合著,张卫华译:《芬兰政治史》,中国经济出版社, 2001年,第48页。
②В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.76.
③[芬]奥斯莫·尤西拉、塞博·汉蒂莱、尤卡·奈瓦基维合著,张卫华译:《芬兰政治史》,中国经济出版社, 2001年,第45页。
④Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.230.
①РГИА,ф. 1276,оп. 3,д. 73,л. 1.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.430.
②А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.238.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.239.②Отв.ред.Б.В.Ананьич.Историческиезаписки(4).М.:Наука, 2001.с.199.
①РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 96,л. 36-43.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.741.
②РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 1,л. 127-147.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.704.
③РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 1,л. 151-170.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.706.
④РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 1,л. 127-147;л. 151-170.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.704;с.706.
①РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 222,л. 45-47.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.787.
②РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 306,л. 2-60.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.732.
③РГИА,ф. 1284,оп. 185.1897г,д. 9,л. 7-36.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.455.
①РГИА,ф. 821,оп. 7,д. 96,л. 142-198.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.771.
②亚美尼亚资产阶级民族主义政党。
③РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 745,л. 9-17.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.582.
①РГИА,ф. 391,оп. 2,д. 195,л. 2.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.560.
②РГИА,ф. 391,оп. 2,д. 195,л. 56-58.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.562.
③РГИА,ф. 391,оп. 2,д. 195,л. 491-492.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.571.
④РГИА,ф. 1284,оп. 185.1897г,д. 9,л. 87-97.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.462.
⑤РГИА,ф. 1284,оп. 185.1897г,д. 9,л. 108-111.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.463.
①РГИА,ф. 1284,оп. 194.1903г,д. 55,л. 42-101.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.464.
②РГИА,ф. 1276,оп. 1,д. 107,л. 64-71.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.628.
①РГИА,ф. 1284,оп. 19,д. 2,л. 40.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.781.
①РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 379,л. 13-22, 64, 68-74, 98-111, 188-202, 197-200, 214-223.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв). Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.638,640,640,642,643,644,645.
①РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 189,л. 145-170.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.589.
②РГИА,ф. 1276,оп. 9,д. 438,л. 1-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.600.
③РГИА,ф. 919,оп. 2,д. 1220,л. 29-30, 33-34.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.494.
④РГИА,ф. 1276,оп. 9,д. 438,л. 173-181.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.611.
①РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 280,л. 59-70.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.575.
②РГИА,ф. 1276,оп. 19,д. 280,л. 72-85.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.576.
①РГИА,ф. 1088,оп. 2,д. 232,л. 7-8.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.500.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.282.
①Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзилов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности.М.:Московскийобщественныйнаучныйфонд, 2001.с.394-395.
①А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.).М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.с.286.
②Отв.ред.В.М.Хевролина.ИсториявнешнейполитикиРоссии(втораяполовинаXIX века).М.Международныеотношения.1999.с.114.
①АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.147.
②[美]亨利·赫坦巴哈等著:《俄罗斯帝国主义——从伊凡大帝到革命前》,三联书店出版社,1978年,第335页。
③В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность.М.:Русскиймир, 1997.с.121.
④РГИА,ф. 812,оп. 8,д. 612,л. 3-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.900.
①伊斯兰教教法说明官;又指伊斯兰教高级神职人员。
②В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIXв.)//Вопросыистории. 1995. №9.с.140.
①Д.Ю.Арапов.МусульманскиймирввосприятииверховРоссийскойимперии//Вопросыистории. 2005.№4.с.134.
②РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 36,л. 407-410.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.944.
①РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 87-90.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.949.
②РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 93-116.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.951.
③РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 87-90, 93-116;оп. 2,д. 36,л. 407-410.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.949,951,944.
④РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 205-245.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.844.
⑤РГИА,ф. 1276,оп. 7,д. 20,л. 1-3.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.957.
①РГИА,ф. 1276,оп. 7,д. 20,л. 1-3.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.957.
②РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 428а,л. 18-23.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.892.
③РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 428а,л. 73-86.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.894.
①РГИА,ф. 1276,оп. 4,д. 468,л. 147-169, 178-190.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.952,954.
②РГИА,ф. 1276,оп. 5,д. 14,л. 53-63.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.860.
③РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 36,л. 145-147.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.879.
④РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 36,л. 201-219.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.880.
⑤Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.304.
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.304.
①Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.327.
②РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 7-8.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.173.
③АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.199.
①РГИА,ф. 821,оп. 10,д. 215,л. 7-8.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.173.
②Сост.П.Верт,П.С.Кабытов,А.И.Миллер.Российскаяимпериявзарубежнойисториографии.М.:Новое, 2005.с.513-516.
③П.А.Зайончковский.Кризиссамодержавиянарубеже1870-1880-xгодов.М.:Московскийуниверситет, 1964.с.415-416.
④П.А.Зайончковский.Кризиссамодержавиянарубеже1870-1880-xгодов.М.:Московскийуниверситет, 1964.с.417.
①В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIXв.)//Вопросыистории. 1995.№9.с.139.
②П.А.Зайончковский.Российскоесамодержавиевконцестолетия(политическаяреакция80-x-начало90-xгодов).М.:Мысль, 1970.с.136-137.
③Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.331.
①РГИА,ф. 1276,оп. 2,д. 45,л. 121-174.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.168.
①РГИА,ф. 1276,оп. 3,д. 835,л. 2-10.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.187.
②Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.с.334.
③关于俄国犹太人的具体情况,黑龙江社会科学院郭宇春(2007年毕业)的博士论文《俄国犹太人研究(18世纪末——1917年)》中有详细论述,作者在此就不再赘述。
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.102.
②АндреасКаппелер.Россия-многонациональнаяимперия.М.:Прогресс-Традиция, 1997.с.125.
①Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.107.
②РГИА,ф. 1282,оп. 3,д. 239,л. 29-61.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.974.
③РГИА,ф. 1291,оп. 84.1896г,д. 15.Ч.1,л. 184-197.引自档案集В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв).Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.с.976.
④Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления.М.:Славянскийдиалог,1997.с.108.
[1][法]埃莱娜·卡·唐科斯著,郗文译.分崩离析的帝国[M].北京:新华出版社,1982.
[2][美]亨利·赫坦巴哈等著.俄罗斯帝国主义[M].北京:三联书店出版社,1978.
[3][俄]鲍·尼·米罗诺夫著,张广翔等译.俄国社会史[M].烟台:山东大学出版社,2006.
[4][英]埃里克·霍布斯鲍姆著,李金梅译.民族与民族主义[M].上海:上海人民出版社,2006.
[5] [英]安东尼·史密斯著,叶江译.民族主义——理论,意识形态,历史[M].上海:上海人民出版社,2006.
[6][美]本尼迪克特·安德森著,吴叡人译．想象的共同体：民族主义的起源与散布[M].上海:上海人民出版社,2003.
[7][美]保罗·肯尼迪著,陈景彪等译.大国的兴衰[M].北京:国际文化出版公司出版,2006.
[8]刘祖熙.改革和革命——俄国现代化研究(1861——1917)[M].北京:北京大学出版社,2001.
[9]王晓菊.俄国东部移民开发问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[10]张广翔.18——19世纪俄国城市化研究[M].长春:吉林人民出版社,2006.
[11][英]艾瑞克·霍布斯鲍姆著,张晓华等译.资本的年代[M].南京:江苏人民出版社,1999.
[12]王联.世界民族主义论[M].北京:北京大学出版社,2002.
[13]徐迅.民族主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[14]赵常庆.中亚五国概论[M].北京:经济日报出版社,1999.
[15]王治来.中亚近代史(十六—十九世纪)[M].兰州:兰州大学出版社,1989.
[16]阮西湖等.苏联民族问题的历史与现状[M].北京:三联书店出版社,1979.
[17][美]泽夫·卡茨主编,费孝道、陈观胜等译.苏联主要民族手册[M].北京:人民出版社,1982.
[18][加拿大]威尔·金里卡著,应奇、葛水林译.自由主义、社群与文化[M].上海:上海译文出版社,2005.
[19][加拿大]威尔·金里卡著,邓红风译.少数的权利、民族主义、多元文化主义和公民[M].上海:上海译文出版社,2005.
[20]王治来.中亚通史(近代卷)[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2004.
[21][芬兰]奥斯莫·尤西拉,塞博·汉蒂莱,尤卡·奈瓦基维合著,张卫华译.芬兰政治史[M].北京:中国经济出版社,2001.
[22]王治来,丁笃本.中亚国际关系史[M].长沙:湖南出版社,1997.
[23][俄]奥·伊·布鲁西娜著,高永久,韩莉,徐亚清译.中亚的斯拉夫人[M].北京:民族出版社,2006.
[24]潘志平.中亚的民族关系:历史、现状与前景[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2003.
[25][美]迈可尔·刘金著,陈尧光译.俄国在中亚[M].北京:商务印书馆,1965.
[26]顾志红.非常邻国乌克兰和白俄罗斯[M].北京:北京国防大学出版社,2000.
[27]马贵友.乌克兰[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[28]斯大林全集第11卷[M].北京:人民出版社,1955.
[29]郭增麟.波兰独立之路[M].北京:北京图书馆出版社,1998.
[30][波]斯坦尼斯瓦夫·阿尔诺耳德,马里安·瑞霍夫斯著,史波译.波兰简史:从建国到现代[M].北京:商务印书馆,1974.
[31]刘祖熙.波兰通史简编[M].北京:北京人民出版社,1988.
[32][俄]阿·阿·波里索夫等著,冠奇,竹屏译.芬兰[M].上海:上海新知识出版社,1957.
[33]夏征农.辞海[M].上海:上海辞书出版社,1999.
[34]李兴汉.波罗的海三国[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[35]陈联壁,刘庚岑,吴宏伟.中亚民族与宗教问题[M].北京:中央民族大学出版社,2002.
[36]安维华,等.中亚穆斯林与文化[M].北京:中央民族大学出版社,1999.
[37]加文·汉布里主编,吴玉贵译.中亚史纲要[M].北京:商务印书馆,1994.
[38]马大正,冯锡时.中亚五国史纲[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2000.
[39]伊凡·麦斯特连柯.苏共各个时期的民族政策[M].北京:人民出版社,1983.
[40]罗树杰,徐杰舜.民族理论和民族政策[M].北京:民族出版社,2005.
[41]邵丽英.改良的命运—俄国地方自治改革史[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[42][苏]安?米?潘克拉托娃.苏联通史[M].北京:三联书店出版社,1978.
[43][法]德尼兹·加亚尔,贝尔纳代特·德尚,等著,蔡鸿滨,等译.欧洲史[M].海口:海南出版社,2000.
[44]孙成木,刘祖熙,李建.俄国通史简编[M].北京:人民出版社,1986.
[45]白建才.俄罗斯帝国[M].西安:三秦出版社,2000.
[46][美]斯塔夫里阿诺斯著,吴象婴、梁赤民.全球通史——1500年以后的世界[M].上海:上海社会科学院出版社,1999.
[47]张建华.俄国史[M].北京:人民出版社,2004.
[48]于沛,戴桂菊,李锐.斯拉夫文明[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[49]曹维安.俄国史新论[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[50]钱乘旦.欧洲文明:民族的融合与冲突[M].贵阳:贵州人民出版社,1999.
[51]赵常庆,陈联璧,等.苏联民族问题研究[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[52]北京大学历史系《沙皇俄国侵略扩张史》编写组.沙皇俄国侵略扩张史[M].北京:人民出版社,1980.
[53]王绳祖.国际关系史第二卷(1814—1871)[M].北京:世界知识出版社,1995.
[54][俄]谢·尤·维特著,张开译.俄国末代沙皇尼古拉二世——维特伯爵的回忆[M].北京:新华出版社,1985.
[55]果洪升.中国与前苏联民族问题对比研究[M].北京:中央民族大学出版社,1997.
[56][英]安东尼·史密斯著,龚维斌,良警宇译.全球化时代的民族与民族主义[M].北京:中央编译出版社,2002.
[57]陈之骅.俄国沙皇列传[M].北京:东方出版社,1999.
[58]陶慧芬.俄国近代改革史[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[59]甘肃省第一建筑工程局工人理论组兰州大学历史系.沙皇俄国的侵略扩张[M].北京:人民出版社,1978.
[60][美]约翰·米尔斯海默著,王义桅,唐小松译.大国政治的悲剧[M].上海:上海人民出版社,2003.
[61]王建娥,陈建樾,等.族际政治与现代民族国家[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
[62]熊锡元.民族理论基础[M].北京:民族出版社,1989.
[63][美]巴巴拉·杰拉维奇.俄国外交政策一世纪(1814——1914)[M].北京:商务印书馆,1978.
[64][苏]斯米尔诺夫,马尼科夫等著,张书生等译.十七至十八世纪俄国农民战争[M].北京:人民出版社,1983.
[65]赵云中.乌克兰:沉重的历史脚步[M].上海:华东师范大学出版社,2005.
[66]张建华.俄国历史上俄罗斯民族主义的产生及其基础[J].世界历史,1994,5:54-60.
[67]汪金国,洪丽萍.从1897年全俄人口普查看俄罗斯帝国穆斯林的社会阶层状况[J].世界民族,2006,1:67-73.
[68]宋德星,许智琴.大俄罗斯主义思想体系及其政治影响[J].国际论坛,2001,6:14-20.
[69]朱雯霞.沙俄政府的反犹政策与苏联政府对犹政策之比较[J].俄罗斯研究,1995,4:75-80.
[70]于春苓.评19世纪俄国中亚政策[J].北方论丛,2002,1:67-71.
[71]张建华.俄罗斯国家的形成与民族主义[J].北京师范大学学报,2001,2:90-96.
[72]李淑云.沙俄侵略中亚的地缘思考[J].国际政治研究,2004,4:76-82.
[73]张广翔.十九俄国村社制度下的农民生活世界[J].历史研究,2004,2:160-173.
[74]张广翔.全俄统一市场究竟形成于何时[J].世界历史,2001,3:90-101.
[75]张广翔.俄国封建晚期城市化缓慢的间接原因[J].世界历史,2003,6:85-93.
[76]张广翔.俄国封建晚期城市化缓慢的直接原因[J].世界历史,2002,6:69-81.
[77]张广翔.19世纪八九十年代俄国地主经济的基本特征[J].东北亚论坛,2001,4:87-92.
[78]安·尼·梅杜舍夫斯基,张广翔.18—20世纪俄国的国家与现代化[J].史学集刊,2008,1:33-41.
[79]赵士国.论俄国的早期现代化[J].世界历史,1999,6:32-40.
[80]赵士国.近代晚期俄国改革述论[J].湖南师范大学社会科学学报,2004,2:85-88.
[81]赵士国,刘自强.俄罗斯帝国盛极而衰的理性追溯[J].湖南师范大学社会科学学报,2005,2:114-120.
[82]曹维安.评亚历山大二世的俄国大改革[J].兰州大学学报,2000,5:117-122.
[83]王云龙.泛民族主义的悖论—以19世纪泛斯拉夫主义与俄土战争为例[J].北方论丛,2006,5:89-92.
[84]万雪玉.1916年中亚各民族起义原因探讨[J].新疆大学学报,1997,4:78-82.
[85]刘祖熙.试论波兰被俄国灭亡的原因[J].世界历史,1982,5:36-42.
[86]郭宇春.俄国犹太人研究(18世纪末——1917年)[D].吉林大学,2007.
[87]曹璐.论革命前俄国地方管理体制[D].吉林大学,2004.
[88]谭静.近代俄国政府对犹政策的演变(1772——1917年)[D].广西师范大学,2008.
[89]马锋.乌克兰克萨克研究(1591——1775年)[D].广西师范大学,2008.
[1]В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIX—началоXXвв)[G].Санкт-Петербург.:ЛИСС, 1998.
[2]Сост.П.Верт,П.С.Кабытов,А.И.Миллер.Российскаяимпериявзарубежнойисториографии[M].М.:Новое, 2005.
[3]А.И.Миллер.《Украинскийвопрос》вполитикевластейирусскомобщественноммнении(второяполовинаXIXв.) [M].Санкт-Петербург.:Алетейя, 2000.
[4]А.Ю.Бахтурина.Окраиныроссийскойимпериигосударственноеуправлениеинациональнаяполитикавгодыпервоймировойвойны(1914-1917гг.) [M].М.:Российскаяполитискаяэнциклопедия, 2004.
[5]В.А.Тишков.НациональнаяполитикаРоссии:историяисовременность[M].М.:Русскиймир, 1997.
[6]Подред.А.И.Миллера.Российскаяимпериявсравнительнойперспективе[M].М.:Новое, 2004.
[7]С.М.Самбук.ПолитикацаризмавБелоруссиивовторойполовинеXIXвека[M].Минск.:Наукаитехника, 1980.
[8]АндреасКаппелерРоссия-многонациональнаяимперия[M].М.:Прогресс-Традиция, 1997.
[9]П.А.Зайончковский.Российскоесамодержавиевконцестолетия(политическаяреакция80-x-начало90-xгодов) [M].М.:Мысль, 1970.
[10]П.А.Зайончковский.Кризиссамодержавиянарубеже1870-1880-xгодов[M].М.:Московскийуниверситет, 1964.
[11]В.Г.Чернуха.Внутренняяполитикацаризмассередицы50-xдоначала80-xгг. XIXв. [M].Ленинград.:Наука, 1978.
[12]П.А.Зайончковский.СамодержавиеирусскаяармиянарубежеXIX– XXстолетий1881-1903[M].М.:Мысль, 1973.
[13]Научныередакторы:М.Долбилов,А.Миллер.ЗападныеокраиныРоссийскойимперии[M].М.:Новоелитературноеобозрение, 2006.
[14]П.Н.Милюков.Национальныйвопрос: (ПроисхождениенациональностиинациональныевопросывРоссии) [M].М.:ГосударственнаяпубличнаяисторическаябиблиотекаРоссии, 2005.
[15]А.Л.Янов.ПатриотизминационализмвРоссии. 1825-1921[M].М.:ИКЦ《Академкнига》, 2002.
[16]Отв.редактор.:А.О.Чубарьян.РоссияиБалтия.Народыистраны.ВтораяполовинаXIX -30-егг. XXвека[M].М.:ИнститутвсеобщейисторииРАН, 2000.
[17]Е.А.Бажанов.《Россияиимперия》.ОткровенияитайнынациональнойполитикивРоссийскойимперии[M].Самара.:ООО《АВС》, 2002.
[18]Отв.редактор.:В.А.Ламин.СибирьнаэтапестановленияиндустриальногообществавРоссии( XIX–началоXXвв.).Материалымеждународнойнаучнойконференции[C].Новосибирск.:ИнститутисторииСОРАН, 2002.
[19]Сост.А.И.Слива.Украинависследованияхроссийскойученых[M].М.:ИНИОНРАН, 2002.
[20]Э.П.Федосова.РоссияиПрибалтика:культурныйдиалогВтораяполовинаXIX–началоXXв[M].М.:Ин-тросисторииРАН, 1999.
[21]Отв.редакторы.В.Н.Иванов.РоссияиПольша.Историко-культурныеконтакты[M].Новосибирск.:Наука, 2001.
[22]Сост.Ю.Абызов.ОтЛифляндиикЛатвии:Прибалтикарусскимиглазами[M].Рига.: lnsight ,1999.
[23]Подред.В.А.Тишков,В.А.Шнирельмана.Национализмвмировойистории[M].М.:Наука, 2007.
[24]Редкол.:Е.Н.КальщиковиС.Б.Коренева.РоссияиФинляндиявXVIII–XXвв.:Специфкаграницы[M].СПБ.:Европейскийдом,1999.
[25]А.В.Шишов.СхватказаКавказXVI - XXвека[M].М.:Вече, 2005.
[26]Отв.ред.В.М.Безотосный.СеверныйКавказвисторииРоссииXIXвек[M].М. 2004.
[27]РоссияиКавказ:История,религия,культура[M].СПБ.:Довлатовскийфонд, 2003.
[28]К.Н.Бурханов.СеверныйКавказ:историяисовременность(национальныеинтересыРоссииисопредельныхгосударствврегионе) [M].Алматы.: 2001.
[29]З.Х.Ибрагимова.СеверныйКавказ:Времяперемен(1860-1880гг.) [M].М.:Эслан, 2001.
[30]Я.А.Гордин.Кавказ:земляикровь:РоссиявКавказскойвойнеXIXвека[M].СПБ.:Звезда, 2000.
[31]Сост.В.И.Десятерик.КавказвсердцеРоссии:Навопросысовременностиответыищемвистории[M].М., 2000.
[32]В.П.Илларионов,О.А.Галустьян.РоссияиАрмения:размышленияопрошлом,настоящем,будущем[M].М.:ОЛМА-Пресс, 2003.
[33]З.В.Юрьевич.НациональнаяполитикавРоссии:История,проблемы,перспективы[M].М. 2003.
[34]О.В.Большакова.Российскаяимперия:системауправления:Современнаяизарубежнаяисториграфия[M].М. 2003.
[35]Отв.ред.С.Г.Агаджанов.НациональныеокраиныРоссийскойимперии:Становлениеиразвитиесистемыуправления[M].М.:Славянскийдиалог,1997.
[36]Отв.ред.В.В.Трепавлов.Российскаямногонациональнаяцивилизация:Единствоипротиворечия[M].М.:Наука, 2003.
[37]А.Б.Каменский.РоссийскаяимпериявXVIIIвеке:традицииимодернизация[M] .М.:Новоелитературноеобозрение,1999.
[38]Научныередакторы.Б.В.Ананьич,С.И.Барзшов.Пространствовласти:ИсторическийопытРоссииивызовысовременности[M].М. 2001.
[39]Отв.ред.Б.В.Ананьич.Историческиезаписки(4)[J].М.:Наука, 2001.
[40]Отв.ред.Б.В.Ананьич.Историческиезаписки(6)[J].М.:Наука, 2003.
[41]КлингеМатти.ИмперскаяФинляндимя[M].Санкт-Петербург.:Коло, 2005.
[42]Подред.Л.Г.Захаровой.ВоспоминанияД.А.Милютина1863-1864[M].М.:Российскаяполитическаяэнциклопедия, 2003.
[43]Подред.Н.И.Цимбаева.Русскоеобщество40—50-хгодовXIXв.ЧастьI.ЗапискиА.И.Кошелева[M].М.:ИздательствоМосковскогоуниверситета, 1991.
[44]Подред.С.Л.Чернова.Русскоеобщество40—50-хгодовXIXв.ЧастьII.ВоспоминанияБ.Н.Чичерина[M].М.:ИздательствоМосковскогоуниверситета, 1991.
[45]Подред.В.Г.Тюкавкин.ИсторияСССР1861-1917[M].М.:Просвещение, 1989.
[46]Л.Е.Горизонтов.Парадоксыимперскойполитики:ПолякивРоссииирусскиевПольше(XIX—началоXXв.) [M].М.:Индрик, 1999.
[47]Отв.ред.В.Г.Гаджиев.Государстваигосударственныеучреждениявдореволюционномдагестане[M].Махачкала, 1989.
[48]С.Г.Кляшторный,Т.И.Султанов.ГосударстваинародыЕвразийскихстепей.Древностьисредневековье[M].СПБ.:ПетербургскоеВостоковедение, 2000.
[49]В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(XIXв.) [J].Вопросыистории, 1995, 9: 130-142.
[50]С.В.Римский.КонфессиональнаяполитикаРоссиивЗападномкраеиПрибалтикеXIXстолетия[J].Вопросыистории, 1998, 3: 25-44.
[51]Ю.А.Борисёнок.Белорусско-русскоепограничьевусловияхРоссийскойимперии(втораяполовинаXVIII --перваяполовинаXIXвв.) [J].Вопросыистории, 2003, 3:116-122.
[52]Н.С.Андреева.СтатуснемецкогодворянствавПрибалтикевXXначалевека[J].Вопросыистории, 2002, 2:44-61.
[53]В.В.Корнеев.УправлениеТуркестанскимкраем:реальностьи《правовыемечтания》(60-егодыв. -февраль1917года) [J].Вопросыистории, 2001, 7: 56-70.
[54]В.Г.Чеботарева.《Русификация》немецкойшколывПрибалтийскихгуберниях( XIXвек) [J].Вопросыистории, 2004, 12: 41-56.
[55]А.К.Тихонов.ВластиикатолическоенаселениеРоссиивXVIII–XIXвеках[J].Вопросыистории, 2004, 3: 140-146.
[56]А.Э.Гетманский.ПолитикаРоссиивпольскомвопросе(60-егодыXIXвека) [J].Вопросыистории, 2004, 5: 24-45.
[57]Д.Ю.Арапов.МусульманскиймирввоспринятииверховРоссийскойимперии[J].Вопросыистории, 2005, 4:132-137.
[58]А.В.Бирюков.Российско-чеченскиеотношениявXVIII–серединеXIXвека[J].Вопросыистории, 1998, 2:44-57.
[59]Н.П.Таньшина.Польскийвопросироссийско-французскиеотношения(1830-1840гг.) [J].Вопросыистории, 2005, 9:85-94.
[60]О.Н.Богатырева.Губернскаяадминистрацияиземскоесамоуправление.ВтораяполовинаXIX–началоXXвека[J].Вопросыистории, 2004, 8:99-112.
[61]О.А.Васильченко.ГосударственнаяполитикаперемещениянаселениянаДальнийВосток(1860-1917гг.) [J].Вопросыистории, 2003, 10: 129-137.
[62]Н.И.Цимбаев.Россияирусские(НациональныйвопросвРоссийскойимперии) [J].ВестникМосковскогоуниверситета.Серия, 8,История. 1993, 5: 23-32.
[63]В.С.Дякин.Национальныйвопросвовнутреннейполитикецаризма(началоXXв.) [J].Вопросыистории, 1996, 11-12: 39-53.
[64]С.М.Исхаков.Перваяроссийскаяреволюцияимусульманскоедвижение[J].Отечественнаяистория, 2005, 5: 63-78.
[65]М.Н.Лукьянов.《Россия–длярусских》или《Россия–длярусскихподданных》?консерваторыинациональныйвопроснаканунепервоймировойвойны[J].Отечественнаяистория, 2006, 2: 36-46.
[66]А.А.Коник.Украинскиекрестьяненавыборахвгосударственнуюдуму[J].Отечественнаяистория, 2006, 3:103-114.
[67]М.А.Волхонский.Национальныйвопросвовнутреннейполитикеправительствавгодыпервойрусскойреволюции[J].Отечественнаяистория,2005, 5: 48-62.
[68]Д.Шпопер.Политическиеинициативыпольскойшляхтывзападныхгубернияхроссийскойимпериинакануневосстания1863года[J].Отечественнаяистория, 2006, 3:90-102.
[69]Ю.В.Варфоломеев.АдвокатН.К.МуравьевиполитическиепроцессывРоссии(конецXIX–началоXXвв.) [J].Отечественнаяистория, 2006, 6:61-73.
[70]О.Б.Зуева.КонфессиональнаяпереселенческаяполитикаРоссиинаСеверномКавказевконцеXIX–началеXXв[J].Вопросыистории, 2008, 4:151-154.
[71]Н.И.Бухарин.Российско-польскиеотношениявXIX—первойполовинеXIXв[J].Вопросыистории, 2007, 7: 3-16.
[72]Ю.Л.Михайлова.Славянофилыиостзейскийвопрос(40—60-егг. XXв.) [J].Отечественнаяистория, 2007, 5: 49-61.
[73]Д.Шпопер.ПольскоедворянствоикрестьянскийвопросвXIXв[J].Вопросыистории, 2008, 2: 106-113.
[74]С.У.Таймасов.НогайскаяОрдаиеёотношениясРоссией[J].Вопросыистории, 2006, 1: 121-127.
[75]А.В.Кобзев.Исламизацияправославныхчувашейичувашей-язычниковсимбирскойгуберниивXIX–началеXXвека[J].Отечественнаяистория, 2007, 5: 120-126.
[76]А.А.Комзолова.Политикасамодержавиявсеверо-западномкраев1860-1870-Хгодах: ?система?М.Н.Мравьеваиеёдальнейшаясудьба[J].Отечественнаяистория, 2004, 4:62-80.
[77]Н.С.Киняпина.АдминистративнаяполитикацаризманаКавказеивСреднейАзиивXIXвеке[J].Вопросыистории, 1983, 4: 35-47.
[78]А.Б.Миндлин.ЕврейскийвопросвдеятельностиН.П.Игнатьева[J].Вопросыистории, 2006, 11: 114-123.
[79]М.Е.Корнаухова.РеформасистемыобразованиявЦарствеПольскомв1864—1867гг[J].Вопросыистории, 2006, 7: 98-109.
[80]Большаясоветскаяэнциклопедия(17)[M].М.:Советскаяэнциклопедия. 1974.