综放开采断层活化导水机理研究
|
摘要
综放开采技术是近几年发展起来的高效采煤技术。但综放开采易引起导水裂隙带高度的增加和分布范围的扩大,断层的活化更容易引起顶板突水事故的发生。本文对综放开采断层带附近顶板破坏规律及断层活化导水机理进行了研究。
通过综放开采煤层顶板破坏过程数值模拟,结合现场实测,得到导水裂隙带最大高度H与煤厚M的关系: H = 9 .46M+7.33
断层附近的导水裂隙带高度比无断层处增加约40%。
通过三轴加卸载全应力——应变过程测试岩石渗透试验,获得了岩石渗透性与应力应变的关系:在不同的应力、应变状态下,岩石的渗透系数不再是常数;且其峰值基本发生在岩石破坏后应变软化阶段。
采用室内钻孔水压致裂模拟法对现场水压致裂试验进行模拟,测得部分岩块的阻水系数。结合岩体结构性参数,得到部分沉积岩体的阻水性能。
断层带充填物以泥质为主时,浸水以后呈现泥化状态,具有良好的隔水性和再生隔水性。断层带原始状态下的阻水系数可达到0.12MPa/m。
对煤层顶板突水实例进行了分析,并通过自主设计的煤层综放开采顶板断层突水模型试验,测得了不同水压下顶板断层充填物(泥、砂)突出量、突水量随时间变化过程,从采动裂隙岩体力学和渗流理论方面,探讨了综放开采煤层顶板断层活化导水机理如下:
煤层采动引起顶部岩层的冒落、破裂,产生导水裂隙带;其上岩层弯曲下沉,断层两盘产生位移(即断层的活化),使得断层带阻水性能下降;在高水压下断层采动活化过程中,断层充填物泥质、砂质依次突出,发生由孔隙流----裂隙流----管道流的渗流转换,最终导致断层突水事故。
The fully mechanized top-coal caving is an efficient coal mining technique that has been developed in recent years. But the height and distribution of the fractured zone got enlarged than ever before. The water-inrush accident is happened easily while fault activated. This paper mostly researches on the rule of roof failure near fault belt and the mechanism of water transmitting while fault belt activated in fully mechanized top-coal caving.
The author gets the relationship between the maximal height of fractured zone and the thickness of coal seam through numerical simulation and field detection: H = 9 .46M+7.33
And the height of fractured zone near fault is about 40% higher than normal.
The relationship between permeability and stress-strain of rock is determined through permeability test of complete stress-strain process with stress adding and reducing from three axes. The permeability of rocks is never constant under different stress and stress condition; and the peak value of the rock appears in the stage of strain softening after rock damaging.
Hydraulic fracturing field test is analogized through the analogue method of indoor drill hydro-fracturing. And the water resistance coefficient of rock stratum is determined. Parts of water resistance coefficient of derivative rock are determined combining research production of predecessor.
When lutaceous mass is in the majority of fault filling and the fault filling appears slimy condition. And the lutaceous mass has good water-Resistant ability and regenerative water-Resistant ability. The water resistance coefficient of fault zone could reach 0.12MPa/m under the original condition.
The illustration of water-inrush from roof is analyzed. And the author gets the mechanism of water transmitting while fault belt activated in fully mechanized top-coal caving through by model testing which is independently designed. The process of filling of fault extruded and quantity of water-inrush under different stress is observed. And the mechanism is discussed through mechanics of fractured rock caused by mining and theoretics of seepage.
Coal mining gets the falling and fractured of roof, and fractured zone formed, the upper terrane bends and sinks down. All of these bring the displacement of two walls of fault (fault activated), and the water resistance coefficient of fault zone descends. In the process of water-inrush under high stress, seepage conversed from seepage phase to cranny flow phase and pipeline flow phase along with the filling of fault extruded. At last the accident of water-inrush caused by fault occurs.
通过综放开采煤层顶板破坏过程数值模拟,结合现场实测,得到导水裂隙带最大高度H与煤厚M的关系: H = 9 .46M+7.33
断层附近的导水裂隙带高度比无断层处增加约40%。
通过三轴加卸载全应力——应变过程测试岩石渗透试验,获得了岩石渗透性与应力应变的关系:在不同的应力、应变状态下,岩石的渗透系数不再是常数;且其峰值基本发生在岩石破坏后应变软化阶段。
采用室内钻孔水压致裂模拟法对现场水压致裂试验进行模拟,测得部分岩块的阻水系数。结合岩体结构性参数,得到部分沉积岩体的阻水性能。
断层带充填物以泥质为主时,浸水以后呈现泥化状态,具有良好的隔水性和再生隔水性。断层带原始状态下的阻水系数可达到0.12MPa/m。
对煤层顶板突水实例进行了分析,并通过自主设计的煤层综放开采顶板断层突水模型试验,测得了不同水压下顶板断层充填物(泥、砂)突出量、突水量随时间变化过程,从采动裂隙岩体力学和渗流理论方面,探讨了综放开采煤层顶板断层活化导水机理如下:
煤层采动引起顶部岩层的冒落、破裂,产生导水裂隙带;其上岩层弯曲下沉,断层两盘产生位移(即断层的活化),使得断层带阻水性能下降;在高水压下断层采动活化过程中,断层充填物泥质、砂质依次突出,发生由孔隙流----裂隙流----管道流的渗流转换,最终导致断层突水事故。
The fully mechanized top-coal caving is an efficient coal mining technique that has been developed in recent years. But the height and distribution of the fractured zone got enlarged than ever before. The water-inrush accident is happened easily while fault activated. This paper mostly researches on the rule of roof failure near fault belt and the mechanism of water transmitting while fault belt activated in fully mechanized top-coal caving.
The author gets the relationship between the maximal height of fractured zone and the thickness of coal seam through numerical simulation and field detection: H = 9 .46M+7.33
And the height of fractured zone near fault is about 40% higher than normal.
The relationship between permeability and stress-strain of rock is determined through permeability test of complete stress-strain process with stress adding and reducing from three axes. The permeability of rocks is never constant under different stress and stress condition; and the peak value of the rock appears in the stage of strain softening after rock damaging.
Hydraulic fracturing field test is analogized through the analogue method of indoor drill hydro-fracturing. And the water resistance coefficient of rock stratum is determined. Parts of water resistance coefficient of derivative rock are determined combining research production of predecessor.
When lutaceous mass is in the majority of fault filling and the fault filling appears slimy condition. And the lutaceous mass has good water-Resistant ability and regenerative water-Resistant ability. The water resistance coefficient of fault zone could reach 0.12MPa/m under the original condition.
The illustration of water-inrush from roof is analyzed. And the author gets the mechanism of water transmitting while fault belt activated in fully mechanized top-coal caving through by model testing which is independently designed. The process of filling of fault extruded and quantity of water-inrush under different stress is observed. And the mechanism is discussed through mechanics of fractured rock caused by mining and theoretics of seepage.
Coal mining gets the falling and fractured of roof, and fractured zone formed, the upper terrane bends and sinks down. All of these bring the displacement of two walls of fault (fault activated), and the water resistance coefficient of fault zone descends. In the process of water-inrush under high stress, seepage conversed from seepage phase to cranny flow phase and pipeline flow phase along with the filling of fault extruded. At last the accident of water-inrush caused by fault occurs.
引文
[1]王作宇, 刘鸿泉. 承压水上采煤[M]. 煤炭工业出版社, 1992
[2]李晓昭, 罗国煜, 陈忠胜. 地下工程突水的断裂变形活化导水机制[J]. 岩土工程学报, 2002(6):695-700
[3]黎良杰, 钱鸣高, 李树刚. 断层突水机理分析[J]. 煤炭学报, 1996, 21(2):119-123
[4]李晓昭, 罗国煜, 俞缙等. 地下工程突水的变形失稳机制与控稳优势层[J]. 湘潭矿业学院学报, 2002(4):50-55
[5]王经明, 董书宁, 吕玲等. 采矿对断层的扰动及水文地质效应[J]. 煤炭学报, 1997, 22(4):361-365
[6]冯恩杰, 付民强. 东滩矿断层活化对 3 煤顶板突水的影响[J]. 煤田地质与勘探, 2004(4)
[7]宋卫东, 赵增山, 王浩. 断层破碎带与采准巷道围岩作用机理模拟研究[J]. 金属矿山, 2004(2):11-13
[8]武强, 周英杰, 刘金韬等. 煤层底板断层滞后型突水时效机理的力学试验研究[J]. 煤炭学报, 2003, 28(6):561-565
[9]周瑞光, 成彬芳, 叶贵钧, 等. 断层破碎带突水的时效特性研究[J]. 工程地质学报, 2000, 8(4):411-415
[10]李晓昭, 罗国煜. 地下工程突水的富水优势断裂[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2003, 14(1):36-41
[11]施龙青, 曲有刚, 徐望国. 采场底板断层突水判别方法[J]. 矿山压力与顶板管理, 2000(2):49-51
[12]代长青, 何廷峻. 承压水体上采煤底板断层突水规律的研究[J]. 安徽理工大学学报(自然科学版), 2003, 23(4):6-8
[13] 谭 志 祥 , 周 鸣 , 邓喀 中 . 断 层 对 水 体 下 采 煤 的 影 响 及 其 防 治 [J]. 煤 炭 学 报 , 2000(3):256-259
[14]B. Unve, N. E. Yasitli. Modeling of strata movement with a special reference to caving mechanism in thick seam coal mining[J]. International Journal of Coal Geology, 2006 (66) :227– 252
[15]刘振宇. 导水裂隙带高度预测途径探讨[J]. 内蒙古煤炭经济, 2001(3):72-73
[16]康永华. 采煤方法变革对导水裂缝带发育规律的影响[J]. 煤炭学报, 1998, 23(3):262-266
[17]曾兵, 董青红. 模糊属性 m 相分类法在煤层覆岩分类中的应用研究[J]. 煤炭科技, 1999(2): 9-11
[18]张文艺, 等. 岩性与覆岩破坏高度关系的模糊聚类分析[J]. 陕西煤炭, 2001(1): 37-38
[19]杨文钦, 李秀晗, 胡东祥. 济宁二号矿 3 下煤层冒裂带高度试验研究[J]. 山东煤炭科技, 2001(3): 29-30
[20]程金泉. 导水裂隙带发育高度研究[J]. 煤炭科技, 2002(3):5-6
[21]易德礼, 檀双英, 吴俊松. 祁东煤矿 3224 工作面开采“两带”高度特征研究[J]. 江苏煤炭, 2004(3): 37-39
[22]康永华. 覆岩性质对“两带”高度的影响[J]. 煤矿开采, 1998(1):52-54
[23]谭志祥, 何国清. 断层影响下导水裂缝带的发育规律[J]. 煤炭科学技术, 1997, 25(10):45-47
[24]谭志祥, 周鸣, 李志恒. 断层对“两带”影响的模拟研究[J]. 矿山压力与顶板管理, 1999(2):74-76
[25]彭苏萍, 孟召平, 李玉林. 断层对顶板稳定性影响相似模拟试验研究[J]. 煤田地质与勘探, 2001 (3):1-4
[26]于广明, 赵建锋, 姚鑫等. 采动断层(节理)活化的突变问题研究[J]. 中国科学基金, 2001(1): 51-53
[27]翟新献. 放顶煤工作面顶板岩层移动相似模拟研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(11): 1667-1671
[28]宋传文, 柴正芳. 放顶煤开采顶煤应力有限元分析[J]. 山东矿业学院学报(自然科学版), 1999, 18(2):28-35
[29]杨贵. 综放开采导水裂隙带高度及预测方法研究[D]. 山东科技大学硕士学位论文, 2004
[30]司荣军. 综放面顶板(顶煤)分类及应用研究[D]. 山东科技大学硕士学位论文, 2001
[31]蔡东. 综放面“两带”高度发育特征[J]. 矿山压力与顶板管理, 2000(1):68-69
[32]桂和荣, 周庆富, 廖多荪等. 综放开采最大导水裂隙带高度的应力法预测[J]. 煤炭学报, 1997, 22(4):375-379
[33]程国明, 黄侃, 陈祥军. 综放开采顶煤应力分布特征及其对渗透性的影响[J]. 煤炭工程, 2002(10):35-37
[34]陈涛. 综采工作面过断层技术[J]. 同煤科技, 2003(1):4-5
[35]潘启新, 鞠超, 于辉华等. 综放工作面顶煤活动规律分析[J]. 煤炭技术, 2000, 19(5):23-24
[36]申宝宏, 孔庆军. 综放工作面覆岩破坏规律的观测研究[J]. 煤田地质与勘探, 2000, 28(5):42-44
[37]尹增德, 李伟, 王宗胜. 兖州矿区放顶煤开采覆岩破坏规律探测研究[J]. 焦作工学院学报, 1999, 18(4):235-238
[38]倪兴华, 郑远任, 谢业良等. 综采放顶煤工作面覆岩冒裂带高度观测研究[J]. 煤矿开采, 1996 增刊(1):53-57
[39]王坚刚, 柏正才. 综放工作面过大落差断层技术[J]. 矿山压力与顶板管理, 2003(1):74-75
[40]吴健, 陆明心, 张勇等. 综放工作面围岩应力分布的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(增):2356-2359
[41]邹海, 桂和荣, 王桂梁等. 综放开采导水裂隙带高度预测方法[J]. 煤田地质与勘探, 1998, 26(6):43-46
[42]李树刚, 钱鸣高, 石平五. 综放开采覆岩离层裂隙变化及空隙渗流特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(5):604-607
[43]张健全, 廖国华, 黄在文等. 综放开采条件下覆岩离层动态发育规律[J]. 北京科技大学学报, 2001, 23(6):492-494
[44]谭志祥. 断层突水的力学机制浅析[J]. 江苏煤炭, 1998, 3:16-18
[45]管志杰. 煤层渗透性变化规律在防水煤柱上的应用[J]. 江苏煤炭, 1998. 1
[46]李晓昭, 罗国煜, 陈忠胜. 地下工程突水的断裂变形活化导水机制[J]. 岩土工程学报, 2002, 24(6):695-670
[47]施龙青. 底板突水机理及预测预报[M]. 江苏徐州, 中国矿业大学出版社, 2004
[48] 谌文武 , 韩文峰 . 松动岩体的工程特性研究 [J]. 岩石力学与工程学报 , 2000, 19(6):751-755
[49]侯作民, 高玉生, 洪海涛等. 断层破碎带中的透镜体及透镜体力学效应初步研究[J]. 工程地质学报, 2006, 14(4):443-448
[50]韩爱民, 白玉华, 孙家齐. 断层透水性工程地质评价[J]. 南京建筑工程学院学报, 2002:21-25
[51]吴基文, 刘小红. 断层带岩体阻水能力原位测试研究与评价[J]. 岩土力学, 2003, 24:447-450
[52]吴基文, 樊成. 煤层底板岩体阻水能力原位测试研究[J]. 岩土工程学报, 2003, 25(1):67-70
[53]V. Palchik. Formation of fractured zones in overburden due to longwall mining[J]. Environmental Geology, 2003 (1):28-38
[54]Q. Wu, M. Wang, X. Wu. Investigations of groundwater bursting into coal mine seam floors from fault zones[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences 41 (2004) 557–571
[55]国家煤炭工业局. 建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程[M]. 煤炭工业出版社. 2000. 6
[56]中国煤田地质总局. 中国煤田水文地质学[M]. 煤炭工业出版社. 2001. 7
[57]沈照理主编. 水文地质学[M]. 北京, 科学出版社, 1991
[58]王志荣, 石明生. 矿井地下水害与防治[M]. 河南郑州, 黄河水利出版社, 2003
[59]武强, 周英杰, 刘金韬等, 煤层底板断层滞后型突水时效机理的力学试验研究[J]. 煤炭学报, 2003. 28(6)
[60]刘启蒙. 高承压水上采煤断层突水渗流转换机理研究[D]. 中国矿业大学博士学位论文. 2007. 6
[61]王辉等. 断层富水性的结构分析[J]. 水文地质与工程地质, 2000(3):12-15
[62]章至杰, 韩宝平, 张月华. 水文地质学基础[M]. 中国矿业大学出版社, 1995
[63]赵连涛, 于旭磊, 刘启蒙, 胡戈. 煤层底板岩石全应力-应变渗透性试验[J]. 煤田地质与勘探, 2006, 34(6):37-40
[64]李世平, 李玉寿, 吴振业. 岩石全应力应变过程对应的渗透率-应变方程[J]. 岩土工程学报, 1995, 17(02):13-19
[65]王学滨. 应变软化材料变形、破坏、稳定性的理论及数值分析[D]. 辽宁工程技术大学博士学位论文, 2006
[66]姜振泉, 季梁军. 岩石全应力-应变过程渗透性试验研究[J]. 岩土工程学报. 2001, 23 (2):153- 156
[67]朱珍德, 张爱军, 徐卫亚. 脆性岩石全应力-应变过程渗流特性试验研究[J]. 岩土力学2002, 23 (5):555-559
[68] 彭苏萍等 , 沉积岩石全应力应变过程的渗透性试验研究 [J]. 煤炭学报 . 2000, 25(2):113-116
[69]郑纲. 岩体裂隙三轴应力渗透规律的试验研究[J]. 工程地质学报, 2004, 12(1):30-33
[70]李小琴等. 砂岩峰后卸除围压过程的渗透性试验研究[J]. 工程地质学报, 2005, 13(4):481-484
[71]王永红, 沈文. 中国煤矿水害预防及治理[M]. 煤炭工业出版社, 1996
[72]段中稳, 等. 任楼煤矿 F3、F4 断层带岩体工程地质特征及其含导水性研究[J]. 煤矿现代化, 2004(3):28-30
[73]邱颖, 孙云贵. 断层力学模型及其数值模拟方法评述[J]. 水利与建筑工程学报, 2004, 2(1):14-16
[74]王永秀, 齐庆新, 徐刚等. 华丰矿保护层开采数值模拟研究[J]. 煤矿开采, 2003, 8(4):4-7
[75]武强, 刘金韬, 钟亚平等. 开滦赵各庄矿断裂滞后突水数值仿真模拟[J]. 煤炭学报, 2002,27(5): 511-516
[76]曹文贵, 速宝玉. 结构不连续面大变形有限元模拟之研究[J]. 河海大学学报, 2000, 28(6):15-18
[77]苏华友. 非线性数值分析在岩土工程中的应用[J]. 西南科技大学学报, 2003, 18(3):50-54
[78]吕家立, 谢之康. 矿山实用有限单元法[M]. 江苏徐州:中国矿业大学出版社, 1995
[79]Herrmann W. A. Comparison of finite difference expressions used in Lagrange fluid flow calculations.Air Force Weapons Lab, 1964: 64-107
[80]Dieterich J. H. Modeling of Rock Friction Experimental results and constitutive equations[J]. J.Geophys Res, 1979 (84): 2161-2168
[81]R.Malservisi, C.Gans, K.P.Furlong.Numerical modeling of strike-slip creeping faults and implications for the Hayward fault, California [J].Teconophysics, 2003, 361: 121-137
[82]H. S. B. Duzgun, Analysis of roof fall hazards and risk assessment for Zonguldak coal basin underground mines[J]. International Journal of Coal Geology 2005 (64): 104-115
[83]桂和荣. 防水煤(岩)柱合理留设的应力分析计算法. 煤炭工业出版社, 1997
[84]Tadn, H. Paris, P. C and Irwin, G, R. , The stress analysis of cracks handbook, De1 Research core Hellertown, 1973
[85]隋旺华. 开采覆岩破坏工程地质预测理论与实践[J]. 工程地质学报, 1994, 2(2):29-37
[86]袁景. 谢桥煤矿 12013 工作面覆岩导水裂缝带高度预测[D]. 辽宁工程技术大学硕士论文, 2005.
[87]胡戈, 等. 淮南煤田综放开采导水裂隙带发育规律研究[J]. 煤炭工程, 2008(5):74-76.
[88] 王兴泰 . 高密度电阻率法及其应用技术研究 [J]. 吉林大学学报 ( 地球科学版 ), 1991(3):341-348
[89]肖宏跃, 雷宛. 用高密度电法探测西安地区地裂缝的应用效果[J]. 物探与化探, 1993(2): 147-150
[90]刘康和, 王清玉, 庞学懋. 高密度电阻率法的初步试验[J]. 勘察科学技术, 1992(2):54-56
[91]周黎明, 等. 超声波层析成像技术在三峡工程混凝土质量检测中的应用[J]. 无损检测, 2004(10):517-522
[92]麦瑞浩. 单孔声波测井与跨孔 CT 成像在岩溶地区地质勘探中的应用[J]. 中南公路工程, 2004(2):141-144
[93]程久龙, 等. 煤层底板破坏深度的声波 CT 探测试验研究[J]. 煤炭学报, 1999(6):576-580
[94]李丽华. 地下声波法 CT 探测技术在工程地质勘查中的应用[J]. 工程勘察, 2002(6):60-62
[95]张秉良, 等. 香山天景山断裂带断层泥的微观研究及工程地震评价中的意义[J]. 工程地质学报, 1994, 4(3):47-52
[96]张秉良, 方仲景, 向宏发. 紫荆关断裂南台段断层物质的研究[J]. 北京地质, 1997:10-13
[97]张秉良, 等. 六盘山东麓断裂断层泥的组构特征及其意义[J]. 地震地质, 2000, 22(1):47-52
[98]张秉良, 何昌荣, 刘行松. 云南小湾断层泥矿物特征及其构造意义[J]. 地质科学, 2000, 35(2):197-205
[99]张秉良, 等. 断层泥显微结构特征与断层滑动习性的研究[J]. 华南地质, 1996, 16(4):68-72
[100]刘彬, 聂德新. 断层泥强度参数与含水率关系研究[J]. 岩土工程学报, 2006, 28(12):2164-2167
[101]王华林, 耿杰. 沂沭断裂带及其附近断裂的断层泥分形特征及其地震地质意义[J]. 中国地震, 1996, 12(3):307-315
[102]周瑞光, 成彬芳. 水岩相互作用下金川露天矿 F1 断层泥破坏特征[J]. 工程勘察, 1996:26-41
[103]周瑞光, 等. 断层泥蠕变特性与含水量的关系研究[J]. 工程地质学报, 1998, 6(3):217-222
[104]周瑞光, 等. 多因素条件下断层泥破坏特征比较[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(6):558-563
[105]汪明武, 等. 断层泥显微特征研究在桥基稳定性评价中的应用[J]. 工程地质学报, 2002, 10(1):62-67
[106]易顺民, 唐辉明. 断层泥粒度成分的分形研究[J]. 地震地质, 1995, 17(2):185-191
[107]邵顺妹. 断层泥研究的现状和进展[J]. 高原地震, 1994, 6(3):51-56
[108]邵顺妹, 邹谨敞. 断层泥的分形研究[J]. 地震学报, 1996, 18(3):376-381
[109]邵顺妹, 邹谨敞, 滕瑞增. 西秦岭北缘断裂带东段断层泥的粒度分布和显微构造特征[J]. 西北地震学报, 1996, 18(2):74-79
[110]邵顺妹, 邹谨敞. 西秦岭北缘断裂带和海原断裂带断层泥粒度分布和分形研究[J]. 内陆地震, 2000, 14(1):30-37
[111]杨主恩. 鲜水河断裂西北段的断层泥特征及其地震地质意义[J]. 地震地质, 1999, 21(1):21-28
[112]邹谨敞, 邵顺妹. 断层泥分形结构与断层运行特征[J]. 高原地震, 1997, 9(4):9-17
[113]Cristiano Collettini, et al. Looking at fault reactivation matching structural geology and seismological data[J]. Journal of Structural Geology, 2005(5):937-942
[114]Tatsuo Matsuda, et al. Fracture-zone conditions on a recently active fault: insights from mineralogical and geochemical analyses of the Hirabayashi NIED drill core on the Nojima fault, southwest Japan, which ruptured in the 1995 Kobe earthquake[J]. Tectonophysics, 2004(3):143-163
[115]Yasuto Itoh, et al. Basin formation at a constructional bend of a large transcurrent fault: Plio-Pleistocene subsidence of the Kobe and northern Osaka Basins, Japan[J]. Tectonophysics, 2000(3): 327-341
[116]S. Hanmer. Great Slave Lake Shear Zone, Canadian Shield: reconstructed vertical profile of a crustal-scale fault zone[J]. Tectonophysics, 1988(3):245-264
[117]王恩志, 等. 天生桥一级水电站岩体三维渗流初步分析[J].水力发电学报, 2000(4):25-32
[118]徐志斌, 王继尧.断裂构造的分形结构[M].徐州:中国矿业大学出版社, 1994
[119]孟召平, 彭苏萍.正断层附近煤的物理力学性质变化及其对矿压分布的影响[J].煤炭学报, 2001, 26(6):561～566
[120]唐东旗, 吴基文. 断裂带岩体工程地质力学特征及其对断层防水煤柱留设的影响[J]. 煤炭学报, 2006, 31(4):455-460
[121]徐锡伟, 等. 活断层地震地表破裂“避让带”宽度确定的依据与方法[J]. 地震地质, 2002(4): 470- 483
[122]孙岩, 沈修志. 我国断裂构造岩分带型式的研究[J]. 中国科学 B 辑, 1986(2):195-202
[123]林韵梅. 试验岩石力学模拟研究[M]. 北京, 煤炭工业出版社, 1984
[124]赵阳升, 矿山岩石流体力学[M], 北京, 煤炭工业出版社, 1995
[125]陈崇希, 岩溶管道—裂隙—孔隙三重空隙介质地下水流模型及模拟方法研究[J]. 中国地质大学学报, 1995, 7. Vol. 20. No. 4
[126]潘国营, 武强, 仝长水. 裂隙水运动理论与渗流模拟实践[M]. 北京, 中国地质大学出版社, 2001. 9
[127]William B. White, Elizabeth L. White. Ground water flux distribution between matrix, fractures, and conduits: constraints on modeling[J]. Speleogenesis and Evolution of Karst Aquifers, 2005(2):1-6
[128]Witold G. Strupczewski, et al. Analysis of paradoxes arising from the Chezy formula with constant roughness: Ⅱ Flow area-discharge curve[J]. Hydrological Sciences -Journal- des Sciences Hydrologiques, 1996, 41(5):675-682
[2]李晓昭, 罗国煜, 陈忠胜. 地下工程突水的断裂变形活化导水机制[J]. 岩土工程学报, 2002(6):695-700
[3]黎良杰, 钱鸣高, 李树刚. 断层突水机理分析[J]. 煤炭学报, 1996, 21(2):119-123
[4]李晓昭, 罗国煜, 俞缙等. 地下工程突水的变形失稳机制与控稳优势层[J]. 湘潭矿业学院学报, 2002(4):50-55
[5]王经明, 董书宁, 吕玲等. 采矿对断层的扰动及水文地质效应[J]. 煤炭学报, 1997, 22(4):361-365
[6]冯恩杰, 付民强. 东滩矿断层活化对 3 煤顶板突水的影响[J]. 煤田地质与勘探, 2004(4)
[7]宋卫东, 赵增山, 王浩. 断层破碎带与采准巷道围岩作用机理模拟研究[J]. 金属矿山, 2004(2):11-13
[8]武强, 周英杰, 刘金韬等. 煤层底板断层滞后型突水时效机理的力学试验研究[J]. 煤炭学报, 2003, 28(6):561-565
[9]周瑞光, 成彬芳, 叶贵钧, 等. 断层破碎带突水的时效特性研究[J]. 工程地质学报, 2000, 8(4):411-415
[10]李晓昭, 罗国煜. 地下工程突水的富水优势断裂[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2003, 14(1):36-41
[11]施龙青, 曲有刚, 徐望国. 采场底板断层突水判别方法[J]. 矿山压力与顶板管理, 2000(2):49-51
[12]代长青, 何廷峻. 承压水体上采煤底板断层突水规律的研究[J]. 安徽理工大学学报(自然科学版), 2003, 23(4):6-8
[13] 谭 志 祥 , 周 鸣 , 邓喀 中 . 断 层 对 水 体 下 采 煤 的 影 响 及 其 防 治 [J]. 煤 炭 学 报 , 2000(3):256-259
[14]B. Unve, N. E. Yasitli. Modeling of strata movement with a special reference to caving mechanism in thick seam coal mining[J]. International Journal of Coal Geology, 2006 (66) :227– 252
[15]刘振宇. 导水裂隙带高度预测途径探讨[J]. 内蒙古煤炭经济, 2001(3):72-73
[16]康永华. 采煤方法变革对导水裂缝带发育规律的影响[J]. 煤炭学报, 1998, 23(3):262-266
[17]曾兵, 董青红. 模糊属性 m 相分类法在煤层覆岩分类中的应用研究[J]. 煤炭科技, 1999(2): 9-11
[18]张文艺, 等. 岩性与覆岩破坏高度关系的模糊聚类分析[J]. 陕西煤炭, 2001(1): 37-38
[19]杨文钦, 李秀晗, 胡东祥. 济宁二号矿 3 下煤层冒裂带高度试验研究[J]. 山东煤炭科技, 2001(3): 29-30
[20]程金泉. 导水裂隙带发育高度研究[J]. 煤炭科技, 2002(3):5-6
[21]易德礼, 檀双英, 吴俊松. 祁东煤矿 3224 工作面开采“两带”高度特征研究[J]. 江苏煤炭, 2004(3): 37-39
[22]康永华. 覆岩性质对“两带”高度的影响[J]. 煤矿开采, 1998(1):52-54
[23]谭志祥, 何国清. 断层影响下导水裂缝带的发育规律[J]. 煤炭科学技术, 1997, 25(10):45-47
[24]谭志祥, 周鸣, 李志恒. 断层对“两带”影响的模拟研究[J]. 矿山压力与顶板管理, 1999(2):74-76
[25]彭苏萍, 孟召平, 李玉林. 断层对顶板稳定性影响相似模拟试验研究[J]. 煤田地质与勘探, 2001 (3):1-4
[26]于广明, 赵建锋, 姚鑫等. 采动断层(节理)活化的突变问题研究[J]. 中国科学基金, 2001(1): 51-53
[27]翟新献. 放顶煤工作面顶板岩层移动相似模拟研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(11): 1667-1671
[28]宋传文, 柴正芳. 放顶煤开采顶煤应力有限元分析[J]. 山东矿业学院学报(自然科学版), 1999, 18(2):28-35
[29]杨贵. 综放开采导水裂隙带高度及预测方法研究[D]. 山东科技大学硕士学位论文, 2004
[30]司荣军. 综放面顶板(顶煤)分类及应用研究[D]. 山东科技大学硕士学位论文, 2001
[31]蔡东. 综放面“两带”高度发育特征[J]. 矿山压力与顶板管理, 2000(1):68-69
[32]桂和荣, 周庆富, 廖多荪等. 综放开采最大导水裂隙带高度的应力法预测[J]. 煤炭学报, 1997, 22(4):375-379
[33]程国明, 黄侃, 陈祥军. 综放开采顶煤应力分布特征及其对渗透性的影响[J]. 煤炭工程, 2002(10):35-37
[34]陈涛. 综采工作面过断层技术[J]. 同煤科技, 2003(1):4-5
[35]潘启新, 鞠超, 于辉华等. 综放工作面顶煤活动规律分析[J]. 煤炭技术, 2000, 19(5):23-24
[36]申宝宏, 孔庆军. 综放工作面覆岩破坏规律的观测研究[J]. 煤田地质与勘探, 2000, 28(5):42-44
[37]尹增德, 李伟, 王宗胜. 兖州矿区放顶煤开采覆岩破坏规律探测研究[J]. 焦作工学院学报, 1999, 18(4):235-238
[38]倪兴华, 郑远任, 谢业良等. 综采放顶煤工作面覆岩冒裂带高度观测研究[J]. 煤矿开采, 1996 增刊(1):53-57
[39]王坚刚, 柏正才. 综放工作面过大落差断层技术[J]. 矿山压力与顶板管理, 2003(1):74-75
[40]吴健, 陆明心, 张勇等. 综放工作面围岩应力分布的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(增):2356-2359
[41]邹海, 桂和荣, 王桂梁等. 综放开采导水裂隙带高度预测方法[J]. 煤田地质与勘探, 1998, 26(6):43-46
[42]李树刚, 钱鸣高, 石平五. 综放开采覆岩离层裂隙变化及空隙渗流特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(5):604-607
[43]张健全, 廖国华, 黄在文等. 综放开采条件下覆岩离层动态发育规律[J]. 北京科技大学学报, 2001, 23(6):492-494
[44]谭志祥. 断层突水的力学机制浅析[J]. 江苏煤炭, 1998, 3:16-18
[45]管志杰. 煤层渗透性变化规律在防水煤柱上的应用[J]. 江苏煤炭, 1998. 1
[46]李晓昭, 罗国煜, 陈忠胜. 地下工程突水的断裂变形活化导水机制[J]. 岩土工程学报, 2002, 24(6):695-670
[47]施龙青. 底板突水机理及预测预报[M]. 江苏徐州, 中国矿业大学出版社, 2004
[48] 谌文武 , 韩文峰 . 松动岩体的工程特性研究 [J]. 岩石力学与工程学报 , 2000, 19(6):751-755
[49]侯作民, 高玉生, 洪海涛等. 断层破碎带中的透镜体及透镜体力学效应初步研究[J]. 工程地质学报, 2006, 14(4):443-448
[50]韩爱民, 白玉华, 孙家齐. 断层透水性工程地质评价[J]. 南京建筑工程学院学报, 2002:21-25
[51]吴基文, 刘小红. 断层带岩体阻水能力原位测试研究与评价[J]. 岩土力学, 2003, 24:447-450
[52]吴基文, 樊成. 煤层底板岩体阻水能力原位测试研究[J]. 岩土工程学报, 2003, 25(1):67-70
[53]V. Palchik. Formation of fractured zones in overburden due to longwall mining[J]. Environmental Geology, 2003 (1):28-38
[54]Q. Wu, M. Wang, X. Wu. Investigations of groundwater bursting into coal mine seam floors from fault zones[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences 41 (2004) 557–571
[55]国家煤炭工业局. 建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程[M]. 煤炭工业出版社. 2000. 6
[56]中国煤田地质总局. 中国煤田水文地质学[M]. 煤炭工业出版社. 2001. 7
[57]沈照理主编. 水文地质学[M]. 北京, 科学出版社, 1991
[58]王志荣, 石明生. 矿井地下水害与防治[M]. 河南郑州, 黄河水利出版社, 2003
[59]武强, 周英杰, 刘金韬等, 煤层底板断层滞后型突水时效机理的力学试验研究[J]. 煤炭学报, 2003. 28(6)
[60]刘启蒙. 高承压水上采煤断层突水渗流转换机理研究[D]. 中国矿业大学博士学位论文. 2007. 6
[61]王辉等. 断层富水性的结构分析[J]. 水文地质与工程地质, 2000(3):12-15
[62]章至杰, 韩宝平, 张月华. 水文地质学基础[M]. 中国矿业大学出版社, 1995
[63]赵连涛, 于旭磊, 刘启蒙, 胡戈. 煤层底板岩石全应力-应变渗透性试验[J]. 煤田地质与勘探, 2006, 34(6):37-40
[64]李世平, 李玉寿, 吴振业. 岩石全应力应变过程对应的渗透率-应变方程[J]. 岩土工程学报, 1995, 17(02):13-19
[65]王学滨. 应变软化材料变形、破坏、稳定性的理论及数值分析[D]. 辽宁工程技术大学博士学位论文, 2006
[66]姜振泉, 季梁军. 岩石全应力-应变过程渗透性试验研究[J]. 岩土工程学报. 2001, 23 (2):153- 156
[67]朱珍德, 张爱军, 徐卫亚. 脆性岩石全应力-应变过程渗流特性试验研究[J]. 岩土力学2002, 23 (5):555-559
[68] 彭苏萍等 , 沉积岩石全应力应变过程的渗透性试验研究 [J]. 煤炭学报 . 2000, 25(2):113-116
[69]郑纲. 岩体裂隙三轴应力渗透规律的试验研究[J]. 工程地质学报, 2004, 12(1):30-33
[70]李小琴等. 砂岩峰后卸除围压过程的渗透性试验研究[J]. 工程地质学报, 2005, 13(4):481-484
[71]王永红, 沈文. 中国煤矿水害预防及治理[M]. 煤炭工业出版社, 1996
[72]段中稳, 等. 任楼煤矿 F3、F4 断层带岩体工程地质特征及其含导水性研究[J]. 煤矿现代化, 2004(3):28-30
[73]邱颖, 孙云贵. 断层力学模型及其数值模拟方法评述[J]. 水利与建筑工程学报, 2004, 2(1):14-16
[74]王永秀, 齐庆新, 徐刚等. 华丰矿保护层开采数值模拟研究[J]. 煤矿开采, 2003, 8(4):4-7
[75]武强, 刘金韬, 钟亚平等. 开滦赵各庄矿断裂滞后突水数值仿真模拟[J]. 煤炭学报, 2002,27(5): 511-516
[76]曹文贵, 速宝玉. 结构不连续面大变形有限元模拟之研究[J]. 河海大学学报, 2000, 28(6):15-18
[77]苏华友. 非线性数值分析在岩土工程中的应用[J]. 西南科技大学学报, 2003, 18(3):50-54
[78]吕家立, 谢之康. 矿山实用有限单元法[M]. 江苏徐州:中国矿业大学出版社, 1995
[79]Herrmann W. A. Comparison of finite difference expressions used in Lagrange fluid flow calculations.Air Force Weapons Lab, 1964: 64-107
[80]Dieterich J. H. Modeling of Rock Friction Experimental results and constitutive equations[J]. J.Geophys Res, 1979 (84): 2161-2168
[81]R.Malservisi, C.Gans, K.P.Furlong.Numerical modeling of strike-slip creeping faults and implications for the Hayward fault, California [J].Teconophysics, 2003, 361: 121-137
[82]H. S. B. Duzgun, Analysis of roof fall hazards and risk assessment for Zonguldak coal basin underground mines[J]. International Journal of Coal Geology 2005 (64): 104-115
[83]桂和荣. 防水煤(岩)柱合理留设的应力分析计算法. 煤炭工业出版社, 1997
[84]Tadn, H. Paris, P. C and Irwin, G, R. , The stress analysis of cracks handbook, De1 Research core Hellertown, 1973
[85]隋旺华. 开采覆岩破坏工程地质预测理论与实践[J]. 工程地质学报, 1994, 2(2):29-37
[86]袁景. 谢桥煤矿 12013 工作面覆岩导水裂缝带高度预测[D]. 辽宁工程技术大学硕士论文, 2005.
[87]胡戈, 等. 淮南煤田综放开采导水裂隙带发育规律研究[J]. 煤炭工程, 2008(5):74-76.
[88] 王兴泰 . 高密度电阻率法及其应用技术研究 [J]. 吉林大学学报 ( 地球科学版 ), 1991(3):341-348
[89]肖宏跃, 雷宛. 用高密度电法探测西安地区地裂缝的应用效果[J]. 物探与化探, 1993(2): 147-150
[90]刘康和, 王清玉, 庞学懋. 高密度电阻率法的初步试验[J]. 勘察科学技术, 1992(2):54-56
[91]周黎明, 等. 超声波层析成像技术在三峡工程混凝土质量检测中的应用[J]. 无损检测, 2004(10):517-522
[92]麦瑞浩. 单孔声波测井与跨孔 CT 成像在岩溶地区地质勘探中的应用[J]. 中南公路工程, 2004(2):141-144
[93]程久龙, 等. 煤层底板破坏深度的声波 CT 探测试验研究[J]. 煤炭学报, 1999(6):576-580
[94]李丽华. 地下声波法 CT 探测技术在工程地质勘查中的应用[J]. 工程勘察, 2002(6):60-62
[95]张秉良, 等. 香山天景山断裂带断层泥的微观研究及工程地震评价中的意义[J]. 工程地质学报, 1994, 4(3):47-52
[96]张秉良, 方仲景, 向宏发. 紫荆关断裂南台段断层物质的研究[J]. 北京地质, 1997:10-13
[97]张秉良, 等. 六盘山东麓断裂断层泥的组构特征及其意义[J]. 地震地质, 2000, 22(1):47-52
[98]张秉良, 何昌荣, 刘行松. 云南小湾断层泥矿物特征及其构造意义[J]. 地质科学, 2000, 35(2):197-205
[99]张秉良, 等. 断层泥显微结构特征与断层滑动习性的研究[J]. 华南地质, 1996, 16(4):68-72
[100]刘彬, 聂德新. 断层泥强度参数与含水率关系研究[J]. 岩土工程学报, 2006, 28(12):2164-2167
[101]王华林, 耿杰. 沂沭断裂带及其附近断裂的断层泥分形特征及其地震地质意义[J]. 中国地震, 1996, 12(3):307-315
[102]周瑞光, 成彬芳. 水岩相互作用下金川露天矿 F1 断层泥破坏特征[J]. 工程勘察, 1996:26-41
[103]周瑞光, 等. 断层泥蠕变特性与含水量的关系研究[J]. 工程地质学报, 1998, 6(3):217-222
[104]周瑞光, 等. 多因素条件下断层泥破坏特征比较[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(6):558-563
[105]汪明武, 等. 断层泥显微特征研究在桥基稳定性评价中的应用[J]. 工程地质学报, 2002, 10(1):62-67
[106]易顺民, 唐辉明. 断层泥粒度成分的分形研究[J]. 地震地质, 1995, 17(2):185-191
[107]邵顺妹. 断层泥研究的现状和进展[J]. 高原地震, 1994, 6(3):51-56
[108]邵顺妹, 邹谨敞. 断层泥的分形研究[J]. 地震学报, 1996, 18(3):376-381
[109]邵顺妹, 邹谨敞, 滕瑞增. 西秦岭北缘断裂带东段断层泥的粒度分布和显微构造特征[J]. 西北地震学报, 1996, 18(2):74-79
[110]邵顺妹, 邹谨敞. 西秦岭北缘断裂带和海原断裂带断层泥粒度分布和分形研究[J]. 内陆地震, 2000, 14(1):30-37
[111]杨主恩. 鲜水河断裂西北段的断层泥特征及其地震地质意义[J]. 地震地质, 1999, 21(1):21-28
[112]邹谨敞, 邵顺妹. 断层泥分形结构与断层运行特征[J]. 高原地震, 1997, 9(4):9-17
[113]Cristiano Collettini, et al. Looking at fault reactivation matching structural geology and seismological data[J]. Journal of Structural Geology, 2005(5):937-942
[114]Tatsuo Matsuda, et al. Fracture-zone conditions on a recently active fault: insights from mineralogical and geochemical analyses of the Hirabayashi NIED drill core on the Nojima fault, southwest Japan, which ruptured in the 1995 Kobe earthquake[J]. Tectonophysics, 2004(3):143-163
[115]Yasuto Itoh, et al. Basin formation at a constructional bend of a large transcurrent fault: Plio-Pleistocene subsidence of the Kobe and northern Osaka Basins, Japan[J]. Tectonophysics, 2000(3): 327-341
[116]S. Hanmer. Great Slave Lake Shear Zone, Canadian Shield: reconstructed vertical profile of a crustal-scale fault zone[J]. Tectonophysics, 1988(3):245-264
[117]王恩志, 等. 天生桥一级水电站岩体三维渗流初步分析[J].水力发电学报, 2000(4):25-32
[118]徐志斌, 王继尧.断裂构造的分形结构[M].徐州:中国矿业大学出版社, 1994
[119]孟召平, 彭苏萍.正断层附近煤的物理力学性质变化及其对矿压分布的影响[J].煤炭学报, 2001, 26(6):561～566
[120]唐东旗, 吴基文. 断裂带岩体工程地质力学特征及其对断层防水煤柱留设的影响[J]. 煤炭学报, 2006, 31(4):455-460
[121]徐锡伟, 等. 活断层地震地表破裂“避让带”宽度确定的依据与方法[J]. 地震地质, 2002(4): 470- 483
[122]孙岩, 沈修志. 我国断裂构造岩分带型式的研究[J]. 中国科学 B 辑, 1986(2):195-202
[123]林韵梅. 试验岩石力学模拟研究[M]. 北京, 煤炭工业出版社, 1984
[124]赵阳升, 矿山岩石流体力学[M], 北京, 煤炭工业出版社, 1995
[125]陈崇希, 岩溶管道—裂隙—孔隙三重空隙介质地下水流模型及模拟方法研究[J]. 中国地质大学学报, 1995, 7. Vol. 20. No. 4
[126]潘国营, 武强, 仝长水. 裂隙水运动理论与渗流模拟实践[M]. 北京, 中国地质大学出版社, 2001. 9
[127]William B. White, Elizabeth L. White. Ground water flux distribution between matrix, fractures, and conduits: constraints on modeling[J]. Speleogenesis and Evolution of Karst Aquifers, 2005(2):1-6
[128]Witold G. Strupczewski, et al. Analysis of paradoxes arising from the Chezy formula with constant roughness: Ⅱ Flow area-discharge curve[J]. Hydrological Sciences -Journal- des Sciences Hydrologiques, 1996, 41(5):675-682
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |