我国普通高等学校分类研究
|
摘要
如何划分高等学校类型，是一个世界性的难题，又是一个高等学校定位与发展不能不解决的问题。随着高等教育大众化的发展，各国无论通过民间还是政府，都建立了不同形式的高等学校分类标准和分类体系，在此基础上对高等学校实行分类管理，以保证高等教育的健康发展。在我国高等教育迅速大众化的进程中，许多高等学校定位趋同、职能错位、盲目攀比、盲目升格，而不是在自己的层次和类别里办出水平、办出特色。造成这种状况的主要原因是：我国一直没有制定出真正科学合理的高等学校分类标准和相应的政策措施，各高等学校之间界限不清、分工不明确，政府缺乏对高等学校的分类指导，不同学校没有明确的分工定位和分类的质量评价体系。因此实行高校分类，建立多元质量评价标准是大众化时代我国高等教育健康发展的必然要求。我国研究者曾提出了一些高校分类的模式，但分类的标准是什么，各类学校现在的比例情况如何，未来发展情况如何，这些问题由于缺乏具有说服力的数量研究而难以回答。本研究试图通过定量分析解决这些问题。
本研究围绕“理论分析-国际比较-实践验证”这一思路展开，主要分为五个部分：
第一章理论分析。通过对高等教育职能分化与高等学校分层分类关系的分析，确立高等学校分类的理论依据。高等教育职能的历史演变伴随着高等学校的不断分化、多样化；高等学校类型的多样化是由高等教育职能的分化引起的。高等学校分类主要是基于对高等教育职能的相对侧重来进行的。
第二章历史与比较研究。研究认为我国目前还没有科学的高校分类标准，以往的分类只是在某种特殊时期为了某种特殊需要而进行的，分类的随意性大。美、日、英、德等国在高校分类方面的做法为我国高等学校分类提供了可参照和借鉴的经验。本研究借鉴国外经验，结合我国实际，在确立分类维度时以高校职能为导向建立分类的预设指标；考虑资源支持和办学条件方面的指标；考虑高校的社会影响及被社会所认可程度方面的指标，从而形成符合我国国情的普通高等学校分类的思路与方法。
第三、四、五章是实践验证部分。
第三章通过对我国普通高等学校特征指标的调查，运用相关分析等统计分析方法，逐步筛选出17个分类的核心特征指标。
第四章我国普通高等学校分类模式建构。通过探析我国普通高等学校的分类维度，确立我国高校的分类标准，根据此分类标准将我国1517所普通高等学校分为四大类：博士／研究型大学、硕士型大学、学士型大学、高职高专院校，每一大类又包括几小类。
第五章对我国普通高等学校的分类发展和分类管理提出了预测和建议。
How to classify the type of higher education institution is a world wide difficult issue, which affects the development and orientation of higher education institutions. With the development of the massification of higher education all countries' governments or all kinds of organizations have established their own criterion and system of classification, in order to ensure the healthy development. In the process of massification, in our country many higher education institutions can't evaluate themselves correctly or overestimate themselves instead of performing themselves according to their own level. The main reason runs as: our country hasn't constituted standard of classification and corresponding policy measurement scientifically and reasonably. The definition is fuzzy among different colleges or universities and the government lacks necessary supervision. Due to this, putting higher education institution classification in practice and establishing multi-evaluation system is the essential requirement for
massification of higher education. Many researchers have presented various modes of classification, but the criterion, the comparison and the prediction of the future development remain as a hard question owing to the lack of quantitative researches, the dissertation attempts to solve these problems based on quantitative analysis.
Through theoretic analysis-international comparison-empirical verification, the dissertation is divided into five chapters.
The first chapter is theoretic analysis. After the analysis of higher education function, it establishes the theoretic basis of classification. The functional changes are concerned with differentiation and diversification. The former is caused by the development of changes, and the latter the emphasis attached to the functions.
The second chapter is history and comparison research. It's recognized that there still isn't scientific criterion of classification, the past classification is only to meet the special demand in certain time. The classification of higher education institution of American> Japan ^ England and German provides the reference, based on which, the research establishes the classification index under the guidance of higher education function in the classification dimension; Taking the index of resource support and condition into account; Taking the influence and extent of society recognition; all of which constitute the conception and method of classification in accord with the situation of our country.
The empirical verification covers the following three chapters.
The third chapter moves from theoretical to empirical verification. Through the investigation of higher education institutions traits, adopting correlative analysis statistic
method, it selects 17 central trait indexes.
The fourth chapter is about the mode construction of regular higher education institutions in China. By the classification dimension, it establishes our country's classification criterion, based on which our country's 1517 regular higher education institutions are classified into four categories: Doctoral/Research Universities, Master's Universities, Bachelor's University and Professional Colleges, every category includes several small categories.
The last chapter makes prediction and suggestion to the classification development and management in China's higher education in the future.
本研究围绕“理论分析-国际比较-实践验证”这一思路展开，主要分为五个部分：
第一章理论分析。通过对高等教育职能分化与高等学校分层分类关系的分析，确立高等学校分类的理论依据。高等教育职能的历史演变伴随着高等学校的不断分化、多样化；高等学校类型的多样化是由高等教育职能的分化引起的。高等学校分类主要是基于对高等教育职能的相对侧重来进行的。
第二章历史与比较研究。研究认为我国目前还没有科学的高校分类标准，以往的分类只是在某种特殊时期为了某种特殊需要而进行的，分类的随意性大。美、日、英、德等国在高校分类方面的做法为我国高等学校分类提供了可参照和借鉴的经验。本研究借鉴国外经验，结合我国实际，在确立分类维度时以高校职能为导向建立分类的预设指标；考虑资源支持和办学条件方面的指标；考虑高校的社会影响及被社会所认可程度方面的指标，从而形成符合我国国情的普通高等学校分类的思路与方法。
第三、四、五章是实践验证部分。
第三章通过对我国普通高等学校特征指标的调查，运用相关分析等统计分析方法，逐步筛选出17个分类的核心特征指标。
第四章我国普通高等学校分类模式建构。通过探析我国普通高等学校的分类维度，确立我国高校的分类标准，根据此分类标准将我国1517所普通高等学校分为四大类：博士／研究型大学、硕士型大学、学士型大学、高职高专院校，每一大类又包括几小类。
第五章对我国普通高等学校的分类发展和分类管理提出了预测和建议。
How to classify the type of higher education institution is a world wide difficult issue, which affects the development and orientation of higher education institutions. With the development of the massification of higher education all countries' governments or all kinds of organizations have established their own criterion and system of classification, in order to ensure the healthy development. In the process of massification, in our country many higher education institutions can't evaluate themselves correctly or overestimate themselves instead of performing themselves according to their own level. The main reason runs as: our country hasn't constituted standard of classification and corresponding policy measurement scientifically and reasonably. The definition is fuzzy among different colleges or universities and the government lacks necessary supervision. Due to this, putting higher education institution classification in practice and establishing multi-evaluation system is the essential requirement for
massification of higher education. Many researchers have presented various modes of classification, but the criterion, the comparison and the prediction of the future development remain as a hard question owing to the lack of quantitative researches, the dissertation attempts to solve these problems based on quantitative analysis.
Through theoretic analysis-international comparison-empirical verification, the dissertation is divided into five chapters.
The first chapter is theoretic analysis. After the analysis of higher education function, it establishes the theoretic basis of classification. The functional changes are concerned with differentiation and diversification. The former is caused by the development of changes, and the latter the emphasis attached to the functions.
The second chapter is history and comparison research. It's recognized that there still isn't scientific criterion of classification, the past classification is only to meet the special demand in certain time. The classification of higher education institution of American> Japan ^ England and German provides the reference, based on which, the research establishes the classification index under the guidance of higher education function in the classification dimension; Taking the index of resource support and condition into account; Taking the influence and extent of society recognition; all of which constitute the conception and method of classification in accord with the situation of our country.
The empirical verification covers the following three chapters.
The third chapter moves from theoretical to empirical verification. Through the investigation of higher education institutions traits, adopting correlative analysis statistic
method, it selects 17 central trait indexes.
The fourth chapter is about the mode construction of regular higher education institutions in China. By the classification dimension, it establishes our country's classification criterion, based on which our country's 1517 regular higher education institutions are classified into four categories: Doctoral/Research Universities, Master's Universities, Bachelor's University and Professional Colleges, every category includes several small categories.
The last chapter makes prediction and suggestion to the classification development and management in China's higher education in the future.
引文
1．[荷兰]弗兰斯·F·范富格特主编，王承绪等译．国际高等教育政策比较研究[M]．浙江教育出版社，2001．
2．[美]S·E·佛罗斯特．西方教育的历史和哲学基础[M]．北京：华夏出版社，1987．
3．[美]伯顿·R·克拉克著，王承绪等译．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．杭州：杭州大学出版社，1994．
4．[美]伯顿·克拉克主编，王承绪等编译．高等教育新论——多学科的研究[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
5．[美]菲利普·G．阿特巴赫著．比较高等教育：知识、大学与发展[M]．北京：人民教育出版社，2001．
6．[美]克拉克·克尔著，王承绪译．高等教育不能回避历史——21世纪的问题[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
7．[美]罗伯特·M·赫钦斯著，王利兵译．美国高等教育[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
8．[美]欧内斯特·博耶著．美国的大学——现状、经验、问题和对策[M]．上海：复旦大学出版社，1988．
9．[美]约翰·S·布鲁贝克著，王承绪等译．高等教育哲学[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
10．[南斯拉夫]德拉高尔朱布·纳伊曼．世界高等教育的探讨[M]．教育科学出版社，1982．
11．[英]阿什比著，滕大春等译．科技发达时代的大学教育[M]．北京：人民教育出版社，1983．
12．[英]博伊德·金．西方教育史[M]．北京：人民教育出版社，1985．
13．[英]迈克尔·夏托克编，王义瑞译．高等教育的结构与管理[M]．上海：华东师范大学出版社，1987．
14．杭州大学中德翻译情报中心选译．联邦德国高等教育法选编[M]．杭州：杭州大学出版社，1991．
15．曲则生等编译．日本高等教育社会学文集[C]．百家出版社，1989．
16．斯蒂芬·乔尔·特拉伯顿格：《2000年美国大学展望》，陈扬光译；国家教育发展研究中心编：《面向21世纪的教育》，求实出版社，1989．
17．陈列．市场经济与高等教育[M]．北京：人民教育出版社，1996．
18．戴晓霞．高等教育大众化与市场化[M]．台北：台湾杨智文化事业股份有限公司，2000．
19．胡建华．战后日本大学史[M]．南京：南京大学出版社，2001．
20．黄福涛．欧洲高等教育近代化[M]．厦门：厦门大学出版社，1998．
21．戚业国．民间高等教育投资的跨学科研究[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
22．沈红．美国研究型大学形成与发展[M]．武汉：华中理工大学出版社．1999．
23．王伟廉．高等教育学[M]．厦门：福建教育出版社，2001．
24．吴文侃，杨汉清．比较教育学[M]．北京：人民教育出版社，1989．
25．武书连．挑大学，选专业[M]．北京：中国统计出版社，2003．
26．谢安邦，等．高等教育学[M]．北京：高等教育出版社，1999．
27．中央教育科学研究所．中华人民共和国教育大事记[M]．1949—1982．北京：教育科学出版社，1984．
28．周蕴石．筑波大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1986．
29．朱国仁．高等教育职能论[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，1999．
30．(台湾)候永琪，陈乐群．美国高等教育定位功能之研究[N]．教育研究月刊，2002，(11)．
31．(台湾)苏宏达．法国高等院校的分类和特点[J]．世界教育信息，2003，(1-2)．
32．陈敏．大众化视野中的高等学校分类[J]．现代大学教育，2002，(1)．
33．陈伟．高等教育多样化发展的哲学思考[J]．浙江大学学报(人文社会科学版)，2003，(9)．
34．陈小红．浅谈高等学校的分类发展[J]．复旦教育论坛，2003，(1)．
35．戴荣光．美国《卡内基高等院校分类》：2000年版简介[J]．世界教育信息，2002，(10)．
36．菲利普·阿特巴赫．大学需要科学的分类体系[N]．科学时报，2003-02-17．
37．高墨．关于社科研究面临的若干分类问题[J]．理论与改革，1997，(2)．
38．郭新立．从大学功能累积分布规律看高等教育重点建设[J]．中国高等教育，2003，(19)．
39．何晋秋．我国高等教育办学及管理体制探讨[J]．清华大学学报(哲学社会科学版)，2000(6)．
40．何万宁．论我国高校的分类、选优与排序[J]．黑龙江高教研究，2000(4)．
41．胡建华．关于大学体系层次化的若干思考[J]．清华大学教育研究，2003，(8)．
42．胡咏梅．中美大学排行榜的对比分析[J]．比较教育研究，2002，(8)．
43．蒋石梅，等．《中国大学评价》六年改进述评[J]．2003，(4)．
44．教育部教育管理信息中心．国际教育标准分类法[J]．教育参考资料，1998，(18)．
45．李守福．论大学的社会评价[J]．比较教育研究，2003，(5)．
46．李文亚，林佳树．试论高等学校分层及其意义[J]．煤炭高等教育，2002(5)．
47．联合国教科文组织：《关于高等教育的变革与发展的政策性文件》，1995．
48．林巧雁．大学分类，完善高教体系[J]．世界教育信息，2003，4．
49．林容日．中国研究型大学综合实力评价指标体系设计[J]．中国高等教育评估，2002，(2)．
50．刘承波．大学排行必先分类[J]．中国高等教育，2003，(13-14)．
51．刘万永．教育部公布“985工程”名单 进军世界一流大学[N]．中国青年报，2003—12—30．
52．刘学文．法国高等教育体制概述[N]．人民日报海外版大学周刊，2000-11-7．
53．马陆亭、冯厚植、邱苑华．关于普通高等学校分类问题的思考[J]．上海高教研究，1996，(6)．
54．马万华．我国研究型大学形成的政策基础与外部环境[J]．清华大学教育研究，2003，(4)．
55．潘丽娟．美国高校排行探析[J]．中国高等教育，2001，(11)．
56．潘懋元，吴玫．高等学校分类与定位问题[J]．复旦教育论坛，2003，(1)．
57．裴云．艰难的选择——大学排名中的质量评价问题[J]．教育发展研究，2002，(11)．
58．戚业国．试论我国大学排行评估[J]．中国高等教育评估，1996，(1)．
59．戚业国．我国大学排行评价的指标选择[J]．中国高等教育评估，1996，(2)．
60．上海教育科学研究院课题组．2001年中国本科院校办学能力评估[J]．中国高等教育评估，2003，(3)．
61．沈红．美国大学标准与研究型大学面临的挑战[J]．辽宁高等教育研究，1998，(1)’
62．孙建波．当前高等教育存在的几个突出问题[J]．江苏高教，1996，(6)．
63．孙莱祥，熊庆年．开放动态：世界一流大学评价标准形成的基点[J]．教育发展研究，2002，(2)．
64．王保华．分类发展：高等教育发展的理性选择[J]．新华文摘，2002，(10)．
65．王建华．规划与竞争：高等教育职能分化的关键[J]．复旦教育论坛，2003，(1)．
66．邬大光，赵婷婷．也谈高等教育的功能和高等学校的职能[J]．高等教育研究．1995，(3)．
67．吴玫．高等教育系统的分化与重组[J]．复旦教育论坛，2003，(5)．
68．武书连，等．2001中国大学评价[J]．科学学与科学技术管理，2001，(6)．
69．武书连，等．2002中国大学评价[J]．科学学与科学技术管理，2002，(5)．
70．武书连，等．2003中国大学评价[J]．科学学与科学技术管理，2003，(2)．
71．武书连．再探大学分类[J]．中国高等教育评估，2002，(4)．
72．肖广岭．用市场经济思路开展大学排序[J]．科学学与科学技术管理，2001，(9)．
73．肖国安．准确定位突出特色—应用型工科大学办学思考[J]．高等工程教育研究，1998，(1)．
74．徐毓龙，樊来耀，秦荣．美国高等学校卡内基分类法的新变化[J]．学位与研究生教育，2001，(12)。
75．约翰．隆巴底．大学需要什么样的分类系统?[N]．科学时报，2002-12-09．
76．翟帆．两会视点：高等学校要分类指导分层次管理[N]．中国教育报，2003—3—10．
77．张燕妮．中英高等教育评估体系的比较[J]．现代教育科学，2002，(7)．
78．张振刚，杨建梅．卡内基高等教育机构分类法透视[J]．高等工程教育研究，2002，(2)．
79．张振刚．中国研究型大学分类研究[J]．高等工程教育研究，2002，(4)．
80．中共中央，国务院．中国教育改革和发展纲要[Z]．1993．
81．中国教育报．2001年6月6日第6版．
82．驻美国使馆教育处．世界一流大学的共性特征[J]．中国高等教育，2004，(2)．
83．美国高等教育及其大学分类．http://xian.chinese.com/jiaoyu/haiwailiuxue/kaixun/meitedianfenlen.htm
84. 文部统计要览. http//www.mext.go.jp/b-menu/toukei.
85. http://www.moe.edu.cn.
86. http://rank2003.netbig.com/cn/rnk_2_1_0.htm.
87. www.unsw.edu.au.
88. http://www.51ielts.com/dis
89. http://www.moe.edu.cn/moe-dept/xueweiban/zd_yjsy.htm
1. The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. A Technical Report." The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education, 2000 Edition. Menlo Park, CA: Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, 2001.
2. Kerr, C.The Great Transformation in Higher Education, State University of New York Press,1991.
3. Martin Trow, 'The Analysis of Status', in Burton R.Clark(ed.),Perspectives on Higher Education,Berkeley:University of California Press, 1984.
4. Lene Buchert and Kenneth King(ed.),Learning from Experience: Policy and Practice in Aid to Higher Education, CESO(Centre for the Study of Education in Developing Countries ), 1995.
5. Bowen, H. R. Investment in Learning[M]. Jossey-Bass Publishers, 1977.
6. The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education http://www.carnegiefoundation.org/Classification/index.htm.
7. Classification Future Plans 2005 Revision of the Carnegie Classification http://www.carnegiefoundation.org/Classification/future.htm.
8. Alexanderc.McCormick,2000,Bringing the Carnegie classification into the 21st century, January2000,AAHE Bulletin.USA..
2．[美]S·E·佛罗斯特．西方教育的历史和哲学基础[M]．北京：华夏出版社，1987．
3．[美]伯顿·R·克拉克著，王承绪等译．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．杭州：杭州大学出版社，1994．
4．[美]伯顿·克拉克主编，王承绪等编译．高等教育新论——多学科的研究[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
5．[美]菲利普·G．阿特巴赫著．比较高等教育：知识、大学与发展[M]．北京：人民教育出版社，2001．
6．[美]克拉克·克尔著，王承绪译．高等教育不能回避历史——21世纪的问题[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
7．[美]罗伯特·M·赫钦斯著，王利兵译．美国高等教育[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
8．[美]欧内斯特·博耶著．美国的大学——现状、经验、问题和对策[M]．上海：复旦大学出版社，1988．
9．[美]约翰·S·布鲁贝克著，王承绪等译．高等教育哲学[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
10．[南斯拉夫]德拉高尔朱布·纳伊曼．世界高等教育的探讨[M]．教育科学出版社，1982．
11．[英]阿什比著，滕大春等译．科技发达时代的大学教育[M]．北京：人民教育出版社，1983．
12．[英]博伊德·金．西方教育史[M]．北京：人民教育出版社，1985．
13．[英]迈克尔·夏托克编，王义瑞译．高等教育的结构与管理[M]．上海：华东师范大学出版社，1987．
14．杭州大学中德翻译情报中心选译．联邦德国高等教育法选编[M]．杭州：杭州大学出版社，1991．
15．曲则生等编译．日本高等教育社会学文集[C]．百家出版社，1989．
16．斯蒂芬·乔尔·特拉伯顿格：《2000年美国大学展望》，陈扬光译；国家教育发展研究中心编：《面向21世纪的教育》，求实出版社，1989．
17．陈列．市场经济与高等教育[M]．北京：人民教育出版社，1996．
18．戴晓霞．高等教育大众化与市场化[M]．台北：台湾杨智文化事业股份有限公司，2000．
19．胡建华．战后日本大学史[M]．南京：南京大学出版社，2001．
20．黄福涛．欧洲高等教育近代化[M]．厦门：厦门大学出版社，1998．
21．戚业国．民间高等教育投资的跨学科研究[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
22．沈红．美国研究型大学形成与发展[M]．武汉：华中理工大学出版社．1999．
23．王伟廉．高等教育学[M]．厦门：福建教育出版社，2001．
24．吴文侃，杨汉清．比较教育学[M]．北京：人民教育出版社，1989．
25．武书连．挑大学，选专业[M]．北京：中国统计出版社，2003．
26．谢安邦，等．高等教育学[M]．北京：高等教育出版社，1999．
27．中央教育科学研究所．中华人民共和国教育大事记[M]．1949—1982．北京：教育科学出版社，1984．
28．周蕴石．筑波大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1986．
29．朱国仁．高等教育职能论[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，1999．
30．(台湾)候永琪，陈乐群．美国高等教育定位功能之研究[N]．教育研究月刊，2002，(11)．
31．(台湾)苏宏达．法国高等院校的分类和特点[J]．世界教育信息，2003，(1-2)．
32．陈敏．大众化视野中的高等学校分类[J]．现代大学教育，2002，(1)．
33．陈伟．高等教育多样化发展的哲学思考[J]．浙江大学学报(人文社会科学版)，2003，(9)．
34．陈小红．浅谈高等学校的分类发展[J]．复旦教育论坛，2003，(1)．
35．戴荣光．美国《卡内基高等院校分类》：2000年版简介[J]．世界教育信息，2002，(10)．
36．菲利普·阿特巴赫．大学需要科学的分类体系[N]．科学时报，2003-02-17．
37．高墨．关于社科研究面临的若干分类问题[J]．理论与改革，1997，(2)．
38．郭新立．从大学功能累积分布规律看高等教育重点建设[J]．中国高等教育，2003，(19)．
39．何晋秋．我国高等教育办学及管理体制探讨[J]．清华大学学报(哲学社会科学版)，2000(6)．
40．何万宁．论我国高校的分类、选优与排序[J]．黑龙江高教研究，2000(4)．
41．胡建华．关于大学体系层次化的若干思考[J]．清华大学教育研究，2003，(8)．
42．胡咏梅．中美大学排行榜的对比分析[J]．比较教育研究，2002，(8)．
43．蒋石梅，等．《中国大学评价》六年改进述评[J]．2003，(4)．
44．教育部教育管理信息中心．国际教育标准分类法[J]．教育参考资料，1998，(18)．
45．李守福．论大学的社会评价[J]．比较教育研究，2003，(5)．
46．李文亚，林佳树．试论高等学校分层及其意义[J]．煤炭高等教育，2002(5)．
47．联合国教科文组织：《关于高等教育的变革与发展的政策性文件》，1995．
48．林巧雁．大学分类，完善高教体系[J]．世界教育信息，2003，4．
49．林容日．中国研究型大学综合实力评价指标体系设计[J]．中国高等教育评估，2002，(2)．
50．刘承波．大学排行必先分类[J]．中国高等教育，2003，(13-14)．
51．刘万永．教育部公布“985工程”名单 进军世界一流大学[N]．中国青年报，2003—12—30．
52．刘学文．法国高等教育体制概述[N]．人民日报海外版大学周刊，2000-11-7．
53．马陆亭、冯厚植、邱苑华．关于普通高等学校分类问题的思考[J]．上海高教研究，1996，(6)．
54．马万华．我国研究型大学形成的政策基础与外部环境[J]．清华大学教育研究，2003，(4)．
55．潘丽娟．美国高校排行探析[J]．中国高等教育，2001，(11)．
56．潘懋元，吴玫．高等学校分类与定位问题[J]．复旦教育论坛，2003，(1)．
57．裴云．艰难的选择——大学排名中的质量评价问题[J]．教育发展研究，2002，(11)．
58．戚业国．试论我国大学排行评估[J]．中国高等教育评估，1996，(1)．
59．戚业国．我国大学排行评价的指标选择[J]．中国高等教育评估，1996，(2)．
60．上海教育科学研究院课题组．2001年中国本科院校办学能力评估[J]．中国高等教育评估，2003，(3)．
61．沈红．美国大学标准与研究型大学面临的挑战[J]．辽宁高等教育研究，1998，(1)’
62．孙建波．当前高等教育存在的几个突出问题[J]．江苏高教，1996，(6)．
63．孙莱祥，熊庆年．开放动态：世界一流大学评价标准形成的基点[J]．教育发展研究，2002，(2)．
64．王保华．分类发展：高等教育发展的理性选择[J]．新华文摘，2002，(10)．
65．王建华．规划与竞争：高等教育职能分化的关键[J]．复旦教育论坛，2003，(1)．
66．邬大光，赵婷婷．也谈高等教育的功能和高等学校的职能[J]．高等教育研究．1995，(3)．
67．吴玫．高等教育系统的分化与重组[J]．复旦教育论坛，2003，(5)．
68．武书连，等．2001中国大学评价[J]．科学学与科学技术管理，2001，(6)．
69．武书连，等．2002中国大学评价[J]．科学学与科学技术管理，2002，(5)．
70．武书连，等．2003中国大学评价[J]．科学学与科学技术管理，2003，(2)．
71．武书连．再探大学分类[J]．中国高等教育评估，2002，(4)．
72．肖广岭．用市场经济思路开展大学排序[J]．科学学与科学技术管理，2001，(9)．
73．肖国安．准确定位突出特色—应用型工科大学办学思考[J]．高等工程教育研究，1998，(1)．
74．徐毓龙，樊来耀，秦荣．美国高等学校卡内基分类法的新变化[J]．学位与研究生教育，2001，(12)。
75．约翰．隆巴底．大学需要什么样的分类系统?[N]．科学时报，2002-12-09．
76．翟帆．两会视点：高等学校要分类指导分层次管理[N]．中国教育报，2003—3—10．
77．张燕妮．中英高等教育评估体系的比较[J]．现代教育科学，2002，(7)．
78．张振刚，杨建梅．卡内基高等教育机构分类法透视[J]．高等工程教育研究，2002，(2)．
79．张振刚．中国研究型大学分类研究[J]．高等工程教育研究，2002，(4)．
80．中共中央，国务院．中国教育改革和发展纲要[Z]．1993．
81．中国教育报．2001年6月6日第6版．
82．驻美国使馆教育处．世界一流大学的共性特征[J]．中国高等教育，2004，(2)．
83．美国高等教育及其大学分类．http://xian.chinese.com/jiaoyu/haiwailiuxue/kaixun/meitedianfenlen.htm
84. 文部统计要览. http//www.mext.go.jp/b-menu/toukei.
85. http://www.moe.edu.cn.
86. http://rank2003.netbig.com/cn/rnk_2_1_0.htm.
87. www.unsw.edu.au.
88. http://www.51ielts.com/dis
89. http://www.moe.edu.cn/moe-dept/xueweiban/zd_yjsy.htm
1. The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. A Technical Report." The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education, 2000 Edition. Menlo Park, CA: Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, 2001.
2. Kerr, C.The Great Transformation in Higher Education, State University of New York Press,1991.
3. Martin Trow, 'The Analysis of Status', in Burton R.Clark(ed.),Perspectives on Higher Education,Berkeley:University of California Press, 1984.
4. Lene Buchert and Kenneth King(ed.),Learning from Experience: Policy and Practice in Aid to Higher Education, CESO(Centre for the Study of Education in Developing Countries ), 1995.
5. Bowen, H. R. Investment in Learning[M]. Jossey-Bass Publishers, 1977.
6. The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education http://www.carnegiefoundation.org/Classification/index.htm.
7. Classification Future Plans 2005 Revision of the Carnegie Classification http://www.carnegiefoundation.org/Classification/future.htm.
8. Alexanderc.McCormick,2000,Bringing the Carnegie classification into the 21st century, January2000,AAHE Bulletin.USA..