农户参与分享土地市场化收益的机制研究
|
摘要
要让农户参与经济成长、共享改革发展的成果,关键在于缩小城乡收入差距和促进农民增收。而在改革开放三十年后的今天,决定农户增收的关键在于土地要素的运用和新型农户与土地关系的构建。由于长期的政策倾斜和制度缺陷,导致农户对土地要素的支配权有限,土地要素对农户要素收入的配置贡献和功能贡献程度较低,从而弱化了农户参与分享土地市场化收益的能力。本文旨在尝试运用历史和现实相结合的视角,探索农户参与分享土地市场化收益的可行机制,特别是分析农地股份合作作为农户参与分享土地市场化收益机制的可行性。
全文内容共九章,分为五个部分:
第一部分包括第一章和第二章,是全文框架展开的基础和铺垫。第一章绪论给出论文研究的背景和动因、论文研究的切入点、技术路线和主要方法。第二章对有关农户参与分享土地市场化收益的机制研究和农地股份合作的文献进行梳理。从现实需求出发,分析农户参与分享土地市场化收益的研究背景,进而分析农户参与分享土地市场化收益的相关机制。同时,基于农户与土地关系转变和农户市场主体地位维护等现实需求的思考,笔者将农地股份合作同农户参与分享土地市场化收益相结合,而这样的结合则引发了更进一步地分析的要求。
第二部分包括第三章和第四章,是全文分析的理论前提和基本框架。第三章依据小农经济的历史逻辑建立农户与土地关系的基本分析框架,同时探讨农户基本需求和行为特征,进而分析在1978年家庭联产承包改革之前,中国传统社会农户与土地关系以及农户结合土地获取收益的情况。本章在引入新古典的竞争性分析方法之前,首先厘清小农经济的内涵和历史特征,即自给自足的家庭经营方式和地权的内在封闭性。在传统社会中,市场化已经开始发生影响,但一田二主的出现意味着传统社会农户与土地关系依然复杂,安全性和稳定性仍然是农户的基本需求。遵循小农经济的行为逻辑,农户与土地关系在社会约束下的市场化进程可能是一个可以接受的次优选择。因此,在建构农户参与分享土地市场化收益机制时,仍然需要遵循这样的历史惯性。具体来说,历史传统的要求是:可以维护农户的土地使用权的安全性;能够增加对于农户的正向激励,扩大经营效益;保障农户获取相对平等的市场化收益。
第四章将农户与土地关系的基本分析框架置于国家和地方利益的约束下,进一步解读农户的现实需求。明确农户在改革开放之初,其结合土地进行收入最大化的行为选择受到了国家和地方利益越来越多的约束和影响。由于土地市场化的约束,农户在获取要素收入时,采取二阶段的决策行为。因此,土地收益对于农户的影响很小。而国家出于国家利益的考量,通过补贴和土地征用等行为越来越多的影响到农户的决策和收入。地方政府则由于政绩的要求,往往会忽视农户的基本权益,忽视国家对于土地的严格政策规定,导致农户无法从土地要素的进一步开发中形成收益。国家、地方和农户三者利益关系的博弈问题成为我们分析农户参与分享土地市场化收益机制的背景和前提。
第三部分即第五章,主要分析日本的经验。日本发展农村经济,并且在较短的时间内缩小城乡差距的成就,很大程度上是得益于日本农户参与分享土地市场化收益的机制。日本农户与土地关系首先追求的是所有、经营和劳动上的统一,同时稳定以家庭为主的小规模经营方式。在市场化的进程中,逐步适应经济发展需要,促进土地流转。战后日本农户经历了从自耕农到自立经营,再到农业经营体的过程,这个过程其实就是日本农户充分享受市场化收益的过程。在经济高速增长之后,日本农村开始出现高龄化、农户兼业化、农业生产者减少、过疏化、农地弃耕、规模经营和分散化并存等一系列新的趋势和问题。同时日本战后所造就的城乡差距缩小的成绩开始发生动摇。这促使日本进一步推进农地租赁、农地保有合理化法人和集落营农等举措。日本的发展经验和启示如下:农地利用方面法人化和集体化并重,同时注重法人化的非盈利性;地方政府、企业法人和农户的联合,共同推进农户与土地关系的改善;不断完善法律体系,及时调整农户与土地关系;促进土地要素市场化和保障农户市场化收益。
第四部分包括第六章、第七章和第八章,是全文分析的主体。第四部分明确提出农户参与分享土地市场化收益的可行途径是农地股份合作,同时具体分析农户结合农地股份合作参与分享土地市场化收益的相关机制和实际发展情况。
第六章分析了农地股份合作对于农户参与分享土地市场化收益的可行性。城乡收入差距缩小和参与经济发展的现实需求,要求扩大土地要素在农户增收中的作用,保证农户充分获取土地的全部收益,并且形成一种长效机制保障农户能够分享土地市场化的成果。笔者认为无论是从历史惯性的角度,还是国家和地方利益同现实需求的结合,农地股份合作都是农户参与分享土地市场化收益的有效途径。现实的迫切需要是增加农户财产性收入,提高农户收入结构中要素分配特别是初次分配的比重。农地股份合作正好承载了这一职能。笔者通过构建农户和农地股份合作的基本分析模型,进一步论证农地股份合作有助于农户在土地要素市场深化中实现帕累托改进。同时,笔者利用上海市1978-2008年相关数据资料实证分析农地股份合作的可行性。
第七章分析了农户通过农地股份合作参与分享土地市场化收益的具体途径和机制。主要包括三个方面的内容:首先明确界定农地股份合作的集体土地权利,根据集体土地所有权落实农地股权,由农地股份合作社作为市场主体参与到土地市场化的开发中,通过股权分红落实农地收益权。同时,将地方基层的行政和经济职能分离,明确农地股份合作的集体性质,落实农地股份合作的独立性。其次,通过农地股份合作完善农地市场化机制建设,在农业领域推进农地流转的市场化;在非农领域,促进农地非农化的市场化建设。最后,笔者给出农地股份合作与土地市场化收益相结合的具体形式,以及农户参与农地股份合作的具体类型。
第八章是实证分析。通过上海市和江苏省太仓市的实际案例,分析和检验农户凭借农地股份合作参与分享土地市场化收益的情况。在相对发达的苏南和上海地区,劳动力中非农就业在1993年已经开始进入到一个较为充分的状态。在这样的背景下,农户增收就主要来自于依附土地的财产性收入和进一步扩大的农业收入,即土地市场化收益。但是从实际发展情况来看,农户通过农地股份合作参与分享土地市场化收益的效果并不明显。主要原因如下:农地流转存在很强的行政干预性,农地流转的市场化程度较低;对于非农建设用地的市场化权益,农户介入程度很低;合作社仍然以能人和集体经济负责人为主进行创办,容易混淆和模糊集体经济和股份合作的界限,导致行政和经济职能不分;目前还没有一种机制介入土地征用一级市场的利益分享;农户自主性和参与度不高,特别是独立参与规模经营和农地非农化的程度偏低。
第五部分即第九章,给出本文主要结论和政策建议。从长期来看,农户分享经济发展成果的机制在于土地要素市场化收益的参与。而土地要素市场化收益的最终归属主要在于农业经营收入和财产性收入方面的增加。这二者的结合恰好是目前正在大力推进的农地股份合作,所以本文的研究意义正是在此。
Allow farmers to participate in economic growth and share the results of reform and opening-up, the key is to narrow the urban-rural income gap and increase peasants' income. After 30 years' reform and opening-up, the use of land factor and construction of novel peasant-land relationship have great importance of the peasants. Due to the long-term policy and institutional deficiencies, peasants have poor power on the possession of land. As a result, the factor's allocative and substitutional efficiency of land are limited, and the contribution to income is weak, thus weakening the peasants' capacity of using the land to participate in economic growth. Based on the combination of historical and practical methods, this article tries to find a viable mechanism that allow the peasant use the land to participate in economic growth and to share the results of the reform, specially for the present, all the local governments are actively pursuing joint stock-cooperative system on farm land.
This paper includes nine chapters divided into five parts.
The first part consisting of Chapter I and Chapter II is the foundation and preparation for the whole framework. Chapter I explicates the background, the motive, the cutting point, the technology route and methodology of the research. Chapter II focuses on the researches and literatures on the mechanism of the peasants sharing the returns of land marketization and the joint stock-cooperation system of farmland. Based on the practical demand, In this chapter, the research background and the relative mechanism of the peasants sharing the benefit of the land marketization, as well as the relevant issues on the stock-cooperation system of farmland are discussed through the review.
The second part is comprised of Chapter III and Chapter IV, which is the theoretical premise and the fundamental framework of the analysis of this paper. Depending on the historical logics of peasant economy, Chapter III establishes the basic analytical framework of the peasant-land relationship and discusses the basic needs and behavior characteristics of the peasants. Moreover, before the Reform in 1978, the peasant-land relationship and the condition that peasants earn the return from the land in traditional Chinese society are studied in this chapter. Before introducing the neoclassical competitive analysis method,
Chapter III clarifies the connotation and historical features of peasant economy that is the self-supporting and self-sufficient household operation and the inherent closure of the land ownership. The marketization was exerting influence in the traditional society, whereas the emergence of Yi-tian-er-zhu (there are plural owners on the same land) indicates the complexity of the peasant-land relationship in the traditional society, and the security and stability are the basic needs of the peasants. According to the behavior logic of peasant economy, the process of marketization of the peasant-land relationship under the social restraint might be an acceptable second-best solution. Therefore, when constructing the mechanism of peasants sharing the benefit of land marketization, it is still necessary to follow such historical inertia. The requirements of the historical tradition on the peasant-land relationship are its capability to safeguard the security of the peasants' land tenure, to increase the positive stimulus for peasants so as to extend the effectiveness and to guarantee relatively fair returns from marketization for peasants.
Chapter IV, putting the basic analytical framework of the peasant-land relationship under the restrictions of the national and local interests, further explains the practical needs of the peasants. The peasant' behavior choice of maximization the income based on land returns was more and more restrained and impacted by the national and local interests before the reform and opening-up. Since 1978, because of the restriction on the land marketization, when gaining the factor return, peasants took two-stage decision making behavior. So the land return has limited impact on peasants. However, out of consideration for the national interest, the state implements measures like subsidy and land expropriation which increasingly influence the decision-making and income of peasants. The local government, because of the requirement on the political performance, usually ignores peasants' basic rights and benefits, which obstructs peasants getting benefit from the land expropriation. The game problem among state, local government and peasant is the background and premise for the analysis of mechanism of peasants sharing the returns from land marketization.
The third part is Chapter V, focusing on the analysis of experience and implication from Japan. The fact that Japanese rural economy narrowed rural-urban disparity in a relatively short period is greatly attributed to the mechanism that Japanese peasants participate in the process of the sharing returns form land marketization. The Japanese peasant-land relationship primarily pursues the unity of ownership, management and laboring and stabilizes the family-oriented and small-scale mode of operation. In the process of marketization, the peasant-land relationship gradually adapting to the need of economic development, promotes the land circulation. After the world war II, Japanese peasants experienced the changes from yeomen to self-management, then to agricultural operation organization. This process in fact is the process that the Japanese peasants fully enjoy the benefits of land marketization. New tendency and problems such as Population aging, farmers' diversified economy, decrease of agricultural workers, advancing depopulation, abandonment of arable land, the coexistence of scale management and decentralization, appear in Japanese rural areas along with the rapid economical development. Also the rural-urban development disparity tends to be greater. All these changes bring about the further implementation of measures like permission for tenancy of land, corporate agricultural land holding rationalization and community supported agriculture. The implications from Japanese experience are to attach equal importance to legal personalization and collectivization meanwhile to emphasize the non-profitability of the legal personalization, to improve the peasant-land relationship under the cooperation among local government, business entity and peasants, to continuously perfect legal system, to adapt the peasant-land relationship in time, to facilitate the marketization of land and safeguard peasants' benefit from marketization.
The fourth part involves Chapter VI, Chapter VII and Chapter VIII, which is the main part of this paper. This part clearly indicates the feasible way to let peasants share the return of land marketization is joint stock-cooperation of farmland. It also analyzes the relevant mechanisms and actual development of peasants using joint stock-cooperation system to share the benefit of land marketization.
Chapter VI analyzes the feasibility of joint stock-cooperation of farmland for peasants to share the benefit of land marketization. The practical demands of narrowing the rural-urban income disparity and boosting economical growth require enlarging influence of land factor for the increase of peasants' income, to ensure peasants fully get all the benefit from the land and to form a permanent mechanism to protect peasants' benefit from land marketization. We think that not only from the perspective of historical inertia but also from integration of the practical needs of national and local interests, the joint stock-cooperation system of farmland is the effective way to let peasants share the returns from land marketization. The urgent actual need is to increase the peasants' property income, to raise the proportion of factor distribution especially its primary distribution in the peasants' income structure. The joint stock cooperation system of farmland can carry out this function. This paper establishes the basic analytical framework of relationship between peasants and joint stock-cooperation system of farmland to further justify that the joint stock-cooperation system of farmland can help peasants realize the Pareto improvement in the land marketization. Also the relevant data in Shanghai 1978-2008 are referenced in the paper to demonstrate the feasibility of this system.
Chapter VII analyzes the concrete ways and mechanism for peasants to share the returns from land marketization by adopting joint stock-cooperation system of farmland. This chapter mainly involves three aspects: first to identify collective land ownership of joint stock-cooperation system of farmland and carry out the equity of farmland according to the collective land ownership. And the joint stock-cooperation system of farmland as the main market subject take part in the process of land marketization and to ensure the land equity through stock dividends; meanwhile to separate the administrative and economical function of the local governments, to clarify the collective property of joint stock-cooperation system of farmland and to make sure the independence of the system; second, to perfect the mechanism of land marketization through joint stock-cooperation system of farmland so as to advance marketization of farmland circulation in the agriculture and improve the marketization of farmland conversion in the non-agriculture sector; finally this paper points out the detailed way of integrating the joint stock-cooperation system of farmland with the returns from land marketization and the specific type of peasants' participation in joint stock-cooperation system of farmland.
Chapter VIII is this paper's empirical analysis. The cases in Shanghai and Taicang are used in the paper to analyze and examine the situation of peasants' sharing of land marketization through joint stock-cooperation system of farmland. In the relatively developed areas like Southern Jiangsu and Shanghai, the non-agriculture employment of labor is quite full since 1993. Given this, the increment of peasants' income comes from the property return of farmland and yields from expansion of agriculture development which is just the returns from land marketization. But in reality, it is not effective for peasants to share the returns from land marketization. There are several major reasons: the farmland circulation is so highly intervened by administration that the marketization of the land circulation is quite low; peasants' participation and sharing of the returns from marketization of the non-agricultural construction land is very low; cooperation is mainly launched by master-hands or superintendents for collective economy, which leads to confusion and ambiguity of the distinction between collective economy and the cooperation; there is still no mechanism for the returns sharing in the primary market of land expropriation; the level of peasants' autonomy and participation is low, especially in the independent participation in scale management and farmland conversion.
The fifth part is Chapter IX, which gives out the main conclusions and policy suggestions. From the long term, the key for peasants to share the results of reform and opening-up is whether they can share the returns form land marketization. And wether peasants can gain the returns form land marketization depends on income increment from farm operating and property returns, while the joint stock-cooperation system of farmland can promote such mechanism to behave properly.
全文内容共九章,分为五个部分:
第一部分包括第一章和第二章,是全文框架展开的基础和铺垫。第一章绪论给出论文研究的背景和动因、论文研究的切入点、技术路线和主要方法。第二章对有关农户参与分享土地市场化收益的机制研究和农地股份合作的文献进行梳理。从现实需求出发,分析农户参与分享土地市场化收益的研究背景,进而分析农户参与分享土地市场化收益的相关机制。同时,基于农户与土地关系转变和农户市场主体地位维护等现实需求的思考,笔者将农地股份合作同农户参与分享土地市场化收益相结合,而这样的结合则引发了更进一步地分析的要求。
第二部分包括第三章和第四章,是全文分析的理论前提和基本框架。第三章依据小农经济的历史逻辑建立农户与土地关系的基本分析框架,同时探讨农户基本需求和行为特征,进而分析在1978年家庭联产承包改革之前,中国传统社会农户与土地关系以及农户结合土地获取收益的情况。本章在引入新古典的竞争性分析方法之前,首先厘清小农经济的内涵和历史特征,即自给自足的家庭经营方式和地权的内在封闭性。在传统社会中,市场化已经开始发生影响,但一田二主的出现意味着传统社会农户与土地关系依然复杂,安全性和稳定性仍然是农户的基本需求。遵循小农经济的行为逻辑,农户与土地关系在社会约束下的市场化进程可能是一个可以接受的次优选择。因此,在建构农户参与分享土地市场化收益机制时,仍然需要遵循这样的历史惯性。具体来说,历史传统的要求是:可以维护农户的土地使用权的安全性;能够增加对于农户的正向激励,扩大经营效益;保障农户获取相对平等的市场化收益。
第四章将农户与土地关系的基本分析框架置于国家和地方利益的约束下,进一步解读农户的现实需求。明确农户在改革开放之初,其结合土地进行收入最大化的行为选择受到了国家和地方利益越来越多的约束和影响。由于土地市场化的约束,农户在获取要素收入时,采取二阶段的决策行为。因此,土地收益对于农户的影响很小。而国家出于国家利益的考量,通过补贴和土地征用等行为越来越多的影响到农户的决策和收入。地方政府则由于政绩的要求,往往会忽视农户的基本权益,忽视国家对于土地的严格政策规定,导致农户无法从土地要素的进一步开发中形成收益。国家、地方和农户三者利益关系的博弈问题成为我们分析农户参与分享土地市场化收益机制的背景和前提。
第三部分即第五章,主要分析日本的经验。日本发展农村经济,并且在较短的时间内缩小城乡差距的成就,很大程度上是得益于日本农户参与分享土地市场化收益的机制。日本农户与土地关系首先追求的是所有、经营和劳动上的统一,同时稳定以家庭为主的小规模经营方式。在市场化的进程中,逐步适应经济发展需要,促进土地流转。战后日本农户经历了从自耕农到自立经营,再到农业经营体的过程,这个过程其实就是日本农户充分享受市场化收益的过程。在经济高速增长之后,日本农村开始出现高龄化、农户兼业化、农业生产者减少、过疏化、农地弃耕、规模经营和分散化并存等一系列新的趋势和问题。同时日本战后所造就的城乡差距缩小的成绩开始发生动摇。这促使日本进一步推进农地租赁、农地保有合理化法人和集落营农等举措。日本的发展经验和启示如下:农地利用方面法人化和集体化并重,同时注重法人化的非盈利性;地方政府、企业法人和农户的联合,共同推进农户与土地关系的改善;不断完善法律体系,及时调整农户与土地关系;促进土地要素市场化和保障农户市场化收益。
第四部分包括第六章、第七章和第八章,是全文分析的主体。第四部分明确提出农户参与分享土地市场化收益的可行途径是农地股份合作,同时具体分析农户结合农地股份合作参与分享土地市场化收益的相关机制和实际发展情况。
第六章分析了农地股份合作对于农户参与分享土地市场化收益的可行性。城乡收入差距缩小和参与经济发展的现实需求,要求扩大土地要素在农户增收中的作用,保证农户充分获取土地的全部收益,并且形成一种长效机制保障农户能够分享土地市场化的成果。笔者认为无论是从历史惯性的角度,还是国家和地方利益同现实需求的结合,农地股份合作都是农户参与分享土地市场化收益的有效途径。现实的迫切需要是增加农户财产性收入,提高农户收入结构中要素分配特别是初次分配的比重。农地股份合作正好承载了这一职能。笔者通过构建农户和农地股份合作的基本分析模型,进一步论证农地股份合作有助于农户在土地要素市场深化中实现帕累托改进。同时,笔者利用上海市1978-2008年相关数据资料实证分析农地股份合作的可行性。
第七章分析了农户通过农地股份合作参与分享土地市场化收益的具体途径和机制。主要包括三个方面的内容:首先明确界定农地股份合作的集体土地权利,根据集体土地所有权落实农地股权,由农地股份合作社作为市场主体参与到土地市场化的开发中,通过股权分红落实农地收益权。同时,将地方基层的行政和经济职能分离,明确农地股份合作的集体性质,落实农地股份合作的独立性。其次,通过农地股份合作完善农地市场化机制建设,在农业领域推进农地流转的市场化;在非农领域,促进农地非农化的市场化建设。最后,笔者给出农地股份合作与土地市场化收益相结合的具体形式,以及农户参与农地股份合作的具体类型。
第八章是实证分析。通过上海市和江苏省太仓市的实际案例,分析和检验农户凭借农地股份合作参与分享土地市场化收益的情况。在相对发达的苏南和上海地区,劳动力中非农就业在1993年已经开始进入到一个较为充分的状态。在这样的背景下,农户增收就主要来自于依附土地的财产性收入和进一步扩大的农业收入,即土地市场化收益。但是从实际发展情况来看,农户通过农地股份合作参与分享土地市场化收益的效果并不明显。主要原因如下:农地流转存在很强的行政干预性,农地流转的市场化程度较低;对于非农建设用地的市场化权益,农户介入程度很低;合作社仍然以能人和集体经济负责人为主进行创办,容易混淆和模糊集体经济和股份合作的界限,导致行政和经济职能不分;目前还没有一种机制介入土地征用一级市场的利益分享;农户自主性和参与度不高,特别是独立参与规模经营和农地非农化的程度偏低。
第五部分即第九章,给出本文主要结论和政策建议。从长期来看,农户分享经济发展成果的机制在于土地要素市场化收益的参与。而土地要素市场化收益的最终归属主要在于农业经营收入和财产性收入方面的增加。这二者的结合恰好是目前正在大力推进的农地股份合作,所以本文的研究意义正是在此。
Allow farmers to participate in economic growth and share the results of reform and opening-up, the key is to narrow the urban-rural income gap and increase peasants' income. After 30 years' reform and opening-up, the use of land factor and construction of novel peasant-land relationship have great importance of the peasants. Due to the long-term policy and institutional deficiencies, peasants have poor power on the possession of land. As a result, the factor's allocative and substitutional efficiency of land are limited, and the contribution to income is weak, thus weakening the peasants' capacity of using the land to participate in economic growth. Based on the combination of historical and practical methods, this article tries to find a viable mechanism that allow the peasant use the land to participate in economic growth and to share the results of the reform, specially for the present, all the local governments are actively pursuing joint stock-cooperative system on farm land.
This paper includes nine chapters divided into five parts.
The first part consisting of Chapter I and Chapter II is the foundation and preparation for the whole framework. Chapter I explicates the background, the motive, the cutting point, the technology route and methodology of the research. Chapter II focuses on the researches and literatures on the mechanism of the peasants sharing the returns of land marketization and the joint stock-cooperation system of farmland. Based on the practical demand, In this chapter, the research background and the relative mechanism of the peasants sharing the benefit of the land marketization, as well as the relevant issues on the stock-cooperation system of farmland are discussed through the review.
The second part is comprised of Chapter III and Chapter IV, which is the theoretical premise and the fundamental framework of the analysis of this paper. Depending on the historical logics of peasant economy, Chapter III establishes the basic analytical framework of the peasant-land relationship and discusses the basic needs and behavior characteristics of the peasants. Moreover, before the Reform in 1978, the peasant-land relationship and the condition that peasants earn the return from the land in traditional Chinese society are studied in this chapter. Before introducing the neoclassical competitive analysis method,
Chapter III clarifies the connotation and historical features of peasant economy that is the self-supporting and self-sufficient household operation and the inherent closure of the land ownership. The marketization was exerting influence in the traditional society, whereas the emergence of Yi-tian-er-zhu (there are plural owners on the same land) indicates the complexity of the peasant-land relationship in the traditional society, and the security and stability are the basic needs of the peasants. According to the behavior logic of peasant economy, the process of marketization of the peasant-land relationship under the social restraint might be an acceptable second-best solution. Therefore, when constructing the mechanism of peasants sharing the benefit of land marketization, it is still necessary to follow such historical inertia. The requirements of the historical tradition on the peasant-land relationship are its capability to safeguard the security of the peasants' land tenure, to increase the positive stimulus for peasants so as to extend the effectiveness and to guarantee relatively fair returns from marketization for peasants.
Chapter IV, putting the basic analytical framework of the peasant-land relationship under the restrictions of the national and local interests, further explains the practical needs of the peasants. The peasant' behavior choice of maximization the income based on land returns was more and more restrained and impacted by the national and local interests before the reform and opening-up. Since 1978, because of the restriction on the land marketization, when gaining the factor return, peasants took two-stage decision making behavior. So the land return has limited impact on peasants. However, out of consideration for the national interest, the state implements measures like subsidy and land expropriation which increasingly influence the decision-making and income of peasants. The local government, because of the requirement on the political performance, usually ignores peasants' basic rights and benefits, which obstructs peasants getting benefit from the land expropriation. The game problem among state, local government and peasant is the background and premise for the analysis of mechanism of peasants sharing the returns from land marketization.
The third part is Chapter V, focusing on the analysis of experience and implication from Japan. The fact that Japanese rural economy narrowed rural-urban disparity in a relatively short period is greatly attributed to the mechanism that Japanese peasants participate in the process of the sharing returns form land marketization. The Japanese peasant-land relationship primarily pursues the unity of ownership, management and laboring and stabilizes the family-oriented and small-scale mode of operation. In the process of marketization, the peasant-land relationship gradually adapting to the need of economic development, promotes the land circulation. After the world war II, Japanese peasants experienced the changes from yeomen to self-management, then to agricultural operation organization. This process in fact is the process that the Japanese peasants fully enjoy the benefits of land marketization. New tendency and problems such as Population aging, farmers' diversified economy, decrease of agricultural workers, advancing depopulation, abandonment of arable land, the coexistence of scale management and decentralization, appear in Japanese rural areas along with the rapid economical development. Also the rural-urban development disparity tends to be greater. All these changes bring about the further implementation of measures like permission for tenancy of land, corporate agricultural land holding rationalization and community supported agriculture. The implications from Japanese experience are to attach equal importance to legal personalization and collectivization meanwhile to emphasize the non-profitability of the legal personalization, to improve the peasant-land relationship under the cooperation among local government, business entity and peasants, to continuously perfect legal system, to adapt the peasant-land relationship in time, to facilitate the marketization of land and safeguard peasants' benefit from marketization.
The fourth part involves Chapter VI, Chapter VII and Chapter VIII, which is the main part of this paper. This part clearly indicates the feasible way to let peasants share the return of land marketization is joint stock-cooperation of farmland. It also analyzes the relevant mechanisms and actual development of peasants using joint stock-cooperation system to share the benefit of land marketization.
Chapter VI analyzes the feasibility of joint stock-cooperation of farmland for peasants to share the benefit of land marketization. The practical demands of narrowing the rural-urban income disparity and boosting economical growth require enlarging influence of land factor for the increase of peasants' income, to ensure peasants fully get all the benefit from the land and to form a permanent mechanism to protect peasants' benefit from land marketization. We think that not only from the perspective of historical inertia but also from integration of the practical needs of national and local interests, the joint stock-cooperation system of farmland is the effective way to let peasants share the returns from land marketization. The urgent actual need is to increase the peasants' property income, to raise the proportion of factor distribution especially its primary distribution in the peasants' income structure. The joint stock cooperation system of farmland can carry out this function. This paper establishes the basic analytical framework of relationship between peasants and joint stock-cooperation system of farmland to further justify that the joint stock-cooperation system of farmland can help peasants realize the Pareto improvement in the land marketization. Also the relevant data in Shanghai 1978-2008 are referenced in the paper to demonstrate the feasibility of this system.
Chapter VII analyzes the concrete ways and mechanism for peasants to share the returns from land marketization by adopting joint stock-cooperation system of farmland. This chapter mainly involves three aspects: first to identify collective land ownership of joint stock-cooperation system of farmland and carry out the equity of farmland according to the collective land ownership. And the joint stock-cooperation system of farmland as the main market subject take part in the process of land marketization and to ensure the land equity through stock dividends; meanwhile to separate the administrative and economical function of the local governments, to clarify the collective property of joint stock-cooperation system of farmland and to make sure the independence of the system; second, to perfect the mechanism of land marketization through joint stock-cooperation system of farmland so as to advance marketization of farmland circulation in the agriculture and improve the marketization of farmland conversion in the non-agriculture sector; finally this paper points out the detailed way of integrating the joint stock-cooperation system of farmland with the returns from land marketization and the specific type of peasants' participation in joint stock-cooperation system of farmland.
Chapter VIII is this paper's empirical analysis. The cases in Shanghai and Taicang are used in the paper to analyze and examine the situation of peasants' sharing of land marketization through joint stock-cooperation system of farmland. In the relatively developed areas like Southern Jiangsu and Shanghai, the non-agriculture employment of labor is quite full since 1993. Given this, the increment of peasants' income comes from the property return of farmland and yields from expansion of agriculture development which is just the returns from land marketization. But in reality, it is not effective for peasants to share the returns from land marketization. There are several major reasons: the farmland circulation is so highly intervened by administration that the marketization of the land circulation is quite low; peasants' participation and sharing of the returns from marketization of the non-agricultural construction land is very low; cooperation is mainly launched by master-hands or superintendents for collective economy, which leads to confusion and ambiguity of the distinction between collective economy and the cooperation; there is still no mechanism for the returns sharing in the primary market of land expropriation; the level of peasants' autonomy and participation is low, especially in the independent participation in scale management and farmland conversion.
The fifth part is Chapter IX, which gives out the main conclusions and policy suggestions. From the long term, the key for peasants to share the results of reform and opening-up is whether they can share the returns form land marketization. And wether peasants can gain the returns form land marketization depends on income increment from farm operating and property returns, while the joint stock-cooperation system of farmland can promote such mechanism to behave properly.
引文
1 富兰克·H·奈特.风险、不确定性和利润[M].北京:中国人民大学出版社,2005:7.
2 张培刚教授1945年凭该文获得博士学位,随后由美国哈佛大学出版社于1949年出版发行,本文参考的版本为2002年华中科技大学出版社出版的《农业与工业化:农业国工业化问题初探》。
3 马歇尔.经济学原理[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
4 陈翰笙.中国的农村研究[J].见:马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999:15.
5 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:63.
6 在本文的分析中,“地方”这一词汇涵盖了两个方面的含义:一个是地方政府(地/市、县);一个是地方基层,即村、(乡)镇。村、(乡)镇属于现实中的基层,直接与农户发生联系,实际掌控着基层组织权利。而地方政府则是地方利益的主导者。在处理农户与土地关系上,村、(乡)镇和地方政府是利益共同体和一致行动人。因此,在本文随后的分析中,地方、地方政府和地方基层(或者基层)分别指代不同的含义。
7 富兰克·H·奈特.风险、不确定性和利润[M].北京:中国人民大学出版社,2005:12.
8 1935-1942年间南满洲铁道株式会社(简称满铁)调查机关组织日本社会科学家对中国华北地区农村进行实地调查,所形成的数据资料,汇集成《中国农村惯行调查》(简称惯调)。
9 20世纪20至30年代卜凯分两次对中国农村进行调查,所形成的数据资料见《中国土地利用》(1937)、《中国土地利用:统计资料》(1937)和《中国农场经济》(1930)。
10 上述资料均转引自马若孟《中国农民经济--河北和山东的农业发展》。
11 很多学者都对于这一问题表现出极大的关注,并且都有大量的研究和论述。其中比较突出的代表有林毅夫、洪银兴、贺雪峰、温铁军、陈锡文、郑新立等。本文比较集中地参考了林毅夫等人所著《中国的奇迹:发展战略与经济改革》(2008)以及洪银兴等人所著的《反哺农业、农村和农民的路径和机制》(2008)。
12 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M]北京:北京大学出版社,2000.
13 刘易斯.二元经济论[M].北京:经济学院出版社,1989:149-152.
14 费景汉、古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展:演进观点[M].北京:商务印书馆,2004:112.
15 迈克尔·P·托达罗.经济发展与第三世界[M].北京:中国经济出版社,1992.
16 西奥多·舒尔茨改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2006:143.
18 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:166.
19 刘易斯.二元经济论[M].北京:经济学院出版社,1989:155.
21 关于姚洋的具体文献笔者将其列在文后参考文献中,此处不再一一列明。
22 费景汉、古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展:演进观点[M].北京:商务印书馆,2004.
26 陈翰笙.中国的农村研究[J].见:张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:7.
27 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:180-181.
28 费景汉、古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展:演进观点[M].北京:商务印书馆,2004:285-393.
29 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:180-181.
30 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008年:183-186.
31 见:任波、胡一帆.征地制度改革:天平向何方倾斜[EB/OL].:财经网评论,2004-3-20.
32 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:130-135.
33 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:180-181.
34 刘易斯.二元经济论[M].北京:经济学院出版社,1989:152.
35 一田二主,即在同一块土地上,形成两个所有权--田面权、田底权,以及两个所有权人--田面业主、田底业主。具体的分析和说明请参考第三章。
36 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:42.
37 约翰·伊特维尔等.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M].北京:经济科学出版社,1996.
38 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:8.
39 西奥多·舒尔茨.改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2006.
40 刘吉石.明清江南市镇研究[M].见:张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:11.
41 洪焕春.评刘吉石先生的明清江南市镇研究[J].见:张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:11.
42 恰亚诺夫.农民经济组织[M].北京:中央编译出版社,1996.
43 Myrdal,G.,"Asian Drama:An Enquiry into the Poverty of Nations"[M].Harmondsworth.Allen Lane,1968.
44 Elvin,Mark,"The Pattern of the Chinese Past"[M].Stanford University Press,1973.
45 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:12.
46 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:13-14.
47 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:13-14.
48 Hopper,W.D.,"'Allocation efficiency in traditional Indian agriculture"[J].Journal of Farm Economics,47,1965:pp.11-24.
49 马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999:98.
50 马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999:58.
51 商业条件=农户所得价格/农户所付价格。
52 马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999:49-50.
53 长野郎.中国土地制度的研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004:65-66.
54 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:66.
55 赵冈、陈钟毅.中国土地制度史[M].北京:新星出版社,2006:181-191.
56 Elvin,Mark,"The Pattern of the Chinese Past"[M].Stanford University Press,1973.
57 费孝通.江村农民生活及其变迁[M].兰州:敦煌文艺出版社,2004.
58 长野郎.中国土地制度的研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
59 樊树志.江南市镇:传统的变革[M].上海:复旦大学出版社,2005:38.
60 樊树志.江南市镇:传统的变革[M].上海:复旦大学出版社,2005:38-44.
61 樊树志.江南市镇:传统的变革[M].上海:复旦大学出版社,2005:31.
62 费孝通.江村农民生活及其变迁[M].兰州:敦煌文艺出版社,2004:114-155.
63 赵冈、陈钟毅.中国土地制度史[M].北京:新星出版社,2006:181-191.
64 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:19.
65 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:273.
66 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:18.
67 中国土地改革的开始其实早于1949年,根据地在解放战争期间已经完成。而一系列针对传统社会的农村和土地关系的改良运动则更早的开始,如梁漱溟的乡村改良运动等。这些改良运动虽然影响不小,但是最终没有产生结果,而且也仅仅是个别地点的试点,因此,本文没有将这一内容写入。
68 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008:76.
69 在1978年以后,农村特别是苏南地区农村出现大量乡镇企业,当时乡镇企业对农村的劳动力就业主要通过行政指标的形式下达,根据农户家庭政治情况、人口和经济状况等综合情况,确定农户从事非农产业的劳动力数量,当然很多情况取决于农户和镇村领导的关系。
70 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008:183-186.
71 这里分析是基于第二章中所参考的姚洋(2004)模型的进一步扩展。
72 国家的政策要求和主张的主要归纳自1982年-2009年的十一个中央一号文件,同时结合2008年的《决定》。
73 上述内容在本文所涉及到的上海、江苏的实地调研中获得了明确的应证。
74 靳相木、杨学成.作为制度的村庄和村庄里的制度--中国人口城市化问题的一个解释框架[J].管理世界,2004(5):67-75.
75 对于农户种植不同作物结构亩产经营收益的问题,本文将在第8章进行充分的说明和探讨。
76 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008:183.
77 因为统计调查的调整,2004年及以后的调查数据和之前的数据间不具有可比性,如农户的收入,2003年为7712千日元,而2004年则为5013千日元,该降幅不存在实际的可比意义。为了便于比较,本文相关数据选取截至2003年。
78 这是2001年8月实施的以全体农户为对象的问卷调查结果(有效回答率72.3%),问卷调查项目中低于5%的项目未列出。
79 焦必方.战后日本农村经济发展研究[M].上海:上海财经大学出版社,1999:90.
82 北海道与日本其它的都府县有着很大的不同,由于人少地多,故北海道的农地经营规模历来比较大。2004年北海道平均每户农户的耕地面积约为20.2公顷,约为全国平均水平的10倍。所以,人们平时言及日本农业的特点,如土地零星分散、私人所有、小规模家庭经营等,除私人所有外,主要代表的应是日本各都府县农业的特点。日本农地经营规模渐趋扩大是全国性的,包括北海道在内,但本章若无特别说明,则主要的分析对象是日本的都府县,不包含北海道的情况。
83 日本农林业调查历年统计[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
84 日本1935年、1941年、1950年统计资料仅列2-3公顷以下组,未分为2-2.5公顷以下组和2.5-3公顷以下组,故本图无相关数据反映。1947年、1950年3-5公顷以下组和5公顷以上组的农户数有较大幅度下降,这与日本战后的土地改革有关。正因为这一原因,同期图7-1中0.5公顷以下组的农户数有很大增加。
91 表中数字为各年4月1日的资料。
92 过疏化现象是日本经济高速发展过程中地区间社会经济发展不平衡的一种表现。这一现象突出地反映在人口分布上。日本政府于1967年3月在关于《经济社会发展计划》的内阁决议的正式文件中首次使用了“过疏”这一词汇,并于1970年4月24日正式颁布并实施了《过疏地域对策紧急措置法》(简称“紧急措置法”)。该法将凡符合下列两项条件的市町村指定为过疏化市町村:即①1965年人口普查数字同1960年相比减少10%以上;②1996-1998年3年平均财政力指数92低于0.4。当时,全日本共有776个市町村被指定为过疏化市町村。
93 根据总务省自治行政局过疏对策室2003、2006年度《过疏对策的现状》(概要版)、过疏地域活性化对策研究会编《过疏对策的现状》等资料整理。
94 在日本,主业农户是指以农业收入为主(即农户收入的50%以上为农业收入),家中有65岁以下农业从业者,一年中从事60天以上农业劳动的农户;准主业农户是指以非农业收入为主(即农户收入的50%以上为非农业收入),家中有65岁以下农业从业者,一年中从事60天以上农业劳动的农户;副业性农户是指家中没有65岁以下农业从业者,一年中从事农业劳动不满60天的农户;自给性农户是指经营耕地面积不足30公亩,并在过去的一年间农产品销售收入的金额不满50万日元的农户。
95 农林业调查[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
96 销售农户指经营耕地面积在30公亩以上,或农产品销售金额在50万日元以上的农户。
98 农业集落是日本在市町村区域内,以农业耕作和农业用水为核心,户与户之间存在地缘和血缘关系的农业共同体,是农村社会生活的一个最为基础的地域单位。
99 集落营农指南[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
102 集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
103 農事組合法人三森原.集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
104(有限会社)ほたるの郷三谷.集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
105 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:13-14.
106 部分学者提出可以将农户以土地入股的股份进行交易,股权变现为资本或者其他,作为农户参加农地股份合作的退出权。
107 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:23.
108 青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001
117 张曙光.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007(12):31-47.
118 具体的政策内容可以参考第四章表4-3《1983-2009年十一个“一号文件”及其相关政策》。
119 张曙光.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007(12):31-47.
120 农地发展权又称土地发展权或土地开发权,是指将农地改为最佳利用方向的权利。现实中大量发生的是将农地改为建设用地,因此,也可狭义地定义为改为建设用地的权利。它是内生于土地所有权而又可从土地所有权中分离出来的一种用益物权。
122 此处地方基层主要指村镇两级。
123 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:91.
125 指公社、村、村组(队)三级。
126 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008:183-186.
127 关于土地换社保问题,将在下一章中以太仓市的案例进行说明。
[1]埃格特森.新制度经济学[M].上海:商务印书馆,1996.
[2]蔡昉、杨涛.城乡收入差距的政治经济学[J].中国社会科学,2000(4):11-21.
[3]蔡昉.城乡收入差距与制度变革的临界点[J].中国社会科学,2003(5):16-25.
[4]蔡继明.中国土地制度改革论要[J].东南学术,2007(3):12-18.
[5]操小娟.土地利益调整中的地方政府行为分析[J].中国软科学,2004(5):11-15.
[6]曹广喜、夏建伟、冯跃.区域金融发展与城乡收入差距关系的经验分析--以江苏省为例[J].经济地理,2007(9):726-729.
[7]长野郎.中国土地制度的研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[8]陈翰笙.中国的农村研究[J].劳动季刊,1931(1).
[9]陈剑波.农地制度:所有权问题还是委托-代理问题?[J].经济研究,2006(7):83-91.
[10]陈剑波.制度变迁与乡村非正规制度[J].经济研究,2000(1):48-55.
[11]陈锡文.准确把握农村土地制度改革的方向[EB/OL].:人民日报,2008-11-4:
[12]陈玉宇、邢春冰.农村工业化以及人力资本在农村劳动力市场中的角色[J].经济研究,2004(8):105-116.
[13]陈志刚、曲福阳、黄贤金.转型期中国农地最适所有权安排--个制度经济分析视角[J].管理世界,2007(7):57-65.
[14]陈志刚、曲福田.农地产权结构与农业绩效:一个理论框架[J].学术月刊,2006(9):87-92.
[15]程开明、李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量经济技术经济研究,2007(7):116-125.
[16]程念棋.中国小农经济的传统与现实[J].社会科学,2006(2):72-75.
[17]池泽新、郭锦墉等.制度经济学的逻辑与中国农业经济组织形式的选择[J].中国农村经济,2003(11):61-65.
[18]储丽琴.20世纪30年代关于中国农村工业组织制度演变路径的论战[J].上海经济研究,2007(12):133-138.
[19]戴卫平、顾海英.协议地价与土地市场化进程[J].价格理论与实践,2005(1):49-50.
[20]董栓成.论未来中国农地变革的路径选择[J].内蒙古社会科学(汉文),2006(2):85-89.
[21]樊纲.灰市场理论[J].经济研究,1988(8):3-11.
[22]樊树志.江南市镇:传统的变革[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[23]范海燕、李洪山.城乡互动发展模式的探讨[J].中国软科学,2005(3):155-159.
[24]范金民.明清江南商业的发展[M].南京:南京大学出版社,1998.
[25]费洪平.21世纪的中国农业和农村组织改革与发展[M].西安:陕西人民出版社,1999.
[26]费景汉、古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展:演进观点[M].北京:商务印书馆,2004.
[27]傅勇.城乡差距、数量悖论与政策偏向[J].经济社会体制比较,2005(4):22-27.
[28]富兰克·H·奈特.风险、不确定性和利润[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[29]高梦滔、姚洋.农户收入差距的微观基础:物质资本还是人力资本?[J].经济研究,2006(12):71-79.
[30]顾海英.新农村建设过程中农村剩余劳动力有效转移的途径和对策[J].社会科学,2006(7):118-125.
[31]关付新.我国农业发展新阶段的制度创新:组织创新[J].经济问题,2005(4):41-43.
[32]关谷俊作.日本的农地制度[M].北京:三联书店,2004.
[33]郭剑雄、吴佩.内生增长要素与城乡收入差距[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2006(3):120-124.
[34]郭铁民、林善浪.农地股份合作制问题探讨[J].当代经济研究,2001(12):30-37.
[35]韩绍凤、向国成、汪金成.农业多样化与小农经济效率改进:理论分析、经验证据与国际比较[J].数量经济与技术经济研究,2007(1):56-64.
[36]郝铁川.苏南和沪郊实施农业适度规模经营的主要做法和思考[J].上海经济研究,2007(1):29-34.
[37]何帆.21世纪的中国仍然是小农经济?[J].国际经济评论.2000(11):26-29.
[38]何军、吴豪杰、曲福田.二元结构下的“三农”问题及其出路:苏南模式的启示[J].江海学刊,2007(4):70-74.
[39]何显明.市场化进程中的地方政府角色及其行为逻辑--基于地方政府自主性的视角[J].浙江大学学报,2007(11):25-35.
[40]贺雪峰.当前县乡村体制存在的主要问题[J].经济社会体制比较,2003(6):83-87.
[41]贺雪峰.论村级负债的区域差异--农民行动单位的视角[J].管理世界,2005(11):82-92.
[42]贺雪峰.乡村的前途-新农村建设与中国道路[M].济南:山东人民出版社,2007.
[43]洪银兴.工业和城市反哺农业、农村的路径研究--长三角地区实践的理论思考[J].经济研究,2007(8):13-20.
[44]洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008.
[45]侯保疆.地方政府在农民专业合作组织发展中的职能[J].社会主义研究,2007(6):144-146.
[46]侯建新.国外小农经济研究主要流派述评[J].世界历史,1999(1):100-108.
[47]侯杨方.过密化论与小农经济决策行为分析--以湖州小农家庭蚕丝业为个案[J].学术月刊,1994(7):75-81.
[48]胡华.近代江南双层地权研究[D].南京:南京师范大学,2004.
[49]黄珺、顾海英、朱国玮.农民合作经济组织制度创新既形成模式探析[J].经济问题,2005(4):38-40.
[50]黄丽萍.成本收益视角下的农村合作经济组织发展困境[J].当代经济研究,2007(9):62-65.
[51]黄少安、孙圣民、宫明波.中国土地产权制度对农业经济增长的影响--对1949-1978年中国大陆农业生产效率的实证分析[J].中国社会科学,2005(3):38-47.
[52]黄少安.从家庭承包制的土地经营权到股份合作制的“准土地股权”--理论矛盾、形成激励和解决思路[J].经济研究,1995(7):32-37.
[53]黄小虎.当前土地问题的深层次原因[J].中国税务,2007(2):46-47.
[54]黄志繁.地域社会变革与租佃关系--以16-18世纪赣南山区为中心[J].中国社会科学,2003(6):189-199.
[55]黄宗智、彭玉生.三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景[J].中国社会科学,2007(4):74-88.
[56]黄宗智.华北小农经济与社会变迁[M].北京:中华书局,2000.
[57]黄祖辉、梁巧.小农户参与大市场的集体行动--以浙江省箬横西瓜合作社为例的分析[J].农业经济问题,2007(9):66-71.
[58]黄祖辉、汪晖.非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿[J].经济研究,2002(5):66-71.
[59]贾生华、田传浩、张宏斌.农地租赁市场与农业规模经营[J].中国农村观察,2003(1):37-45.
[60]贾小玫.公司化与集约化:中国农业经营组织的创新与发展趋势[J].当代经济科学,2004(3):91-92.
[61]江曙霞、董保民、张小博.产出吸引、制度演进与增量改革的产权边界--基于中国制度演进路径的动态考察[J].经济研究,2006(9):62-74.
[62]姜爱林、陈海秋.农村土地股份合作制研究述评--主要做法、成效、问题与不足[J].社会科学研究,2007(3):40-46.
[63]姜长云.农村土地与农民的社会保障[J].2002(1):49-55.
[64]蒋东生.土地新政与农业新政[J].管理世界,2005(7):150-151.
[65]蒋省三、刘守英.土地资本化与农村工业化[J].管理世界,2003(11):87-97.
[66]蒋省三等.土地制度改革与国民经济成长[J].管理世界,2007(9):1-9.
[67]焦必方.三农问题:一个影响中国经济发展的瓶颈[J].世界经济文汇,2005(4):122-127.
[68]焦必方.试析以家庭为单位的定居式集中[J].复旦学报,1999(1):43-48.
[69]焦必方.战后日本农村经济发展研究[M].上海:上海财经大学出版社,1999.
[70]靳龙.影响农民专业合作社发展的制约因素和对策[J].江苏社会科学,2007(1):11-12.
[71]靳相木、杨学成.作为制度的村庄和村庄里的制度--中国人口城市化问题的一个解释框架[J].管理世界,2004(5):67-75.
[72]科斯、诺思等.财产权利与制度变迁[M].上海:三联书店、上海人民出版社,1994.
[73]李边疆、王万茂.地方政府的博弈行为与耕地保护--一个基于公共物品私人供给模型的分析框架[J].中国软科学,2006(4):39-45.
[74]李国英、刘旺洪.论转型社会中的中国农村集体土地权利制度变革--兼评《物权法》的相关规定[J].法律科学(西北政法学院学报),2007(4):86-94.
[75]李军杰、钟君.中国地方政而经济行为分析--基于公共选择视角[J].中国 工业经济,2004(4):27-34.
[76]李军杰.地方政府经济行为短期化的体制性根源[J].宏观经济研究,2005(10):18-21.
[77]李锐、朱喜.农户金融抑制及其福利损失的计量分析[J].经济研究,2007(2):146-155.
[78]李先德.中日韩农民收入问题与政府政策[J]财贸研究,2005(5):27-34.
[79]李昱姣、刘万云.论中国历史进程中小农经济的必然性和相对合理性[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2000(4):
[80]李占通.模糊产权与中国农村土地产权制度创新研究[D].南开:南开大学,2007.
[81]林毅夫、蔡昉、李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革[M].上海:格致出版社等,2008.
[82]林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000.
[83]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海:三联书店,1992.
[84]刘东、张良悦.土地征用的过度激励[J].江苏社会科学,2007(1):47-53.
[85]刘凤芹.农民土地权利的保护与“三农”问题[J].经济社会体制比较,2005(1):120-126.
[86]刘金山.内生性与农业市场组织创新[J].中国农村观察,2001(5):38-41.
[87]刘荣材.路径约束下中国农村土地产权制度变迁研究[D].北京:北京师范大学,2007.
[88]刘文革、关立新、周方召.制度变革与农业经济绩效:以俄罗斯农业产权改革为主线的分析[J].世界经济,2007(12):84-92.
[89]刘文忻、陆云航.要素积累、政府政策与我国城乡收入差距[J].经济理论与经济管理,2006(4):13-20.
[90]刘学侠.土地股份中国农村土地制度改革的方向[J].农业经济问题,2007(7):22-26.
[91]刘易斯.二元经济论[M].北京:经济学院出版社,1989.
[92]刘永湘等.农村土地所有权价格与征地制度改革[J].中国软科学,2004(4):50-53.
[93]刘祖春.日本农法三次沿革对我国社会主义新农村建设的启示[J].社会主义研究,2007(1):65-67.
[94]卢福营、刘成斌.非农化与农村社会分层:十个村庄的实证研究[M].中国经济出版社,2005.
[95]陆铭、陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究,2004(6):50-58.
[96]罗必良、李孔岳、吴忠培.中国农业生产组织:生存、演进及发展[J].当代财经,2001(1):52-55.
[97]罗必良、王玉蓉.农业经济组织的制度结构与经济绩效[J].农业经济问题,1999(6):11-15.
[98]罗丹等.不同农村土地非农化模式的利益分配机制比较研究[J].管理世界,2004(9):87-96.
[99]马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999.
[100]马歇尔.经济学原理[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[101]迈克尔·P·托达罗.经济发展与第三世界[M].北京:中国经济出版社,1992.
[102]牛若峰.农民集体所有土地股份合作制的前提和根据[J].调研世界,2000(7):5-8.
[103]珀金斯.中国农业的发展:1368-1968[M].上海:译文出版社,1984.
[104]恰亚诺夫.农民经济组织[M].北京:中央编译出版社,1996年.
[105]钱文荣.农地市场化流转中的政府功能探析——基于浙江省海宁、奉化两市农户行为的实证研究[J].浙江大学学报(哲学社会科学版),2003(5):154-160.
[106]钱忠好、曲福田.农地股份合作制的制度经济解析[J].管理世界,2006(8):47-55.
[107]钱忠好.农地承包经营权市场流转的困境与乡村干部行为[J].中国农村观察,2003(2):10-13.
[108]钱忠好.外部利润、效率损失与农地股份合作制度创新[J].江海学刊,2007(1):88-92.
[109]乔晓楠.建设社会主义新农村的一种制度选择:社区型企业[J].管理世界,2007(1):74-80.
[110]乔榛、焦方义、李楠.中国农村经济制度变迁与农业增长——对1978-2004年中国农业增长的实证分析[J].经济研究,2006(7):73-82.
[111]秦晖、苏文.田园诗和狂想曲——关中模式与前近代社会的再认识[M].北京:中央编译出版社,1996.
[112]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[113]邛崃市农村集体土地流转课题组.以土地制度变革为主线的城市远郊新农村建设模式研究——四川邛崃市农村集体土地流转的实证分析[J].农村经济,2007(5):24-29.
[114]冉光和、唐文.财政支出结构与城乡居民收入差距的实证分析[J].统计与决策,2007(4):75-77.
[115]阮正福.家庭小规模经营的局限性与农业组织形式再创新[J].江西社会科学,2003(1):89-92.
[116]施蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海:上海三联书店,1996.
[117]石磊.中国农业组织变迁备忘录[J].学术月刊,2001(2):91-95.
[118]石莹、赵昊鲁.从马克思主义土地所有权分离理论看中国农村土地产权之争——对土地“公有”还是“私有”的经济史分析[J].经济评论,2007(2):46-50.
[119]史娟、姜开勤.对失地农民财产权益问题的圈圈[J].农业经济,2004(6):49-51.
[120]苏启林.破坏性技术、组织创新与产业成长预测[J].中国工业经济,2007(11):117-124.
[121]苏振芳.中国小农经济的历史演变与农村社会结构的变迁[J].马克思主义与现实,2006(2):95-99.
[122]孙国峰.组织、产权安排与农地可持续利用:一个理论框架及变量解释[J].中央财经大学学报,2007(9):51-57.
[123]孙津、封颖.变集体所有为公共所有的新型土地生产关系创制[J].经济社会体制比较,2006(5):111-115.
[124]孙文凯、路江涌、白重恩.中国农村收入流动分析[J].经济研究,2007(8):43-56.
[125]陶然、刘明兴.中国城乡收入差距,地方政府开支及财政自主[J].世界经济文汇,2007(2):1-20.
[126]陶然、袁飞、曹广忠.区域竞争、土地出让与地方财政效应:基于1999-2003年中国地级城市面板数据的分析[J].世界经济,2007(10):15-27.
[127]王成艳.市场化:农地非农化制度改革的必然选择[J].调研世界,2006(6):12-15.
[128]王慧、万光玲.新农村建设中区域农村工业的创新发展[J].农业经济问题,2007(6):90-93.
[129]王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007.
[130]王金洲.基于制度变迁的农村经济组织形式创新[J].农业经济,2007(8):21-23.
[131]王维博、郭晋嘉.农村建设用地:入“市”还是入“城”?[J].中国新闻周刊,2008(9):40-42.
[132]王小乔.重庆土改试验:从农地入股到农村土地交易所[J].中国市场,2008(42):26-27.
[133]王勇、李广斌.苏南农村土地制度创新的诱导因素分析--以苏州为例[J].安徽农业科学,2007(36):126-136.
[134]王振、莫建备.市场深化与农村集体经济组织的变革[J].社会科学,200l(1):16-20.
[135]卫龙宝、胡慧洪等.城镇化过程中相关行为主体迁移意愿的分析[J].中国社会科学,2003(5):39-48.
[136]吴翔阳.现代企业制度:农村股份合作制创新的一个方向[J].理论前沿,2007(15):36-37.
[137]吴小立.资源特性、产权结构与农业组织制度的效率[J].特区经济,2007(7):113-114.
[138]吴郁玲等.论我国农地发展权定位与农地增值收益的合理分配[J].农村经济,2006(7):21-23.
[139]伍业兵、甘子东.农地适度规模经营的认识误区、实现条件及其政策选择[J].农村经济,2007(11):42-44.
[140]西奥多·舒尔茨.改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2006.
[141]肖文韬.交易封闭性、资产专用性与农村土地流转[J].学术月刊,2004(4):37-42.
[142]熊红芳、邓小红.美国日本农地流转制度对我国的启示[J].农业经济,2004(11):61-62.
[143]徐力行.农民和农业组织化模式的决定因素和一般规律[J].财经研究,2002(11):24-30.
[144]徐旭初.对农村社区股份合作制改革的几点思考[J].农村经营管理,2007(10):18-22.
[145]许庆、章元.土地调整、地权稳定性与农民长期投资激励[J].经济研究,2005(10):59-69.
[146]杨丽、王鹏生.农业产业集聚:小农经济基础上的规模经济[J].农村经济,2005(7):53-55.
[147]杨文杰.关于农用土地的非农化问题[J].云南行政学院学报,2005(3):124-127.
[148]杨学成等.农村土地关系思考--基于1995-2008年三次山东农户调查[J].管理世界,2008(7):53-61.
[149]杨雅如.合作制农业纵向一体化的存在根据及可能发展路径分析[J].农业经济,2005(10):33-34.
[150]杨扬.在社会主义新农村建设中稳步推进土地适度规模经营--宁夏石嘴山市平罗县农村“土地信用合作社”考察与启示[J].中国农村经济,2007(3):58-64.
[151]杨峥嵘、杨省庭.法律经济学视角下的我国农村集体土地权流转问题[J].中国农村经济,2007(1):117-125.
[152]姚耀军.金融发展、城市化与城乡收入差距--协整分析及其Granger因果检验[J].中国农村观察,2005(2):2-8.
[153]叶茂、兰欧、柯文武.传统农业与现代化--传统农业与小农经济研究述评[J].中国经济史研究,1993(3):107-122.
[154]殷晓清.小农经济与传统农耕社会的有机运行[J].江西社会科学,2003(10):77-80.
[155]岳意定、黎翠梅.试析农地资本化在农村土地保障制度渐进变迁中的作用[J].经济体制改革,2007(3):84-87.
[156]曾国平、王韧.二元结构、经济开放与中国收入差距的变动趋势[J].数量经济技术经济研究,2006(10):15-25.
[157]曾令秋等.对土地价格“剪刀差”现象的经济学思考[J].中国农村经济,2006(4):37-41.
[158]翟年祥、项光勤.我国现行土地征用制度的问题及其对策探析[J].中国行政管理,2007(3):9-12.
[159]张德元.征地问题是什么问题[J].调研世界,2006(10):30-31.
[160]张贵先、胡宝娣.城乡差距、农民非农就业与农民增收--基于中国的理论分析与实证检验[J].财经问题研究,2006(1):80-85.
[161]张国平.合作社的法人类型和经济属性[J].江海学刊,2007(5):131-136.
[162]张合林.城市化进程中土地征用制度的经济学分析[J].上海经济研究,2006(3):6-16.
[163]张红宇.城乡居民收入差距的平抑机制工业化中期阶段的经济增长与政府行为选择[J].管理世界,2004(4):9-21.
[164]张培刚.农业与工业化:农业国工业化问题初探[M].武汉:华中科技大学出版社,2002.
[165]张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002.
[166]张庆亮.依托农村合作经济组织创新农村社会保障制度[J].财贸研究,2006,(2):65-71.
[167]张曙光.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007(12):31-47.
[168]张小军.象征地权与文化经济--福建阳村的历史地权个案研究[J].中国社会科学,2004(3):121-135.
[169]张笑寒.农村土地股份合作制的农户收入效应--基于江苏省苏南地区的农户调查[J].财经科学,2008(5):110-117.
[170]张笑寒.农村土地股份合作制的制度解析与实证研究[D].南京:南京农业大 学,2007.
[171]张忠明、钱文荣.农民土地规模经营意愿影响因素实证研究[J].中国土地科学,2008(3):61-67.
[172]赵冈、陈钟毅.中国土地制度史[M].北京:新星出版社,2006.
[173]赵丽芬、杜超.我国粮价上涨原因及解决方法探析[J].农业经济,2007(11):32-33.
[174]赵维清.浙江省农村社区(土地)股份合作制改革的特点、模式及趋势分析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2008(4):26-40.
[175]中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定[M].北京:人民出版社,2008.
[176]中共中央国务院关于“三农”工作的十个一号文件[M].北京:人民出版社,2008.
[177]周其仁.试办“土地交易所”的构想[J].中国科技投资,2008(8):46-47.
[178]周其仁.中国的农业问题与市场上层组织和经济发展的关系[M].上海:上海人民出版社,1995.
[179]周业安.县乡级财政支出管理体制改革的理论与对策[J].管理世界,2000(5):122-132.
[180]朱秀云.农村经济结构的自发调整与农业经济组织[J].经济管理,2007(4):86-90.
[181]朱允卫、黄祖辉.经济发展与城乡统筹互动关系的实证分析--以浙江省为例[J].农业经济问题,2006(5):9-14.
[182]Bardhan,Pranab K.,"Agricultural Development and Land Tenancy in a Peasant Economy:A Theoretical andEmpirical Analysis"[J].American Journal of Agricultural Economics,61(1),1979:pp.48-57.
[183]Benjamin,Dwayne,and Brandt,Loren,"Property Rights,Labour Markets,and Efficiency in a Transition Economy:The Case of Rural China"[J].The Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'Economique,35(4),2002:pp.689-716.
[184]Bernal,Victoria,"Peasants,Capitalism,and(Ir)Rationality"[J].American Ethnologist,21(4),1994:pp.792-810.
[185]Brandt,Loren,and Huang,Jikun,and Li,Guo,and Rozelle,Scott,"Land Rights in Rural China:Facts,Fictions and Issues"[J].The China Journal,47,2002:pp.67-97.
[186]Brandt,Loren,and Sands,Barbara,"Beyond Malthus and Ricardo:Economic Growth,Land Concentration,and Income Distribution in Early Twentieth-Century Rural China"[J].The Journal of Economic History,50(4),1990:pp.807-827.
[187]Carter,Michael R.,and Yao,Yang,"Local versus Global Separability in Agricultural Household Models:The Factor Price Equalization Effect of Land Transfer Rights"[J].American Journal of Agricultural Economics,84(3),2002:pp.702-715.
[188]Cass,David,and Chichilnisky,Graciela,and Wu,Ho-Mou,"Individual Risk and Mutual Insurance"[J].Econometrica,64(2),1996:pp.333-341.
[189]Cheung,S.N.,"The Theory of Share Tenancy"[M].Chicago:University of Chicago Press,1969.
[190]Chinn,Dennis L.,"Cooperative Farming in North China"[J].The Quarterly Journal of Economics,94(2),1980:pp.279-297.
[191]Deininger,Klaus and Binswanger,Hans,"The Evolution of the World Bank's Land Policy:Principles,Experience,and Future Challenges"[J].The World Bank Research Observer,14(2),1999:pp.247-276.
[192]Deller,Steven C.,"Local Government Structure,Devolution,and Privatization"[J].Review of Agricultural Economics,20(1),1998:pp.135-154.
[193]Deshpande,S.H.,"A Management Problem in Co-operative Farms"[J].Economic and Political Weekly,5(19),1970:pp.782-783.
[194]Dogra,Bharat,"Land Reforms,Productivity and Farm Size"[J].Economic and Political Weekly,37(6),2002:pp.532-533.
[195]Elvin,Mark,"The Pattern of the Chinese Past"[M].Stanford University Press,1973.
[196]Enriquez,Laura J.,"Economic Reform and Repeasantization in Post-1990Cuba"[J].Latin American Research Review,38(1),2003:pp.202-218.
[197]George,H.and Hyndman,H.M.,"The Single Tax Versus Social Democracy:Report of the Debate"[M].London,1889.
[198]George,Henry,"Progress and Poverty"[M].New York:Robert Schalkenbach Foundation,1956.
[199]Greed,Gerald W.,"Agriculture and the Domestication of Industry in Rural Bulgaria"[J].American Ethnologist,22(3),1995:pp.528-548.
[200]Griliches,Zvi,"The Source of Measured Productivity Growth:United States Agriculture,1940-1960"[J].Journal of Political Economy,71,1963:pp.102-115.
[201]Grossman,G.M.,and Helpman,E.,"Innovation and Growth in the Global Economy"[M].MIT Press,1991.
[202]Guo,Xiaolin,"Land Expropriation and Rural Conflicts in China"[J].The China Quarterly,166,2001:pp.422-439.
[203]Hammel,E.A.,"Chayanov Revisited:A Model for the Economics of Complex Kin Units"[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,102(19),2005:pp.7043-7046.
[204]Hannah,H.W.,"A Legal View of Land Reform"[J].Illinois Agricultural Economics,10(2),1971:pp.7-10.
[205]Hare,Denise,"Push Versus Pull Factors in Migration Outflows and Returns:Determinants of Migration Status and Spell Duration among China's Rural Population"[J],The Journal of Development Studies,35(3),Feb,1999:pp.45-50.
[206]Hopper,W.D.,"Allocation Efficiency in Traditional Indian Agriculture"[J].Journal of Farm Economics,47,1965:pp.11-24.
[207]Jacoby,Hanan G.,and Li,Guo,and Rozelle,Scott,"Hazards of Expropriation:Tenure Insecurity and Investment in Rural China"[J].The American Economic Review,92(5),2002:pp.1420-1447.
[208]Jagannatanhan,N.Vajay,"Informal Market in Developing Countries"[M].Oxford:Oxford University Press,1987.
[209]Jodha,N.S.,"Land-Based Credit Policies and Investment Prospects for Small Farmers"[J].Economic and Political Weekly,6(39),1971:pp.143-148.
[210]Kay,Cristobal,"Globalization,Peasant Agriculture and Reconversion"[J].Bulletin of Latin American Research,Special Issue:Agrarian Change and the Democratic Transition in Chile,16(1),1997:pp.11-24.
[211]Kung,James Kai-sing,"Choice of Land Tenure in China:The Case of a County with Quasi-Private Property Rights"[J].Economic Development and Cultural Change,50(4),2002:pp.793-817.
[212]Kung,James Kai-sing,and Liu,Shouying,"Farmers' Preferences Regarding Ownership and Land Tenure in Post-Mao China:Unexpected Evidence from Eight Counties"[J].The China Journal,38,1997:pp.33-63.
[213]Lardy,N.R.,"Integrating China in the Global Economy"[M].Washington:Brookings Institution,1973.
[214]Li,David D.,"A Theory of Ambiguous Property Rights in Transition Economies:The Case of the Chinese Nonstate Sector"[J].Journal of Comparative Economics,23,1996:pp.1-19.
[215]Lin,Justin Yifu,"Endowments,Technology,and Factor Markets:A Natural Experiment of Induced InstitutionalInnovation from China's Rural Reform"[J].American Journal of Agricultural Economics,77(2),1995:pp.231-242.
[216]Lindert,Peter H.,"Unequal English Wealth since 1670"[J].Journal of Political Economy,94,1986:pp.1127-1162.
[217]McMillan,John,and Whalley,J.,and Zhu,L.,"The Impact of China's Economic Reform on Agricultural Productivity Growth"[J].Journal of Political Economy,1989:pp.197-205.
[218]Myrdal,G..,"Asian Drama:An Enquiry into the Poverty of Nations"[M].Harmondsworth.Allen Lane,1968.
[219]Nolan,Peter,"De-Collectivisation of Agriculture in China,1979-82:A Long-Term Perspective"[J].Economic and Political Weekly,18(32),1983:pp.1395-1406.
[220]North,D.,and Thomas,R.,"The Rise of the Western World:A New Economic History"[M].Cambridge:Cambridge University Press,1973.
[221]Pullen,John,"Henry George's Land Reform:The Distinction between Private Ownership and Private Possession"[J].American Journal of Economics and Sociology,60(2),2001:pp.547-556.
[222]Rivera,Batiz L.A.,and Romer,P.M.,"Economic Integration and Endogenous Growth"[J].Quarterly Journal of Economics,1106(1),1991:pp.531-556.
[223]Romer,P.M.,"Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization"[J].American Economic Review,177(12),1987:pp.56-72.
[224]Ruttan,Vernon W.,"Structural Retardation and the Modernization of French Agriculture:A Skeptical View"[J].The Journal of Economic History,38(3),1978:pp.714-728.
[225]Saith,Ashwani,and Tankha Ajay,"Economic Decision-Making of the Poor Peasant Household"[J].Economic and Political Weekly,7(5/7),1972:pp.351-360.
[226]Shi,H.,and Yang,X.,"A New Theory of Industrialization"[J].Journal of Comparative Economics,20,1995:pp.171 - 189.
[227]Shin,Gi-Wook,"Agrarian Conflict and the Origins of Korean Capitalism"[J].The American Journal of Sociology,103(5),1998:pp.1309-1351.
[228]Weitz,fRaanan,"From Peasant to farmer a Revolutionary Strategy for Development"[M].New York:Columbia University Press,1971.
[229]Weitzman,Martin L.,and Xu,Chenggang,"Chinese Township Village Enterprises as Vaguely Define Cooperatives"[J].Journal Of Comparative Economics,18,1994:pp.121-145.
[230]Wiens,Thomas B.,"Peasant Risk Aversion and Allocative Behavior:A Quadratic Programming Experiment"[J].American Journal of Agricultural Economics,58(4),1976:pp.629-635.
[231]Yang,X.A.,"New Theory of Demand and the Emergence Trade from Domestic Trade"[J].Pacific Economic Review,1,1996:pp.215-217.
[232]Yang,X.,and Ng,Y.K.,"Specialization and Economic Organization,A New Classical Microeconomic Framework"[M].Amsterdam:North Holland,1993.
[233]Yang,X.,and Shi,H.,"Specialization and Product Diversity"[J].American Economic Review,82,1992:pp.392-398.
[234]Yao,Yang,"Land Tenure Choice in Chinese Villages:The Rational versus the Political Model"[J].Land Economics,80(4),2004:pp.477-489.
[235]Young,Allyn,"Increasing Returns and Economic Progress"[J].The Economic Journal,38,1928:pp.527-542..
[236]日本长期统计系列[EB/OL].:日本总务省统计局,2009-5-10:
[237]日本农林业调查历年统计[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[238]日本宫城县农林业统计资料[EB/OL].:日本宫城县网站,2009-5-10:
[239]过疏对策的现状[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[240]促进弃耕地对策实施的辅导手册[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[241]日本农林统计协会.1998年度农业白书[M].1999:139.
[242]神奈川県晨業公社[EB/OL].:神奈川县,2007-3-11:
[243]集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[244](有限会社)ほたるの郷三谷.集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[245]農事组合法人三森原.集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[246]食料·農業·農村白書[EB/OL].:日本農林水産省,2009-5-10:
[247]平成18年度農林水産省年報[EB/OL].:日本農林水産省,2009-5-10:
[248]農地の拡大·整備[EB/OL].:日本国土交通省北海道開発局,2009-5-10:
[249]#12
[250]農林水産省统計情報部構造统計課.農業センサス累年统計書[EB/OL].:日本总务省统计局,2009-5-10:
[251][農地保有合理化事業]についてのQ&A[EB/OL].:全国農地保有合理化协会,2009-5-10:
[252]农地保有合理化事业[EB/OL].:全国农地保有合理化协会,2009-5-10:
[253]集落营农指南[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[254]集落営農実態調查結果の概要[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[255]農林水產省經営局經営政策課農業法人班.集落営農の法人化に向けて[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[256]集落営農への取り組み[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[257]#12
[258]#12
2 张培刚教授1945年凭该文获得博士学位,随后由美国哈佛大学出版社于1949年出版发行,本文参考的版本为2002年华中科技大学出版社出版的《农业与工业化:农业国工业化问题初探》。
3 马歇尔.经济学原理[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
4 陈翰笙.中国的农村研究[J].见:马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999:15.
5 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:63.
6 在本文的分析中,“地方”这一词汇涵盖了两个方面的含义:一个是地方政府(地/市、县);一个是地方基层,即村、(乡)镇。村、(乡)镇属于现实中的基层,直接与农户发生联系,实际掌控着基层组织权利。而地方政府则是地方利益的主导者。在处理农户与土地关系上,村、(乡)镇和地方政府是利益共同体和一致行动人。因此,在本文随后的分析中,地方、地方政府和地方基层(或者基层)分别指代不同的含义。
7 富兰克·H·奈特.风险、不确定性和利润[M].北京:中国人民大学出版社,2005:12.
8 1935-1942年间南满洲铁道株式会社(简称满铁)调查机关组织日本社会科学家对中国华北地区农村进行实地调查,所形成的数据资料,汇集成《中国农村惯行调查》(简称惯调)。
9 20世纪20至30年代卜凯分两次对中国农村进行调查,所形成的数据资料见《中国土地利用》(1937)、《中国土地利用:统计资料》(1937)和《中国农场经济》(1930)。
10 上述资料均转引自马若孟《中国农民经济--河北和山东的农业发展》。
11 很多学者都对于这一问题表现出极大的关注,并且都有大量的研究和论述。其中比较突出的代表有林毅夫、洪银兴、贺雪峰、温铁军、陈锡文、郑新立等。本文比较集中地参考了林毅夫等人所著《中国的奇迹:发展战略与经济改革》(2008)以及洪银兴等人所著的《反哺农业、农村和农民的路径和机制》(2008)。
12 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M]北京:北京大学出版社,2000.
13 刘易斯.二元经济论[M].北京:经济学院出版社,1989:149-152.
14 费景汉、古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展:演进观点[M].北京:商务印书馆,2004:112.
15 迈克尔·P·托达罗.经济发展与第三世界[M].北京:中国经济出版社,1992.
16 西奥多·舒尔茨改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2006:143.
18 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:166.
19 刘易斯.二元经济论[M].北京:经济学院出版社,1989:155.
21 关于姚洋的具体文献笔者将其列在文后参考文献中,此处不再一一列明。
22 费景汉、古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展:演进观点[M].北京:商务印书馆,2004.
26 陈翰笙.中国的农村研究[J].见:张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:7.
27 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:180-181.
28 费景汉、古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展:演进观点[M].北京:商务印书馆,2004:285-393.
29 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:180-181.
30 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008年:183-186.
31 见:任波、胡一帆.征地制度改革:天平向何方倾斜[EB/OL].:财经网评论,2004-3-20.
32 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:130-135.
33 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:180-181.
34 刘易斯.二元经济论[M].北京:经济学院出版社,1989:152.
35 一田二主,即在同一块土地上,形成两个所有权--田面权、田底权,以及两个所有权人--田面业主、田底业主。具体的分析和说明请参考第三章。
36 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:42.
37 约翰·伊特维尔等.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M].北京:经济科学出版社,1996.
38 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:8.
39 西奥多·舒尔茨.改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2006.
40 刘吉石.明清江南市镇研究[M].见:张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:11.
41 洪焕春.评刘吉石先生的明清江南市镇研究[J].见:张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:11.
42 恰亚诺夫.农民经济组织[M].北京:中央编译出版社,1996.
43 Myrdal,G.,"Asian Drama:An Enquiry into the Poverty of Nations"[M].Harmondsworth.Allen Lane,1968.
44 Elvin,Mark,"The Pattern of the Chinese Past"[M].Stanford University Press,1973.
45 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:12.
46 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:13-14.
47 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:13-14.
48 Hopper,W.D.,"'Allocation efficiency in traditional Indian agriculture"[J].Journal of Farm Economics,47,1965:pp.11-24.
49 马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999:98.
50 马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999:58.
51 商业条件=农户所得价格/农户所付价格。
52 马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999:49-50.
53 长野郎.中国土地制度的研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004:65-66.
54 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:66.
55 赵冈、陈钟毅.中国土地制度史[M].北京:新星出版社,2006:181-191.
56 Elvin,Mark,"The Pattern of the Chinese Past"[M].Stanford University Press,1973.
57 费孝通.江村农民生活及其变迁[M].兰州:敦煌文艺出版社,2004.
58 长野郎.中国土地制度的研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
59 樊树志.江南市镇:传统的变革[M].上海:复旦大学出版社,2005:38.
60 樊树志.江南市镇:传统的变革[M].上海:复旦大学出版社,2005:38-44.
61 樊树志.江南市镇:传统的变革[M].上海:复旦大学出版社,2005:31.
62 费孝通.江村农民生活及其变迁[M].兰州:敦煌文艺出版社,2004:114-155.
63 赵冈、陈钟毅.中国土地制度史[M].北京:新星出版社,2006:181-191.
64 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:19.
65 张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002:273.
66 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:18.
67 中国土地改革的开始其实早于1949年,根据地在解放战争期间已经完成。而一系列针对传统社会的农村和土地关系的改良运动则更早的开始,如梁漱溟的乡村改良运动等。这些改良运动虽然影响不小,但是最终没有产生结果,而且也仅仅是个别地点的试点,因此,本文没有将这一内容写入。
68 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008:76.
69 在1978年以后,农村特别是苏南地区农村出现大量乡镇企业,当时乡镇企业对农村的劳动力就业主要通过行政指标的形式下达,根据农户家庭政治情况、人口和经济状况等综合情况,确定农户从事非农产业的劳动力数量,当然很多情况取决于农户和镇村领导的关系。
70 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008:183-186.
71 这里分析是基于第二章中所参考的姚洋(2004)模型的进一步扩展。
72 国家的政策要求和主张的主要归纳自1982年-2009年的十一个中央一号文件,同时结合2008年的《决定》。
73 上述内容在本文所涉及到的上海、江苏的实地调研中获得了明确的应证。
74 靳相木、杨学成.作为制度的村庄和村庄里的制度--中国人口城市化问题的一个解释框架[J].管理世界,2004(5):67-75.
75 对于农户种植不同作物结构亩产经营收益的问题,本文将在第8章进行充分的说明和探讨。
76 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008:183.
77 因为统计调查的调整,2004年及以后的调查数据和之前的数据间不具有可比性,如农户的收入,2003年为7712千日元,而2004年则为5013千日元,该降幅不存在实际的可比意义。为了便于比较,本文相关数据选取截至2003年。
78 这是2001年8月实施的以全体农户为对象的问卷调查结果(有效回答率72.3%),问卷调查项目中低于5%的项目未列出。
79 焦必方.战后日本农村经济发展研究[M].上海:上海财经大学出版社,1999:90.
82 北海道与日本其它的都府县有着很大的不同,由于人少地多,故北海道的农地经营规模历来比较大。2004年北海道平均每户农户的耕地面积约为20.2公顷,约为全国平均水平的10倍。所以,人们平时言及日本农业的特点,如土地零星分散、私人所有、小规模家庭经营等,除私人所有外,主要代表的应是日本各都府县农业的特点。日本农地经营规模渐趋扩大是全国性的,包括北海道在内,但本章若无特别说明,则主要的分析对象是日本的都府县,不包含北海道的情况。
83 日本农林业调查历年统计[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
84 日本1935年、1941年、1950年统计资料仅列2-3公顷以下组,未分为2-2.5公顷以下组和2.5-3公顷以下组,故本图无相关数据反映。1947年、1950年3-5公顷以下组和5公顷以上组的农户数有较大幅度下降,这与日本战后的土地改革有关。正因为这一原因,同期图7-1中0.5公顷以下组的农户数有很大增加。
91 表中数字为各年4月1日的资料。
92 过疏化现象是日本经济高速发展过程中地区间社会经济发展不平衡的一种表现。这一现象突出地反映在人口分布上。日本政府于1967年3月在关于《经济社会发展计划》的内阁决议的正式文件中首次使用了“过疏”这一词汇,并于1970年4月24日正式颁布并实施了《过疏地域对策紧急措置法》(简称“紧急措置法”)。该法将凡符合下列两项条件的市町村指定为过疏化市町村:即①1965年人口普查数字同1960年相比减少10%以上;②1996-1998年3年平均财政力指数92低于0.4。当时,全日本共有776个市町村被指定为过疏化市町村。
93 根据总务省自治行政局过疏对策室2003、2006年度《过疏对策的现状》(概要版)、过疏地域活性化对策研究会编《过疏对策的现状》等资料整理。
94 在日本,主业农户是指以农业收入为主(即农户收入的50%以上为农业收入),家中有65岁以下农业从业者,一年中从事60天以上农业劳动的农户;准主业农户是指以非农业收入为主(即农户收入的50%以上为非农业收入),家中有65岁以下农业从业者,一年中从事60天以上农业劳动的农户;副业性农户是指家中没有65岁以下农业从业者,一年中从事农业劳动不满60天的农户;自给性农户是指经营耕地面积不足30公亩,并在过去的一年间农产品销售收入的金额不满50万日元的农户。
95 农林业调查[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
96 销售农户指经营耕地面积在30公亩以上,或农产品销售金额在50万日元以上的农户。
98 农业集落是日本在市町村区域内,以农业耕作和农业用水为核心,户与户之间存在地缘和血缘关系的农业共同体,是农村社会生活的一个最为基础的地域单位。
99 集落营农指南[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
102 集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
103 農事組合法人三森原.集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
104(有限会社)ほたるの郷三谷.集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
105 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:13-14.
106 部分学者提出可以将农户以土地入股的股份进行交易,股权变现为资本或者其他,作为农户参加农地股份合作的退出权。
107 林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000:23.
108 青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001
117 张曙光.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007(12):31-47.
118 具体的政策内容可以参考第四章表4-3《1983-2009年十一个“一号文件”及其相关政策》。
119 张曙光.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007(12):31-47.
120 农地发展权又称土地发展权或土地开发权,是指将农地改为最佳利用方向的权利。现实中大量发生的是将农地改为建设用地,因此,也可狭义地定义为改为建设用地的权利。它是内生于土地所有权而又可从土地所有权中分离出来的一种用益物权。
122 此处地方基层主要指村镇两级。
123 王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007:91.
125 指公社、村、村组(队)三级。
126 洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008:183-186.
127 关于土地换社保问题,将在下一章中以太仓市的案例进行说明。
[1]埃格特森.新制度经济学[M].上海:商务印书馆,1996.
[2]蔡昉、杨涛.城乡收入差距的政治经济学[J].中国社会科学,2000(4):11-21.
[3]蔡昉.城乡收入差距与制度变革的临界点[J].中国社会科学,2003(5):16-25.
[4]蔡继明.中国土地制度改革论要[J].东南学术,2007(3):12-18.
[5]操小娟.土地利益调整中的地方政府行为分析[J].中国软科学,2004(5):11-15.
[6]曹广喜、夏建伟、冯跃.区域金融发展与城乡收入差距关系的经验分析--以江苏省为例[J].经济地理,2007(9):726-729.
[7]长野郎.中国土地制度的研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[8]陈翰笙.中国的农村研究[J].劳动季刊,1931(1).
[9]陈剑波.农地制度:所有权问题还是委托-代理问题?[J].经济研究,2006(7):83-91.
[10]陈剑波.制度变迁与乡村非正规制度[J].经济研究,2000(1):48-55.
[11]陈锡文.准确把握农村土地制度改革的方向[EB/OL].:人民日报,2008-11-4:
[12]陈玉宇、邢春冰.农村工业化以及人力资本在农村劳动力市场中的角色[J].经济研究,2004(8):105-116.
[13]陈志刚、曲福阳、黄贤金.转型期中国农地最适所有权安排--个制度经济分析视角[J].管理世界,2007(7):57-65.
[14]陈志刚、曲福田.农地产权结构与农业绩效:一个理论框架[J].学术月刊,2006(9):87-92.
[15]程开明、李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量经济技术经济研究,2007(7):116-125.
[16]程念棋.中国小农经济的传统与现实[J].社会科学,2006(2):72-75.
[17]池泽新、郭锦墉等.制度经济学的逻辑与中国农业经济组织形式的选择[J].中国农村经济,2003(11):61-65.
[18]储丽琴.20世纪30年代关于中国农村工业组织制度演变路径的论战[J].上海经济研究,2007(12):133-138.
[19]戴卫平、顾海英.协议地价与土地市场化进程[J].价格理论与实践,2005(1):49-50.
[20]董栓成.论未来中国农地变革的路径选择[J].内蒙古社会科学(汉文),2006(2):85-89.
[21]樊纲.灰市场理论[J].经济研究,1988(8):3-11.
[22]樊树志.江南市镇:传统的变革[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[23]范海燕、李洪山.城乡互动发展模式的探讨[J].中国软科学,2005(3):155-159.
[24]范金民.明清江南商业的发展[M].南京:南京大学出版社,1998.
[25]费洪平.21世纪的中国农业和农村组织改革与发展[M].西安:陕西人民出版社,1999.
[26]费景汉、古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展:演进观点[M].北京:商务印书馆,2004.
[27]傅勇.城乡差距、数量悖论与政策偏向[J].经济社会体制比较,2005(4):22-27.
[28]富兰克·H·奈特.风险、不确定性和利润[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[29]高梦滔、姚洋.农户收入差距的微观基础:物质资本还是人力资本?[J].经济研究,2006(12):71-79.
[30]顾海英.新农村建设过程中农村剩余劳动力有效转移的途径和对策[J].社会科学,2006(7):118-125.
[31]关付新.我国农业发展新阶段的制度创新:组织创新[J].经济问题,2005(4):41-43.
[32]关谷俊作.日本的农地制度[M].北京:三联书店,2004.
[33]郭剑雄、吴佩.内生增长要素与城乡收入差距[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2006(3):120-124.
[34]郭铁民、林善浪.农地股份合作制问题探讨[J].当代经济研究,2001(12):30-37.
[35]韩绍凤、向国成、汪金成.农业多样化与小农经济效率改进:理论分析、经验证据与国际比较[J].数量经济与技术经济研究,2007(1):56-64.
[36]郝铁川.苏南和沪郊实施农业适度规模经营的主要做法和思考[J].上海经济研究,2007(1):29-34.
[37]何帆.21世纪的中国仍然是小农经济?[J].国际经济评论.2000(11):26-29.
[38]何军、吴豪杰、曲福田.二元结构下的“三农”问题及其出路:苏南模式的启示[J].江海学刊,2007(4):70-74.
[39]何显明.市场化进程中的地方政府角色及其行为逻辑--基于地方政府自主性的视角[J].浙江大学学报,2007(11):25-35.
[40]贺雪峰.当前县乡村体制存在的主要问题[J].经济社会体制比较,2003(6):83-87.
[41]贺雪峰.论村级负债的区域差异--农民行动单位的视角[J].管理世界,2005(11):82-92.
[42]贺雪峰.乡村的前途-新农村建设与中国道路[M].济南:山东人民出版社,2007.
[43]洪银兴.工业和城市反哺农业、农村的路径研究--长三角地区实践的理论思考[J].经济研究,2007(8):13-20.
[44]洪银兴等.反哺农业、农村和农民的路径和机制[M].北京:经济科学出版社,2008.
[45]侯保疆.地方政府在农民专业合作组织发展中的职能[J].社会主义研究,2007(6):144-146.
[46]侯建新.国外小农经济研究主要流派述评[J].世界历史,1999(1):100-108.
[47]侯杨方.过密化论与小农经济决策行为分析--以湖州小农家庭蚕丝业为个案[J].学术月刊,1994(7):75-81.
[48]胡华.近代江南双层地权研究[D].南京:南京师范大学,2004.
[49]黄珺、顾海英、朱国玮.农民合作经济组织制度创新既形成模式探析[J].经济问题,2005(4):38-40.
[50]黄丽萍.成本收益视角下的农村合作经济组织发展困境[J].当代经济研究,2007(9):62-65.
[51]黄少安、孙圣民、宫明波.中国土地产权制度对农业经济增长的影响--对1949-1978年中国大陆农业生产效率的实证分析[J].中国社会科学,2005(3):38-47.
[52]黄少安.从家庭承包制的土地经营权到股份合作制的“准土地股权”--理论矛盾、形成激励和解决思路[J].经济研究,1995(7):32-37.
[53]黄小虎.当前土地问题的深层次原因[J].中国税务,2007(2):46-47.
[54]黄志繁.地域社会变革与租佃关系--以16-18世纪赣南山区为中心[J].中国社会科学,2003(6):189-199.
[55]黄宗智、彭玉生.三大历史性变迁的交汇与中国小规模农业的前景[J].中国社会科学,2007(4):74-88.
[56]黄宗智.华北小农经济与社会变迁[M].北京:中华书局,2000.
[57]黄祖辉、梁巧.小农户参与大市场的集体行动--以浙江省箬横西瓜合作社为例的分析[J].农业经济问题,2007(9):66-71.
[58]黄祖辉、汪晖.非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿[J].经济研究,2002(5):66-71.
[59]贾生华、田传浩、张宏斌.农地租赁市场与农业规模经营[J].中国农村观察,2003(1):37-45.
[60]贾小玫.公司化与集约化:中国农业经营组织的创新与发展趋势[J].当代经济科学,2004(3):91-92.
[61]江曙霞、董保民、张小博.产出吸引、制度演进与增量改革的产权边界--基于中国制度演进路径的动态考察[J].经济研究,2006(9):62-74.
[62]姜爱林、陈海秋.农村土地股份合作制研究述评--主要做法、成效、问题与不足[J].社会科学研究,2007(3):40-46.
[63]姜长云.农村土地与农民的社会保障[J].2002(1):49-55.
[64]蒋东生.土地新政与农业新政[J].管理世界,2005(7):150-151.
[65]蒋省三、刘守英.土地资本化与农村工业化[J].管理世界,2003(11):87-97.
[66]蒋省三等.土地制度改革与国民经济成长[J].管理世界,2007(9):1-9.
[67]焦必方.三农问题:一个影响中国经济发展的瓶颈[J].世界经济文汇,2005(4):122-127.
[68]焦必方.试析以家庭为单位的定居式集中[J].复旦学报,1999(1):43-48.
[69]焦必方.战后日本农村经济发展研究[M].上海:上海财经大学出版社,1999.
[70]靳龙.影响农民专业合作社发展的制约因素和对策[J].江苏社会科学,2007(1):11-12.
[71]靳相木、杨学成.作为制度的村庄和村庄里的制度--中国人口城市化问题的一个解释框架[J].管理世界,2004(5):67-75.
[72]科斯、诺思等.财产权利与制度变迁[M].上海:三联书店、上海人民出版社,1994.
[73]李边疆、王万茂.地方政府的博弈行为与耕地保护--一个基于公共物品私人供给模型的分析框架[J].中国软科学,2006(4):39-45.
[74]李国英、刘旺洪.论转型社会中的中国农村集体土地权利制度变革--兼评《物权法》的相关规定[J].法律科学(西北政法学院学报),2007(4):86-94.
[75]李军杰、钟君.中国地方政而经济行为分析--基于公共选择视角[J].中国 工业经济,2004(4):27-34.
[76]李军杰.地方政府经济行为短期化的体制性根源[J].宏观经济研究,2005(10):18-21.
[77]李锐、朱喜.农户金融抑制及其福利损失的计量分析[J].经济研究,2007(2):146-155.
[78]李先德.中日韩农民收入问题与政府政策[J]财贸研究,2005(5):27-34.
[79]李昱姣、刘万云.论中国历史进程中小农经济的必然性和相对合理性[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2000(4):
[80]李占通.模糊产权与中国农村土地产权制度创新研究[D].南开:南开大学,2007.
[81]林毅夫、蔡昉、李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革[M].上海:格致出版社等,2008.
[82]林毅夫.再论制度、技术与中国农业发展[M].北京:北京大学出版社,2000.
[83]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海:三联书店,1992.
[84]刘东、张良悦.土地征用的过度激励[J].江苏社会科学,2007(1):47-53.
[85]刘凤芹.农民土地权利的保护与“三农”问题[J].经济社会体制比较,2005(1):120-126.
[86]刘金山.内生性与农业市场组织创新[J].中国农村观察,2001(5):38-41.
[87]刘荣材.路径约束下中国农村土地产权制度变迁研究[D].北京:北京师范大学,2007.
[88]刘文革、关立新、周方召.制度变革与农业经济绩效:以俄罗斯农业产权改革为主线的分析[J].世界经济,2007(12):84-92.
[89]刘文忻、陆云航.要素积累、政府政策与我国城乡收入差距[J].经济理论与经济管理,2006(4):13-20.
[90]刘学侠.土地股份中国农村土地制度改革的方向[J].农业经济问题,2007(7):22-26.
[91]刘易斯.二元经济论[M].北京:经济学院出版社,1989.
[92]刘永湘等.农村土地所有权价格与征地制度改革[J].中国软科学,2004(4):50-53.
[93]刘祖春.日本农法三次沿革对我国社会主义新农村建设的启示[J].社会主义研究,2007(1):65-67.
[94]卢福营、刘成斌.非农化与农村社会分层:十个村庄的实证研究[M].中国经济出版社,2005.
[95]陆铭、陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究,2004(6):50-58.
[96]罗必良、李孔岳、吴忠培.中国农业生产组织:生存、演进及发展[J].当代财经,2001(1):52-55.
[97]罗必良、王玉蓉.农业经济组织的制度结构与经济绩效[J].农业经济问题,1999(6):11-15.
[98]罗丹等.不同农村土地非农化模式的利益分配机制比较研究[J].管理世界,2004(9):87-96.
[99]马若孟.中国农民经济--河北和山东的农业发展[M].南京:江苏人民出版社,1999.
[100]马歇尔.经济学原理[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[101]迈克尔·P·托达罗.经济发展与第三世界[M].北京:中国经济出版社,1992.
[102]牛若峰.农民集体所有土地股份合作制的前提和根据[J].调研世界,2000(7):5-8.
[103]珀金斯.中国农业的发展:1368-1968[M].上海:译文出版社,1984.
[104]恰亚诺夫.农民经济组织[M].北京:中央编译出版社,1996年.
[105]钱文荣.农地市场化流转中的政府功能探析——基于浙江省海宁、奉化两市农户行为的实证研究[J].浙江大学学报(哲学社会科学版),2003(5):154-160.
[106]钱忠好、曲福田.农地股份合作制的制度经济解析[J].管理世界,2006(8):47-55.
[107]钱忠好.农地承包经营权市场流转的困境与乡村干部行为[J].中国农村观察,2003(2):10-13.
[108]钱忠好.外部利润、效率损失与农地股份合作制度创新[J].江海学刊,2007(1):88-92.
[109]乔晓楠.建设社会主义新农村的一种制度选择:社区型企业[J].管理世界,2007(1):74-80.
[110]乔榛、焦方义、李楠.中国农村经济制度变迁与农业增长——对1978-2004年中国农业增长的实证分析[J].经济研究,2006(7):73-82.
[111]秦晖、苏文.田园诗和狂想曲——关中模式与前近代社会的再认识[M].北京:中央编译出版社,1996.
[112]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[113]邛崃市农村集体土地流转课题组.以土地制度变革为主线的城市远郊新农村建设模式研究——四川邛崃市农村集体土地流转的实证分析[J].农村经济,2007(5):24-29.
[114]冉光和、唐文.财政支出结构与城乡居民收入差距的实证分析[J].统计与决策,2007(4):75-77.
[115]阮正福.家庭小规模经营的局限性与农业组织形式再创新[J].江西社会科学,2003(1):89-92.
[116]施蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海:上海三联书店,1996.
[117]石磊.中国农业组织变迁备忘录[J].学术月刊,2001(2):91-95.
[118]石莹、赵昊鲁.从马克思主义土地所有权分离理论看中国农村土地产权之争——对土地“公有”还是“私有”的经济史分析[J].经济评论,2007(2):46-50.
[119]史娟、姜开勤.对失地农民财产权益问题的圈圈[J].农业经济,2004(6):49-51.
[120]苏启林.破坏性技术、组织创新与产业成长预测[J].中国工业经济,2007(11):117-124.
[121]苏振芳.中国小农经济的历史演变与农村社会结构的变迁[J].马克思主义与现实,2006(2):95-99.
[122]孙国峰.组织、产权安排与农地可持续利用:一个理论框架及变量解释[J].中央财经大学学报,2007(9):51-57.
[123]孙津、封颖.变集体所有为公共所有的新型土地生产关系创制[J].经济社会体制比较,2006(5):111-115.
[124]孙文凯、路江涌、白重恩.中国农村收入流动分析[J].经济研究,2007(8):43-56.
[125]陶然、刘明兴.中国城乡收入差距,地方政府开支及财政自主[J].世界经济文汇,2007(2):1-20.
[126]陶然、袁飞、曹广忠.区域竞争、土地出让与地方财政效应:基于1999-2003年中国地级城市面板数据的分析[J].世界经济,2007(10):15-27.
[127]王成艳.市场化:农地非农化制度改革的必然选择[J].调研世界,2006(6):12-15.
[128]王慧、万光玲.新农村建设中区域农村工业的创新发展[J].农业经济问题,2007(6):90-93.
[129]王颉等.多维视角下的农民问题[M].南京:江苏人民出版社,2007.
[130]王金洲.基于制度变迁的农村经济组织形式创新[J].农业经济,2007(8):21-23.
[131]王维博、郭晋嘉.农村建设用地:入“市”还是入“城”?[J].中国新闻周刊,2008(9):40-42.
[132]王小乔.重庆土改试验:从农地入股到农村土地交易所[J].中国市场,2008(42):26-27.
[133]王勇、李广斌.苏南农村土地制度创新的诱导因素分析--以苏州为例[J].安徽农业科学,2007(36):126-136.
[134]王振、莫建备.市场深化与农村集体经济组织的变革[J].社会科学,200l(1):16-20.
[135]卫龙宝、胡慧洪等.城镇化过程中相关行为主体迁移意愿的分析[J].中国社会科学,2003(5):39-48.
[136]吴翔阳.现代企业制度:农村股份合作制创新的一个方向[J].理论前沿,2007(15):36-37.
[137]吴小立.资源特性、产权结构与农业组织制度的效率[J].特区经济,2007(7):113-114.
[138]吴郁玲等.论我国农地发展权定位与农地增值收益的合理分配[J].农村经济,2006(7):21-23.
[139]伍业兵、甘子东.农地适度规模经营的认识误区、实现条件及其政策选择[J].农村经济,2007(11):42-44.
[140]西奥多·舒尔茨.改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2006.
[141]肖文韬.交易封闭性、资产专用性与农村土地流转[J].学术月刊,2004(4):37-42.
[142]熊红芳、邓小红.美国日本农地流转制度对我国的启示[J].农业经济,2004(11):61-62.
[143]徐力行.农民和农业组织化模式的决定因素和一般规律[J].财经研究,2002(11):24-30.
[144]徐旭初.对农村社区股份合作制改革的几点思考[J].农村经营管理,2007(10):18-22.
[145]许庆、章元.土地调整、地权稳定性与农民长期投资激励[J].经济研究,2005(10):59-69.
[146]杨丽、王鹏生.农业产业集聚:小农经济基础上的规模经济[J].农村经济,2005(7):53-55.
[147]杨文杰.关于农用土地的非农化问题[J].云南行政学院学报,2005(3):124-127.
[148]杨学成等.农村土地关系思考--基于1995-2008年三次山东农户调查[J].管理世界,2008(7):53-61.
[149]杨雅如.合作制农业纵向一体化的存在根据及可能发展路径分析[J].农业经济,2005(10):33-34.
[150]杨扬.在社会主义新农村建设中稳步推进土地适度规模经营--宁夏石嘴山市平罗县农村“土地信用合作社”考察与启示[J].中国农村经济,2007(3):58-64.
[151]杨峥嵘、杨省庭.法律经济学视角下的我国农村集体土地权流转问题[J].中国农村经济,2007(1):117-125.
[152]姚耀军.金融发展、城市化与城乡收入差距--协整分析及其Granger因果检验[J].中国农村观察,2005(2):2-8.
[153]叶茂、兰欧、柯文武.传统农业与现代化--传统农业与小农经济研究述评[J].中国经济史研究,1993(3):107-122.
[154]殷晓清.小农经济与传统农耕社会的有机运行[J].江西社会科学,2003(10):77-80.
[155]岳意定、黎翠梅.试析农地资本化在农村土地保障制度渐进变迁中的作用[J].经济体制改革,2007(3):84-87.
[156]曾国平、王韧.二元结构、经济开放与中国收入差距的变动趋势[J].数量经济技术经济研究,2006(10):15-25.
[157]曾令秋等.对土地价格“剪刀差”现象的经济学思考[J].中国农村经济,2006(4):37-41.
[158]翟年祥、项光勤.我国现行土地征用制度的问题及其对策探析[J].中国行政管理,2007(3):9-12.
[159]张德元.征地问题是什么问题[J].调研世界,2006(10):30-31.
[160]张贵先、胡宝娣.城乡差距、农民非农就业与农民增收--基于中国的理论分析与实证检验[J].财经问题研究,2006(1):80-85.
[161]张国平.合作社的法人类型和经济属性[J].江海学刊,2007(5):131-136.
[162]张合林.城市化进程中土地征用制度的经济学分析[J].上海经济研究,2006(3):6-16.
[163]张红宇.城乡居民收入差距的平抑机制工业化中期阶段的经济增长与政府行为选择[J].管理世界,2004(4):9-21.
[164]张培刚.农业与工业化:农业国工业化问题初探[M].武汉:华中科技大学出版社,2002.
[165]张佩国.近代江南乡村地权的历史人类学研究[M].上海:上海人民出版社,2002.
[166]张庆亮.依托农村合作经济组织创新农村社会保障制度[J].财贸研究,2006,(2):65-71.
[167]张曙光.城市化背景下土地产权的实施和保护[J].管理世界,2007(12):31-47.
[168]张小军.象征地权与文化经济--福建阳村的历史地权个案研究[J].中国社会科学,2004(3):121-135.
[169]张笑寒.农村土地股份合作制的农户收入效应--基于江苏省苏南地区的农户调查[J].财经科学,2008(5):110-117.
[170]张笑寒.农村土地股份合作制的制度解析与实证研究[D].南京:南京农业大 学,2007.
[171]张忠明、钱文荣.农民土地规模经营意愿影响因素实证研究[J].中国土地科学,2008(3):61-67.
[172]赵冈、陈钟毅.中国土地制度史[M].北京:新星出版社,2006.
[173]赵丽芬、杜超.我国粮价上涨原因及解决方法探析[J].农业经济,2007(11):32-33.
[174]赵维清.浙江省农村社区(土地)股份合作制改革的特点、模式及趋势分析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2008(4):26-40.
[175]中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定[M].北京:人民出版社,2008.
[176]中共中央国务院关于“三农”工作的十个一号文件[M].北京:人民出版社,2008.
[177]周其仁.试办“土地交易所”的构想[J].中国科技投资,2008(8):46-47.
[178]周其仁.中国的农业问题与市场上层组织和经济发展的关系[M].上海:上海人民出版社,1995.
[179]周业安.县乡级财政支出管理体制改革的理论与对策[J].管理世界,2000(5):122-132.
[180]朱秀云.农村经济结构的自发调整与农业经济组织[J].经济管理,2007(4):86-90.
[181]朱允卫、黄祖辉.经济发展与城乡统筹互动关系的实证分析--以浙江省为例[J].农业经济问题,2006(5):9-14.
[182]Bardhan,Pranab K.,"Agricultural Development and Land Tenancy in a Peasant Economy:A Theoretical andEmpirical Analysis"[J].American Journal of Agricultural Economics,61(1),1979:pp.48-57.
[183]Benjamin,Dwayne,and Brandt,Loren,"Property Rights,Labour Markets,and Efficiency in a Transition Economy:The Case of Rural China"[J].The Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'Economique,35(4),2002:pp.689-716.
[184]Bernal,Victoria,"Peasants,Capitalism,and(Ir)Rationality"[J].American Ethnologist,21(4),1994:pp.792-810.
[185]Brandt,Loren,and Huang,Jikun,and Li,Guo,and Rozelle,Scott,"Land Rights in Rural China:Facts,Fictions and Issues"[J].The China Journal,47,2002:pp.67-97.
[186]Brandt,Loren,and Sands,Barbara,"Beyond Malthus and Ricardo:Economic Growth,Land Concentration,and Income Distribution in Early Twentieth-Century Rural China"[J].The Journal of Economic History,50(4),1990:pp.807-827.
[187]Carter,Michael R.,and Yao,Yang,"Local versus Global Separability in Agricultural Household Models:The Factor Price Equalization Effect of Land Transfer Rights"[J].American Journal of Agricultural Economics,84(3),2002:pp.702-715.
[188]Cass,David,and Chichilnisky,Graciela,and Wu,Ho-Mou,"Individual Risk and Mutual Insurance"[J].Econometrica,64(2),1996:pp.333-341.
[189]Cheung,S.N.,"The Theory of Share Tenancy"[M].Chicago:University of Chicago Press,1969.
[190]Chinn,Dennis L.,"Cooperative Farming in North China"[J].The Quarterly Journal of Economics,94(2),1980:pp.279-297.
[191]Deininger,Klaus and Binswanger,Hans,"The Evolution of the World Bank's Land Policy:Principles,Experience,and Future Challenges"[J].The World Bank Research Observer,14(2),1999:pp.247-276.
[192]Deller,Steven C.,"Local Government Structure,Devolution,and Privatization"[J].Review of Agricultural Economics,20(1),1998:pp.135-154.
[193]Deshpande,S.H.,"A Management Problem in Co-operative Farms"[J].Economic and Political Weekly,5(19),1970:pp.782-783.
[194]Dogra,Bharat,"Land Reforms,Productivity and Farm Size"[J].Economic and Political Weekly,37(6),2002:pp.532-533.
[195]Elvin,Mark,"The Pattern of the Chinese Past"[M].Stanford University Press,1973.
[196]Enriquez,Laura J.,"Economic Reform and Repeasantization in Post-1990Cuba"[J].Latin American Research Review,38(1),2003:pp.202-218.
[197]George,H.and Hyndman,H.M.,"The Single Tax Versus Social Democracy:Report of the Debate"[M].London,1889.
[198]George,Henry,"Progress and Poverty"[M].New York:Robert Schalkenbach Foundation,1956.
[199]Greed,Gerald W.,"Agriculture and the Domestication of Industry in Rural Bulgaria"[J].American Ethnologist,22(3),1995:pp.528-548.
[200]Griliches,Zvi,"The Source of Measured Productivity Growth:United States Agriculture,1940-1960"[J].Journal of Political Economy,71,1963:pp.102-115.
[201]Grossman,G.M.,and Helpman,E.,"Innovation and Growth in the Global Economy"[M].MIT Press,1991.
[202]Guo,Xiaolin,"Land Expropriation and Rural Conflicts in China"[J].The China Quarterly,166,2001:pp.422-439.
[203]Hammel,E.A.,"Chayanov Revisited:A Model for the Economics of Complex Kin Units"[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,102(19),2005:pp.7043-7046.
[204]Hannah,H.W.,"A Legal View of Land Reform"[J].Illinois Agricultural Economics,10(2),1971:pp.7-10.
[205]Hare,Denise,"Push Versus Pull Factors in Migration Outflows and Returns:Determinants of Migration Status and Spell Duration among China's Rural Population"[J],The Journal of Development Studies,35(3),Feb,1999:pp.45-50.
[206]Hopper,W.D.,"Allocation Efficiency in Traditional Indian Agriculture"[J].Journal of Farm Economics,47,1965:pp.11-24.
[207]Jacoby,Hanan G.,and Li,Guo,and Rozelle,Scott,"Hazards of Expropriation:Tenure Insecurity and Investment in Rural China"[J].The American Economic Review,92(5),2002:pp.1420-1447.
[208]Jagannatanhan,N.Vajay,"Informal Market in Developing Countries"[M].Oxford:Oxford University Press,1987.
[209]Jodha,N.S.,"Land-Based Credit Policies and Investment Prospects for Small Farmers"[J].Economic and Political Weekly,6(39),1971:pp.143-148.
[210]Kay,Cristobal,"Globalization,Peasant Agriculture and Reconversion"[J].Bulletin of Latin American Research,Special Issue:Agrarian Change and the Democratic Transition in Chile,16(1),1997:pp.11-24.
[211]Kung,James Kai-sing,"Choice of Land Tenure in China:The Case of a County with Quasi-Private Property Rights"[J].Economic Development and Cultural Change,50(4),2002:pp.793-817.
[212]Kung,James Kai-sing,and Liu,Shouying,"Farmers' Preferences Regarding Ownership and Land Tenure in Post-Mao China:Unexpected Evidence from Eight Counties"[J].The China Journal,38,1997:pp.33-63.
[213]Lardy,N.R.,"Integrating China in the Global Economy"[M].Washington:Brookings Institution,1973.
[214]Li,David D.,"A Theory of Ambiguous Property Rights in Transition Economies:The Case of the Chinese Nonstate Sector"[J].Journal of Comparative Economics,23,1996:pp.1-19.
[215]Lin,Justin Yifu,"Endowments,Technology,and Factor Markets:A Natural Experiment of Induced InstitutionalInnovation from China's Rural Reform"[J].American Journal of Agricultural Economics,77(2),1995:pp.231-242.
[216]Lindert,Peter H.,"Unequal English Wealth since 1670"[J].Journal of Political Economy,94,1986:pp.1127-1162.
[217]McMillan,John,and Whalley,J.,and Zhu,L.,"The Impact of China's Economic Reform on Agricultural Productivity Growth"[J].Journal of Political Economy,1989:pp.197-205.
[218]Myrdal,G..,"Asian Drama:An Enquiry into the Poverty of Nations"[M].Harmondsworth.Allen Lane,1968.
[219]Nolan,Peter,"De-Collectivisation of Agriculture in China,1979-82:A Long-Term Perspective"[J].Economic and Political Weekly,18(32),1983:pp.1395-1406.
[220]North,D.,and Thomas,R.,"The Rise of the Western World:A New Economic History"[M].Cambridge:Cambridge University Press,1973.
[221]Pullen,John,"Henry George's Land Reform:The Distinction between Private Ownership and Private Possession"[J].American Journal of Economics and Sociology,60(2),2001:pp.547-556.
[222]Rivera,Batiz L.A.,and Romer,P.M.,"Economic Integration and Endogenous Growth"[J].Quarterly Journal of Economics,1106(1),1991:pp.531-556.
[223]Romer,P.M.,"Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization"[J].American Economic Review,177(12),1987:pp.56-72.
[224]Ruttan,Vernon W.,"Structural Retardation and the Modernization of French Agriculture:A Skeptical View"[J].The Journal of Economic History,38(3),1978:pp.714-728.
[225]Saith,Ashwani,and Tankha Ajay,"Economic Decision-Making of the Poor Peasant Household"[J].Economic and Political Weekly,7(5/7),1972:pp.351-360.
[226]Shi,H.,and Yang,X.,"A New Theory of Industrialization"[J].Journal of Comparative Economics,20,1995:pp.171 - 189.
[227]Shin,Gi-Wook,"Agrarian Conflict and the Origins of Korean Capitalism"[J].The American Journal of Sociology,103(5),1998:pp.1309-1351.
[228]Weitz,fRaanan,"From Peasant to farmer a Revolutionary Strategy for Development"[M].New York:Columbia University Press,1971.
[229]Weitzman,Martin L.,and Xu,Chenggang,"Chinese Township Village Enterprises as Vaguely Define Cooperatives"[J].Journal Of Comparative Economics,18,1994:pp.121-145.
[230]Wiens,Thomas B.,"Peasant Risk Aversion and Allocative Behavior:A Quadratic Programming Experiment"[J].American Journal of Agricultural Economics,58(4),1976:pp.629-635.
[231]Yang,X.A.,"New Theory of Demand and the Emergence Trade from Domestic Trade"[J].Pacific Economic Review,1,1996:pp.215-217.
[232]Yang,X.,and Ng,Y.K.,"Specialization and Economic Organization,A New Classical Microeconomic Framework"[M].Amsterdam:North Holland,1993.
[233]Yang,X.,and Shi,H.,"Specialization and Product Diversity"[J].American Economic Review,82,1992:pp.392-398.
[234]Yao,Yang,"Land Tenure Choice in Chinese Villages:The Rational versus the Political Model"[J].Land Economics,80(4),2004:pp.477-489.
[235]Young,Allyn,"Increasing Returns and Economic Progress"[J].The Economic Journal,38,1928:pp.527-542..
[236]日本长期统计系列[EB/OL].:日本总务省统计局,2009-5-10:
[237]日本农林业调查历年统计[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[238]日本宫城县农林业统计资料[EB/OL].:日本宫城县网站,2009-5-10:
[239]过疏对策的现状[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[240]促进弃耕地对策实施的辅导手册[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[241]日本农林统计协会.1998年度农业白书[M].1999:139.
[242]神奈川県晨業公社[EB/OL].:神奈川县,2007-3-11:
[243]集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[244](有限会社)ほたるの郷三谷.集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[245]農事组合法人三森原.集落营农[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[246]食料·農業·農村白書[EB/OL].:日本農林水産省,2009-5-10:
[247]平成18年度農林水産省年報[EB/OL].:日本農林水産省,2009-5-10:
[248]農地の拡大·整備[EB/OL].:日本国土交通省北海道開発局,2009-5-10:
[249]#12
[250]農林水産省统計情報部構造统計課.農業センサス累年统計書[EB/OL].:日本总务省统计局,2009-5-10:
[251][農地保有合理化事業]についてのQ&A[EB/OL].:全国農地保有合理化协会,2009-5-10:
[252]农地保有合理化事业[EB/OL].:全国农地保有合理化协会,2009-5-10:
[253]集落营农指南[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[254]集落営農実態調查結果の概要[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[255]農林水產省經営局經営政策課農業法人班.集落営農の法人化に向けて[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[256]集落営農への取り組み[EB/OL].:日本农林水产省,2009-5-10:
[257]#12
[258]#12
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |