法国营业资产法律制度研究
|
摘要
营业资产是一个由法国商人在十九世纪的商业活动中创造的，进而被立法吸收入法国法律的一个重要而独特的商事法律概念。营业资产是指附属于商业活动的所有动产的整体，其中集合了由商人组织的、以获得顾客群为目的、经营活动所需要的材料、库存、商号、租约等有形资产和无形资产。营业资产是企业营利能力的体现，保有和发展顾客群是其主要的目标。这个法律制度区别于公司和法人制度，没有主体资格，仅仅是财产的集合体，有其特殊的构造原理，虽然从产生到现在已经百余年，但仍然活跃于商事领域，对法国的各项商业活动起到巨大的推动作用。
营业资产不是一项单一的财产，而是由各项组成元素有机组合而成的一种集合性财产，在法国法律上被定性为无形动产。这个特殊的定性使得营业资产在有关方面不能适用动产的法律规则，如占有和善意取得，权利人必须通过对营业资产的经营来体现其权利，但在其他方面，如财产的分割、转让等基本上适用动产的有关规定。
营业资产是法国商事财产的基础，但在法律上没有明确的定义，通常是通过其组成元素来界定概念的内涵与外延。《法国商法典》中罗列的营业资产的组成元素是开放式的，以无形资产为主，以有形资产为辅。其中，顾客群为营业资产的核心组成元素和性质的体现，顾客群是指习惯性地到某个企业采购商品，或者依赖于企业服务的一群人的总称。虽然这个概念很抽象，但却是构建营业资产及其权利的重要工具。顾客群与顾客在法国法上不是同一个概念。顾客是指顾客群中一部分路过的顾客，这部分顾客的到来，是由于经营活动所处的位置，而非缘于商人及其员工所进行的商业活动。顾客属于一种简单的潜在性，而非偶然性，由此产生的营业额来自于营业资产所处的地理位置。顾客也是营业资产的组成元素，但不是核心组成元素。顾客群是营业资产的必要非充分条件，所有涉及顾客群的合约，都涉及营业资产。现实、确定的顾客群是营业资产存在的标准，营业资产随着顾客群的产生而产生、变化而变化、消灭而消灭，而顾客群自身并不是抽象地存在着，它扎根于一个或多个、有形或无形的营业资产的各个组成元素之中，通过这些承载元素来吸引顾客。顾客群实际上是企业有机整体中的“超价值”，这种超价值是无法在单个财产中找到的，它只存在于由商人通过其经营活动而组织起来的整体财产之中。顾客群类似于英美法中的“商誉”，二者是从不同的角度对企业的超价值作出解释。
在营业资产的其他元素中，营业场所的租约权是重要而非必要性的组成元素。租约能够在很大程序上影响顾客群，在某些情况下，甚至是顾客群的决定性因素，是营业资产的核心组成元素。在实务中，涉及营业资产的纠纷很多是以租约纠纷的形式出现。正因为租约权对营业资产的重要性，法国法对租约权规定有特殊的保护机制，并且，保护租约权就是为了维护顾客群，保持企业的营利能力，具体主要体现在如下两个方面：第一，承租人享有法定的租约续展权，出租人无法定理由不得拒绝承租人在租赁合同到期时要求续展租约的请求，否则出租人将支付高额的赔偿金；第二，当营业资产转让时，租约权随之共同转让，而无需取得出租人的同意。当然，也必须防止特殊保护措施被利用，以作为规避其他法律规定的方式，如以转让营业资产为名，实为转让租约权，这种做法损害了出租人的利益。
营业资产中的无形组成元素还包括如下两大类：第一，招牌、商号、通讯信息、奖章等辨别性元素；第二，商标、专利权、著作权、商业秘密等知识产权，以及知识产权周围和之外的专有技术、设计图、行政许可等特殊无形权利。这些无形权利能够为权利人带来一种创造顾客群和吸引顾客群的特殊方法。知识产权方面的组成元素，除在营业资产相关法律规定之外，还受知识产权相关法律规范。在某些营业资产中，这些元素不仅有着巨大的价值，而且可能是支撑顾客群的核心元素，如行政许可是营业资产的重要组成元素，在某些垄断性行业，甚至是核心组成元素。
与企业营业活动相关的合同，原则上是被排除在营业资产组成元素的范畴之外，因为根据营业资产的定性，其不具有法律主体资格，而企业经营中产生的合同归属经营人所有。但是，法律规定有例外，比如将企业劳动合同、商业租赁合同、保险合同、编辑合同及与之类似的合同被纳入营业资产的组成元素，其缘由在于这些合同对企业经营有重要意义，如租赁合同、保险合同、编辑合同，或者是由于这些合同涉及社会公共利益及秩序，如劳动合同。
基于营业资产独特的构造，企业的一些财产是不能被纳入营业资产的组成元素之中。首先排除的是不动产，因为营业资产的法律定性是无形动产，企业的不动产运作单独适用相关法律规定。如果企业营业资产的所有权人和营业场所不动产的所有权人为同一主体时，营业资产的价值反而会受到减损。当然，基于此问题，学术界有不同的见解。同样，基于营业资产不具有主体资格的定性，企业在经营活动中所产生的债权债务也被排除在组成元素范畴之外。还有一些基于法律规定而排除的元素，包括流动资产、企业的商业信函和会计文件等。尽管上述这些元素被法律或者判例排除在营业资产之外，但商人可以通过合同约定，另行将其纳入营业资产，或者随同营业资产共同交易。
在营业资产运作方面，首先涉及的是营业资产的估值。只有价值可确定的财产，才能进行交易或者融资。法国法律和商业实务界对营业资产的评估已形成一套成熟的作法，以政府部门定期发布的各行业营业资产的评估费率表为基础，并结合个案具体情况进行微调，从而得出具体价款。
营业资产的转让与担保原则上属于商事法律行为，必须符合法律有关商事法律行为有效性的各项规定。由于营业资产的价值较大，对于社会经济较为重要，因此营业资产转让，除要遵守一般法律规定之外，还必须符合与营业资产相关的特殊法律规范，主要包括如下三个方面：第一，出卖人特殊的优先权和法定的解除权，以保护出卖人的利益；第二，特殊且严格的公示程序，与不动产登记公示类似，营业资产权利人的债权人拥有反对权和竞价权；第三，出让人对于核心经营元素的告知义务，以保护受让人的利益。
根据法国的法律，营业资产上可能负担的担保有如下三种：第一种是出让人的优先特权，是为了保障营业资产信用交易的出让人或者债权人的利益；第二种是营业资产不移转占有情况下的质押，是营业资产融资的重要方式。前两种担保制度中，营业资产作为整体性财产成为担保权的标的，虽然其组成要件不同，但效果却是相同的。第三种是营业资产组成元素中工具和材料设备的质押，其遵循的是另一种特殊制度，并不属于营业资产担保，而属于动产质押。
总体而言，营业资产担保的效力比较弱，且受诸多限制。出让人优先特权的效力，由于受到立法对受让人的无担保债权人利益保护的担忧，而被极大地削弱。营业资产质押的效力也同样受到国家税收债款以及材料、工具质押优先效力的影响。然而，在法国的商事实务中，营业资产质押被普遍且大量地使用，债权人据此用来防止企业核心构成的变动，以及作为其他担保方式的补充。
法国营业资产作为一个整体性财产，有机地组合了各种组成元素，其价值也明显高于各个组成元素的简单相加之和，充分体现了企业的整体效益和营利能力。营业资产的转让与企业并购是两种不同却又交叉的法律制度，营业资产质押与英国的浮动抵押和德国的财团抵押也存在较多差异。法国营业资产法律制度有其特殊的优势，我国可以据此引入相应的法律制度，以弥补国内法律之不足，主要可以从如下三方面着手：第一，借鉴引入营业资产这个商业整体性财产概念，并在此基础上，制订其转让与融资的具体规则；第二，重视企业无形资产的营利能力，在原有商誉权规范的基础上，进一步完善对企业无形资产经营利用的有关规则；第三，加强租约权的保护，将租赁续展权引入我国，维持和扩展企业的顾客群，为商业经营创造稳定的发展环境。
Business Asset (“business asset”) is an important but unique legal terminologyunder French commercial law that was created by the French business persons duringtheir commercial activities and was introduced into French law by the lawmakers in19th Century. Business asset refers to those integrated personal property that may beinvolved in the commercial activities, including but not limited to the tangible andintangible assets such as materials, stocks, trade names and lease agreements that areorganized by the business persons, used for the purpose of attracting Clients (“clients”)and may be required in the business operation. Business asset reflects the capacity ofa certain enterprise in its generation of profits, while maintenance and development ofclients shall be its main purpose. This legal system differs from corporate and legalperson and it does not have any capacity as a legal entity but merely a combination ofassets with a unique structure. Though the system of business asset has emerged formore than a century, it still plays an active role in the business field of France.
Business asset is not a single piece of property but an interactive combination ofseveral pieces of property and it is fallen into the category of intangible personalproperty under French law. This unique attribution makes business asset unable toapply some general legal rules that may be applicable to personal property, forexample, the rules of possession and bona fide acquisition, and the owner’s rights tobusiness asset shall be reflected through its operation, however, on the other hand,some of the rules, such as separation and assignment that are applicable to personalproperty still can be applied to business asset.
Business asset is the fundamental commercial property in France, however, there is no precise definition given by law, while its connotation and extension are generallydefined through its components. It is open for the French Commercial Code to list thecomponents of business asset and business asset is mainly constituted by intangibleassets and supplemented by tangible assets. Among the foregoing, the clients shall bethe core component of the business asset that also reflects the nature thereof and itcollectively refer to those parties who habitually purchase products from or heavilyrely upon the service of a certain enterprise. Though this concept is very abstract, itshall be an important tool to structure business asset as well as its rights. UnderFrench law, the concept of clients is different from Customers (“customers”).Customers refer to those passers among the clients, and the arrival of those customersis mainly due to the locations of the business other than the commercial activitiesconducted by the business persons and their employees. Customers are merelypotential but not occasional and the turnover of the business assets is originated fromits geographic locations. Customers are also one of the general other than corecomponents of the business asset. Customers are also one of the general other thancore components of the business asset. The component of clients is the necessary butnot sufficient condition of the business asset, and all the contracts involved in theclients shall relate to business asset. Practicality and certainty shall be the standard ofdetermining the existence of the business asset. Business asset will come into being,change and extinguish along with the clients, while clients shall not abstractly existbut take root in one or more tangible or intangible components of business asset andattract customers through those components as well. Clients actually reflect the “supervalue” of the entire enterprise which cannot be sourced in a single asset and only existin the entire asset organized through the business operation of the business persons.The concept of “clients” is similar to “good will” under Anglo-American Law andeach of them interpreters the super value of an enterprise from different aspects.
Among other components of business asset, leasing rights of the businesspremise shall be an important but not necessary component. Lease can heavily affectclients and, under some circumstance, it may be the dominant element and core assetof the business asset. Practically, many disputes arising out of business asset aremainly involving leasing right dispute. Due to the significant role played by theleasing right, the French law stipulates a special protection mechanism that is good forthe maintenance of clients and the strength of the profit-generating capacity of theenterprise, and it mainly provides that (1) the tenant is entitled with the statutory extension right to the lease and the landlord cannot refuse to extend the lease withoutany due causes, otherwise, the landlord shall be liable for high compensations for thelosses of the tenant;(2) the leasing rights will be jointly assigned along with thebusiness asset without getting any consent from the landlord. However, it still needsto prevent the abuse of the special protection mechanism to dodge other legalprovisions. For example, the transfer of leasing rights in the name of assignment ofbusiness asset shall actually be detrimental to the interests of the landlord.
There are still another two categories of intangible components of business asset:(1) signboard, trade name, directory, prize medal and other distinguishable elements;(2) trademark privileges, patent rights, copyrights, trade secrets as well as know-how,design drawing, administrative permits and other special intangible rights thatderivate from or relate to intellectual property rights. Those intangible rights producea special method for the right holder to produce or attract clients. Besides relevantlaws with regard to business asset, relevant IP laws shall also be applicable to regulatethe components concerning IP rights. As to some of the components of business asset,not only have they great value, but also they may be the key components to supportthe clients, for example, in some monopolized industry, the administrative permitsmay be the core components of the business asset.
In consideration that the business asset is not a legal person, therefore, contractswith regard to the corporate business shall normally be excluded as the components ofthe business asset, and those contracts arising out of the business operation shallbelong to the owners of the business. However, there are still exceptions pursuant tolaws, for example, some contracts such as employment contracts, leasing contracts,insurance contracts, edition contracts and other similar contracts are still thecomponents of the business asset due to their significant roles played in this businessoperation (such as leasing contracts, insurance contracts, edition contracts) orconnection with the public interest and order (such as employment contracts).
Due to the unique structure of business asset, some of the corporate asset shall beexcluded as its components. First of all, as a kind of intangible personal property, realestate shall not be included as the component of business asset and relevant speciallegal provisions shall apply to the operation of real state. If the owner of the businessasset is the same as the owner of the business premise, the value of the business assetwill be impaired contrary to expectations. Of course, the academic circles do notreach a consensus regarding the foregoing issue. Similarly, in consideration that business asset are not a legal person, therefore, the credit and debt generated fromcorporate operation shall also be excluded from the components of the business asset.Furthermore, there are still other factors, such as current asset, commercialcommunications and accounting documents that shall be excluded from thecomponents of the business asset. Though those components have to be excludedfrom the components of the business asset pursuant to relevant laws or cases, businesspersons still can recognize them as the components of business asset or assign themtogether with the business asset though mutual agreement.
As to the operation of business asset, initially and most importantly it involvesthe evaluation and only the asset with definite value can be transferred and getfinancing. Under French law and commercial practice in France, there is a verymature method for evaluation of business asset, and the price of the business asset canbe obtained according to the evaluation fee rates periodically issued by competentgovernment bureaus together with factual conditions case by case.
The assignment and security of business asset belong to the commercial legalactivities that shall be conducted pursuant to relevant legal provisions. Inconsideration that business asset normally has a high value and plays an importantrole in social economy, therefore, besides general legal provisions, the assignment ofbusiness asset shall still comply with relevant special legal provisions that mainlyinclude:(1) the special priority right and statutory termination right in order to protectthe interest of the vendor;(2) special and strict publicity procedure similar to theregistration of real estate that entitle the creditors of the owner of the business assetthe rights of objection and biding;(3) the vendor’s obligation to disclose the coreelements of its business in order to protect the interests of the buyer.
According to French laws, there are three kinds of securities to be imposed uponBusiness asset:(1) the priority right of the vendor that protects the vendor or creditorinvolved in the margin transaction of the business asset;(2) the pledge withouttransference of it possession of the business asset that is the most important financingmethod with regard to business asset. As to the foregoing two kinds of securities, inconsideration that the entire business asset has become the target of the security,though the components are different, the effects are the same.(3) The pledge ofinstruments and materials which complies with other special rules shall not belong tothe security of business asset but the pledge of personal property.
Generally speaking, the effect of the security of business asset is comparatively weak and highly restricted. Due to the lawmakers’ concern about the protection of thevendor’s creditors who do not have any security, the effect of the vendor’s priorityright has been extremely undermined. Similarly, the effect of the pledge of businessasset is also affected by the priority of the state’s tax debt as well as the pledge ofmaterials and instruments. However, the pledge of business asset is widely used in theFrench commercial practice, and the creditors normally use it to prevent the change ofcore components of the business and also as a supplement to other security method.
As an integrated property, business asset under French law systematicallyconstitutes all its components and it has a much higher value than the simplesummation of those components and greatly reflects the total benefits andprofit-generating capacity of an enterprise. The assignment of business asset differsfrom but relates to merger and acquisition of an enterprise, and the pledge of businessasset also differs from the floating charge under English law and the consortiumpledge under German law. The legal institution of business asset under French law hasits own special advantages and China can hereby learn from it by:(1) introducing theinstitution into Chinese law and drafting detailed rules of assignment and financingthereof as well;(2) paying more attention to the profit-generating capacity of theintangible property of the enterprise and further perfecting the rules of intangibleproperty operation based on the existing provisions with regard to business reputation;(3) strengthening the protection of the leasing right by introducing the extension rightinto Chinese law in order to maintain and develop the clients and create stableenvironment for business development.
营业资产不是一项单一的财产，而是由各项组成元素有机组合而成的一种集合性财产，在法国法律上被定性为无形动产。这个特殊的定性使得营业资产在有关方面不能适用动产的法律规则，如占有和善意取得，权利人必须通过对营业资产的经营来体现其权利，但在其他方面，如财产的分割、转让等基本上适用动产的有关规定。
营业资产是法国商事财产的基础，但在法律上没有明确的定义，通常是通过其组成元素来界定概念的内涵与外延。《法国商法典》中罗列的营业资产的组成元素是开放式的，以无形资产为主，以有形资产为辅。其中，顾客群为营业资产的核心组成元素和性质的体现，顾客群是指习惯性地到某个企业采购商品，或者依赖于企业服务的一群人的总称。虽然这个概念很抽象，但却是构建营业资产及其权利的重要工具。顾客群与顾客在法国法上不是同一个概念。顾客是指顾客群中一部分路过的顾客，这部分顾客的到来，是由于经营活动所处的位置，而非缘于商人及其员工所进行的商业活动。顾客属于一种简单的潜在性，而非偶然性，由此产生的营业额来自于营业资产所处的地理位置。顾客也是营业资产的组成元素，但不是核心组成元素。顾客群是营业资产的必要非充分条件，所有涉及顾客群的合约，都涉及营业资产。现实、确定的顾客群是营业资产存在的标准，营业资产随着顾客群的产生而产生、变化而变化、消灭而消灭，而顾客群自身并不是抽象地存在着，它扎根于一个或多个、有形或无形的营业资产的各个组成元素之中，通过这些承载元素来吸引顾客。顾客群实际上是企业有机整体中的“超价值”，这种超价值是无法在单个财产中找到的，它只存在于由商人通过其经营活动而组织起来的整体财产之中。顾客群类似于英美法中的“商誉”，二者是从不同的角度对企业的超价值作出解释。
在营业资产的其他元素中，营业场所的租约权是重要而非必要性的组成元素。租约能够在很大程序上影响顾客群，在某些情况下，甚至是顾客群的决定性因素，是营业资产的核心组成元素。在实务中，涉及营业资产的纠纷很多是以租约纠纷的形式出现。正因为租约权对营业资产的重要性，法国法对租约权规定有特殊的保护机制，并且，保护租约权就是为了维护顾客群，保持企业的营利能力，具体主要体现在如下两个方面：第一，承租人享有法定的租约续展权，出租人无法定理由不得拒绝承租人在租赁合同到期时要求续展租约的请求，否则出租人将支付高额的赔偿金；第二，当营业资产转让时，租约权随之共同转让，而无需取得出租人的同意。当然，也必须防止特殊保护措施被利用，以作为规避其他法律规定的方式，如以转让营业资产为名，实为转让租约权，这种做法损害了出租人的利益。
营业资产中的无形组成元素还包括如下两大类：第一，招牌、商号、通讯信息、奖章等辨别性元素；第二，商标、专利权、著作权、商业秘密等知识产权，以及知识产权周围和之外的专有技术、设计图、行政许可等特殊无形权利。这些无形权利能够为权利人带来一种创造顾客群和吸引顾客群的特殊方法。知识产权方面的组成元素，除在营业资产相关法律规定之外，还受知识产权相关法律规范。在某些营业资产中，这些元素不仅有着巨大的价值，而且可能是支撑顾客群的核心元素，如行政许可是营业资产的重要组成元素，在某些垄断性行业，甚至是核心组成元素。
与企业营业活动相关的合同，原则上是被排除在营业资产组成元素的范畴之外，因为根据营业资产的定性，其不具有法律主体资格，而企业经营中产生的合同归属经营人所有。但是，法律规定有例外，比如将企业劳动合同、商业租赁合同、保险合同、编辑合同及与之类似的合同被纳入营业资产的组成元素，其缘由在于这些合同对企业经营有重要意义，如租赁合同、保险合同、编辑合同，或者是由于这些合同涉及社会公共利益及秩序，如劳动合同。
基于营业资产独特的构造，企业的一些财产是不能被纳入营业资产的组成元素之中。首先排除的是不动产，因为营业资产的法律定性是无形动产，企业的不动产运作单独适用相关法律规定。如果企业营业资产的所有权人和营业场所不动产的所有权人为同一主体时，营业资产的价值反而会受到减损。当然，基于此问题，学术界有不同的见解。同样，基于营业资产不具有主体资格的定性，企业在经营活动中所产生的债权债务也被排除在组成元素范畴之外。还有一些基于法律规定而排除的元素，包括流动资产、企业的商业信函和会计文件等。尽管上述这些元素被法律或者判例排除在营业资产之外，但商人可以通过合同约定，另行将其纳入营业资产，或者随同营业资产共同交易。
在营业资产运作方面，首先涉及的是营业资产的估值。只有价值可确定的财产，才能进行交易或者融资。法国法律和商业实务界对营业资产的评估已形成一套成熟的作法，以政府部门定期发布的各行业营业资产的评估费率表为基础，并结合个案具体情况进行微调，从而得出具体价款。
营业资产的转让与担保原则上属于商事法律行为，必须符合法律有关商事法律行为有效性的各项规定。由于营业资产的价值较大，对于社会经济较为重要，因此营业资产转让，除要遵守一般法律规定之外，还必须符合与营业资产相关的特殊法律规范，主要包括如下三个方面：第一，出卖人特殊的优先权和法定的解除权，以保护出卖人的利益；第二，特殊且严格的公示程序，与不动产登记公示类似，营业资产权利人的债权人拥有反对权和竞价权；第三，出让人对于核心经营元素的告知义务，以保护受让人的利益。
根据法国的法律，营业资产上可能负担的担保有如下三种：第一种是出让人的优先特权，是为了保障营业资产信用交易的出让人或者债权人的利益；第二种是营业资产不移转占有情况下的质押，是营业资产融资的重要方式。前两种担保制度中，营业资产作为整体性财产成为担保权的标的，虽然其组成要件不同，但效果却是相同的。第三种是营业资产组成元素中工具和材料设备的质押，其遵循的是另一种特殊制度，并不属于营业资产担保，而属于动产质押。
总体而言，营业资产担保的效力比较弱，且受诸多限制。出让人优先特权的效力，由于受到立法对受让人的无担保债权人利益保护的担忧，而被极大地削弱。营业资产质押的效力也同样受到国家税收债款以及材料、工具质押优先效力的影响。然而，在法国的商事实务中，营业资产质押被普遍且大量地使用，债权人据此用来防止企业核心构成的变动，以及作为其他担保方式的补充。
法国营业资产作为一个整体性财产，有机地组合了各种组成元素，其价值也明显高于各个组成元素的简单相加之和，充分体现了企业的整体效益和营利能力。营业资产的转让与企业并购是两种不同却又交叉的法律制度，营业资产质押与英国的浮动抵押和德国的财团抵押也存在较多差异。法国营业资产法律制度有其特殊的优势，我国可以据此引入相应的法律制度，以弥补国内法律之不足，主要可以从如下三方面着手：第一，借鉴引入营业资产这个商业整体性财产概念，并在此基础上，制订其转让与融资的具体规则；第二，重视企业无形资产的营利能力，在原有商誉权规范的基础上，进一步完善对企业无形资产经营利用的有关规则；第三，加强租约权的保护，将租赁续展权引入我国，维持和扩展企业的顾客群，为商业经营创造稳定的发展环境。
Business Asset (“business asset”) is an important but unique legal terminologyunder French commercial law that was created by the French business persons duringtheir commercial activities and was introduced into French law by the lawmakers in19th Century. Business asset refers to those integrated personal property that may beinvolved in the commercial activities, including but not limited to the tangible andintangible assets such as materials, stocks, trade names and lease agreements that areorganized by the business persons, used for the purpose of attracting Clients (“clients”)and may be required in the business operation. Business asset reflects the capacity ofa certain enterprise in its generation of profits, while maintenance and development ofclients shall be its main purpose. This legal system differs from corporate and legalperson and it does not have any capacity as a legal entity but merely a combination ofassets with a unique structure. Though the system of business asset has emerged formore than a century, it still plays an active role in the business field of France.
Business asset is not a single piece of property but an interactive combination ofseveral pieces of property and it is fallen into the category of intangible personalproperty under French law. This unique attribution makes business asset unable toapply some general legal rules that may be applicable to personal property, forexample, the rules of possession and bona fide acquisition, and the owner’s rights tobusiness asset shall be reflected through its operation, however, on the other hand,some of the rules, such as separation and assignment that are applicable to personalproperty still can be applied to business asset.
Business asset is the fundamental commercial property in France, however, there is no precise definition given by law, while its connotation and extension are generallydefined through its components. It is open for the French Commercial Code to list thecomponents of business asset and business asset is mainly constituted by intangibleassets and supplemented by tangible assets. Among the foregoing, the clients shall bethe core component of the business asset that also reflects the nature thereof and itcollectively refer to those parties who habitually purchase products from or heavilyrely upon the service of a certain enterprise. Though this concept is very abstract, itshall be an important tool to structure business asset as well as its rights. UnderFrench law, the concept of clients is different from Customers (“customers”).Customers refer to those passers among the clients, and the arrival of those customersis mainly due to the locations of the business other than the commercial activitiesconducted by the business persons and their employees. Customers are merelypotential but not occasional and the turnover of the business assets is originated fromits geographic locations. Customers are also one of the general other than corecomponents of the business asset. Customers are also one of the general other thancore components of the business asset. The component of clients is the necessary butnot sufficient condition of the business asset, and all the contracts involved in theclients shall relate to business asset. Practicality and certainty shall be the standard ofdetermining the existence of the business asset. Business asset will come into being,change and extinguish along with the clients, while clients shall not abstractly existbut take root in one or more tangible or intangible components of business asset andattract customers through those components as well. Clients actually reflect the “supervalue” of the entire enterprise which cannot be sourced in a single asset and only existin the entire asset organized through the business operation of the business persons.The concept of “clients” is similar to “good will” under Anglo-American Law andeach of them interpreters the super value of an enterprise from different aspects.
Among other components of business asset, leasing rights of the businesspremise shall be an important but not necessary component. Lease can heavily affectclients and, under some circumstance, it may be the dominant element and core assetof the business asset. Practically, many disputes arising out of business asset aremainly involving leasing right dispute. Due to the significant role played by theleasing right, the French law stipulates a special protection mechanism that is good forthe maintenance of clients and the strength of the profit-generating capacity of theenterprise, and it mainly provides that (1) the tenant is entitled with the statutory extension right to the lease and the landlord cannot refuse to extend the lease withoutany due causes, otherwise, the landlord shall be liable for high compensations for thelosses of the tenant;(2) the leasing rights will be jointly assigned along with thebusiness asset without getting any consent from the landlord. However, it still needsto prevent the abuse of the special protection mechanism to dodge other legalprovisions. For example, the transfer of leasing rights in the name of assignment ofbusiness asset shall actually be detrimental to the interests of the landlord.
There are still another two categories of intangible components of business asset:(1) signboard, trade name, directory, prize medal and other distinguishable elements;(2) trademark privileges, patent rights, copyrights, trade secrets as well as know-how,design drawing, administrative permits and other special intangible rights thatderivate from or relate to intellectual property rights. Those intangible rights producea special method for the right holder to produce or attract clients. Besides relevantlaws with regard to business asset, relevant IP laws shall also be applicable to regulatethe components concerning IP rights. As to some of the components of business asset,not only have they great value, but also they may be the key components to supportthe clients, for example, in some monopolized industry, the administrative permitsmay be the core components of the business asset.
In consideration that the business asset is not a legal person, therefore, contractswith regard to the corporate business shall normally be excluded as the components ofthe business asset, and those contracts arising out of the business operation shallbelong to the owners of the business. However, there are still exceptions pursuant tolaws, for example, some contracts such as employment contracts, leasing contracts,insurance contracts, edition contracts and other similar contracts are still thecomponents of the business asset due to their significant roles played in this businessoperation (such as leasing contracts, insurance contracts, edition contracts) orconnection with the public interest and order (such as employment contracts).
Due to the unique structure of business asset, some of the corporate asset shall beexcluded as its components. First of all, as a kind of intangible personal property, realestate shall not be included as the component of business asset and relevant speciallegal provisions shall apply to the operation of real state. If the owner of the businessasset is the same as the owner of the business premise, the value of the business assetwill be impaired contrary to expectations. Of course, the academic circles do notreach a consensus regarding the foregoing issue. Similarly, in consideration that business asset are not a legal person, therefore, the credit and debt generated fromcorporate operation shall also be excluded from the components of the business asset.Furthermore, there are still other factors, such as current asset, commercialcommunications and accounting documents that shall be excluded from thecomponents of the business asset. Though those components have to be excludedfrom the components of the business asset pursuant to relevant laws or cases, businesspersons still can recognize them as the components of business asset or assign themtogether with the business asset though mutual agreement.
As to the operation of business asset, initially and most importantly it involvesthe evaluation and only the asset with definite value can be transferred and getfinancing. Under French law and commercial practice in France, there is a verymature method for evaluation of business asset, and the price of the business asset canbe obtained according to the evaluation fee rates periodically issued by competentgovernment bureaus together with factual conditions case by case.
The assignment and security of business asset belong to the commercial legalactivities that shall be conducted pursuant to relevant legal provisions. Inconsideration that business asset normally has a high value and plays an importantrole in social economy, therefore, besides general legal provisions, the assignment ofbusiness asset shall still comply with relevant special legal provisions that mainlyinclude:(1) the special priority right and statutory termination right in order to protectthe interest of the vendor;(2) special and strict publicity procedure similar to theregistration of real estate that entitle the creditors of the owner of the business assetthe rights of objection and biding;(3) the vendor’s obligation to disclose the coreelements of its business in order to protect the interests of the buyer.
According to French laws, there are three kinds of securities to be imposed uponBusiness asset:(1) the priority right of the vendor that protects the vendor or creditorinvolved in the margin transaction of the business asset;(2) the pledge withouttransference of it possession of the business asset that is the most important financingmethod with regard to business asset. As to the foregoing two kinds of securities, inconsideration that the entire business asset has become the target of the security,though the components are different, the effects are the same.(3) The pledge ofinstruments and materials which complies with other special rules shall not belong tothe security of business asset but the pledge of personal property.
Generally speaking, the effect of the security of business asset is comparatively weak and highly restricted. Due to the lawmakers’ concern about the protection of thevendor’s creditors who do not have any security, the effect of the vendor’s priorityright has been extremely undermined. Similarly, the effect of the pledge of businessasset is also affected by the priority of the state’s tax debt as well as the pledge ofmaterials and instruments. However, the pledge of business asset is widely used in theFrench commercial practice, and the creditors normally use it to prevent the change ofcore components of the business and also as a supplement to other security method.
As an integrated property, business asset under French law systematicallyconstitutes all its components and it has a much higher value than the simplesummation of those components and greatly reflects the total benefits andprofit-generating capacity of an enterprise. The assignment of business asset differsfrom but relates to merger and acquisition of an enterprise, and the pledge of businessasset also differs from the floating charge under English law and the consortiumpledge under German law. The legal institution of business asset under French law hasits own special advantages and China can hereby learn from it by:(1) introducing theinstitution into Chinese law and drafting detailed rules of assignment and financingthereof as well;(2) paying more attention to the profit-generating capacity of theintangible property of the enterprise and further perfecting the rules of intangibleproperty operation based on the existing provisions with regard to business reputation;(3) strengthening the protection of the leasing right by introducing the extension rightinto Chinese law in order to maintain and develop the clients and create stableenvironment for business development.
引文
1[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第703页。
2李世刚著：《法国担保法改革》，法律出版社2011年版，第106页。
3史尚宽著：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第336-337页。
4[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第703页。
1anc. C. com., art.469et470.
1L.28févr.1872, Dalloz périodique1872, lég. p.412.
2L.1mars1898, Dalloz périodique1898, lég. p.20.
1J. Monéger, émergence et évolution de la notion de fonds de commerce, Actualité juridique droit immobilier2001, p.1045.
2Journal officiel19mars1909.
3Journal officiel21mars1956.
1Journal officiel20déc.1963.
2Journal officiel4janv.1970.
3Journal officiel7janv.1986.
4Journal officiel14juill.1991.
5Journal officiel5ao t2003.
1doc. Sénat n°297,13avr.2005.
2v. J. et L. Boré, La cassation en matière civile2004/2004. Dalloz action, n21.11à21.17;67.212et67.213;91.70;101.47;111.72.
1Creda, L'entreprise personnelle, t. I, Expériences européennes, Litec,1978, p.329.
2Arnaud Reygrobellet, Fond de commerce, Dalloz,2005, p.15.
1高富平主编：《民法学》，法律出版社2009年版，第276-277页。
2梅仲协著：《民法要义》，中国政法大学出版社2004年版，第79-80页。
1v. Cass. req.,13mars1888, Dalloz périodique1888,1, p.351; Cass. civ.,31oct.1906, Dalloz périodique1906,
1, p.528.
2CA Paris,19mars1923, Sirey1925, jur. p.93-rapprocher écartant la qualification d'universalité de droit, Cass.
3civ.,12janv.1937, Dalloz hebdomadaire1937, p.99.v. L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001, n°445.
4v. P. et Ph. Didier, Droit commercial, t.I, Introductiongénérale-L'entreprise commercialement, Economica,2005, n°363.
5Cass. req.,17juin1918, Sirey1922, chron. p.313, obs. H. Rousseau-Cass. Civ.,26juill.1932, Gazette duPalais,1932,2, jur. p.687.
1Cass. com.,21juin1950, Bull. civ. III, n°224; Juris-Classeur periodique, édition générale1950, II,5898, note
A. Cohen-Cass com.,11juin1981, Bull. Civ. IV, n°264; Revue trimestrielle de droit commercial, p.88, n°5.
2Art.1690：Le cessionnaire n'est saisi à l'égard des tiers que par la signification du transport faite au débiteur.Néanmoins, le cessionnaire peut être également saisi par l'acceptation du transport faite par le débiteur dans un
3acte authentique.
CA Paris,19juin1991, Dalloz-Sirey1992, somm. p.388, obs. D. Ferrier.
4CAA Nancy,25févr.1993, n°92NC00031, Recueil desdécisionsdu Conseil d'Etat; Revue de jurisprudence
fiscale/1993, n°958; Conseil d'Etat,4déc.1981, n°22013, Revue de jurisprudence fiscale(RJF)/1982, n°22-
CAA Douai,25mai2000, n°96DAO2382, RJF12/2000, n°1480.
5CE,10juin1970, n°75161, Dupont, p.380.
1Cass. com.,12nov.1992, Bull. civ. IV, n°350; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, n°3, obs. J.Derruppé.
2Cass. com.,14avr.1992, Bull. civ. IV, n°161.
3Cass. com.,26oct.1993, Bull. civ. IV, n°362; Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.37, n°1, obs. J.Derruppé.
4Dalloz-Sirey1993, IR, p.251.
1Art.313-7:3. Les opérations de location de fonds de commerce, d'établissement artisanal ou de l'un de leurs
éléments incorporels, assorties d'une promesse unilatérale de vente moyennant un prix convenu tenant compte, au
moins pour partie, des versements effectués à titre de loyers, à l'exclusion de toute opération de location à l'ancien
propriétaire du fonds de commerce ou de l'établissement artisanal.
2Art. L313-7:2. Les opérations par lesquelles une entreprise donne en location des biens immobiliers à usage
professionnel, achetés par elle ou construits pour son compte, lorsque ces opérations, quelle que soit leur
qualification, permettent aux locataires de devenir propriétaires de tout ou partie des biens loués, au plus tard à
l'expiration du bail, soit par cession en exécution d'une promesse unilatérale de vente, soit par acquisition directe
ou indirecte des droits de propriété du terrain sur lequel ont été édifiés le ou les immeubles loués, soit par transfert
de plein droit de la propriété des constructions édifiées sur le terrain appartenant audit locataire.En cas d'opération de crédit-bail sur le droit au renouvellement d'un bail, ce droit ne peut être invoqué que par le
crédit-bailleur, par dérogation aux dispositions de l'article L.145-8du Code de commerce. Les autres droits et
obligations que le locataire tient des dispositions du décret précité sont répartis par contrat entre le propriétaire, le
crédit-bailleur et le crédit-preneur.
3Cass.2civ.,10juill.1953, Bull. civ. II, n°252; Dalloz-Sirey1953, jur. p.598, note. A. Cohen.
4Cass.1civ.,30oct.1957, Bull. civ. I, n°407.
1v. en dernier lieu, la proposition de loi instutuant la fiducie proposée par le sénateur Philippe Marini le8février2005, Doc. Senat, n°878.
2高富平著：《物权法原论》（中），中国法制出版社2001年版，第425页。
1也有人对些观点持怀疑态度，认为营业资产的动产性与其统一性并不完全相一致。参见P. et Ph. Didier,Droit commercial, t.I, Introductiongénérale-L'entreprise commercialement, Economica,2005, n°365.
2Cass. req.,13mars1888, Dalloz periodique1888,1, p.351.
3Cass. civ.,26janv.1914, Dalloz periodique1914,1, p.112-Cass. com.,16févr.1993, Bull. civ. IV, n°63;Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, obs. J. Derruppé.
1Art.2255: La possession est la détention ou la jouissance d'une chose ou d'un droit que nous tenons ou que nousexer ons par nous-mêmes, ou par un autre qui la tient ou qui l'exerce en notre nom.
2Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°191.
34Cass. crim.,6nov.1973, Bull. crim., n°400; Dalloz-Sirey1974, p.149, note Bihl.Art.2276: En fait de meubles, la possession vaut titre.
5Cass.1civ.,2mars1960, Bull. civ. I, n°141.
6Art.1141: Si la chose qu'on s'est obligé de donner ou de livrer à deux personnes successivement est purementmobilière, celle des deux qui en a été mise en possession réelle est préférée et en demeure propriétaire, encore queson titre soit postérieur en date, pourvu toutefois que la possession soit de bonne foi.
1Cass. civ.,17juill.1930, Dalloz périodique1932,1,112; Sirey1930,1, p.297, note Hubert.
2CA Besan on,15mars1989, Revue trimestrielle de droit commercia.1990, p.186, obs. J. Derruppé.
3v. L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001, n°466.
4Art. L624-9: La revendication des meubles ne peut être exercée que dans le délai de trois mois suivant lapublication du jugement ouvrant la procéditonure.
5Cass. com.,21nov.1995, Bull. civ. IV, n°266; Dalloz-Sirey1996, p.211, note C. Régnaut-Moutier;Dalloz-Sirey1996, somm. p.214, obs. F. Pérochon; Cass. com.,29févr.2000, n°97-14575; Revue juridique dejurisprudence de droit des affaires2000/5, n°572.
6Art. L624-10: Le propriétaire d'un bien est dispensé de faire reconna tre son droit de propriété lorsque le contratportant sur ce bien a fait l'objet d'une publicité. Il peut réclamer la restitution de son bien dans des conditionsfixées par décret en Conseil d'Etat.
7CA Besan on,7juin2000, Actualité des procéditonures collectives, n°16, n°209.
1F. Dekeuwer-Défossez et E. Blary-Clément, Droit commercial, Montchrestien,8éditon,2004, n°303.
1CA Paris,3nov.1938, Dalloz hebdomadaire1939, p.58.
2T. com. Tours,28nov.1930, Sirey1931,2, p.66.
1薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第69-70页。
2参见中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版，第129-131页。
34CE,1oct.1999, req. n°177809, Dalloz-Sirey2001, somm. p.622, note J.-L. Navarro.CAA Paris,5déc.1995, SA France-Suisse Gestion, Juris-Classeur périodique, édition notariale et immobilière1997, II, p.351, concl. Martel, avec cette idée que la clientèle acquise grace à droit de présentation est liée àl'entreprise par un lien juridique-un mandat de gestion-et que la valeur de ces mandats s'amenuise dans le tempscomme en témoigne la perte chaque année d'un certain pourcentage de clients acquis.
5CE,1oct.1999, req. n°177809, Dalloz-Sirey2001, somm. p.622, note J.-L. Navarro.
12CAA Paris,10nov.1998, n°96PA01386, SMD Bureautique.v. CE,17janv.1994, n°124438, Sarl France-Loisirs.
3CE,17mai2000, req. n°188975, Sté Les Fils Charvet, Juris-Classeur périodique, édition Entreprises etaffaires2001, p.237.
4réponse ministérielle, n°36870, Journal officiel [reponses ministerielles à Questions écrites]30sept.1996, p.5169.
1Lexique des termes juridiques2011, Dalloz,18édition, p.149.
2A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°37, p.24.
1Cass.1civ.,7mars1956, Dalloz-Sirey1956, jur. p.523.
2J.-M. Mousseron et alii, Droit de la distribution, Litec,1975, n°396, p.319.
3v. Cass.3civ.,10févr.1999, n°97-13281, Administrer avr.1999, p.32.
4Y. Guyon, Droit des affaires, t. I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°690.
5Y. Reinhard, Droit commercial, Actes de commerce, commer ants fonds de commerce,4édition, Litec,1996,n°355.
6M Thibierge, Rapport de cl ture du60congrès des notaires de France, Revue juridique de jurisprudence dedroit des affaires1962, p.605.
7Y. Guyon, Droit des affaires, t.I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°691.
8Y. Serra, La clientèle, Droit et patrimoine1996, p.67-68.
1L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001n°439.
2v. Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n°31.
3Lexique des termes juridiques2011, Dalloz,18édition, p.11.
4v. Cass. com.,21janv.2003, n°9720.340.
5Y. Guyon, Droit des affaires, t. I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°690.
1L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001, n°456; Y.Guyon, Droit des affaires, t. I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°690.
2Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n28et109.
1CA Paris,9juin1987, Revue trimestrielle de droit commercial1987, p.495, obs. J. Derruppé.
2Cass. com.,31mai1988, Bull. civ. IV, n°180; Revue trimestrielle de droit commercial1988, p.609, obs. J.Derruppé.
3v. Cass. com.,3févr.1970, Bull. civ. IV, n°42; Dalloz-Sirey1970, jur. p.626; Revue trimestrielle de droitcommercial1970, p.282, n°13, obs. A. Jauffret.
1Art. L145-14: Le bailleur peut refuser le renouvellement du bail. Toutefois, le bailleur doit, sauf exceptions
prévues aux articles L.145-17et suivants, payer au locataire évincé une indemnité dite d'éviction égale au
préjudice causé par le défaut de renouvellement.Cette indemnité comprend notamment la valeur marchande du fonds de commerce, déterminée suivant les
usages de la profession, augmentée éventuellement des frais normaux de déménagement et de réinstallation, ainsi
que des frais et droits de mutation à payer pour un fonds de même valeur, sauf dans le cas où le propriétaire fait la
preuve que le préjudice est moindre.
2CA Paris,15févr.1990, Dalloz-Sirey1990, IR, p.63.
3Cass. req.,19juin1934, Sirey1934,1, p.269-Cass. req.,15févr.1937, Sirey1937,1, p.169-Cass. com.,29
4mai1953, Dalloz-Sirey1953, p.599.Cass.3civ.,7mai1985, Sté Coop-AGET, Juris-Classeur périodique, édition générale1985, IV, p.249.
5Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205; Revue trimestrielle de droit commercial1978, p.559, n°5, obs.
J. Derruppé.
6J. Monéger, émergence et évolution de la notion de fonds de commerce, Actualité juridique droit immobilier
2001, p.1046.
1Cass. req.,15févr.1937, Sirey1937,1, p.169, note H. Rousseau.
2Cass. com.,26janv.1976, Bull. civ. IV, n°33.
3Cass. com.,31mai1988, Bull. civ. III, n°180; Revue trimestrielle de droit commercial1988, p.609, n°1, obs. J.
4Derruppé.Cass. req.,15févr.1937, Dalloz périodique1938,1, p.13, note P. Cordonnier; Sirey1937,1, p.169, note H.Rousseau.
5Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°75.
6P. Le Floch, Le fonds de commerce. Essai sur le caractére artificiel de la notion et ses limites actuelles, Lgdj,1986, n°119-120.
1P. Collomb, La clientèle du fonds de commerce, Revue trimestrielle de droit commercial1979, p.22, n°24.
2Tribunal de commerce Marseille,13juin1929, Sirey1930,2, p.40.
1Cass.3civ.,5juin1970, Bull. civ. III, n°383; Dalloz-Sirey1970, p.673; Revue trimestrielle de droitcommercial1971, p.292, n°8, obs. M. Pédamon.
1J. Derruppé, Fond de commerce et clientèle, dans Etudes offertes à Alfred Jauffret, p.231.
2Cass. civ.,17juin1918, Sirey1922,1, p.313-Cass. req.,30janv.1934, Sirey1935,1, p.12.
3Cass. com.,13mars1962, Bull. civ. III, n°158.
4Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205; Revue trimestrielle de droit commercial1978, p.559, n°5, obs.J. Derruppé.
1CA Colmar,6janv.1967, Revue trimestrielle de droit commercial1969, p.40, n°6, obs. crit. A. Jauffret.
2Cass.3civ.,1févr.1995, Bull. civ. III, n°38; Revue trimestrielle de droit commercial1995, p.387, n°5,obs. J. Derruppé.
3A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°118, p.81.
4CA Bordeaux,8juin1952, Juris-Classeur périodique, édition générale1952, II,8118.
1Cass. com.,5févr.1962, Bull. civ. III, n°71.
2Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n°139.
3Cass. com.,1févr.1984, Bull. civ. IV, n°52; Revue trimestrielle de droit commercial1984, p.655, n°4, obs.J. Derruppé.
1Cass. com.,27févr.1973, Bull. civ. IV, n101et102; Dalloz-Sirey1974, p.283, note J. Derruppé;Juris-Classeur périodique, édition générale1973, II,17403, note A. S.; Gazette du Palais1973,2, p.671, noteBlancher.
2Cass.3civ.,13févr.1980, Bull. civ. III, n°37.
1Revue trimestrielle de droit commercial1980, p.760, n°5, obs. J. Derruppé.
23CA Aux-en-Provence,13oct.1994, Bull. Aix2/1994, p.36, note B. Lassale.Cass. com.,21mars1995, Bull. civ. IV, n°91.
4Defrénois1995, p.950, note P. Le Cannu.
5v. Chevrier et Eric, Cahier droit des affaires, Dalloz,2002, n°18, p.1487-1488.
6Cass. com.,6oct.1998, Bull. civ. IV, n°227; Dalloz Affaires1998, p.1769; Revue trimestrielle de droitcommercial1999, p.64, n°2, obs. J. Derruppé; Dalloz-Sirey1999, somm. p.297, obs. S. Piedelièvre.
1Cass.3civ.,15juin1994, Bull. civ. III, n°123; Defrénois1994, p.1225, note P. Le Cannu.
2Cass. com.,6déc.1982, Juris-Classeur périodique, édition générale1984, II,20158.
3Art. L145-8: Le droit au renouvellement du bail ne peut être invoqué que par le propriétaire du fonds qui est
exploité dans les lieux.Le fonds transformé, le cas échéant, dans les conditions prévues à la section8du présent chapitre, doit, sauf
motifs légitimes, avoir fait l'objet d'une exploitation effective au cours des trois années qui ont précédé la date
d'expiration du bail ou de sa reconduction telle qu'elle est prévue à l'article L.145-9, cette dernière date étant soit
la date pour laquelle le congé a été donné, soit, si une demande de renouvellement a été faite, le premier jour du
trimestre civil qui suit cette demande.
1Cass. com.,10févr.1960, Bull. civ. III, n°59; Juris-Classeur périodique, édition générale1960, II,11643, noteB. Boccara.
2Cass.3civ.,3juill.1969, Bull. civ. III, n°543.
3Cass.1civ.,10nov.1970, Bull. civ. I, n°298. Dalloz-Sirey1971, somm. p.42.
4Art. L145-50: Le changement d'activité peut motiver le paiement, à la charge du locataire, d'une indemnité égaleau montant du préjudice dont le bailleur établirait l'existence.Ce dernier peut en outre, en contrepartie de l'avantage procuré, demander au moment de la transformation, lamodification du prix du bail sans qu'il y ait lieu d'appliquer les dispositions des articles L.145-37à L.145-39.Les droits des créanciers inscrits s'exercent avec leur rang antérieur, sur le fonds transformé.
5Art.1188: Le débiteur ne peut plus réclamer le bénéfice du terme lorsque par son fait il a diminué les s retésqu'il avait données par le contrat à son créancier.
1Cass. com.,7déc.1965, Bull. civ. III, n°630.
2Cass.3civ.,11févr.1987, Bull. civ. III, n°23; Revue des loyers et des fermages1987, p.244; Revue de droitimmobilier1987, p.292, obs. J. Derruppé.
1Cass. com.,14avr.1992, Bull. civ. IV, n°161; Dalloz-Sirey1994, somm. p.53, obs. L. Rozès; Revuetrimestrielle de droit commercial1993, p.82, n°2, obs. J. Derruppé.
2Cass. com.,23mars1981, Bull. civ. IV, n°156; Revue trimestrielle de droit commercial1981, p.716, obs. J.Derruppé.
3Art.1406: Forment des propres, sauf récompense s'il y a lieu, les biens acquis à titre d'accessoires d'un bienpropre ainsi que les valeurs nouvelles et autres accroissements se rattachant à des valeurs mobilières propres.Forment aussi des propres, par l'effet de la subrogation réelle, les créances et indemnités qui remplacent despropres, ainsi que les biens acquis en emploi ou remploi, conformément aux articles1434et1435.
1Cass.1civ.,2mai1990, n°87-18.040; Juris-Classeur périodique, édition notaire et immobilière1991, II,
161, obs. P. Simler; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.379, n°5, obs. J. Derruppé.
2Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°131.
3Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°131.
4Cass.1civ.,2mai1990, n°87-18.040; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.379, n°5, obs. J.Derruppé.
1v. G. Toujas, Du démembrement du fonds de commerce, Juris-Classeur périodique1943, I,386.
2Cass.3civ.,6mai1971, Bull. civ. III, n°278; Juris-Classeur périodique1972, IV,147.
3Cass.3civ.,11déc.1968, Actualité juridique de la propriété immobilière1969, p.627, note J. Viatte.
1Cass. com.,12nov.1992, Bull. civ. IV, n°350; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, n°3, obs. J.Derruppé; Defénois1993, art.35531, p.502, n°1, obs. P. Le Cannu-Cass. com.,26oct.1993, Bull. civ. IV, n°
362; Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.37, obs. J. Derruppé; Dalloz-Sirey1994, somm. p.54, obs. L.Rozès; Juris-Classeur périodique, édition notaire et immobilière1994, II,65, note C. Destame.
2Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205; Revue trimestrielle de droit commercial1978, p.559, obs. J.Derruppé.
1Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205.
2Cass. com.,30juin1998, n°96-13.842; Juris-Classeur périodique, édition Entreprises et affaires1999, p.
960-962, note N. Moizard.
1Cass. com.,6déc.1982, Bull. civ. IV, n°396; Juris-Classeur périodique, édition générale1982, II,20158, noteA. Cohen.
2Cass.3civ.,28févr.1990, n°88-15.715.
3CA Paris,6janv.1989, Revue trimestrielle de droit commercial1989, p.645, n°6, obs. crit. J. Derruppé.
4Cass. com.,26janv.1993, n°91-16.417, Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.40, n°3, obs. J.Derrupp; v. aussi, Cass. com.,5mars1969, Bull. civ. IV, n°86.
5T. civ. Sarreguemines,23janv.1951, Juris-Classeur périodique, édition générale1952, II,6693, note A. Cohen;Revue trimestrielle de droit commercial1952, p.305, n°15, obs. A. Jauffret-CA Douai,22avr.1955, Gazette duPalais1955,2, p.110; Revue trimestrielle de droit commercial1955, p.810, n°7, obs. A. Jauffret-v. aussi, Cass.com.,8févr., Bull. civ. III, n°53.
6CA Paris,30sept.2004,16ch. B, Bulletin rapide de droit des affaires23/04, n°20.
7v. D. Randoux, Aspects juridiques du desinvestissement: remise en cause de la prépondérance de la clientèle?
1Cass. com.,2ao t1949, Bull. civ. III, n°319; Juris-Classeur périodique, édition générale1949, II,5188, note R.Saint-Alary.
2Cass. com.,1févr.1966, Bull. civ. IV, n°69; Dalloz-Sirey1966, somm. p.91.
1Art. L141-5alinéa2: Il ne porte que sur les éléments du fonds énumérés dans la vente et dans l'inscription, et àdéfaut de désignation précise, que sur l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle etl'achalandage.
2Art. L142-2alinéa3: A défaut de désignation expresse et précise dans l'acte qui le constitue, le nantissement necomprend que l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.
1Cass.3civ.,6avril2005, n°01-12.719, Dalloz-Sirey2005, AJ, p.1229, obs. Y. Rouquet.
2Art. L145-28: Aucun locataire pouvant prétendre à une indemnité d'éviction ne peut être obligé de quitter les
lieux avant de l'avoir re ue. Jusqu'au paiement de cette indemnité, il a droit au maintien dans les lieux aux
conditions et clauses du contrat de bail expiré. Toutefois, l'indemnité d'occupation est déterminée conformément
aux dispositions des sections6et7, compte tenu de tous éléments d'appréciation.Par dérogation au précédent alinéa, dans le seul cas prévu au deuxième alinéa de l'article L.145-18, le locataire
doit quitter les lieux dès le versement d'une indemnité provisionnelle fixée par le président du tribunal de grande
instance statuant au vu d'une expertise préalablement ordonnée dans les formes fixées par décret en Conseil d'Etat,
en application de l'article L.145-56.
3Cass.3civ.,6avril2005, n°01-12.719, Dalloz-Sirey2005, AJ, p.1229, obs. Y. Rouquet.
4Art. L145-16: Sont également nulles, quelle qu'en soit la forme, les conventions tendant à interdire au locataire
de céder son bail ou les droits qu'il tient du présent chapitre à l'acquéreur de son fonds de commerce ou de son
entreprise.
1P. Chauveau, Les métamorphoses de la propriété commerciale, dans Mélanges Brèthe de la Gressaye,édition Bières, Bordeaux,1967, p.109.
2v. J.-B. Blaise, Les rapports entre le fonds de commerce et l'immeuble dans lequel il est exploité, Revuetrimestrielle de droit commercial1966, p.827.
3Cass. com.,14nov.1995, n°92-18.140, Juris-Classeur périodique, édition générale1997, II,22818, note B.Boccara.
4v. S. Rezek, Vente de fonds de commerce et titre d'occupation des locaux commerciaux, Juris-Classeurpériodique, édition Entreprises et affaires2003,1071, p.1183.
5Cass. com.,1févr.1966, Bull. civ. IV, n°69.
6Cass. civ.,21juill.1937, Sirey1938,1, p.337, note G. Lagarde.
1v. M. Pédamon, Droit commercial-Commer ants et fonds de commerce, Précis,2édition, Dalloz,2000, p.
249, note1.
2Cass.1civ.,8déc.1964, Bull. civ. I, n°549; Gazette du Palais1965,1, p.250.
3Cass.1civ.,11juin1968, Bull. civ. I, n°167; Dalloz-Sirey1969, p.1, note P. Voirin-v. aussi, CA Rouen,
31janv.1958, Dalloz-Sirey1958, jur. p.398.
4Cass. com.,27avr.1993, Bull. civ. IV, n°156; Dalloz-Sirey1993, IR, p.129; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.488, n°4, obs. J. Derruppé; Defrénois1993, art.35631, p.1202, obs, P. Le Cannu.
5J. Derruppé, L'avenir du fonds de commerce et de la propriété commerciale, L'avenir du droit. Mélanges enhommage à Fran ois Terré,1999, Dalloz-Puf-Juris-Classeur, p.586.
1Cass. civ.,21juill.1937, Sirey1938,1, p.337, note G. Lagarde.
2Art.524: Les animaux et les objets que le propriétaire d'un fonds y a placés pour le service et l'exploitation dece fonds sont immeubles par destination. Ainsi, sont immeubles par destination, quand ils ont été placés par lepropriétaire pour le service et l'exploitation du fonds: Les animaux attachés à la culture; Les ustensiles aratoires;Les semences données aux fermiers ou métayers; Les pigeons des colombiers; Les lapins des garennes; Les ruchesà miel; Les poissons des eaux non visées à l'article402du Code rural et des plans d'eau visés aux articles432et
433du même code; Les pressoirs, chaudières, alambics, cuves et tonnes; Les ustensiles nécessaires à l'exploitationdes forges, papeteries et autres usines; Les pailles et engrais. Sont aussi immeubles par destination tous effetsmobiliers que le propriétaire a attachés au fonds à perpétuelle demeure.
3Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°44.
4Art. L642-7: Le tribunal détermine les contrats de crédit-bail, de location ou de fourniture de biens ou servicesnécessaires au maintien de l'activité au vu des observations des cocontractants du débiteur transmises auliquidateur ou à l'administrateur lorsqu'il en a été désigné. Le jugement qui arrête le plan emporte cession de cescontrats, même lorsque la cession est précédée de la location-gérance prévue à l'article L.642-13.
5par ex., CA Paris,19janv.1993, Revue de jurisprudence de droit des affaires6/93, n°565; Dalloz-Sirey1993,IR, p.102.
6Cass. com.,17déc.1996, Dalloz-Sirey1997, jur. p.387, note M.-H. Monserié; Revue trimestrielle de droitcommercial1997, p.225, obs. J. Derruppé.
1Art. L643-11: V.-Les créanciers qui recouvrent leur droit de poursuite individuelle et dont les créances ont étéadmises ne peuvent exercer ce droit sans avoir obtenu un titre exécutoire ou, lorsqu'ils disposent déjà d'un tel titre,sans avoir fait constater qu'ils remplissent les conditions prévues au présent article. Le président du tribunal, saisi àcette fin, statue par ordonnance. Les créanciers qui recouvrent l'exercice individuel de leurs actions et dont lescréances n'ont pas été vérifiées peuvent le mettre en oeuvre dans les conditions du droit commun.
2Art. L141-12: Sous réserve des dispositions relatives à l'apport en société des fonds de commerce prévues auxarticles L.141-21et L.141-22, toute vente ou cession de fonds de commerce, consentie même sous condition ousous la forme d'un autre contrat, ainsi que toute attribution de fonds de commerce par partage ou licitation, est,sauf si elle intervient en application de l'article L.642-5, dans la quinzaine de sa date, publiée à la diligence del'acquéreur sous forme d'extrait ou d'avis dans un journal habilité à recevoir les annonces légales dansl'arrondissement ou le département dans lequel le fonds est exploité et, dans la quinzaine de cette publication, auBulletin officiel des annonces civiles et commerciales. En ce qui concerne les fonds forains, le lieu d'exploitationest celui où le vendeur est inscrit au registre du commerce et des sociétés.
3Cass. com.,14avr.1992, Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.82, obs. J. Derruppé-Cass.3civ.,
11févr.1987, Revue de droit immobilier1987, p.293, obs. J. Derruppé.
1Cass. com.,22mars1960, Bull. civ. III, n°108.
2Cass. com.,1févr.1966, Gazette du Palais1966,2, p.13.
3Cass. com.,17déc.1996, Dalloz-Sirey1997, jur. p.387, note M.-H. Monserié; Revue trimestrielle de droit
4commercial1997, p.225, obs. J. Derruppé.Cass. com.,26oct.1993, Bull. civ. IV, n°362; Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.37, n°1, obs. J.Derruppé; Dalloz-Sirey1994, somm. p.54, obs. L. Rozès; Juris-Classeur périodique, édition notaire etimmobilière1994, II,65, note C. Destame; Gazette du Palais1994,1, somm. p.139, note J.-D. Barbier-Cass.,12nov., Defénois1993, p.502, obs. P. Le Cannu; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, n°3.
5v. Cass. com.,3mars1992, Revue de jurisprudence de droit des affaires6/1992, n°578.
1Cass.1civ.,11déc.2001, Bull. civ. I, n°311; Dalloz-Sirey2002, AJ, p.488, obs. Y. Rouquet.
2Cass.2civ.,20juin1979, Bull. civ. II, n°186; Juris-Classeur périodique, édition générale1979, IV, p.290-Cass.3civ.,6oct.1981, Juris-Classeur périodique, édition générale1983, II,19951, note B. Boccara.
3Cass. com.,6déc.1982, Juris-Classeur periodique, édition générale1984, II, note A. Cohen.
1v. Cass. com.,12mars1985, aff. Bordas, Bull. civ. IV, n°95; Dalloz-Sirey1985, jur. p.471, note J. Ghestin;
Juris-Classeur periodique, édition générale1985, II,20400, concl. Montanier, note G. Bonnet; Revue trimestrielle
de droit commercial1986, p.245, n°6. obs. A. Chavanne et J. Azéma.
2Cass. com.,6mai2003, Dalloz-Sirey2003, p.2228, note G. Loiseau.
3Art. L217-1: Quiconque aura, soit apposé, soit fait appara tre par addition, retranchement, ou par une altération
quelconque, sur les objets fabriqués, le nom d'un fabricant autre que celui qui en est l'auteur, ou la raison
commerciale d'une fabrique autre que celle où lesdits objets auront été fabriqués, ou enfin le nom d'un lieu autre
que celui de la fabrication, sera puni des peines prévues à l'article L.216-9, sans préjudice des dommages-intérêts,
s'il y a lieu.Tout marchand, commissionnaire ou débitant quelconque sera passible des effets de la poursuite, lorsqu'il aura
sciemment exposé en vente ou mis en circulation les objets marqués de noms supposés ou altérés.
4Art.1382: Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il
est arrivé à le réparer.
5CA Bordeaux,21juin1880, Dalloz-Sirey1881,2, p.23.
1CA Paris,20nov.2002, Loyers et copr. juin2003, p.12, obs. P.-H. Brault et P. Pereira-Osouf.
2Cass. com.,8juin1955, Gazette du Palais1955,2, jur. p.78.
3Cass. com.,2nov.1966, aff. Maxim's, Bull. civ. IV, n°411.
4TGI Lille, ord. réf.,20avr.1999, Dalloz-Sirey2000, jur. p.435.
1T. com. Chatillon-sur-Seine,18nov.1949, Dalloz-Sirey1950, p.224.
2v. réponse ministérielle n°24561, Journal officiel [réponses ministerielles à questions écrites]23juin1972, p.32846.CA Nancy,21mai1997, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1998, pan. p.970.
4CA Nancy,21mai1997, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1998, pan. p.970.
5TGI de Saint Etienne,22janv.1992, aff.Bruyas c/SA Merle et France Télécom, Juris PTT oct.1993, p.45, obs.E. Brochard; Les Petites affiches1oct.1993, p.4.
6CA Paris,6mai1997, Dalloz-Sirey1997, IR, p.218.
1Art. L34-10: Les obligations imposées aux opérateurs par le règlement (CE) n°717/2007du Parlementeuropéen et du Conseil du27juin2007concernant l'itinérance sur les réseaux publics de communications mobilesà l'intérieur de la Communauté s'appliquent aux prestations d'itinérance ultramarine.
2CE29janv.2003, req. n°237618, Syndicat national de la telematique, Actualité juridique de droit administratif2003, p.1381, note A. Laget-Annamayer.
3Art. L44I.-...L'autorité veille à la bonne utilisation des préfixes, numéros, blocs de numéros et codes attribués.Ceuxci ne peuvent être protégés par un droit de propriété industrielle ou intellectuelle et ne peuvent faire l'objetd'un transfert qu'après accord de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes et selondes modalités définies par elle. Les opérateurs sont tenus de proposer à un tarif raisonnable à leurs abonnés lesoffres permettant à ces derniers de conserver leur numéro géographique lorsqu'ils changent d'opérateur sanschanger d'implantation géographique et de conserver leur numéro non géographique, fixe ou mobile, lorsqu'ilschangent d'opérateur tout en demeurant en métropole, dans un même département d'outre-mer, à Mayotte ou àSaint-Pierre-et-Miquelon. Les opérateurs prévoient les dispositions nécessaires dans les conventions d'accès etd'interconnexion, à des tarifs reflétant les co ts correspondants...
1Télétex:泰利泰尔电传信息，一种在法国邮电部门使用互相连接计算机终端的数据处理和通信系统。
2Article1, alinéa1: Les récompenses objet de la présente loi, comprennent les prix, médailles, mentions, titres ouattestations quelconques de supériorité ou approbations qui ont été:1°Obtenus dans les expositions ou concoursorganisés, patronnés ou autorisés par le Gouvernement;2°Obtenus à l'étranger dans les expositions ou concours,organisés, patronnés ou autorisés par un gouvernement étranger;3°Décernés en France... ou à l'étranger par descorps constitués, des établissements publics, des associations ou sociétés fran aises ou étrangères.
3Article3, alinéa7: Toute cession ou transmission de fonds de commerce ou d'un produit comprenant lesrécompenses attribuées aux propriétaires antérieurs doit être déclarée à l'Office national de la propriété industrielle;à défaut de cette déclaration, le successeur ne peut faire usage licite des récompenses attribuées à son ou sesprédécesseurs et régulièrement enregistrées.
4Art. L142-2alinéa1: Sont seuls susceptibles d'être compris dans le nantissement soumis aux dispositions duprésent chapitre comme faisant partie d'un fonds de commerce: l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail,
la clientèle et l'achalandage, le mobilier commercial, le matériel ou l'outillage servant à l'exploitation du fonds, lesbrevets d'invention, les licences, les marques, les dessins et modèles industriels, et généralement les droits depropriété intellectuelle qui y sont attachés.
1Art. L142-2alinéa3: A défaut de désignation expresse et précise dans l'acte qui le constitue, le nantissement necomprend que l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.
2Cass. com.,6mai2003, Dalloz-Sirey2003, p.2228, note G. Loiseau.
1Cass. com.,13mai1980, Bull. civ. IV, n°200; Revue trimestrielle de droit commercial1980, p.761, obs. J.Derruppé.
2v. Cass. soc.,7juin1974, Bull. civ. V, n°351; Dalloz-Sirey1974, IR, p.169.
3Art. L511-1: Peut être protégée à titre de dessin ou modèle l'apparence d'un produit, ou d'une partie de produit,caractérisée en particulier par ses lignes, ses contours, ses couleurs, sa forme, sa texture ou ses matériaux. Cescaractéristiques peuvent être celles du produit lui-même ou de son ornementation.
1Cass. com.,3mai2000, n°97-19178; Dalloz-Sirey2001, jur. p.227, note F. Greffe.
2Art. L513-1: L'enregistrement produit ses effets, à compter de la date de dép t de la demande, pour une périodede cinq ans, qui peut être prorogée par périodes de cinq ans jusqu'à un maximum de vingt-cinq ans.Les dessins ou modèles déposés avant le1er octobre2001restent protégés, sans prorogation possible, pour unepériode de vingt-cinq ans à compter de leur date de dép t. Les dessins ou modèles dont la protection a été prorogée,avant le1er octobre2001, pour une nouvelle période de vingt-cinq ans restent protégés jusqu'à l'expiration de cettepériode.
3Art. L521-1: Toute atteinte portée aux droits du propriétaire d'un dessin ou modèle, tels qu'ils sont définis auxarticles L.513-4à L.513-8, constitue une contrefa on engageant la responsabilité civile de son auteur.Les faits postérieurs au dép t, mais antérieurs à la publication de l'enregistrement du dessin ou modèle, nepeuvent être considérés comme ayant porté atteinte aux droits qui y sont attachés.Toutefois, lorsqu'une copie de la demande d'enregistrement a été notifiée à une personne, la responsabilité decelleci peut être recherchée pour des faits postérieurs à cette notification même s'ils sont antérieurs à la publicationde l'enregistrement.
4Art. L621-1: Les peines frappant la violation des secrets de fabrique sont prévues à l'article L.1227-1du Codedu travail ci-après reproduit:" Art.L.1227-1-" Le fait pour un directeur ou un salarié de révéler ou de tenter derévéler un secret de fabrication est puni d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de30000euros. Lajuridiction peut également prononcer, à titre de peine complémentaire, pour une durée de cinq ans au plus,5l'interdiction des droits civiques, civils et de famille prévue par l'article131-26du Code pénal."Article L152-7: Le fait, par tout directeur ou salarié d'une entreprise où il est employé, de révéler ou de tenter derévéler un secret de fabrique est puni de deux ans d'emprisonnement et de30000euros d'amende. Le tribunal peutégalement prononcer, à titre de peine complémentaire, pour une durée de cinq ans au plus, l'interdiction des droitsciviques, civils et de famille prévue par l'article131-26du code pénal. Article abrogé (version en vigueur du1janvier2002au1mai2008).
12L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001n°640-1.Cass. com.,12juill.1966, Juris-Classeur periodique, édition générale1967, II,15131.
3Cass. com.,3oct.1978, Bull. civ. IV, n°208; Dalloz-Sirey1980, jur. p.55, note J. Schmidt-Szalewski.
4Cass. crim.,29avr.1986, Bull. crim., n°148; Dalloz-Sirey1987, p.131, note M.-P. Lucas de Leyssac;Juris-Classeur periodique, édition générale1987, II,20788, note H. Croze-Cass. crim.,12mars1990, Bull. crim.,n°114, Dalloz-Sirey1991, somm. p.65, obs. G. Azibert.
1J. Azéma, Lamy droit commercial2004, n°1523-v. aussi. F. Collart Dutilleul et P. Delebecque, Contrats civileset commerciaux, Précis,6édition, Dalloz,2002, n899s.
2Cass. com.,7avr.1998, n°95-20.362; Dalloz-Sirey1999, jur. p.514, note P. Chauvel et somm. p.127, obs. J.Schmidt-Szalewski.
3Article101TFUE (ex-article81TCE):3. Toutefois, les dispositions du paragraphe1peuvent être déclaréesinapplicables:—à tout accord ou catégorie d'accords entre entreprises,—à toute décision ou catégorie de décisions d'associations d'entreprises et—à toute pratique concertée ou catégorie de pratiques concertéesqui contribuent à améliorer la production ou la distribution des produits ou à promouvoir le progrès technique ouéconomique, tout en réservant aux utilisateurs une partie équitable du profit qui en résulte, et sans:a) imposer aux entreprises intéressées des restrictions qui ne sont pas indispensables pour atteindre ces objectifs,b) donner à des entreprises la possibilité, pour une partie substantielle des produits en cause, d'éliminer laconcurrence.
4v. S. Peruzzetto, Le règlement d'exemption relatif aux accords de transfert de technologie, Dalloz affaires1996, p.1115.
5F. Collart Dutilleul et P. Delebecque, Contrats civiles et commerciaux, Précis,6édition, Dalloz,2002, n°953.
1Art. L122-6: Sous réserve des dispositions de l'article L.122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteurd'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser:1°La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme.Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitentune reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur;2°La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction dulogiciel en résultant;3°La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logicielpar tout procédé.Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communautéeuropéenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentementépuise le droit de mise sur le marché de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droitd'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.
2Art. L113-9: Sauf dispositions statutaires ou stipulations contraires, les droits patrimoniaux sur les logiciels etleur documentation créés par un ou plusieurs employés dans l'exercice de leurs fonctions ou d'après les instructionsde leur employeur sont dévolus à l'employeur qui est seul habilité à les exercer.
3Art. L132-34: Sans préjudice des dispositions de la loi du17mars1909relative à la vente et au nantissementdes fonds de commerce, le droit d'exploitation de l'auteur d'un logiciel défini à l'article L.122-6peut faire l'objetd'un nantissement dans les conditions suivantes...
4Art. L622-1: La topographie finale ou intermédiaire d'un produit semi-conducteur traduisant un effortintellectuel du créateur peut, à moins qu'elle ne soit courante, faire l'objet d'un dép t conférant la protection prévuepar le présent chapitre.Ce dép t ne peut intervenir ni plus de deux ans après que la topographie a fait l'objet d'une première exploitation
commerciale en quelque lieu que ce soit ni plus de quinze ans après qu'elle a été fixée ou codée pour la premièrefois si elle n'a jamais été exploitée.Est nul tout dép t qui ne répond pas aux conditions prévues au présent article.
1Art. L111-1: L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit depropriété incorporelle exclusif et opposable à tous.Ce droit comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d'ordre patrimonial, qui sontdéterminés par les livres Ier et III du présent code.L'existence ou la conclusion d'un contrat de louage d'ouvrage ou de service par l'auteur d'une oeuvre de l'espritn'emporte pas dérogation à la jouissance du droit reconnu par le premier alinéa, sous réserve des exceptionsprévues par le présent code. Sous les mêmes réserves, il n'est pas non plus dérogé à la jouissance de ce même droitlorsque l'auteur de l'oeuvre de l'esprit est un agent de l'Etat, d'une collectivité territoriale, d'un établissement publicà caractère administratif, d'une autorité administrative indépendante dotée de la personnalité morale ou de laBanque de France.
Les dispositions des articles L.121-7-1et L.131-3-1à L.131-3-3ne s'appliquent pas aux agents auteursd'oeuvres dont la divulgation n'est soumise, en vertu de leur statut ou des règles qui régissent leurs fonctions, àaucun contr le préalable de l'autorité hiérarchique.Art. L111-2: L'oeuvre est réputée créée, indépendamment de toute divulgation publique, du seul fait de la
2réalisation, même inachevée, de la conception de l'auteur.Art. L123-1: L'auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d'exploiter son oeuvre sous quelque forme que ce soitet d'en tirer un profit pécuniaire.Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et lessoixantedix années qui suivent.3CA Paris,27févr.1968, Dalloz-Sirey1968, p.375.
1Art. L110-1:6°Toute entreprise de fournitures, d'agence, bureaux d'affaires, établissements de ventes à l'encan,
de spectacles publics;
2Art. L132-16: L'éditeur ne peut transmettre, à titre gratuit ou onéreux, ou par voie d'apport en société, le
bénéfice du contrat d'édition à des tiers, indépendamment de son fonds de commerce, sans avoir préalablement
obtenu l'autorisation de l'auteur.En cas d'aliénation du fonds de commerce, si celle-ci est de nature à compromettre gravement les intérêts
matériels ou moraux de l'auteur, celui-ci est fondé à obtenir réparation même par voie de résiliation du contrat.Lorsque le fonds de commerce d'édition était exploité en société ou dépendait d'une indivision, l'attribution du
fonds à l'un des ex-associés ou à l'un des co-indivisaires en conséquence de la liquidation ou du partage ne sera, en
aucun cas, considérée comme une cession.
1Cass.3civ.,4mai1983, Bull. civ. III, n°103; Gazette du Palais1983,2, somm. p.231.
2Cass. com.,26avr.1984, Bull. civ. IV, n°136.
3CE,5juin1996, Petites affiches11sept.1996, p.4, concl. J.-C. Bonichot; Juris-Classeur periodique, éditiongénérale1997, IV,526.
4CE,15déc.1982, Revue de jurisprudence fiscale2/82, n°177.
5depuis, Cass. req.,14juin1926,[2arrêts], Sirey1927,1, p.266; Gazette du Palais1926,2, jur. p.422-Cass.
63civ.,14déc.1971, Bull. civ. III, n°628.v. Cass. req.,7mai1935, Dalloz hebdomadaire1935, p.315; Cass. com.,30juin1998, Revue de jurisprudencedes affaires11/1998, n°1214.
7Cass. com.,4mai1982, Bull. civ. IV, n°148; Dalloz-Sirey1982, IR, p.368-CA Douai,22avr.1995, Gazettedu Palais1995,2, jur. p.110.
8Cass. req.,7mai1935, Dalloz hebdomadaire1935, p.315; Cass. com.,26avr.1984, Bull. civ. IV, n°136; T.
com. Marseille,15janv.1935, Revue des fonds de commerce1935, p.103.
1Cass. req.,14juin1926, Gazette du Palais1926,2, jur. p.422.
2Cass. com.,17juin1953, Bull. civ. III, n°227.
3CA Paris,9avr.1996, Juris-Classeur periodique, édition générale1997, I,4033, n°22, obs. P. Delebecque.
4CA Nancy,23déc.1957, Dalloz-Sirey1958, p.85.
5CA Limoges24mai1993, Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.38, n°2, obs. crit. J. Derruppé.
6Cass. com.,29mai1953, Dalloz-Sirey1953, p.599; Juris-Classeur periodique, édition générale1953, II,7720,note A. Cohen.
7Cass. com.,26mars1996, n°93-20.073; Dalloz affaires1996, p.640; Revue trimestrielle de droit commercial1996, p.445, n°3, obs. J. Derruppé-rappr. Cass.3civ.,2déc.1970, Juris-Classeur periodique, édition générale1971, IV,227.
8Cass. com.,20oct.1998, Bull. civ. IV, n°248; Dalloz affaires1998, p.1946, obs. A.-L. M.-D.; Revue
trimestrielle de droit commercial1999, p.67, obs. J. Derruppé; Dalloz-Sirey1999, somm. p.299, obs. S.Piedeliève.
1Art. L143-12: Les privilèges du vendeur et du créancier gagiste suivent le fonds en quelques mains qu'il passe.Lorsque la vente du fonds n'a pas eu lieu aux enchères publiques conformément aux articles mentionnés à l'articleL.143-11l'acquéreur qui veut se garantir des poursuites des créanciers inscrits est tenu, à peine de déchéance,avant la poursuite ou dans la quinzaine de la sommation de payer à lui faite, d'effectuer des notifications à tous lescréanciers inscrits, dans des conditions définies par décret.
2par ex., Cass. com.,5nov.1963, Bull. civ. III, n°460; Dalloz-Sirey1964, somm. p.71-CA Versailles,4juin1992, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1993, I,268, n°23, obs. P. Delebecque.
3Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.67, obs. J. Derruppé.
1Cass. avis.,8févr.1999, Bull. civ. avis n°1; Dalloz-Sirey1999, p.287, note C. Brenner; Dalloz affaires1999, p.
583, obs. A.-L. M.-D.; Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.631, obs. J. Derruppé.
2v. P. Terneyre, La vénalité de la réglementation économique, Juris-Classeur periodique, édition Entrepriseset affaires1995, suppl., n°3.
3réponse ministérielle Journal officiel21ao t1989, p.3686.
45réponse ministérielle Journal officiel18déc.1989, p.5585.Cass. com.,11mai1970, Bull. civ. IV, n°152.
6réponse ministérielle n°9938, Journal officiel26juin1989, p.2950; Juris-Classeur periodique, éditionEntreprises et affaires1989, II,15576.
7CEDH,27mars2001, req. n°35585/97; Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires2002,724, n°
2, obs. E. Garaud.
1Article L3333-1: Un débit de boissons de2, de3et de4catégorie qui a cessé d'exister depuis plus de troisans est considéré comme supprimé et ne peut plus être transmis.
2Article6§1: Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans undélai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations surses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contreelle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse etau public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécuriténationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée desparties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans descirconstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice.
3Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires2002,724, n°2, obs. E. Garaud.
1CA Paris,19juin1991, Dalloz-Sirey1991, IR, p.204; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.566, n°
2, obs. J. Derruppé.
2CA Paris,24sept.1991, Dalloz-Sirey1991, IR, p.248.
3CA Paris,6févr.1992, Dalloz-Sirey1992, somm. p.388, obs. D. Ferrier.
4CA Paris,14juin1993, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1994, pan.302.
5CA Paris,30juin2000, Dalloz-Sirey2000, AJ, p.379, obs. E. Chevrier.
1CA Paris,4oct.2002, Petites affiches11sept.2003, p.4, note R. Bertin.
2CA Paris,19juin1991, Dalloz-Sirey1991, IR, p.204; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.566, n°
2, obs. J. Derruppé.
3CA Paris,30juin1994, Revue de jurisprudence de droit des affaires2/1995, n°130; Revue trimestrielle de droitcommercial1994, p.696, n°2, obs. J. Derruppé.
1J. Derruppé, L'avenir du fonds de commerce et de la propriété commerciale, L'avenir du droit. Mélanges enhommage à Fran ois Terré,1999, Dalloz-Puf-Juris-Classeur, p.586.
2M. Jeantin et C. Lebel, Juris-Classeur Entreprise individuelle, Traité, Biens de l'exploitation, fasc.1040, n°53.
3CE,1oct.1999, req. n°177809; Dalloz-Sirey2001, somm. p.622, note J.-L. Navarro.
4Cass.3civ.,27mars2002, Bull. civ. III, n°77.
1Cass. com.,24nov.1992, Bull. civ.IV, n°371; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.489, n°5, obs. J.Derruppé.
2商标环境（Branded Environment）设计意即商标语言（brand language，如logo、色彩、声音、图像、特征、讯息等等）在立体空间的运用。它并不等同于室内设计。商标环境是我们从一家公司的商标中取出要素，来创造出活跃生动的、在各种空间的表达。商标环境设计者的工作领域例如：零售业、展览、博物馆美术馆、活动、触控空间、品牌行销、户外招牌、3D设计、机场等地方的路标指示等等。http://www.perfecturway.com.tw/S_certificate.asp?S_id=1011，访问日期：2011年12月7日。
3Cass. com.,4mai1993, Bull. civ. IV, n°163; Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1994, I,
310, n°2, obs. M.-L. Izorche; Dalloz-Sirey1993, IR, p.144.
4CA Paris,30juin1994, Revue de jurisprudence de droit des affaires2/1995, n°130; Revue trimestrielle de droitcommercial1994, p.696, n°2, obs. J. Derruppé.
1CA Bordeaux,19janv.1999, Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.835, n°1, obs. J. Derruppé.
1Art. L1224-1: Lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment parsuccession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail encours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise.
2Cass. ass. plén.,16mars1990, Bull. civ. AP, n°4et n°5; Dalloz-Sirey1990, jur. p.305, note A. Lyon-Caen.
3Cass. ass. plén.,16mars1990, Bull. civ. AP, n°3.
1Cass. soc.,7juill.1983, Bull. civ. V, n°425.
2Cass. soc.,7juin1974, Bull. civ. V, n°351; Dalloz-Sirey1974, IR, p.169.
3Cass. soc.,19févr.1981, Bull. civ. V, n°144.
4Cass. soc.,17janv.1979, Bull. civ. V, n°41; Dalloz-Sirey1979, IR, p.298-Cass. soc.,20oct.1988, Bull. civ.
V, n°532.
5Article51alinéa2: Le concessionnaire peut également, si la concession porte sur un bien à usage commercial,
industriel ou artisanal, concéder son fonds de commerce en location-gérance dans les conditions prévues par la loi
n°56-277du20mars1956. Aucun autre droit d'occupation ne peut être accordé à un tiers par le concessionnaire.Article51alinéa3: Le droit à la concession immobilière est susceptible d'être compris dans un nantissement
prévu par la loi du17mars1909, lorsqu'il porte sur un bien à usage commercial, industriel ou artisanal.
6Art. L761-9: Le droit d'occupation privative d'emplacement dont dispose un commer ant établi dans l'enceinte
d'un marché d'intérêt national est susceptible d'être compris dans le nantissement de son fonds de commerce.
1Article L121-10: En cas de décès de l'assuré ou d'aliénation de la chose assurée, l'assurance continue de plein
droit au profit de l'héritier ou de l'acquéreur, à charge par celui-ci d'exécuter toutes les obligations dont l'assuré
était tenu vis-à-vis de l'assureur en vertu du contrat.Il est loisible, toutefois, soit à l'assureur, soit à l'héritier ou à l'acquéreur de résilier le contrat. L'assureur peut
résilier le contrat dans un délai de trois mois à partir du jour où l'attributaire définitif des objets assurés a demandé
le transfert de la police à son nom.En cas d'aliénation de la chose assurée, celui qui aliène reste tenu vis-à-vis de l'assureur au paiement des primes
échues, mais il est libéré, même comme garant des primes à échoir, à partir du moment où il a informé l'assureur
de l'aliénation par lettre recommandée.Lorsqu'il y a plusieurs héritiers ou plusieurs acquéreurs, si l'assurance continue, ils sont tenus solidairement du
paiement des primes.Il ne peut être prévu le paiement d'une indemnité à l'assureur dans les cas de résiliation susmentionnés.Les dispositions du présent article ne sont pas applicables au cas d'aliénation d'un véhicule terrestre à moteur.
2Cass.1civ.,3janv.1991, n°88-19901; Revue générale des assurances sociales terrestres1991, p.323.
3Cass. civ.,27juill.1948, Dalloz-Sirey1948, jur. p.565, note P. L.-P.note J. Bigot.
1Cass.1civ.,21mars1995, Bull. civ. I, n°132; Dalloz-Sirey1995, IR, p.101; Revue générale des assurancessociales terrestres1995, p.300, obs. A. Favre-Rochex.
2Article L121-13: Les indemnités dues par suite d'assurance contre l'incendie, contre la grêle, contre la mortalitédu bétail, ou les autres risques, sont attribuées sans qu'il y ait besoin de délégation expresse, aux créanciersprivilégiés ou hypothécaires, suivant leur rang.Néanmoins, les paiements faits de bonne foi avant opposition sont valables.Il en est de même des indemnités dues en cas de sinistre par le locataire ou par le voisin, par application desarticles1733et1382du code civil.
En cas d'assurance du risque locatif ou du recours du voisin, l'assureur ne peut payer à un autre que le
propriétaire de l'objet loué, le voisin ou le tiers subrogé à leurs droits, tout ou partie de la somme due, tant quelesdits propriétaire, voisin ou tiers subrogé n'ont pas été désintéressés des conséquences du sinistre, jusqu'àconcurrence de ladite somme.
1Cass.1civ.,9nov.1999, Bull. civ. I, n°296; Dalloz-Sirey2000, AJ, p.23, obs. L.-M.-D.; Dalloz-Sirey2000, somm. p.390, obs. A. Piedelièvre; Revue trimestrielle de droit commercial2000, p.72, n2et3, obs. J.Derruppé; Petites affiches7ao t2000, p.19, note M. Kéita.
2Cass.1civ.,23juin1964, Bull. civ. I, n°333; Revue générale des assurances sociales terrestres1965, p.27.
3Cass.1civ.,28oct.1981, Bull. civ. I, n°317; Dalloz-Sirey1983, jur. p.216, note C.-J. Berr et H. Groutel.
4Art. L121-10alinéa2: Il est loisible, toutefois, soit à l'assureur, soit à l'héritier ou à l'acquéreur de résilier lecontrat. L'assureur peut résilier le contrat dans un délai de trois mois à partir du jour où l'attributaire définitif desobjets assurés a demandé le transfert de la police à son nom.
5Art. L121-10alinéa5: Il ne peut être prévu le paiement d'une indemnité à l'assureur dans les cas de résiliationsusmentionnés.
6Art. L111-2: Ne peuvent être modifiées par convention les prescriptions des titres Ier, II, III et IV du présentlivre, sauf celles qui donnent aux parties une simple faculté et qui sont contenues dans les articles L.112-1, L.
112-5, L.112-6, L.113-10, L.121-5à L.121-8, L.121-12, L.121-14, L.122-1, L.122-2, L.122-6, L.124-1, L.
124-2, L.127-6, L.132-1, L.132-10, L.132-15et L.132-19.
1Article L121-13: Les indemnités dues par suite d'assurance contre l'incendie, contre la grêle, contre la mortalité
du bétail, ou les autres risques, sont attribuées sans qu'il y ait besoin de délégation expresse, aux créanciers
privilégiés ou hypothécaires, suivant leur rang.Néanmoins, les paiements faits de bonne foi avant opposition sont valables.Il en est de même des indemnités dues en cas de sinistre par le locataire ou par le voisin, par application des
articles1733et1382du code civil.En cas d'assurance du risque locatif ou du recours du voisin, l'assureur ne peut payer à un autre que le
propriétaire de l'objet loué, le voisin ou le tiers subrogé à leurs droits, tout ou partie de la somme due, tant que
lesdits propriétaire, voisin ou tiers subrogé n'ont pas été désintéressés des conséquences du sinistre, jusqu'à
concurrence de ladite somme.
2Cass.1civ.,18févr.1964, Bull. civ. I, n°92.
3Cass.1civ.,23janv.1968, Bull. civ. I, n°31.
1Cass.1civ.,28juin1988, Bull. civ. I, n°205.
2Art. L132-16alinéa1: L'éditeur ne peut transmettre, à titre gratuit ou onéreux, ou par voie d'apport en société, le
bénéfice du contrat d'édition à des tiers, indépendamment de son fonds de commerce, sans avoir préalablement
obtenu l'autorisation de l'auteur.En cas d'aliénation du fonds de commerce, si celle-ci est de nature à compromettre gravement les intérêts
matériels ou moraux de l'auteur, celui-ci est fondé à obtenir réparation même par voie de résiliation du contrat.Lorsque le fonds de commerce d'édition était exploité en société ou dépendait d'une indivision, l'attribution du
fonds à l'un des ex-associés ou à l'un des co-indivisaires en conséquence de la liquidation ou du partage ne sera, en
aucun cas, considérée comme une cession.
1CA Paris,28oct.1982, Dalloz-Sirey1983, IR, p.513, obs. C. Colombet.
1v. Cass. com.,7janv.1992, Bull. civ. IV, n°3; Dalloz-Sirey1992, somm. p.278, obs. L. Leveneur; Revuetrimestrielle de droit civil1992, p.762, obs. J. Mestre; Contrats, conc., consom.1992, comm. n°110, obs. L.Leveneur-Cass.1civ.,6juin2000, Bull. civ. I, n°173; Dalloz-Sirey2001, jur. p.1345, note D. Krajevski;Dalloz-Sirey2002, somm. p.853, obs. B. Blanchard; Revue trimestrielle de droit civil2001, p.571, obs. J. Mestreet B. Fages, et p.858, obs. P.-Y. Gautier-contra CA Paris,19juin1991, Revue trimestrielle de droit commercial
21991, p.566, obs. J. Derruppé, cité s n°15.12.Art. L141-5alinéa2: Il ne porte que sur les éléments du fonds énumérés dans la vente et dans l'inscription, et àdéfaut de désignation précise, que sur l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle etl'achalandage.
3Art. L142-2alinéa3: A défaut de désignation expresse et précise dans l'acte qui le constitue, le nantissement ne
comprend que l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.
12CA Colmar,28mai1952, Dalloz-Sirey1952, jur. p.528..Cass. com.,15janv.1962, Bull. civ. III, n°26; Revue des loyers et des fermages1963, p.130.
3Cass. civ.,29mai1953; Dalloz-Sirey1953, jur. p.599.
4Cass. com.,6nov.1967, Bull. civ. III, n°355.
5Cass. com.,2ao t1949, Juris-Classeur periodique, édition générale1949, II,5188, note R. Saint-Alary; Sirey1950,1, p.81, note A. Cohen.
1Cass. com.3nov.1983, Revue trimestrielle de droit commercial1984, p.656, n°5, obs. J. Derruppé-Cass.com.,18janv.1984, Bull. civ. IV, n°25.
2Cass. soc.,7juill.1983, Bull. civ. V, n°425.
3Cass. com.,28juin1965, Bull. civ. III, n°407.
4Cass. com.,11juin1985, Bull. civ. IV, n°187.
5Y. Guyon, Droit des affaires, t. I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°696.
1Art. L110-1: La loi répute actes de commerce:2°Tout achat de biens immeubles aux fins de les revendre, à
2moins que l'acquéreur n'ait agi en vue d'édifier un ou plusieurs batiments et de les vendre en bloc ou par locaux.Art. L142-2: Sont seuls susceptibles d'être compris dans le nantissement soumis aux dispositions du présentchapitre comme faisant partie d'un fonds de commerce: l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, laclientèle et l'achalandage, le mobilier commercial, le matériel ou l'outillage servant à l'exploitation du fonds, lesbrevets d'invention, les licences, les marques, les dessins et modèles industriels, et généralement les droits depropriété intellectuelle qui y sont attachés.
1Art. L141-5: Le privilège du vendeur d'un fonds de commerce n'a lieu que si la vente a été constatée par un acte
authentique ou sous seing privé, d ment enregistré, et que s'il a été inscrit sur un registre public tenu au greffe du
tribunal de commerce dans le ressort duquel le fonds est exploité.Il ne porte que sur les éléments du fonds énumérés dans la vente et dans l'inscription, et à défaut de désignation
précise, que sur l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.Des prix distincts sont établis pour les éléments incorporels du fonds, le matériel et les marchandises.Le privilège du vendeur qui garantit chacun de ces prix, ou ce qui en reste d, s'exerce distinctement sur les prix
respectifs de la revente afférents aux marchandises, au matériel et aux éléments incorporels du fonds.Nonobstant toute convention contraire, les paiements partiels autres que les paiements comptants s'imputent
d'abord sur le prix des marchandises, ensuite sur le prix du matériel.Il y a lieu à ventilation du prix de revente mis en distribution, s'il s'applique à un ou plusieurs éléments non
compris dans la première vente.
2CA Montpellier25nov.1899, cité s Cass. civ.,15mai1899, Dalloz Périodique1899,1, p.353-CA Pau6
nov.1911, Sirey1913,2, p.183, note A. Wahl.
3Art.517: Les biens sont immeubles, ou par leur nature, ou par leur destination, ou par l'objet auquel ils
s'appliquent.
4Cass.1civ.,2mai2001, Bull. civ. I, n°110; Dalloz-Sirey2002, jur. p.759, note W. Dross; Juris-Classeur
periodique, édition générale2002, I,103, n°11, obs. P. Simler.
1Cass.3civ.,26juin1991, Bull. civ. III, n°197; Juris-Classeur periodique, édition générale1992, II,21825,note J.-F. Barbiéri; Revue trimestrielle de droit civil1992, p.144, obs. F. Zénati; Dalloz-Sirey1993, jur. p.93,note I. Freij-Dalloz.
2Frédéric Zenati-Castaing et Thierry Revet, Les biens,3édition, Puf,2008, n°90.
3J. Derruppé, L'avenir du fonds de commerce et de la propriété commerciale, L'avenir du droit. Mélanges enhommage à Fran ois Terré,1999, Dalloz-Puf-Juris-Classeur, p.586.
1Cass. civ.,21juill.1937, Juris-Classeur périodique1937, I,408; Sirey1938,1, p.337, note G. Lagarde; Dallozpériodique1940, I, p.17, note P. Voirin-CA Limoges,26nov.1990, Dalloz-Sirey1992, jur. p.452, note J.Prévault.
2Cass. civ.,21juill.1937, Dalloz périodique1940,1, p.17, note P. Voirin; Gazette du Palais1937,2, jur. p.639;Juris-Classeur périodique1937, I,408; Sirey1938,1, p.337, note G. Lagarde.
3Art.524: Les animaux et les objets que le propriétaire d'un fonds y a placés pour le service et l'exploitation dece fonds sont immeubles par destination. Ainsi, sont immeubles par destination, quand ils ont été placés par lepropriétaire pour le service et l'exploitation du fonds: Les animaux attachés à la culture; Les ustensiles aratoires;Les semences données aux fermiers ou métayers; Les pigeons des colombiers; Les lapins des garennes; Les ruchesà miel; Les poissons des eaux non visées à l'article402du Code rural et des plans d'eau visés aux articles432et
433du même code; Les pressoirs, chaudières, alambics, cuves et tonnes; Les ustensiles nécessaires à l'exploitationdes forges, papeteries et autres usines; Les pailles et engrais. Sont aussi immeubles par destination tous effetsmobiliers que le propriétaire a attachés au fonds à perpétuelle demeure.
1Art.1615: L'obligation de délivrer la chose comprend ses accessoires et tout ce qui a été destiné à son usageperpétuel.
2Cass. req.,7juill.1921, Dalloz-Sirey1922,1, p.54-Cass. req.,6juill.1925, Dalloz hebdomadaire1925, p.610;Sirey1925,1, p.128.
3Art. L525-8: Le privilège du créancier nanti en application des dispositions du présent chapitre subsiste si lebien qui est grevé devient immeuble par destination.L'article2133du Code civil n'est pas applicable aux biens nantis.
4CA Paris,14nov.1983, Juris-Data n°028304.
56par ex., Cass. com.,14oct.1965, Bull. civ. III, n°499.Cass.3civ.,29oct.1984, Bull. civ. III, n°177; Revue trimestrielle de droit civil1985, p.739, obs. C.Giverdon et P. Salvage-Gerest.
7Cass.3civ.,5mars1980, Bull. civ. III, n°51; Dalloz-Sirey1980, IR, p.477, obs. A. Robert.
8CA Reims,1déc.1975, Juris-Classeur périodique édition notariale et immobilière1977, II,154.
9CA Paris,12mars1980, Juris-Data, n°023207.
1CA Paris,11févr.1982, Juris-Data, n°020725.
2Cass.1civ.,4juin1962, Bull. civ. I, n°284; Dalloz-Sirey1962, somm. p.133.
3Cass.3civ.,5mai1981, Bull. civ. III, n°89; Revue trimestrielle de droit civil1982, p.163, obs. C. Giverdon.
4Cass. civ.,8févr.1926, Dalloz périodique1926,1, p.162.
5Cass. civ.,12janv.1937, Dalloz périodique1937, p.99.
1Cass. com.,25janv.2000, n°97-13.447; Revue de jurisprudence de droit des affaires6/2000, n°644.
12F. Terré, P. Simler, Y. Lequette, Droit civil-Les obligations,8édition, Précis, Dalloz,2002, n°1308.
Art.1684:1. En cas de cession d'une entreprise industrielle, commerciale, artisanale ou minière, qu'elle ait lieuà titre onéreux ou à titre gratuit, qu'il s'agisse d'une vente forcée ou volontaire, le cessionnaire peut être renduresponsable solidairement avec le cédant du paiement de l'imp t sur le revenu afférent aux bénéfices réalisés par cedernier pendant l'année ou l'exercice de la cession jusqu'au jour de celle-ci, ainsi qu'aux bénéfices de l'année ou del'exercice précédent lorsque, la cession étant intervenue dans le délai normal de déclaration, ces bénéfices n'ont pasété déclarés par le cédant avant la date de la cession.
Toutefois, le cessionnaire n'est responsable que jusqu'à concurrence du prix du fonds de commerce, si la cessiona été faite à titre onéreux, ou de la valeur retenue pour la liquidation du droit de mutation entre vifs, si elle a eu lieuà titre gratuit, et il ne peut être mis en cause que pendant un délai de trois mois qui commence à courir du jour dela déclaration prévue au1de l'article201si elle est faite dans le délai imparti par ledit paragraphe, ou du dernierjour de ce délai, à défaut de déclaration.
Les dispositions du présent paragraphe sont applicables dans les mêmes conditions en ce qui concerne l'imp tsur les sociétés et la taxe d'apprentissage.
3Art.201:1. Dans le cas de cession ou de cessation, en totalité ou en partie, d'une entreprise industrielle,
commerciale, artisanale ou minière, ou d'une exploitation agricole dont les résultats sont imposés d'après le régimedu bénéfice réel, l'imp t sur le revenu d en raison des bénéfices réalisés dans cette entreprise ou exploitation etqui n'ont pas encore été imposés est immédiatement établi.
Les contribuables doivent, dans un délai de soixante jours déterminé comme il est indiqué ci-après, aviserl'administration de la cession ou de la cessation et lui faire conna tre la date à laquelle elle a été ou sera effective,ainsi que, s'il y a lieu, les nom, prénoms, et adresse du cessionnaire.Le délai de soixante jours commence à courir:-lorsqu'il s'agit de la vente ou de la cession d'un fonds de commerce, du jour où la vente ou la cession a été
publiée dans un journal d'annonces légales, conformément aux prescriptions de l'article L.141-12du Code decommerce;
-lorsqu'il s'agit de la vente ou de la cession d'autres entreprises, du jour où l'acquéreur ou le cessionnaire a priseffectivement la direction des exploitations;
-lorsqu'il s'agit de la cessation d'entreprises, du jour de la fermeture définitive des établissements.Art.202:1. Dans le cas de cessation de l'exercice d'une profession non commerciale, l'imp t sur le revenu d enraison des bénéfices provenant de l'exercice de cette profession y compris ceux qui proviennent de créancesacquises et non encore recouvrées et qui n'ont pas encore été imposés est immédiatement établi.
Les contribuables doivent, dans un délai de soixante jours déterminé comme il est indiqué ci-après, aviser
l'administration de la cessation et lui faire conna tre la date à laquelle elle a été ou sera effective, ainsi que, s'il y a
lieu, les nom, prénoms et adresse du successeur.Ce délai de soixante jours commence à courir:a. lorsqu'il s'agit de la cessation de l'exercice d'une profession autre que l'exploitation d'une charge ou d'un
office, du jour où la cessation a été effective;b. lorsqu'il s'agit de la cessation de l'exploitation d'une charge ou d'un office, du jour où a été publiée au Journalofficiel la nomination du nouveau titulaire de la charge ou de l'office ou du jour de la cessation effective si elle est
postérieure à cette publication.
1Art. L141-22alinéa2: A défaut par les associés ou l'un d'eux de former dans la quinzaine suivante une demandeen annulation de la société ou de l'apport, ou si l'annulation n'est pas prononcée, la société est tenue, solidairementavec le débiteur principal, au paiement du passif déclaré dans le délai ci-dessus et justifié.
1Art.1122: On est censé avoir stipulé pour soi et pour ses héritiers et ayants cause, à moins que le contraire nesoit exprimé ou ne résulte de la nature de la convention.
2Cass. com.,17mai1971, Bull. civ. IV, n°133-en ce sens également, Cass. com.,16mars1954, Dalloz-Sirey1954, jur. p.474.
3Cass. com.,19mars1968, Bull. civ. IV, n°116; Gazette du Palais1968,2, p.5.
4Cass. com.,1oct.1996, n°94-17.351; Revue de jurisprudence de droit des affaires1997, n°12.
1Art. L141-2: Au jour de la cession, le vendeur et l'acheteur visent tous les livres de comptabilité qui ont été
tenus par le vendeur durant les trois exercices comptables précédant celui de la vente, ce nombre étant réduit à la
durée de possession du fonds si elle a été inférieure à trois ans, ainsi qu'un document présentant les chiffres
d'affaires mensuels réalisés entre la cl ture du dernier exercice et le mois précédant celui de la vente.Ces livres font l'objet d'un inventaire signé par les parties et dont un exemplaire est remis à chacune d'elles. Le
cédant doit mettre ces livres à la disposition de l'acquéreur pendant trois ans, à partir de son entrée en jouissance du
fonds.Toute clause contraire est réputée non écrite.
2A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°474, p.297.
3A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°475, p.297.
1v. Cass. com.,26janv.1999, n°97-10.403, Bull. civ. IV, n°25; Juris-Classeur périodique édition notariale etimmobilière1999, p.1026.
2Cass. com.,17déc.2002, n°99-14.308, Juris-Classeur périodique édition Entreprises et affaires2003,1074,note S. Moracchini-Zeidenberg.
3F. Lemeunier, Fonds de commerce,16éditon, Delmas,2004, n°601.
12G. Cornu, Vocabulaire juridique,6éditon, Puf,1996.Creda, L'entreprise personnelle, t. I, Expériences européennes, Litec,1978, n142s.
3v. R. Béraud et M.-A. Béraud Courtet, Evaluation du fonds de commerce, Annales des loyers1973, p.1378.
4Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n°242.
5Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n°243.
6F. Lemeunier, Fonds de commerce,16éditon, Delmas,2004, n°605.
1v. R. Béraud et M.-A. Béraud Courtet, Evaluation du fonds de commerce, Annales des loyers1973, p.1343s.
2Source: Mémento Pratique-Francis Lefèbvre-Edition Ao t2005.
1depuis, Cass. req.,12déc.1911, Dalloz périodique1913,1, p.123, note Feuilloley-v. plus recemment, Cass.
com.,15oct.1968, Bull. civ. IV, n°269-Cass. com.,8juin1993, Bull. civ. IV, n°228; Revue trimestrielle de
droit commercial1993, p.486, n°2, obs. J. Derruppé.
2Art. L110-1: La loi répute actes de commerce:1°Tout achat de biens meubles pour les revendre, soit en nature, soit après les avoir travaillés et mis en oeuvre;2°Tout achat de biens immeubles aux fins de les revendre, à moins que l'acquéreur n'ait agi en vue d'édifier un
ou plusieurs batiments et de les vendre en bloc ou par locaux;3°Toutes opérations d'intermédiaire pour l'achat, la souscription ou la vente d'immeubles, de fonds de
commerce, d'actions ou parts de sociétés immobilières;4°Toute entreprise de location de meubles;
5°Toute entreprise de manufactures, de commission, de transport par terre ou par eau;
6°Toute entreprise de fournitures, d'agence, bureaux d'affaires, établissements de ventes à l'encan, de spectaclespublics;
7°Toute opération de change, banque, courtage et tout service de paiement;
8°Toutes les opérations de banques publiques;
9°Toutes obligations entre négociants, marchands et banquiers;
10°Entre toutes personnes, les lettres de change.1L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001, n°501.2Cass. com.,19juin1972, Bull. civ. IV, n°196; Juris-Classeur periodique, édition générale1972, II,17356, noteJ. Calais-Auloy; Dalloz-Sirey1972, jur. p.607; Revue trimestrielle de droit commercial1973, p.61, n°4, obs. A.Jauffret.3Cass. com.,13mai1997, Bull. civ. IV, n°139; Dalloz affaires1997, p.753; Revue trimestrielle de droitcommercial1997, p.427, n°1, obs. J. Derruppé.45Y. Guyon, Droit des affaires, t.I,12édition, Economica,2003; t.II,9édition, Economica,2004, n°703.
Cass. com.,8janv.1991, Bull. civ. IV, n°23; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.565, n°1, obs. J.Derruppé.6Cass. com.,19juin1972, Bull. civ. IV, n°196.7Art. L110-3: A l'égard des commer ants, les actes de commerce peuvent se prouver par tous moyens à moinsqu'il n'en soit autrement disposé par la loi.
1Cass. civ.,7janv.1946, Gazette du Palais1946,1, jur. p.92.
2Cass. com.,8juin1993, Bull. civ. IV, n°228; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.486, n°2, obs. J.
Derruppé.
3Art. L110-4: I.-Les obligations nées à l'occasion de leur commerce entre commer ants ou entre commer ants et
non-commer ants se prescrivent par cinq ans si elles ne sont pas soumises à des prescriptions spéciales plus
courtes.II.-Sont prescrites toutes actions en paiement:1°Pour nourriture fournie aux matelots par l'ordre du capitaine, un an après la livraison;2°Pour fourniture de matériaux et autres choses nécessaires aux constructions, équipements et avitaillements
dunavire, un an après ces fournitures faites;3°Pour ouvrages faits, un an après la réception des ouvrages.III.-Les actions en paiement des salaires des officiers, matelots et autres membres de l'équipage se prescrivent
par cinq ans.
4Cass. com.,3juin1989, Bull. civ. IV, n°182; Dalloz-Sirey1989, IR p.195; Revue trimestrielle de droit
commercial1989, p.457, n°1, obs. J. Derruppé.
1Art.1583: Elle est parfaite entre les parties, et la propriété est acquise de droit à l'acheteur à l'égard du vendeur,
dès qu'on est convenu de la chose et du prix, quoique la chose n'ait pas encore été livrée ni le prix payé.
2Art. L141-1: I.-Dans tout acte constatant une cession amiable de fonds de commerce, consentie même sous
condition et sous la forme d'un autre contrat ou l'apport en société d'un fonds de commerce, le vendeur est tenu
d'énoncer:1°Le nom du précédent vendeur, la date et la nature de son acte d'acquisition et le prix de cette acquisition pour
les éléments incorporels, les marchandises et le matériel;2°L'état des privilèges et nantissements grevant le fonds;3°Le chiffre d'affaires qu'il a réalisé durant les trois exercices comptables précédant celui de la vente, ce
nombre étant réduit à la durée de la possession du fonds si elle a été inférieure à trois ans;4°Les bénéfices commerciaux réalisés pendant le même temps;5°Le bail, sa date, sa durée, le nom et l'adresse du bailleur et du cédant, s'il y a lieu.II.-L'omission des énonciations ci-dessus prescrites peut, sur la demande de l'acquéreur formée dans l'année,
entra ner la nullité de l'acte de vente.Art. L141-3: Le vendeur est, nonobstant toute stipulation contraire, tenu de la garantie à raison de l'inexactitude
de ses énonciations dans les conditions édictées par les articles1644et1645du Code civil.Les intermédiaires, rédacteurs des actes et leurs préposés, sont tenus solidairement avec lui s'ils connaissent
l'inexactitude des énonciations faites.
1CA Paris,3juill.1963, Dalloz-Sirey1989, jur. p.654.
2CA Versailles,9oct.1992, Dalloz-Sirey1992, IR, p.272; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.83,n°3, obs. J. Derruppé.
1Cass. com.,13janv.1998, n°95-14.521, Dalloz affaires1998, p.322, obs. A.-L. M.-D.; Revue trimestrielle dedroit commercial1998, p.323, n°2, obs. J. Derruppé.
2Cass. com.,17oct.1995, n°93-13.331, Droit et patrimoine1996, n°35, p.79, note P. Chauvel.
3Cass.3civ.,12juill.1995, Bull. civ. III, n°184; Dalloz-Sirey1995, IR, p.201.
1Cass. com.,4nov.1970, Bull. civ. IV, n°293; Dalloz-Sirey1971, jur. p.231-Cass. com.,12mars1996, n°
93-21.238, Droit et patrimoine1996, n°40, p.91, note P. Chauvel; Revue trimestrielle de droit commercial1996,
p.445, n°3, obs. J. Derruppé.
2Cass. com.,5janv.1971, Bull. civ. IV, n°6-Cass. com.,3juin1980, Bull. civ. IV, n°236; Revue trimestriellede droit commercial1981, p.65, n°8, obs. J. Derruppé-Cass. com.,19janv.1983, Bull. civ. IV, n°25-CA Paris,29juin2000, Juris-Classeur périodique édition Entreprises et affaires2000, p.1401-Cass. com.,13mars2001,
3n°97-220288, Juris-Classeur périodique édition Entreprises et affaires2001, p.1915, note J.-F. Kamdem.Cass. com.,11oct.1982,2arrêts, Bull. civ. IV, n°299; Bull. civ. IV, n°302; Revue trimestrielle de droit
commercial1983, p.428, n°4, obs. J. Derruppé-CA Versailles,24mars1994, Dalloz-Sirey1994, IR, p.155-
Cass. com.,29avr.1997, n°93-18.415, Dalloz affaires1997, p.851.
4CA Poitiers,9juill.1929, Sirey1930,2, p.27-CA Paris,9janv.1929, Juris-Classeur périodique1929, p.347;Gazette du Palais1929,1, jur. p.84.
1CA Besan on,15mars1989, Revue trimestrielle de droit commercial1990, p.186, n°2, obs. J. Derruppé.
2Art. L141-17: L'acquéreur qui paie son vendeur sans avoir fait les publications dans les formes prescrites, ouavant l'expiration du délai de dix jours, n'est pas libéré à l'égard des tiers.
3Art.1641: Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendentimpropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise,ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus.
4Art.1642: Le vendeur n'est pas tenu des vices apparents et dont l'acheteur a pu se convaincre lui-même.
5Cass. com.,26févr.1979, Bull. civ. IV, n°82; Dalloz-Sirey1979, IR, p.285; Revue trimestrielle de droitcommercial1979, p.441, n°12, obs. J. Derruppé.
1Cass. com.,11janv.2000, n°97-17.542, Revue de jurisprudence de droit des affaires4/2000, n°206.
2Art.1648: L'action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l'acquéreur dans un délai de deux ans àcompter de la découverte du vice. Dans le cas prévu par l'article1642-1, l'action doit être introduite, à peine deforclusion, dans l'année qui suit la date à laquelle le vendeur peut être déchargé des vices ou des défauts deconformité apparents.
3Art.1628Quoiqu'il soit dit que le vendeur ne sera soumis à aucune garantie, il demeure cependant tenu de cellequi résulte d'un fait qui lui est personnel: toute convention contraire est nulle.
4v. Cass. com.,14avr.1992, Bull. civ. IV, n°160-Cass. com.,16janv.2001, Bull. civ. IV, n°16.
1Art. L141-14: Dans les dix jours suivant la dernière en date des publications visées à l'article L.141-12, tout
créancier du précédent propriétaire, que sa créance soit ou non exigible, peut former au domicile élu, par simple
acte extrajudiciaire, opposition au paiement du prix. L'opposition, à peine de nullité, énonce le chiffre et les causes
de la créance et contient une élection de domicile dans le ressort de la situation du fonds. Le bailleur ne peut
former opposition pour loyers en cours ou à échoir, et ce, nonobstant toutes stipulations contraires. Aucun
transport amiable ou judiciaire du prix ou de partie du prix n'est opposable aux créanciers qui se sont ainsi fait
2conna tre dans ce délai.CA Versailles,10juin1993, Dalloz1993, IR, p.214.
3Cass. com.,24févr.1981, Bull. civ. IV, n°101; Dalloz1981, jur. p.272; Revue trimestrielle de droit commercial
1981, p.720, n°12, obs. J. Derruppé.
4Cass. com.,19mai1998, n°95-17.643; Dalloz affaires1998, p.1120, obs. A.-L. M.-D.; Revue trimestrielle de
droit commercial1998, p.823, n°3, obs. J. Derruppé.
12Creda, L'entreprise personnelle, t. I, Expériences européennes, Litec,1978, n°197, p.223.Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°655.
3CA Paris,8avr.1913, Journal faillites1913, p.203-CA Paris,14mai1930, Dalloz hebdomadaire1931, somm.p.27.
4CA Angers,3juin1953, Juris-Classeur periodique, édition générale1953, II,7870; Revue trimestrielle de droitcommercial1954, p.78, obs. A. Jauffret.
1Art. L141-5alinéa1: Le privilège du vendeur d'un fonds de commerce n'a lieu que si la vente a été constatée parun acte authentique ou sous seing privé, d ment enregistré, et que s'il a été inscrit sur un registre public tenu augreffe du tribunal de commerce dans le ressort duquel le fonds est exploité.
2T. com. Marseille,7juill.1939, Revue des fonds de commerce1939, p.532.
3Art. L141-18: Si la vente ou cession d'un fonds de commerce comprend des succursales ou établissements situéssur le territoire fran ais, l'inscription et la publication prescrites aux articles L.141-6à L.141-17doivent êtrefaites également dans un journal habilité pour recevoir les annonces légales au lieu du siège de ces succursales ou
4établissements.Art. L141-6: L'inscription doit être prise, à peine de nullité, dans la quinzaine de la date de l'acte de vente.Elle prime toute inscription prise dans le même délai du chef de l'acquéreur; elle est opposable aux créanciers del'acquéreur en redressement ou en liquidation judiciaire, ainsi qu'à sa succession bénéficiaire.L'action résolutoire, établie par l'article1654du Code civil, doit, pour produire effet, être mentionnée et réservéeexpressément dans l'inscription. Elle ne peut être exercée au préjudice des tiers après l'extinction du privilège. Elleest limitée, comme le privilège, aux seuls éléments qui ont fait partie de la vente.
5Art.1654: Si l'acheteur ne paye pas le prix, le vendeur peut demander la résolution de la vente.
6Art. L143-17: Outre les formalités d'inscription mentionnées à l'article L.143-16, les ventes ou cessions defonds de commerce comprenant des marques de fabrique et de commerce, des dessins ou modèles industriels, ainsique les nantissements de fonds qui comprennent des brevets d'invention ou licences, des marques ou des dessins etmodèles, doivent être inscrits à l'Institut national de la propriété industrielle, sur la production du certificatd'inscription délivré par le greffier du tribunal de commerce, dans la quinzaine qui suivra cette inscription, à peinede nullité à l'égard des tiers, des ventes, cessions ou nantissements en ce qu'ils s'appliquent aux brevets d'invention
et aux licences, aux marques de fabrique et de commerce, aux dessins et modèles industriels.
Les brevets d'invention compris dans la cession d'un fonds de commerce restent soumis pour leur transmissionaux règles édictées aux articles L.613-8et suivants du Code de la propriété intellectuelle.
1Article24-3°Les prix de la vente, établis distinctement pour le matériel, les marchandises et les élémentsincorporels du fonds, ainsi que les charges évaluées, s'il y a lieu, ou le montant de la créance exprimée dans le titre,les conditions relatives aux intérêts et à l'exigibilité;
23Trib. civ. Seine,19oct.1957, Dalloz-Sirey1958, somm. p.61.Art. L141-5alinéa2: Il ne porte que sur les éléments du fonds énumérés dans la vente et dans l'inscription, et àdéfaut de désignation précise, que sur l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle etl'achalandage.
Des prix distincts sont établis pour les éléments incorporels du fonds, le matériel et les marchandises.
4Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit commercial, Derruppé, n°828.
1Cass. req.,12mars1928, Gazette du Palais1928,2, jur. p.132.
2CA Paris,19juin1924, Dalloz periodique1924,2, p.129, note H. Lalou.
3Art. L121-13alinéa1: Les indemnités dues par suite d'assurance contre l'incendie, contre la grêle, contre lamortalité du bétail, ou les autres risques, sont attribuées sans qu'il y ait besoin de délégation expresse, auxcréanciers privilégiés ou hypothécaires, suivant leur rang.
4T. com. Marseille,8nov.1935, Revue des fonds de commerce1935, p.720.
5Art. L141-5alinéa4: Le privilège du vendeur qui garantit chacun de ces prix, ou ce qui en reste d, s'exerce
distinctement sur les prix respectifs de la revente afférents aux marchandises, au matériel et aux élémentsincorporels du fonds.
6Art. L143-19: L'inscription conserve le privilège pendant dix années à compter du jour de sa date. Son effet
cesse si elle n'a pas été renouvelée avant l'expiration de ce délai.Elle garantit au même rang que le principal deux années d'intérêt.
1Art.1593: Les frais d'actes et autres accessoires à la vente sont à la charge de l'acheteur.
2CA Paris,17oct.1939, Revue des fonds de commerce1939, p.454.
3Art. L142-1alinéa2: Le nantissement d'un fonds de commerce ne donne pas au créancier gagiste le droit de sefaire attribuer le fonds en paiement et jusqu'à due concurrence.
1comp. Cass.1civ.,5juill.1989, Bull. civ. I, n°277; Revue trimestrielle de droit commercial1990, p.26, n°
2, obs. J. Derruppé et p.400, n°5, obs. C. Champaud.2Art.2420: Par exception à l'article précédent, l'hypothèque peut être consentie sur des immeubles à venir dansles cas et conditions ci-après:1°Celui qui ne possède pas d'immeubles présents et libres ou qui n'en possède pas en quantité suffisante pour las reté de la créance peut consentir que chacun de ceux qu'il acquerra par la suite sera affecté au paiement decelleci au fur et à mesure de leur acquisition;2°Celui dont l'immeuble présent assujetti à l'hypothèque a péri ou subi des dégradations telles qu'il est devenuinsuffisant pour la s reté de la créance le peut pareillement, sans préjudice du droit pour le créancier de poursuivredès à présent son remboursement;3°Celui qui possède un droit actuel lui permettant de construire à son profit sur le fonds d'autrui peuthypothéquer les batiments dont la construction est commencée ou simplement projetée; en cas de destruction deceux-ci, l'hypothèque est reportée de plein droit sur les nouvelles constructions édifiées au même emplacement.
3A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°908.
4Cass.1civ.,5juill.1989, Bull. civ. I, n°277; Revue trimestrielle de droit commercial1990, p.26, n°2, obs.J. Derruppé et p.400, n°5, obs. C. Champaud.
5Cass. civ.,17juin1918, Dalloz periodique1922,1, p.128; Sirey1922,1, p.313, note H. Rousseau-Cass. req.,30janv.1934, Sirey1935,1, p.12.
6Art.1130: Les choses futures peuvent être l'objet d'une obligation.On ne peut cependant renoncer à une succession non ouverte, ni faire aucune stipulation sur une pareillesuccession, même avec le consentement de celui de la succession duquel il s'agit, que dans les conditions prévuespar la loi.
7CA Paris,3juill.1963, Dalloz-Sirey1964, jur. p.205. Juris-Classeur periodique, édition générale1963, II,13398; Revue trimestrielle de droit commercial1964, p.54, n°13, obs. A. Jauffret-TGI Paris,20avr.1971,
Journal des notaires et des avocats1971, p.960.
1T. com. Marseille,31mai1923, Recueil de Marseill1925, p.195.
2Cass. com.,8juill.1974, Bull. civ. IV, n°220.
3Cass. req.,8oct.1940, Gazette du Palais1940,2, jur. p.62.
4Art. L521-1alinéa1: Le gage constitué soit par un commer ant, soit par un individu non commer ant, pour un
acte de commerce, se constate à l'égard des tiers, comme à l'égard des parties contractantes, conformément aux
dispositions de l'article L.110-3.Art. L110-3: A l'égard des commer ants, les actes de commerce peuvent se prouver par tous moyens à moins
qu'il n'en soit autrement disposé par la loi.
5Art. L142-3alinéa1: Le contrat de nantissement est constaté par un acte authentique ou par un acte sous seing
privé, d ment enregistré.
6T. com. Seine,9nov.1922, Dalloz periodique1922,5, p.18.
1T. com., Versailles,28juin1950, Dalloz-Sirey1950, jur. p.518.
2Art.1328: Les actes sous seing privé n'ont de date contre les tiers que du jour où ils ont été enregistrés, du jour
de la mort de celui ou de l'un de ceux qui les ont souscrits, ou du jour où leur substance est constatée dans les actes
dressés par des officiers publics, tels que procès-verbaux de scellé ou d'inventaire.
3Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°748.
4Art. L142-4alinéa1: L'inscription doit être prise, à peine de nullité du nantissement, dans la quinzaine de la
5date de l'acte constitutif.Art. L142-3alinéa2: Le privilège résultant du contrat de nantissement s'établit par le seul fait de l'inscription
sur un registre public tenu au greffe du tribunal de commerce dans le ressort duquel le fonds est exploité.
6Cass.1civ.,18févr.1997, Bull. civ. I, n°64; Dalloz affaires1997, p.406; Dalloz-Sirey1997, somm. p.252,
obs. S. Piedelièvre; Revue trimestrielle de droit commercial1997, p.628, n°2, obs. J. Derruppé.
7Arnaud Reygrobellet, Fond de commerce, Dalloz,2005, p.647.
1Art. L142-5: Le rang des créanciers gagistes entre eux est déterminé par la date de leurs inscriptions. Lescréanciers inscrits le même jour viennent en concurrence.
2Article51alinéa3: Le droit à la concession immobilière est susceptible d'être compris dans un nantissementprévu par la loi du17mars1909, lorsqu'il porte sur un bien à usage commercial, industriel ou artisanal.
3Art. L761-9: Le droit d'occupation privative d'emplacement dont dispose un commer ant établi dans l'enceinted'un marché d'intérêt national est susceptible d'être compris dans le nantissement de son fonds de commerce.
1CA Paris,25mai1936, Revue des fonds de commerce1936, p.325.
2CA Paris,9avr.1996, Juris-Classeur periodique, édition générale1997, I,4033, n°22, obs. P. Delebecque-CAParis,19oct.1936, Revue des fonds de commerce1936, p.645.
3Art. L142-3alinéa3: A défaut de désignation expresse et précise dans l'acte qui le constitue, le nantissement necomprend que l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.
45CA Aix-en-Provence,21avr.1978, Juris-Classeur periodique, édition notariale et immobilière1978, II, p.16.T. com Marseille,13juin1929, Gazette du Palais1929,2, jur. p.645.
6Cass. civ.,17juin1918, Dalloz periodique1922,1, p.128; Sirey1922,1, p.313, note H. Rousseau-Cass. req.,
30janv.1934, Sirey1935,1, p.12.
7Cass. com.,2ao t1949, Sirey1950,1, p.81, note A. Cohen; Juris-Classeur périodique édition générale1949, II,5188, note R. Saint-Alary.
1Arnaud Reygrobellet, Fond de commerce, Dalloz,2005, p.651.
2CA Bourges,24févr.1914, Dalloz-Sirey1915, jur. p.83-Cass. req.,21juin1933, Dalloz hebdomadaire1933,p.426.
3Art. L142-2alinéa2: Le certificat d'addition postérieur au nantissement qui comprend le brevet auquel ils'applique suit le sort de ce brevet et fait partie, comme lui, du gage constitué.
1Art. L143-12alinéa1: Les privilèges du vendeur et du créancier gagiste suivent le fonds en quelques mains qu'ilpasse.
2Cass. com.,26oct.1971, Dalloz-Sirey1972, jur. p.61, note F. Derrida; Juris-Classeur périodique éditiongénérale1972, II,17058, note Spiteri-Cass. com.,13avr.1972, Bull. civ. IV, n°102.
3Cass. civ.,11déc.1940, Gazette du Palais1941,1, jur. p.54.
Art.1926: Pour le recouvrement des taxes sur le chiffre d'affaires et des taxes assimilées, le Trésor a, sur lesmeubles et effets mobiliers appartenant aux redevables, en quelque lieu qu'ils se trouvent, un privilège qui a lemême rang que celui de l'article1920et qui s'exerce concurremment avec ce dernier.
Le privilège s'exerce dans les conditions prévues au1de l'article1920.Pour le recouvrement des prélèvements effectués en application des articles49et50du traité du18avril1951instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, la Commission des communautés européennesbénéficie dans les mêmes conditions du privilège prévu au premier alinéa.
Toutefois, les dispositions du présent article ne concernent pas le recouvrement des taxes susvisées àl'importation pour lesquelles il est fait application de l'article379du Code des douanes.2Art. L525-9: I.-Le privilège du créancier nanti en application des dispositions du présent chapitre s'exerce sur
les biens grevés par préférence à tous autres privilèges, à l'exception:1°Du privilège des frais de justice;2°Du privilège des frais faits pour la conservation de la chose;3°Du privilège accordé aux salariés par l'article L.143-10du Code du travail.
II.-Il s'exerce, notamment, à l'encontre de tout créancier hypothécaire et par préférence au privilège du Trésor,au privilège visé à l'article L.243-4du Code de la sécurité sociale, au privilège du vendeur du fonds de commerceà l'exploitation duquel est affecté le bien grevé, ainsi qu'au privilège du créancier nanti sur l'ensemble dudit fonds.
III.-Toutefois, pour que son privilège soit opposable au créancier hypothécaire, au vendeur du fonds decommerce et au créancier nanti sur l'ensemble dudit fonds, préalablement inscrits, le bénéficiaire du nantissementconclu en application du présent chapitre doit signifier auxdits créanciers, par acte extrajudiciaire, une copie del'acte constatant le nantissement. Cette signification doit, à peine de nullité, être faite dans les deux mois de laconclusion du nantissement.
3Cass. com.,25oct.1976, Bull. civ. IV, n°267; Dalloz-Sirey1977, IR, p.78; Revue trimestrielle de droitcommercial1977, p.82, n°25, obs. A. Jauffret.
1Art. L525-1: Le paiement du prix d'acquisition de l'outillage et du matériel d'équipement professionnel peut êtregaranti, soit vis-à-vis du vendeur, soit vis-à-vis du prêteur qui avance les fonds nécessaires au paiement du vendeur,par un nantissement restreint à l'outillage ou au matériel ainsi acquis.Si l'acquéreur a la qualité de commer ant, ce nantissement est soumis, sous réserve des dispositions ci-après,aux règles édictées par les chapitres II et III du titre IV du livre Ier, sans qu'il soit nécessaire d'y comprendre leséléments essentiels du fonds.Si l'acquéreur n'a pas la qualité de commer ant, le nantissement est soumis aux dispositions de l'article L.525-16.
2Art. L525-2alinéa6: Sont assimilés aux prêteurs de fonds les garants qui interviennent en qualité de caution, dedonneur d'aval ou d'endosseur dans l'octroi des crédits d'équipements. Ces personnes sont subrogées de plein droitaux créanciers. Il en est de même des personnes qui endossent, escomptent, avalisent ou acceptent les effets créésen représentation desdits crédits.
3Art. L525-8: Le privilège du créancier nanti en application des dispositions du présent chapitre subsiste si lebien qui est grevé devient immeuble par destination.
4Art. L525-3alinéa1: A peine de nullité, le nantissement doit être conclu au plus tard dans le délai de deux moisà compter du jour de la livraison du matériel d'équipement sur les lieux où il doit être installé.
5réponse ministérielle, Journal officiel4févr.1980, p.428-Revue trimestrielle de droit commercial1980, p.76,n°15, obs. J. Derruppé.
1Art. L525-18: Ne sont pas soumis à l'application des dispositions du présent chapitre:
1°Les véhicules automobiles visés par le décret n°53-968du30septembre1953;
2°Les navires de mer, ainsi que les bateaux de navigation fluviale visés par les articles78et suivants du Codedu domaine public fluvial et de la navigation intérieure;
3°Les aéronefs visés par les articles L.110-1et suivants du Code de l'aviation civile.
2Cass. com.,1juin1970, Bull. civ. IV; Dalloz-Sirey1970, jur. p.681, note R. Rodière.
1J. Mestre, M. E. Pancrazi, Droit commercial, LGDJ, coll. Manuel,25édition,2001, n°547.
2Y. Guyon, Droit des affaires. Droit commercial général et sociétés, t.I,11édition, Economica,2001, n°643.
1刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第15页。
2[日]田中诚二、堀口亘、川村正幸：《新版商法》，九全订版，第96-97页，转引自刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第15页。
1施天涛著：《商法学》，法律出版社2006年版，第129页。
1施天涛著：《商法学》，法律出版社2006年版，第182页。
2吴汉东：《论商誉权》，载《中国法学》2001年第3期，第95-96页。
1中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版，第115页。
2公允价值，是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版，第21页。
1参见周洪政：《我国商法设立营业转让规则的必要》，载《商业研究》2010年第9期。
2徐兆铭著：《企业并购理念研究与实证分析》，中国财政经济出版社2005年版，第124页。
3梁慧星主编：《中国物权法研究》（下），法律出版社1998年版，第803页。
1参见孙瑞玺：《我国动产浮动抵押制度若干问题初探》，载刘保玉、董翠香主编：《民商法问题研究与立法完善》，中国人民公安大学出版社2008年版。
2参见冉克平：《我国<物权法>第180条第2款的理解与适用》，载《法学》2010年第10期，第56-57页。
3刘贵祥：《<物权法>关于担保物权的创新及审判实务面临的问题（下）》，载《法律适用》2007年第9期，第25页。
4参见梁慧星：《特别动产集合抵押——物权法第一百八十一条解读》，http://www.iolaw.org.cn/showArticle.asp?id=2182（访问日期：2012年1月27日）。
1参见陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》1998年第4期。
2参见陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》1998年第4期。
3参见陈本寒：《动产抵押制度的再思考——兼评我国民法（草案）对动产抵押与让与担保制度之规定》，载《中国法学》2003年第2期。
1冉克平：《我国<物权法>第180条第2款的理解与适用》，载《法学》2010年第10期。
2刘贵祥：《<物权法>》关于担保物权的创新及审判实务面临的问题（下）》，载《法律适用》2007年第9期。
3申卫星：《我国物权立法中论争焦点问题探讨》，载《法学杂志》2006年第4期。
1参见中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版，第14-16页。
2施天涛著：《商法学》，法律出版社2006年版，第182页。
1参见刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第534-535页。
2参见刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第536-537页。
1参见陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》1998年第4期。
2[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第771页。
1Margaret M. Blair Steven M. H. Wallman, Unseen Wealth: Report of the Brookings Task Force on Intangibles,Brookings Institution Press,2001, p.10.
2参见蔡吉祥著：《无形资产学》，人民出版社2007年版，第19-35页。
3[法]阿诺何鲁瓦：《无形资产的一般特征》，http://www.cnfr-notaire.org/Article.List3.asp?id=648（访问日期：2012年2月19日）。
4蔡吉祥著：《无形资产学》，人民出版社2007年版，第17页。
1范莉莉、高喜超、叶常发著：《企业基于整体无形资产的核心竞争力评价》，科学出版社2010年版，第1-2页。
1许家林：《商誉会计研究的八十年：扫描与思考（上）》，载《财经政法资讯》2006年第4期。
2阎红玉著：《商誉会计》，中国经济出版社1999年版，第2页。
1阎红玉著：《商誉会计》，中国经济出版社1999年版，第3页。
2W. A. Paton, Accounting Theory-With Special Reference to the Corporate Enterprise, The Ronald PressCompany,1922, p.313,转引自许家林：《商誉会计研究的八十年：扫描与思考（上）》，载《财经政法资讯》2006年第4期。
3参见杨汝梅：《无形资产论》，施仁夫译，立信会计出版社2009年版，第15-23页。
4吴汉东：《论商誉权》，载《中国法学》2001年第3期。
1参见吴汉东：《论商誉权》，载《中国法学》2001年第3期。
1[美]约翰贝利：《无形资产的有形战略》，陈江华译，知识产权出版社2006年版，第17-18页。
2[美]约翰贝利：《无形资产的有形战略》，陈江华译，知识产权出版社2006年版，第25页。
3参见于玉林主编：《无形资产辞典》，上海辞书出版社2009年版，第199-200页。
1吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年版，第229页。
2吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年版，第232-233页。
3吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年版，第275页。
4参见徐聪颖：《商誉与商标的法律关系辨析——基于商誉创建特点所作的分析》，载《法制与社会》2010年1月（下）期。
5Edward S. Rogers, Comments on the Modern Law of Unfair Trade,3ILL. L. REV.551,552(1909),转引自徐聪颖：《商誉与商标的法律关系辨析——基于商誉创建特点所作的分析》，载《法制与社会》2010年1月（下）期。
1参见张耕主编：《商业标志法》，厦门大学出版社2006年版，第12-15页。
2参见杨叶璇：《商标权的客体应当是商标所承载的商誉——对未注册驰名商标的保护》，载《中国发明与专利》2007年第3期。
3于玉林主编：《无形资产辞典》，上海辞书出版社2009年版，第204页。
4参见王莲峰著：《商业标识立法体系化研究》，北京大学出版社2009年版，第11-20页。
1李凤琴：《商誉出资问题研究》，载《企业经济》2006年第2期。
2左传卫：《商誉出资探讨》，载《科技与法律》2004年第3期。
3赵荔：《商誉转让时涉及的几个法律问题》，载《兰州学刊》2008年第10期。
1张谷：《商法，这只寄居蟹》，载《清华法治论衡》第6辑，清华大学出版社2005年版，第29页。
2潘维和著：《中国民事法史》，台北：汉林出版社，1982年版，第434-436页。
1[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第708页。
2[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第707页。
3V. Propositions pour une modernisation du régime juridique des baux commerciaux et professionnels, Rapportaugarde des seaux, ministre de la justice, présentépar le groupe de travail sous la présidence de Philippe Pelletier,avril2004, n°12.转引自金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
4Michel Pédamon, p.249; Laurent Ruet, Les baux commerciaux, Defrénois,2005, p.31, p.196, p.201.转引自金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
5史尚宽著：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第241页。
6王凤瀛：《老佃铺底为我国特有之物权此种制度应否保存不应保存则其已存之权利关系如何应如何整理》，载于《法学会杂志》第10期，法学会印行，1923年版，第13-25页。
1参见伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第710-723页。
2参见[英]玛格丽特威尔基、戈弗雷科尔著：《不动产租赁法》，法律出版社2003年版（影印本），第
223-229页。
3参见[英]玛格丽特威尔基、戈弗雷科尔著：《不动产租赁法》，法律出版社2003年版（影印本），第
235-238页。
1[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第740页。
2金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
3史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第25页。
1[英]玛格丽特威尔基、戈弗雷科尔著：《不动产租赁法》，法律出版社2003年版（影印本），第234页。
2张民安、龚赛红：《商事经营场所租赁权研究》，载《当代法学》2006年第4期。
3法国最高法院第一民事法庭，1972年6月6日判决，《达罗斯判例汇编》，1973年，151，P·马洛里述评。转引自[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第734页。4法国1953年9月30日法令第23条。转引自[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第733页。
1比如《乌鲁木齐市离退休妇女干部联谊会立交桥玻璃服务部诉乌鲁木齐市第二中学与第三人串通提租使其退租后与第三人签订租房合同损害其优先承租权纠纷案》，载《人民法院案例与评注民事六卷》，中国法制出版社2006年版。
2谈建平：《优先承租权应被依法保护》，载《湖南农业》2003年第7期。
3金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
1史尚宽著：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第145页。
2参见史尚宽著：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第147-150页。
3参见金可可：《债权物权区分说的构成要素》，载《法学研究》2005年第1期。
1Lexique des termes juridiques2011, Dalloz,18édition, p.648.
2See Définition de Propriété commerciale, at http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/propriete-commerciale.php, Feb.5,2012.
1.高富平著：《物权法原论》（中），中国法制出版社2001年版。
2.梅仲协著：《民法要义》，中国政法大学出版社2004年版。
3.史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
4.史尚宽著：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版。
5.杨汝梅著：《无形资产论》，施仁夫译，立信会计出版社2009年版。
6.潘维和著：《中国民事法史》，汉林出版社，1982年版。
7.刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版。
8.施天涛著：《商法学》，法律出版社2006年版。
9.王莲峰著：《商业标识立法体系化研究》，北京大学出版社2009年版。
10.蔡吉祥著：《无形资产学》，人民出版社2007年版。
11.阎红玉著：《商誉会计》，中国经济出版社1999年版。
12.李世刚著：《法国担保法改革》，法律出版社2011年版。
13.徐兆铭著：《企业并购理念研究与实证分析》，中国财政经济出版社2005年版。
14.范莉莉、高喜超、叶常发著：《企业基于整体无形资产的核心竞争力评价》，科学出版社2010年版。
15.[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版。
16.[美]约翰贝利：《无形资产的有形战略》，陈江华译，知识产权出版社2006年版。
17.[美]史蒂文L伊曼纽尔著：《财产法》（影印本），中信出版社2003年版。
18.[英]玛格丽特威尔基、戈弗雷科尔著：《不动产租赁法》（影印本），法律出版社2003年版。
19.[美]约瑟夫威廉辛格著：《财产法概论》（影印本），中信出版社2003年版。
1.高富平主编：《民法学》，法律出版社2009年版。
2.薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版。
3.梁慧星主编：《中国物权法研究》（下），法律出版社1998年版。
4.吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年版。
5.于玉林主编：《无形资产辞典》，上海辞书出版社2009年版。
6.中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版。
7.张耕主编：《商业标志法》，厦门大学出版社2006年版。
1.吴汉东：《论商誉权》，载《中国法学》2001年第3期。
2.冉克平：《我国【物权法】第180条第2款的理解与适用》，载《法学》2010年第10期。
3.陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》1998年第4期。
4.申卫星：《我国物权立法中论争焦点问题探讨》，载《法学杂志》2006年第4期。
5.金可可：《债权物权区分说的构成要素》，载《法学研究》2005年第1期。
6.许家林：《商誉会计研究的八十年：扫描与思考（上）》，载《财经政法资讯》2006年第4期。
7.刘贵祥：《<物权法>关于担保物权的创新及审判实务面临的问题（下）》，载《法律适用》2007年第9期。
8.金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
9.左传卫：《商誉出资探讨》，载《科技与法律》2004年第3期。
10.张民安、龚赛红：《商事经营场所租赁权研究》，载《当代法学》2006年第4期。
11.周洪政：《我国商法设立营业转让规则的必要》，载《商业研究》2010年第9期。
12.李凤琴：《商誉出资问题研究》，载《企业经济》2006年第2期。
13.参见杨叶璇：《商标权的客体应当是商标所承载的商誉—对未注册驰名商标的保护》，载《中国发明与专利》2007年第3期。
14.徐聪颖：《商誉与商标的法律关系辨析——基于商誉创建特点所作的分析》，载《法制与社会》2010年1月（下）期。
15.赵荔：《商誉转让时涉及的几个法律问题》，载《兰州学刊》2008年第10期。
16.谈建平：《优先承租权应被依法保护》，载《湖南农业》2003年第7期。
1.刘保玉、董翠香主编：《民商法问题研究与立法完善》，中国人民公安大学出版社2008年版。
2.张谷：《商法，这只寄居蟹》，载《清华法治论衡》第6辑，清华大学出版社2005年版。
3.王凤瀛：《老佃铺底为我国特有之物权此种制度应否保存不应保存则其已存之权利关系如何应如何整理》，载于《法学会杂志》第10期，法学会印行，1923年版。
4.《乌鲁木齐市离退休妇女干部联谊会立交桥玻璃服务部诉乌鲁木齐市第二中学与第三人串通提租使其退租后与第三人签订租房合同损害其优先承租权纠纷案》，载《人民法院案例与评注民事六卷》，中国法制出版社2006年版。
1.梁慧星：《特别动产集合抵押—物权法第一百八十一条解读》，http://www.iolaw.org.cn/showArticle.asp?id=2182，（访问日期：2012年1月27日）。
2.[法]阿诺何鲁瓦：《无形资产的一般特征》，http://www.cnfr-notaire.org/Article.List3.asp?id=648，（访问日期：2012年2月19日）。
1. CJCE,27nov.2003, aff. C-497/01.
2. CJCE,3juill.2003, aff. C-83/01P, C-93/01P et C-94/01P.
3. CA Paris,19mars1923, Sirey1925, jur. p.93.
4. Cass. req.,13mars1888, Dalloz périodique1888,1, p.351.
5. Cass. civ.,31oct.1906, Dalloz périodique1906,1, p.528.
6. CA Pairs,5mars1991, Dalloz-Sirey (recueil),1991, jur. p.376.
7. Cass. civ.,12janv.1937, Dalloz hebdomadaire1937, p.99.
8. Cass. req.,17juin1918, Sirey1922, chron. p.313.
9. Cass. Civ.,26juill.1932, Gazette du Palais,1932,2, jur. p.687.
10. Cass. com.,21juin1950, Bull. Civ. III, n°224; Juris-Classeur periodique, éditiongénérale1950, II,5898.
11. Cass com.,11juin1981, Bull. Civ. IV, n°264; Revue trimestrielle de droitcommercial, p.88, n°5.
12. CA Paris,19juin1991, Dalloz-Sirey1992, somm. p.388.
13. CAA Nancy,25févr.1993, n°92NC00031, Recueil desdécisionsdu Conseild'Etat; Revue de jurisprudence fiscale/1993, n°958.
14. Conseil d'Etat,4déc.1981, n°22013, Revue de jurisprudence fiscale(RJF)/1982,n°22.
15. CAA Douai,25mai2000, n°96DAO2382, RJF12/2000, n°1480.
16. CE,10juin1970, n°75161, Dupont, p.380.
17. Cass. com.,12nov.1992, Bull. civ. IV, n°350; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.285, n°3.
18. Cass. com.,14avr.1992, Bull. civ. IV, n°161.
19. Cass. com.,26oct.1993, Bull. civ. IV, n°362; Revue trimestrielle de droitcommercial1994, p.37, n°1.
20. Cass.2civ.,10juill.1953, Bull. civ. II, n°252; Dalloz-Sirey1953, jur. p.598.
21. Cass.1civ.,30oct.1957, Bull. civ. I, n°407.
22. Cass. civ.,26janv.1914, Dalloz periodique1914,1, p.112.
23. Cass. com.,16févr.1993, Bull. civ. IV, n°63; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.285.
24. Cass. crim.,6nov.1973, Bull. crim., n°400; Dalloz-Sirey1974, p.149.
25. Cass.1civ.,2mars1960, Bull. civ. I, n°141.
26. Cass. civ.,17juill.1930, Dalloz périodique1932,1,112; Sirey1930,1, p.297.
27. CA Besan on,15mars1989, Revue trimestrielle de droit commercia.1990, p.
186.
28. Cass. com.,21nov.1995, Bull. civ. IV, n°266; Dalloz-Sirey1996, p.211.
29. Cass. com.,29févr.2000, n°97-14575.
30. CA Besan on,7juin2000, Actualité des procéditonures collectives, n°16, n°
209.
31. Cass. com.,15mars2005, n°0018.550, Dalloz-Sirey2005, AJ, p.890.
32. Cass. com.,3mai1992, n°88-17.554; Revue juridique de jurisprudence de droitdes affaires1992, p.463.
33. CA Paris,3nov.1938, Dalloz hebdomadaire1939, p.58.
34. T. com. Tours,28nov.1930, Sirey1931,2, p.66.
35. CE,1oct.1999, req. n°177809, Dalloz-Sirey2001, somm. p.622.
36. CAA Paris,5déc.1995, SA France-Suisse Gestion, Juris-Classeur périodique,édition notariale et immobilière1997, II, p.351.
37. CAA Paris,10nov.1998, n°96PA01386, SMD Bureautique.
38. CE,17janv.1994, n°124438, Sarl France-Loisirs.
39. CE,17mai2000, req. n°188975, Sté 《Les Fils Charvet》, Juris-Classeurpériodique, édition Entreprises et affaires2001, p.237.
40. Cass.1civ.,7mars1956, Dalloz-Sirey1956, jur. p.523.
41. Cass.3civ.,10févr.1999, n°97-13281, Administrer avr.1999, p.32.
42. Cass. com.,21janv.2003, n°9720.340.
43. CA Paris,9juin1987, Revue trimestrielle de droit commercial1987, p.495.
44. Cass. com.,31mai1988, Bull. civ. IV, n°180; Revue trimestrielle de droitcommercial1988, p.609.
45. Cass. com.,3févr.1970, Bull. civ. IV, n°42; Dalloz-Sirey1970, jur. p.626; Revuetrimestrielle de droit commercial1970, p.282, n°13.
46. CA Paris,15févr.1990, Dalloz-Sirey1990, IR, p.63.
47. Cass. req.,19juin1934, Sirey1934,1, p.269.
48. Cass. req.,15févr.1937, Sirey1937,1, p.169.
49. Cass. com.,29mai1953, Dalloz-Sirey1953, p.599.
50. Cass.3civ.,7mai1985, Sté Coop-AGET, Juris-Classeur périodique, éditiongénérale1985, IV, p.249.
51. Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205; Revue trimestrielle de droitcommercial1978, p.559, n°5.
52. Cass. com.,26janv.1976, Bull. civ. IV, n°33.
53. Tribunal de commerce Marseille,13juin1929, Sirey1930,2, p.40.
54. Cass.3civ.,5juin1970, Bull. civ. III, n°383; Dalloz-Sirey1970, p.673; Revuetrimestrielle de droit commercial1971, p.292, n°8.
55. Cass. req.,30janv.1934, Sirey1935,1, p.12.
56. Cass. com.,13mars1962, Bull. civ. III, n°158.
57. CA Colmar,6janv.1967, Revue trimestrielle de droit commercial1969, p.40, n°
6.
58. Cass.3civ.,1févr.1995, Bull. civ. III, n°38; Revue trimestrielle de droitcommercial1995, p.387, n°5.
59. CA Bordeaux,8juin1952, Juris-Classeur périodique, édition générale1952, II,
8118.
60. Cass. com.,5févr.1962, Bull. civ. III, n°71.
61. Cass. com.,1févr.1984, Bull. civ. IV, n°52; Revue trimestrielle de droitcommercial1984, p.655, n°4.
62. Cass. com.,27févr.1973, Bull. civ. IV, n°101et102; Dalloz-Sirey1974, p.283;Juris-Classeur périodique, édition générale1973, II,17403; Gazette du Palais1973,2, p.671.
63. Cass.3civ.,13févr.1980, Bull. civ. III, n°37.
64. CA Aux-en-Provence,13oct.1994, Bull. Aix2/1994, p.36.
65. Cass. com.,21mars1995, Bull. civ. IV, n°91.
66. Cass. com.,6oct.1998, Bull. civ. IV, n°227; Dalloz Affaires1998, p.1769;Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.64, n°2; Dalloz-Sirey1999,somm. p.297.
67. Cass.3civ.,15juin1994, Bull. civ. III, n°123; Defrénois1994, p.1225.
68. Cass. com.,6déc.1982, Juris-Classeur périodique, édition générale1984, II,20158.
69. Cass. com.,10févr.1960, Bull. civ. III, n°59; Juris-Classeur périodique, éditiongénérale1960, II,11643.
70. Cass.3civ.,3juill.1969, Bull. civ. III, n°543.
71. Cass.1civ.,10nov.1970, Bull. civ. I, n°298. Dalloz-Sirey1971, somm. p.
42.
72. Cass. com.,7déc.1965, Bull. civ. III, n°630.
73. Cass.3civ.,11févr.1987, Bull. civ. III, n°23; Revue des loyers et des fermages1987, p.244; Revue de droit immobilier1987, p.292.
74. Cass. com.,23mars1981, Bull. civ. IV, n°156; Revue trimestrielle de droitcommercial1981, p.716.
75. Cass.1civ.,2mai1990, n°87-18.040; Juris-Classeur périodique, éditionnotaire et immobilière1991, II,161; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.379, n°5.
76. Cass.3civ.,6mai1971, Bull. civ. III, n°278; Juris-Classeur périodique1972,IV,147.
77. Cass.3civ.,11déc.1968, Actualité juridique de la propriété immobilière1969,p.627,.
78. Cass. com.,30juin1998, n°96-13.842; Juris-Classeur périodique, éditionEntreprises et affaires1999, p.960-962.
79. Cass.3civ.,28févr.1990, n°88-15.715.
80. CA Paris,6janv.1989, Revue trimestrielle de droit commercial1989, p.645, n°6.
81. Cass. com.,26janv.1993, n°91-16.417, Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.40, n°3.
82. Cass. com.,5mars1969, Bull. civ. IV, n°86.
83. T. civ. Sarreguemines,23janv.1951, Juris-Classeur périodique, édition générale1952, II,6693; Revue trimestrielle de droit commercial1952, p.305, n°15.
84. CA Douai,22avr.1955, Gazette du Palais1955,2, p.110; Revue trimestrielle dedroit commercial1955, p.810, n°7.
85. Cass. com.,8févr., Bull. civ. III, n°53.
86. CA Paris,30sept.2004,16ch. B, Bulletin rapide de droit des affaires23/04, n°20.
87. Cass. com.,10mars1970, Bull. civ. IV, n°92; Dalloz-Sirey1970, jur. p.586;Revue trimestrielle de droit commercial1970, p.282, n°12t; Journal des notaireset des avocats1971, art.49897.
88. Cass. com.,2ao t1949, Bull. civ. III, n°319; Juris-Classeur périodique, éditiongénérale1949, II,5188.
89. Cass. com.,1févr.1966, Bull. civ. IV, n°69; Dalloz-Sirey1966, somm. p.91.
90. Cass.3civ.,6avril2005, n°01-12.719, Dalloz-Sirey2005, AJ p.1229.
91. Cass. com.,14nov.1995, n°92-18.140, Juris-Classeur périodique, éditiongénérale1997, II,22818.
92. Cass. civ.,21juill.1937, Sirey1938,1, p.337.
93. Cass.1civ.,8déc.1964, Bull. civ. I, n°549; Gazette du Palais1965,1, p.250.
94. Cass.1civ.,11juin1968, Bull. civ. I, n°167; Dalloz-Sirey1969, p.1.
95. CA Rouen,31janv.1958, Dalloz-Sirey1958, jur. p.398.
96. Cass. com.,27avr.1993, Bull. civ. IV, n°156; Dalloz-Sirey1993, IR p.129;Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.488, n°4; Defrénois1993, art.35631, p.1202.
97. Cass.3civ.,11févr.1987, Revue de droit immobilier1987, p.293, obs. J.Derruppé.
98. Cass. com.,22mars1960, Bull. civ. III, n°108.
99. Cass. com.,17déc.1996, Dalloz-Sirey1997, jur. p.387; Revue trimestrielle dedroit commercial1997, p.225.
100.Cass.,12nov., Defénois1993, p.502; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, n°3.
101.Cass. com.,3mars1992, Revue de jurisprudence de droit des affaires6/1992, n°
578.
102.Cass.1civ.,11déc.2001, Bull. civ. I, n°311; Dalloz-Sirey2002, AJ, p.488.
103.Cass.2civ.,20juin1979, Bull. civ. II, n°186; Juris-Classeur périodique,édition générale1979, IV, p.290.
104.Cass.3civ.,6oct.1981, Juris-Classeur périodique, édition générale1983, II,19951.
105.Cass. com.,12mars1985, aff. Bordas, Bull. civ. IV, n°95; Dalloz-Sirey1985, jur.p.471; Juris-Classeur periodique, édition générale1985, II,20400; Revuetrimestrielle de droit commercial1986, p.245, n°6.
106.Cass. com.,6mai2003, Dalloz-Sirey2003, p.2228.
107.CA Bordeaux,21juin1880, Dalloz-Sirey1881,2, p.23.
108.CA Paris,20nov.2002, Loyers et copr. juin2003, p.12.
109.Cass. com.,8juin1955, Gazette du Palais1955,2, jur. p.78.
110.Cass. com.,2nov.1966, aff. Maxim's, Bull. civ. IV, n°411.
111.T. com. Chatillon-sur-Seine,18nov.1949, Dalloz-Sirey1950, p.224.
112.CA Nancy,21mai1997, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1998, pan. p.970.
113.TGI de Saint Etienne,22janv.1992, aff.Bruyas c/SA Merle et France Télécom,Juris PTT oct.1993, p.45; Les Petites affiches1oct.1993, p.4.
114.CA Paris,6mai1997, Dalloz-Sirey1997, IR, p.218.
115.CE29janv.2003, req. n°237618, Syndicat national de la telematique, Actualitéjuridique de droit administratif2003, p.1381.
116.Cass. avis.,8févr.1999, Bull. civ. avis n°1; Dalloz-Sirey1999, p.287; Dallozaffaires1999, p.583; Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.631.
117.Cass. com.,13mai1980, Bull. civ. IV, n°200; Revue trimestrielle de droitcommercial1980, p.761.
118.Cass. soc.,7juin1974, Bull. civ. V, n°351; Dalloz-Sirey1974, IR p.169.
119.Cass. com.,3mai2000, n°97-19178; Dalloz-Sirey2001, jur. p.227.
120.Cass. com.,12juill.1966, Juris-Classeur periodique, édition générale1967, II,15131.
121.Cass. com.,3oct.1978, Bull. civ. IV, n°208; Dalloz-Sirey1980, jur. p.55.
122.Cass. crim.,29avr.1986, Bull. crim., n°148; Dalloz-Sirey1987, p.131;Juris-Classeur periodique, édition générale1987, II,20788.
123.Cass. crim.,12mars1990, Bull. crim., n°114, Dalloz-Sirey1991, somm. p.65.
124.Cass. com.,7avr.1998, n°95-20.362; Dalloz-Sirey1999, jur. p.514.
125.CA Paris,27févr.1968, Dalloz-Sirey1968, p.375.
126.Cass.3civ.,4mai1983, Bull. civ. III, n°103; Gazette du Palais1983,2, somm.p.231.
127.Cass. com.,26avr.1984, Bull. civ. IV, n°136.
128.CE,5juin1996, Petites affiches11sept.1996, p.4; Juris-Classeur periodique,édition générale1997, IV,526.
129.CE,15déc.1982, Revue de jurisprudence fiscale2/82, n°177.
130.Cass. req.,14juin1926,[2arrêts], Sirey1927,1, p.266; Gazette du Palais1926,2, jur. p.422.
131.Cass.3civ.,14déc.1971, Bull. civ. III, n°628.
132.Cass. req.,7mai1935, Dalloz hebdomadaire1935, p.315.
133.Cass. com.,4mai1982, Bull. civ. IV, n°148; Dalloz-Sirey1982, IR, p.368.
134.T. com. Marseille,15janv.1935, Revue des fonds de commerce1935, p.103.
135.Cass. com.,17juin1953, Bull. civ. III, n°227.
136.CA Paris,9avr.1996, Juris-Classeur periodique, édition générale1997, I,4033,n°22.
137.CA Nancy,23déc.1957, Dalloz-Sirey1958, p.85.
138.CA Limoges24mai1993, Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.38, n°2.
139.Cass. com.,26mars1996, n°93-20.073; Dalloz affaires1996, p.640; Revuetrimestrielle de droit commercial1996, p.445, n°3.
140.Cass.3civ.,2déc.1970, Juris-Classeur periodique, édition générale1971, IV,227.
141.Cass. com.,20oct.1998, Bull. civ. IV, n°248; Dalloz affaires1998, p.1946;Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.67; Dalloz-Sirey1999, somm. p.299.
142.Cass. Com.,5nov.1963, Bull. civ.III, n°460; Dalloz-Sirey1964, somm. p.71.
143.CA Versailles,4juin1992, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises etaffaires1993, I,268, n°23.
144.CEDH,27mars2001, req. n°35585/97; Juris-Classeur periodique, éditionEntreprises et affaires2002,724, n°2.
145.Cass. com.,11mai1970, Bull. civ. IV, n°152.
146.CA Paris,24sept.1991, Dalloz-Sirey1991, IR, p.248.
147.CA Paris,6févr.1992, Dalloz-Sirey1992, somm. p.388.
148.CA Paris,14juin1993, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1994, pan.302.
149.CA Paris,30juin2000, Dalloz-Sirey2000, AJ, p.379.
150.CA Paris,4oct.2002, Petites affiches11sept.2003, p.4.
151.CA Paris,30juin1994, Revue de jurisprudence de droit des affaires2/1995, n°130; Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.696, n°2.
152.Cass.3civ.,27mars2002, Bull. civ. III, n°77.
153.Cass. com.,24nov.1992, Bull. civ.IV, n°371; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.489, n°5.
154.Cass. com.,4mai1993, Bull. civ.IV, n°163; Juris-Classeur periodique, éditionEntreprises et affaires1994, I,310, n°2; Dalloz-Sirey1993, IR, p.144.
155.CA Bordeaux,19janv.1999, Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.835, n°1.
156.Cass. ass. plén.,16mars1990, Bull. civ. AP, n°4et n°5; Dalloz-Sirey1990, jur. p.
305.
157.Cass. soc.,7juill.1983, Bull. civ. V, n°425.
158.Cass. soc.,19févr.1981, Bull. civ. V, n°144.
159.Cass. soc.,17janv.1979, Bull. civ. V, n°41; Dalloz-Sirey1979, IR, p.298.
160.Cass. soc.,20oct.1988, Bull. civ. V, n°532.
161.Cass.1civ.,3janv.1991, n°88-19901; Revue générale des assurancessociales terrestres1991, p.323.
162.Cass. civ.,27juill.1948, Dalloz-Sirey1948, jur. p.565, note P. L.-P.
163.Cass.1civ.,27janv.1948, Revue générale des assurances sociales terrestres1948, p.26.
164.Cass.1civ.,21janv.1992, n°88-17959; Revue générale des assurancessociales terrestres1992, p.273.
165.Cass.1civ.,21mars1995, Bull. civ. I, n°132; Dalloz-Sirey1995, IR, p.101;Revue générale des assurances sociales terrestres1995, p.300.
166.Cass.1civ.,9nov.1999, Bull. civ. I, n°296; Dalloz-Sirey2000, AJ, p.23;Dalloz-Sirey2000,somm. p.390; Revue trimestrielle de droit commercial2000, p.72, n°2et3; Petites affiches7ao t2000, p.19.
167.Cass.1civ.,23juin1964, Bull. civ. I, n°333; Revue générale des assurancessociales terrestres1965, p.27.
168.Cass.1civ.,28oct.1981, Bull. civ. I, n°317; Dalloz-Sirey1983, jur. p.216.
169.Cass.1civ.,18févr.1964, Bull. civ. I, n°92.
170.Cass.1civ.,23janv.1968, Bull. civ. I, n°31.
171.Cass.1civ.,28juin1988, Bull. civ. I, n°205.
172.CA Paris,28oct.1982, Dalloz-Sirey1983, IR, p.513.
173.Cass. com.,7janv.1992, Bull. civ. IV, n°3; Dalloz-Sirey1992, somm. p.278;Revue trimestrielle de droit civil1992, p.762; Contrats, conc., consom.1992,comm. n°110.
174.Cass.1civ.,6juin2000, Bull. civ. I, n°173; Dalloz-Sirey2001, jur. p.1345;Dalloz-Sirey2002, somm. p.853, obs. B. Blanchard; Revue trimestrielle de droitcivil2001, p.571.
175.CA Colmar,28mai1952, Dalloz-Sirey1952, jur. p.528..
176.Cass. com.,15janv.1962, Bull. civ. III, n°26; Revue des loyers et des fermages1963, p.130.
177.Cass. civ.,29mai1953; Dalloz-Sirey1953, jur. p.599.
178.Cass. com.,6nov.1967, Bull. civ. III, n°355.
179.Cass. com.3nov.1983, Revue trimestrielle de droit commercial1984, p.656, n°5.
180.Cass. com.,18janv.1984, Bull. civ. IV, n°25.
181.Cass. com.,28juin1965, Bull. civ. III, n°407.
182.Cass. com.,11juin1985, Bull. civ. IV, n°187.
183.CA Montpellier25nov.1899, cité s Cass. civ.,15mai1899, Dalloz Périodique1899,1, p.353.
184.CA Pau6nov.1911, Sirey1913,2, p.183.
185.Cass.1civ.,2mai2001, Bull. civ. I, n°110; Dalloz-Sirey2002, jur. p.759;Juris-Classeur periodique, édition générale2002, I,103, n°11.
186.Cass.3civ.,26juin1991, Bull. civ. III, n°197; Juris-Classeur periodique,édition générale1992, II,21825; Revue trimestrielle de droit civil1992, p.144;Dalloz-Sirey1993, jur. p.93.
187.CA Limoges,26nov.1990, Dalloz-Sirey1992, jur. p.452.
188.Cass. req.,7juill.1921, Dalloz-Sirey1922,1, p.54.
189.Cass. req.,6juill.1925, Dalloz hebdomadaire1925, p.610; Sirey1925,1, p.128.
190.CA Paris,14nov.1983, Juris-Data n°028304.
191.Cass. com.,14oct.1965, Bull. civ. III, n°499.
192.Cass.3civ.,29oct.1984, Bull. civ. III, n°177; Revue trimestrielle de droit civil1985, p.739.
193.Cass.3civ.,5mars1980, Bull. civ. III, n°51; Dalloz-Sirey1980, IR, p.477.
194.CA Reims,1déc.1975, Juris-Classeur périodique édition notariale etimmobilière1977, II,154.
195.CA Paris,12mars1980, Juris-Data, n°023207.
196.CA Paris,11févr.1982, Juris-Data, n°020725.
197.Cass.1civ.,4juin1962, Bull. civ. I, n°284; Dalloz-Sirey1962, somm. p.
133.
198.Cass.3civ.,5mai1981, Bull. civ. III, n°89; Revue trimestrielle de droit civil1982, p.163.
199.Cass. civ.,8févr.1926, Dalloz périodique1926,1, p.162.
200.Cass. com.,25janv.2000, n°97-13.447; Revue de jurisprudence de droit desaffaires6/2000, n°644.
201.Cass. com.,17mai1971, Bull. civ. IV, n°133.
202.Cass. com.,16mars1954, Dalloz-Sirey1954, jur. p.474.
203.Cass. com.,19mars1968, Bull. civ. IV, n°116; Gazette du Palais1968,2, p.5.
204.Cass. com.,1oct.1996, n°94-17.351; Revue de jurisprudence de droit desaffaires1997, n°12.
205.Cass. com.,26janv.1999, n°97-10.403, Bull. civ. IV, n°25; Juris-Classeurpériodique édition notariale et immobilière1999, p.1026.
206.Cass. com.,17déc.2002, n°99-14.308, Juris-Classeur périodique éditionEntreprises et affaires2003,1074.
207.Cass. req.,12déc.1911, Dalloz périodique1913,1, p.123.
208.Cass. com.,15oct.1968, Bull. civ. IV, n°269.
209.Cass. com.,8juin1993, Bull. civ. IV, n°228; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.486, n°2.
210.Cass. com.,19juin1972, Bull. civ. IV, n°196; Juris-Classeur periodique, éditiongénérale1972, II,17356; Dalloz-Sirey1972, jur. p.607; Revue trimestrielle dedroit commercial1973, p.61, n°4.
211.Cass. com.,13mai1997, Bull. civ. IV, n°139; Dalloz affaires1997, p.753;Revue trimestrielle de droit commercial1997, p.427, n°1.
212.Cass. com.,8janv.1991, Bull. civ. IV, n°23; Revue trimestrielle de droitcommercial1991, p.565, n°1.
213.Cass. civ.,7janv.1946, Gazette du Palais1946,1, jur. p.92.
214.Cass. com.,3juin1989, Bull. civ. IV, n°182; Dalloz-Sirey1989, IR p.195; Revuetrimestrielle de droit commercial1989, p.457, n°1.
215.CA Paris,3juill.1963, Dalloz-Sirey1989, jur. p.654.
216.CA Versailles,9oct.1992, Dalloz-Sirey1992, IR, p.272; Revue trimestrielle dedroit commercial1993, p.83, n°3.
217.Cass. com.,13janv.1998, n°95-14.521, Dalloz affaires1998, p.322; Revuetrimestrielle de droit commercial1998, p.323, n°2.
218.Cass. com.,17oct.1995, n°93-13.331, Droit et patrimoine1996, n°35, p.79.
219.Cass.3civ.,12juill.1995, Bull. civ. III, n°184; Dalloz-Sirey1995, IR, p.201.
220.Cass. com.,4nov.1970, Bull. civ. IV, n°293; Dalloz-Sirey1971, jur. p.231.
221.Cass. com.,12mars1996, n°93-21.238, Droit et patrimoine1996, n°40, p.91;Revue trimestrielle de droit commercial1996, p.445, n°3.
222.Cass. com.,5janv.1971, Bull. civ. IV, n°6.
223.Cass. com.,3juin1980, Bull. civ. IV, n°236; Revue trimestrielle de droitcommercial1981, p.65, n°8.
224.Cass. com.,19janv.1983, Bull. civ. IV, n°25.
225.CA Paris,29juin2000, Juris-Classeur périodique édition Entreprises et affaires2000, p.1401.
226.Cass. com.,13mars2001, n°97-220288, Juris-Classeur périodique éditionEntreprises et affaires2001, p.1915.
227.Cass. com.,11oct.1982,2arrêts, Bull. civ. IV, n°299; Bull. civ. IV, n°302;Revue trimestrielle de droit commercial1983, p.428, n°4.
228.CA Versailles,24mars1994, Dalloz-Sirey1994, IR, p.155.
229.Cass. com.,29avr.1997, n°93-18.415, Dalloz affaires1997, p.851.
230.CA Poitiers,9juill.1929, Sirey1930,2, p.27.
231.CA Paris,9janv.1929, Juris-Classeur périodique1929, p.347; Gazette du Palais1929,1, jur. p.84.
232.Cass. com.,26févr.1979, Bull. civ. IV, n°82; Dalloz-Sirey1979, IR, p.285;Revue trimestrielle de droit commercial1979, p.441, n°12.
233.Cass. com.,11janv.2000, n°97-17.542, Revue de jurisprudence de droit desaffaires4/2000, n°206.
234.Cass. com.,16janv.2001, Bull. civ. IV, n°16.
235.CA Versailles,10juin1993, Dalloz1993, IR, p.214.
236.Cass. com.,24févr.1981, Bull. civ. IV, n°101; Dalloz1981, jur. p.272; Revuetrimestrielle de droit commercial1981, p.720, n°12.
237.Cass. com.,19mai1998, n°95-17.643; Dalloz affaires1998, p.1120; Revuetrimestrielle de droit commercial1998, p.823, n°3.
238.CA Paris,8avr.1913, Journal faillites1913, p.203.
239.CA Paris,14mai1930, Dalloz hebdomadaire1931, somm. p.27.
240.CA Angers,3juin1953, Juris-Classeur periodique, édition générale1953, II,7870; Revue trimestrielle de droit commercial1954, p.78.
241.T. com. Marseille,7juill.1939, Revue des fonds de commerce1939, p.532.
242.Trib. civ. Seine,19oct.1957, Dalloz-Sirey1958, somm. p.61.
243.Cass. req.,12mars1928, Gazette du Palais1928,2, jur. p.132.
244.CA Paris,19juin1924, Dalloz periodique1924,2, p.129.
245.T. com. Marseille,8nov.1935, Revue des fonds de commerce1935, p.720.
246.CA Paris,17oct.1939, Revue des fonds de commerce1939, p.454.
247.Cass.1civ.,5juill.1989, Bull. civ. I, n°277; Revue trimestrielle de droitcommercial1990, p.26.
248.TGI Paris,20avr.1971, Journal des notaires et des avocats1971, p.960.
249.T. com. Marseille,31mai1923, Recueil de Marseill1925, p.195.
250.Cass. com.,8juill.1974, Bull. civ. IV, n°220.
251.Cass. req.,8oct.1940, Gazette du Palais1940,2, jur. p.62.
252.T. com. Seine,9nov.1922, Dalloz periodique1922,5, p.18.
253.T. com., Versailles,28juin1950, Dalloz-Sirey1950, jur. p.518.
254.Cass.1civ.,18févr.1997, Bull. civ. I, n°64; Dalloz affaires1997, p.406;Dalloz-Sirey1997, somm. p.252; Revue trimestrielle de droit commercial1997, p.628, n°2.
255.CA Paris,25mai1936, Revue des fonds de commerce1936, p.325.
256.CA Paris,19oct.1936, Revue des fonds de commerce1936, p.645.
257.CA Aix-en-Provence,21avr.1978, Juris-Classeur periodique, édition notariale etimmobilière1978, II, p.16.
258.T. com Marseille,13juin1929, Gazette du Palais1929,2, jur. p.645.
259.Cass. civ.,17juin1918, Dalloz periodique1922,1, p.128; Sirey1922,1, p.313.
260.CA Bourges,24févr.1914, Dalloz-Sirey1915, jur. p.83–Cass. req.,21juin1933, Dalloz hebdomadaire1933, p.426.
261.Cass. com.,26oct.1971, Dalloz-Sirey1972, jur. p.61; Juris-Classeur périodiqueédition générale1972, II,17058.
262.Cass. com.,13avr.1972, Bull. civ. IV, n°102.
263.Cass. civ.,11déc.1940, Gazette du Palais1941,1, jur. p.54.
264.Cass. com.,25oct.1976, Bull. civ. IV, n°267; Dalloz-Sirey1977, IR p.78; Revuetrimestrielle de droit commercial1977, p.82, n°25.
265.Cass. com.,1juin1970, Bull. civ. IV; Dalloz-Sirey1970, jur. p.681.
266.Pennell v. City of San Jose,485U.S.1(1988); Edgar A. Levy Leasing Co. v.Siegel,258U.S.242(1922); Blick v. Hirsh,256U.S.135(1921).
1. Creda, L'entreprise personnelle, t. I, Expériences européennes, Litec,1978.
2. Arnaud Reygrobellet, Fond de commerce, Dalloz,2005.
3. L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001.
4. P. et Ph. Didier, Droit commercial, t.I, Introductiongénérale–L'entreprisecommercialement, Economica,2005.
5. Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy.
6. F. Dekeuwer-Défossez et E. Blary-Clément, Droit commercial, Montchrestien,8éditon,2004.
7. J.-M. Mousseron et alii, Droit de la distribution, Litec,1975.
8. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,
1984.
9. Y. Guyon, Droit des affaires, t.I,12édition, Economica,2003; t.II,9édition,Economica,2004,.
10. Y. Reinhard, Droit commercial, Actes de commerce, commer ants fonds decommerce,4édition, Litec,1996.
11. M Thibierge, Rapport de cl ture du60congrès des notaires de France, Revuejuridique de jurisprudence de droit des affaires1962.
12. Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé.
13. Lexique des termes juridiques2011, Dalloz,18édition.
14. P. Le Floch, Le fonds de commerce. Essai sur le caractére artificiel de la notionet ses limites actuelles, Lgdj,1986.
15. M. Pédamon, Droit commercial–Commer ants et fonds de commerce, Précis,2édition, Dalloz,2000, p.249.
16. J. Azéma, Lamy droit commercial2004.
17. F. Collart Dutilleul et P. Delebecque, Contrats civiles et commerciaux, Précis,6édition, Dalloz,2002.
18. Frédéric Zenati-Castaing et Thierry Revet, Les biens,3édition, Puf,2008.
19. F. Terré, P. Simler, Y. Lequette, Droit civil–Les obligations,8édition, Précis, Dalloz,2002.
20. F. Lemeunier, Fonds de commerce,16éditon, Delmas,2004.
21. G. Cornu, Vocabulaire juridique,6éditon, Puf,1996.
22. Mémento Pratique–Francis Lefèbvre–Edition Ao t2005.
23. J. Mestre, M. E. Pancrazi, Droit commercial, LGDJ, coll. Manuel,25édition,2001.
24. J. Derruppé, Le fonds de commerce, Connaissance du droit, Dalloz,1994.
25. M. Jeantin et C. Lebel, Juris-Classeur Entreprise individuelle, Traité, Biens del'exploitation, fasc.1040.
26. Chevrier et Eric, Cahier droit des affaires, Dalloz,2002.
27. Margaret M. Blair, Steven M. H. Wallman, Unseen Wealth: Report of theBrookings Task Force on Intangibles, Brookings Institution Press,2001, p.10.
1. J. Derruppé, L'avenir du fonds de commerce et de la propriété commerciale,L'avenir du droit. Mélanges en hommage à Fran ois Terré,1999, Dalloz-Puf-Juris-Classeur.
2. J. et L. Boré, La cassation en matière civile2004/2004, Dalloz action.
1. J. Paillusseau, Le droit des activités économiques à l'aube du XXI siècle, Dalloz-Sirey (recueil),2003.
2. Y. Serra, La clientèle, Droit et patrimoine1996.
3. P. Collomb, La clientèle du fonds de commerce, Revue trimestrielle de droitcommercial1979.
4. G. Toujas, Du démembrement du fonds de commerce, Juris-Classeurpériodique1943, I.
5. D. Randoux, Aspects juridiques du desinvestissement: remise en cause de laprépondérance de la clientèle?, Juris-Classeur périodique, édition générale1991, I.
6. P. Chauveau, Les métamorphoses de la propriété commerciale, dans MélangesBrèthe de la Gressaye, édition Bières, Bordeaux,1967.
7. B. Pichard, Transfert des contrats d'assurance et cession de fonds de commerce, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1996, I.
8. J. Monéger, émergence et évolution de la notion de fonds de commerce,Actualité juridique droit immobilier2001.
9. S. Peruzzetto, Le règlement d'exemption relatif aux accords de transfert detechnologie, Dalloz affaires1996.
10. P. Terneyre, La vénalité de la réglementation économique, Juris-Classeurperiodique, édition Entreprises et affaires1995.
11. J.-B. Blaise, Les rapports entre le fonds de commerce et l'immeuble dans lequelil est exploité, Revue trimestrielle de droit commercial1966.
12. R. Béraud et M.-A. Béraud Courtet, Evaluation du fonds de commerce,Annales des loyers1973.
13. S. Rezek, Vente de fonds de commerce et titre d'occupation des locauxcommerciaux, Juris-Classeur périodique, édition Entreprises et affaires2003.
14. TGI Lille, ord. réf.,20avr.1999, Dalloz-Sirey2000, jur. p.435.
1. Journal officiel19mars1909.
2. Journal officiel21mars.1956.
3. Journal officiel20déc.1963.
4. Journal officiel4janv.1970.
5. Journal officiel7janv.1986.
6. Journal officiel14juill.1991.
7. Journal officiel5ao t2003.
8. doc. Sénat n°297,13avr.2005.
9. réponse ministérielle, n°36870, Journal officiel [reponses ministerielles àQuestions écrites]30sept.1996, p.5169.
10. Doc. Senat, n°878, le8février2005.
11. réponse ministérielle n°24561, Journal officiel [réponses ministerielles àquestions écrites]23juin1972, p.2846.
12. réponse ministérielle Journal officiel21ao t1989, p.3686.
13. réponse ministérielle Journal officiel18déc.1989, p.5585.
14. réponse ministérielle n°9938, Journal officiel26juin1989.
1. http://www.anthonyjrobinson.comrent_control_laws.htm, April5,2009).
2. http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/propriete-commerciale.php, le5fevr.2012.
3. Rapport final du groupe d'experts sur la transmission des petites entrepriset moyennes entreprise, http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/_getdocument.cfm?doc_id=3653, le28sept.2011.
2李世刚著：《法国担保法改革》，法律出版社2011年版，第106页。
3史尚宽著：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第336-337页。
4[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第703页。
1anc. C. com., art.469et470.
1L.28févr.1872, Dalloz périodique1872, lég. p.412.
2L.1mars1898, Dalloz périodique1898, lég. p.20.
1J. Monéger, émergence et évolution de la notion de fonds de commerce, Actualité juridique droit immobilier2001, p.1045.
2Journal officiel19mars1909.
3Journal officiel21mars1956.
1Journal officiel20déc.1963.
2Journal officiel4janv.1970.
3Journal officiel7janv.1986.
4Journal officiel14juill.1991.
5Journal officiel5ao t2003.
1doc. Sénat n°297,13avr.2005.
2v. J. et L. Boré, La cassation en matière civile2004/2004. Dalloz action, n21.11à21.17;67.212et67.213;91.70;101.47;111.72.
1Creda, L'entreprise personnelle, t. I, Expériences européennes, Litec,1978, p.329.
2Arnaud Reygrobellet, Fond de commerce, Dalloz,2005, p.15.
1高富平主编：《民法学》，法律出版社2009年版，第276-277页。
2梅仲协著：《民法要义》，中国政法大学出版社2004年版，第79-80页。
1v. Cass. req.,13mars1888, Dalloz périodique1888,1, p.351; Cass. civ.,31oct.1906, Dalloz périodique1906,
1, p.528.
2CA Paris,19mars1923, Sirey1925, jur. p.93-rapprocher écartant la qualification d'universalité de droit, Cass.
3civ.,12janv.1937, Dalloz hebdomadaire1937, p.99.v. L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001, n°445.
4v. P. et Ph. Didier, Droit commercial, t.I, Introductiongénérale-L'entreprise commercialement, Economica,2005, n°363.
5Cass. req.,17juin1918, Sirey1922, chron. p.313, obs. H. Rousseau-Cass. Civ.,26juill.1932, Gazette duPalais,1932,2, jur. p.687.
1Cass. com.,21juin1950, Bull. civ. III, n°224; Juris-Classeur periodique, édition générale1950, II,5898, note
A. Cohen-Cass com.,11juin1981, Bull. Civ. IV, n°264; Revue trimestrielle de droit commercial, p.88, n°5.
2Art.1690：Le cessionnaire n'est saisi à l'égard des tiers que par la signification du transport faite au débiteur.Néanmoins, le cessionnaire peut être également saisi par l'acceptation du transport faite par le débiteur dans un
3acte authentique.
CA Paris,19juin1991, Dalloz-Sirey1992, somm. p.388, obs. D. Ferrier.
4CAA Nancy,25févr.1993, n°92NC00031, Recueil desdécisionsdu Conseil d'Etat; Revue de jurisprudence
fiscale/1993, n°958; Conseil d'Etat,4déc.1981, n°22013, Revue de jurisprudence fiscale(RJF)/1982, n°22-
CAA Douai,25mai2000, n°96DAO2382, RJF12/2000, n°1480.
5CE,10juin1970, n°75161, Dupont, p.380.
1Cass. com.,12nov.1992, Bull. civ. IV, n°350; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, n°3, obs. J.Derruppé.
2Cass. com.,14avr.1992, Bull. civ. IV, n°161.
3Cass. com.,26oct.1993, Bull. civ. IV, n°362; Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.37, n°1, obs. J.Derruppé.
4Dalloz-Sirey1993, IR, p.251.
1Art.313-7:3. Les opérations de location de fonds de commerce, d'établissement artisanal ou de l'un de leurs
éléments incorporels, assorties d'une promesse unilatérale de vente moyennant un prix convenu tenant compte, au
moins pour partie, des versements effectués à titre de loyers, à l'exclusion de toute opération de location à l'ancien
propriétaire du fonds de commerce ou de l'établissement artisanal.
2Art. L313-7:2. Les opérations par lesquelles une entreprise donne en location des biens immobiliers à usage
professionnel, achetés par elle ou construits pour son compte, lorsque ces opérations, quelle que soit leur
qualification, permettent aux locataires de devenir propriétaires de tout ou partie des biens loués, au plus tard à
l'expiration du bail, soit par cession en exécution d'une promesse unilatérale de vente, soit par acquisition directe
ou indirecte des droits de propriété du terrain sur lequel ont été édifiés le ou les immeubles loués, soit par transfert
de plein droit de la propriété des constructions édifiées sur le terrain appartenant audit locataire.En cas d'opération de crédit-bail sur le droit au renouvellement d'un bail, ce droit ne peut être invoqué que par le
crédit-bailleur, par dérogation aux dispositions de l'article L.145-8du Code de commerce. Les autres droits et
obligations que le locataire tient des dispositions du décret précité sont répartis par contrat entre le propriétaire, le
crédit-bailleur et le crédit-preneur.
3Cass.2civ.,10juill.1953, Bull. civ. II, n°252; Dalloz-Sirey1953, jur. p.598, note. A. Cohen.
4Cass.1civ.,30oct.1957, Bull. civ. I, n°407.
1v. en dernier lieu, la proposition de loi instutuant la fiducie proposée par le sénateur Philippe Marini le8février2005, Doc. Senat, n°878.
2高富平著：《物权法原论》（中），中国法制出版社2001年版，第425页。
1也有人对些观点持怀疑态度，认为营业资产的动产性与其统一性并不完全相一致。参见P. et Ph. Didier,Droit commercial, t.I, Introductiongénérale-L'entreprise commercialement, Economica,2005, n°365.
2Cass. req.,13mars1888, Dalloz periodique1888,1, p.351.
3Cass. civ.,26janv.1914, Dalloz periodique1914,1, p.112-Cass. com.,16févr.1993, Bull. civ. IV, n°63;Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, obs. J. Derruppé.
1Art.2255: La possession est la détention ou la jouissance d'une chose ou d'un droit que nous tenons ou que nousexer ons par nous-mêmes, ou par un autre qui la tient ou qui l'exerce en notre nom.
2Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°191.
34Cass. crim.,6nov.1973, Bull. crim., n°400; Dalloz-Sirey1974, p.149, note Bihl.Art.2276: En fait de meubles, la possession vaut titre.
5Cass.1civ.,2mars1960, Bull. civ. I, n°141.
6Art.1141: Si la chose qu'on s'est obligé de donner ou de livrer à deux personnes successivement est purementmobilière, celle des deux qui en a été mise en possession réelle est préférée et en demeure propriétaire, encore queson titre soit postérieur en date, pourvu toutefois que la possession soit de bonne foi.
1Cass. civ.,17juill.1930, Dalloz périodique1932,1,112; Sirey1930,1, p.297, note Hubert.
2CA Besan on,15mars1989, Revue trimestrielle de droit commercia.1990, p.186, obs. J. Derruppé.
3v. L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001, n°466.
4Art. L624-9: La revendication des meubles ne peut être exercée que dans le délai de trois mois suivant lapublication du jugement ouvrant la procéditonure.
5Cass. com.,21nov.1995, Bull. civ. IV, n°266; Dalloz-Sirey1996, p.211, note C. Régnaut-Moutier;Dalloz-Sirey1996, somm. p.214, obs. F. Pérochon; Cass. com.,29févr.2000, n°97-14575; Revue juridique dejurisprudence de droit des affaires2000/5, n°572.
6Art. L624-10: Le propriétaire d'un bien est dispensé de faire reconna tre son droit de propriété lorsque le contratportant sur ce bien a fait l'objet d'une publicité. Il peut réclamer la restitution de son bien dans des conditionsfixées par décret en Conseil d'Etat.
7CA Besan on,7juin2000, Actualité des procéditonures collectives, n°16, n°209.
1F. Dekeuwer-Défossez et E. Blary-Clément, Droit commercial, Montchrestien,8éditon,2004, n°303.
1CA Paris,3nov.1938, Dalloz hebdomadaire1939, p.58.
2T. com. Tours,28nov.1930, Sirey1931,2, p.66.
1薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第69-70页。
2参见中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版，第129-131页。
34CE,1oct.1999, req. n°177809, Dalloz-Sirey2001, somm. p.622, note J.-L. Navarro.CAA Paris,5déc.1995, SA France-Suisse Gestion, Juris-Classeur périodique, édition notariale et immobilière1997, II, p.351, concl. Martel, avec cette idée que la clientèle acquise grace à droit de présentation est liée àl'entreprise par un lien juridique-un mandat de gestion-et que la valeur de ces mandats s'amenuise dans le tempscomme en témoigne la perte chaque année d'un certain pourcentage de clients acquis.
5CE,1oct.1999, req. n°177809, Dalloz-Sirey2001, somm. p.622, note J.-L. Navarro.
12CAA Paris,10nov.1998, n°96PA01386, SMD Bureautique.v. CE,17janv.1994, n°124438, Sarl France-Loisirs.
3CE,17mai2000, req. n°188975, Sté Les Fils Charvet, Juris-Classeur périodique, édition Entreprises etaffaires2001, p.237.
4réponse ministérielle, n°36870, Journal officiel [reponses ministerielles à Questions écrites]30sept.1996, p.5169.
1Lexique des termes juridiques2011, Dalloz,18édition, p.149.
2A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°37, p.24.
1Cass.1civ.,7mars1956, Dalloz-Sirey1956, jur. p.523.
2J.-M. Mousseron et alii, Droit de la distribution, Litec,1975, n°396, p.319.
3v. Cass.3civ.,10févr.1999, n°97-13281, Administrer avr.1999, p.32.
4Y. Guyon, Droit des affaires, t. I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°690.
5Y. Reinhard, Droit commercial, Actes de commerce, commer ants fonds de commerce,4édition, Litec,1996,n°355.
6M Thibierge, Rapport de cl ture du60congrès des notaires de France, Revue juridique de jurisprudence dedroit des affaires1962, p.605.
7Y. Guyon, Droit des affaires, t.I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°691.
8Y. Serra, La clientèle, Droit et patrimoine1996, p.67-68.
1L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001n°439.
2v. Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n°31.
3Lexique des termes juridiques2011, Dalloz,18édition, p.11.
4v. Cass. com.,21janv.2003, n°9720.340.
5Y. Guyon, Droit des affaires, t. I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°690.
1L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001, n°456; Y.Guyon, Droit des affaires, t. I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°690.
2Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n28et109.
1CA Paris,9juin1987, Revue trimestrielle de droit commercial1987, p.495, obs. J. Derruppé.
2Cass. com.,31mai1988, Bull. civ. IV, n°180; Revue trimestrielle de droit commercial1988, p.609, obs. J.Derruppé.
3v. Cass. com.,3févr.1970, Bull. civ. IV, n°42; Dalloz-Sirey1970, jur. p.626; Revue trimestrielle de droitcommercial1970, p.282, n°13, obs. A. Jauffret.
1Art. L145-14: Le bailleur peut refuser le renouvellement du bail. Toutefois, le bailleur doit, sauf exceptions
prévues aux articles L.145-17et suivants, payer au locataire évincé une indemnité dite d'éviction égale au
préjudice causé par le défaut de renouvellement.Cette indemnité comprend notamment la valeur marchande du fonds de commerce, déterminée suivant les
usages de la profession, augmentée éventuellement des frais normaux de déménagement et de réinstallation, ainsi
que des frais et droits de mutation à payer pour un fonds de même valeur, sauf dans le cas où le propriétaire fait la
preuve que le préjudice est moindre.
2CA Paris,15févr.1990, Dalloz-Sirey1990, IR, p.63.
3Cass. req.,19juin1934, Sirey1934,1, p.269-Cass. req.,15févr.1937, Sirey1937,1, p.169-Cass. com.,29
4mai1953, Dalloz-Sirey1953, p.599.Cass.3civ.,7mai1985, Sté Coop-AGET, Juris-Classeur périodique, édition générale1985, IV, p.249.
5Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205; Revue trimestrielle de droit commercial1978, p.559, n°5, obs.
J. Derruppé.
6J. Monéger, émergence et évolution de la notion de fonds de commerce, Actualité juridique droit immobilier
2001, p.1046.
1Cass. req.,15févr.1937, Sirey1937,1, p.169, note H. Rousseau.
2Cass. com.,26janv.1976, Bull. civ. IV, n°33.
3Cass. com.,31mai1988, Bull. civ. III, n°180; Revue trimestrielle de droit commercial1988, p.609, n°1, obs. J.
4Derruppé.Cass. req.,15févr.1937, Dalloz périodique1938,1, p.13, note P. Cordonnier; Sirey1937,1, p.169, note H.Rousseau.
5Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°75.
6P. Le Floch, Le fonds de commerce. Essai sur le caractére artificiel de la notion et ses limites actuelles, Lgdj,1986, n°119-120.
1P. Collomb, La clientèle du fonds de commerce, Revue trimestrielle de droit commercial1979, p.22, n°24.
2Tribunal de commerce Marseille,13juin1929, Sirey1930,2, p.40.
1Cass.3civ.,5juin1970, Bull. civ. III, n°383; Dalloz-Sirey1970, p.673; Revue trimestrielle de droitcommercial1971, p.292, n°8, obs. M. Pédamon.
1J. Derruppé, Fond de commerce et clientèle, dans Etudes offertes à Alfred Jauffret, p.231.
2Cass. civ.,17juin1918, Sirey1922,1, p.313-Cass. req.,30janv.1934, Sirey1935,1, p.12.
3Cass. com.,13mars1962, Bull. civ. III, n°158.
4Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205; Revue trimestrielle de droit commercial1978, p.559, n°5, obs.J. Derruppé.
1CA Colmar,6janv.1967, Revue trimestrielle de droit commercial1969, p.40, n°6, obs. crit. A. Jauffret.
2Cass.3civ.,1févr.1995, Bull. civ. III, n°38; Revue trimestrielle de droit commercial1995, p.387, n°5,obs. J. Derruppé.
3A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°118, p.81.
4CA Bordeaux,8juin1952, Juris-Classeur périodique, édition générale1952, II,8118.
1Cass. com.,5févr.1962, Bull. civ. III, n°71.
2Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n°139.
3Cass. com.,1févr.1984, Bull. civ. IV, n°52; Revue trimestrielle de droit commercial1984, p.655, n°4, obs.J. Derruppé.
1Cass. com.,27févr.1973, Bull. civ. IV, n101et102; Dalloz-Sirey1974, p.283, note J. Derruppé;Juris-Classeur périodique, édition générale1973, II,17403, note A. S.; Gazette du Palais1973,2, p.671, noteBlancher.
2Cass.3civ.,13févr.1980, Bull. civ. III, n°37.
1Revue trimestrielle de droit commercial1980, p.760, n°5, obs. J. Derruppé.
23CA Aux-en-Provence,13oct.1994, Bull. Aix2/1994, p.36, note B. Lassale.Cass. com.,21mars1995, Bull. civ. IV, n°91.
4Defrénois1995, p.950, note P. Le Cannu.
5v. Chevrier et Eric, Cahier droit des affaires, Dalloz,2002, n°18, p.1487-1488.
6Cass. com.,6oct.1998, Bull. civ. IV, n°227; Dalloz Affaires1998, p.1769; Revue trimestrielle de droitcommercial1999, p.64, n°2, obs. J. Derruppé; Dalloz-Sirey1999, somm. p.297, obs. S. Piedelièvre.
1Cass.3civ.,15juin1994, Bull. civ. III, n°123; Defrénois1994, p.1225, note P. Le Cannu.
2Cass. com.,6déc.1982, Juris-Classeur périodique, édition générale1984, II,20158.
3Art. L145-8: Le droit au renouvellement du bail ne peut être invoqué que par le propriétaire du fonds qui est
exploité dans les lieux.Le fonds transformé, le cas échéant, dans les conditions prévues à la section8du présent chapitre, doit, sauf
motifs légitimes, avoir fait l'objet d'une exploitation effective au cours des trois années qui ont précédé la date
d'expiration du bail ou de sa reconduction telle qu'elle est prévue à l'article L.145-9, cette dernière date étant soit
la date pour laquelle le congé a été donné, soit, si une demande de renouvellement a été faite, le premier jour du
trimestre civil qui suit cette demande.
1Cass. com.,10févr.1960, Bull. civ. III, n°59; Juris-Classeur périodique, édition générale1960, II,11643, noteB. Boccara.
2Cass.3civ.,3juill.1969, Bull. civ. III, n°543.
3Cass.1civ.,10nov.1970, Bull. civ. I, n°298. Dalloz-Sirey1971, somm. p.42.
4Art. L145-50: Le changement d'activité peut motiver le paiement, à la charge du locataire, d'une indemnité égaleau montant du préjudice dont le bailleur établirait l'existence.Ce dernier peut en outre, en contrepartie de l'avantage procuré, demander au moment de la transformation, lamodification du prix du bail sans qu'il y ait lieu d'appliquer les dispositions des articles L.145-37à L.145-39.Les droits des créanciers inscrits s'exercent avec leur rang antérieur, sur le fonds transformé.
5Art.1188: Le débiteur ne peut plus réclamer le bénéfice du terme lorsque par son fait il a diminué les s retésqu'il avait données par le contrat à son créancier.
1Cass. com.,7déc.1965, Bull. civ. III, n°630.
2Cass.3civ.,11févr.1987, Bull. civ. III, n°23; Revue des loyers et des fermages1987, p.244; Revue de droitimmobilier1987, p.292, obs. J. Derruppé.
1Cass. com.,14avr.1992, Bull. civ. IV, n°161; Dalloz-Sirey1994, somm. p.53, obs. L. Rozès; Revuetrimestrielle de droit commercial1993, p.82, n°2, obs. J. Derruppé.
2Cass. com.,23mars1981, Bull. civ. IV, n°156; Revue trimestrielle de droit commercial1981, p.716, obs. J.Derruppé.
3Art.1406: Forment des propres, sauf récompense s'il y a lieu, les biens acquis à titre d'accessoires d'un bienpropre ainsi que les valeurs nouvelles et autres accroissements se rattachant à des valeurs mobilières propres.Forment aussi des propres, par l'effet de la subrogation réelle, les créances et indemnités qui remplacent despropres, ainsi que les biens acquis en emploi ou remploi, conformément aux articles1434et1435.
1Cass.1civ.,2mai1990, n°87-18.040; Juris-Classeur périodique, édition notaire et immobilière1991, II,
161, obs. P. Simler; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.379, n°5, obs. J. Derruppé.
2Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°131.
3Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°131.
4Cass.1civ.,2mai1990, n°87-18.040; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.379, n°5, obs. J.Derruppé.
1v. G. Toujas, Du démembrement du fonds de commerce, Juris-Classeur périodique1943, I,386.
2Cass.3civ.,6mai1971, Bull. civ. III, n°278; Juris-Classeur périodique1972, IV,147.
3Cass.3civ.,11déc.1968, Actualité juridique de la propriété immobilière1969, p.627, note J. Viatte.
1Cass. com.,12nov.1992, Bull. civ. IV, n°350; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, n°3, obs. J.Derruppé; Defénois1993, art.35531, p.502, n°1, obs. P. Le Cannu-Cass. com.,26oct.1993, Bull. civ. IV, n°
362; Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.37, obs. J. Derruppé; Dalloz-Sirey1994, somm. p.54, obs. L.Rozès; Juris-Classeur périodique, édition notaire et immobilière1994, II,65, note C. Destame.
2Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205; Revue trimestrielle de droit commercial1978, p.559, obs. J.Derruppé.
1Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205.
2Cass. com.,30juin1998, n°96-13.842; Juris-Classeur périodique, édition Entreprises et affaires1999, p.
960-962, note N. Moizard.
1Cass. com.,6déc.1982, Bull. civ. IV, n°396; Juris-Classeur périodique, édition générale1982, II,20158, noteA. Cohen.
2Cass.3civ.,28févr.1990, n°88-15.715.
3CA Paris,6janv.1989, Revue trimestrielle de droit commercial1989, p.645, n°6, obs. crit. J. Derruppé.
4Cass. com.,26janv.1993, n°91-16.417, Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.40, n°3, obs. J.Derrupp; v. aussi, Cass. com.,5mars1969, Bull. civ. IV, n°86.
5T. civ. Sarreguemines,23janv.1951, Juris-Classeur périodique, édition générale1952, II,6693, note A. Cohen;Revue trimestrielle de droit commercial1952, p.305, n°15, obs. A. Jauffret-CA Douai,22avr.1955, Gazette duPalais1955,2, p.110; Revue trimestrielle de droit commercial1955, p.810, n°7, obs. A. Jauffret-v. aussi, Cass.com.,8févr., Bull. civ. III, n°53.
6CA Paris,30sept.2004,16ch. B, Bulletin rapide de droit des affaires23/04, n°20.
7v. D. Randoux, Aspects juridiques du desinvestissement: remise en cause de la prépondérance de la clientèle?
1Cass. com.,2ao t1949, Bull. civ. III, n°319; Juris-Classeur périodique, édition générale1949, II,5188, note R.Saint-Alary.
2Cass. com.,1févr.1966, Bull. civ. IV, n°69; Dalloz-Sirey1966, somm. p.91.
1Art. L141-5alinéa2: Il ne porte que sur les éléments du fonds énumérés dans la vente et dans l'inscription, et àdéfaut de désignation précise, que sur l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle etl'achalandage.
2Art. L142-2alinéa3: A défaut de désignation expresse et précise dans l'acte qui le constitue, le nantissement necomprend que l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.
1Cass.3civ.,6avril2005, n°01-12.719, Dalloz-Sirey2005, AJ, p.1229, obs. Y. Rouquet.
2Art. L145-28: Aucun locataire pouvant prétendre à une indemnité d'éviction ne peut être obligé de quitter les
lieux avant de l'avoir re ue. Jusqu'au paiement de cette indemnité, il a droit au maintien dans les lieux aux
conditions et clauses du contrat de bail expiré. Toutefois, l'indemnité d'occupation est déterminée conformément
aux dispositions des sections6et7, compte tenu de tous éléments d'appréciation.Par dérogation au précédent alinéa, dans le seul cas prévu au deuxième alinéa de l'article L.145-18, le locataire
doit quitter les lieux dès le versement d'une indemnité provisionnelle fixée par le président du tribunal de grande
instance statuant au vu d'une expertise préalablement ordonnée dans les formes fixées par décret en Conseil d'Etat,
en application de l'article L.145-56.
3Cass.3civ.,6avril2005, n°01-12.719, Dalloz-Sirey2005, AJ, p.1229, obs. Y. Rouquet.
4Art. L145-16: Sont également nulles, quelle qu'en soit la forme, les conventions tendant à interdire au locataire
de céder son bail ou les droits qu'il tient du présent chapitre à l'acquéreur de son fonds de commerce ou de son
entreprise.
1P. Chauveau, Les métamorphoses de la propriété commerciale, dans Mélanges Brèthe de la Gressaye,édition Bières, Bordeaux,1967, p.109.
2v. J.-B. Blaise, Les rapports entre le fonds de commerce et l'immeuble dans lequel il est exploité, Revuetrimestrielle de droit commercial1966, p.827.
3Cass. com.,14nov.1995, n°92-18.140, Juris-Classeur périodique, édition générale1997, II,22818, note B.Boccara.
4v. S. Rezek, Vente de fonds de commerce et titre d'occupation des locaux commerciaux, Juris-Classeurpériodique, édition Entreprises et affaires2003,1071, p.1183.
5Cass. com.,1févr.1966, Bull. civ. IV, n°69.
6Cass. civ.,21juill.1937, Sirey1938,1, p.337, note G. Lagarde.
1v. M. Pédamon, Droit commercial-Commer ants et fonds de commerce, Précis,2édition, Dalloz,2000, p.
249, note1.
2Cass.1civ.,8déc.1964, Bull. civ. I, n°549; Gazette du Palais1965,1, p.250.
3Cass.1civ.,11juin1968, Bull. civ. I, n°167; Dalloz-Sirey1969, p.1, note P. Voirin-v. aussi, CA Rouen,
31janv.1958, Dalloz-Sirey1958, jur. p.398.
4Cass. com.,27avr.1993, Bull. civ. IV, n°156; Dalloz-Sirey1993, IR, p.129; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.488, n°4, obs. J. Derruppé; Defrénois1993, art.35631, p.1202, obs, P. Le Cannu.
5J. Derruppé, L'avenir du fonds de commerce et de la propriété commerciale, L'avenir du droit. Mélanges enhommage à Fran ois Terré,1999, Dalloz-Puf-Juris-Classeur, p.586.
1Cass. civ.,21juill.1937, Sirey1938,1, p.337, note G. Lagarde.
2Art.524: Les animaux et les objets que le propriétaire d'un fonds y a placés pour le service et l'exploitation dece fonds sont immeubles par destination. Ainsi, sont immeubles par destination, quand ils ont été placés par lepropriétaire pour le service et l'exploitation du fonds: Les animaux attachés à la culture; Les ustensiles aratoires;Les semences données aux fermiers ou métayers; Les pigeons des colombiers; Les lapins des garennes; Les ruchesà miel; Les poissons des eaux non visées à l'article402du Code rural et des plans d'eau visés aux articles432et
433du même code; Les pressoirs, chaudières, alambics, cuves et tonnes; Les ustensiles nécessaires à l'exploitationdes forges, papeteries et autres usines; Les pailles et engrais. Sont aussi immeubles par destination tous effetsmobiliers que le propriétaire a attachés au fonds à perpétuelle demeure.
3Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°44.
4Art. L642-7: Le tribunal détermine les contrats de crédit-bail, de location ou de fourniture de biens ou servicesnécessaires au maintien de l'activité au vu des observations des cocontractants du débiteur transmises auliquidateur ou à l'administrateur lorsqu'il en a été désigné. Le jugement qui arrête le plan emporte cession de cescontrats, même lorsque la cession est précédée de la location-gérance prévue à l'article L.642-13.
5par ex., CA Paris,19janv.1993, Revue de jurisprudence de droit des affaires6/93, n°565; Dalloz-Sirey1993,IR, p.102.
6Cass. com.,17déc.1996, Dalloz-Sirey1997, jur. p.387, note M.-H. Monserié; Revue trimestrielle de droitcommercial1997, p.225, obs. J. Derruppé.
1Art. L643-11: V.-Les créanciers qui recouvrent leur droit de poursuite individuelle et dont les créances ont étéadmises ne peuvent exercer ce droit sans avoir obtenu un titre exécutoire ou, lorsqu'ils disposent déjà d'un tel titre,sans avoir fait constater qu'ils remplissent les conditions prévues au présent article. Le président du tribunal, saisi àcette fin, statue par ordonnance. Les créanciers qui recouvrent l'exercice individuel de leurs actions et dont lescréances n'ont pas été vérifiées peuvent le mettre en oeuvre dans les conditions du droit commun.
2Art. L141-12: Sous réserve des dispositions relatives à l'apport en société des fonds de commerce prévues auxarticles L.141-21et L.141-22, toute vente ou cession de fonds de commerce, consentie même sous condition ousous la forme d'un autre contrat, ainsi que toute attribution de fonds de commerce par partage ou licitation, est,sauf si elle intervient en application de l'article L.642-5, dans la quinzaine de sa date, publiée à la diligence del'acquéreur sous forme d'extrait ou d'avis dans un journal habilité à recevoir les annonces légales dansl'arrondissement ou le département dans lequel le fonds est exploité et, dans la quinzaine de cette publication, auBulletin officiel des annonces civiles et commerciales. En ce qui concerne les fonds forains, le lieu d'exploitationest celui où le vendeur est inscrit au registre du commerce et des sociétés.
3Cass. com.,14avr.1992, Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.82, obs. J. Derruppé-Cass.3civ.,
11févr.1987, Revue de droit immobilier1987, p.293, obs. J. Derruppé.
1Cass. com.,22mars1960, Bull. civ. III, n°108.
2Cass. com.,1févr.1966, Gazette du Palais1966,2, p.13.
3Cass. com.,17déc.1996, Dalloz-Sirey1997, jur. p.387, note M.-H. Monserié; Revue trimestrielle de droit
4commercial1997, p.225, obs. J. Derruppé.Cass. com.,26oct.1993, Bull. civ. IV, n°362; Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.37, n°1, obs. J.Derruppé; Dalloz-Sirey1994, somm. p.54, obs. L. Rozès; Juris-Classeur périodique, édition notaire etimmobilière1994, II,65, note C. Destame; Gazette du Palais1994,1, somm. p.139, note J.-D. Barbier-Cass.,12nov., Defénois1993, p.502, obs. P. Le Cannu; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, n°3.
5v. Cass. com.,3mars1992, Revue de jurisprudence de droit des affaires6/1992, n°578.
1Cass.1civ.,11déc.2001, Bull. civ. I, n°311; Dalloz-Sirey2002, AJ, p.488, obs. Y. Rouquet.
2Cass.2civ.,20juin1979, Bull. civ. II, n°186; Juris-Classeur périodique, édition générale1979, IV, p.290-Cass.3civ.,6oct.1981, Juris-Classeur périodique, édition générale1983, II,19951, note B. Boccara.
3Cass. com.,6déc.1982, Juris-Classeur periodique, édition générale1984, II, note A. Cohen.
1v. Cass. com.,12mars1985, aff. Bordas, Bull. civ. IV, n°95; Dalloz-Sirey1985, jur. p.471, note J. Ghestin;
Juris-Classeur periodique, édition générale1985, II,20400, concl. Montanier, note G. Bonnet; Revue trimestrielle
de droit commercial1986, p.245, n°6. obs. A. Chavanne et J. Azéma.
2Cass. com.,6mai2003, Dalloz-Sirey2003, p.2228, note G. Loiseau.
3Art. L217-1: Quiconque aura, soit apposé, soit fait appara tre par addition, retranchement, ou par une altération
quelconque, sur les objets fabriqués, le nom d'un fabricant autre que celui qui en est l'auteur, ou la raison
commerciale d'une fabrique autre que celle où lesdits objets auront été fabriqués, ou enfin le nom d'un lieu autre
que celui de la fabrication, sera puni des peines prévues à l'article L.216-9, sans préjudice des dommages-intérêts,
s'il y a lieu.Tout marchand, commissionnaire ou débitant quelconque sera passible des effets de la poursuite, lorsqu'il aura
sciemment exposé en vente ou mis en circulation les objets marqués de noms supposés ou altérés.
4Art.1382: Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il
est arrivé à le réparer.
5CA Bordeaux,21juin1880, Dalloz-Sirey1881,2, p.23.
1CA Paris,20nov.2002, Loyers et copr. juin2003, p.12, obs. P.-H. Brault et P. Pereira-Osouf.
2Cass. com.,8juin1955, Gazette du Palais1955,2, jur. p.78.
3Cass. com.,2nov.1966, aff. Maxim's, Bull. civ. IV, n°411.
4TGI Lille, ord. réf.,20avr.1999, Dalloz-Sirey2000, jur. p.435.
1T. com. Chatillon-sur-Seine,18nov.1949, Dalloz-Sirey1950, p.224.
2v. réponse ministérielle n°24561, Journal officiel [réponses ministerielles à questions écrites]23juin1972, p.32846.CA Nancy,21mai1997, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1998, pan. p.970.
4CA Nancy,21mai1997, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1998, pan. p.970.
5TGI de Saint Etienne,22janv.1992, aff.Bruyas c/SA Merle et France Télécom, Juris PTT oct.1993, p.45, obs.E. Brochard; Les Petites affiches1oct.1993, p.4.
6CA Paris,6mai1997, Dalloz-Sirey1997, IR, p.218.
1Art. L34-10: Les obligations imposées aux opérateurs par le règlement (CE) n°717/2007du Parlementeuropéen et du Conseil du27juin2007concernant l'itinérance sur les réseaux publics de communications mobilesà l'intérieur de la Communauté s'appliquent aux prestations d'itinérance ultramarine.
2CE29janv.2003, req. n°237618, Syndicat national de la telematique, Actualité juridique de droit administratif2003, p.1381, note A. Laget-Annamayer.
3Art. L44I.-...L'autorité veille à la bonne utilisation des préfixes, numéros, blocs de numéros et codes attribués.Ceuxci ne peuvent être protégés par un droit de propriété industrielle ou intellectuelle et ne peuvent faire l'objetd'un transfert qu'après accord de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes et selondes modalités définies par elle. Les opérateurs sont tenus de proposer à un tarif raisonnable à leurs abonnés lesoffres permettant à ces derniers de conserver leur numéro géographique lorsqu'ils changent d'opérateur sanschanger d'implantation géographique et de conserver leur numéro non géographique, fixe ou mobile, lorsqu'ilschangent d'opérateur tout en demeurant en métropole, dans un même département d'outre-mer, à Mayotte ou àSaint-Pierre-et-Miquelon. Les opérateurs prévoient les dispositions nécessaires dans les conventions d'accès etd'interconnexion, à des tarifs reflétant les co ts correspondants...
1Télétex:泰利泰尔电传信息，一种在法国邮电部门使用互相连接计算机终端的数据处理和通信系统。
2Article1, alinéa1: Les récompenses objet de la présente loi, comprennent les prix, médailles, mentions, titres ouattestations quelconques de supériorité ou approbations qui ont été:1°Obtenus dans les expositions ou concoursorganisés, patronnés ou autorisés par le Gouvernement;2°Obtenus à l'étranger dans les expositions ou concours,organisés, patronnés ou autorisés par un gouvernement étranger;3°Décernés en France... ou à l'étranger par descorps constitués, des établissements publics, des associations ou sociétés fran aises ou étrangères.
3Article3, alinéa7: Toute cession ou transmission de fonds de commerce ou d'un produit comprenant lesrécompenses attribuées aux propriétaires antérieurs doit être déclarée à l'Office national de la propriété industrielle;à défaut de cette déclaration, le successeur ne peut faire usage licite des récompenses attribuées à son ou sesprédécesseurs et régulièrement enregistrées.
4Art. L142-2alinéa1: Sont seuls susceptibles d'être compris dans le nantissement soumis aux dispositions duprésent chapitre comme faisant partie d'un fonds de commerce: l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail,
la clientèle et l'achalandage, le mobilier commercial, le matériel ou l'outillage servant à l'exploitation du fonds, lesbrevets d'invention, les licences, les marques, les dessins et modèles industriels, et généralement les droits depropriété intellectuelle qui y sont attachés.
1Art. L142-2alinéa3: A défaut de désignation expresse et précise dans l'acte qui le constitue, le nantissement necomprend que l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.
2Cass. com.,6mai2003, Dalloz-Sirey2003, p.2228, note G. Loiseau.
1Cass. com.,13mai1980, Bull. civ. IV, n°200; Revue trimestrielle de droit commercial1980, p.761, obs. J.Derruppé.
2v. Cass. soc.,7juin1974, Bull. civ. V, n°351; Dalloz-Sirey1974, IR, p.169.
3Art. L511-1: Peut être protégée à titre de dessin ou modèle l'apparence d'un produit, ou d'une partie de produit,caractérisée en particulier par ses lignes, ses contours, ses couleurs, sa forme, sa texture ou ses matériaux. Cescaractéristiques peuvent être celles du produit lui-même ou de son ornementation.
1Cass. com.,3mai2000, n°97-19178; Dalloz-Sirey2001, jur. p.227, note F. Greffe.
2Art. L513-1: L'enregistrement produit ses effets, à compter de la date de dép t de la demande, pour une périodede cinq ans, qui peut être prorogée par périodes de cinq ans jusqu'à un maximum de vingt-cinq ans.Les dessins ou modèles déposés avant le1er octobre2001restent protégés, sans prorogation possible, pour unepériode de vingt-cinq ans à compter de leur date de dép t. Les dessins ou modèles dont la protection a été prorogée,avant le1er octobre2001, pour une nouvelle période de vingt-cinq ans restent protégés jusqu'à l'expiration de cettepériode.
3Art. L521-1: Toute atteinte portée aux droits du propriétaire d'un dessin ou modèle, tels qu'ils sont définis auxarticles L.513-4à L.513-8, constitue une contrefa on engageant la responsabilité civile de son auteur.Les faits postérieurs au dép t, mais antérieurs à la publication de l'enregistrement du dessin ou modèle, nepeuvent être considérés comme ayant porté atteinte aux droits qui y sont attachés.Toutefois, lorsqu'une copie de la demande d'enregistrement a été notifiée à une personne, la responsabilité decelleci peut être recherchée pour des faits postérieurs à cette notification même s'ils sont antérieurs à la publicationde l'enregistrement.
4Art. L621-1: Les peines frappant la violation des secrets de fabrique sont prévues à l'article L.1227-1du Codedu travail ci-après reproduit:" Art.L.1227-1-" Le fait pour un directeur ou un salarié de révéler ou de tenter derévéler un secret de fabrication est puni d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de30000euros. Lajuridiction peut également prononcer, à titre de peine complémentaire, pour une durée de cinq ans au plus,5l'interdiction des droits civiques, civils et de famille prévue par l'article131-26du Code pénal."Article L152-7: Le fait, par tout directeur ou salarié d'une entreprise où il est employé, de révéler ou de tenter derévéler un secret de fabrique est puni de deux ans d'emprisonnement et de30000euros d'amende. Le tribunal peutégalement prononcer, à titre de peine complémentaire, pour une durée de cinq ans au plus, l'interdiction des droitsciviques, civils et de famille prévue par l'article131-26du code pénal. Article abrogé (version en vigueur du1janvier2002au1mai2008).
12L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001n°640-1.Cass. com.,12juill.1966, Juris-Classeur periodique, édition générale1967, II,15131.
3Cass. com.,3oct.1978, Bull. civ. IV, n°208; Dalloz-Sirey1980, jur. p.55, note J. Schmidt-Szalewski.
4Cass. crim.,29avr.1986, Bull. crim., n°148; Dalloz-Sirey1987, p.131, note M.-P. Lucas de Leyssac;Juris-Classeur periodique, édition générale1987, II,20788, note H. Croze-Cass. crim.,12mars1990, Bull. crim.,n°114, Dalloz-Sirey1991, somm. p.65, obs. G. Azibert.
1J. Azéma, Lamy droit commercial2004, n°1523-v. aussi. F. Collart Dutilleul et P. Delebecque, Contrats civileset commerciaux, Précis,6édition, Dalloz,2002, n899s.
2Cass. com.,7avr.1998, n°95-20.362; Dalloz-Sirey1999, jur. p.514, note P. Chauvel et somm. p.127, obs. J.Schmidt-Szalewski.
3Article101TFUE (ex-article81TCE):3. Toutefois, les dispositions du paragraphe1peuvent être déclaréesinapplicables:—à tout accord ou catégorie d'accords entre entreprises,—à toute décision ou catégorie de décisions d'associations d'entreprises et—à toute pratique concertée ou catégorie de pratiques concertéesqui contribuent à améliorer la production ou la distribution des produits ou à promouvoir le progrès technique ouéconomique, tout en réservant aux utilisateurs une partie équitable du profit qui en résulte, et sans:a) imposer aux entreprises intéressées des restrictions qui ne sont pas indispensables pour atteindre ces objectifs,b) donner à des entreprises la possibilité, pour une partie substantielle des produits en cause, d'éliminer laconcurrence.
4v. S. Peruzzetto, Le règlement d'exemption relatif aux accords de transfert de technologie, Dalloz affaires1996, p.1115.
5F. Collart Dutilleul et P. Delebecque, Contrats civiles et commerciaux, Précis,6édition, Dalloz,2002, n°953.
1Art. L122-6: Sous réserve des dispositions de l'article L.122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteurd'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser:1°La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme.Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitentune reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur;2°La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction dulogiciel en résultant;3°La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logicielpar tout procédé.Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communautéeuropéenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentementépuise le droit de mise sur le marché de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droitd'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.
2Art. L113-9: Sauf dispositions statutaires ou stipulations contraires, les droits patrimoniaux sur les logiciels etleur documentation créés par un ou plusieurs employés dans l'exercice de leurs fonctions ou d'après les instructionsde leur employeur sont dévolus à l'employeur qui est seul habilité à les exercer.
3Art. L132-34: Sans préjudice des dispositions de la loi du17mars1909relative à la vente et au nantissementdes fonds de commerce, le droit d'exploitation de l'auteur d'un logiciel défini à l'article L.122-6peut faire l'objetd'un nantissement dans les conditions suivantes...
4Art. L622-1: La topographie finale ou intermédiaire d'un produit semi-conducteur traduisant un effortintellectuel du créateur peut, à moins qu'elle ne soit courante, faire l'objet d'un dép t conférant la protection prévuepar le présent chapitre.Ce dép t ne peut intervenir ni plus de deux ans après que la topographie a fait l'objet d'une première exploitation
commerciale en quelque lieu que ce soit ni plus de quinze ans après qu'elle a été fixée ou codée pour la premièrefois si elle n'a jamais été exploitée.Est nul tout dép t qui ne répond pas aux conditions prévues au présent article.
1Art. L111-1: L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit depropriété incorporelle exclusif et opposable à tous.Ce droit comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d'ordre patrimonial, qui sontdéterminés par les livres Ier et III du présent code.L'existence ou la conclusion d'un contrat de louage d'ouvrage ou de service par l'auteur d'une oeuvre de l'espritn'emporte pas dérogation à la jouissance du droit reconnu par le premier alinéa, sous réserve des exceptionsprévues par le présent code. Sous les mêmes réserves, il n'est pas non plus dérogé à la jouissance de ce même droitlorsque l'auteur de l'oeuvre de l'esprit est un agent de l'Etat, d'une collectivité territoriale, d'un établissement publicà caractère administratif, d'une autorité administrative indépendante dotée de la personnalité morale ou de laBanque de France.
Les dispositions des articles L.121-7-1et L.131-3-1à L.131-3-3ne s'appliquent pas aux agents auteursd'oeuvres dont la divulgation n'est soumise, en vertu de leur statut ou des règles qui régissent leurs fonctions, àaucun contr le préalable de l'autorité hiérarchique.Art. L111-2: L'oeuvre est réputée créée, indépendamment de toute divulgation publique, du seul fait de la
2réalisation, même inachevée, de la conception de l'auteur.Art. L123-1: L'auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d'exploiter son oeuvre sous quelque forme que ce soitet d'en tirer un profit pécuniaire.Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et lessoixantedix années qui suivent.3CA Paris,27févr.1968, Dalloz-Sirey1968, p.375.
1Art. L110-1:6°Toute entreprise de fournitures, d'agence, bureaux d'affaires, établissements de ventes à l'encan,
de spectacles publics;
2Art. L132-16: L'éditeur ne peut transmettre, à titre gratuit ou onéreux, ou par voie d'apport en société, le
bénéfice du contrat d'édition à des tiers, indépendamment de son fonds de commerce, sans avoir préalablement
obtenu l'autorisation de l'auteur.En cas d'aliénation du fonds de commerce, si celle-ci est de nature à compromettre gravement les intérêts
matériels ou moraux de l'auteur, celui-ci est fondé à obtenir réparation même par voie de résiliation du contrat.Lorsque le fonds de commerce d'édition était exploité en société ou dépendait d'une indivision, l'attribution du
fonds à l'un des ex-associés ou à l'un des co-indivisaires en conséquence de la liquidation ou du partage ne sera, en
aucun cas, considérée comme une cession.
1Cass.3civ.,4mai1983, Bull. civ. III, n°103; Gazette du Palais1983,2, somm. p.231.
2Cass. com.,26avr.1984, Bull. civ. IV, n°136.
3CE,5juin1996, Petites affiches11sept.1996, p.4, concl. J.-C. Bonichot; Juris-Classeur periodique, éditiongénérale1997, IV,526.
4CE,15déc.1982, Revue de jurisprudence fiscale2/82, n°177.
5depuis, Cass. req.,14juin1926,[2arrêts], Sirey1927,1, p.266; Gazette du Palais1926,2, jur. p.422-Cass.
63civ.,14déc.1971, Bull. civ. III, n°628.v. Cass. req.,7mai1935, Dalloz hebdomadaire1935, p.315; Cass. com.,30juin1998, Revue de jurisprudencedes affaires11/1998, n°1214.
7Cass. com.,4mai1982, Bull. civ. IV, n°148; Dalloz-Sirey1982, IR, p.368-CA Douai,22avr.1995, Gazettedu Palais1995,2, jur. p.110.
8Cass. req.,7mai1935, Dalloz hebdomadaire1935, p.315; Cass. com.,26avr.1984, Bull. civ. IV, n°136; T.
com. Marseille,15janv.1935, Revue des fonds de commerce1935, p.103.
1Cass. req.,14juin1926, Gazette du Palais1926,2, jur. p.422.
2Cass. com.,17juin1953, Bull. civ. III, n°227.
3CA Paris,9avr.1996, Juris-Classeur periodique, édition générale1997, I,4033, n°22, obs. P. Delebecque.
4CA Nancy,23déc.1957, Dalloz-Sirey1958, p.85.
5CA Limoges24mai1993, Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.38, n°2, obs. crit. J. Derruppé.
6Cass. com.,29mai1953, Dalloz-Sirey1953, p.599; Juris-Classeur periodique, édition générale1953, II,7720,note A. Cohen.
7Cass. com.,26mars1996, n°93-20.073; Dalloz affaires1996, p.640; Revue trimestrielle de droit commercial1996, p.445, n°3, obs. J. Derruppé-rappr. Cass.3civ.,2déc.1970, Juris-Classeur periodique, édition générale1971, IV,227.
8Cass. com.,20oct.1998, Bull. civ. IV, n°248; Dalloz affaires1998, p.1946, obs. A.-L. M.-D.; Revue
trimestrielle de droit commercial1999, p.67, obs. J. Derruppé; Dalloz-Sirey1999, somm. p.299, obs. S.Piedeliève.
1Art. L143-12: Les privilèges du vendeur et du créancier gagiste suivent le fonds en quelques mains qu'il passe.Lorsque la vente du fonds n'a pas eu lieu aux enchères publiques conformément aux articles mentionnés à l'articleL.143-11l'acquéreur qui veut se garantir des poursuites des créanciers inscrits est tenu, à peine de déchéance,avant la poursuite ou dans la quinzaine de la sommation de payer à lui faite, d'effectuer des notifications à tous lescréanciers inscrits, dans des conditions définies par décret.
2par ex., Cass. com.,5nov.1963, Bull. civ. III, n°460; Dalloz-Sirey1964, somm. p.71-CA Versailles,4juin1992, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1993, I,268, n°23, obs. P. Delebecque.
3Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.67, obs. J. Derruppé.
1Cass. avis.,8févr.1999, Bull. civ. avis n°1; Dalloz-Sirey1999, p.287, note C. Brenner; Dalloz affaires1999, p.
583, obs. A.-L. M.-D.; Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.631, obs. J. Derruppé.
2v. P. Terneyre, La vénalité de la réglementation économique, Juris-Classeur periodique, édition Entrepriseset affaires1995, suppl., n°3.
3réponse ministérielle Journal officiel21ao t1989, p.3686.
45réponse ministérielle Journal officiel18déc.1989, p.5585.Cass. com.,11mai1970, Bull. civ. IV, n°152.
6réponse ministérielle n°9938, Journal officiel26juin1989, p.2950; Juris-Classeur periodique, éditionEntreprises et affaires1989, II,15576.
7CEDH,27mars2001, req. n°35585/97; Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires2002,724, n°
2, obs. E. Garaud.
1Article L3333-1: Un débit de boissons de2, de3et de4catégorie qui a cessé d'exister depuis plus de troisans est considéré comme supprimé et ne peut plus être transmis.
2Article6§1: Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans undélai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations surses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contreelle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse etau public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécuriténationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée desparties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans descirconstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice.
3Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires2002,724, n°2, obs. E. Garaud.
1CA Paris,19juin1991, Dalloz-Sirey1991, IR, p.204; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.566, n°
2, obs. J. Derruppé.
2CA Paris,24sept.1991, Dalloz-Sirey1991, IR, p.248.
3CA Paris,6févr.1992, Dalloz-Sirey1992, somm. p.388, obs. D. Ferrier.
4CA Paris,14juin1993, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1994, pan.302.
5CA Paris,30juin2000, Dalloz-Sirey2000, AJ, p.379, obs. E. Chevrier.
1CA Paris,4oct.2002, Petites affiches11sept.2003, p.4, note R. Bertin.
2CA Paris,19juin1991, Dalloz-Sirey1991, IR, p.204; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.566, n°
2, obs. J. Derruppé.
3CA Paris,30juin1994, Revue de jurisprudence de droit des affaires2/1995, n°130; Revue trimestrielle de droitcommercial1994, p.696, n°2, obs. J. Derruppé.
1J. Derruppé, L'avenir du fonds de commerce et de la propriété commerciale, L'avenir du droit. Mélanges enhommage à Fran ois Terré,1999, Dalloz-Puf-Juris-Classeur, p.586.
2M. Jeantin et C. Lebel, Juris-Classeur Entreprise individuelle, Traité, Biens de l'exploitation, fasc.1040, n°53.
3CE,1oct.1999, req. n°177809; Dalloz-Sirey2001, somm. p.622, note J.-L. Navarro.
4Cass.3civ.,27mars2002, Bull. civ. III, n°77.
1Cass. com.,24nov.1992, Bull. civ.IV, n°371; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.489, n°5, obs. J.Derruppé.
2商标环境（Branded Environment）设计意即商标语言（brand language，如logo、色彩、声音、图像、特征、讯息等等）在立体空间的运用。它并不等同于室内设计。商标环境是我们从一家公司的商标中取出要素，来创造出活跃生动的、在各种空间的表达。商标环境设计者的工作领域例如：零售业、展览、博物馆美术馆、活动、触控空间、品牌行销、户外招牌、3D设计、机场等地方的路标指示等等。http://www.perfecturway.com.tw/S_certificate.asp?S_id=1011，访问日期：2011年12月7日。
3Cass. com.,4mai1993, Bull. civ. IV, n°163; Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1994, I,
310, n°2, obs. M.-L. Izorche; Dalloz-Sirey1993, IR, p.144.
4CA Paris,30juin1994, Revue de jurisprudence de droit des affaires2/1995, n°130; Revue trimestrielle de droitcommercial1994, p.696, n°2, obs. J. Derruppé.
1CA Bordeaux,19janv.1999, Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.835, n°1, obs. J. Derruppé.
1Art. L1224-1: Lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment parsuccession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail encours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise.
2Cass. ass. plén.,16mars1990, Bull. civ. AP, n°4et n°5; Dalloz-Sirey1990, jur. p.305, note A. Lyon-Caen.
3Cass. ass. plén.,16mars1990, Bull. civ. AP, n°3.
1Cass. soc.,7juill.1983, Bull. civ. V, n°425.
2Cass. soc.,7juin1974, Bull. civ. V, n°351; Dalloz-Sirey1974, IR, p.169.
3Cass. soc.,19févr.1981, Bull. civ. V, n°144.
4Cass. soc.,17janv.1979, Bull. civ. V, n°41; Dalloz-Sirey1979, IR, p.298-Cass. soc.,20oct.1988, Bull. civ.
V, n°532.
5Article51alinéa2: Le concessionnaire peut également, si la concession porte sur un bien à usage commercial,
industriel ou artisanal, concéder son fonds de commerce en location-gérance dans les conditions prévues par la loi
n°56-277du20mars1956. Aucun autre droit d'occupation ne peut être accordé à un tiers par le concessionnaire.Article51alinéa3: Le droit à la concession immobilière est susceptible d'être compris dans un nantissement
prévu par la loi du17mars1909, lorsqu'il porte sur un bien à usage commercial, industriel ou artisanal.
6Art. L761-9: Le droit d'occupation privative d'emplacement dont dispose un commer ant établi dans l'enceinte
d'un marché d'intérêt national est susceptible d'être compris dans le nantissement de son fonds de commerce.
1Article L121-10: En cas de décès de l'assuré ou d'aliénation de la chose assurée, l'assurance continue de plein
droit au profit de l'héritier ou de l'acquéreur, à charge par celui-ci d'exécuter toutes les obligations dont l'assuré
était tenu vis-à-vis de l'assureur en vertu du contrat.Il est loisible, toutefois, soit à l'assureur, soit à l'héritier ou à l'acquéreur de résilier le contrat. L'assureur peut
résilier le contrat dans un délai de trois mois à partir du jour où l'attributaire définitif des objets assurés a demandé
le transfert de la police à son nom.En cas d'aliénation de la chose assurée, celui qui aliène reste tenu vis-à-vis de l'assureur au paiement des primes
échues, mais il est libéré, même comme garant des primes à échoir, à partir du moment où il a informé l'assureur
de l'aliénation par lettre recommandée.Lorsqu'il y a plusieurs héritiers ou plusieurs acquéreurs, si l'assurance continue, ils sont tenus solidairement du
paiement des primes.Il ne peut être prévu le paiement d'une indemnité à l'assureur dans les cas de résiliation susmentionnés.Les dispositions du présent article ne sont pas applicables au cas d'aliénation d'un véhicule terrestre à moteur.
2Cass.1civ.,3janv.1991, n°88-19901; Revue générale des assurances sociales terrestres1991, p.323.
3Cass. civ.,27juill.1948, Dalloz-Sirey1948, jur. p.565, note P. L.-P.note J. Bigot.
1Cass.1civ.,21mars1995, Bull. civ. I, n°132; Dalloz-Sirey1995, IR, p.101; Revue générale des assurancessociales terrestres1995, p.300, obs. A. Favre-Rochex.
2Article L121-13: Les indemnités dues par suite d'assurance contre l'incendie, contre la grêle, contre la mortalitédu bétail, ou les autres risques, sont attribuées sans qu'il y ait besoin de délégation expresse, aux créanciersprivilégiés ou hypothécaires, suivant leur rang.Néanmoins, les paiements faits de bonne foi avant opposition sont valables.Il en est de même des indemnités dues en cas de sinistre par le locataire ou par le voisin, par application desarticles1733et1382du code civil.
En cas d'assurance du risque locatif ou du recours du voisin, l'assureur ne peut payer à un autre que le
propriétaire de l'objet loué, le voisin ou le tiers subrogé à leurs droits, tout ou partie de la somme due, tant quelesdits propriétaire, voisin ou tiers subrogé n'ont pas été désintéressés des conséquences du sinistre, jusqu'àconcurrence de ladite somme.
1Cass.1civ.,9nov.1999, Bull. civ. I, n°296; Dalloz-Sirey2000, AJ, p.23, obs. L.-M.-D.; Dalloz-Sirey2000, somm. p.390, obs. A. Piedelièvre; Revue trimestrielle de droit commercial2000, p.72, n2et3, obs. J.Derruppé; Petites affiches7ao t2000, p.19, note M. Kéita.
2Cass.1civ.,23juin1964, Bull. civ. I, n°333; Revue générale des assurances sociales terrestres1965, p.27.
3Cass.1civ.,28oct.1981, Bull. civ. I, n°317; Dalloz-Sirey1983, jur. p.216, note C.-J. Berr et H. Groutel.
4Art. L121-10alinéa2: Il est loisible, toutefois, soit à l'assureur, soit à l'héritier ou à l'acquéreur de résilier lecontrat. L'assureur peut résilier le contrat dans un délai de trois mois à partir du jour où l'attributaire définitif desobjets assurés a demandé le transfert de la police à son nom.
5Art. L121-10alinéa5: Il ne peut être prévu le paiement d'une indemnité à l'assureur dans les cas de résiliationsusmentionnés.
6Art. L111-2: Ne peuvent être modifiées par convention les prescriptions des titres Ier, II, III et IV du présentlivre, sauf celles qui donnent aux parties une simple faculté et qui sont contenues dans les articles L.112-1, L.
112-5, L.112-6, L.113-10, L.121-5à L.121-8, L.121-12, L.121-14, L.122-1, L.122-2, L.122-6, L.124-1, L.
124-2, L.127-6, L.132-1, L.132-10, L.132-15et L.132-19.
1Article L121-13: Les indemnités dues par suite d'assurance contre l'incendie, contre la grêle, contre la mortalité
du bétail, ou les autres risques, sont attribuées sans qu'il y ait besoin de délégation expresse, aux créanciers
privilégiés ou hypothécaires, suivant leur rang.Néanmoins, les paiements faits de bonne foi avant opposition sont valables.Il en est de même des indemnités dues en cas de sinistre par le locataire ou par le voisin, par application des
articles1733et1382du code civil.En cas d'assurance du risque locatif ou du recours du voisin, l'assureur ne peut payer à un autre que le
propriétaire de l'objet loué, le voisin ou le tiers subrogé à leurs droits, tout ou partie de la somme due, tant que
lesdits propriétaire, voisin ou tiers subrogé n'ont pas été désintéressés des conséquences du sinistre, jusqu'à
concurrence de ladite somme.
2Cass.1civ.,18févr.1964, Bull. civ. I, n°92.
3Cass.1civ.,23janv.1968, Bull. civ. I, n°31.
1Cass.1civ.,28juin1988, Bull. civ. I, n°205.
2Art. L132-16alinéa1: L'éditeur ne peut transmettre, à titre gratuit ou onéreux, ou par voie d'apport en société, le
bénéfice du contrat d'édition à des tiers, indépendamment de son fonds de commerce, sans avoir préalablement
obtenu l'autorisation de l'auteur.En cas d'aliénation du fonds de commerce, si celle-ci est de nature à compromettre gravement les intérêts
matériels ou moraux de l'auteur, celui-ci est fondé à obtenir réparation même par voie de résiliation du contrat.Lorsque le fonds de commerce d'édition était exploité en société ou dépendait d'une indivision, l'attribution du
fonds à l'un des ex-associés ou à l'un des co-indivisaires en conséquence de la liquidation ou du partage ne sera, en
aucun cas, considérée comme une cession.
1CA Paris,28oct.1982, Dalloz-Sirey1983, IR, p.513, obs. C. Colombet.
1v. Cass. com.,7janv.1992, Bull. civ. IV, n°3; Dalloz-Sirey1992, somm. p.278, obs. L. Leveneur; Revuetrimestrielle de droit civil1992, p.762, obs. J. Mestre; Contrats, conc., consom.1992, comm. n°110, obs. L.Leveneur-Cass.1civ.,6juin2000, Bull. civ. I, n°173; Dalloz-Sirey2001, jur. p.1345, note D. Krajevski;Dalloz-Sirey2002, somm. p.853, obs. B. Blanchard; Revue trimestrielle de droit civil2001, p.571, obs. J. Mestreet B. Fages, et p.858, obs. P.-Y. Gautier-contra CA Paris,19juin1991, Revue trimestrielle de droit commercial
21991, p.566, obs. J. Derruppé, cité s n°15.12.Art. L141-5alinéa2: Il ne porte que sur les éléments du fonds énumérés dans la vente et dans l'inscription, et àdéfaut de désignation précise, que sur l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle etl'achalandage.
3Art. L142-2alinéa3: A défaut de désignation expresse et précise dans l'acte qui le constitue, le nantissement ne
comprend que l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.
12CA Colmar,28mai1952, Dalloz-Sirey1952, jur. p.528..Cass. com.,15janv.1962, Bull. civ. III, n°26; Revue des loyers et des fermages1963, p.130.
3Cass. civ.,29mai1953; Dalloz-Sirey1953, jur. p.599.
4Cass. com.,6nov.1967, Bull. civ. III, n°355.
5Cass. com.,2ao t1949, Juris-Classeur periodique, édition générale1949, II,5188, note R. Saint-Alary; Sirey1950,1, p.81, note A. Cohen.
1Cass. com.3nov.1983, Revue trimestrielle de droit commercial1984, p.656, n°5, obs. J. Derruppé-Cass.com.,18janv.1984, Bull. civ. IV, n°25.
2Cass. soc.,7juill.1983, Bull. civ. V, n°425.
3Cass. com.,28juin1965, Bull. civ. III, n°407.
4Cass. com.,11juin1985, Bull. civ. IV, n°187.
5Y. Guyon, Droit des affaires, t. I,12édition, Economica,2003; t. II,9édition, Economica,2004, n°696.
1Art. L110-1: La loi répute actes de commerce:2°Tout achat de biens immeubles aux fins de les revendre, à
2moins que l'acquéreur n'ait agi en vue d'édifier un ou plusieurs batiments et de les vendre en bloc ou par locaux.Art. L142-2: Sont seuls susceptibles d'être compris dans le nantissement soumis aux dispositions du présentchapitre comme faisant partie d'un fonds de commerce: l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, laclientèle et l'achalandage, le mobilier commercial, le matériel ou l'outillage servant à l'exploitation du fonds, lesbrevets d'invention, les licences, les marques, les dessins et modèles industriels, et généralement les droits depropriété intellectuelle qui y sont attachés.
1Art. L141-5: Le privilège du vendeur d'un fonds de commerce n'a lieu que si la vente a été constatée par un acte
authentique ou sous seing privé, d ment enregistré, et que s'il a été inscrit sur un registre public tenu au greffe du
tribunal de commerce dans le ressort duquel le fonds est exploité.Il ne porte que sur les éléments du fonds énumérés dans la vente et dans l'inscription, et à défaut de désignation
précise, que sur l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.Des prix distincts sont établis pour les éléments incorporels du fonds, le matériel et les marchandises.Le privilège du vendeur qui garantit chacun de ces prix, ou ce qui en reste d, s'exerce distinctement sur les prix
respectifs de la revente afférents aux marchandises, au matériel et aux éléments incorporels du fonds.Nonobstant toute convention contraire, les paiements partiels autres que les paiements comptants s'imputent
d'abord sur le prix des marchandises, ensuite sur le prix du matériel.Il y a lieu à ventilation du prix de revente mis en distribution, s'il s'applique à un ou plusieurs éléments non
compris dans la première vente.
2CA Montpellier25nov.1899, cité s Cass. civ.,15mai1899, Dalloz Périodique1899,1, p.353-CA Pau6
nov.1911, Sirey1913,2, p.183, note A. Wahl.
3Art.517: Les biens sont immeubles, ou par leur nature, ou par leur destination, ou par l'objet auquel ils
s'appliquent.
4Cass.1civ.,2mai2001, Bull. civ. I, n°110; Dalloz-Sirey2002, jur. p.759, note W. Dross; Juris-Classeur
periodique, édition générale2002, I,103, n°11, obs. P. Simler.
1Cass.3civ.,26juin1991, Bull. civ. III, n°197; Juris-Classeur periodique, édition générale1992, II,21825,note J.-F. Barbiéri; Revue trimestrielle de droit civil1992, p.144, obs. F. Zénati; Dalloz-Sirey1993, jur. p.93,note I. Freij-Dalloz.
2Frédéric Zenati-Castaing et Thierry Revet, Les biens,3édition, Puf,2008, n°90.
3J. Derruppé, L'avenir du fonds de commerce et de la propriété commerciale, L'avenir du droit. Mélanges enhommage à Fran ois Terré,1999, Dalloz-Puf-Juris-Classeur, p.586.
1Cass. civ.,21juill.1937, Juris-Classeur périodique1937, I,408; Sirey1938,1, p.337, note G. Lagarde; Dallozpériodique1940, I, p.17, note P. Voirin-CA Limoges,26nov.1990, Dalloz-Sirey1992, jur. p.452, note J.Prévault.
2Cass. civ.,21juill.1937, Dalloz périodique1940,1, p.17, note P. Voirin; Gazette du Palais1937,2, jur. p.639;Juris-Classeur périodique1937, I,408; Sirey1938,1, p.337, note G. Lagarde.
3Art.524: Les animaux et les objets que le propriétaire d'un fonds y a placés pour le service et l'exploitation dece fonds sont immeubles par destination. Ainsi, sont immeubles par destination, quand ils ont été placés par lepropriétaire pour le service et l'exploitation du fonds: Les animaux attachés à la culture; Les ustensiles aratoires;Les semences données aux fermiers ou métayers; Les pigeons des colombiers; Les lapins des garennes; Les ruchesà miel; Les poissons des eaux non visées à l'article402du Code rural et des plans d'eau visés aux articles432et
433du même code; Les pressoirs, chaudières, alambics, cuves et tonnes; Les ustensiles nécessaires à l'exploitationdes forges, papeteries et autres usines; Les pailles et engrais. Sont aussi immeubles par destination tous effetsmobiliers que le propriétaire a attachés au fonds à perpétuelle demeure.
1Art.1615: L'obligation de délivrer la chose comprend ses accessoires et tout ce qui a été destiné à son usageperpétuel.
2Cass. req.,7juill.1921, Dalloz-Sirey1922,1, p.54-Cass. req.,6juill.1925, Dalloz hebdomadaire1925, p.610;Sirey1925,1, p.128.
3Art. L525-8: Le privilège du créancier nanti en application des dispositions du présent chapitre subsiste si lebien qui est grevé devient immeuble par destination.L'article2133du Code civil n'est pas applicable aux biens nantis.
4CA Paris,14nov.1983, Juris-Data n°028304.
56par ex., Cass. com.,14oct.1965, Bull. civ. III, n°499.Cass.3civ.,29oct.1984, Bull. civ. III, n°177; Revue trimestrielle de droit civil1985, p.739, obs. C.Giverdon et P. Salvage-Gerest.
7Cass.3civ.,5mars1980, Bull. civ. III, n°51; Dalloz-Sirey1980, IR, p.477, obs. A. Robert.
8CA Reims,1déc.1975, Juris-Classeur périodique édition notariale et immobilière1977, II,154.
9CA Paris,12mars1980, Juris-Data, n°023207.
1CA Paris,11févr.1982, Juris-Data, n°020725.
2Cass.1civ.,4juin1962, Bull. civ. I, n°284; Dalloz-Sirey1962, somm. p.133.
3Cass.3civ.,5mai1981, Bull. civ. III, n°89; Revue trimestrielle de droit civil1982, p.163, obs. C. Giverdon.
4Cass. civ.,8févr.1926, Dalloz périodique1926,1, p.162.
5Cass. civ.,12janv.1937, Dalloz périodique1937, p.99.
1Cass. com.,25janv.2000, n°97-13.447; Revue de jurisprudence de droit des affaires6/2000, n°644.
12F. Terré, P. Simler, Y. Lequette, Droit civil-Les obligations,8édition, Précis, Dalloz,2002, n°1308.
Art.1684:1. En cas de cession d'une entreprise industrielle, commerciale, artisanale ou minière, qu'elle ait lieuà titre onéreux ou à titre gratuit, qu'il s'agisse d'une vente forcée ou volontaire, le cessionnaire peut être renduresponsable solidairement avec le cédant du paiement de l'imp t sur le revenu afférent aux bénéfices réalisés par cedernier pendant l'année ou l'exercice de la cession jusqu'au jour de celle-ci, ainsi qu'aux bénéfices de l'année ou del'exercice précédent lorsque, la cession étant intervenue dans le délai normal de déclaration, ces bénéfices n'ont pasété déclarés par le cédant avant la date de la cession.
Toutefois, le cessionnaire n'est responsable que jusqu'à concurrence du prix du fonds de commerce, si la cessiona été faite à titre onéreux, ou de la valeur retenue pour la liquidation du droit de mutation entre vifs, si elle a eu lieuà titre gratuit, et il ne peut être mis en cause que pendant un délai de trois mois qui commence à courir du jour dela déclaration prévue au1de l'article201si elle est faite dans le délai imparti par ledit paragraphe, ou du dernierjour de ce délai, à défaut de déclaration.
Les dispositions du présent paragraphe sont applicables dans les mêmes conditions en ce qui concerne l'imp tsur les sociétés et la taxe d'apprentissage.
3Art.201:1. Dans le cas de cession ou de cessation, en totalité ou en partie, d'une entreprise industrielle,
commerciale, artisanale ou minière, ou d'une exploitation agricole dont les résultats sont imposés d'après le régimedu bénéfice réel, l'imp t sur le revenu d en raison des bénéfices réalisés dans cette entreprise ou exploitation etqui n'ont pas encore été imposés est immédiatement établi.
Les contribuables doivent, dans un délai de soixante jours déterminé comme il est indiqué ci-après, aviserl'administration de la cession ou de la cessation et lui faire conna tre la date à laquelle elle a été ou sera effective,ainsi que, s'il y a lieu, les nom, prénoms, et adresse du cessionnaire.Le délai de soixante jours commence à courir:-lorsqu'il s'agit de la vente ou de la cession d'un fonds de commerce, du jour où la vente ou la cession a été
publiée dans un journal d'annonces légales, conformément aux prescriptions de l'article L.141-12du Code decommerce;
-lorsqu'il s'agit de la vente ou de la cession d'autres entreprises, du jour où l'acquéreur ou le cessionnaire a priseffectivement la direction des exploitations;
-lorsqu'il s'agit de la cessation d'entreprises, du jour de la fermeture définitive des établissements.Art.202:1. Dans le cas de cessation de l'exercice d'une profession non commerciale, l'imp t sur le revenu d enraison des bénéfices provenant de l'exercice de cette profession y compris ceux qui proviennent de créancesacquises et non encore recouvrées et qui n'ont pas encore été imposés est immédiatement établi.
Les contribuables doivent, dans un délai de soixante jours déterminé comme il est indiqué ci-après, aviser
l'administration de la cessation et lui faire conna tre la date à laquelle elle a été ou sera effective, ainsi que, s'il y a
lieu, les nom, prénoms et adresse du successeur.Ce délai de soixante jours commence à courir:a. lorsqu'il s'agit de la cessation de l'exercice d'une profession autre que l'exploitation d'une charge ou d'un
office, du jour où la cessation a été effective;b. lorsqu'il s'agit de la cessation de l'exploitation d'une charge ou d'un office, du jour où a été publiée au Journalofficiel la nomination du nouveau titulaire de la charge ou de l'office ou du jour de la cessation effective si elle est
postérieure à cette publication.
1Art. L141-22alinéa2: A défaut par les associés ou l'un d'eux de former dans la quinzaine suivante une demandeen annulation de la société ou de l'apport, ou si l'annulation n'est pas prononcée, la société est tenue, solidairementavec le débiteur principal, au paiement du passif déclaré dans le délai ci-dessus et justifié.
1Art.1122: On est censé avoir stipulé pour soi et pour ses héritiers et ayants cause, à moins que le contraire nesoit exprimé ou ne résulte de la nature de la convention.
2Cass. com.,17mai1971, Bull. civ. IV, n°133-en ce sens également, Cass. com.,16mars1954, Dalloz-Sirey1954, jur. p.474.
3Cass. com.,19mars1968, Bull. civ. IV, n°116; Gazette du Palais1968,2, p.5.
4Cass. com.,1oct.1996, n°94-17.351; Revue de jurisprudence de droit des affaires1997, n°12.
1Art. L141-2: Au jour de la cession, le vendeur et l'acheteur visent tous les livres de comptabilité qui ont été
tenus par le vendeur durant les trois exercices comptables précédant celui de la vente, ce nombre étant réduit à la
durée de possession du fonds si elle a été inférieure à trois ans, ainsi qu'un document présentant les chiffres
d'affaires mensuels réalisés entre la cl ture du dernier exercice et le mois précédant celui de la vente.Ces livres font l'objet d'un inventaire signé par les parties et dont un exemplaire est remis à chacune d'elles. Le
cédant doit mettre ces livres à la disposition de l'acquéreur pendant trois ans, à partir de son entrée en jouissance du
fonds.Toute clause contraire est réputée non écrite.
2A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°474, p.297.
3A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°475, p.297.
1v. Cass. com.,26janv.1999, n°97-10.403, Bull. civ. IV, n°25; Juris-Classeur périodique édition notariale etimmobilière1999, p.1026.
2Cass. com.,17déc.2002, n°99-14.308, Juris-Classeur périodique édition Entreprises et affaires2003,1074,note S. Moracchini-Zeidenberg.
3F. Lemeunier, Fonds de commerce,16éditon, Delmas,2004, n°601.
12G. Cornu, Vocabulaire juridique,6éditon, Puf,1996.Creda, L'entreprise personnelle, t. I, Expériences européennes, Litec,1978, n142s.
3v. R. Béraud et M.-A. Béraud Courtet, Evaluation du fonds de commerce, Annales des loyers1973, p.1378.
4Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n°242.
5Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé, n°243.
6F. Lemeunier, Fonds de commerce,16éditon, Delmas,2004, n°605.
1v. R. Béraud et M.-A. Béraud Courtet, Evaluation du fonds de commerce, Annales des loyers1973, p.1343s.
2Source: Mémento Pratique-Francis Lefèbvre-Edition Ao t2005.
1depuis, Cass. req.,12déc.1911, Dalloz périodique1913,1, p.123, note Feuilloley-v. plus recemment, Cass.
com.,15oct.1968, Bull. civ. IV, n°269-Cass. com.,8juin1993, Bull. civ. IV, n°228; Revue trimestrielle de
droit commercial1993, p.486, n°2, obs. J. Derruppé.
2Art. L110-1: La loi répute actes de commerce:1°Tout achat de biens meubles pour les revendre, soit en nature, soit après les avoir travaillés et mis en oeuvre;2°Tout achat de biens immeubles aux fins de les revendre, à moins que l'acquéreur n'ait agi en vue d'édifier un
ou plusieurs batiments et de les vendre en bloc ou par locaux;3°Toutes opérations d'intermédiaire pour l'achat, la souscription ou la vente d'immeubles, de fonds de
commerce, d'actions ou parts de sociétés immobilières;4°Toute entreprise de location de meubles;
5°Toute entreprise de manufactures, de commission, de transport par terre ou par eau;
6°Toute entreprise de fournitures, d'agence, bureaux d'affaires, établissements de ventes à l'encan, de spectaclespublics;
7°Toute opération de change, banque, courtage et tout service de paiement;
8°Toutes les opérations de banques publiques;
9°Toutes obligations entre négociants, marchands et banquiers;
10°Entre toutes personnes, les lettres de change.1L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001, n°501.2Cass. com.,19juin1972, Bull. civ. IV, n°196; Juris-Classeur periodique, édition générale1972, II,17356, noteJ. Calais-Auloy; Dalloz-Sirey1972, jur. p.607; Revue trimestrielle de droit commercial1973, p.61, n°4, obs. A.Jauffret.3Cass. com.,13mai1997, Bull. civ. IV, n°139; Dalloz affaires1997, p.753; Revue trimestrielle de droitcommercial1997, p.427, n°1, obs. J. Derruppé.45Y. Guyon, Droit des affaires, t.I,12édition, Economica,2003; t.II,9édition, Economica,2004, n°703.
Cass. com.,8janv.1991, Bull. civ. IV, n°23; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.565, n°1, obs. J.Derruppé.6Cass. com.,19juin1972, Bull. civ. IV, n°196.7Art. L110-3: A l'égard des commer ants, les actes de commerce peuvent se prouver par tous moyens à moinsqu'il n'en soit autrement disposé par la loi.
1Cass. civ.,7janv.1946, Gazette du Palais1946,1, jur. p.92.
2Cass. com.,8juin1993, Bull. civ. IV, n°228; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.486, n°2, obs. J.
Derruppé.
3Art. L110-4: I.-Les obligations nées à l'occasion de leur commerce entre commer ants ou entre commer ants et
non-commer ants se prescrivent par cinq ans si elles ne sont pas soumises à des prescriptions spéciales plus
courtes.II.-Sont prescrites toutes actions en paiement:1°Pour nourriture fournie aux matelots par l'ordre du capitaine, un an après la livraison;2°Pour fourniture de matériaux et autres choses nécessaires aux constructions, équipements et avitaillements
dunavire, un an après ces fournitures faites;3°Pour ouvrages faits, un an après la réception des ouvrages.III.-Les actions en paiement des salaires des officiers, matelots et autres membres de l'équipage se prescrivent
par cinq ans.
4Cass. com.,3juin1989, Bull. civ. IV, n°182; Dalloz-Sirey1989, IR p.195; Revue trimestrielle de droit
commercial1989, p.457, n°1, obs. J. Derruppé.
1Art.1583: Elle est parfaite entre les parties, et la propriété est acquise de droit à l'acheteur à l'égard du vendeur,
dès qu'on est convenu de la chose et du prix, quoique la chose n'ait pas encore été livrée ni le prix payé.
2Art. L141-1: I.-Dans tout acte constatant une cession amiable de fonds de commerce, consentie même sous
condition et sous la forme d'un autre contrat ou l'apport en société d'un fonds de commerce, le vendeur est tenu
d'énoncer:1°Le nom du précédent vendeur, la date et la nature de son acte d'acquisition et le prix de cette acquisition pour
les éléments incorporels, les marchandises et le matériel;2°L'état des privilèges et nantissements grevant le fonds;3°Le chiffre d'affaires qu'il a réalisé durant les trois exercices comptables précédant celui de la vente, ce
nombre étant réduit à la durée de la possession du fonds si elle a été inférieure à trois ans;4°Les bénéfices commerciaux réalisés pendant le même temps;5°Le bail, sa date, sa durée, le nom et l'adresse du bailleur et du cédant, s'il y a lieu.II.-L'omission des énonciations ci-dessus prescrites peut, sur la demande de l'acquéreur formée dans l'année,
entra ner la nullité de l'acte de vente.Art. L141-3: Le vendeur est, nonobstant toute stipulation contraire, tenu de la garantie à raison de l'inexactitude
de ses énonciations dans les conditions édictées par les articles1644et1645du Code civil.Les intermédiaires, rédacteurs des actes et leurs préposés, sont tenus solidairement avec lui s'ils connaissent
l'inexactitude des énonciations faites.
1CA Paris,3juill.1963, Dalloz-Sirey1989, jur. p.654.
2CA Versailles,9oct.1992, Dalloz-Sirey1992, IR, p.272; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.83,n°3, obs. J. Derruppé.
1Cass. com.,13janv.1998, n°95-14.521, Dalloz affaires1998, p.322, obs. A.-L. M.-D.; Revue trimestrielle dedroit commercial1998, p.323, n°2, obs. J. Derruppé.
2Cass. com.,17oct.1995, n°93-13.331, Droit et patrimoine1996, n°35, p.79, note P. Chauvel.
3Cass.3civ.,12juill.1995, Bull. civ. III, n°184; Dalloz-Sirey1995, IR, p.201.
1Cass. com.,4nov.1970, Bull. civ. IV, n°293; Dalloz-Sirey1971, jur. p.231-Cass. com.,12mars1996, n°
93-21.238, Droit et patrimoine1996, n°40, p.91, note P. Chauvel; Revue trimestrielle de droit commercial1996,
p.445, n°3, obs. J. Derruppé.
2Cass. com.,5janv.1971, Bull. civ. IV, n°6-Cass. com.,3juin1980, Bull. civ. IV, n°236; Revue trimestriellede droit commercial1981, p.65, n°8, obs. J. Derruppé-Cass. com.,19janv.1983, Bull. civ. IV, n°25-CA Paris,29juin2000, Juris-Classeur périodique édition Entreprises et affaires2000, p.1401-Cass. com.,13mars2001,
3n°97-220288, Juris-Classeur périodique édition Entreprises et affaires2001, p.1915, note J.-F. Kamdem.Cass. com.,11oct.1982,2arrêts, Bull. civ. IV, n°299; Bull. civ. IV, n°302; Revue trimestrielle de droit
commercial1983, p.428, n°4, obs. J. Derruppé-CA Versailles,24mars1994, Dalloz-Sirey1994, IR, p.155-
Cass. com.,29avr.1997, n°93-18.415, Dalloz affaires1997, p.851.
4CA Poitiers,9juill.1929, Sirey1930,2, p.27-CA Paris,9janv.1929, Juris-Classeur périodique1929, p.347;Gazette du Palais1929,1, jur. p.84.
1CA Besan on,15mars1989, Revue trimestrielle de droit commercial1990, p.186, n°2, obs. J. Derruppé.
2Art. L141-17: L'acquéreur qui paie son vendeur sans avoir fait les publications dans les formes prescrites, ouavant l'expiration du délai de dix jours, n'est pas libéré à l'égard des tiers.
3Art.1641: Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendentimpropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise,ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus.
4Art.1642: Le vendeur n'est pas tenu des vices apparents et dont l'acheteur a pu se convaincre lui-même.
5Cass. com.,26févr.1979, Bull. civ. IV, n°82; Dalloz-Sirey1979, IR, p.285; Revue trimestrielle de droitcommercial1979, p.441, n°12, obs. J. Derruppé.
1Cass. com.,11janv.2000, n°97-17.542, Revue de jurisprudence de droit des affaires4/2000, n°206.
2Art.1648: L'action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l'acquéreur dans un délai de deux ans àcompter de la découverte du vice. Dans le cas prévu par l'article1642-1, l'action doit être introduite, à peine deforclusion, dans l'année qui suit la date à laquelle le vendeur peut être déchargé des vices ou des défauts deconformité apparents.
3Art.1628Quoiqu'il soit dit que le vendeur ne sera soumis à aucune garantie, il demeure cependant tenu de cellequi résulte d'un fait qui lui est personnel: toute convention contraire est nulle.
4v. Cass. com.,14avr.1992, Bull. civ. IV, n°160-Cass. com.,16janv.2001, Bull. civ. IV, n°16.
1Art. L141-14: Dans les dix jours suivant la dernière en date des publications visées à l'article L.141-12, tout
créancier du précédent propriétaire, que sa créance soit ou non exigible, peut former au domicile élu, par simple
acte extrajudiciaire, opposition au paiement du prix. L'opposition, à peine de nullité, énonce le chiffre et les causes
de la créance et contient une élection de domicile dans le ressort de la situation du fonds. Le bailleur ne peut
former opposition pour loyers en cours ou à échoir, et ce, nonobstant toutes stipulations contraires. Aucun
transport amiable ou judiciaire du prix ou de partie du prix n'est opposable aux créanciers qui se sont ainsi fait
2conna tre dans ce délai.CA Versailles,10juin1993, Dalloz1993, IR, p.214.
3Cass. com.,24févr.1981, Bull. civ. IV, n°101; Dalloz1981, jur. p.272; Revue trimestrielle de droit commercial
1981, p.720, n°12, obs. J. Derruppé.
4Cass. com.,19mai1998, n°95-17.643; Dalloz affaires1998, p.1120, obs. A.-L. M.-D.; Revue trimestrielle de
droit commercial1998, p.823, n°3, obs. J. Derruppé.
12Creda, L'entreprise personnelle, t. I, Expériences européennes, Litec,1978, n°197, p.223.Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°655.
3CA Paris,8avr.1913, Journal faillites1913, p.203-CA Paris,14mai1930, Dalloz hebdomadaire1931, somm.p.27.
4CA Angers,3juin1953, Juris-Classeur periodique, édition générale1953, II,7870; Revue trimestrielle de droitcommercial1954, p.78, obs. A. Jauffret.
1Art. L141-5alinéa1: Le privilège du vendeur d'un fonds de commerce n'a lieu que si la vente a été constatée parun acte authentique ou sous seing privé, d ment enregistré, et que s'il a été inscrit sur un registre public tenu augreffe du tribunal de commerce dans le ressort duquel le fonds est exploité.
2T. com. Marseille,7juill.1939, Revue des fonds de commerce1939, p.532.
3Art. L141-18: Si la vente ou cession d'un fonds de commerce comprend des succursales ou établissements situéssur le territoire fran ais, l'inscription et la publication prescrites aux articles L.141-6à L.141-17doivent êtrefaites également dans un journal habilité pour recevoir les annonces légales au lieu du siège de ces succursales ou
4établissements.Art. L141-6: L'inscription doit être prise, à peine de nullité, dans la quinzaine de la date de l'acte de vente.Elle prime toute inscription prise dans le même délai du chef de l'acquéreur; elle est opposable aux créanciers del'acquéreur en redressement ou en liquidation judiciaire, ainsi qu'à sa succession bénéficiaire.L'action résolutoire, établie par l'article1654du Code civil, doit, pour produire effet, être mentionnée et réservéeexpressément dans l'inscription. Elle ne peut être exercée au préjudice des tiers après l'extinction du privilège. Elleest limitée, comme le privilège, aux seuls éléments qui ont fait partie de la vente.
5Art.1654: Si l'acheteur ne paye pas le prix, le vendeur peut demander la résolution de la vente.
6Art. L143-17: Outre les formalités d'inscription mentionnées à l'article L.143-16, les ventes ou cessions defonds de commerce comprenant des marques de fabrique et de commerce, des dessins ou modèles industriels, ainsique les nantissements de fonds qui comprennent des brevets d'invention ou licences, des marques ou des dessins etmodèles, doivent être inscrits à l'Institut national de la propriété industrielle, sur la production du certificatd'inscription délivré par le greffier du tribunal de commerce, dans la quinzaine qui suivra cette inscription, à peinede nullité à l'égard des tiers, des ventes, cessions ou nantissements en ce qu'ils s'appliquent aux brevets d'invention
et aux licences, aux marques de fabrique et de commerce, aux dessins et modèles industriels.
Les brevets d'invention compris dans la cession d'un fonds de commerce restent soumis pour leur transmissionaux règles édictées aux articles L.613-8et suivants du Code de la propriété intellectuelle.
1Article24-3°Les prix de la vente, établis distinctement pour le matériel, les marchandises et les élémentsincorporels du fonds, ainsi que les charges évaluées, s'il y a lieu, ou le montant de la créance exprimée dans le titre,les conditions relatives aux intérêts et à l'exigibilité;
23Trib. civ. Seine,19oct.1957, Dalloz-Sirey1958, somm. p.61.Art. L141-5alinéa2: Il ne porte que sur les éléments du fonds énumérés dans la vente et dans l'inscription, et àdéfaut de désignation précise, que sur l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle etl'achalandage.
Des prix distincts sont établis pour les éléments incorporels du fonds, le matériel et les marchandises.
4Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit commercial, Derruppé, n°828.
1Cass. req.,12mars1928, Gazette du Palais1928,2, jur. p.132.
2CA Paris,19juin1924, Dalloz periodique1924,2, p.129, note H. Lalou.
3Art. L121-13alinéa1: Les indemnités dues par suite d'assurance contre l'incendie, contre la grêle, contre lamortalité du bétail, ou les autres risques, sont attribuées sans qu'il y ait besoin de délégation expresse, auxcréanciers privilégiés ou hypothécaires, suivant leur rang.
4T. com. Marseille,8nov.1935, Revue des fonds de commerce1935, p.720.
5Art. L141-5alinéa4: Le privilège du vendeur qui garantit chacun de ces prix, ou ce qui en reste d, s'exerce
distinctement sur les prix respectifs de la revente afférents aux marchandises, au matériel et aux élémentsincorporels du fonds.
6Art. L143-19: L'inscription conserve le privilège pendant dix années à compter du jour de sa date. Son effet
cesse si elle n'a pas été renouvelée avant l'expiration de ce délai.Elle garantit au même rang que le principal deux années d'intérêt.
1Art.1593: Les frais d'actes et autres accessoires à la vente sont à la charge de l'acheteur.
2CA Paris,17oct.1939, Revue des fonds de commerce1939, p.454.
3Art. L142-1alinéa2: Le nantissement d'un fonds de commerce ne donne pas au créancier gagiste le droit de sefaire attribuer le fonds en paiement et jusqu'à due concurrence.
1comp. Cass.1civ.,5juill.1989, Bull. civ. I, n°277; Revue trimestrielle de droit commercial1990, p.26, n°
2, obs. J. Derruppé et p.400, n°5, obs. C. Champaud.2Art.2420: Par exception à l'article précédent, l'hypothèque peut être consentie sur des immeubles à venir dansles cas et conditions ci-après:1°Celui qui ne possède pas d'immeubles présents et libres ou qui n'en possède pas en quantité suffisante pour las reté de la créance peut consentir que chacun de ceux qu'il acquerra par la suite sera affecté au paiement decelleci au fur et à mesure de leur acquisition;2°Celui dont l'immeuble présent assujetti à l'hypothèque a péri ou subi des dégradations telles qu'il est devenuinsuffisant pour la s reté de la créance le peut pareillement, sans préjudice du droit pour le créancier de poursuivredès à présent son remboursement;3°Celui qui possède un droit actuel lui permettant de construire à son profit sur le fonds d'autrui peuthypothéquer les batiments dont la construction est commencée ou simplement projetée; en cas de destruction deceux-ci, l'hypothèque est reportée de plein droit sur les nouvelles constructions édifiées au même emplacement.
3A. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,1984, n°908.
4Cass.1civ.,5juill.1989, Bull. civ. I, n°277; Revue trimestrielle de droit commercial1990, p.26, n°2, obs.J. Derruppé et p.400, n°5, obs. C. Champaud.
5Cass. civ.,17juin1918, Dalloz periodique1922,1, p.128; Sirey1922,1, p.313, note H. Rousseau-Cass. req.,30janv.1934, Sirey1935,1, p.12.
6Art.1130: Les choses futures peuvent être l'objet d'une obligation.On ne peut cependant renoncer à une succession non ouverte, ni faire aucune stipulation sur une pareillesuccession, même avec le consentement de celui de la succession duquel il s'agit, que dans les conditions prévuespar la loi.
7CA Paris,3juill.1963, Dalloz-Sirey1964, jur. p.205. Juris-Classeur periodique, édition générale1963, II,13398; Revue trimestrielle de droit commercial1964, p.54, n°13, obs. A. Jauffret-TGI Paris,20avr.1971,
Journal des notaires et des avocats1971, p.960.
1T. com. Marseille,31mai1923, Recueil de Marseill1925, p.195.
2Cass. com.,8juill.1974, Bull. civ. IV, n°220.
3Cass. req.,8oct.1940, Gazette du Palais1940,2, jur. p.62.
4Art. L521-1alinéa1: Le gage constitué soit par un commer ant, soit par un individu non commer ant, pour un
acte de commerce, se constate à l'égard des tiers, comme à l'égard des parties contractantes, conformément aux
dispositions de l'article L.110-3.Art. L110-3: A l'égard des commer ants, les actes de commerce peuvent se prouver par tous moyens à moins
qu'il n'en soit autrement disposé par la loi.
5Art. L142-3alinéa1: Le contrat de nantissement est constaté par un acte authentique ou par un acte sous seing
privé, d ment enregistré.
6T. com. Seine,9nov.1922, Dalloz periodique1922,5, p.18.
1T. com., Versailles,28juin1950, Dalloz-Sirey1950, jur. p.518.
2Art.1328: Les actes sous seing privé n'ont de date contre les tiers que du jour où ils ont été enregistrés, du jour
de la mort de celui ou de l'un de ceux qui les ont souscrits, ou du jour où leur substance est constatée dans les actes
dressés par des officiers publics, tels que procès-verbaux de scellé ou d'inventaire.
3Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy, n°748.
4Art. L142-4alinéa1: L'inscription doit être prise, à peine de nullité du nantissement, dans la quinzaine de la
5date de l'acte constitutif.Art. L142-3alinéa2: Le privilège résultant du contrat de nantissement s'établit par le seul fait de l'inscription
sur un registre public tenu au greffe du tribunal de commerce dans le ressort duquel le fonds est exploité.
6Cass.1civ.,18févr.1997, Bull. civ. I, n°64; Dalloz affaires1997, p.406; Dalloz-Sirey1997, somm. p.252,
obs. S. Piedelièvre; Revue trimestrielle de droit commercial1997, p.628, n°2, obs. J. Derruppé.
7Arnaud Reygrobellet, Fond de commerce, Dalloz,2005, p.647.
1Art. L142-5: Le rang des créanciers gagistes entre eux est déterminé par la date de leurs inscriptions. Lescréanciers inscrits le même jour viennent en concurrence.
2Article51alinéa3: Le droit à la concession immobilière est susceptible d'être compris dans un nantissementprévu par la loi du17mars1909, lorsqu'il porte sur un bien à usage commercial, industriel ou artisanal.
3Art. L761-9: Le droit d'occupation privative d'emplacement dont dispose un commer ant établi dans l'enceinted'un marché d'intérêt national est susceptible d'être compris dans le nantissement de son fonds de commerce.
1CA Paris,25mai1936, Revue des fonds de commerce1936, p.325.
2CA Paris,9avr.1996, Juris-Classeur periodique, édition générale1997, I,4033, n°22, obs. P. Delebecque-CAParis,19oct.1936, Revue des fonds de commerce1936, p.645.
3Art. L142-3alinéa3: A défaut de désignation expresse et précise dans l'acte qui le constitue, le nantissement necomprend que l'enseigne et le nom commercial, le droit au bail, la clientèle et l'achalandage.
45CA Aix-en-Provence,21avr.1978, Juris-Classeur periodique, édition notariale et immobilière1978, II, p.16.T. com Marseille,13juin1929, Gazette du Palais1929,2, jur. p.645.
6Cass. civ.,17juin1918, Dalloz periodique1922,1, p.128; Sirey1922,1, p.313, note H. Rousseau-Cass. req.,
30janv.1934, Sirey1935,1, p.12.
7Cass. com.,2ao t1949, Sirey1950,1, p.81, note A. Cohen; Juris-Classeur périodique édition générale1949, II,5188, note R. Saint-Alary.
1Arnaud Reygrobellet, Fond de commerce, Dalloz,2005, p.651.
2CA Bourges,24févr.1914, Dalloz-Sirey1915, jur. p.83-Cass. req.,21juin1933, Dalloz hebdomadaire1933,p.426.
3Art. L142-2alinéa2: Le certificat d'addition postérieur au nantissement qui comprend le brevet auquel ils'applique suit le sort de ce brevet et fait partie, comme lui, du gage constitué.
1Art. L143-12alinéa1: Les privilèges du vendeur et du créancier gagiste suivent le fonds en quelques mains qu'ilpasse.
2Cass. com.,26oct.1971, Dalloz-Sirey1972, jur. p.61, note F. Derrida; Juris-Classeur périodique éditiongénérale1972, II,17058, note Spiteri-Cass. com.,13avr.1972, Bull. civ. IV, n°102.
3Cass. civ.,11déc.1940, Gazette du Palais1941,1, jur. p.54.
Art.1926: Pour le recouvrement des taxes sur le chiffre d'affaires et des taxes assimilées, le Trésor a, sur lesmeubles et effets mobiliers appartenant aux redevables, en quelque lieu qu'ils se trouvent, un privilège qui a lemême rang que celui de l'article1920et qui s'exerce concurremment avec ce dernier.
Le privilège s'exerce dans les conditions prévues au1de l'article1920.Pour le recouvrement des prélèvements effectués en application des articles49et50du traité du18avril1951instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, la Commission des communautés européennesbénéficie dans les mêmes conditions du privilège prévu au premier alinéa.
Toutefois, les dispositions du présent article ne concernent pas le recouvrement des taxes susvisées àl'importation pour lesquelles il est fait application de l'article379du Code des douanes.2Art. L525-9: I.-Le privilège du créancier nanti en application des dispositions du présent chapitre s'exerce sur
les biens grevés par préférence à tous autres privilèges, à l'exception:1°Du privilège des frais de justice;2°Du privilège des frais faits pour la conservation de la chose;3°Du privilège accordé aux salariés par l'article L.143-10du Code du travail.
II.-Il s'exerce, notamment, à l'encontre de tout créancier hypothécaire et par préférence au privilège du Trésor,au privilège visé à l'article L.243-4du Code de la sécurité sociale, au privilège du vendeur du fonds de commerceà l'exploitation duquel est affecté le bien grevé, ainsi qu'au privilège du créancier nanti sur l'ensemble dudit fonds.
III.-Toutefois, pour que son privilège soit opposable au créancier hypothécaire, au vendeur du fonds decommerce et au créancier nanti sur l'ensemble dudit fonds, préalablement inscrits, le bénéficiaire du nantissementconclu en application du présent chapitre doit signifier auxdits créanciers, par acte extrajudiciaire, une copie del'acte constatant le nantissement. Cette signification doit, à peine de nullité, être faite dans les deux mois de laconclusion du nantissement.
3Cass. com.,25oct.1976, Bull. civ. IV, n°267; Dalloz-Sirey1977, IR, p.78; Revue trimestrielle de droitcommercial1977, p.82, n°25, obs. A. Jauffret.
1Art. L525-1: Le paiement du prix d'acquisition de l'outillage et du matériel d'équipement professionnel peut êtregaranti, soit vis-à-vis du vendeur, soit vis-à-vis du prêteur qui avance les fonds nécessaires au paiement du vendeur,par un nantissement restreint à l'outillage ou au matériel ainsi acquis.Si l'acquéreur a la qualité de commer ant, ce nantissement est soumis, sous réserve des dispositions ci-après,aux règles édictées par les chapitres II et III du titre IV du livre Ier, sans qu'il soit nécessaire d'y comprendre leséléments essentiels du fonds.Si l'acquéreur n'a pas la qualité de commer ant, le nantissement est soumis aux dispositions de l'article L.525-16.
2Art. L525-2alinéa6: Sont assimilés aux prêteurs de fonds les garants qui interviennent en qualité de caution, dedonneur d'aval ou d'endosseur dans l'octroi des crédits d'équipements. Ces personnes sont subrogées de plein droitaux créanciers. Il en est de même des personnes qui endossent, escomptent, avalisent ou acceptent les effets créésen représentation desdits crédits.
3Art. L525-8: Le privilège du créancier nanti en application des dispositions du présent chapitre subsiste si lebien qui est grevé devient immeuble par destination.
4Art. L525-3alinéa1: A peine de nullité, le nantissement doit être conclu au plus tard dans le délai de deux moisà compter du jour de la livraison du matériel d'équipement sur les lieux où il doit être installé.
5réponse ministérielle, Journal officiel4févr.1980, p.428-Revue trimestrielle de droit commercial1980, p.76,n°15, obs. J. Derruppé.
1Art. L525-18: Ne sont pas soumis à l'application des dispositions du présent chapitre:
1°Les véhicules automobiles visés par le décret n°53-968du30septembre1953;
2°Les navires de mer, ainsi que les bateaux de navigation fluviale visés par les articles78et suivants du Codedu domaine public fluvial et de la navigation intérieure;
3°Les aéronefs visés par les articles L.110-1et suivants du Code de l'aviation civile.
2Cass. com.,1juin1970, Bull. civ. IV; Dalloz-Sirey1970, jur. p.681, note R. Rodière.
1J. Mestre, M. E. Pancrazi, Droit commercial, LGDJ, coll. Manuel,25édition,2001, n°547.
2Y. Guyon, Droit des affaires. Droit commercial général et sociétés, t.I,11édition, Economica,2001, n°643.
1刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第15页。
2[日]田中诚二、堀口亘、川村正幸：《新版商法》，九全订版，第96-97页，转引自刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第15页。
1施天涛著：《商法学》，法律出版社2006年版，第129页。
1施天涛著：《商法学》，法律出版社2006年版，第182页。
2吴汉东：《论商誉权》，载《中国法学》2001年第3期，第95-96页。
1中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版，第115页。
2公允价值，是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版，第21页。
1参见周洪政：《我国商法设立营业转让规则的必要》，载《商业研究》2010年第9期。
2徐兆铭著：《企业并购理念研究与实证分析》，中国财政经济出版社2005年版，第124页。
3梁慧星主编：《中国物权法研究》（下），法律出版社1998年版，第803页。
1参见孙瑞玺：《我国动产浮动抵押制度若干问题初探》，载刘保玉、董翠香主编：《民商法问题研究与立法完善》，中国人民公安大学出版社2008年版。
2参见冉克平：《我国<物权法>第180条第2款的理解与适用》，载《法学》2010年第10期，第56-57页。
3刘贵祥：《<物权法>关于担保物权的创新及审判实务面临的问题（下）》，载《法律适用》2007年第9期，第25页。
4参见梁慧星：《特别动产集合抵押——物权法第一百八十一条解读》，http://www.iolaw.org.cn/showArticle.asp?id=2182（访问日期：2012年1月27日）。
1参见陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》1998年第4期。
2参见陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》1998年第4期。
3参见陈本寒：《动产抵押制度的再思考——兼评我国民法（草案）对动产抵押与让与担保制度之规定》，载《中国法学》2003年第2期。
1冉克平：《我国<物权法>第180条第2款的理解与适用》，载《法学》2010年第10期。
2刘贵祥：《<物权法>》关于担保物权的创新及审判实务面临的问题（下）》，载《法律适用》2007年第9期。
3申卫星：《我国物权立法中论争焦点问题探讨》，载《法学杂志》2006年第4期。
1参见中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版，第14-16页。
2施天涛著：《商法学》，法律出版社2006年版，第182页。
1参见刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第534-535页。
2参见刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版，第536-537页。
1参见陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》1998年第4期。
2[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第771页。
1Margaret M. Blair Steven M. H. Wallman, Unseen Wealth: Report of the Brookings Task Force on Intangibles,Brookings Institution Press,2001, p.10.
2参见蔡吉祥著：《无形资产学》，人民出版社2007年版，第19-35页。
3[法]阿诺何鲁瓦：《无形资产的一般特征》，http://www.cnfr-notaire.org/Article.List3.asp?id=648（访问日期：2012年2月19日）。
4蔡吉祥著：《无形资产学》，人民出版社2007年版，第17页。
1范莉莉、高喜超、叶常发著：《企业基于整体无形资产的核心竞争力评价》，科学出版社2010年版，第1-2页。
1许家林：《商誉会计研究的八十年：扫描与思考（上）》，载《财经政法资讯》2006年第4期。
2阎红玉著：《商誉会计》，中国经济出版社1999年版，第2页。
1阎红玉著：《商誉会计》，中国经济出版社1999年版，第3页。
2W. A. Paton, Accounting Theory-With Special Reference to the Corporate Enterprise, The Ronald PressCompany,1922, p.313,转引自许家林：《商誉会计研究的八十年：扫描与思考（上）》，载《财经政法资讯》2006年第4期。
3参见杨汝梅：《无形资产论》，施仁夫译，立信会计出版社2009年版，第15-23页。
4吴汉东：《论商誉权》，载《中国法学》2001年第3期。
1参见吴汉东：《论商誉权》，载《中国法学》2001年第3期。
1[美]约翰贝利：《无形资产的有形战略》，陈江华译，知识产权出版社2006年版，第17-18页。
2[美]约翰贝利：《无形资产的有形战略》，陈江华译，知识产权出版社2006年版，第25页。
3参见于玉林主编：《无形资产辞典》，上海辞书出版社2009年版，第199-200页。
1吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年版，第229页。
2吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年版，第232-233页。
3吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年版，第275页。
4参见徐聪颖：《商誉与商标的法律关系辨析——基于商誉创建特点所作的分析》，载《法制与社会》2010年1月（下）期。
5Edward S. Rogers, Comments on the Modern Law of Unfair Trade,3ILL. L. REV.551,552(1909),转引自徐聪颖：《商誉与商标的法律关系辨析——基于商誉创建特点所作的分析》，载《法制与社会》2010年1月（下）期。
1参见张耕主编：《商业标志法》，厦门大学出版社2006年版，第12-15页。
2参见杨叶璇：《商标权的客体应当是商标所承载的商誉——对未注册驰名商标的保护》，载《中国发明与专利》2007年第3期。
3于玉林主编：《无形资产辞典》，上海辞书出版社2009年版，第204页。
4参见王莲峰著：《商业标识立法体系化研究》，北京大学出版社2009年版，第11-20页。
1李凤琴：《商誉出资问题研究》，载《企业经济》2006年第2期。
2左传卫：《商誉出资探讨》，载《科技与法律》2004年第3期。
3赵荔：《商誉转让时涉及的几个法律问题》，载《兰州学刊》2008年第10期。
1张谷：《商法，这只寄居蟹》，载《清华法治论衡》第6辑，清华大学出版社2005年版，第29页。
2潘维和著：《中国民事法史》，台北：汉林出版社，1982年版，第434-436页。
1[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第708页。
2[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第707页。
3V. Propositions pour une modernisation du régime juridique des baux commerciaux et professionnels, Rapportaugarde des seaux, ministre de la justice, présentépar le groupe de travail sous la présidence de Philippe Pelletier,avril2004, n°12.转引自金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
4Michel Pédamon, p.249; Laurent Ruet, Les baux commerciaux, Defrénois,2005, p.31, p.196, p.201.转引自金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
5史尚宽著：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第241页。
6王凤瀛：《老佃铺底为我国特有之物权此种制度应否保存不应保存则其已存之权利关系如何应如何整理》，载于《法学会杂志》第10期，法学会印行，1923年版，第13-25页。
1参见伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第710-723页。
2参见[英]玛格丽特威尔基、戈弗雷科尔著：《不动产租赁法》，法律出版社2003年版（影印本），第
223-229页。
3参见[英]玛格丽特威尔基、戈弗雷科尔著：《不动产租赁法》，法律出版社2003年版（影印本），第
235-238页。
1[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第740页。
2金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
3史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第25页。
1[英]玛格丽特威尔基、戈弗雷科尔著：《不动产租赁法》，法律出版社2003年版（影印本），第234页。
2张民安、龚赛红：《商事经营场所租赁权研究》，载《当代法学》2006年第4期。
3法国最高法院第一民事法庭，1972年6月6日判决，《达罗斯判例汇编》，1973年，151，P·马洛里述评。转引自[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第734页。4法国1953年9月30日法令第23条。转引自[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第733页。
1比如《乌鲁木齐市离退休妇女干部联谊会立交桥玻璃服务部诉乌鲁木齐市第二中学与第三人串通提租使其退租后与第三人签订租房合同损害其优先承租权纠纷案》，载《人民法院案例与评注民事六卷》，中国法制出版社2006年版。
2谈建平：《优先承租权应被依法保护》，载《湖南农业》2003年第7期。
3金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
1史尚宽著：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第145页。
2参见史尚宽著：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第147-150页。
3参见金可可：《债权物权区分说的构成要素》，载《法学研究》2005年第1期。
1Lexique des termes juridiques2011, Dalloz,18édition, p.648.
2See Définition de Propriété commerciale, at http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/propriete-commerciale.php, Feb.5,2012.
1.高富平著：《物权法原论》（中），中国法制出版社2001年版。
2.梅仲协著：《民法要义》，中国政法大学出版社2004年版。
3.史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
4.史尚宽著：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版。
5.杨汝梅著：《无形资产论》，施仁夫译，立信会计出版社2009年版。
6.潘维和著：《中国民事法史》，汉林出版社，1982年版。
7.刘俊海著：《现代公司法》，法律出版社2008年版。
8.施天涛著：《商法学》，法律出版社2006年版。
9.王莲峰著：《商业标识立法体系化研究》，北京大学出版社2009年版。
10.蔡吉祥著：《无形资产学》，人民出版社2007年版。
11.阎红玉著：《商誉会计》，中国经济出版社1999年版。
12.李世刚著：《法国担保法改革》，法律出版社2011年版。
13.徐兆铭著：《企业并购理念研究与实证分析》，中国财政经济出版社2005年版。
14.范莉莉、高喜超、叶常发著：《企业基于整体无形资产的核心竞争力评价》，科学出版社2010年版。
15.[法]伊夫居荣：《法国商法》（第1卷），罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版。
16.[美]约翰贝利：《无形资产的有形战略》，陈江华译，知识产权出版社2006年版。
17.[美]史蒂文L伊曼纽尔著：《财产法》（影印本），中信出版社2003年版。
18.[英]玛格丽特威尔基、戈弗雷科尔著：《不动产租赁法》（影印本），法律出版社2003年版。
19.[美]约瑟夫威廉辛格著：《财产法概论》（影印本），中信出版社2003年版。
1.高富平主编：《民法学》，法律出版社2009年版。
2.薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版。
3.梁慧星主编：《中国物权法研究》（下），法律出版社1998年版。
4.吴汉东主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2011年版。
5.于玉林主编：《无形资产辞典》，上海辞书出版社2009年版。
6.中国注册会计师协会编：《会计》，中国财政经济出版社2009年版。
7.张耕主编：《商业标志法》，厦门大学出版社2006年版。
1.吴汉东：《论商誉权》，载《中国法学》2001年第3期。
2.冉克平：《我国【物权法】第180条第2款的理解与适用》，载《法学》2010年第10期。
3.陈本寒：《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》，载《现代法学》1998年第4期。
4.申卫星：《我国物权立法中论争焦点问题探讨》，载《法学杂志》2006年第4期。
5.金可可：《债权物权区分说的构成要素》，载《法学研究》2005年第1期。
6.许家林：《商誉会计研究的八十年：扫描与思考（上）》，载《财经政法资讯》2006年第4期。
7.刘贵祥：《<物权法>关于担保物权的创新及审判实务面临的问题（下）》，载《法律适用》2007年第9期。
8.金伏海：《续租权与铺底权之比较》，载《比较法研究》2006年第4期。
9.左传卫：《商誉出资探讨》，载《科技与法律》2004年第3期。
10.张民安、龚赛红：《商事经营场所租赁权研究》，载《当代法学》2006年第4期。
11.周洪政：《我国商法设立营业转让规则的必要》，载《商业研究》2010年第9期。
12.李凤琴：《商誉出资问题研究》，载《企业经济》2006年第2期。
13.参见杨叶璇：《商标权的客体应当是商标所承载的商誉—对未注册驰名商标的保护》，载《中国发明与专利》2007年第3期。
14.徐聪颖：《商誉与商标的法律关系辨析——基于商誉创建特点所作的分析》，载《法制与社会》2010年1月（下）期。
15.赵荔：《商誉转让时涉及的几个法律问题》，载《兰州学刊》2008年第10期。
16.谈建平：《优先承租权应被依法保护》，载《湖南农业》2003年第7期。
1.刘保玉、董翠香主编：《民商法问题研究与立法完善》，中国人民公安大学出版社2008年版。
2.张谷：《商法，这只寄居蟹》，载《清华法治论衡》第6辑，清华大学出版社2005年版。
3.王凤瀛：《老佃铺底为我国特有之物权此种制度应否保存不应保存则其已存之权利关系如何应如何整理》，载于《法学会杂志》第10期，法学会印行，1923年版。
4.《乌鲁木齐市离退休妇女干部联谊会立交桥玻璃服务部诉乌鲁木齐市第二中学与第三人串通提租使其退租后与第三人签订租房合同损害其优先承租权纠纷案》，载《人民法院案例与评注民事六卷》，中国法制出版社2006年版。
1.梁慧星：《特别动产集合抵押—物权法第一百八十一条解读》，http://www.iolaw.org.cn/showArticle.asp?id=2182，（访问日期：2012年1月27日）。
2.[法]阿诺何鲁瓦：《无形资产的一般特征》，http://www.cnfr-notaire.org/Article.List3.asp?id=648，（访问日期：2012年2月19日）。
1. CJCE,27nov.2003, aff. C-497/01.
2. CJCE,3juill.2003, aff. C-83/01P, C-93/01P et C-94/01P.
3. CA Paris,19mars1923, Sirey1925, jur. p.93.
4. Cass. req.,13mars1888, Dalloz périodique1888,1, p.351.
5. Cass. civ.,31oct.1906, Dalloz périodique1906,1, p.528.
6. CA Pairs,5mars1991, Dalloz-Sirey (recueil),1991, jur. p.376.
7. Cass. civ.,12janv.1937, Dalloz hebdomadaire1937, p.99.
8. Cass. req.,17juin1918, Sirey1922, chron. p.313.
9. Cass. Civ.,26juill.1932, Gazette du Palais,1932,2, jur. p.687.
10. Cass. com.,21juin1950, Bull. Civ. III, n°224; Juris-Classeur periodique, éditiongénérale1950, II,5898.
11. Cass com.,11juin1981, Bull. Civ. IV, n°264; Revue trimestrielle de droitcommercial, p.88, n°5.
12. CA Paris,19juin1991, Dalloz-Sirey1992, somm. p.388.
13. CAA Nancy,25févr.1993, n°92NC00031, Recueil desdécisionsdu Conseild'Etat; Revue de jurisprudence fiscale/1993, n°958.
14. Conseil d'Etat,4déc.1981, n°22013, Revue de jurisprudence fiscale(RJF)/1982,n°22.
15. CAA Douai,25mai2000, n°96DAO2382, RJF12/2000, n°1480.
16. CE,10juin1970, n°75161, Dupont, p.380.
17. Cass. com.,12nov.1992, Bull. civ. IV, n°350; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.285, n°3.
18. Cass. com.,14avr.1992, Bull. civ. IV, n°161.
19. Cass. com.,26oct.1993, Bull. civ. IV, n°362; Revue trimestrielle de droitcommercial1994, p.37, n°1.
20. Cass.2civ.,10juill.1953, Bull. civ. II, n°252; Dalloz-Sirey1953, jur. p.598.
21. Cass.1civ.,30oct.1957, Bull. civ. I, n°407.
22. Cass. civ.,26janv.1914, Dalloz periodique1914,1, p.112.
23. Cass. com.,16févr.1993, Bull. civ. IV, n°63; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.285.
24. Cass. crim.,6nov.1973, Bull. crim., n°400; Dalloz-Sirey1974, p.149.
25. Cass.1civ.,2mars1960, Bull. civ. I, n°141.
26. Cass. civ.,17juill.1930, Dalloz périodique1932,1,112; Sirey1930,1, p.297.
27. CA Besan on,15mars1989, Revue trimestrielle de droit commercia.1990, p.
186.
28. Cass. com.,21nov.1995, Bull. civ. IV, n°266; Dalloz-Sirey1996, p.211.
29. Cass. com.,29févr.2000, n°97-14575.
30. CA Besan on,7juin2000, Actualité des procéditonures collectives, n°16, n°
209.
31. Cass. com.,15mars2005, n°0018.550, Dalloz-Sirey2005, AJ, p.890.
32. Cass. com.,3mai1992, n°88-17.554; Revue juridique de jurisprudence de droitdes affaires1992, p.463.
33. CA Paris,3nov.1938, Dalloz hebdomadaire1939, p.58.
34. T. com. Tours,28nov.1930, Sirey1931,2, p.66.
35. CE,1oct.1999, req. n°177809, Dalloz-Sirey2001, somm. p.622.
36. CAA Paris,5déc.1995, SA France-Suisse Gestion, Juris-Classeur périodique,édition notariale et immobilière1997, II, p.351.
37. CAA Paris,10nov.1998, n°96PA01386, SMD Bureautique.
38. CE,17janv.1994, n°124438, Sarl France-Loisirs.
39. CE,17mai2000, req. n°188975, Sté 《Les Fils Charvet》, Juris-Classeurpériodique, édition Entreprises et affaires2001, p.237.
40. Cass.1civ.,7mars1956, Dalloz-Sirey1956, jur. p.523.
41. Cass.3civ.,10févr.1999, n°97-13281, Administrer avr.1999, p.32.
42. Cass. com.,21janv.2003, n°9720.340.
43. CA Paris,9juin1987, Revue trimestrielle de droit commercial1987, p.495.
44. Cass. com.,31mai1988, Bull. civ. IV, n°180; Revue trimestrielle de droitcommercial1988, p.609.
45. Cass. com.,3févr.1970, Bull. civ. IV, n°42; Dalloz-Sirey1970, jur. p.626; Revuetrimestrielle de droit commercial1970, p.282, n°13.
46. CA Paris,15févr.1990, Dalloz-Sirey1990, IR, p.63.
47. Cass. req.,19juin1934, Sirey1934,1, p.269.
48. Cass. req.,15févr.1937, Sirey1937,1, p.169.
49. Cass. com.,29mai1953, Dalloz-Sirey1953, p.599.
50. Cass.3civ.,7mai1985, Sté Coop-AGET, Juris-Classeur périodique, éditiongénérale1985, IV, p.249.
51. Cass.3civ.,18mai1978, Bull. civ. III, n°205; Revue trimestrielle de droitcommercial1978, p.559, n°5.
52. Cass. com.,26janv.1976, Bull. civ. IV, n°33.
53. Tribunal de commerce Marseille,13juin1929, Sirey1930,2, p.40.
54. Cass.3civ.,5juin1970, Bull. civ. III, n°383; Dalloz-Sirey1970, p.673; Revuetrimestrielle de droit commercial1971, p.292, n°8.
55. Cass. req.,30janv.1934, Sirey1935,1, p.12.
56. Cass. com.,13mars1962, Bull. civ. III, n°158.
57. CA Colmar,6janv.1967, Revue trimestrielle de droit commercial1969, p.40, n°
6.
58. Cass.3civ.,1févr.1995, Bull. civ. III, n°38; Revue trimestrielle de droitcommercial1995, p.387, n°5.
59. CA Bordeaux,8juin1952, Juris-Classeur périodique, édition générale1952, II,
8118.
60. Cass. com.,5févr.1962, Bull. civ. III, n°71.
61. Cass. com.,1févr.1984, Bull. civ. IV, n°52; Revue trimestrielle de droitcommercial1984, p.655, n°4.
62. Cass. com.,27févr.1973, Bull. civ. IV, n°101et102; Dalloz-Sirey1974, p.283;Juris-Classeur périodique, édition générale1973, II,17403; Gazette du Palais1973,2, p.671.
63. Cass.3civ.,13févr.1980, Bull. civ. III, n°37.
64. CA Aux-en-Provence,13oct.1994, Bull. Aix2/1994, p.36.
65. Cass. com.,21mars1995, Bull. civ. IV, n°91.
66. Cass. com.,6oct.1998, Bull. civ. IV, n°227; Dalloz Affaires1998, p.1769;Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.64, n°2; Dalloz-Sirey1999,somm. p.297.
67. Cass.3civ.,15juin1994, Bull. civ. III, n°123; Defrénois1994, p.1225.
68. Cass. com.,6déc.1982, Juris-Classeur périodique, édition générale1984, II,20158.
69. Cass. com.,10févr.1960, Bull. civ. III, n°59; Juris-Classeur périodique, éditiongénérale1960, II,11643.
70. Cass.3civ.,3juill.1969, Bull. civ. III, n°543.
71. Cass.1civ.,10nov.1970, Bull. civ. I, n°298. Dalloz-Sirey1971, somm. p.
42.
72. Cass. com.,7déc.1965, Bull. civ. III, n°630.
73. Cass.3civ.,11févr.1987, Bull. civ. III, n°23; Revue des loyers et des fermages1987, p.244; Revue de droit immobilier1987, p.292.
74. Cass. com.,23mars1981, Bull. civ. IV, n°156; Revue trimestrielle de droitcommercial1981, p.716.
75. Cass.1civ.,2mai1990, n°87-18.040; Juris-Classeur périodique, éditionnotaire et immobilière1991, II,161; Revue trimestrielle de droit commercial1991, p.379, n°5.
76. Cass.3civ.,6mai1971, Bull. civ. III, n°278; Juris-Classeur périodique1972,IV,147.
77. Cass.3civ.,11déc.1968, Actualité juridique de la propriété immobilière1969,p.627,.
78. Cass. com.,30juin1998, n°96-13.842; Juris-Classeur périodique, éditionEntreprises et affaires1999, p.960-962.
79. Cass.3civ.,28févr.1990, n°88-15.715.
80. CA Paris,6janv.1989, Revue trimestrielle de droit commercial1989, p.645, n°6.
81. Cass. com.,26janv.1993, n°91-16.417, Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.40, n°3.
82. Cass. com.,5mars1969, Bull. civ. IV, n°86.
83. T. civ. Sarreguemines,23janv.1951, Juris-Classeur périodique, édition générale1952, II,6693; Revue trimestrielle de droit commercial1952, p.305, n°15.
84. CA Douai,22avr.1955, Gazette du Palais1955,2, p.110; Revue trimestrielle dedroit commercial1955, p.810, n°7.
85. Cass. com.,8févr., Bull. civ. III, n°53.
86. CA Paris,30sept.2004,16ch. B, Bulletin rapide de droit des affaires23/04, n°20.
87. Cass. com.,10mars1970, Bull. civ. IV, n°92; Dalloz-Sirey1970, jur. p.586;Revue trimestrielle de droit commercial1970, p.282, n°12t; Journal des notaireset des avocats1971, art.49897.
88. Cass. com.,2ao t1949, Bull. civ. III, n°319; Juris-Classeur périodique, éditiongénérale1949, II,5188.
89. Cass. com.,1févr.1966, Bull. civ. IV, n°69; Dalloz-Sirey1966, somm. p.91.
90. Cass.3civ.,6avril2005, n°01-12.719, Dalloz-Sirey2005, AJ p.1229.
91. Cass. com.,14nov.1995, n°92-18.140, Juris-Classeur périodique, éditiongénérale1997, II,22818.
92. Cass. civ.,21juill.1937, Sirey1938,1, p.337.
93. Cass.1civ.,8déc.1964, Bull. civ. I, n°549; Gazette du Palais1965,1, p.250.
94. Cass.1civ.,11juin1968, Bull. civ. I, n°167; Dalloz-Sirey1969, p.1.
95. CA Rouen,31janv.1958, Dalloz-Sirey1958, jur. p.398.
96. Cass. com.,27avr.1993, Bull. civ. IV, n°156; Dalloz-Sirey1993, IR p.129;Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.488, n°4; Defrénois1993, art.35631, p.1202.
97. Cass.3civ.,11févr.1987, Revue de droit immobilier1987, p.293, obs. J.Derruppé.
98. Cass. com.,22mars1960, Bull. civ. III, n°108.
99. Cass. com.,17déc.1996, Dalloz-Sirey1997, jur. p.387; Revue trimestrielle dedroit commercial1997, p.225.
100.Cass.,12nov., Defénois1993, p.502; Revue trimestrielle de droit commercial1993, p.285, n°3.
101.Cass. com.,3mars1992, Revue de jurisprudence de droit des affaires6/1992, n°
578.
102.Cass.1civ.,11déc.2001, Bull. civ. I, n°311; Dalloz-Sirey2002, AJ, p.488.
103.Cass.2civ.,20juin1979, Bull. civ. II, n°186; Juris-Classeur périodique,édition générale1979, IV, p.290.
104.Cass.3civ.,6oct.1981, Juris-Classeur périodique, édition générale1983, II,19951.
105.Cass. com.,12mars1985, aff. Bordas, Bull. civ. IV, n°95; Dalloz-Sirey1985, jur.p.471; Juris-Classeur periodique, édition générale1985, II,20400; Revuetrimestrielle de droit commercial1986, p.245, n°6.
106.Cass. com.,6mai2003, Dalloz-Sirey2003, p.2228.
107.CA Bordeaux,21juin1880, Dalloz-Sirey1881,2, p.23.
108.CA Paris,20nov.2002, Loyers et copr. juin2003, p.12.
109.Cass. com.,8juin1955, Gazette du Palais1955,2, jur. p.78.
110.Cass. com.,2nov.1966, aff. Maxim's, Bull. civ. IV, n°411.
111.T. com. Chatillon-sur-Seine,18nov.1949, Dalloz-Sirey1950, p.224.
112.CA Nancy,21mai1997, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1998, pan. p.970.
113.TGI de Saint Etienne,22janv.1992, aff.Bruyas c/SA Merle et France Télécom,Juris PTT oct.1993, p.45; Les Petites affiches1oct.1993, p.4.
114.CA Paris,6mai1997, Dalloz-Sirey1997, IR, p.218.
115.CE29janv.2003, req. n°237618, Syndicat national de la telematique, Actualitéjuridique de droit administratif2003, p.1381.
116.Cass. avis.,8févr.1999, Bull. civ. avis n°1; Dalloz-Sirey1999, p.287; Dallozaffaires1999, p.583; Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.631.
117.Cass. com.,13mai1980, Bull. civ. IV, n°200; Revue trimestrielle de droitcommercial1980, p.761.
118.Cass. soc.,7juin1974, Bull. civ. V, n°351; Dalloz-Sirey1974, IR p.169.
119.Cass. com.,3mai2000, n°97-19178; Dalloz-Sirey2001, jur. p.227.
120.Cass. com.,12juill.1966, Juris-Classeur periodique, édition générale1967, II,15131.
121.Cass. com.,3oct.1978, Bull. civ. IV, n°208; Dalloz-Sirey1980, jur. p.55.
122.Cass. crim.,29avr.1986, Bull. crim., n°148; Dalloz-Sirey1987, p.131;Juris-Classeur periodique, édition générale1987, II,20788.
123.Cass. crim.,12mars1990, Bull. crim., n°114, Dalloz-Sirey1991, somm. p.65.
124.Cass. com.,7avr.1998, n°95-20.362; Dalloz-Sirey1999, jur. p.514.
125.CA Paris,27févr.1968, Dalloz-Sirey1968, p.375.
126.Cass.3civ.,4mai1983, Bull. civ. III, n°103; Gazette du Palais1983,2, somm.p.231.
127.Cass. com.,26avr.1984, Bull. civ. IV, n°136.
128.CE,5juin1996, Petites affiches11sept.1996, p.4; Juris-Classeur periodique,édition générale1997, IV,526.
129.CE,15déc.1982, Revue de jurisprudence fiscale2/82, n°177.
130.Cass. req.,14juin1926,[2arrêts], Sirey1927,1, p.266; Gazette du Palais1926,2, jur. p.422.
131.Cass.3civ.,14déc.1971, Bull. civ. III, n°628.
132.Cass. req.,7mai1935, Dalloz hebdomadaire1935, p.315.
133.Cass. com.,4mai1982, Bull. civ. IV, n°148; Dalloz-Sirey1982, IR, p.368.
134.T. com. Marseille,15janv.1935, Revue des fonds de commerce1935, p.103.
135.Cass. com.,17juin1953, Bull. civ. III, n°227.
136.CA Paris,9avr.1996, Juris-Classeur periodique, édition générale1997, I,4033,n°22.
137.CA Nancy,23déc.1957, Dalloz-Sirey1958, p.85.
138.CA Limoges24mai1993, Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.38, n°2.
139.Cass. com.,26mars1996, n°93-20.073; Dalloz affaires1996, p.640; Revuetrimestrielle de droit commercial1996, p.445, n°3.
140.Cass.3civ.,2déc.1970, Juris-Classeur periodique, édition générale1971, IV,227.
141.Cass. com.,20oct.1998, Bull. civ. IV, n°248; Dalloz affaires1998, p.1946;Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.67; Dalloz-Sirey1999, somm. p.299.
142.Cass. Com.,5nov.1963, Bull. civ.III, n°460; Dalloz-Sirey1964, somm. p.71.
143.CA Versailles,4juin1992, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises etaffaires1993, I,268, n°23.
144.CEDH,27mars2001, req. n°35585/97; Juris-Classeur periodique, éditionEntreprises et affaires2002,724, n°2.
145.Cass. com.,11mai1970, Bull. civ. IV, n°152.
146.CA Paris,24sept.1991, Dalloz-Sirey1991, IR, p.248.
147.CA Paris,6févr.1992, Dalloz-Sirey1992, somm. p.388.
148.CA Paris,14juin1993, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1994, pan.302.
149.CA Paris,30juin2000, Dalloz-Sirey2000, AJ, p.379.
150.CA Paris,4oct.2002, Petites affiches11sept.2003, p.4.
151.CA Paris,30juin1994, Revue de jurisprudence de droit des affaires2/1995, n°130; Revue trimestrielle de droit commercial1994, p.696, n°2.
152.Cass.3civ.,27mars2002, Bull. civ. III, n°77.
153.Cass. com.,24nov.1992, Bull. civ.IV, n°371; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.489, n°5.
154.Cass. com.,4mai1993, Bull. civ.IV, n°163; Juris-Classeur periodique, éditionEntreprises et affaires1994, I,310, n°2; Dalloz-Sirey1993, IR, p.144.
155.CA Bordeaux,19janv.1999, Revue trimestrielle de droit commercial1999, p.835, n°1.
156.Cass. ass. plén.,16mars1990, Bull. civ. AP, n°4et n°5; Dalloz-Sirey1990, jur. p.
305.
157.Cass. soc.,7juill.1983, Bull. civ. V, n°425.
158.Cass. soc.,19févr.1981, Bull. civ. V, n°144.
159.Cass. soc.,17janv.1979, Bull. civ. V, n°41; Dalloz-Sirey1979, IR, p.298.
160.Cass. soc.,20oct.1988, Bull. civ. V, n°532.
161.Cass.1civ.,3janv.1991, n°88-19901; Revue générale des assurancessociales terrestres1991, p.323.
162.Cass. civ.,27juill.1948, Dalloz-Sirey1948, jur. p.565, note P. L.-P.
163.Cass.1civ.,27janv.1948, Revue générale des assurances sociales terrestres1948, p.26.
164.Cass.1civ.,21janv.1992, n°88-17959; Revue générale des assurancessociales terrestres1992, p.273.
165.Cass.1civ.,21mars1995, Bull. civ. I, n°132; Dalloz-Sirey1995, IR, p.101;Revue générale des assurances sociales terrestres1995, p.300.
166.Cass.1civ.,9nov.1999, Bull. civ. I, n°296; Dalloz-Sirey2000, AJ, p.23;Dalloz-Sirey2000,somm. p.390; Revue trimestrielle de droit commercial2000, p.72, n°2et3; Petites affiches7ao t2000, p.19.
167.Cass.1civ.,23juin1964, Bull. civ. I, n°333; Revue générale des assurancessociales terrestres1965, p.27.
168.Cass.1civ.,28oct.1981, Bull. civ. I, n°317; Dalloz-Sirey1983, jur. p.216.
169.Cass.1civ.,18févr.1964, Bull. civ. I, n°92.
170.Cass.1civ.,23janv.1968, Bull. civ. I, n°31.
171.Cass.1civ.,28juin1988, Bull. civ. I, n°205.
172.CA Paris,28oct.1982, Dalloz-Sirey1983, IR, p.513.
173.Cass. com.,7janv.1992, Bull. civ. IV, n°3; Dalloz-Sirey1992, somm. p.278;Revue trimestrielle de droit civil1992, p.762; Contrats, conc., consom.1992,comm. n°110.
174.Cass.1civ.,6juin2000, Bull. civ. I, n°173; Dalloz-Sirey2001, jur. p.1345;Dalloz-Sirey2002, somm. p.853, obs. B. Blanchard; Revue trimestrielle de droitcivil2001, p.571.
175.CA Colmar,28mai1952, Dalloz-Sirey1952, jur. p.528..
176.Cass. com.,15janv.1962, Bull. civ. III, n°26; Revue des loyers et des fermages1963, p.130.
177.Cass. civ.,29mai1953; Dalloz-Sirey1953, jur. p.599.
178.Cass. com.,6nov.1967, Bull. civ. III, n°355.
179.Cass. com.3nov.1983, Revue trimestrielle de droit commercial1984, p.656, n°5.
180.Cass. com.,18janv.1984, Bull. civ. IV, n°25.
181.Cass. com.,28juin1965, Bull. civ. III, n°407.
182.Cass. com.,11juin1985, Bull. civ. IV, n°187.
183.CA Montpellier25nov.1899, cité s Cass. civ.,15mai1899, Dalloz Périodique1899,1, p.353.
184.CA Pau6nov.1911, Sirey1913,2, p.183.
185.Cass.1civ.,2mai2001, Bull. civ. I, n°110; Dalloz-Sirey2002, jur. p.759;Juris-Classeur periodique, édition générale2002, I,103, n°11.
186.Cass.3civ.,26juin1991, Bull. civ. III, n°197; Juris-Classeur periodique,édition générale1992, II,21825; Revue trimestrielle de droit civil1992, p.144;Dalloz-Sirey1993, jur. p.93.
187.CA Limoges,26nov.1990, Dalloz-Sirey1992, jur. p.452.
188.Cass. req.,7juill.1921, Dalloz-Sirey1922,1, p.54.
189.Cass. req.,6juill.1925, Dalloz hebdomadaire1925, p.610; Sirey1925,1, p.128.
190.CA Paris,14nov.1983, Juris-Data n°028304.
191.Cass. com.,14oct.1965, Bull. civ. III, n°499.
192.Cass.3civ.,29oct.1984, Bull. civ. III, n°177; Revue trimestrielle de droit civil1985, p.739.
193.Cass.3civ.,5mars1980, Bull. civ. III, n°51; Dalloz-Sirey1980, IR, p.477.
194.CA Reims,1déc.1975, Juris-Classeur périodique édition notariale etimmobilière1977, II,154.
195.CA Paris,12mars1980, Juris-Data, n°023207.
196.CA Paris,11févr.1982, Juris-Data, n°020725.
197.Cass.1civ.,4juin1962, Bull. civ. I, n°284; Dalloz-Sirey1962, somm. p.
133.
198.Cass.3civ.,5mai1981, Bull. civ. III, n°89; Revue trimestrielle de droit civil1982, p.163.
199.Cass. civ.,8févr.1926, Dalloz périodique1926,1, p.162.
200.Cass. com.,25janv.2000, n°97-13.447; Revue de jurisprudence de droit desaffaires6/2000, n°644.
201.Cass. com.,17mai1971, Bull. civ. IV, n°133.
202.Cass. com.,16mars1954, Dalloz-Sirey1954, jur. p.474.
203.Cass. com.,19mars1968, Bull. civ. IV, n°116; Gazette du Palais1968,2, p.5.
204.Cass. com.,1oct.1996, n°94-17.351; Revue de jurisprudence de droit desaffaires1997, n°12.
205.Cass. com.,26janv.1999, n°97-10.403, Bull. civ. IV, n°25; Juris-Classeurpériodique édition notariale et immobilière1999, p.1026.
206.Cass. com.,17déc.2002, n°99-14.308, Juris-Classeur périodique éditionEntreprises et affaires2003,1074.
207.Cass. req.,12déc.1911, Dalloz périodique1913,1, p.123.
208.Cass. com.,15oct.1968, Bull. civ. IV, n°269.
209.Cass. com.,8juin1993, Bull. civ. IV, n°228; Revue trimestrielle de droitcommercial1993, p.486, n°2.
210.Cass. com.,19juin1972, Bull. civ. IV, n°196; Juris-Classeur periodique, éditiongénérale1972, II,17356; Dalloz-Sirey1972, jur. p.607; Revue trimestrielle dedroit commercial1973, p.61, n°4.
211.Cass. com.,13mai1997, Bull. civ. IV, n°139; Dalloz affaires1997, p.753;Revue trimestrielle de droit commercial1997, p.427, n°1.
212.Cass. com.,8janv.1991, Bull. civ. IV, n°23; Revue trimestrielle de droitcommercial1991, p.565, n°1.
213.Cass. civ.,7janv.1946, Gazette du Palais1946,1, jur. p.92.
214.Cass. com.,3juin1989, Bull. civ. IV, n°182; Dalloz-Sirey1989, IR p.195; Revuetrimestrielle de droit commercial1989, p.457, n°1.
215.CA Paris,3juill.1963, Dalloz-Sirey1989, jur. p.654.
216.CA Versailles,9oct.1992, Dalloz-Sirey1992, IR, p.272; Revue trimestrielle dedroit commercial1993, p.83, n°3.
217.Cass. com.,13janv.1998, n°95-14.521, Dalloz affaires1998, p.322; Revuetrimestrielle de droit commercial1998, p.323, n°2.
218.Cass. com.,17oct.1995, n°93-13.331, Droit et patrimoine1996, n°35, p.79.
219.Cass.3civ.,12juill.1995, Bull. civ. III, n°184; Dalloz-Sirey1995, IR, p.201.
220.Cass. com.,4nov.1970, Bull. civ. IV, n°293; Dalloz-Sirey1971, jur. p.231.
221.Cass. com.,12mars1996, n°93-21.238, Droit et patrimoine1996, n°40, p.91;Revue trimestrielle de droit commercial1996, p.445, n°3.
222.Cass. com.,5janv.1971, Bull. civ. IV, n°6.
223.Cass. com.,3juin1980, Bull. civ. IV, n°236; Revue trimestrielle de droitcommercial1981, p.65, n°8.
224.Cass. com.,19janv.1983, Bull. civ. IV, n°25.
225.CA Paris,29juin2000, Juris-Classeur périodique édition Entreprises et affaires2000, p.1401.
226.Cass. com.,13mars2001, n°97-220288, Juris-Classeur périodique éditionEntreprises et affaires2001, p.1915.
227.Cass. com.,11oct.1982,2arrêts, Bull. civ. IV, n°299; Bull. civ. IV, n°302;Revue trimestrielle de droit commercial1983, p.428, n°4.
228.CA Versailles,24mars1994, Dalloz-Sirey1994, IR, p.155.
229.Cass. com.,29avr.1997, n°93-18.415, Dalloz affaires1997, p.851.
230.CA Poitiers,9juill.1929, Sirey1930,2, p.27.
231.CA Paris,9janv.1929, Juris-Classeur périodique1929, p.347; Gazette du Palais1929,1, jur. p.84.
232.Cass. com.,26févr.1979, Bull. civ. IV, n°82; Dalloz-Sirey1979, IR, p.285;Revue trimestrielle de droit commercial1979, p.441, n°12.
233.Cass. com.,11janv.2000, n°97-17.542, Revue de jurisprudence de droit desaffaires4/2000, n°206.
234.Cass. com.,16janv.2001, Bull. civ. IV, n°16.
235.CA Versailles,10juin1993, Dalloz1993, IR, p.214.
236.Cass. com.,24févr.1981, Bull. civ. IV, n°101; Dalloz1981, jur. p.272; Revuetrimestrielle de droit commercial1981, p.720, n°12.
237.Cass. com.,19mai1998, n°95-17.643; Dalloz affaires1998, p.1120; Revuetrimestrielle de droit commercial1998, p.823, n°3.
238.CA Paris,8avr.1913, Journal faillites1913, p.203.
239.CA Paris,14mai1930, Dalloz hebdomadaire1931, somm. p.27.
240.CA Angers,3juin1953, Juris-Classeur periodique, édition générale1953, II,7870; Revue trimestrielle de droit commercial1954, p.78.
241.T. com. Marseille,7juill.1939, Revue des fonds de commerce1939, p.532.
242.Trib. civ. Seine,19oct.1957, Dalloz-Sirey1958, somm. p.61.
243.Cass. req.,12mars1928, Gazette du Palais1928,2, jur. p.132.
244.CA Paris,19juin1924, Dalloz periodique1924,2, p.129.
245.T. com. Marseille,8nov.1935, Revue des fonds de commerce1935, p.720.
246.CA Paris,17oct.1939, Revue des fonds de commerce1939, p.454.
247.Cass.1civ.,5juill.1989, Bull. civ. I, n°277; Revue trimestrielle de droitcommercial1990, p.26.
248.TGI Paris,20avr.1971, Journal des notaires et des avocats1971, p.960.
249.T. com. Marseille,31mai1923, Recueil de Marseill1925, p.195.
250.Cass. com.,8juill.1974, Bull. civ. IV, n°220.
251.Cass. req.,8oct.1940, Gazette du Palais1940,2, jur. p.62.
252.T. com. Seine,9nov.1922, Dalloz periodique1922,5, p.18.
253.T. com., Versailles,28juin1950, Dalloz-Sirey1950, jur. p.518.
254.Cass.1civ.,18févr.1997, Bull. civ. I, n°64; Dalloz affaires1997, p.406;Dalloz-Sirey1997, somm. p.252; Revue trimestrielle de droit commercial1997, p.628, n°2.
255.CA Paris,25mai1936, Revue des fonds de commerce1936, p.325.
256.CA Paris,19oct.1936, Revue des fonds de commerce1936, p.645.
257.CA Aix-en-Provence,21avr.1978, Juris-Classeur periodique, édition notariale etimmobilière1978, II, p.16.
258.T. com Marseille,13juin1929, Gazette du Palais1929,2, jur. p.645.
259.Cass. civ.,17juin1918, Dalloz periodique1922,1, p.128; Sirey1922,1, p.313.
260.CA Bourges,24févr.1914, Dalloz-Sirey1915, jur. p.83–Cass. req.,21juin1933, Dalloz hebdomadaire1933, p.426.
261.Cass. com.,26oct.1971, Dalloz-Sirey1972, jur. p.61; Juris-Classeur périodiqueédition générale1972, II,17058.
262.Cass. com.,13avr.1972, Bull. civ. IV, n°102.
263.Cass. civ.,11déc.1940, Gazette du Palais1941,1, jur. p.54.
264.Cass. com.,25oct.1976, Bull. civ. IV, n°267; Dalloz-Sirey1977, IR p.78; Revuetrimestrielle de droit commercial1977, p.82, n°25.
265.Cass. com.,1juin1970, Bull. civ. IV; Dalloz-Sirey1970, jur. p.681.
266.Pennell v. City of San Jose,485U.S.1(1988); Edgar A. Levy Leasing Co. v.Siegel,258U.S.242(1922); Blick v. Hirsh,256U.S.135(1921).
1. Creda, L'entreprise personnelle, t. I, Expériences européennes, Litec,1978.
2. Arnaud Reygrobellet, Fond de commerce, Dalloz,2005.
3. L. Vogel, Traité de droit commercial de G. Ripert et R. Roblot, t. I, vol.1,18éditon, Lgdj,2001.
4. P. et Ph. Didier, Droit commercial, t.I, Introductiongénérale–L'entreprisecommercialement, Economica,2005.
5. Aristide Lévi et Alain Sayag, Lamy Droit commercial,2004, Lamy.
6. F. Dekeuwer-Défossez et E. Blary-Clément, Droit commercial, Montchrestien,8éditon,2004.
7. J.-M. Mousseron et alii, Droit de la distribution, Litec,1975.
8. Cohen, Traité théorique et pratique des fonds de commerce,2éditon, Sirey,
1984.
9. Y. Guyon, Droit des affaires, t.I,12édition, Economica,2003; t.II,9édition,Economica,2004,.
10. Y. Reinhard, Droit commercial, Actes de commerce, commer ants fonds decommerce,4édition, Litec,1996.
11. M Thibierge, Rapport de cl ture du60congrès des notaires de France, Revuejuridique de jurisprudence de droit des affaires1962.
12. Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit de droit commercial, Derruppé.
13. Lexique des termes juridiques2011, Dalloz,18édition.
14. P. Le Floch, Le fonds de commerce. Essai sur le caractére artificiel de la notionet ses limites actuelles, Lgdj,1986.
15. M. Pédamon, Droit commercial–Commer ants et fonds de commerce, Précis,2édition, Dalloz,2000, p.249.
16. J. Azéma, Lamy droit commercial2004.
17. F. Collart Dutilleul et P. Delebecque, Contrats civiles et commerciaux, Précis,6édition, Dalloz,2002.
18. Frédéric Zenati-Castaing et Thierry Revet, Les biens,3édition, Puf,2008.
19. F. Terré, P. Simler, Y. Lequette, Droit civil–Les obligations,8édition, Précis, Dalloz,2002.
20. F. Lemeunier, Fonds de commerce,16éditon, Delmas,2004.
21. G. Cornu, Vocabulaire juridique,6éditon, Puf,1996.
22. Mémento Pratique–Francis Lefèbvre–Edition Ao t2005.
23. J. Mestre, M. E. Pancrazi, Droit commercial, LGDJ, coll. Manuel,25édition,2001.
24. J. Derruppé, Le fonds de commerce, Connaissance du droit, Dalloz,1994.
25. M. Jeantin et C. Lebel, Juris-Classeur Entreprise individuelle, Traité, Biens del'exploitation, fasc.1040.
26. Chevrier et Eric, Cahier droit des affaires, Dalloz,2002.
27. Margaret M. Blair, Steven M. H. Wallman, Unseen Wealth: Report of theBrookings Task Force on Intangibles, Brookings Institution Press,2001, p.10.
1. J. Derruppé, L'avenir du fonds de commerce et de la propriété commerciale,L'avenir du droit. Mélanges en hommage à Fran ois Terré,1999, Dalloz-Puf-Juris-Classeur.
2. J. et L. Boré, La cassation en matière civile2004/2004, Dalloz action.
1. J. Paillusseau, Le droit des activités économiques à l'aube du XXI siècle, Dalloz-Sirey (recueil),2003.
2. Y. Serra, La clientèle, Droit et patrimoine1996.
3. P. Collomb, La clientèle du fonds de commerce, Revue trimestrielle de droitcommercial1979.
4. G. Toujas, Du démembrement du fonds de commerce, Juris-Classeurpériodique1943, I.
5. D. Randoux, Aspects juridiques du desinvestissement: remise en cause de laprépondérance de la clientèle?, Juris-Classeur périodique, édition générale1991, I.
6. P. Chauveau, Les métamorphoses de la propriété commerciale, dans MélangesBrèthe de la Gressaye, édition Bières, Bordeaux,1967.
7. B. Pichard, Transfert des contrats d'assurance et cession de fonds de commerce, Juris-Classeur periodique, édition Entreprises et affaires1996, I.
8. J. Monéger, émergence et évolution de la notion de fonds de commerce,Actualité juridique droit immobilier2001.
9. S. Peruzzetto, Le règlement d'exemption relatif aux accords de transfert detechnologie, Dalloz affaires1996.
10. P. Terneyre, La vénalité de la réglementation économique, Juris-Classeurperiodique, édition Entreprises et affaires1995.
11. J.-B. Blaise, Les rapports entre le fonds de commerce et l'immeuble dans lequelil est exploité, Revue trimestrielle de droit commercial1966.
12. R. Béraud et M.-A. Béraud Courtet, Evaluation du fonds de commerce,Annales des loyers1973.
13. S. Rezek, Vente de fonds de commerce et titre d'occupation des locauxcommerciaux, Juris-Classeur périodique, édition Entreprises et affaires2003.
14. TGI Lille, ord. réf.,20avr.1999, Dalloz-Sirey2000, jur. p.435.
1. Journal officiel19mars1909.
2. Journal officiel21mars.1956.
3. Journal officiel20déc.1963.
4. Journal officiel4janv.1970.
5. Journal officiel7janv.1986.
6. Journal officiel14juill.1991.
7. Journal officiel5ao t2003.
8. doc. Sénat n°297,13avr.2005.
9. réponse ministérielle, n°36870, Journal officiel [reponses ministerielles àQuestions écrites]30sept.1996, p.5169.
10. Doc. Senat, n°878, le8février2005.
11. réponse ministérielle n°24561, Journal officiel [réponses ministerielles àquestions écrites]23juin1972, p.2846.
12. réponse ministérielle Journal officiel21ao t1989, p.3686.
13. réponse ministérielle Journal officiel18déc.1989, p.5585.
14. réponse ministérielle n°9938, Journal officiel26juin1989.
1. http://www.anthonyjrobinson.comrent_control_laws.htm, April5,2009).
2. http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/propriete-commerciale.php, le5fevr.2012.
3. Rapport final du groupe d'experts sur la transmission des petites entrepriset moyennes entreprise, http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/_getdocument.cfm?doc_id=3653, le28sept.2011.