黄骅拗陷滩海地区古近纪孢粉组合及其古气候研究
|
摘要
本文对黄骅拗陷滩海地区古近纪孢粉化石进行了较为系统的研究，在对该区8口钻井126块样品进行孢粉分析、鉴定及整理的基础上，结合近年来地层学研究的新成果，对黄骅拗陷滩海地区古近纪孢粉化石组合基本特征进行了系统研究，并对其产出层位的地质时代及古生态环境加以讨论，得出以下结论：
1．现有的资料及孢粉地层学的研究成果，对黄骅坳陷滩海地区古近纪地层进行了详细划分，自下而上划分为沙河街组(沙河街组一段、沙河街组二段、沙河街组三段和沙河街组四段)和东营组(东营组一段、东营组二段和东营组三段)，并肯定了本区缺失孔店组的沉积；建立了滩海地区古近纪地层的基准剖面，为本区石油地质学的综合研究打下了良好的基础。
2．鉴定和描述孢粉化石34属，66种，5个比较种，8个未定种。
3．根据孢粉化石的垂直分布特征，建立了黄骅拗陷滩海地区古近纪两个孢粉组合和六个亚组合，自下而上依次为：
Quercoidites高含量组合
(1)Ephedripites-Taxodiaceaepollenites-U．tricostatus-Pterisisporites亚组合分布于沙河街组四段。
(2)Q．microhenrici-Alnipollenites-U．minor亚组合分布于沙河街组三段。
(3)Ephedripites-Rutaceoipollis-Meliaceoidites亚组合分布于沙河街组二段。
(4)Quercoidites-Labitricolpites亚组合分布于沙河街组一段。
Ulmipollenites高含量组合
(1)U．undulosus-Piceaepollenites-Tsugaepollenites亚组合分布于东营组三段一二段。
(2)Polypodiaceaesporites-Juglandaceae-Tiliaepollenites亚组合分布于东营组一段。
4．确定本区沙河街组四、三段的地质时代属始新世，其层位与黄骅拗陷乃至渤海沿岸地区沙河街组段四、三段相当；本区沙河街组二段和一段的地质时代分别归属渐新世早期和中期；本区东营组的地质时代亦应当为渐新世晚期。
5．对黄骅拗陷滩海地区古近纪孢粉组合的研究表明，该时期古植被类型由落叶—针叶林逐渐转变为落叶阔叶森林草原型的植物群。古气候经历了半干旱、潮湿的亚热带气候到温暖带—亚热带气候至半干旱的暖温型气候。
The author was provided with materials from the Geological Institutes of Dagang Oilfield Company of CNPC in Tianjin. The materials were collected August 2002 and the author analyzed them at the Bohai Laboratory of Petroleum Research center of CNOOC.
This paper presents an analysis of sporopollen from the Tanhai area of Huanghua depression. Give location the material was collected from 8 well sites and connects of 126 samples taken at different depths to reflect the local stratigraphy. Their pollen samples provide essential clues to the evolution of paleo-ecology in the area.
The following conclusion was formulated:
1. Sporopollen from the Tanhai area of Huanghua depression can be used to make data led stratigraphic discussion of the Shahejie group. From low strata to high, they can be designated as Shahejie I, Shahejie II , Shahejie III, Sahahejie IV followed by the mend as of the Dongying group as follow: Dongying I, Dongying II, Dongying III. The Kongdian member was not evident in this area.
Establishing the stratigraphic sequence of the Tanhai area provides an important foundation for further petroleum research and exploration.
2. We have determined and describe that fossil 66 species of 34 genera totally.
3. According the characteristics of the sporopollen fossil in the Shahejie and Dongying Formations, two sporopollen assemblages and six sub-assemblages are recognized. Their geological ages have also been discussed as follows:
Quercoidites assemblage
1 )Ephedripites- Taxodiaceaepollenites- U. tricostatus-Pterisisporites sub-assemblage
2)Q.microhenrici- Alnipollenites- U.minor sub-assemblage
3)Ephedripites- Rutaceoipollis-Meliaceoidites sub-assemblage
4)Quercoidites-Labitricolpites sub-assemblage
Ulmipollenites assemblage
1)U. undulosus-Piceaepollenites-Tsugaepollenites sub-assemblage
2)Polypodiaceaesporites-Juglandaceae-Tiliaepollenites sub-assemblage
4. We have districted Shahejie III and Sahahejie IV belong to Eocene, Shahejie II and Shahejie I is Early and Middle Oligocene, and the Dongying group belong to Late Oligocene.
5. Sporopollen from the sedimentary sequence that makes up the Tanhai area indicates a change from grasslands into a hood leaf forest environment as indicated ley leaf litter from coniferous trees. Then the Palaeoclimate evolutes from arid to a moist warmer sub-typical environment.
1．现有的资料及孢粉地层学的研究成果，对黄骅坳陷滩海地区古近纪地层进行了详细划分，自下而上划分为沙河街组(沙河街组一段、沙河街组二段、沙河街组三段和沙河街组四段)和东营组(东营组一段、东营组二段和东营组三段)，并肯定了本区缺失孔店组的沉积；建立了滩海地区古近纪地层的基准剖面，为本区石油地质学的综合研究打下了良好的基础。
2．鉴定和描述孢粉化石34属，66种，5个比较种，8个未定种。
3．根据孢粉化石的垂直分布特征，建立了黄骅拗陷滩海地区古近纪两个孢粉组合和六个亚组合，自下而上依次为：
Quercoidites高含量组合
(1)Ephedripites-Taxodiaceaepollenites-U．tricostatus-Pterisisporites亚组合分布于沙河街组四段。
(2)Q．microhenrici-Alnipollenites-U．minor亚组合分布于沙河街组三段。
(3)Ephedripites-Rutaceoipollis-Meliaceoidites亚组合分布于沙河街组二段。
(4)Quercoidites-Labitricolpites亚组合分布于沙河街组一段。
Ulmipollenites高含量组合
(1)U．undulosus-Piceaepollenites-Tsugaepollenites亚组合分布于东营组三段一二段。
(2)Polypodiaceaesporites-Juglandaceae-Tiliaepollenites亚组合分布于东营组一段。
4．确定本区沙河街组四、三段的地质时代属始新世，其层位与黄骅拗陷乃至渤海沿岸地区沙河街组段四、三段相当；本区沙河街组二段和一段的地质时代分别归属渐新世早期和中期；本区东营组的地质时代亦应当为渐新世晚期。
5．对黄骅拗陷滩海地区古近纪孢粉组合的研究表明，该时期古植被类型由落叶—针叶林逐渐转变为落叶阔叶森林草原型的植物群。古气候经历了半干旱、潮湿的亚热带气候到温暖带—亚热带气候至半干旱的暖温型气候。
The author was provided with materials from the Geological Institutes of Dagang Oilfield Company of CNPC in Tianjin. The materials were collected August 2002 and the author analyzed them at the Bohai Laboratory of Petroleum Research center of CNOOC.
This paper presents an analysis of sporopollen from the Tanhai area of Huanghua depression. Give location the material was collected from 8 well sites and connects of 126 samples taken at different depths to reflect the local stratigraphy. Their pollen samples provide essential clues to the evolution of paleo-ecology in the area.
The following conclusion was formulated:
1. Sporopollen from the Tanhai area of Huanghua depression can be used to make data led stratigraphic discussion of the Shahejie group. From low strata to high, they can be designated as Shahejie I, Shahejie II , Shahejie III, Sahahejie IV followed by the mend as of the Dongying group as follow: Dongying I, Dongying II, Dongying III. The Kongdian member was not evident in this area.
Establishing the stratigraphic sequence of the Tanhai area provides an important foundation for further petroleum research and exploration.
2. We have determined and describe that fossil 66 species of 34 genera totally.
3. According the characteristics of the sporopollen fossil in the Shahejie and Dongying Formations, two sporopollen assemblages and six sub-assemblages are recognized. Their geological ages have also been discussed as follows:
Quercoidites assemblage
1 )Ephedripites- Taxodiaceaepollenites- U. tricostatus-Pterisisporites sub-assemblage
2)Q.microhenrici- Alnipollenites- U.minor sub-assemblage
3)Ephedripites- Rutaceoipollis-Meliaceoidites sub-assemblage
4)Quercoidites-Labitricolpites sub-assemblage
Ulmipollenites assemblage
1)U. undulosus-Piceaepollenites-Tsugaepollenites sub-assemblage
2)Polypodiaceaesporites-Juglandaceae-Tiliaepollenites sub-assemblage
4. We have districted Shahejie III and Sahahejie IV belong to Eocene, Shahejie II and Shahejie I is Early and Middle Oligocene, and the Dongying group belong to Late Oligocene.
5. Sporopollen from the sedimentary sequence that makes up the Tanhai area indicates a change from grasslands into a hood leaf forest environment as indicated ley leaf litter from coniferous trees. Then the Palaeoclimate evolutes from arid to a moist warmer sub-typical environment.
引文
【1】石油化学工业部，石油勘探开发规划研究院，中国南京古生物研究所。1978。渤海沿岸地区早第三纪孢粉[M]。北京：科学出版社
【2】大港油田石油地质志编辑委员会，大港油田。1991。中国石油地质志，卷四[M]。北京：地质出版社
【3】中国海洋石油总公司渤海石油公司、中国科学院南京地质古生物研究所。1989。渤海海域晚新生代孢粉学研究[M]。南京：南京大学出版社
【4】高瑞祺，朱宗浩，郑国光等。2000。中国含油气盆地孢粉学[M]。北京：石油工业出版社
【5】高瑞祺，朱宗浩，郑国光等。2000。中国含油气盆地孢粉学论文集[M]。北京：石油工业出版社
【6】刘炳仑。1990。孢粉学发展简史[J]。生物学杂志，33(1)：14-16
【7】徐仁。1956。吐鲁番、酒泉和柴达木盆地第三纪沉积中的孢粉组合和其地质时代[J]。中国古生物学会会讯，(9)：17
【8】欧阳舒。1962。浙江长兴龙潭组孢子花粉组合[J]。古生物学报，10(1)：76-119
【9】欧阳舒。1964。山西河曲下石盒子组孢子花粉的初步研究[J]。古生物学报，12(3)：486-519
【10】张璐瑾。1963。中生界若干裸子植物花粉的命名和分布[J]。古生物学报，11(3)：433-440
【11】张璐瑾。1965。河南省渑池义马含煤岩组中的孢粉组合及其意义[J]。古生物学报，13(1)，160-181
【12】宋之琛，曹流，李曼英。1964。山东第三纪孢粉组合[J]。中国科学院地质古生物研究所集刊，第三号：33-109
【13】宋之琛等。1965。孢子花粉分析[M]。北京：科学出版社
【14】欧阳舒，宋之琛。1965。化石孢粉的分类与命名[M]。孢子花粉分析。155-173。北京：科学出版社
【15】大庆油田开发研究院。1976。松辽盆地晚白垩世孢粉组合[M]。北京：科学出版社
【16】石油化学工业部石油勘探开发规划研究院、中国科学院南京地质古生物研究所。1978。渤海沿岸地区早第三纪沟鞭藻和疑源类[M]。北京：科学出版社
【17】宋之琛，郑亚惠，刘金陵。1981。江苏地区白垩纪—第三纪孢粉组合[M]。北京：地质出版社
【18】黄风宝。1982。孢粉分析方法浅论[M]。中国孢粉学会第一届学术会议论文集，184～189。北京：科学出版社
【19】李光瑜，钱泽书等。1995。孢粉分析技术手册[M]。北京：地质出版社
【20】王开发，张玉兰等。1987。安徽白垩—早第三纪孢粉组合[M]。北京：石油工业出版社
【21】中原石油勘探局勘探开发研究院，中国科学院南京地质古生物研究所。1989。东濮地区早第三纪孢粉组合[M]。北京：石油工业出版社
【22】李经荣，朱宗浩，范乃敏，潘绍仁。1997。孢粉与藻类(山东北部晚第三纪古生物群)[M]，65-126。北京：石油工业出版社
【23】蔡治国，郑国光等。1998。冀中油气区第三纪地层及微体古生物群[M]。北京：科学出版社
【24】青海石油管理局勘探开发研究院，中国科学院南京地质古生物研究所(朱宗浩，巫立玉，席萍，宋之琛，张一勇)。1985。柴达木盆地第三纪孢粉学研究[M]。北京：石油工业出版社
【25】何承全。1991。新疆塔里木盆地西部晚白垩世至早第三纪孢粉[M]。北京：科学出版社
【26】宋之琛，关学婷，李增瑞等。1985。东海陆架盆地龙井构造带新生代孢粉学的研究[M]。合肥：安徽科学技术出版社
【27】地质矿产部海洋地质综合研究大队，中国地质科学院地质研究所。1989。东海陆架新生代古生物群——微体古植物分册[M]。北京：地质出版社
【28】张一勇，王可德，刘金陵等。1990。东海陆架盆地西南部始新世孢粉[J]。微体古生物学报，7(4)：389-402
【29】何承全，王可德。1990。东海陆架盆地西南部始新世海相沟鞭藻类[J]。微体古植物学报，7(4)：403-426
【30】宋之琛，赵传本，张一勇等。1999中国孢粉化石(第一卷)晚白垩世和第三纪孢粉[M]。北京：科学出版社
【31】河北省、天津市区域地层表编写组。1978。华北地区区域地层表(河北省、天津市分册)[M]。北京：科学出版社
【32】高瑞祺，赵政章。中国油气新区勘探(第三卷)[M]。2001。北京：石油工业出版社。北京：地质出版社
【33】杨欣德，李星云。1997。全国地层多重划分对比研究(21)[M]。武汉：中国地质大学出版社
【34】戴俊生，陆克政，漆家福。1998。渤海湾盆地早第三纪构造样式的演化[J]。石油学报
【35】王战，孟庆任，解建民等。1999。黄骅拗陷地区地质构造演化与油气分布[M]。北京：科学出版社
【36】陶明华，周伟宏。2000。中国早第三纪孢粉组合序列及两条主要地层界线的讨论[J]。中国含油气盆地孢粉学论文集，北京：石油工业出版社 6：62-80
【37】陶明华，王开发，郑国光等。2001。冀中坳陷早第三纪孢粉组合及地质时代讨论[J]。微体古生物学报，18(3)：274-292
【38】朱宗浩，范乃敏，罗华仪。2000。中国西部区、东部区第三系孢粉典型剖面对比[J]。中国含油气盆地孢粉学论文集，北京：石油工业出版社，6：35-45
【39】宋之琛，李曼英，钟林。1986。广东三水盆地白垩纪—早第三纪孢粉组合[M]。北京：科学出版社
【40】中国石油天然气总公司第三系研究课题协调组。1991。中国油气区第三系与欧美标准层序的对比[J]。科学通报，36(19)：1494-1495
【41】中国石油天然气总公司第三系研究课题协调组。1991。中国油气区第三系地层对比[J]。石油学报，第3期
【42】王大宁，赵英娘。1980。江汉盆地晚白垩世—早第三纪孢粉组合特征及其地质意义[J]。地层古生物论文集，第9期
【43】王大宁，孙秀玉，赵英娘。1986。青海、新疆部分地区晚白垩世—第三纪孢粉植物群[J]。中国地质科学院地质研究所所刊，第15号：152-165
【44】王从风。1987。中国东部早第三纪孢粉化石序列[J]。石油地层古生物会议论文集，4：285-298
【45】陶明华。1989。渤海湾生物群发展特征及地质背景[J]。古潜山杂志，(4)
【46】陶明华。1994。冀中坳陷古新统孢粉组合——兼论中国陆相层系白垩系与第三系界线[J]。古潜山—华北石油，12(64)：37-43
【47】童林芬。1985。黄骅拗陷早第三纪孢粉组合及沉积环境分析[J]。地球科学(武汉地质学院学报)，10(特刊)：233-247
【48】张一勇，詹家祯。1991。新疆塔里木盆地西部晚白垩世至早第三纪孢粉[M]。北京：科学出版社
【49】张一勇，李建国。2000。第三纪年代地层研究和中国第三纪年代地层表[J]。地层学杂志，24(2)：120-125
【50】张一勇。1995。中国早第三纪孢粉植物群纲要[J]。古生物学报，34(2)：212-227。
【51】黄翡，宋之琛。2002。依据Altingiaceae和Juglandaceae孢粉化石探讨我国第三纪植物群及气候特征[J]。古生物学报，41(2)：232-240
【52】Bergen, P. F.。1992。标准孢粉载片中有机质类型的鉴别[J]。地质科学译丛，9(31)：27-30
【53】赵秀兰，赵传本，关学婷等。1992。利用孢粉资料定量解释我国第三纪古气候[J]。石油学报，13(2)：215-225
【54】杨永胜，张亚玲，李秀荣。2000。潮水盆地孢粉组合特征、时代及对比[J]。中国煤田地质，12(4)：45-51
【55】许淑梅，翟世奎，李三忠等。2001。歧口凹陷滩海区下第三系层序地层分析及沉积体系研究[J]。沉积学报，19(3)：363-367
【56】牛嘉玉，李峰。2000。渤海湾盆地滩海地区油气富集规律与油气勘探[J]。石油学报，21(2)：9-13
【57】张清如。1981。广东南雄盆地古新世孢粉组合[J]。中国地质科学院宜昌地质矿产研究所所刊，地层古生物专号：106-117
【58】李曼英。1983。广东南雄盆地早第三纪孢粉组合[J]。中国科学院南京地质古生物研究所丛刊，第6号：41-61
【59】蔡治国，郑国光，崔占堂等。1998。冀中油气区第三纪地层及微体古生物群[M]。北京：科学技术出版社
【60】孙秀玉，赵英娘，何卓生。1981。西宁—民河盆地晚白垩世至老第三纪孢粉组合特征及地层时代、古植被、古气候的探讨的补充和修正[J]。石油实验地质，3(3)：240-241
【61】孙孟蓉、孙素英。1982。南雄盆地古新世的孢粉组合[J]。中国地质科学院地质研究所所刊，第5号：127-148
【62】吴作基、俞金凤。1981。广东南雄盆地浓山组上段孢粉组合[J]。古生物学报，20(5)：441-448
【63】Norton. N. J. and Hall. W., 1969. Palynology of the Upper Gretaoeous and Lowwer Tertiary in the type locality of the Hell Greck Formation, Montana, U.S.A. Paleontographic, B125: 1-64
【64】Ohz.D.F., 1969. Numerical analysis of palynological data from Gretaceous and Early Tertiary sediments in eastcential Montana. Paleontographic, B128: 90-166.
【65】Norris. G. 1986. Systematic and stratigraphic palynology of Eocene to Plicence strata in the Imperial Nuktak C-22 Well Mackenzie delta vegion, distric of Mackenaie, N. M. T. Ged,Surv.Canada.Bull.340: 1-889
【66】Venkatachala.B.S.and Kar.R.K.,1968. Palynology of the Tertiary sediments of Kutch-1 spores and pollen from borehole No.14, Palaeobotanist 17(2): 157-178
【67】Wolfe. J. A., 1971. Tertiary dimatic fluctuations and analysis of Tertiary floras. Palaeogeogr. Palaeoclimatal. Palaeoecol., 9: 27-57
【68】 Krutzsch, W., 1961: Uber funde von Ephedroidem pollen im deutschen Tertiar. Ibid., 32: 15-53
【69】 Krutzsch, W., 1970: Taxonomie syncolp(or) ater und morphologisch benachbarter pollengattungen und dem Tertiar, Teil Ⅱ. Aquilapolles (Triprojectacites). Pollen et Spores,12(1): 103-122
【70】 Potonie, R. Thomson RW. & Thiergart, F., 1950: Zur nomenklatur der neogengn Sporomorphae(Pollen und Sporen). Geol. Jh., 65: 35-70
【2】大港油田石油地质志编辑委员会，大港油田。1991。中国石油地质志，卷四[M]。北京：地质出版社
【3】中国海洋石油总公司渤海石油公司、中国科学院南京地质古生物研究所。1989。渤海海域晚新生代孢粉学研究[M]。南京：南京大学出版社
【4】高瑞祺，朱宗浩，郑国光等。2000。中国含油气盆地孢粉学[M]。北京：石油工业出版社
【5】高瑞祺，朱宗浩，郑国光等。2000。中国含油气盆地孢粉学论文集[M]。北京：石油工业出版社
【6】刘炳仑。1990。孢粉学发展简史[J]。生物学杂志，33(1)：14-16
【7】徐仁。1956。吐鲁番、酒泉和柴达木盆地第三纪沉积中的孢粉组合和其地质时代[J]。中国古生物学会会讯，(9)：17
【8】欧阳舒。1962。浙江长兴龙潭组孢子花粉组合[J]。古生物学报，10(1)：76-119
【9】欧阳舒。1964。山西河曲下石盒子组孢子花粉的初步研究[J]。古生物学报，12(3)：486-519
【10】张璐瑾。1963。中生界若干裸子植物花粉的命名和分布[J]。古生物学报，11(3)：433-440
【11】张璐瑾。1965。河南省渑池义马含煤岩组中的孢粉组合及其意义[J]。古生物学报，13(1)，160-181
【12】宋之琛，曹流，李曼英。1964。山东第三纪孢粉组合[J]。中国科学院地质古生物研究所集刊，第三号：33-109
【13】宋之琛等。1965。孢子花粉分析[M]。北京：科学出版社
【14】欧阳舒，宋之琛。1965。化石孢粉的分类与命名[M]。孢子花粉分析。155-173。北京：科学出版社
【15】大庆油田开发研究院。1976。松辽盆地晚白垩世孢粉组合[M]。北京：科学出版社
【16】石油化学工业部石油勘探开发规划研究院、中国科学院南京地质古生物研究所。1978。渤海沿岸地区早第三纪沟鞭藻和疑源类[M]。北京：科学出版社
【17】宋之琛，郑亚惠，刘金陵。1981。江苏地区白垩纪—第三纪孢粉组合[M]。北京：地质出版社
【18】黄风宝。1982。孢粉分析方法浅论[M]。中国孢粉学会第一届学术会议论文集，184～189。北京：科学出版社
【19】李光瑜，钱泽书等。1995。孢粉分析技术手册[M]。北京：地质出版社
【20】王开发，张玉兰等。1987。安徽白垩—早第三纪孢粉组合[M]。北京：石油工业出版社
【21】中原石油勘探局勘探开发研究院，中国科学院南京地质古生物研究所。1989。东濮地区早第三纪孢粉组合[M]。北京：石油工业出版社
【22】李经荣，朱宗浩，范乃敏，潘绍仁。1997。孢粉与藻类(山东北部晚第三纪古生物群)[M]，65-126。北京：石油工业出版社
【23】蔡治国，郑国光等。1998。冀中油气区第三纪地层及微体古生物群[M]。北京：科学出版社
【24】青海石油管理局勘探开发研究院，中国科学院南京地质古生物研究所(朱宗浩，巫立玉，席萍，宋之琛，张一勇)。1985。柴达木盆地第三纪孢粉学研究[M]。北京：石油工业出版社
【25】何承全。1991。新疆塔里木盆地西部晚白垩世至早第三纪孢粉[M]。北京：科学出版社
【26】宋之琛，关学婷，李增瑞等。1985。东海陆架盆地龙井构造带新生代孢粉学的研究[M]。合肥：安徽科学技术出版社
【27】地质矿产部海洋地质综合研究大队，中国地质科学院地质研究所。1989。东海陆架新生代古生物群——微体古植物分册[M]。北京：地质出版社
【28】张一勇，王可德，刘金陵等。1990。东海陆架盆地西南部始新世孢粉[J]。微体古生物学报，7(4)：389-402
【29】何承全，王可德。1990。东海陆架盆地西南部始新世海相沟鞭藻类[J]。微体古植物学报，7(4)：403-426
【30】宋之琛，赵传本，张一勇等。1999中国孢粉化石(第一卷)晚白垩世和第三纪孢粉[M]。北京：科学出版社
【31】河北省、天津市区域地层表编写组。1978。华北地区区域地层表(河北省、天津市分册)[M]。北京：科学出版社
【32】高瑞祺，赵政章。中国油气新区勘探(第三卷)[M]。2001。北京：石油工业出版社。北京：地质出版社
【33】杨欣德，李星云。1997。全国地层多重划分对比研究(21)[M]。武汉：中国地质大学出版社
【34】戴俊生，陆克政，漆家福。1998。渤海湾盆地早第三纪构造样式的演化[J]。石油学报
【35】王战，孟庆任，解建民等。1999。黄骅拗陷地区地质构造演化与油气分布[M]。北京：科学出版社
【36】陶明华，周伟宏。2000。中国早第三纪孢粉组合序列及两条主要地层界线的讨论[J]。中国含油气盆地孢粉学论文集，北京：石油工业出版社 6：62-80
【37】陶明华，王开发，郑国光等。2001。冀中坳陷早第三纪孢粉组合及地质时代讨论[J]。微体古生物学报，18(3)：274-292
【38】朱宗浩，范乃敏，罗华仪。2000。中国西部区、东部区第三系孢粉典型剖面对比[J]。中国含油气盆地孢粉学论文集，北京：石油工业出版社，6：35-45
【39】宋之琛，李曼英，钟林。1986。广东三水盆地白垩纪—早第三纪孢粉组合[M]。北京：科学出版社
【40】中国石油天然气总公司第三系研究课题协调组。1991。中国油气区第三系与欧美标准层序的对比[J]。科学通报，36(19)：1494-1495
【41】中国石油天然气总公司第三系研究课题协调组。1991。中国油气区第三系地层对比[J]。石油学报，第3期
【42】王大宁，赵英娘。1980。江汉盆地晚白垩世—早第三纪孢粉组合特征及其地质意义[J]。地层古生物论文集，第9期
【43】王大宁，孙秀玉，赵英娘。1986。青海、新疆部分地区晚白垩世—第三纪孢粉植物群[J]。中国地质科学院地质研究所所刊，第15号：152-165
【44】王从风。1987。中国东部早第三纪孢粉化石序列[J]。石油地层古生物会议论文集，4：285-298
【45】陶明华。1989。渤海湾生物群发展特征及地质背景[J]。古潜山杂志，(4)
【46】陶明华。1994。冀中坳陷古新统孢粉组合——兼论中国陆相层系白垩系与第三系界线[J]。古潜山—华北石油，12(64)：37-43
【47】童林芬。1985。黄骅拗陷早第三纪孢粉组合及沉积环境分析[J]。地球科学(武汉地质学院学报)，10(特刊)：233-247
【48】张一勇，詹家祯。1991。新疆塔里木盆地西部晚白垩世至早第三纪孢粉[M]。北京：科学出版社
【49】张一勇，李建国。2000。第三纪年代地层研究和中国第三纪年代地层表[J]。地层学杂志，24(2)：120-125
【50】张一勇。1995。中国早第三纪孢粉植物群纲要[J]。古生物学报，34(2)：212-227。
【51】黄翡，宋之琛。2002。依据Altingiaceae和Juglandaceae孢粉化石探讨我国第三纪植物群及气候特征[J]。古生物学报，41(2)：232-240
【52】Bergen, P. F.。1992。标准孢粉载片中有机质类型的鉴别[J]。地质科学译丛，9(31)：27-30
【53】赵秀兰，赵传本，关学婷等。1992。利用孢粉资料定量解释我国第三纪古气候[J]。石油学报，13(2)：215-225
【54】杨永胜，张亚玲，李秀荣。2000。潮水盆地孢粉组合特征、时代及对比[J]。中国煤田地质，12(4)：45-51
【55】许淑梅，翟世奎，李三忠等。2001。歧口凹陷滩海区下第三系层序地层分析及沉积体系研究[J]。沉积学报，19(3)：363-367
【56】牛嘉玉，李峰。2000。渤海湾盆地滩海地区油气富集规律与油气勘探[J]。石油学报，21(2)：9-13
【57】张清如。1981。广东南雄盆地古新世孢粉组合[J]。中国地质科学院宜昌地质矿产研究所所刊，地层古生物专号：106-117
【58】李曼英。1983。广东南雄盆地早第三纪孢粉组合[J]。中国科学院南京地质古生物研究所丛刊，第6号：41-61
【59】蔡治国，郑国光，崔占堂等。1998。冀中油气区第三纪地层及微体古生物群[M]。北京：科学技术出版社
【60】孙秀玉，赵英娘，何卓生。1981。西宁—民河盆地晚白垩世至老第三纪孢粉组合特征及地层时代、古植被、古气候的探讨的补充和修正[J]。石油实验地质，3(3)：240-241
【61】孙孟蓉、孙素英。1982。南雄盆地古新世的孢粉组合[J]。中国地质科学院地质研究所所刊，第5号：127-148
【62】吴作基、俞金凤。1981。广东南雄盆地浓山组上段孢粉组合[J]。古生物学报，20(5)：441-448
【63】Norton. N. J. and Hall. W., 1969. Palynology of the Upper Gretaoeous and Lowwer Tertiary in the type locality of the Hell Greck Formation, Montana, U.S.A. Paleontographic, B125: 1-64
【64】Ohz.D.F., 1969. Numerical analysis of palynological data from Gretaceous and Early Tertiary sediments in eastcential Montana. Paleontographic, B128: 90-166.
【65】Norris. G. 1986. Systematic and stratigraphic palynology of Eocene to Plicence strata in the Imperial Nuktak C-22 Well Mackenzie delta vegion, distric of Mackenaie, N. M. T. Ged,Surv.Canada.Bull.340: 1-889
【66】Venkatachala.B.S.and Kar.R.K.,1968. Palynology of the Tertiary sediments of Kutch-1 spores and pollen from borehole No.14, Palaeobotanist 17(2): 157-178
【67】Wolfe. J. A., 1971. Tertiary dimatic fluctuations and analysis of Tertiary floras. Palaeogeogr. Palaeoclimatal. Palaeoecol., 9: 27-57
【68】 Krutzsch, W., 1961: Uber funde von Ephedroidem pollen im deutschen Tertiar. Ibid., 32: 15-53
【69】 Krutzsch, W., 1970: Taxonomie syncolp(or) ater und morphologisch benachbarter pollengattungen und dem Tertiar, Teil Ⅱ. Aquilapolles (Triprojectacites). Pollen et Spores,12(1): 103-122
【70】 Potonie, R. Thomson RW. & Thiergart, F., 1950: Zur nomenklatur der neogengn Sporomorphae(Pollen und Sporen). Geol. Jh., 65: 35-70