盐池北部风沙区LUCC驱动机制及效应研究
|
摘要
沙区具有植被覆盖度低、生物多样性差、系统稳定性差、水资源匮乏等生态脆弱特征。与此同时,毁林开荒、垦殖草地、过度放牧、滥采滥挖等不合理的人类活动,在破坏沙区生态系统平衡过程中起到加速作用。因此,沙区长期处于经济发展缓慢与生态环境恶化的双重困境。如何协调沙区生态环境建设与社会经济发展的关系,促进二者良性发展,成为一个重要课题。沙区土地利用变化作为人地关系作用结果的平面投影,成为该区生态环境与社会经济协调发展研究的的切入点。在此基础上,探索合理的沙区土地利用模式,是指导如何正确处理“生态脆弱区”人地关系,实现沙区人口、资源、环境与经济协调发展的需要,也是“生态脆弱区”人居环境建设的重要途径。
盐池北部风沙区生态环境脆弱,经济发展落后,土地利用粗放,农业结构不合理,在沙区中具有一定典型性。本文通过对研究区五个乡(镇)大面积的实地调查,初步掌握该区土地利用结构特点,以及90年代以来的土地利用和农村经济变化情况。进一步搜集相关资料,进行遥感影像解译、统计数据处理与分析,计算描述土地利用变化的各项指数,进行盐池北部风沙区土地利用时空变化分析。在此基础上,利用主成分分析、典型相关分析法,对土地利用变化的驱动机制、社会经济效应进行研究。利用土地利用类型格局指数与沙地景观格局指数,分析盐池北部风沙区土地利用格局变化下的沙地景观响应。在上述综合分析基础上,建立研究区土地利用系统指标体系,对土地生态子系统与土地社会经济子系统耦合关系进行分析。研究目的在于,提出有利于沙区生态环境与社会经济可持续发展的土地利用模式,对实现沙区人类与环境协调发展具有现实意义,同时也为沙区土地利用系统研究,以及政府决策土地利用结构优化方向提供科学依据。
本文主要的研究结论如下：
(1)盐池北部风沙区近19年来土地利用变化比较剧烈,耕地和沙地的减少是1989-2007年间研究区土地利用变化的核心问题。禁牧封育、退耕还林还草促进了耕地、沙地向草地转化,也推动了草地覆盖度增加,以及草地向林地的转化。研究区水资源缺乏、风沙活动强度大,容易导致林地退化为草地,是沙区林业生态工程建设亟待解决的问题。草地是较为稳定的土地利用类型,只要避免人为垦殖和过度放牧,草地沙化的可能性较小。应合理配置林地、草地、耕地比重,选择耐干旱、耐风蚀的灌木树种与优质牧草复合经营,是今后土地利用优化的方向。
(2)自然因素和人为因素是盐池北部风沙区土地利用变化的驱动力,其中,人为因素对研究区土地利用变化的贡献率达到89.2%,自然因素的贡献率为10.8%。人为因素在驱动土地利用变化过程中居于主导地位,包括生态保护政策、农业科技进步、农牧业经济发展、人口增长。生态保护政策与农业科技进步,对研究区土地利用变化过程的影响最显著。退耕还林还草政策实施对耕地变化的解释力最强,封育措施对沙地、草地变化的解释力最强,灌溉面积增加对林地变化的解释力最强。耕地、沙地向林地、草地的转化,最主要是生态保护政策实施与农业灌溉能力增强,保障沙漠化治理长期而稳定进行的强大动力源于政策支持。
(3)研究区近19年来的土地利用格局变化具有良好的生态、社会、经济效应,促进了区域生态与社会经济的协调发展。在土地利用变化过程中,集中连片的沙地景观基本消失,以草地和林地为主导的土地利用格局正在形成。这表明通过恢复林草植被,构造合理的土地利用格局,能够有效防治沙漠化。耕地、沙地向草地、林地的转化,对农村经济总量与结构、农民就业与收入具有积极影响。发展林草产业,是促进沙区农村社会经济发展的重要途径。
(4)1989-2007年,研究区近50%的沙化面积来源于耕地、林地和草地,一方面是由于近年来的人类活动影响,另一方面原因是历史时期人类地理环境变化所引起的自然环境变化。林业生态建设在沙漠化防治中发挥了重要作用,草地初期固沙效果不及林地明显,但是林地容易退化为草地和沙地是不容忽视的问题。针对沙区,需要进行传统林业生态建设思想的转变与模式的改进。沙区不适宜发展种植业,在农村社会经济发展过程中,应建立“半自给型种植业,商品型牧业,保护型林业”的农业结构,加大外界环境的物质、资金、技术输入,最大限度地控制生产用地。
The characteristics of sandy area are low vegetation cover, biodiversity poor, poor stability of the system, water scarcity and other ecologically fragile features. At the same time, unreasonable human activities such as deforestation, grassland reclamation, overgrazing, excessive digging play accelerating role in the process of ecosystem balance destruction. Therefore, the sandy areas are on the double dilemmas of slow economic development and environmental degradation in a long period. It has become an important subject how to coordinate the construction of ecological environment and the relationship between socio-economic development, and how to promote both benign development. Sandy area land use change as a result the role of man-land relationship planar projection is the entry point of coordinated development of ecological environment and socio-economic study in this area. On this basis, to explore and rational land use pattern of sand area, is guidance on how to correctly handle the relationship between people and land ecologically fragile areas, to achieve sand area of population, resources, environment and coordinated economic development needs, but also ecologically fragile construction of human settlements important way.
Northern of Yanchi is a region with vulnerable ecological environment, the lagging economics situation, extensive land use and irrational structure of agriculture, which is a typical of the sand area. On the base of field survey and related data collection, combined with remote sensing image interpretation and data post-processing and analysis, with the calculation of the index of land use change, this paper analyzed the land use change of Northern of Yanchi. On that basis, this paper studied the driving mechanism of land use change and socio-economic effects, using principal component analysis, canonical correlation analysis. Using index of land use pattern and sand landscape pattern indices, this paper analyzed the Northern of Yanchi of land use pattern change on the landscape of the sand.Based on the analysis above, the index system of land using which could be used to analysize coupling relationship between land ecological subsystem to land socio-economic subsystem was established. Suggesting land use patterns which is favorable for the sandy ecological environment and socio-economic sustainable development has practical significance for the realization of sandy harmonious development of mankind and the environment.Also,it can provide scientific basis to the study on sandy land use system,and decision-making by government in land use.The results show as follow.
(1) Nearly for 19 years the Sandy Area of North Yanchi, land use changed dramatically from 1989 to 2007, the core issues of land use change in study areas was reduction of arable land and sand. Enclosing sand with prohibition of grazing and reforestation promoted farmlands and sand converted to grassland and the increasing of the cover of grasslands and reforestation.the study areas lack of water resources with intense drift activity. This easily result in forest degradation to the grassland. And this is a serious problem of sand forest ecological projects.sand forest ecological projects.grassland is stabler type of land use.
(2) Natural and human factors driving salt pond in the Northern Suburb of land use change, which overwhelmingly dominant cultural factors, including ecological protection policy, agricultural science and technology, agricultural economic development and population growth. Ecological protection policies and agricultural science and technology in study areas land use change process, the most significant impact. Grain for Green policy on the farmlands, the strongest explanation of the changes, change in irrigated area to increase the explanatory power of most forest land, grassland fencing area to increase the explanatory power of the strongest changes. Farmlands to woodland, grassland conversion, the most important is the implementation of environmental policy and agricultural irrigation, enhanced security and stability for long-term desertification powerful impetus from policy support.
(3) The variation of land use pattern manifasted favorable ecological, social and effect in studied area during 19 years. During the variation process of land use, centralized sandy land landscape disappeared while the land use pattern dominanted by grassland and forest is forming. This show s that desertification canbe effectively controled by recovering forest-grass vegetation and constructing reasonable land use pattern. The transformation of landy land and cultivated land to grassland and forest have positive influence to structure and economic aggregate of countryside and employment and income of farmers. The development of forest-grass industry is a improtant way to promote the development of rural economy development.
(4) 1989～2007, nearly 50% sandy land in study areas originated from farmland, woodland and grassland, on the one hand is due to natural changes caused by geographical change on human history, the other reason is effects of human activities in recent years Forestry ecological construction play an important role in desertification prevention. Early is no better than a woodland meadow fixing obvious, but the problem that desertification area in forest is greater than that in grassland can not be neglected.For sandy area, It is Necessary to change traditional forestry building idea and the mode.To develop planting in sandy area is not suitable, we should establish a "semi-subsistence farming, commercial type husbandry, protection forestry type" agricultural structure in the process of socio-economic development in rural areas,we also should increase the external environment of the material, financial, technical input inorder to control production land maximum.
盐池北部风沙区生态环境脆弱,经济发展落后,土地利用粗放,农业结构不合理,在沙区中具有一定典型性。本文通过对研究区五个乡(镇)大面积的实地调查,初步掌握该区土地利用结构特点,以及90年代以来的土地利用和农村经济变化情况。进一步搜集相关资料,进行遥感影像解译、统计数据处理与分析,计算描述土地利用变化的各项指数,进行盐池北部风沙区土地利用时空变化分析。在此基础上,利用主成分分析、典型相关分析法,对土地利用变化的驱动机制、社会经济效应进行研究。利用土地利用类型格局指数与沙地景观格局指数,分析盐池北部风沙区土地利用格局变化下的沙地景观响应。在上述综合分析基础上,建立研究区土地利用系统指标体系,对土地生态子系统与土地社会经济子系统耦合关系进行分析。研究目的在于,提出有利于沙区生态环境与社会经济可持续发展的土地利用模式,对实现沙区人类与环境协调发展具有现实意义,同时也为沙区土地利用系统研究,以及政府决策土地利用结构优化方向提供科学依据。
本文主要的研究结论如下：
(1)盐池北部风沙区近19年来土地利用变化比较剧烈,耕地和沙地的减少是1989-2007年间研究区土地利用变化的核心问题。禁牧封育、退耕还林还草促进了耕地、沙地向草地转化,也推动了草地覆盖度增加,以及草地向林地的转化。研究区水资源缺乏、风沙活动强度大,容易导致林地退化为草地,是沙区林业生态工程建设亟待解决的问题。草地是较为稳定的土地利用类型,只要避免人为垦殖和过度放牧,草地沙化的可能性较小。应合理配置林地、草地、耕地比重,选择耐干旱、耐风蚀的灌木树种与优质牧草复合经营,是今后土地利用优化的方向。
(2)自然因素和人为因素是盐池北部风沙区土地利用变化的驱动力,其中,人为因素对研究区土地利用变化的贡献率达到89.2%,自然因素的贡献率为10.8%。人为因素在驱动土地利用变化过程中居于主导地位,包括生态保护政策、农业科技进步、农牧业经济发展、人口增长。生态保护政策与农业科技进步,对研究区土地利用变化过程的影响最显著。退耕还林还草政策实施对耕地变化的解释力最强,封育措施对沙地、草地变化的解释力最强,灌溉面积增加对林地变化的解释力最强。耕地、沙地向林地、草地的转化,最主要是生态保护政策实施与农业灌溉能力增强,保障沙漠化治理长期而稳定进行的强大动力源于政策支持。
(3)研究区近19年来的土地利用格局变化具有良好的生态、社会、经济效应,促进了区域生态与社会经济的协调发展。在土地利用变化过程中,集中连片的沙地景观基本消失,以草地和林地为主导的土地利用格局正在形成。这表明通过恢复林草植被,构造合理的土地利用格局,能够有效防治沙漠化。耕地、沙地向草地、林地的转化,对农村经济总量与结构、农民就业与收入具有积极影响。发展林草产业,是促进沙区农村社会经济发展的重要途径。
(4)1989-2007年,研究区近50%的沙化面积来源于耕地、林地和草地,一方面是由于近年来的人类活动影响,另一方面原因是历史时期人类地理环境变化所引起的自然环境变化。林业生态建设在沙漠化防治中发挥了重要作用,草地初期固沙效果不及林地明显,但是林地容易退化为草地和沙地是不容忽视的问题。针对沙区,需要进行传统林业生态建设思想的转变与模式的改进。沙区不适宜发展种植业,在农村社会经济发展过程中,应建立“半自给型种植业,商品型牧业,保护型林业”的农业结构,加大外界环境的物质、资金、技术输入,最大限度地控制生产用地。
The characteristics of sandy area are low vegetation cover, biodiversity poor, poor stability of the system, water scarcity and other ecologically fragile features. At the same time, unreasonable human activities such as deforestation, grassland reclamation, overgrazing, excessive digging play accelerating role in the process of ecosystem balance destruction. Therefore, the sandy areas are on the double dilemmas of slow economic development and environmental degradation in a long period. It has become an important subject how to coordinate the construction of ecological environment and the relationship between socio-economic development, and how to promote both benign development. Sandy area land use change as a result the role of man-land relationship planar projection is the entry point of coordinated development of ecological environment and socio-economic study in this area. On this basis, to explore and rational land use pattern of sand area, is guidance on how to correctly handle the relationship between people and land ecologically fragile areas, to achieve sand area of population, resources, environment and coordinated economic development needs, but also ecologically fragile construction of human settlements important way.
Northern of Yanchi is a region with vulnerable ecological environment, the lagging economics situation, extensive land use and irrational structure of agriculture, which is a typical of the sand area. On the base of field survey and related data collection, combined with remote sensing image interpretation and data post-processing and analysis, with the calculation of the index of land use change, this paper analyzed the land use change of Northern of Yanchi. On that basis, this paper studied the driving mechanism of land use change and socio-economic effects, using principal component analysis, canonical correlation analysis. Using index of land use pattern and sand landscape pattern indices, this paper analyzed the Northern of Yanchi of land use pattern change on the landscape of the sand.Based on the analysis above, the index system of land using which could be used to analysize coupling relationship between land ecological subsystem to land socio-economic subsystem was established. Suggesting land use patterns which is favorable for the sandy ecological environment and socio-economic sustainable development has practical significance for the realization of sandy harmonious development of mankind and the environment.Also,it can provide scientific basis to the study on sandy land use system,and decision-making by government in land use.The results show as follow.
(1) Nearly for 19 years the Sandy Area of North Yanchi, land use changed dramatically from 1989 to 2007, the core issues of land use change in study areas was reduction of arable land and sand. Enclosing sand with prohibition of grazing and reforestation promoted farmlands and sand converted to grassland and the increasing of the cover of grasslands and reforestation.the study areas lack of water resources with intense drift activity. This easily result in forest degradation to the grassland. And this is a serious problem of sand forest ecological projects.sand forest ecological projects.grassland is stabler type of land use.
(2) Natural and human factors driving salt pond in the Northern Suburb of land use change, which overwhelmingly dominant cultural factors, including ecological protection policy, agricultural science and technology, agricultural economic development and population growth. Ecological protection policies and agricultural science and technology in study areas land use change process, the most significant impact. Grain for Green policy on the farmlands, the strongest explanation of the changes, change in irrigated area to increase the explanatory power of most forest land, grassland fencing area to increase the explanatory power of the strongest changes. Farmlands to woodland, grassland conversion, the most important is the implementation of environmental policy and agricultural irrigation, enhanced security and stability for long-term desertification powerful impetus from policy support.
(3) The variation of land use pattern manifasted favorable ecological, social and effect in studied area during 19 years. During the variation process of land use, centralized sandy land landscape disappeared while the land use pattern dominanted by grassland and forest is forming. This show s that desertification canbe effectively controled by recovering forest-grass vegetation and constructing reasonable land use pattern. The transformation of landy land and cultivated land to grassland and forest have positive influence to structure and economic aggregate of countryside and employment and income of farmers. The development of forest-grass industry is a improtant way to promote the development of rural economy development.
(4) 1989～2007, nearly 50% sandy land in study areas originated from farmland, woodland and grassland, on the one hand is due to natural changes caused by geographical change on human history, the other reason is effects of human activities in recent years Forestry ecological construction play an important role in desertification prevention. Early is no better than a woodland meadow fixing obvious, but the problem that desertification area in forest is greater than that in grassland can not be neglected.For sandy area, It is Necessary to change traditional forestry building idea and the mode.To develop planting in sandy area is not suitable, we should establish a "semi-subsistence farming, commercial type husbandry, protection forestry type" agricultural structure in the process of socio-economic development in rural areas,we also should increase the external environment of the material, financial, technical input inorder to control production land maximum.
引文
[1]中华人民共和国国家标准(GB／T21010-2007).土地利用现状分类[S].：2007-08-10.
[2]Global Land Project:Science Plan and implementation strategy[R]. IGBP Report No.53 and IHDP Report No.19, Stockolm, Sweden, IGBP Secretariat,2005.
[3]Andresen J, Olson J, Massawa Eet al. The Effects of Climate and Land Use Changes on Climate and a Gricultural Systems in Kenya:Clip Policy Workshop[Z].2006.
[4]Bakker M M, Govers G, Kosmas Cet al. Soil erosion as a driver of land-use change[J]. Agriculture Ecosystems and Environment,2005,105:467-481.
[5]Fischer G, Ermoliev Y, Al M A K E. Simulating the socio-economic and biogeophysical driving forces of land-use and land-cover change:the IIASA Land-Use Change Model[R]. WP-96-010.Laxenburg:ⅡASA,1996.
[6]Gobin A, Campling P, Feyen J. Logistic modelling to derive agricultural land use determinants:a case study from southeastern Nigeria[J]. Agriculture Ecosystems & Environment,2002,89(3): 213-228.
[7]IGBP. Land Use and Land Cover Change (Project). Scientific Steering Committee. Land-use and land-cover change(LUCC):implementation strategy[M]. Srochkholm:University of Louvain, 1999:11-19.
[8]Lambin E F, Geist H J. Land use and land cover change:Local processes and global impacts[M]. Global Change-IGDP Series, Springer Dordrecht,2006.
[9]Metz, David, Below C. Local Land Use Planning and Climate Change Policy[Z].2009.
[10]Meyer W B, Turner B L. Changes in land use and land cover:a global perspective[M]. New York: Cambridge University Press,1994.
[11]Portela R, Rademacher I. A dynamic model of patterns of deforestation and their effect on the ability of the Brazilian Amazonia to provide ecosystem services[J]. Ecological Model,2001,3: 115-146.
[12]Priess J A, De Koning G, Veldkamp A. Assessment of interactions between land use change and carbon and nutrient fluxes in Ecuador[J]. Agriculture Ecosystems & Environment,2001,85(1): 269-279.
[13]Schirmer J, Williams K, Borschmann Pet al. Living with land use change:different views and perspectives. Report prepared for the Socio-economic impacts of land use change study[R]. Hobart:CRC for Forestry,2008.
[14]Schoorl J M, Veldkamp A. Linking land use and landscape process modelling:a case study for the Alora region (south Spain)[J]. Agriculture Ecosystems & Environment,2001,85(1):281-292.
[15]Seidl A, Garner E. Agricultural land use and economic trends in Four North-Central Colorado Mountain Counties:Routt, Jackson, Grand And Summit[R]. Fort Collins:Colorado State University,2001.
[16]Shao J, Ni J, Wei Cet al. Land use change and its corresponding ecological responses:a review[J]. Journal of Geographical Sciences,2005,15(3):305-328.
[17]Tanrivermis H. Agricultural land use change and sustainable use of land resources in the mediterranean region of Turkey [J]. Journal of Arid Environments,2003,54(3):553-564.
[18]Togtohyn C, Dennis O. Land use change and carbon cycle in arid and semi-arid lands of East and Central Asia[J]. Science in China(Series C),2002,45:48-54.
[19]Turner B L, Moss R H, Skole D L. Relating Land Use and Global Land Cover Change:A Proposal for an IGBP-HDP Core Project[C]. Stockholm,Sweden:IGBP Rep.24/HDP Rep.5.International Geosphere-Biosphere Programme and the Human Dimensions of Global environmental Change Programme.,1993.
[20]Turner B L, Skole D, Sanderson Set al. Land-use and Land-Cover Change:Science/Research plan[R]. IGBP Report No.35, IHDP Report No 7,1995.
[21]Vose R S, Karl T R, Easterling D Ret al. Climate (communication arising):Impact of land-use change on climate[J]. Nature,2004,427(6971):213-214.
[22]安培浚,张志强编译.全球土地计划(GLP)的科学计划和实施战略概要[J].科学新闻,2006(6)：16.
[23]安芷生,符淙斌.全球变化科学的进展[J].地球科学进展,2001,16(5)：671-680.
[24]巴雅尔,敖登高娃.论土地利用与覆盖变化相关领域及其研究态势[J].内蒙古师范大学学报：哲学社会科学版,2004,33(5)：101-105.
[25]摆万奇,赵士洞.土地利用和土地覆盖变化研究模型综述[J].自然资源学报,1997,12(2)：169-175.
[26]贝塔朗菲.一般系统论[M].北京：清华大学出版社,1987.
[27]蔡运龙.土地利用／土地覆被变化研究：寻求新的综合途径[J].地理研究,2001,20(6)：645-652.
[28]曹利军.区域可持续发展轨迹及其度量[J].中国人口.资源与环境,1998,8(2)：46-50.
[29]曹彤,江源,宋阳.陕北种植业土地利用与农业投入关系的典范对应分析[J].资源科学,2005,27(4)：56-62.
[30]常学礼,邬建国.科尔沁沙地景观格局特征分析[J].生态学报,1998,18(3)：225-232.
[31]陈百明,周小萍.《土地利用现状分类》国家标准的解读[J].自然资源学报,2007,22(6)：994-1003.
[32]陈广庭.”联合国防治荒漠化公约”与”荒漠化”有关的定义[J].中国沙漠,1994(4)：71.
[33]陈国建,李锐,杨勤科.大规模生态退耕对陕北丘陵沟壑区农村社会经济的影响——以县南沟和燕沟小流域为例[J].中国水土保持科学,2004,2(4)：48-52.
[34]陈彦光,刘明华.城市土地利用结构的熵值定律[J].人文地理,2001,16(4)：20-24.
[35]陈佑启,杨鹏.国际上土地利用／土地覆盖变化研究的新进展[J].经济地理,2001,21(1)：95-100.
[36]陈玉兰,朱亚夫,白蕾.天山北坡经济带土地利用结构变化及其经济效益分析[J].国土资源科技管理,2006,23(3)：21-26.
[37]慈龙骏.中国的荒漠化及其防治[M].北京：高等教育出版社,2005.
[38]丁忠义,郝晋珉,李新波.农业产业结构调整中土地利用结构及其与粮食产量关系分析——以河北省曲周为例[J].资源科学,2005,27(4)：95-99.
[39]董光荣,吴波.我国荒漠化现状,成因与防治对策[J].中国沙漠,1999,19(4)：318-332.
[40]窦燕,陈曦,包安明.近40年和田河流域土地利用动态变化及其生态环境效应[J].干旱区地理,2008,31(3)：449-455.
[41]符素华,段淑怀等.北京山区土地利用对土壤侵蚀的影响[J].自然科学进展,2002,12(1)：108-112．
[42]傅伯杰,陈利顶.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响：以延安市羊圈沟为例[J].地理学报,1999,54(3)：241-246.
[43]傅伯杰,陈利顶,王军等.土地利用结构与生态过程[J].第四纪研究， 2003,23(3)：247-255.
[44]高清竹,何立环等.海河上游农牧交错地区生态系统服务价值的变化[J].自然资源学报, 2002,17(6)：706-712.
[45]高啸峰,王树德,宫阿都等.基于主成分分析法的土地利用／覆被变化驱动力研究[J]．地理与地理信息科学,2009,25(1)：36-39.
[46]葛全胜,戴君虎.20世纪前、中期中国农林土地利用变化及驱动因素分析[J].中国科学D辑,2005,35(1)：54-63.
[47]耿红,王泽民.基于灰色线性规划的土地利用结构优化研究[J].武汉测绘科技大学学报,2000,25(2)：167-171.
[48]贡璐,潘晓玲,师庆东等.塔里木河上游土地利用格局变化及其影响因子分析[J].资源科学,2005,27(4)：71-75.
[49]郭丽英,刘彦随,任志远.生态脆弱区土地利用格局变化及其驱动机制分析——以陕西榆林市为例[J].资源科学,2005,27(2)：128-133.
[50]郭旭东,陈利顶.土地利用／土地覆被变化对区域生态环境的影响[J].环境科学进展,1999,7(6)：66-75.
[51]郭珍林,郭其林.盐池县天然草原的现状及补播改良技术[J].湖北畜牧兽医,2007(4)：36-37.
[52]国务院西部开发办公室编著.退耕还林条例释义·政策[M].北京：机械工业出版社,2003：1-12.
[53]海春兴,周心澄,关文彬.社会发展与科技进步对农牧交错带土地利用方式变化驱动研究综述[J].北京林业大学学报(社会科学版),2005,4(1)：69-72.
[54]何书金,李秀彬,等.环渤海地区耕地变化及动因分析[J].自然资源学报,2002,17(3)：345-352.
[55]后立胜,蔡运龙.土地利用／覆被变化研究的实质分析与进展评述[J].地理科学进展,2004,23(6)：96-102.
[56]胡明,马继东.安塞县土地利用变化与与经济发展的关系[J].水土保持研究,2008,15(1)：182-185.
[57]胡贤辉,张霞,杨钢桥.湖北省土地利用结构变化及其驱动机制分析[J].长江流域资源与环境,2008,17(1)：43-46.
[58]胡永宏,贺思辉.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000.
[59]胡云锋,刘纪远,庄大方等.土地利用动态与风力侵蚀动态对比研究——以内蒙古自治区为例[J].地理科学进展,2003,22(6)：541-552.
[60]黄维忠.基于熵权的层次分析法及在船舶投资决策中的应用[J].上海海运学院学报,2000,21(1)：97-101.
[61]江伟钰,陈方林.资源环境法词典[M].北京：中国法制出版社,2005.
[62]蒋齐,李生宝.宁夏盐池县沙漠化土地的综合治理：以盐池柳杨堡试验示范区为例[J].干旱区资源与环境,2000,14(3)：24-27.
[63]颉耀文,陈发虎.干旱区土地利用／土地覆盖变化与全球环境变化[J].地域研究与开发,2002,21(2)：22-26.
[64]孔祥斌,张凤荣,李玉兰等.区域土地利用与产业结构变化互动关系研究[J].资源科学,2005,27(2)：59-64.
[65]李边疆,王万茂.区域土地利用与生态环境耦合关系的系统分析[J].干旱区地理,2008,31(1)：142-148.
[66]李金贵.沙坡头降水特点分析[J].中国沙漠,1991,11(1)：44-49.
[67]李景刚，何春阳，史培军等．近20年中国北方13省耕地变化与驱动力[J].地理学报，2004，59(2)：274-282.
[68]李俊梅.关于土地利用系统分析方法体系的探讨[J].地域研究与开发,1997,16(8)：1-5．
[69]李森,杨萍,高尚玉等.近10年西藏高原土地沙漠化动态变化与发展态势[J].地球科学进展,2004,19(1)：63-70.
[70]李天跃,许立宏.宁夏封山禁牧的成效与思考[J].宁夏农林科技,2007(3)：74-75.
[71]李晓娟,倪晋仁,李振山等.土地利用结构与土地生产力的关系研究[J].自然资源学报,2005,20(3)：340-346.
[72]李秀霞,郑岩岩.吉林省四平城市化进程中人口变动与产业结构、土地利用变动关系研究[J].人口学刊,2005,153(5)：38-43.
[73]李义玲,乔木,杨小林等.干旱区典型流域近30a土地利用／覆被变化和景观破碎化分析——以玛纳斯河流域为例[J].中国沙漠,2008,28(6)：1050-1057.
[74]李赞,贾宏涛,方光新等.围栏封育对新疆亚高山草甸土壤夏季C02日排放的影响[J]．干旱区地理,2008,31(6)：892-896.
[75]李云,姚玉霞.宁夏天然草原禁牧封育效果研究[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2009,22(2)：5-6.
[76]李忠武,蔡强国,曾光明.黄土丘陵沟壑区土地利用类型与土地生产力关系模拟研究——以王家沟小流域为例[J].地理科学,2007,27(1)：53-57.
[77]林逢春,王华东.环境经济系统分类及协调发展判据研究[J].中国环境科学,1995,15(6)：429-432.
[78]蔺卿,罗格平,陈曦LUCC驱动力模型研究综述[J].地理科学进展,2005,27(5)：79-87.
[79]刘东升,邢琦,等.1991-1992年内蒙古锡林郭勒盟、伊克昭盟等地冬、春载畜量预报[J].内蒙古草业,1992(1)：36-38.
[80]刘纪远,张增祥等.中国近期土地利用变化的空间格局分析[J].中国科学D辑,2002,32(12)：1031-1040.
[81]刘平辉,郝晋珉.北京市海淀区土地资源利用的产业格局特征[J].资源科学,2003,25(5)：46-51.
[82]刘贤赵,宿庆.黄土高原水土流失区生态退耕对粮食安全的影响[J].山地学报,2006,24(1)：7-12.
[83]刘湘南,许红梅等.土地利用空间格局及其变化的图形信息特征分析[J].地理科学,2002,22(1)：79-84.
[84]刘彦随,陈百明.中国可持续发展问题与土地利用／覆被变化研究[J].地理研究,2002,21(3)：324-330.
[85]刘永清,张光宇.论土地利用系统工程——原理,方法和体系[J].系统工程,1997,15(2)：8-12.
[86]吕晓芳,王仰麟,张镱锂等.宁夏中部生态脆弱区土地利用变化及沙漠化响应——以宁夏盐池县为例[J].地理研究,2007,26(6)：1156-1164.
[87]罗东.梅州地区近50年不同时间尺度降水变率及规律分析[J].人民珠江,2009(3)：68-70.
[88]马永欢,樊胜岳.沙漠化地区退耕还林政策的生态经济效应分析——以民勤县为例[J].自然资源学报,2005,20(4)：590-596.
[89]孟庆华,傅伯杰,陈利顶等.黄土丘陵沟壑区土地利用结构与生态过程[M].北京：商务印书馆,2002：303.
[90]莫宏伟,任志远,王秋贤.风沙过渡区土地利用变化及生态效应图谱——以陕北榆阳区为例[J].地理科学,2008,28(6)：770-775.
[91]宁夏农业普查办公室.宁夏农业产业化研究[M].银川：宁夏人民出版社,1998：295-301.
[92]裴益轩,郭民.滑动平均法的基本原理及应用[J].火炮发射与控制学报,2001(1)：21-23.
[93]任若恩,王惠文.多元统计数据分析——理论、方法、实例[M].北京：国防工业出版社,1997：92-119.
[94]邵景安,李阳兵,魏朝富等.大洪河水库库区土地利用变化及其社会经济驱动因素[J].生态学杂志,2007,26(6)：898-903.
[95]沈培平,岳耀杰,王静爱等.基于生态安全条件的沙区土地结构优化与高效利用——以科尔沁沙地为例[J].干旱区研究,2006,23(3)：433-438.
[96]史华.土地系统研究的方法探讨[J].自然资源,1996(1)：29-35.
[97]史培军,宫鹏.土地利用／覆被变化研究的方法与实践[M].北京：科学出版社,2000.
[98]史培军,江源,王静爱.土地利用／覆被变化与生态安全响应机制[M].北京：科学出版社,2004：1-12.
[99]史培军,王静爱,冯文利等.中国土地利用／覆盖变化的生态环境安全响应与调控[J].地球科学进展,2006,21(2)：111-119.
[100]孙颔.中国农业自然资源与区域发展[M].南京：江苏科学技术出版社,1994：302-306.
[101]孙枢,史培军.数字地球及其在全球变化研究中的应用前景[J].第四纪研究,2000,20(3)：213-219.
[102]谭少华,倪绍祥.20世纪以来土地利用研究综述[J].地域研究与开发,2006,25(5)：84-89.
[103]谭永忠,吴次芳.区域土地利用结构的信息熵分异规律研究[J].自然资源学报,2003,18(1)：112-117.
[104]谭永忠,吴次芳,王庆日.杭嘉湖平原地区土地利用变化驱动机制分析[J].经济地理,2006,26(4)：639-642.
[105]唐华俊,陈佑启,范朗斯特伊.中国土地资源可持续利用的理论与实践[M].北京：中国农业科技出版社,2000.
[106]唐华俊,陈佑启,邱建军等.中国土地利用／土地覆盖变化研究[M].北京：中国农业科学技术出版社,2004：9.
[107]万里强,李向林.系统耦合及其对农业系统的作用[J].草业学报,2002,11(3)：1-7.
[108]王葆芳,贾宝全,杨晓晖等.干旱区土地利用方式对沙漠化土地恢复能力的评价[J].生态学报,2002,22(12)：2030-2035.
[109]王晨野,汤洁,李昭阳等.吉林西部土地利用／覆被时空变化驱动力分析[J].生态环境,2008,17(5)：1914-1920.
[110]王继军,姜志德,连坡等.70年来陕西省纸坊沟流域农业生态经济系统耦合态势[J].生态学报,2009,29(9)：5130-5137.
[111]王良健.土地利用／土地覆盖变化的国际研究进展及我国的研究态势[J].国土开发与整治,1999,9(4)：57-63.
[112]王鹏,黄贤金,张兆干.江西上饶县农业结构调整与土地利用变化分析[J].资源科学,2004,26(2)：115-122.
[113]王升堂,赵延治,邹学勇等.北京郊区不同土地利用类型起沙起尘的特征研究[J].地理科学,2005,25(5)：601-605.
[114]王思远,刘纪远等.中国土地利用时空特征分析[J].地理学报,2001,56(6)：631-639.
[115]王涛,吴薇.我国北方的土地利用与沙漠化[J].自然资源学报,1999,14(4)：355-358.
[116]王万茂,张颖,王群.基于经济增长的产业用地结构预测研究[J].中国土地科学,2005,19(4)：3-8.
[117]王秀兰,包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展,1999,18(1)：81-87.
[118]王业侨.海南省经济社会发展与土地利用相关分析[J]．地域研究与开发,2006,25(3)：81-84.
[119]王宇,欧名豪.经济较发达区农业产业结构调整与土地利用变化研究——以南通市为例[J].华中农业大学学报：社会科学版,2006,63(3)：20-24.
[120]王珍,包莉.宁夏县域经济[M].银川：宁夏人民出版社,1998：26-37.
[121]王宗明,张柏,黄素军等.基于GIS和信息熵的松嫩平原土地利用结构演化分析--兼论系统无序度、复杂性与多样性[J]．农业系统科学与综合研究,2005,21(3)：196-200.
[122]韦素琼,陈健飞.土地利用变化区域对比研究—以闽台为例[M].北京：科学出版社,2006：253.
[123]吴开亚,金菊良.区域生态安全评价的熵组合权重属性识别模型[J].地理科学,2008,28(6)：754-758.
[124]吴薇,倪晋仁,刘荣霞等.基于土地利用结构变化的沙漠化动态评估——以内蒙古自治区奈曼旗为例[J].北京大学学报(自然科学版),2003,39(4)：481-487.
[125]谢高地,鲁春霞,冷允法等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2)：189-196.
[126]徐学选,张北赢,白晓华.黄土丘陵区土壤水资源与土地利用的耦合研究[J].水土保持学报,2007,21(3)：166-169.
[127]杨国清,刘耀林,吴志峰.基于CA-Markov模型的土地利用格局变化研究[J].武汉大学学报：信息科学版,2007,32(5)：414-418.
[128]杨建国,李淑玲,曲志正等.宁夏盐池县土地沙漠化的成因及其防治[J].土壤,1997(4)：185-188.
[129]杨艳昭,封志明,张蓬涛.黄土高原地区的可能退耕规模及其减产效应[J].北京林业大学学报：社会科学版,2005,4(1)：58-63.
[130]易湘生,王静爱,岳耀杰.基于沙区土地功能分类的土地利用变化与模式研究——以陕北榆阳沙区为例[J].北京师范大学学报：自然科学版,2008,44(4)：439-443.
[131]于兴修,杨桂山,王瑶.土地利用／覆被变化的环境效应研究进展与动向[J].地理科学,2004,24(5)：627-633.
[132]宇振荣,邱建军,王建武.土地利用系统分析方法及实践[M].北京：中国农业科技出版社,1998：3-38.
[133]岳德鹏,刘永兵,臧润国等.北京市永定河沙地不同土地利用类型风蚀规律研究[J].林业科学,2005,41(4)：62-66.
[134]岳书平,张树文,闫业超.东北样带土地利用变化对生态服务价值的影响[J].地理学报,2007,62(8)：879-886.
[135]曾嵘,魏一鸣,范英等.人口、资源、环境与经济协调发展系统分析[J].系统工程理论与实践,2000(12)：1-6.
[136]张国坤,邓伟,宋开山等.新开河流域土地利用格局变化及其生态学意义[J].生态学报,2006,26(9)：3025-3034.
[137]张国荣,申元村.盐池半荒漠风沙区草畜平衡调控研究[J].干旱区资源与环境,1995a,9(2)：25-32.
[138]张国荣,申元村.影响盐池县半荒漠风沙区草畜平衡的因素分析[J].干旱区资源与环境,1995b,9(2)：18-24.
[139]张惠远,赵昕奕.喀斯特山区土地利用变化的人类驱动机制研究：以贵州省为例[J].地理研究,1999,18(2)：136-142.
[140]张继平,常学礼,李健英等.内蒙古奈曼旗农牧交错区土地利用／覆被变化的区域分异[J].应用生态学报,2008,19(3)：613-620.
[141]张强,赵雪,赵哈林.中国沙区草地[M].1998：1-2.
[142]张秋菊,傅伯杰,陈利顶.关于景观格局演变研究的几个问题[J].地理科学,2003,23(3)：264-270.
[143]张世文,唐南奇.土地利用／覆被变化(LUCC)研究现状与展望[J].亚热带农业研究,2006, 2(3)：221-225.
[144]张文忠,王传胜,吕昕等.珠江三角洲土地利用变化与工业化和城市化的耦合关系[J].地理学报,2003,58(5)：677-685.
[145]张镱锂,聂勇,吕晓芳.中国土地利用文献分析及研究进展[J].地理科学进展,2008,27(6)：1-11.
[146]赵翠薇,濮励杰,孟爱云.不同经济发展阶段地区耕地变化的对比研究——以广西江州和江苏吴江为例[J].资源科学,2006,28(5)：50-56.
[147]郑振源.土地利用系统论,土地利用总体规划理论与实践[M].北京：中国农业科学出版社,1996.
[148]中华人民共和国农业部.天然草地合理载畜量的计算(NY／T635-2002)[S].北京,2003.
[149]周忠学,任志远.土地利用变化与经济发展关系的理论探讨——以陕北黄土高原为例[J].干旱区资源与环境,2009,23(4)：36-42.
[150]朱红春,张友顺.陕北黄土高原坡耕地生态退耕经济效益评价与分析[J].水土保持研究,2003,10(2)：41-43.
[151]朱会义,李秀彬等.环渤海地区土地利用的时空变化分析[J].地理学报,2001,56(3)：253-260.
[152]庄大方,刘纪远.中国土地利用程度的区域分异模型研究[J].自然资源学报,1997,12(2)：105-111.
[153]左大康.现代地理学辞典[M].北京：商务印书馆出版,1990.
[154]刘彦琴.区域可持续土地利用的系统分析与评价[D].中国农业大学,2002.
[155]苏广实.喀斯特土地利用系统演变机制与优化调控模式研究——以广西都安为例[D].福建师范大学,2008.
[156]王兆礼,陈晓宏,曾乐春等.深圳市土地利用变化驱动力系统分析[J].中国人口·资源与环境,2006,16(6)：124-128.
[157]徐学荣,吴祖建,张巨勇等.可持续发展通道及预警研究[J].数学的实践与认识,2003,33(2)：31-37.
[158]周铁军.宁夏盐池县土地利用变化及生态环境质量评价研究[D].北京林业大学,2005.
[159]朱晓华,蔡运龙,蒋为国等.自组织的土地利用系统[J].中国土地科学,2005,19(2)：21-28.
[2]Global Land Project:Science Plan and implementation strategy[R]. IGBP Report No.53 and IHDP Report No.19, Stockolm, Sweden, IGBP Secretariat,2005.
[3]Andresen J, Olson J, Massawa Eet al. The Effects of Climate and Land Use Changes on Climate and a Gricultural Systems in Kenya:Clip Policy Workshop[Z].2006.
[4]Bakker M M, Govers G, Kosmas Cet al. Soil erosion as a driver of land-use change[J]. Agriculture Ecosystems and Environment,2005,105:467-481.
[5]Fischer G, Ermoliev Y, Al M A K E. Simulating the socio-economic and biogeophysical driving forces of land-use and land-cover change:the IIASA Land-Use Change Model[R]. WP-96-010.Laxenburg:ⅡASA,1996.
[6]Gobin A, Campling P, Feyen J. Logistic modelling to derive agricultural land use determinants:a case study from southeastern Nigeria[J]. Agriculture Ecosystems & Environment,2002,89(3): 213-228.
[7]IGBP. Land Use and Land Cover Change (Project). Scientific Steering Committee. Land-use and land-cover change(LUCC):implementation strategy[M]. Srochkholm:University of Louvain, 1999:11-19.
[8]Lambin E F, Geist H J. Land use and land cover change:Local processes and global impacts[M]. Global Change-IGDP Series, Springer Dordrecht,2006.
[9]Metz, David, Below C. Local Land Use Planning and Climate Change Policy[Z].2009.
[10]Meyer W B, Turner B L. Changes in land use and land cover:a global perspective[M]. New York: Cambridge University Press,1994.
[11]Portela R, Rademacher I. A dynamic model of patterns of deforestation and their effect on the ability of the Brazilian Amazonia to provide ecosystem services[J]. Ecological Model,2001,3: 115-146.
[12]Priess J A, De Koning G, Veldkamp A. Assessment of interactions between land use change and carbon and nutrient fluxes in Ecuador[J]. Agriculture Ecosystems & Environment,2001,85(1): 269-279.
[13]Schirmer J, Williams K, Borschmann Pet al. Living with land use change:different views and perspectives. Report prepared for the Socio-economic impacts of land use change study[R]. Hobart:CRC for Forestry,2008.
[14]Schoorl J M, Veldkamp A. Linking land use and landscape process modelling:a case study for the Alora region (south Spain)[J]. Agriculture Ecosystems & Environment,2001,85(1):281-292.
[15]Seidl A, Garner E. Agricultural land use and economic trends in Four North-Central Colorado Mountain Counties:Routt, Jackson, Grand And Summit[R]. Fort Collins:Colorado State University,2001.
[16]Shao J, Ni J, Wei Cet al. Land use change and its corresponding ecological responses:a review[J]. Journal of Geographical Sciences,2005,15(3):305-328.
[17]Tanrivermis H. Agricultural land use change and sustainable use of land resources in the mediterranean region of Turkey [J]. Journal of Arid Environments,2003,54(3):553-564.
[18]Togtohyn C, Dennis O. Land use change and carbon cycle in arid and semi-arid lands of East and Central Asia[J]. Science in China(Series C),2002,45:48-54.
[19]Turner B L, Moss R H, Skole D L. Relating Land Use and Global Land Cover Change:A Proposal for an IGBP-HDP Core Project[C]. Stockholm,Sweden:IGBP Rep.24/HDP Rep.5.International Geosphere-Biosphere Programme and the Human Dimensions of Global environmental Change Programme.,1993.
[20]Turner B L, Skole D, Sanderson Set al. Land-use and Land-Cover Change:Science/Research plan[R]. IGBP Report No.35, IHDP Report No 7,1995.
[21]Vose R S, Karl T R, Easterling D Ret al. Climate (communication arising):Impact of land-use change on climate[J]. Nature,2004,427(6971):213-214.
[22]安培浚,张志强编译.全球土地计划(GLP)的科学计划和实施战略概要[J].科学新闻,2006(6)：16.
[23]安芷生,符淙斌.全球变化科学的进展[J].地球科学进展,2001,16(5)：671-680.
[24]巴雅尔,敖登高娃.论土地利用与覆盖变化相关领域及其研究态势[J].内蒙古师范大学学报：哲学社会科学版,2004,33(5)：101-105.
[25]摆万奇,赵士洞.土地利用和土地覆盖变化研究模型综述[J].自然资源学报,1997,12(2)：169-175.
[26]贝塔朗菲.一般系统论[M].北京：清华大学出版社,1987.
[27]蔡运龙.土地利用／土地覆被变化研究：寻求新的综合途径[J].地理研究,2001,20(6)：645-652.
[28]曹利军.区域可持续发展轨迹及其度量[J].中国人口.资源与环境,1998,8(2)：46-50.
[29]曹彤,江源,宋阳.陕北种植业土地利用与农业投入关系的典范对应分析[J].资源科学,2005,27(4)：56-62.
[30]常学礼,邬建国.科尔沁沙地景观格局特征分析[J].生态学报,1998,18(3)：225-232.
[31]陈百明,周小萍.《土地利用现状分类》国家标准的解读[J].自然资源学报,2007,22(6)：994-1003.
[32]陈广庭.”联合国防治荒漠化公约”与”荒漠化”有关的定义[J].中国沙漠,1994(4)：71.
[33]陈国建,李锐,杨勤科.大规模生态退耕对陕北丘陵沟壑区农村社会经济的影响——以县南沟和燕沟小流域为例[J].中国水土保持科学,2004,2(4)：48-52.
[34]陈彦光,刘明华.城市土地利用结构的熵值定律[J].人文地理,2001,16(4)：20-24.
[35]陈佑启,杨鹏.国际上土地利用／土地覆盖变化研究的新进展[J].经济地理,2001,21(1)：95-100.
[36]陈玉兰,朱亚夫,白蕾.天山北坡经济带土地利用结构变化及其经济效益分析[J].国土资源科技管理,2006,23(3)：21-26.
[37]慈龙骏.中国的荒漠化及其防治[M].北京：高等教育出版社,2005.
[38]丁忠义,郝晋珉,李新波.农业产业结构调整中土地利用结构及其与粮食产量关系分析——以河北省曲周为例[J].资源科学,2005,27(4)：95-99.
[39]董光荣,吴波.我国荒漠化现状,成因与防治对策[J].中国沙漠,1999,19(4)：318-332.
[40]窦燕,陈曦,包安明.近40年和田河流域土地利用动态变化及其生态环境效应[J].干旱区地理,2008,31(3)：449-455.
[41]符素华,段淑怀等.北京山区土地利用对土壤侵蚀的影响[J].自然科学进展,2002,12(1)：108-112．
[42]傅伯杰,陈利顶.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响：以延安市羊圈沟为例[J].地理学报,1999,54(3)：241-246.
[43]傅伯杰,陈利顶,王军等.土地利用结构与生态过程[J].第四纪研究， 2003,23(3)：247-255.
[44]高清竹,何立环等.海河上游农牧交错地区生态系统服务价值的变化[J].自然资源学报, 2002,17(6)：706-712.
[45]高啸峰,王树德,宫阿都等.基于主成分分析法的土地利用／覆被变化驱动力研究[J]．地理与地理信息科学,2009,25(1)：36-39.
[46]葛全胜,戴君虎.20世纪前、中期中国农林土地利用变化及驱动因素分析[J].中国科学D辑,2005,35(1)：54-63.
[47]耿红,王泽民.基于灰色线性规划的土地利用结构优化研究[J].武汉测绘科技大学学报,2000,25(2)：167-171.
[48]贡璐,潘晓玲,师庆东等.塔里木河上游土地利用格局变化及其影响因子分析[J].资源科学,2005,27(4)：71-75.
[49]郭丽英,刘彦随,任志远.生态脆弱区土地利用格局变化及其驱动机制分析——以陕西榆林市为例[J].资源科学,2005,27(2)：128-133.
[50]郭旭东,陈利顶.土地利用／土地覆被变化对区域生态环境的影响[J].环境科学进展,1999,7(6)：66-75.
[51]郭珍林,郭其林.盐池县天然草原的现状及补播改良技术[J].湖北畜牧兽医,2007(4)：36-37.
[52]国务院西部开发办公室编著.退耕还林条例释义·政策[M].北京：机械工业出版社,2003：1-12.
[53]海春兴,周心澄,关文彬.社会发展与科技进步对农牧交错带土地利用方式变化驱动研究综述[J].北京林业大学学报(社会科学版),2005,4(1)：69-72.
[54]何书金,李秀彬,等.环渤海地区耕地变化及动因分析[J].自然资源学报,2002,17(3)：345-352.
[55]后立胜,蔡运龙.土地利用／覆被变化研究的实质分析与进展评述[J].地理科学进展,2004,23(6)：96-102.
[56]胡明,马继东.安塞县土地利用变化与与经济发展的关系[J].水土保持研究,2008,15(1)：182-185.
[57]胡贤辉,张霞,杨钢桥.湖北省土地利用结构变化及其驱动机制分析[J].长江流域资源与环境,2008,17(1)：43-46.
[58]胡永宏,贺思辉.综合评价方法[M].北京：科学出版社,2000.
[59]胡云锋,刘纪远,庄大方等.土地利用动态与风力侵蚀动态对比研究——以内蒙古自治区为例[J].地理科学进展,2003,22(6)：541-552.
[60]黄维忠.基于熵权的层次分析法及在船舶投资决策中的应用[J].上海海运学院学报,2000,21(1)：97-101.
[61]江伟钰,陈方林.资源环境法词典[M].北京：中国法制出版社,2005.
[62]蒋齐,李生宝.宁夏盐池县沙漠化土地的综合治理：以盐池柳杨堡试验示范区为例[J].干旱区资源与环境,2000,14(3)：24-27.
[63]颉耀文,陈发虎.干旱区土地利用／土地覆盖变化与全球环境变化[J].地域研究与开发,2002,21(2)：22-26.
[64]孔祥斌,张凤荣,李玉兰等.区域土地利用与产业结构变化互动关系研究[J].资源科学,2005,27(2)：59-64.
[65]李边疆,王万茂.区域土地利用与生态环境耦合关系的系统分析[J].干旱区地理,2008,31(1)：142-148.
[66]李金贵.沙坡头降水特点分析[J].中国沙漠,1991,11(1)：44-49.
[67]李景刚，何春阳，史培军等．近20年中国北方13省耕地变化与驱动力[J].地理学报，2004，59(2)：274-282.
[68]李俊梅.关于土地利用系统分析方法体系的探讨[J].地域研究与开发,1997,16(8)：1-5．
[69]李森,杨萍,高尚玉等.近10年西藏高原土地沙漠化动态变化与发展态势[J].地球科学进展,2004,19(1)：63-70.
[70]李天跃,许立宏.宁夏封山禁牧的成效与思考[J].宁夏农林科技,2007(3)：74-75.
[71]李晓娟,倪晋仁,李振山等.土地利用结构与土地生产力的关系研究[J].自然资源学报,2005,20(3)：340-346.
[72]李秀霞,郑岩岩.吉林省四平城市化进程中人口变动与产业结构、土地利用变动关系研究[J].人口学刊,2005,153(5)：38-43.
[73]李义玲,乔木,杨小林等.干旱区典型流域近30a土地利用／覆被变化和景观破碎化分析——以玛纳斯河流域为例[J].中国沙漠,2008,28(6)：1050-1057.
[74]李赞,贾宏涛,方光新等.围栏封育对新疆亚高山草甸土壤夏季C02日排放的影响[J]．干旱区地理,2008,31(6)：892-896.
[75]李云,姚玉霞.宁夏天然草原禁牧封育效果研究[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2009,22(2)：5-6.
[76]李忠武,蔡强国,曾光明.黄土丘陵沟壑区土地利用类型与土地生产力关系模拟研究——以王家沟小流域为例[J].地理科学,2007,27(1)：53-57.
[77]林逢春,王华东.环境经济系统分类及协调发展判据研究[J].中国环境科学,1995,15(6)：429-432.
[78]蔺卿,罗格平,陈曦LUCC驱动力模型研究综述[J].地理科学进展,2005,27(5)：79-87.
[79]刘东升,邢琦,等.1991-1992年内蒙古锡林郭勒盟、伊克昭盟等地冬、春载畜量预报[J].内蒙古草业,1992(1)：36-38.
[80]刘纪远,张增祥等.中国近期土地利用变化的空间格局分析[J].中国科学D辑,2002,32(12)：1031-1040.
[81]刘平辉,郝晋珉.北京市海淀区土地资源利用的产业格局特征[J].资源科学,2003,25(5)：46-51.
[82]刘贤赵,宿庆.黄土高原水土流失区生态退耕对粮食安全的影响[J].山地学报,2006,24(1)：7-12.
[83]刘湘南,许红梅等.土地利用空间格局及其变化的图形信息特征分析[J].地理科学,2002,22(1)：79-84.
[84]刘彦随,陈百明.中国可持续发展问题与土地利用／覆被变化研究[J].地理研究,2002,21(3)：324-330.
[85]刘永清,张光宇.论土地利用系统工程——原理,方法和体系[J].系统工程,1997,15(2)：8-12.
[86]吕晓芳,王仰麟,张镱锂等.宁夏中部生态脆弱区土地利用变化及沙漠化响应——以宁夏盐池县为例[J].地理研究,2007,26(6)：1156-1164.
[87]罗东.梅州地区近50年不同时间尺度降水变率及规律分析[J].人民珠江,2009(3)：68-70.
[88]马永欢,樊胜岳.沙漠化地区退耕还林政策的生态经济效应分析——以民勤县为例[J].自然资源学报,2005,20(4)：590-596.
[89]孟庆华,傅伯杰,陈利顶等.黄土丘陵沟壑区土地利用结构与生态过程[M].北京：商务印书馆,2002：303.
[90]莫宏伟,任志远,王秋贤.风沙过渡区土地利用变化及生态效应图谱——以陕北榆阳区为例[J].地理科学,2008,28(6)：770-775.
[91]宁夏农业普查办公室.宁夏农业产业化研究[M].银川：宁夏人民出版社,1998：295-301.
[92]裴益轩,郭民.滑动平均法的基本原理及应用[J].火炮发射与控制学报,2001(1)：21-23.
[93]任若恩,王惠文.多元统计数据分析——理论、方法、实例[M].北京：国防工业出版社,1997：92-119.
[94]邵景安,李阳兵,魏朝富等.大洪河水库库区土地利用变化及其社会经济驱动因素[J].生态学杂志,2007,26(6)：898-903.
[95]沈培平,岳耀杰,王静爱等.基于生态安全条件的沙区土地结构优化与高效利用——以科尔沁沙地为例[J].干旱区研究,2006,23(3)：433-438.
[96]史华.土地系统研究的方法探讨[J].自然资源,1996(1)：29-35.
[97]史培军,宫鹏.土地利用／覆被变化研究的方法与实践[M].北京：科学出版社,2000.
[98]史培军,江源,王静爱.土地利用／覆被变化与生态安全响应机制[M].北京：科学出版社,2004：1-12.
[99]史培军,王静爱,冯文利等.中国土地利用／覆盖变化的生态环境安全响应与调控[J].地球科学进展,2006,21(2)：111-119.
[100]孙颔.中国农业自然资源与区域发展[M].南京：江苏科学技术出版社,1994：302-306.
[101]孙枢,史培军.数字地球及其在全球变化研究中的应用前景[J].第四纪研究,2000,20(3)：213-219.
[102]谭少华,倪绍祥.20世纪以来土地利用研究综述[J].地域研究与开发,2006,25(5)：84-89.
[103]谭永忠,吴次芳.区域土地利用结构的信息熵分异规律研究[J].自然资源学报,2003,18(1)：112-117.
[104]谭永忠,吴次芳,王庆日.杭嘉湖平原地区土地利用变化驱动机制分析[J].经济地理,2006,26(4)：639-642.
[105]唐华俊,陈佑启,范朗斯特伊.中国土地资源可持续利用的理论与实践[M].北京：中国农业科技出版社,2000.
[106]唐华俊,陈佑启,邱建军等.中国土地利用／土地覆盖变化研究[M].北京：中国农业科学技术出版社,2004：9.
[107]万里强,李向林.系统耦合及其对农业系统的作用[J].草业学报,2002,11(3)：1-7.
[108]王葆芳,贾宝全,杨晓晖等.干旱区土地利用方式对沙漠化土地恢复能力的评价[J].生态学报,2002,22(12)：2030-2035.
[109]王晨野,汤洁,李昭阳等.吉林西部土地利用／覆被时空变化驱动力分析[J].生态环境,2008,17(5)：1914-1920.
[110]王继军,姜志德,连坡等.70年来陕西省纸坊沟流域农业生态经济系统耦合态势[J].生态学报,2009,29(9)：5130-5137.
[111]王良健.土地利用／土地覆盖变化的国际研究进展及我国的研究态势[J].国土开发与整治,1999,9(4)：57-63.
[112]王鹏,黄贤金,张兆干.江西上饶县农业结构调整与土地利用变化分析[J].资源科学,2004,26(2)：115-122.
[113]王升堂,赵延治,邹学勇等.北京郊区不同土地利用类型起沙起尘的特征研究[J].地理科学,2005,25(5)：601-605.
[114]王思远,刘纪远等.中国土地利用时空特征分析[J].地理学报,2001,56(6)：631-639.
[115]王涛,吴薇.我国北方的土地利用与沙漠化[J].自然资源学报,1999,14(4)：355-358.
[116]王万茂,张颖,王群.基于经济增长的产业用地结构预测研究[J].中国土地科学,2005,19(4)：3-8.
[117]王秀兰,包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展,1999,18(1)：81-87.
[118]王业侨.海南省经济社会发展与土地利用相关分析[J]．地域研究与开发,2006,25(3)：81-84.
[119]王宇,欧名豪.经济较发达区农业产业结构调整与土地利用变化研究——以南通市为例[J].华中农业大学学报：社会科学版,2006,63(3)：20-24.
[120]王珍,包莉.宁夏县域经济[M].银川：宁夏人民出版社,1998：26-37.
[121]王宗明,张柏,黄素军等.基于GIS和信息熵的松嫩平原土地利用结构演化分析--兼论系统无序度、复杂性与多样性[J]．农业系统科学与综合研究,2005,21(3)：196-200.
[122]韦素琼,陈健飞.土地利用变化区域对比研究—以闽台为例[M].北京：科学出版社,2006：253.
[123]吴开亚,金菊良.区域生态安全评价的熵组合权重属性识别模型[J].地理科学,2008,28(6)：754-758.
[124]吴薇,倪晋仁,刘荣霞等.基于土地利用结构变化的沙漠化动态评估——以内蒙古自治区奈曼旗为例[J].北京大学学报(自然科学版),2003,39(4)：481-487.
[125]谢高地,鲁春霞,冷允法等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2)：189-196.
[126]徐学选,张北赢,白晓华.黄土丘陵区土壤水资源与土地利用的耦合研究[J].水土保持学报,2007,21(3)：166-169.
[127]杨国清,刘耀林,吴志峰.基于CA-Markov模型的土地利用格局变化研究[J].武汉大学学报：信息科学版,2007,32(5)：414-418.
[128]杨建国,李淑玲,曲志正等.宁夏盐池县土地沙漠化的成因及其防治[J].土壤,1997(4)：185-188.
[129]杨艳昭,封志明,张蓬涛.黄土高原地区的可能退耕规模及其减产效应[J].北京林业大学学报：社会科学版,2005,4(1)：58-63.
[130]易湘生,王静爱,岳耀杰.基于沙区土地功能分类的土地利用变化与模式研究——以陕北榆阳沙区为例[J].北京师范大学学报：自然科学版,2008,44(4)：439-443.
[131]于兴修,杨桂山,王瑶.土地利用／覆被变化的环境效应研究进展与动向[J].地理科学,2004,24(5)：627-633.
[132]宇振荣,邱建军,王建武.土地利用系统分析方法及实践[M].北京：中国农业科技出版社,1998：3-38.
[133]岳德鹏,刘永兵,臧润国等.北京市永定河沙地不同土地利用类型风蚀规律研究[J].林业科学,2005,41(4)：62-66.
[134]岳书平,张树文,闫业超.东北样带土地利用变化对生态服务价值的影响[J].地理学报,2007,62(8)：879-886.
[135]曾嵘,魏一鸣,范英等.人口、资源、环境与经济协调发展系统分析[J].系统工程理论与实践,2000(12)：1-6.
[136]张国坤,邓伟,宋开山等.新开河流域土地利用格局变化及其生态学意义[J].生态学报,2006,26(9)：3025-3034.
[137]张国荣,申元村.盐池半荒漠风沙区草畜平衡调控研究[J].干旱区资源与环境,1995a,9(2)：25-32.
[138]张国荣,申元村.影响盐池县半荒漠风沙区草畜平衡的因素分析[J].干旱区资源与环境,1995b,9(2)：18-24.
[139]张惠远,赵昕奕.喀斯特山区土地利用变化的人类驱动机制研究：以贵州省为例[J].地理研究,1999,18(2)：136-142.
[140]张继平,常学礼,李健英等.内蒙古奈曼旗农牧交错区土地利用／覆被变化的区域分异[J].应用生态学报,2008,19(3)：613-620.
[141]张强,赵雪,赵哈林.中国沙区草地[M].1998：1-2.
[142]张秋菊,傅伯杰,陈利顶.关于景观格局演变研究的几个问题[J].地理科学,2003,23(3)：264-270.
[143]张世文,唐南奇.土地利用／覆被变化(LUCC)研究现状与展望[J].亚热带农业研究,2006, 2(3)：221-225.
[144]张文忠,王传胜,吕昕等.珠江三角洲土地利用变化与工业化和城市化的耦合关系[J].地理学报,2003,58(5)：677-685.
[145]张镱锂,聂勇,吕晓芳.中国土地利用文献分析及研究进展[J].地理科学进展,2008,27(6)：1-11.
[146]赵翠薇,濮励杰,孟爱云.不同经济发展阶段地区耕地变化的对比研究——以广西江州和江苏吴江为例[J].资源科学,2006,28(5)：50-56.
[147]郑振源.土地利用系统论,土地利用总体规划理论与实践[M].北京：中国农业科学出版社,1996.
[148]中华人民共和国农业部.天然草地合理载畜量的计算(NY／T635-2002)[S].北京,2003.
[149]周忠学,任志远.土地利用变化与经济发展关系的理论探讨——以陕北黄土高原为例[J].干旱区资源与环境,2009,23(4)：36-42.
[150]朱红春,张友顺.陕北黄土高原坡耕地生态退耕经济效益评价与分析[J].水土保持研究,2003,10(2)：41-43.
[151]朱会义,李秀彬等.环渤海地区土地利用的时空变化分析[J].地理学报,2001,56(3)：253-260.
[152]庄大方,刘纪远.中国土地利用程度的区域分异模型研究[J].自然资源学报,1997,12(2)：105-111.
[153]左大康.现代地理学辞典[M].北京：商务印书馆出版,1990.
[154]刘彦琴.区域可持续土地利用的系统分析与评价[D].中国农业大学,2002.
[155]苏广实.喀斯特土地利用系统演变机制与优化调控模式研究——以广西都安为例[D].福建师范大学,2008.
[156]王兆礼,陈晓宏,曾乐春等.深圳市土地利用变化驱动力系统分析[J].中国人口·资源与环境,2006,16(6)：124-128.
[157]徐学荣,吴祖建,张巨勇等.可持续发展通道及预警研究[J].数学的实践与认识,2003,33(2)：31-37.
[158]周铁军.宁夏盐池县土地利用变化及生态环境质量评价研究[D].北京林业大学,2005.
[159]朱晓华,蔡运龙,蒋为国等.自组织的土地利用系统[J].中国土地科学,2005,19(2)：21-28.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |