计算机软件的著作权保护范围分析
|
摘要
随着计算机技术的广泛应用,计算机软件的保护问题也成为讨论的热点。对计算机软件究竟应采取何种模式进行保护呢?总的来说专利权、著作权、商标及商业秘密的保护各有其侧重点。目前以《伯尔尼公约》、《世界版权公约》为代表,主流是将计算机软件作为文字作品纳入著作权的保护范围。我们知道,著作权法中最基本的一项原则是:著作权保护思想的表达,而不保护思想本身。诸如原理、构思、创意、操作方法和技术方案等都属于思想的范畴。计算机软件和传统的著作权客体相比较,最大的区别在于它的功能性、实用性,一款计算机软件通常都是用来解决问题、实现特定的功能。这就产生了一个问题,在不违反著作权法的原理的情况下,一款计算机软件所能获得的著作权保护范围有多大。
本文旨在通过对计算机软件的特征介绍、对著作权法上思想表达二分法原理的思考、结合对有关计算机软件著作权保护的典型案件的分析,来探讨计算机软件的著作权保护范围。本文共分为四个部分。
第一部分为导言。在导言中介绍了对计算机软件进行保护的可能的方式,目前将计算机软件作为文字作品纳入著作权保护体系所面临的问题,并举实例说明了计算机软件著作权侵权判断的复杂性,通过这些内容的介绍体现了本文要探讨的问题的必要性和重要性。
第二部分为计算机软件和思想与表达的二分法。这一部分首先从法律的角度介绍了计算机软件的概念、特征,并说明了其成为著作权的客体的原因。然后说明和分析了著作权法上最重要的思想与表达的二分法原理,以及区分思想与表达的复杂性。这部分的内容为下文的论述做了知识和理论上的准备。
第三部分为思想与表达的区分方法。这一部分的第一节是以类比的方式分析文学作品和计算机软件中如何划分思想与表达的界线。第二节介绍了与区分思想与表达相关的著作权法中的混合原则与场景原则,以案例引出了用于分析计算机软件中思想与表达的抽象概括法,并详细介绍了这一方法。
第四部分为抽象概括法的应用。这一部分首先介绍了实践中常见的计算机软件侵权问题;其次分别结合具体的案例,运用抽象概括法分析了计算机软件的菜单、用户界面及其它一些要素的受保护情况;然后对引言中的事件进行了分析;最后对计算机软件的著作权保护范围做了总结。
With computer technology widely applied, the protection of computer software has become a hot topic of discussion, what kind of protection model should be adopted? Generally speaking, each protection of patent rights, copyright, trademark and Know-how has its own emphasis. At present, Mainstream is considering computer software as written works and putting it in the scope of copyrights protection, which is represented by Berne Convention and World Copyright Convention. One basic principle of copyrights, as we all know, is that protection is given only to the expression of the idea– not the idea itself. Compared with computer software with traditional copyright object, the biggest difference lies in its functionality and applicability. the purpose of computer software is to solve problems and realizes specified function. Then a problem occurred, that is to protect computer software without violation on copyright law principle. To clear up this question in practice is vital in distinguishing and determination the tort of computer software copyright.
This article research on the scope of copyright protection for computer software, through the introduction of features of computer software, analysis on the dichotomy of idea and expression in copyright law, and discussion on typical cases about copyright infringement in computer software. This article consists of four parts.
Part one is preface. This part gives a brief introduction of possible ways in which computer software can be protected, the problems resulting from adopting copyright to protect computer software, and the complexity in determining copyright infringement in computer software. All of this shows that it is necessary and vital to analyze the scope of copyright protection for computer software.
Part two is the introduction of computer software and the dichotomy of idea and expression. Firstly, there is concept and features of computer software form the law view. And it explains why computer software has become one of subjects of copyright. Secondly, the article narrates the dichotomy of idea and expression, which is the most important principle in copyright law, and the difficulty in distinguish expression from idea. This part makes knowledge and theoretics preparation for the discussion below.
Part three is about the way to distinguish expression form idea. This part consists of two sections. Section one concerns how to draw a line between idea and expression in literary works and computer software. Section two describes the virtue of merge and scenes a faire concerned with the distinction, and also introduces and explains specifically the three-step test (abstraction, filtration, comparison) for distinguish expression from idea in computer software.
Part four is about the application of the three-step test. This part introduces the types of frequently happened copyright infringement in computer software. Then taking some specific cases as examples, it analyzes, using three-step test, copyright protection for some factors of computer software such as command menu, user interface and so on. This part also gives some analysis on the case refered in preface. At the end of this, it makes a summary on the issue of the scope of copyright protection for computer software.
本文旨在通过对计算机软件的特征介绍、对著作权法上思想表达二分法原理的思考、结合对有关计算机软件著作权保护的典型案件的分析,来探讨计算机软件的著作权保护范围。本文共分为四个部分。
第一部分为导言。在导言中介绍了对计算机软件进行保护的可能的方式,目前将计算机软件作为文字作品纳入著作权保护体系所面临的问题,并举实例说明了计算机软件著作权侵权判断的复杂性,通过这些内容的介绍体现了本文要探讨的问题的必要性和重要性。
第二部分为计算机软件和思想与表达的二分法。这一部分首先从法律的角度介绍了计算机软件的概念、特征,并说明了其成为著作权的客体的原因。然后说明和分析了著作权法上最重要的思想与表达的二分法原理,以及区分思想与表达的复杂性。这部分的内容为下文的论述做了知识和理论上的准备。
第三部分为思想与表达的区分方法。这一部分的第一节是以类比的方式分析文学作品和计算机软件中如何划分思想与表达的界线。第二节介绍了与区分思想与表达相关的著作权法中的混合原则与场景原则,以案例引出了用于分析计算机软件中思想与表达的抽象概括法,并详细介绍了这一方法。
第四部分为抽象概括法的应用。这一部分首先介绍了实践中常见的计算机软件侵权问题;其次分别结合具体的案例,运用抽象概括法分析了计算机软件的菜单、用户界面及其它一些要素的受保护情况;然后对引言中的事件进行了分析;最后对计算机软件的著作权保护范围做了总结。
With computer technology widely applied, the protection of computer software has become a hot topic of discussion, what kind of protection model should be adopted? Generally speaking, each protection of patent rights, copyright, trademark and Know-how has its own emphasis. At present, Mainstream is considering computer software as written works and putting it in the scope of copyrights protection, which is represented by Berne Convention and World Copyright Convention. One basic principle of copyrights, as we all know, is that protection is given only to the expression of the idea– not the idea itself. Compared with computer software with traditional copyright object, the biggest difference lies in its functionality and applicability. the purpose of computer software is to solve problems and realizes specified function. Then a problem occurred, that is to protect computer software without violation on copyright law principle. To clear up this question in practice is vital in distinguishing and determination the tort of computer software copyright.
This article research on the scope of copyright protection for computer software, through the introduction of features of computer software, analysis on the dichotomy of idea and expression in copyright law, and discussion on typical cases about copyright infringement in computer software. This article consists of four parts.
Part one is preface. This part gives a brief introduction of possible ways in which computer software can be protected, the problems resulting from adopting copyright to protect computer software, and the complexity in determining copyright infringement in computer software. All of this shows that it is necessary and vital to analyze the scope of copyright protection for computer software.
Part two is the introduction of computer software and the dichotomy of idea and expression. Firstly, there is concept and features of computer software form the law view. And it explains why computer software has become one of subjects of copyright. Secondly, the article narrates the dichotomy of idea and expression, which is the most important principle in copyright law, and the difficulty in distinguish expression from idea. This part makes knowledge and theoretics preparation for the discussion below.
Part three is about the way to distinguish expression form idea. This part consists of two sections. Section one concerns how to draw a line between idea and expression in literary works and computer software. Section two describes the virtue of merge and scenes a faire concerned with the distinction, and also introduces and explains specifically the three-step test (abstraction, filtration, comparison) for distinguish expression from idea in computer software.
Part four is about the application of the three-step test. This part introduces the types of frequently happened copyright infringement in computer software. Then taking some specific cases as examples, it analyzes, using three-step test, copyright protection for some factors of computer software such as command menu, user interface and so on. This part also gives some analysis on the case refered in preface. At the end of this, it makes a summary on the issue of the scope of copyright protection for computer software.
引文
1李明德:《美国计算机软件保护法研究》,载于《知识产权文丛》第12卷,中国方正出版社2005年版,第342页。
2郑成思著:《计算机、软件与数据的法律保护》,法律出版社1987年版,第207页。
3世界知识产权组织著:《著作权与邻接权法律术语汇编》,刘波林译,北京大学出版社2007年版,第265页。
4德利娅.利普希克著:《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司2000年版,第78页。
9黄勤南、尉晓珂著:《计算机软件的知识产权保护》,专利文献出版社1999年版,第11页。
10孔祥俊著:《WTO知识产权协定及其国内应用》,法律出版社2002年版,第13页。
13 [日]小野昌延:《知识产权100点》,李可亮、马庆田译,王栋全校,专利文献出版社1992年版,第20页。
15郭禾著:《知识产权法案例分析》,中国人民大学出版社2000年版,第57页。
16见我国《计算机软件保护条例》,2001年12月20日国务院令第339号,第6条。
17刘春田著:《知识产权法》,中国人民大学出版社2007年版,第62页。
18王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版,第25页。
19王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版,第28页。
20 Nichols v. Universal Pictures Corporation 45F. 2d 119(2nd Cir.1930).
21 John Cady, Copyrighting Computer Programs: Distinguishing Expression From Ideas, 22 Temp.Envtl.L &Tech.J., p.18.
22 Hugh Laddie etc., The Modern Law of Copyright and Designs(3rd Edition), Butterworths 2000, p232.
23 Whelan Associates,Inc.V.Jaslow Dental Laboratory,Inc. 797F.2d 1222.
24 Altai,supra note 1 at 705,citing Nimmer, supra note 24,s. 13.03[F](1991) at 13-62.34.
25 D.Nimmer,et al.,"A Structured Approach to Analyzing the Substantial Similarity of Computer Software in Copyright Infringement Cases" ,(1988) 20 Ariz. St. L.J. 625 at 629.
26见我国《计算机软件保护条例》,2001年12月20日国务院令第339号,第29条。
27 Computer Associates International ,Inc. V. Altai, Inc. 982F.2d 639(2d Cir. 1992);126F.3d 365(2d Cir. 1997).
30郑成思著:《知识产权论》,法律出版社2007年版,第163页。
37 Lotus Development Corp.V. Borland International,Inc.831F.Supp.233(D.Mass.1993).
38有关此案的介绍还可参见:寿步著:《计算机软件著作权保护》,清华大学出版社1997年版,第156-157页。
39 Lotus Development Corp. v Paperback Software International.740F.Supp.37(D Mass.1990).
40郑成思:《从一起软件版权案看美国立法与司法的不同趋向》,载于《电子知识产权》,1996年第4期。
41 Manender Grewal,“Copyright Protection Of Computer Software”,1996,18(8).
42王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版,第40页。
43 David M. Maiorana,”Privileged Use: Has Judge Boudin Suggested A Viable Means Of Copyright Protection For The Non-literal Aspects Of Computer Software In Lotus Development Corp.v.Borland International Inc.”, October,1996.
46唐善新、林广海主编:《最新知识产权典型疑难案例判解》,法律出版社2008年版,第227页。
47张柳坚:《兼容性对计算机软件版权保护范围的影响》,载于《著作权》,2002年第2期。
48《金山WPS新版软件首度曝光惊人酷似微软Office》,http://tech.tom.com/1121/1760/200492-122255.html(访问时间2008年4月9日)。
51 Christopher Heer,“The Case Against Copyright Protection of Non-literal Elements of Computer Software”,,May,2004.
52 David Bainbridge:,Published by NexisLexis(2000),p93.
53邹忭:《从当前软件判例法的发展看软件开发中的著作权问题》,载于《电子知识产权》,1996第3期。
55王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版,第68页。
1、郑成思著:《计算机、软件与数据的法律保护》,法律出版社1987年版。
2、黄勤南、尉晓珂著:《计算机软件的知识产权保护》,专利文献出版社1999年版。
3、孔祥俊著:《WTO知识产权协定及其国内应用》,法律出版社2002年版。
4、唐广良著:《计算机法》,中国社会科学出版社1993年版。
4、郭禾著:《知识产权法案例分析》,中国人民大学出版社2000年版。
5、刘春田著:《知识产权法》,中国人民大学出版社2007年版。
6、王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版。
7、郑成思著:《知识产权论》,法律出版社2007年版。
8、吴汉东、胡开忠等著:《走向知识经济时代的知识产权法》,法律出版社2002年版。
9、浦增平、俞云鹤、寿步著:《软件网络法律评论》,上海交通大学出版社2004年版。
10、寿步、应明、邹忭著:《计算机知识产权法》,上海大学出版社,1999年版。
11、孙海龙、曹文泽著:《计算机软件法律保护的理论与实践》,上海航空航天大学出版社2003年版。
12、寿步、张惠、李健著:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社2003年版。
13、郑成思著:《版权法》,中国人民大学出版社1997年版。
14、吴学鲁、叶文芳著:《西方版权法》,河南人民出版社2005年版。
16、德利娅.利普希克:《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司2000年版。
17、[日]小野昌延:《知识产权100点》,李可亮、马庆田译,王栋全校,专利文献出版社1992年版。
18、寿步著:〈计算机软件著作权保护〉,清华大学出版社1997年版。
1、唐善新、林广海主编:《最新知识产权典型疑难案例判解》,法律出版社2008年版。
2、吕彦主编:《计算机软件知识产权保护研究》,法律出版社2005年版。
3、世界知识产权组织编:《著作权与邻接权法律术语汇编》,刘波林译,北京大学出版社2007年版。
4、杨安主编:《软件与网络法案例教程》,电子工业出版社2005年版。
5、田胜立主编:《中国著作权疑难问题精析》,华中理工大学出版社1998年版。
1、张柳坚:《兼容性对计算机软件版权保护范围的影响》,载于《著作权》,2002年第2期。
2、郑成思:〈从一起软件版权案看美国立法与司法的不同趋向〉,载于〈电子知识产权〉,1996年第4期。
3、邹忭:《从当前软件判例法的发展看软件开发中的著作权问题》,载于《电子知识产权》1996第3期。
李明德:《美国计算机软件保护法研究》,载《知识产权文丛》2005年第12卷。
《金山WPS新版软件首度曝光惊人酷似微软Office》,http://tech.tom.com/1121/1760/200492-122255.html(访问时间2008年4月9日)。
1、Baker V. Selden, 101 U.S. 99(1880).
2、Nichols V. Universal Pictures Corporation 45F. 2d 119(2ndCir.1930).
3、Whelan Assocs., Inc. V. Jaslow Dental Lab., Inc., 797 F.2d 1222, 1233 (3d Cir. 1986)
4、Computer Associates International ,Inc. V. Altai, Inc. 982F.2d 639(2d Cir. 1992);126F.3d 365(2d Cir. 1997).
5、Sega Enterprises Ltd.V. Accolade,Inc., 977 F.2d 1510, 24 U.S.P.Q.2d 1561 (9th Cir. 1992), aff'g in part, rev'g in part 785 F. Supp. 1392 (N.D. Cal. 1992).
6、Apple Computer, Inc. V. Microsoft Corp., 35F. 3d 1435(9th Cir. 1994), cert.Denied, 513 U.S. 1184(1995).
7、Ibcos Computers V.Barclays Mercantile [1994] FSR 275.
8、Lotus Development Corp. V. Borland International,Inc. 831F. Supp.233(D.Mass.1993).
9、Lotus Development Corp.V.Paperback Software International. 740F.Supp.37(D Mass.1990).
10、Apple Computer,Inc. V. Franklin Computer Corporation 714 F.2d 1240(3d Cir. 1983).
11、Sony Corp.of Am. V. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 432 (1984).
1、Hugh Laddie etc.,The Modern Law of Copyright and Designs(3rd Edition), Butterworths 2000.
2、David Bainbridge, Software Copyright Law, NexisLexis 2000.
1、Samuelson, Creating a New Kind of Intellectual Property: Applying the Lessons of the Chip Law to Computer Programs,70 Minn.Law Review, 471(1985).
2、John Cady,Copyrighting Computer Programs: Distinguishing Expression From Ideas, 22 Temp. Envtl.L &Tech.J.,1990.
3、D.Nimmer,et al., A Structured Approach to Analyzing the Substantial Similarity of Computer Software in Copyright Infringement Cases, 20 Ariz. St. L.J.,625(1988).
4、Christopher Heer , The Case Against Copyright Protection of Non-literal Elements of Computer Software,Intellectual Property Journal,May,2004.
5、Manender Grewal,Copyright Protection Of Computer Software, European Intellectual Property Review,18(8)1996.
6、David M. Maiorana,Privileged Use: Has Judge Boudin Suggested A Viable Means Of Copyright Protection For The Non-literal Aspects Of Computer Software In Lotus Development Corp.v.Borland International Inc.,American University Law Review,October, 1996.
2郑成思著:《计算机、软件与数据的法律保护》,法律出版社1987年版,第207页。
3世界知识产权组织著:《著作权与邻接权法律术语汇编》,刘波林译,北京大学出版社2007年版,第265页。
4德利娅.利普希克著:《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司2000年版,第78页。
9黄勤南、尉晓珂著:《计算机软件的知识产权保护》,专利文献出版社1999年版,第11页。
10孔祥俊著:《WTO知识产权协定及其国内应用》,法律出版社2002年版,第13页。
13 [日]小野昌延:《知识产权100点》,李可亮、马庆田译,王栋全校,专利文献出版社1992年版,第20页。
15郭禾著:《知识产权法案例分析》,中国人民大学出版社2000年版,第57页。
16见我国《计算机软件保护条例》,2001年12月20日国务院令第339号,第6条。
17刘春田著:《知识产权法》,中国人民大学出版社2007年版,第62页。
18王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版,第25页。
19王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版,第28页。
20 Nichols v. Universal Pictures Corporation 45F. 2d 119(2nd Cir.1930).
21 John Cady, Copyrighting Computer Programs: Distinguishing Expression From Ideas, 22 Temp.Envtl.L &Tech.J., p.18.
22 Hugh Laddie etc., The Modern Law of Copyright and Designs(3rd Edition), Butterworths 2000, p232.
23 Whelan Associates,Inc.V.Jaslow Dental Laboratory,Inc. 797F.2d 1222.
24 Altai,supra note 1 at 705,citing Nimmer, supra note 24,s. 13.03[F](1991) at 13-62.34.
25 D.Nimmer,et al.,"A Structured Approach to Analyzing the Substantial Similarity of Computer Software in Copyright Infringement Cases" ,(1988) 20 Ariz. St. L.J. 625 at 629.
26见我国《计算机软件保护条例》,2001年12月20日国务院令第339号,第29条。
27 Computer Associates International ,Inc. V. Altai, Inc. 982F.2d 639(2d Cir. 1992);126F.3d 365(2d Cir. 1997).
30郑成思著:《知识产权论》,法律出版社2007年版,第163页。
37 Lotus Development Corp.V. Borland International,Inc.831F.Supp.233(D.Mass.1993).
38有关此案的介绍还可参见:寿步著:《计算机软件著作权保护》,清华大学出版社1997年版,第156-157页。
39 Lotus Development Corp. v Paperback Software International.740F.Supp.37(D Mass.1990).
40郑成思:《从一起软件版权案看美国立法与司法的不同趋向》,载于《电子知识产权》,1996年第4期。
41 Manender Grewal,“Copyright Protection Of Computer Software”,
42王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版,第40页。
43 David M. Maiorana,”Privileged Use: Has Judge Boudin Suggested A Viable Means Of Copyright Protection For The Non-literal Aspects Of Computer Software In Lotus Development Corp.v.Borland International Inc.”,
46唐善新、林广海主编:《最新知识产权典型疑难案例判解》,法律出版社2008年版,第227页。
47张柳坚:《兼容性对计算机软件版权保护范围的影响》,载于《著作权》,2002年第2期。
48《金山WPS新版软件首度曝光惊人酷似微软Office》,http://tech.tom.com/1121/1760/200492-122255.html(访问时间2008年4月9日)。
51 Christopher Heer,“The Case Against Copyright Protection of Non-literal Elements of Computer Software”,
52 David Bainbridge:
53邹忭:《从当前软件判例法的发展看软件开发中的著作权问题》,载于《电子知识产权》,1996第3期。
55王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版,第68页。
1、郑成思著:《计算机、软件与数据的法律保护》,法律出版社1987年版。
2、黄勤南、尉晓珂著:《计算机软件的知识产权保护》,专利文献出版社1999年版。
3、孔祥俊著:《WTO知识产权协定及其国内应用》,法律出版社2002年版。
4、唐广良著:《计算机法》,中国社会科学出版社1993年版。
4、郭禾著:《知识产权法案例分析》,中国人民大学出版社2000年版。
5、刘春田著:《知识产权法》,中国人民大学出版社2007年版。
6、王迁著:《著作权法学》,北京大学出版社2007年版。
7、郑成思著:《知识产权论》,法律出版社2007年版。
8、吴汉东、胡开忠等著:《走向知识经济时代的知识产权法》,法律出版社2002年版。
9、浦增平、俞云鹤、寿步著:《软件网络法律评论》,上海交通大学出版社2004年版。
10、寿步、应明、邹忭著:《计算机知识产权法》,上海大学出版社,1999年版。
11、孙海龙、曹文泽著:《计算机软件法律保护的理论与实践》,上海航空航天大学出版社2003年版。
12、寿步、张惠、李健著:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社2003年版。
13、郑成思著:《版权法》,中国人民大学出版社1997年版。
14、吴学鲁、叶文芳著:《西方版权法》,河南人民出版社2005年版。
16、德利娅.利普希克:《著作权与邻接权》,中国对外翻译出版公司2000年版。
17、[日]小野昌延:《知识产权100点》,李可亮、马庆田译,王栋全校,专利文献出版社1992年版。
18、寿步著:〈计算机软件著作权保护〉,清华大学出版社1997年版。
1、唐善新、林广海主编:《最新知识产权典型疑难案例判解》,法律出版社2008年版。
2、吕彦主编:《计算机软件知识产权保护研究》,法律出版社2005年版。
3、世界知识产权组织编:《著作权与邻接权法律术语汇编》,刘波林译,北京大学出版社2007年版。
4、杨安主编:《软件与网络法案例教程》,电子工业出版社2005年版。
5、田胜立主编:《中国著作权疑难问题精析》,华中理工大学出版社1998年版。
1、张柳坚:《兼容性对计算机软件版权保护范围的影响》,载于《著作权》,2002年第2期。
2、郑成思:〈从一起软件版权案看美国立法与司法的不同趋向〉,载于〈电子知识产权〉,1996年第4期。
3、邹忭:《从当前软件判例法的发展看软件开发中的著作权问题》,载于《电子知识产权》1996第3期。
李明德:《美国计算机软件保护法研究》,载《知识产权文丛》2005年第12卷。
《金山WPS新版软件首度曝光惊人酷似微软Office》,http://tech.tom.com/1121/1760/200492-122255.html(访问时间2008年4月9日)。
1、Baker V. Selden, 101 U.S. 99(1880).
2、Nichols V. Universal Pictures Corporation 45F. 2d 119(2ndCir.1930).
3、Whelan Assocs., Inc. V. Jaslow Dental Lab., Inc., 797 F.2d 1222, 1233 (3d Cir. 1986)
4、Computer Associates International ,Inc. V. Altai, Inc. 982F.2d 639(2d Cir. 1992);126F.3d 365(2d Cir. 1997).
5、Sega Enterprises Ltd.V. Accolade,Inc., 977 F.2d 1510, 24 U.S.P.Q.2d 1561 (9th Cir. 1992), aff'g in part, rev'g in part 785 F. Supp. 1392 (N.D. Cal. 1992).
6、Apple Computer, Inc. V. Microsoft Corp., 35F. 3d 1435(9th Cir. 1994), cert.Denied, 513 U.S. 1184(1995).
7、Ibcos Computers V.Barclays Mercantile [1994] FSR 275.
8、Lotus Development Corp. V. Borland International,Inc. 831F. Supp.233(D.Mass.1993).
9、Lotus Development Corp.V.Paperback Software International. 740F.Supp.37(D Mass.1990).
10、Apple Computer,Inc. V. Franklin Computer Corporation 714 F.2d 1240(3d Cir. 1983).
11、Sony Corp.of Am. V. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, 432 (1984).
1、Hugh Laddie etc.,The Modern Law of Copyright and Designs(3rd Edition), Butterworths 2000.
2、David Bainbridge, Software Copyright Law, NexisLexis 2000.
1、Samuelson, Creating a New Kind of Intellectual Property: Applying the Lessons of the Chip Law to Computer Programs,70 Minn.Law Review, 471(1985).
2、John Cady,Copyrighting Computer Programs: Distinguishing Expression From Ideas, 22 Temp. Envtl.L &Tech.J.,1990.
3、D.Nimmer,et al., A Structured Approach to Analyzing the Substantial Similarity of Computer Software in Copyright Infringement Cases, 20 Ariz. St. L.J.,625(1988).
4、Christopher Heer , The Case Against Copyright Protection of Non-literal Elements of Computer Software,Intellectual Property Journal,May,2004.
5、Manender Grewal,Copyright Protection Of Computer Software, European Intellectual Property Review,18(8)1996.
6、David M. Maiorana,Privileged Use: Has Judge Boudin Suggested A Viable Means Of Copyright Protection For The Non-literal Aspects Of Computer Software In Lotus Development Corp.v.Borland International Inc.,American University Law Review,October, 1996.