柴松种群动态与群落学特征研究
|
摘要
本研究通过样地调查,研究了柴松(Pinus tabulaeformis f. Shekannesis)的地理分布、生物学特征以及不同生境下柴松群落特征、种群数量结构、种群生殖生态,阐明了柴松的群落特征、种群动态及生殖特征,为制定合理的保护和管理措施以有效保护现有柴松天然林并扩大其分布范围提供理论依据。主要结论如下:
1.柴松是油松的变型,分布区狭小,只集中分布在子午岭北部的富县和尚塬林场。地理位置属于油松种群分布区西北部。柴松幼苗生长较快,其胸径生长盛期在6～22 a,高度速生期在6～18 a,材积生长盛期在高、径生长盛期之后,一般从18 a开始能维持到40 a,材积成熟年龄>46年。
2.柴松群落中,共有52科120属162种种子植物,可划分为12个类型和9个变型,北温带成分最多(51属),占总属数的49.51%,热带植物成分占一定比例。柴松群落可划分为5个群落类型:柴松+辽东栎-水栒子-苔草群落;柴松-虎榛子-苔草群落;柴松-水栒子-苔草群落;柴松-黄蔷薇-苔草群落;柴松-绣线菊-苔草+野棉花群落。不同群落类型的物种组成和林分结构有所不同;柴松为优势种所构建的群落环境有一定的相似性。柴松群落中20个主要物种的总体联结性不显著,82.4%的种对间没有显著的联结关系,表明柴松群落的植物种类组成和群落结构趋于稳定;随着各群落生境光照条件的增强,与柴松不相关的物种数增加,而与其正关联的物种逐渐减少。
3.柴松种群的幼苗均表现为聚集分布,而随着生境的不同,幼树和大树表现为聚集分布或者表现为随机分布,幼苗和幼树聚集性最强的尺度为25 m2,大树的为100 m2。不同生境中的柴松种群,多数柴松种群年龄结构属于进展型种群,存活曲线均接近Deevey III型,在无人为干扰的情况下能得到进一步发展。海拔、坡向、土壤含水量和土壤酸碱度对种群的数量结构产生了主要影响。
4.不同种群的标准株单株产种量差异不显著;柴松种子在天然条件下的发芽率很低,种群C的发芽率最高也仅有1.203‰;较低的草本层盖度、灌木层盖度和偏碱性的土壤有利于柴松种子发芽。不同生境种群的1年生幼苗数为:种群D(5.00株/100 m2) >种群C (2.00株/100 m2) >种群B(0.75株/100 m2),柴松种群在光照条件适中的生境更新最为良好,而光照条件较强的南坡不适于柴松低龄个体的生长。
Starting with the geographic distribution, basic biological characteristics and the species composition, stand structure, interspecies relationship, population structure, spatial pattern, fecundity and population regeneration in different habitat, the community feature, population dynamics and reproduction characteristics of Pinus tabulaeformis f. Shekannesis were studied systematically based on the detailed plot investigation, which provided the basis of making reasonable conservation and management measures for protecting the present P. tabulae-formis f. Shekannesis natural forest effectively and expending its distribution scope. The main conclusions were as follows:
1. P. tabulaeformis f. Shekannesis was an ecological forma group of P. tabulaeformis in the Loess Plateau. The concentrated distribution area of it, which belonged to Heshangyuan forest farm located in the north of Ziwuling, was narrowness. This area was located in the northwest of P. tabulaeformis distribution area. The seedling of P. tabulaeformis f. Shekan-nesis relatively grew rapid, the DBH of it grew fast in 6～22 a, height growth increased in 6～18 a, volume grew rapid in 18～40 a, and the age of volume maturation>46 a.
2. There were 162 species of seed plants in P. tabulaeformis f. Shekannesis community, belonging to 120 genera, 52 families. The florae of seed plants presented a diversified and complicated composition, including 12 types and 9 variants, among which the north temper-ate distribution compositions made significant dominant and it accounted for 49.51% in total genera, and the tropic elements took some percentage. Based on the species important value, the P.tabulaeformis f. Shekannesis community in Qiaobei forest area could be divided into 5 community types: P.tabulaeformis f. Shekannesis+Quercus wutaishannica-Cotoneaster mul-tiflorus-Carex sp. Community, P.tabulaeformis f. Shekannesis-Ostryopsis davidiana-Carex sp. Community, P.tabulaeformis f. Shekannesis-Cotoneaster multiflorus-Carex sp. Commu-nity, P.tabulaeformis f. Shekannesis-Rosa hugonis - Carex sp. Community, and P.tabulaeformis f. Shekannesis- Spiraea salicifolia - Carex sp.+Anemone upehensis Commu-nity. The species composition and stand structure of different community types showed dif-ference. And the community environment, in which P.tabulaeformis f. Shekannesis was dominant species, had some similarity. The overall association among 20 main species in the community was not significant, 82.4% species-pairs showed insignificant association and low interspecific association index, which mainly indicated the species composition and commu-nity structure tended to be stable. In different community types, the numbers of species un-correlated with P.tabulaeformis f. Shekannesis increased along with the enhancement of light conditions in community, meanwhile, the numbers of in positive association with P.tabulaeformis f. Shekannesis gradually decreased.
3. Seedlings of 5 P.tabulaeformis f. Shekannesis populations all showed aggregated dis-tribution pattern, the saplings and large tree in different population fitted into aggregated dis-tribution or random distribution, in addition, the aggregated intensity of these two develop-ment stage was lower than that of seedlings. The area with the highest aggregated intensity was 25 m2 in seedling and sapling, and 100 m2 in large tree. Except population A, the age structure of other populations belonged to progressive type, and the survival curve of them belonged to Deevey III, all these indicated that most population could keep stable state, and further develop without artificial destruction. The analysis of PCA showed that the main fac-tors that affecting the population structure were slope site, altitude, slope face, water content and the pH value of soil.
4. The quantity of cones and seeds per individual of different population had no signifi-cant difference. The natural germination rate of P.tabulaeformis f. Shekannesis was very low, and the highest one among 5 populations was only 1.203‰(population C). Generally benefi-cial conditions for germination were higher pH soils with lower coverage of shrub and herb plants. The numbers of 1-year-old seedlings in population showed the status of population D (5.00 Ind./100 m2)> population C (2.00 Ind./100 m2) >population B (0.75 Ind./100 m2). There was no 1-year-old seedling in population A and E. The growth of basal diameter and height of aerial stem of 1～10 year old individuals in population C and D was higher than that in other population, this indicated that young individuals grew well under the habitat with mod-erate light condition, however, south slope with strong light condition was not the suitable environment for natural generation.
1.柴松是油松的变型,分布区狭小,只集中分布在子午岭北部的富县和尚塬林场。地理位置属于油松种群分布区西北部。柴松幼苗生长较快,其胸径生长盛期在6～22 a,高度速生期在6～18 a,材积生长盛期在高、径生长盛期之后,一般从18 a开始能维持到40 a,材积成熟年龄>46年。
2.柴松群落中,共有52科120属162种种子植物,可划分为12个类型和9个变型,北温带成分最多(51属),占总属数的49.51%,热带植物成分占一定比例。柴松群落可划分为5个群落类型:柴松+辽东栎-水栒子-苔草群落;柴松-虎榛子-苔草群落;柴松-水栒子-苔草群落;柴松-黄蔷薇-苔草群落;柴松-绣线菊-苔草+野棉花群落。不同群落类型的物种组成和林分结构有所不同;柴松为优势种所构建的群落环境有一定的相似性。柴松群落中20个主要物种的总体联结性不显著,82.4%的种对间没有显著的联结关系,表明柴松群落的植物种类组成和群落结构趋于稳定;随着各群落生境光照条件的增强,与柴松不相关的物种数增加,而与其正关联的物种逐渐减少。
3.柴松种群的幼苗均表现为聚集分布,而随着生境的不同,幼树和大树表现为聚集分布或者表现为随机分布,幼苗和幼树聚集性最强的尺度为25 m2,大树的为100 m2。不同生境中的柴松种群,多数柴松种群年龄结构属于进展型种群,存活曲线均接近Deevey III型,在无人为干扰的情况下能得到进一步发展。海拔、坡向、土壤含水量和土壤酸碱度对种群的数量结构产生了主要影响。
4.不同种群的标准株单株产种量差异不显著;柴松种子在天然条件下的发芽率很低,种群C的发芽率最高也仅有1.203‰;较低的草本层盖度、灌木层盖度和偏碱性的土壤有利于柴松种子发芽。不同生境种群的1年生幼苗数为:种群D(5.00株/100 m2) >种群C (2.00株/100 m2) >种群B(0.75株/100 m2),柴松种群在光照条件适中的生境更新最为良好,而光照条件较强的南坡不适于柴松低龄个体的生长。
Starting with the geographic distribution, basic biological characteristics and the species composition, stand structure, interspecies relationship, population structure, spatial pattern, fecundity and population regeneration in different habitat, the community feature, population dynamics and reproduction characteristics of Pinus tabulaeformis f. Shekannesis were studied systematically based on the detailed plot investigation, which provided the basis of making reasonable conservation and management measures for protecting the present P. tabulae-formis f. Shekannesis natural forest effectively and expending its distribution scope. The main conclusions were as follows:
1. P. tabulaeformis f. Shekannesis was an ecological forma group of P. tabulaeformis in the Loess Plateau. The concentrated distribution area of it, which belonged to Heshangyuan forest farm located in the north of Ziwuling, was narrowness. This area was located in the northwest of P. tabulaeformis distribution area. The seedling of P. tabulaeformis f. Shekan-nesis relatively grew rapid, the DBH of it grew fast in 6～22 a, height growth increased in 6～18 a, volume grew rapid in 18～40 a, and the age of volume maturation>46 a.
2. There were 162 species of seed plants in P. tabulaeformis f. Shekannesis community, belonging to 120 genera, 52 families. The florae of seed plants presented a diversified and complicated composition, including 12 types and 9 variants, among which the north temper-ate distribution compositions made significant dominant and it accounted for 49.51% in total genera, and the tropic elements took some percentage. Based on the species important value, the P.tabulaeformis f. Shekannesis community in Qiaobei forest area could be divided into 5 community types: P.tabulaeformis f. Shekannesis+Quercus wutaishannica-Cotoneaster mul-tiflorus-Carex sp. Community, P.tabulaeformis f. Shekannesis-Ostryopsis davidiana-Carex sp. Community, P.tabulaeformis f. Shekannesis-Cotoneaster multiflorus-Carex sp. Commu-nity, P.tabulaeformis f. Shekannesis-Rosa hugonis - Carex sp. Community, and P.tabulaeformis f. Shekannesis- Spiraea salicifolia - Carex sp.+Anemone upehensis Commu-nity. The species composition and stand structure of different community types showed dif-ference. And the community environment, in which P.tabulaeformis f. Shekannesis was dominant species, had some similarity. The overall association among 20 main species in the community was not significant, 82.4% species-pairs showed insignificant association and low interspecific association index, which mainly indicated the species composition and commu-nity structure tended to be stable. In different community types, the numbers of species un-correlated with P.tabulaeformis f. Shekannesis increased along with the enhancement of light conditions in community, meanwhile, the numbers of in positive association with P.tabulaeformis f. Shekannesis gradually decreased.
3. Seedlings of 5 P.tabulaeformis f. Shekannesis populations all showed aggregated dis-tribution pattern, the saplings and large tree in different population fitted into aggregated dis-tribution or random distribution, in addition, the aggregated intensity of these two develop-ment stage was lower than that of seedlings. The area with the highest aggregated intensity was 25 m2 in seedling and sapling, and 100 m2 in large tree. Except population A, the age structure of other populations belonged to progressive type, and the survival curve of them belonged to Deevey III, all these indicated that most population could keep stable state, and further develop without artificial destruction. The analysis of PCA showed that the main fac-tors that affecting the population structure were slope site, altitude, slope face, water content and the pH value of soil.
4. The quantity of cones and seeds per individual of different population had no signifi-cant difference. The natural germination rate of P.tabulaeformis f. Shekannesis was very low, and the highest one among 5 populations was only 1.203‰(population C). Generally benefi-cial conditions for germination were higher pH soils with lower coverage of shrub and herb plants. The numbers of 1-year-old seedlings in population showed the status of population D (5.00 Ind./100 m2)> population C (2.00 Ind./100 m2) >population B (0.75 Ind./100 m2). There was no 1-year-old seedling in population A and E. The growth of basal diameter and height of aerial stem of 1～10 year old individuals in population C and D was higher than that in other population, this indicated that young individuals grew well under the habitat with mod-erate light condition, however, south slope with strong light condition was not the suitable environment for natural generation.
引文
[1] 乐天宇. 陕甘宁盆地植物志[M]. 北京:中国林业出版社,1957.
[2] 朱志诚. 柴松―少脂油松生态型形成的初步分析[J]. 陕西林业科技,1987,4:1-2.
[3] Manuel C, Molles J. Ecology Concept and Applications [M]. New York : McGraw-Hill Companies, 2002.
[4] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京:科学出版社,2004.
[5] 张金屯. 模糊数学及其应用. 生态学报,1992,12(4):325-331.
[6] 陈存根, 彭 鸿. 秦岭太白红杉林的群落学特征及类型划分[J]. 林业科学,1994,30(6):488-496.
[7] 邱 扬,张金屯. DCCA 排序轴分类及其在关帝山八水沟植物群落生态梯度分析中的应用[J]. 生态学报,2000,20(2):199-206.
[8] 张文辉,许晓波,周建云,等. 濒危植物秦岭冷杉地理分布和生物生态学特性研究[J]. 生物多样性,2004,12(4):419-426.
[9] 曹 伟,李岩,王树良,等. 东北阔叶红松林群落类型划分及物种多样性[J]. 应用生态学报,2007,18 (11) :2406- 2411.
[10] 代力民,唐立娜,曹玉明,等. 辽东山区生态土地分类中的植物群落数量分析[J]. 林业科学,2008,44(3):6-12.
[11] 郭其强,张文辉,何景峰,等. 黄龙山不同白桦林群落结构特征研究[J]. 西北植物学报,2007,27 (1) :132-138.
[12] 阳含熙,伍业钢. 长白山自然保护区阔叶红松林种属组成、年龄结构的更新策略的研究[J]. 林业科学,1988,24(1):18-27.
[13] 谢宗强,陈伟烈. 濒危植物银杉的群落特征及其演替趋势[J]. 植物生态学报,1999 ,23 (1):48-55.
[14] 李裕元,邵明安. 黄土高原子午岭森林群落演替与结构特征演化[J]. 西北植物学报,2003,23(5):693-699.
[15] 李裕元,郑纪勇,邵明安. 子午岭天然林与人工林群落特征比较研究[J]. 西北植物学报,2005,25(12): 2447-2456.
[16] 陈文年,吴宁,罗鹏. 岷江上游祁连山圆柏群落结构研究[J]. 应用生态学报,2005,16(2):197-202.
[17] 于顺利,马克平,陈灵芝. 东北地区蒙古栎群落区系地理成分分析[J]. 应用生态学报,1999 ,10 (5)∶539-541.
[18] 张文辉,李登武,刘国彬,等. 黄土高原地区种子植物区系特征[J]. 植物研究,2002,22(3):373-379.
[19] 李 嵘,刀志灵,纪运恒,等. 高黎贡山北段种子植物区系研究[J]. 云南植物研究,2007,29(6):601-615.
[20] 李登武, 詹兴中,王冬梅,等. 陕西黄龙山褐马鸡自然保护区种子植物区系研究[J]. 山西大学学报(自然科学版),2008,31 (1):133-140.
[21] 王春玲,郭泉水,谭德远,等. 准噶尔盆地东南缘不同生境条件下梭梭群落结构特征研究[J]. 应用生态学报,2005,16 (7) :1224-1229.
[22] 马克平. 试论生物多样性的概念[J]. 生物多样性,1993,1(1):54-57.
[23] 马克平. 生物群落多样性的测度方法—Ⅰα多样性测度方法(上)[J]. 生物多样性,1994,2(3):162-168.
[24] 马克平. 生物群落多样性的测度方法—Ⅰα多样性的测度方法(下)[J]. 生物多样性,1994,2(4):231-239.
[25] 黄建辉. 物种多样性的空间格局及其形成机制初探[J]. 生物多样性,1994,2 (2):103 -107.
[26] 马克平,黄建辉,于顺利,等. 北京东灵山地区植物群落多样性的研究—Ⅱ 丰富度、均匀度和物种多样性指数[J]. 生态学报,1995,15(3):268-277.
[27] 贺金生,陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征[J]. 生态学报,1997,17(1):91-99.
[28] 史作民,刘世荣,程瑞梅. 宝天曼地区栓皮栎林恢复过程中高等植物物种多样性变化[J]. 植物生态学报,1998,22 (5):415-421.
[29] 金则新. 浙江天台山七子花群落物种多样性研究[J]. 生态学杂志,1999,18(2):1-4.
[30] 王庆锁,冯宗炜,等. 河北北部、内蒙古东部森林草原交错带生物多样性研究[J]. 植物生态学报,2000,24(2):141-146.
[31] 高贤明,马克平,陈灵芝. 暖温带若干落叶阔叶林群落物种多样性及其与群落动态的关系[J]. 植物生态学报,2001,25 (3):283-290.
[32] 郝占庆,陶大力,赵士洞. 长白山北坡阔叶红松林及其次生白桦林高等植物物种多样性比较[J]. 应用生态学报,1994,5(1):16-23.
[33] 岳 明,崔延棠,王双峰. 陕北黄土高原森林群落物种多样性分析[J]. 水土保持通报,2003,23(1):39-45.
[34] 茹文明,张金屯,毕润成,等. 山西霍山森林群落林下物种多样性研究[J]. 生态学杂志,2005,24 (10) :1139-1142.
[35] 刘振国,李镇清. 退化草原冷蒿群 13 年不同放牧强度后的植物多样性[J]. 生态学报,2006,26(2) :475-482.
[36] Odum E. P. (孙儒冰译). 生态学基础[M]. 北京:人民教育出版社,1972.
[37] 王伯荪,彭少麟. 鼎湖山森林优势种群数量动态[J]. 生态学报,1987,7(3):214-221.
[38] 伊藤嘉昭. 动物生态学[M]. 北京:科学出版社,1982.
[39] Harper J. L. Population biology of plants[M]. London, New York, San Francisico: Acdemic Press, 1977.
[40] 董鸣.缙云山马尾松种群数量动态初步研究[J]. 植物生态学与地植物学学报,1986,10(4):
[41] 283-293.
[42] 林 鹏. 植物群落学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986.
[43] 周纪伦,郑师章,杨持. 植物种群生态学[M]. 北京:高等教育出版社,1992.
[44] 江 洪. 云杉种群生态学研究[M]. 北京:中国林业出版社,1992.
[45] 谢宗强. 银杉种群生态学研究[M]. 北京:中国科学院植物研究所,1996.
[46] 张文辉. 裂叶沙参种群生态学研究[M]. 哈尔滨:东北林业大学出版社,1998.
[47] 吴明作,刘玉萃. 栓皮栎种群数量动态的谱分析与稳定性[J]. 生态学杂志,2000,19(4):23-26.
[48] 杨 慧,娄安如,高益军,等. 北京东灵山地区白桦种群生活史特征与空间分布格局[J]. 植物生态学报,2007,31(2):272-282.
[49] 刘玉成,缪世利. 缙云山常绿阔叶林次生演替优势种群动态[J]. 植物生态学地植物学学报,1992,16(1):26-35.
[50] 苏志尧,吴大荣,陈北光. 粤北天然林优势种群结构与空间格局动态[J]. 应用生态学报,2000,11(3):337-341.
[51] 闫桂琴,赵桂仿,胡正海,等. 秦岭太白红杉种群结构与动态的研究[J]. 应用生态学报,2001,12(6):824-828.
[52] 张文辉,王延平,康永祥,等. 太白红杉种群结构与环境的关系[J]. 生态学报,2004,24(1):41-47.
[53] 候 琳,雷瑞德,刘建军,等. 黄龙山林区封育油松种群动态研究[J]. 生态学杂志,2005,24(11):1263-1266.
[54] 谢宗强,陈伟烈,路鹏,等. 濒危植物银杉的种群统计与年龄结构[J]. 生态学报,1999,19(4):523-528.
[55] 张文辉,卢志军,李景侠,等. 秦岭北坡栓皮栎种群动态的研究[J]. 应用生态学报,2003,14(9):1427-1432.
[56] 何恒斌,张惠娟,贾桂霞.磴口县沙冬青种群结构和空间分布格局的研究. 林业科学,2006,42(10):13-18.
[57] 吴承祯,洪伟,谢金寿,等. 珍稀濒危植物长苞铁杉种群生命表分析[J]. 应用生态学报,2000,11(3):333-336.
[58] 李建贵,潘存德,彭世揆,等. 天山云杉种群统计与生存分析[J]. 北京林业大学学报,2001,23(1):84-86.
[59] 马宇飞,李俊清. 湖北七姊妹山珙桐种群结构研究[J]. 北京林业大学学报,2005,27(3):12-16.
[60] 张文辉,王延平,康永祥等. 濒危植物太白红杉种群年龄结构及其时间序列预测分析[J]. 生物多样性,2004,12(3):361-369.
[61] 张文辉,王延平,康永祥,等. 太白山太白红杉种群空间分布格局研究[J]. 应用生态学报,2005,16(2)∶207-212.
[62] 谢宗强,陈伟列,刘正宇,等. 银杉种群的空间分布格局[J]. 植物学报,1999,14(1):95-101.
[63] 孙伟中,赵士洞. 长白山北坡椴树阔叶红松林群落主要树种分布格局的研究[J]. 应用生态学报,1997,8(2):119-122.
[64] 郑元润. 不同方法在沙地云杉种群分布格局分析中的适用性研究[J]. 植物生态学报,1997,21(5):480-484.
[65] 韩照祥,朱惠娟,张文辉,等. 不同地区不同尺度下栓皮栎种群的空间分布格局[J]. 西北植物学报,2005,25(6):1212-1221.
[66] 郭 华,王孝安,肖娅萍. 秦岭太白红杉种群空间分布格局动态及分形特征研究[J]. 应用生态学报,2005,16(2):227-232.
[67] 刘金福,洪伟,樊后保,等. 天然格氏栲林乔木层种群种间关联性研究[J]. 林业科学,2001,37(4):117-123.
[68] 孙中伟 ,赵士洞. 长白山北坡椴树阔叶红松林群落木本植物种间联结性与相关性研究[J]. 应用生态学报,1996,7(1):1-5.
[69] 周先叶,王伯荪,李鸣光. 广东黑石顶自然保护区森林次生演替过程中群落的种间联结性分析[J]. 植物生态学报,2000,24(3):332-339.
[70] 张金屯,焦蓉. 关帝山神尾沟森林群落木本植物种间联结性与相关性研究[J]. 植物研究,2003,23(4):458-463.
[71] 张文辉,徐学华,李登武,等. 黄土高原丘陵沟壑区狼牙刺群落恢复过程中的种间联结性研究[J]. 西北植物学报,2004,24(6):1018-1023.
[72] 郭连金,张文辉,刘国彬. 黄土丘陵区沙棘人工林发育过程中物种多样性及种间关联的变化[J]. 应用生态学报,2007,18(1):9-15.
[73] 杨允菲,祝廷成. 不同生态条件下羊草种群种子生产的探讨[J]. 生态学报,1988,8(3):256-262.
[74] 杨允菲,祝廷成. 羊草种群种子生产的初步研究[J]. 植物生态学与地植学学报,1989,13(1):73-78.
[75] 李庆梅,谢宗强,朱日光. 我国特有濒危植物银杉的球果特征与出种量[J]. 种子,1997,2:1-3.
[76] 柯文山,钟章成,席红安,等. 四川大头茶地理种群种子大小变异及对萌发、幼苗特征的影响 [J]. 生态学报,2000,20(4):687-701.
[77] 马绍宾,姜汉侨,黄衡宇. 药物植物桃儿七不同种群种子产量初步研究[J]. 应用生态学报,2001,12(3):363-368.
[78] 孙玉玲,李庆梅,谢宗强. 濒危植物秦岭冷杉结实特性的研究[J]. 植物生态学报,2005,29 (2):251-257.
[79] 张文辉,许晓波,周建云. 濒危植物秦岭冷杉生殖生态学特征[J]. 生态学报,2006,26(8):2417-2424.
[80] 夏 昶. 油松变异形态的观察[J]. 陕西林业科技,1987,2:15-16.
[81] 朱志诚,黄可,李继瓒,等. 柴松林的基本特征[J]. 陕西林业科技,1988,3:23-27.
[82] 刘政鸿. 黄土高原天然柴松林群落学特性的初步研究[J]. 西北植物学报,2003,23(9): 1486-1490.
[83] 王凯博,上官周平. 黄土高原子午岭天然柴松林种群结构与动态研究[J]. 西北植物学报,2006 , 26 (12) :2553-2559.
[84] 韦兰英,上官周平. 黄土高原子午岭天然柴松林细根垂直分布特征[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2007,35(7):69-74.
[85] 周秦钟,候润平,朱东霞. 柴松育苗造林技术[J]. 陕西林业,1995(5):14-15.
[86] 董 鸣,王义凤,孔繁志. 陆地生物群落调查观测与分析—中国生态系统研究网络观测与分析 标准方法[M]. 北京:中国标准出版社,1996.
[87] 刘悦翠. 森林计测学[M]. 陕西:西北农林科技大学出版社,2000.
[88] 北京林业大学主编. 土壤学[M]. 北京:中国林业出版社,1982.
[89] Wretten S D. Field and laboratory exercise in ecology[M]. New York: Edward Arnod, 1980.
[90] 李志辉,罗平(主编). SPSS for Windows 统计分析教程(第2版)[M]. 北京:电子工业出版社,2007.
[91] Harcombe P A. Tree life tables [J]. Bio Science, 1987, 37: 557-567.
[92] ZOU Chun-jing, HAN Shi-jie, ZHOU Yan-mei, et al. Population dynamics of Pice mongolica in sandy forest steppe ecotone [J]. Chinese Journal of Applied Environmental Biology, 2001, 7(6): 517-522.
[93] Crawley M J. Plant ecology [M]. London: Blackwell Scientific Publications, 1986: 97-185.
[94] 张金屯. 植被数量生态学方法[M]. 北京:中国科学技术出版社,1995.
[95] 谢宗强,陈伟烈,路鹏,等. 银杉单株生长规律与种群生物量的研究[J]. 植物生态学报,1999,23 (6):536- 543.
[96] 于政中,宋铁英. 数量森林经理学[M]. 北京:中国林业出版社,1995.
[97] 吴征镒,王荷生. 中国自然地理—植物地理(上册)[M]. 北京:科学出版社,1983.
[98] 吴征镒. 中国种子植物属的分布类型[J]. 云南植物研究,1991(增刊Ⅳ):1-139.
[99] 孙儒泳,李庆芬,牛翠娟,等. 基础生态学[M]. 北京:高等教育出版社,2002.
[100] Smith R.L.,李建东等译. 生态学原理和野外生态学[M]. 北京:科学出版社,1988.
[101] 蒋志刚,马克平,韩兴国(主编). 保护生物学. 宁波:浙江科学技术出版社, 1997.
[102] Greig-Smith P. Quantitative Plant Ecology [M]. Oxford: Blackwell, 1983.
[103] 张文辉,祖元刚,刘国彬. 十种濒危植物的种群生态学特征及致危因素分析[J]. 生态学报,2002,22 (9):1512-1520.
[104] 王 巍,李庆康,马克平. 东灵山地区辽东栋幼苗的建立和空间分布[J]. 植物生态学报,2000,24(5):595-600.
[105] 刘兴良. 川西巴郎山川滇高山栎林群落生态学的研究[D]. 北京:北京林业大学,2006.
[2] 朱志诚. 柴松―少脂油松生态型形成的初步分析[J]. 陕西林业科技,1987,4:1-2.
[3] Manuel C, Molles J. Ecology Concept and Applications [M]. New York : McGraw-Hill Companies, 2002.
[4] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京:科学出版社,2004.
[5] 张金屯. 模糊数学及其应用. 生态学报,1992,12(4):325-331.
[6] 陈存根, 彭 鸿. 秦岭太白红杉林的群落学特征及类型划分[J]. 林业科学,1994,30(6):488-496.
[7] 邱 扬,张金屯. DCCA 排序轴分类及其在关帝山八水沟植物群落生态梯度分析中的应用[J]. 生态学报,2000,20(2):199-206.
[8] 张文辉,许晓波,周建云,等. 濒危植物秦岭冷杉地理分布和生物生态学特性研究[J]. 生物多样性,2004,12(4):419-426.
[9] 曹 伟,李岩,王树良,等. 东北阔叶红松林群落类型划分及物种多样性[J]. 应用生态学报,2007,18 (11) :2406- 2411.
[10] 代力民,唐立娜,曹玉明,等. 辽东山区生态土地分类中的植物群落数量分析[J]. 林业科学,2008,44(3):6-12.
[11] 郭其强,张文辉,何景峰,等. 黄龙山不同白桦林群落结构特征研究[J]. 西北植物学报,2007,27 (1) :132-138.
[12] 阳含熙,伍业钢. 长白山自然保护区阔叶红松林种属组成、年龄结构的更新策略的研究[J]. 林业科学,1988,24(1):18-27.
[13] 谢宗强,陈伟烈. 濒危植物银杉的群落特征及其演替趋势[J]. 植物生态学报,1999 ,23 (1):48-55.
[14] 李裕元,邵明安. 黄土高原子午岭森林群落演替与结构特征演化[J]. 西北植物学报,2003,23(5):693-699.
[15] 李裕元,郑纪勇,邵明安. 子午岭天然林与人工林群落特征比较研究[J]. 西北植物学报,2005,25(12): 2447-2456.
[16] 陈文年,吴宁,罗鹏. 岷江上游祁连山圆柏群落结构研究[J]. 应用生态学报,2005,16(2):197-202.
[17] 于顺利,马克平,陈灵芝. 东北地区蒙古栎群落区系地理成分分析[J]. 应用生态学报,1999 ,10 (5)∶539-541.
[18] 张文辉,李登武,刘国彬,等. 黄土高原地区种子植物区系特征[J]. 植物研究,2002,22(3):373-379.
[19] 李 嵘,刀志灵,纪运恒,等. 高黎贡山北段种子植物区系研究[J]. 云南植物研究,2007,29(6):601-615.
[20] 李登武, 詹兴中,王冬梅,等. 陕西黄龙山褐马鸡自然保护区种子植物区系研究[J]. 山西大学学报(自然科学版),2008,31 (1):133-140.
[21] 王春玲,郭泉水,谭德远,等. 准噶尔盆地东南缘不同生境条件下梭梭群落结构特征研究[J]. 应用生态学报,2005,16 (7) :1224-1229.
[22] 马克平. 试论生物多样性的概念[J]. 生物多样性,1993,1(1):54-57.
[23] 马克平. 生物群落多样性的测度方法—Ⅰα多样性测度方法(上)[J]. 生物多样性,1994,2(3):162-168.
[24] 马克平. 生物群落多样性的测度方法—Ⅰα多样性的测度方法(下)[J]. 生物多样性,1994,2(4):231-239.
[25] 黄建辉. 物种多样性的空间格局及其形成机制初探[J]. 生物多样性,1994,2 (2):103 -107.
[26] 马克平,黄建辉,于顺利,等. 北京东灵山地区植物群落多样性的研究—Ⅱ 丰富度、均匀度和物种多样性指数[J]. 生态学报,1995,15(3):268-277.
[27] 贺金生,陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征[J]. 生态学报,1997,17(1):91-99.
[28] 史作民,刘世荣,程瑞梅. 宝天曼地区栓皮栎林恢复过程中高等植物物种多样性变化[J]. 植物生态学报,1998,22 (5):415-421.
[29] 金则新. 浙江天台山七子花群落物种多样性研究[J]. 生态学杂志,1999,18(2):1-4.
[30] 王庆锁,冯宗炜,等. 河北北部、内蒙古东部森林草原交错带生物多样性研究[J]. 植物生态学报,2000,24(2):141-146.
[31] 高贤明,马克平,陈灵芝. 暖温带若干落叶阔叶林群落物种多样性及其与群落动态的关系[J]. 植物生态学报,2001,25 (3):283-290.
[32] 郝占庆,陶大力,赵士洞. 长白山北坡阔叶红松林及其次生白桦林高等植物物种多样性比较[J]. 应用生态学报,1994,5(1):16-23.
[33] 岳 明,崔延棠,王双峰. 陕北黄土高原森林群落物种多样性分析[J]. 水土保持通报,2003,23(1):39-45.
[34] 茹文明,张金屯,毕润成,等. 山西霍山森林群落林下物种多样性研究[J]. 生态学杂志,2005,24 (10) :1139-1142.
[35] 刘振国,李镇清. 退化草原冷蒿群 13 年不同放牧强度后的植物多样性[J]. 生态学报,2006,26(2) :475-482.
[36] Odum E. P. (孙儒冰译). 生态学基础[M]. 北京:人民教育出版社,1972.
[37] 王伯荪,彭少麟. 鼎湖山森林优势种群数量动态[J]. 生态学报,1987,7(3):214-221.
[38] 伊藤嘉昭. 动物生态学[M]. 北京:科学出版社,1982.
[39] Harper J. L. Population biology of plants[M]. London, New York, San Francisico: Acdemic Press, 1977.
[40] 董鸣.缙云山马尾松种群数量动态初步研究[J]. 植物生态学与地植物学学报,1986,10(4):
[41] 283-293.
[42] 林 鹏. 植物群落学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986.
[43] 周纪伦,郑师章,杨持. 植物种群生态学[M]. 北京:高等教育出版社,1992.
[44] 江 洪. 云杉种群生态学研究[M]. 北京:中国林业出版社,1992.
[45] 谢宗强. 银杉种群生态学研究[M]. 北京:中国科学院植物研究所,1996.
[46] 张文辉. 裂叶沙参种群生态学研究[M]. 哈尔滨:东北林业大学出版社,1998.
[47] 吴明作,刘玉萃. 栓皮栎种群数量动态的谱分析与稳定性[J]. 生态学杂志,2000,19(4):23-26.
[48] 杨 慧,娄安如,高益军,等. 北京东灵山地区白桦种群生活史特征与空间分布格局[J]. 植物生态学报,2007,31(2):272-282.
[49] 刘玉成,缪世利. 缙云山常绿阔叶林次生演替优势种群动态[J]. 植物生态学地植物学学报,1992,16(1):26-35.
[50] 苏志尧,吴大荣,陈北光. 粤北天然林优势种群结构与空间格局动态[J]. 应用生态学报,2000,11(3):337-341.
[51] 闫桂琴,赵桂仿,胡正海,等. 秦岭太白红杉种群结构与动态的研究[J]. 应用生态学报,2001,12(6):824-828.
[52] 张文辉,王延平,康永祥,等. 太白红杉种群结构与环境的关系[J]. 生态学报,2004,24(1):41-47.
[53] 候 琳,雷瑞德,刘建军,等. 黄龙山林区封育油松种群动态研究[J]. 生态学杂志,2005,24(11):1263-1266.
[54] 谢宗强,陈伟烈,路鹏,等. 濒危植物银杉的种群统计与年龄结构[J]. 生态学报,1999,19(4):523-528.
[55] 张文辉,卢志军,李景侠,等. 秦岭北坡栓皮栎种群动态的研究[J]. 应用生态学报,2003,14(9):1427-1432.
[56] 何恒斌,张惠娟,贾桂霞.磴口县沙冬青种群结构和空间分布格局的研究. 林业科学,2006,42(10):13-18.
[57] 吴承祯,洪伟,谢金寿,等. 珍稀濒危植物长苞铁杉种群生命表分析[J]. 应用生态学报,2000,11(3):333-336.
[58] 李建贵,潘存德,彭世揆,等. 天山云杉种群统计与生存分析[J]. 北京林业大学学报,2001,23(1):84-86.
[59] 马宇飞,李俊清. 湖北七姊妹山珙桐种群结构研究[J]. 北京林业大学学报,2005,27(3):12-16.
[60] 张文辉,王延平,康永祥等. 濒危植物太白红杉种群年龄结构及其时间序列预测分析[J]. 生物多样性,2004,12(3):361-369.
[61] 张文辉,王延平,康永祥,等. 太白山太白红杉种群空间分布格局研究[J]. 应用生态学报,2005,16(2)∶207-212.
[62] 谢宗强,陈伟列,刘正宇,等. 银杉种群的空间分布格局[J]. 植物学报,1999,14(1):95-101.
[63] 孙伟中,赵士洞. 长白山北坡椴树阔叶红松林群落主要树种分布格局的研究[J]. 应用生态学报,1997,8(2):119-122.
[64] 郑元润. 不同方法在沙地云杉种群分布格局分析中的适用性研究[J]. 植物生态学报,1997,21(5):480-484.
[65] 韩照祥,朱惠娟,张文辉,等. 不同地区不同尺度下栓皮栎种群的空间分布格局[J]. 西北植物学报,2005,25(6):1212-1221.
[66] 郭 华,王孝安,肖娅萍. 秦岭太白红杉种群空间分布格局动态及分形特征研究[J]. 应用生态学报,2005,16(2):227-232.
[67] 刘金福,洪伟,樊后保,等. 天然格氏栲林乔木层种群种间关联性研究[J]. 林业科学,2001,37(4):117-123.
[68] 孙中伟 ,赵士洞. 长白山北坡椴树阔叶红松林群落木本植物种间联结性与相关性研究[J]. 应用生态学报,1996,7(1):1-5.
[69] 周先叶,王伯荪,李鸣光. 广东黑石顶自然保护区森林次生演替过程中群落的种间联结性分析[J]. 植物生态学报,2000,24(3):332-339.
[70] 张金屯,焦蓉. 关帝山神尾沟森林群落木本植物种间联结性与相关性研究[J]. 植物研究,2003,23(4):458-463.
[71] 张文辉,徐学华,李登武,等. 黄土高原丘陵沟壑区狼牙刺群落恢复过程中的种间联结性研究[J]. 西北植物学报,2004,24(6):1018-1023.
[72] 郭连金,张文辉,刘国彬. 黄土丘陵区沙棘人工林发育过程中物种多样性及种间关联的变化[J]. 应用生态学报,2007,18(1):9-15.
[73] 杨允菲,祝廷成. 不同生态条件下羊草种群种子生产的探讨[J]. 生态学报,1988,8(3):256-262.
[74] 杨允菲,祝廷成. 羊草种群种子生产的初步研究[J]. 植物生态学与地植学学报,1989,13(1):73-78.
[75] 李庆梅,谢宗强,朱日光. 我国特有濒危植物银杉的球果特征与出种量[J]. 种子,1997,2:1-3.
[76] 柯文山,钟章成,席红安,等. 四川大头茶地理种群种子大小变异及对萌发、幼苗特征的影响 [J]. 生态学报,2000,20(4):687-701.
[77] 马绍宾,姜汉侨,黄衡宇. 药物植物桃儿七不同种群种子产量初步研究[J]. 应用生态学报,2001,12(3):363-368.
[78] 孙玉玲,李庆梅,谢宗强. 濒危植物秦岭冷杉结实特性的研究[J]. 植物生态学报,2005,29 (2):251-257.
[79] 张文辉,许晓波,周建云. 濒危植物秦岭冷杉生殖生态学特征[J]. 生态学报,2006,26(8):2417-2424.
[80] 夏 昶. 油松变异形态的观察[J]. 陕西林业科技,1987,2:15-16.
[81] 朱志诚,黄可,李继瓒,等. 柴松林的基本特征[J]. 陕西林业科技,1988,3:23-27.
[82] 刘政鸿. 黄土高原天然柴松林群落学特性的初步研究[J]. 西北植物学报,2003,23(9): 1486-1490.
[83] 王凯博,上官周平. 黄土高原子午岭天然柴松林种群结构与动态研究[J]. 西北植物学报,2006 , 26 (12) :2553-2559.
[84] 韦兰英,上官周平. 黄土高原子午岭天然柴松林细根垂直分布特征[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2007,35(7):69-74.
[85] 周秦钟,候润平,朱东霞. 柴松育苗造林技术[J]. 陕西林业,1995(5):14-15.
[86] 董 鸣,王义凤,孔繁志. 陆地生物群落调查观测与分析—中国生态系统研究网络观测与分析 标准方法[M]. 北京:中国标准出版社,1996.
[87] 刘悦翠. 森林计测学[M]. 陕西:西北农林科技大学出版社,2000.
[88] 北京林业大学主编. 土壤学[M]. 北京:中国林业出版社,1982.
[89] Wretten S D. Field and laboratory exercise in ecology[M]. New York: Edward Arnod, 1980.
[90] 李志辉,罗平(主编). SPSS for Windows 统计分析教程(第2版)[M]. 北京:电子工业出版社,2007.
[91] Harcombe P A. Tree life tables [J]. Bio Science, 1987, 37: 557-567.
[92] ZOU Chun-jing, HAN Shi-jie, ZHOU Yan-mei, et al. Population dynamics of Pice mongolica in sandy forest steppe ecotone [J]. Chinese Journal of Applied Environmental Biology, 2001, 7(6): 517-522.
[93] Crawley M J. Plant ecology [M]. London: Blackwell Scientific Publications, 1986: 97-185.
[94] 张金屯. 植被数量生态学方法[M]. 北京:中国科学技术出版社,1995.
[95] 谢宗强,陈伟烈,路鹏,等. 银杉单株生长规律与种群生物量的研究[J]. 植物生态学报,1999,23 (6):536- 543.
[96] 于政中,宋铁英. 数量森林经理学[M]. 北京:中国林业出版社,1995.
[97] 吴征镒,王荷生. 中国自然地理—植物地理(上册)[M]. 北京:科学出版社,1983.
[98] 吴征镒. 中国种子植物属的分布类型[J]. 云南植物研究,1991(增刊Ⅳ):1-139.
[99] 孙儒泳,李庆芬,牛翠娟,等. 基础生态学[M]. 北京:高等教育出版社,2002.
[100] Smith R.L.,李建东等译. 生态学原理和野外生态学[M]. 北京:科学出版社,1988.
[101] 蒋志刚,马克平,韩兴国(主编). 保护生物学. 宁波:浙江科学技术出版社, 1997.
[102] Greig-Smith P. Quantitative Plant Ecology [M]. Oxford: Blackwell, 1983.
[103] 张文辉,祖元刚,刘国彬. 十种濒危植物的种群生态学特征及致危因素分析[J]. 生态学报,2002,22 (9):1512-1520.
[104] 王 巍,李庆康,马克平. 东灵山地区辽东栋幼苗的建立和空间分布[J]. 植物生态学报,2000,24(5):595-600.
[105] 刘兴良. 川西巴郎山川滇高山栎林群落生态学的研究[D]. 北京:北京林业大学,2006.