公司捐赠的法律问题研究
|
摘要
公司社会责任(Corporate Social Responsibility,简称CSR)是一个美国舶来品,但它的真正内涵却从未有人真正说清过。依照阿尔齐·卡罗尔的观点,他认为公司社会责任意指某一特定时期社会对组织所寄托的经济、法律、伦理和自由决定(慈善)的期望。公司捐赠就是公司社会责任的一种,它具体包括公司慈善捐赠和政治献金,文章主体以前者为基础展开,并在文末提到了政治献金的适法性及其法律规制。
文章的第一部分,笔者分析了公司捐赠的概念及类型。
第二部分中以公司社会责任为基础讨论了公司捐赠的正当性,笔者主张公司捐赠位于公司社会责任的最高层次,更多的体现了社会对企业的期望而非要求,它是一种劝导性责任。
第三部分中,笔者考察了公司捐赠的动因。公司之所以实施捐赠,外部动因在于,它是特殊社会政策的要求。公司社会责任是特殊社会政策下公司自治与政府管制相结合的产物,(政府管制的最重要形式就是公司法),它表达了社会需求。而公司捐赠的内部动因则需要从它的捐赠动机予以考察。综合多项中美的研究报告,可以整合出包括税收优惠以及策略性捐赠在内的12项主要内部动因,目前在我国引起广泛争论的是税收优惠这一动机,国内大多数研究均将税务制度的不成熟视为制约我国公司捐赠的重要因素。在鼓励公司捐赠的大背景下,政府将新《企业所得税法》视为一个激励企业捐赠的有效政策工具,但笔者主张税收优惠对公司捐赠的激励是有限的,不能予以过高预期;同时随着市场经济制度的不断完善,中国企业家(尤其是运作良好的高端型企业,如大中型企业、国有企业、上市公司、盈利企业、处于成长和成熟阶段的企业、成立时间比较早的企业的经营者)已经逐渐意识到策略性捐赠“通过行善而做的更好”(Doing Better ByDoing Good)的真意,也在经济全球化的浪潮中越来越清醒地意识到慈善捐赠与商业利益可以互为影响,并相得益彰。
第四部分中笔者讨论了公司捐赠的利益平衡及其条文化方向。站在债权人的立场上,公司为逃避债务而为捐赠或在假捐赠后再假破产,都可能会剥离公司的有效资产,导致公司责任财产的减少,公司履约能力的降低,最终损害债权人利益。而站在股东利益立场上,公司捐赠可能对其带来的弊端可能有:(1)公司捐赠会造成公司可分配利润的减少从而影响到公司股东的自益权;(2)公司无计划的捐赠可能危急公司资本的稳定,影响公司的正常运营;(3)公司捐赠可能会使公司董事滥用该权利而达到谋自己利益的目的,从而增加股东的道德风险。
因此,从表象上看,股东控制公司捐赠的决策权能最直接地维护股东利益,防止管理层滥用权力实施公司捐赠,然而股东(大)会与管理层相比,由于其是所有者,故先天地具有保守性,并且由于公司股东(大)会是非常设机构,缺乏应付瞬息万变的市场环境的技能及效率,其决策成本非常高。笔者认为公司捐赠的一般决策权归属于董事会更为合适,即董事会有权确定公司捐赠目的、对象、程序以及数额,但股东得以在章程中对董事会的决策权限予以限制。至于由董事行使捐赠决策权所引发的,对董事滥用权力,损害股东和债权人利益的担忧,可以结合目前我国《合同法》和《公司法》及《破产法》中的相关规则予以衡平:捐赠的效力、债权人的撤销权、赠与的任意撤销权和拒绝履行、涉及公司财产的无效与可撤销行为、股东(大)会/董事会决议可撤销之诉、董事义务以及股东代表诉讼。
至于我国对于公司捐赠条文化方向,笔者赞同在《公司法》中采ALI于1984年制定的“公司治理原则:分析与建议”第2.01条的做法,将捐赠作为一种劝导性责任进行规定,并以任意性规范的方式明确公司可以基于公共福利、人道主义、教育和慈善目的,从事捐赠。之所以如此,不仅仅是因为公司捐赠作为公司社会责任的最高层次,本身就只能是社会期望公司为之,而不能要求公司为之,也更是由于我国特殊的社会背景使然。我国的社会舆论强烈的呼吁公司加大捐赠力度,殊不知我国最先富起来的群体的捐赠意识之所以相对滞后,是存在诸多原因的,笔者认为其中影响捐赠的一个重要因素在于有产者缺乏安全感。他们不知道已经拥有的财产是否有保证,不知道政策何时变,财产在法律上缺乏保障。在这种背景下,不可能也不应该对公司慈善捐赠做出任何带有强制色彩的规定。
以上部分中笔者所谓的公司捐赠更多的是从慈善捐赠角度展开的,第五部分中笔者讨论了公司捐赠中的另一种极其特殊的类型——政治献金的适法性及法律规制。政治献金的争议性向来很大,笔者认为,原本政治献金的设计是希望政治人物藉由无所求的捐款合理参与丫?避免民主政治只能让有钱人参与的弊病,它也是民法之上财产即人格理念在政治上的表征,它的存在本身无可厚非。诸多争端的产生并不能期待也不应期待通过彻底消灭政治献金得以解决,而应通过相关法案来对政治献金的过程予以明朗化(比如收支申报),并辅之以公司治理的相关规定解决政治献金所产生的上述代理问题。
Corporate Social Responsibility originated in America. That has been a problem how to definite it. Alzy Carroll defined it as including economy, law, ethic, and charity responsibility. Corporation donation is a kind of Corporate Social Responsibility, it includes charitable donation and political capital contribution. The former is the main body of this thesis. At the end, the author discusses another type of corporation donation, political capital contribution by the appropriate regulatory and legal system.
In the second section, it discusses the justification of corporation donation by taking Corporate Social Responsibility as the foundation. The author advocates that corporation donation belongs to and is located to the topmost level of Corporate Social Responsibility, this better manifests the expectation to the enterprise by the society but the non-request, it is one kind of advising responsibility. It tightness comes from the" Enlightened Self-interest" and " Good Citizen ".
In the third part, the author inspects the motivation of corporation donation. The exterior agent of it lies in the request of the special social policy . Corporate Social Responsibility is the product of the company autonomous which unifies with the government regulation under the special social policy. (The most important form of government regulation is company law),it expresses the social demand. But we need to inspect its donation motive to get the internal agent. Synthesizing many items of Chinese and American memoir, we can conclude 12 main internal agents including tax preference and strategic donation. At present the former causes the widespread argument in China. Most of the domestic researches make the immature tax system as the important attribute for restricts of corporation donation in China. Under the background that corporation donation is encouraged ,the government regards the new《enterprise income tax law》as an effective policy tool for driving corporation donation, but the author advocates that the drive will be limited and can not be anticipated highly. With the consummation of the market economy system, Chinese entrepreneurs have already and gradually realized the true meaning of the strategic donation "Doing better by doing good". They also more and more soberly realize that charitable donation and the commercial interest can influence mutually and complement each other.
In the fourth part, the author discusses interest balance and the clause designation of corporate donation. Standing in a creditor's stand point, in order to evade the debt, the company donates by false or for fraudulent bankruptcy, and probably strips the company's effective property, which leads to the reduction of corporation properties, he reduction of performing ability, and finally harms the creditor's benefit. However, standing on the shareholder's side, corporation donation may bear such shortcomings:1. it can cause the reduction of...thus to affect the company shareholders' right of self-benefit 2.without planning, capital stability will affect the company's normal operation 3 corporation donation can possibly cause the directors of corporations to abuse the right to seek personal benefit, which increases shareholders' moral risk. Therefore, looking from the facial expression, when the policy-making power is controlled by their own, the shareholder can most directly maintain their benefit , preventing management hierarchy abuse of right to implementing corporation donation. However ,when compared with management hierarchy, as an owner, general meetings of stockholders bears the conservative nature, moreover, as a ad hoc organization, it lacks of the skill and efficiency in the fast changing market environment Its policy-making cost is extremely high especially in the situation of strategic donation .Meanwhile, it is more appropriate to confer the general policy-making ownership to the board of directors. Namely the board of directors is authorized to determine the goal, the target, the procedure as well as the amount of company corporation donation. When the shareholder can make a limit in the regulation, as for what resulted from the trustee in exercising their donation and policy-making rights, in fear of the trustee's abuse of the right and the benefit of the shareholder and the creditor maybe imparted ,we can make a reference to the related rules of China's present "Contract Law" "Company Law' and "Bankruptcy Law' .As for the donation of the design of the clause of orientation in China ,the author endorses the 2.01 of practice in the section "Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations" in the "Company Law" in the mining ALT enacted in 1984. He approves to regard donation as a responsibility to advise, making it clear in arbitrary norms that companies can donate based on public welfare, humanitarian, education and charitable purposes. This is the case, not only because corporation donation reaches to the highest level of social responsibility for which society can only hope it to do so rather than requiring it to do it, but also because of the special social background in China. People make strong appeal in public opinion to intensify the conduct. However, they do not realize the fact that the donation awareness of China's groups who firstly became rich remains stagnant owes to many reasons among which the author considers that the lack of security sense for property owners is an important factor. They do not know whether the property has been owned by the assured, and they do not know when the policy will be changed either so their property lacks of legal protection .In this context, corporation donation can not and should not be given enforced regulations.
The author talks about the so-called corporation donation much more from the perspective of charitable donation .In the fifth part, the author discusses another type of corporation donation, political capital contribution by the appropriate regulatory and legal system. Political capital contribution has been a very controversial term, from the author's point of view, the design of it is originally to hope political figures to take part in the elections reasonably by the without-pay donation, which avoids the shortcomings that only the rich can participate the election. It is also a characterization of "No Property, No personality" in politics, and its existence is without justification. Many disputes can not and should not be expected to be solved by the complete elimination of political donations,. Instead, it should be accompanied by the relevant bills to clear up the process of political donations( such as revenue and expenditure declaration)and can be supported by the relevant provisions of corporate governance to solve the above problems.
文章的第一部分,笔者分析了公司捐赠的概念及类型。
第二部分中以公司社会责任为基础讨论了公司捐赠的正当性,笔者主张公司捐赠位于公司社会责任的最高层次,更多的体现了社会对企业的期望而非要求,它是一种劝导性责任。
第三部分中,笔者考察了公司捐赠的动因。公司之所以实施捐赠,外部动因在于,它是特殊社会政策的要求。公司社会责任是特殊社会政策下公司自治与政府管制相结合的产物,(政府管制的最重要形式就是公司法),它表达了社会需求。而公司捐赠的内部动因则需要从它的捐赠动机予以考察。综合多项中美的研究报告,可以整合出包括税收优惠以及策略性捐赠在内的12项主要内部动因,目前在我国引起广泛争论的是税收优惠这一动机,国内大多数研究均将税务制度的不成熟视为制约我国公司捐赠的重要因素。在鼓励公司捐赠的大背景下,政府将新《企业所得税法》视为一个激励企业捐赠的有效政策工具,但笔者主张税收优惠对公司捐赠的激励是有限的,不能予以过高预期;同时随着市场经济制度的不断完善,中国企业家(尤其是运作良好的高端型企业,如大中型企业、国有企业、上市公司、盈利企业、处于成长和成熟阶段的企业、成立时间比较早的企业的经营者)已经逐渐意识到策略性捐赠“通过行善而做的更好”(Doing Better ByDoing Good)的真意,也在经济全球化的浪潮中越来越清醒地意识到慈善捐赠与商业利益可以互为影响,并相得益彰。
第四部分中笔者讨论了公司捐赠的利益平衡及其条文化方向。站在债权人的立场上,公司为逃避债务而为捐赠或在假捐赠后再假破产,都可能会剥离公司的有效资产,导致公司责任财产的减少,公司履约能力的降低,最终损害债权人利益。而站在股东利益立场上,公司捐赠可能对其带来的弊端可能有:(1)公司捐赠会造成公司可分配利润的减少从而影响到公司股东的自益权;(2)公司无计划的捐赠可能危急公司资本的稳定,影响公司的正常运营;(3)公司捐赠可能会使公司董事滥用该权利而达到谋自己利益的目的,从而增加股东的道德风险。
因此,从表象上看,股东控制公司捐赠的决策权能最直接地维护股东利益,防止管理层滥用权力实施公司捐赠,然而股东(大)会与管理层相比,由于其是所有者,故先天地具有保守性,并且由于公司股东(大)会是非常设机构,缺乏应付瞬息万变的市场环境的技能及效率,其决策成本非常高。笔者认为公司捐赠的一般决策权归属于董事会更为合适,即董事会有权确定公司捐赠目的、对象、程序以及数额,但股东得以在章程中对董事会的决策权限予以限制。至于由董事行使捐赠决策权所引发的,对董事滥用权力,损害股东和债权人利益的担忧,可以结合目前我国《合同法》和《公司法》及《破产法》中的相关规则予以衡平:捐赠的效力、债权人的撤销权、赠与的任意撤销权和拒绝履行、涉及公司财产的无效与可撤销行为、股东(大)会/董事会决议可撤销之诉、董事义务以及股东代表诉讼。
至于我国对于公司捐赠条文化方向,笔者赞同在《公司法》中采ALI于1984年制定的“公司治理原则:分析与建议”第2.01条的做法,将捐赠作为一种劝导性责任进行规定,并以任意性规范的方式明确公司可以基于公共福利、人道主义、教育和慈善目的,从事捐赠。之所以如此,不仅仅是因为公司捐赠作为公司社会责任的最高层次,本身就只能是社会期望公司为之,而不能要求公司为之,也更是由于我国特殊的社会背景使然。我国的社会舆论强烈的呼吁公司加大捐赠力度,殊不知我国最先富起来的群体的捐赠意识之所以相对滞后,是存在诸多原因的,笔者认为其中影响捐赠的一个重要因素在于有产者缺乏安全感。他们不知道已经拥有的财产是否有保证,不知道政策何时变,财产在法律上缺乏保障。在这种背景下,不可能也不应该对公司慈善捐赠做出任何带有强制色彩的规定。
以上部分中笔者所谓的公司捐赠更多的是从慈善捐赠角度展开的,第五部分中笔者讨论了公司捐赠中的另一种极其特殊的类型——政治献金的适法性及法律规制。政治献金的争议性向来很大,笔者认为,原本政治献金的设计是希望政治人物藉由无所求的捐款合理参与丫?避免民主政治只能让有钱人参与的弊病,它也是民法之上财产即人格理念在政治上的表征,它的存在本身无可厚非。诸多争端的产生并不能期待也不应期待通过彻底消灭政治献金得以解决,而应通过相关法案来对政治献金的过程予以明朗化(比如收支申报),并辅之以公司治理的相关规定解决政治献金所产生的上述代理问题。
Corporate Social Responsibility originated in America. That has been a problem how to definite it. Alzy Carroll defined it as including economy, law, ethic, and charity responsibility. Corporation donation is a kind of Corporate Social Responsibility, it includes charitable donation and political capital contribution. The former is the main body of this thesis. At the end, the author discusses another type of corporation donation, political capital contribution by the appropriate regulatory and legal system.
In the second section, it discusses the justification of corporation donation by taking Corporate Social Responsibility as the foundation. The author advocates that corporation donation belongs to and is located to the topmost level of Corporate Social Responsibility, this better manifests the expectation to the enterprise by the society but the non-request, it is one kind of advising responsibility. It tightness comes from the" Enlightened Self-interest" and " Good Citizen ".
In the third part, the author inspects the motivation of corporation donation. The exterior agent of it lies in the request of the special social policy . Corporate Social Responsibility is the product of the company autonomous which unifies with the government regulation under the special social policy. (The most important form of government regulation is company law),it expresses the social demand. But we need to inspect its donation motive to get the internal agent. Synthesizing many items of Chinese and American memoir, we can conclude 12 main internal agents including tax preference and strategic donation. At present the former causes the widespread argument in China. Most of the domestic researches make the immature tax system as the important attribute for restricts of corporation donation in China. Under the background that corporation donation is encouraged ,the government regards the new《enterprise income tax law》as an effective policy tool for driving corporation donation, but the author advocates that the drive will be limited and can not be anticipated highly. With the consummation of the market economy system, Chinese entrepreneurs have already and gradually realized the true meaning of the strategic donation "Doing better by doing good". They also more and more soberly realize that charitable donation and the commercial interest can influence mutually and complement each other.
In the fourth part, the author discusses interest balance and the clause designation of corporate donation. Standing in a creditor's stand point, in order to evade the debt, the company donates by false or for fraudulent bankruptcy, and probably strips the company's effective property, which leads to the reduction of corporation properties, he reduction of performing ability, and finally harms the creditor's benefit. However, standing on the shareholder's side, corporation donation may bear such shortcomings:1. it can cause the reduction of...thus to affect the company shareholders' right of self-benefit 2.without planning, capital stability will affect the company's normal operation 3 corporation donation can possibly cause the directors of corporations to abuse the right to seek personal benefit, which increases shareholders' moral risk. Therefore, looking from the facial expression, when the policy-making power is controlled by their own, the shareholder can most directly maintain their benefit , preventing management hierarchy abuse of right to implementing corporation donation. However ,when compared with management hierarchy, as an owner, general meetings of stockholders bears the conservative nature, moreover, as a ad hoc organization, it lacks of the skill and efficiency in the fast changing market environment Its policy-making cost is extremely high especially in the situation of strategic donation .Meanwhile, it is more appropriate to confer the general policy-making ownership to the board of directors. Namely the board of directors is authorized to determine the goal, the target, the procedure as well as the amount of company corporation donation. When the shareholder can make a limit in the regulation, as for what resulted from the trustee in exercising their donation and policy-making rights, in fear of the trustee's abuse of the right and the benefit of the shareholder and the creditor maybe imparted ,we can make a reference to the related rules of China's present "Contract Law" "Company Law' and "Bankruptcy Law' .As for the donation of the design of the clause of orientation in China ,the author endorses the 2.01 of practice in the section "Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations" in the "Company Law" in the mining ALT enacted in 1984. He approves to regard donation as a responsibility to advise, making it clear in arbitrary norms that companies can donate based on public welfare, humanitarian, education and charitable purposes. This is the case, not only because corporation donation reaches to the highest level of social responsibility for which society can only hope it to do so rather than requiring it to do it, but also because of the special social background in China. People make strong appeal in public opinion to intensify the conduct. However, they do not realize the fact that the donation awareness of China's groups who firstly became rich remains stagnant owes to many reasons among which the author considers that the lack of security sense for property owners is an important factor. They do not know whether the property has been owned by the assured, and they do not know when the policy will be changed either so their property lacks of legal protection .In this context, corporation donation can not and should not be given enforced regulations.
The author talks about the so-called corporation donation much more from the perspective of charitable donation .In the fifth part, the author discusses another type of corporation donation, political capital contribution by the appropriate regulatory and legal system. Political capital contribution has been a very controversial term, from the author's point of view, the design of it is originally to hope political figures to take part in the elections reasonably by the without-pay donation, which avoids the shortcomings that only the rich can participate the election. It is also a characterization of "No Property, No personality" in politics, and its existence is without justification. Many disputes can not and should not be expected to be solved by the complete elimination of political donations,. Instead, it should be accompanied by the relevant bills to clear up the process of political donations( such as revenue and expenditure declaration)and can be supported by the relevant provisions of corporate governance to solve the above problems.
引文
1 郭明瑞,王轶:《合同法新论·分则》,北京:中国政法大学出版社,1997年版,第90页.
2 张展为:“试论捐赠的法律性质”,《江南大学学报》(人文社会科学版),2002年第1卷第1期,第98页。
3 张晓冬:“公司捐赠法律问题研究”,全国优秀硕士论文库.2007年4月第2页
4 赵万一、张晓玲:“公司捐赠法律问题研究”,《贵州警官职业学院学报》,2007年第1期第24页.
5 张晓冬,前注[1]第3页。
6 赵岩:“公司捐赠法律规制研究”,中国优秀硕士论文库,2007年4月第4页。
7 此种表述借鉴自《模范商业公司法》(1984版).刘连煜译.第4条第m项:“…to make donations for the public welfare or for charitable,scientific or educational purposes"
8 汤春来:“美国公司社会责任的流变及其启示”,《法学论坛》,2006年第3期,第138页。
9 刘连煜:《公司治理与社会责任》,北京:中国政法大学出版社,2001年版,第8页。
10 相关数据图表来自http://trend.cnki.net/trendshow.php?searchword=%E5%85%AC%E7%9B%8A%E6%8D%90%E8%B5%A0&tjTy pe=&databasetj=define_search&x=36&y=12,访问时间2008-3-8
11 170 N.W 668,,**;1919 Mich.LEXIS数据库720,***;3A.L.R.413.
12 刘俊海:《公司的社会责任》,北京:法律出版社,2001年版,第56、57页。
13[美]罗伯特·C·克拉克:《公司法则》,胡平等译,北京:工商出版社,1999年版.第564、565页。
14 朱海龙:“美国公司慈善活动的变迁”,《社会观察》,2005年第9期,第26页。
15 13 N.J.145,98 A.2d 581(N.J.Supr.1953).LEXIS数据库。
16 刘连煜,前注[9]第90页.
17 See Adam Winkler,Corporate Law or the Law of Business:Stakeholders and Corporate Governance at the End of History[EB/OL].Law and Contemporary Problems,Vol.67,2004.http://www.questia.com/googleScholar.qst;jsessionid=H7KDM712B8KXhzCS2DHZZtKfvy5gvWGsZ17WHyhIJGXpQzlTx8nn!11150106997docId=5008590542,访问时间:2008-3-9.其原文是:“that just as the conditions prevailing when corporations were originally created required that they serve public as well as private interests,modern conditions require that corporations acknowledge and discharge social as well as private responsibilities as members of the communities within which they operate.
18 ALI:Principles of Corporate Governance:Analysis and Recommendations,楼建波等译,北京:法律出版社,2006年版第80页。
19 C.Stone,Where the Law Ends(1975),p.71,Quoted in Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996,p.15.
20 王艳梅:“公司社会责任的法理学研究”,中国优秀博士论文库,2005年10月,第20页。
21 Archie B.Carroll and Ann K.Buchholtz,Business and Society:Ethics and Stakeholder Management,4th ed.Cincinnati,Ohio:South-Western Publishing Co.,2000,p.35.
22(美]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨:《企业与社会:伦理与利益相关者管理》,黄煜平等译·北京:机械工业出版社,2004年版第23页。
23 资料来源:Archie B.Carroll,"The Pyramid of Corporate Social Responsibility:Toward the Moral Management of Organization Stakeholders," Business Horizons(July-August 1991),42.Copyright(c) 1991 by the Foundation for the School of Business at Indiana University.
24 资料来自http://www.ali.org/ali/stu_corp_gov.htm,访问日期2008-3-3其原文如下:A business corporation should have as its objective the conduct of business activities with a view to enhancing corporate profit and shareholder gain,except that,whether or not corporate profit and shareholder gain are thereby enhanced,the corporation,in the conduct of its business.(a) is obliged to the same extent as a natural person,to act within the boundaries set by law.(b) may take into account ethical considerations that are reasonably regarded as appropriate to the responsible conduct of business,and (c) may devote a reasonable amount of resource to public welfare,humanitarian,educational,and philanthropic purpose.
25 胡殿武、李蓓蓓:“公司捐赠的法律问题探析”,《菏泽学院学报》2007第1期,第74页。
26 方流芳为如下著作所撰写的序言:刘连煜:《公司治理与社会责任》,北京:中国政法大学出版社,2001年版.
27 缪因知:趋同抑或维系:“公司治理模式演化的逻辑与实证”,《研究生法学》,2007年第2期,第80页.
28 同上注,第96页。
29[美]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨,前注[22],第29页。
30 黎群:“现代社会呼唤企业的社会责任意识”,www.ce-c.com/hyxx/shownews.asp?newsid=864,访问时间2008-3-3
31 卢代富:《公司社会责任的经济学与法学分析》,北京:法律出版社,2002年版,第177-179页。
32 马伊里,杨团:《公司与社会公益》.北京:华夏出版社,2002年版,第7页.
33 罗公利,肖强;“企业公益捐赠研究的回顾与展望”,《青岛科技大学学报》(社会科学版).2006年第4期.第36页。
34 卢代富,前注[31],第179页。
35 罗公利.肖强,前注[33],第37页。
36 企业捐赠是亏是赚:http://www.nandufoundation.org,访问时间2008-1-5。
37 马伊里,杨团,前注[32],第179页。
38 中国企业家看社会责任,cn.chinagata.com.cn/enterprises/2007-04/24/content_2373650.htm,访问时间2007-10-13。
39 魏赟鹏,李增笑:“基于商业伦理观的商誉成本计量与决策分析”,《商业研究》,2007年第6期,第140页。
40 王红一:《公司法功能与结构法社会学分析—公司立法问题研究》,北京:北京大学出版社,2002年版,第29页。
41 杨崇森:“私法自治制度之流弊及其修正”,郑玉波主编:《民法总则论文选辑》(上),台北;五南图书出版公司,1984年版,第152页。
42[美]伯纳德·施瓦茨,王军等译:《美国法律史》北京:中国政法大学出版社,1990年版,第224-225页。
43 A.M.Schlesinger,Jr.,The Age of Jackson,Boston,Little,Brown & Co,1953,pp.335,156.
44 资中筠:“财富的归宿——美国现代公益基金会述评”,http://lz.book.sohu.com/serialize-id-4491.html,访问时间2008-1-15
45 资中筠:“财富的归宿——美国现代公益基金会的启示”,《书摘》,2006年04期,第51页。
46[美]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨,前注[22],第208页。
47 A.P.Smith Manufaturing Co.v.Barlow,13N.J.145,98A.2d 581,appeal dismissed 346US.86(1953).
48 刘俊海:“强化公司社会责任的法理思考与立法建议”,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=31755,访问时间2008-2-1
49 李领臣:“公司慈善捐赠的利益平衡”,law.law-star.com/pshowtxt?dbn=1wk&fn=1wk045s220.txt,访问时间2008-1-3
50 马伊里,杨团,前注[32],第72页。
51 德国如何推动公民参与公益慈善事业:http://www.civilness.com/news_detail.asp?info_id=20060726162508046,访问时间2007-12-17
52 慈善捐赠在中国面临阻碍:http://www.csr-china.org/Html/csrnews/06929224132478510612281011033107014.html,访问时间2007-12-17
53 刘亚莉:“公司捐赠税收优惠制度研究”,《安徽大学法律评论》,2007年第2辑,第70页.
54 葛道顺:“我国企业捐赠的现状和政策选择”,《学习与实践》,2007年第3期,第121页.
55 对公司捐赠的税收优惠的理论基础,另有观点认为:其一,税收是横向公平的体现对捐赠进行税前扣除是为了精确计算应税所得额其二,捐赠的税前扣除是鼓励社会慷慨行为的一种手段
56 葛道顺:前注[54],第126页。
57 免税12%能在多大程度上激励公益捐赠,http://news.sina.com.cn/c/pl/2007-03-22/074012581378.shtml,访问时间2008-1-21
58 杨团、葛道顺:《公司与社会公益Ⅱ》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。筇88页.
59 古小东:“公司捐赠行为的法律规制”,《当代法学》,2003年第5期,第123页。
60 陈宏辉:战略性捐赠探析.现代管理科学2007年第2期:38
61 同上注.筇39页。
62 马伊里.杨团.前注[32],第15页。
63 葛道顺:“捐赠场域:跨国公司网络生产的基本路径”,219.141.235.75/shxw/shzc/P020050107292275访问时间2008-1-22.
64 庄梅兰:“中外企业捐赠模式比较研究”,《鞍山大学科技学报》,2006年第2期,第200页。
65 前注[38]。
66 王红一:前注[40].第132页.
67 基尼系数高.考验政府的调控能力:http://www.china.com.cn/review/txt/2008-02/23/content_10514822.htm,访问时间2008-2-24
68 最高最低收入差距达33倍第三次分配被寄予厚望.http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-07/11/content_4817579.htm,访问时间2007-10-1
69 公众与企业捐赠占去年GDP的0.09%:http://www.ynet.com/view.jsp?oid=27542621.访问时间2007-11-17
70 葛道顺,前注[54],第120页。
71 葛道顺,前注[54],第121页。
72 D Logan,Corporate Giving and Community Involvement in Europe:Part of an Emerging Global Trend in Directory of Social Change,Company Giving in Europe(1991).
73 J Griffiths,The Impact of 1992:Increased Corporate Giving in a Wealthier Europe? in Directory of Social Change,Company Giving in Europe(1991).
74 王红一,前注[40],第129页。
75 张晓冬.前注[3].第14页.
76 郑卫:“警惕企业公款捐赠的变味”,《重庆税务》,2000年第2期,第30-31页。
77 古小东,前注[59],第123页。
78 肖江华,张春红:“社会责任语境下对公司捐赠的法律约束”,《行政与法》2006年第1期,第122页。
79 张民安:《现代英美董事法律地位研究》,北京:法律出版社,2000版,第208页.
81 财富的归宿(资中筠有关著述综合摘录):《中国企业家生活增刊》,2007年第17期,第47页。
82 金彭年,王学峰:“社会责任与公司捐赠”,《唐都学刊》2005年第2期,第84页。
85 王瑜:“国外关于政治献金的法规”,http://news.xinhuanet.com/legal/2008-01/22/content_7473251.htm访问时间:2008-3-7
86 江平:《法人制度论》,北京:中国政法大学出版社,1995版,第228页。
87 刘连煜,前注[9],第100页。
88 谭九生,姜军松:“公司政治献金适法性问题的探讨”,《科技创业周刊》2005年第1期,第128页。
89 Austin v.Michigan Chamber of Commerce一案中联邦最高法院的所称
90 陈凤馨:政治献金与民主政治.http://www.taihainet.com/news/twnews/twmzmj/2008-02-01/216572.shtml 访问日期2008-2-1
1.郭明瑞,王轶:《合同法新论·分则》,北京:中国政法大学出版社1997年版。
2.刘连煜:《公司治理与社会责任》,北京:中国政法大学出版社2001年版。
3.刘俊海:《公司的社会责任》,北京:法律出版社2001年版。
4.[美]罗伯特·C·克拉克:《公司法则》,胡平等译,北京:工商出版社1999年版。
5.ALI:Principles of Corporate Governance:Analysis and Recommendations,楼建波等译,北京:法律出版社2006年版
6.[美]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨:《企业与社会:伦理与利益相关者管理》,黄煜平等译,北京:机械工业出版社2004年版。
7.卢代富:《公司社会责任的经济学与法学分析》,北京:法律出版社2002年版。
8.马伊里,杨团:《公司与社会公益》,北京:华夏出版社2002年版。
9.王红一:《公司法功能与结构法社会学分析—公司立法问题研究》,北京:北京大学出版社2002年版。
10.杨崇森:“私法自治制度之流弊及其修正”,郑玉波主编:《民法总则论文选辑》(上),台北:五南图书出版公司,1984年版。
11.[美]伯纳德·施瓦茨,王军等译:《美国法律史》北京:中国政法大学出版社,1990年版。
12.杨团、葛道顺:《公司与社会公益Ⅱ》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。
13.张民安:《现代英美董事法律地位研究》,北京:法律出版社,2000年版。
14.江平:《法人制度论》,北京:中国政法大学出版社,1995版。
1.张展为:“试论捐赠的法律性质”,《江南大学学报》(人文社会科学版),2002年第1卷第1期。
2.张晓冬:“公司捐赠法律问题研究”,全国优秀硕士论文库.2007 年4月。
3.赵万一、张晓玲:“公司捐赠法律问题研究”,《贵州警官职业学院学报》,2007年第1期。
4.赵岩:“公司捐赠法律规制研究”,中国优秀硕士论文库,2007年4月。
5.汤春来:“美国公司社会责任的流变及其启示”,《法学论坛》,2006年第3期。
6.朱海龙:“美国公司慈善活动的变迁”,《社会观察》,2005年第9期。
7.王艳梅:“公司社会责任的法理学研究”,中国优秀博士论文库,2005年10月。
8.胡殿武、李蓓蓓:“公司捐赠的法律问题探析”,《菏泽学院学报》2007第1期。
9.缪因知:趋同抑或维系:“公司治理模式演化的逻辑与实证”,《研究生法学》,2007年第2期。
10.罗公利,肖强:“企业公益捐赠研究的回顾与展望”,《青岛科技大学学报》(社会科学版),2006年第4期。
11.魏赟鹏,李增笑:“基于商业伦理观的商誉成本计量与决策分析”,《商业研究》,2007年第6期。
12.资中筠:“财富的归宿——美国现代公益基金会的启示”,《书摘》,2006年04期。
13.刘亚莉:“公司捐赠税收优惠制度研究”,《安徽大学法律评论》,2007年第2辑。
14.葛道顺:“我国企业捐赠的现状和政策选择”,《学习与实践》,2007年第3期。
15.古小东:“公司捐赠行为的法律规制”,《当代法学》,2003年第5期。
16.陈宏辉:战略性捐赠探析.现代管理科学2007年第2期。
17.庄梅兰:“中外企业捐赠模式比较研究”,《鞍山大学科技学报》,2006年第2期。
18.郑卫:“警惕企业公款捐赠的变味”,《重庆税务》,2000年第2期。
19.肖江华,张春红:“社会责任语境下对公司捐赠的法律约束”,《行政与法》2006年第1期。
20.财富的归宿(资中筠有关著述综合摘录):《中国企业家生活增刊》,2007年第17期。
21.金彭年,王学峰:“社会责任与公司捐赠”,《唐都学刊》2005年第2期。
22.谭九生,姜军松:“公司政治献金适法性问题的探讨”,《科技创业周刊》2005年第1期。
1.C.Stone,Where the Law Ends(1975),p.71,Quoted in Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996.
2.Archie B.Carroll and Ann K.Buchholtz,Business and Society,Ethics and Stakeholder Management,4th ed.Cincinnati,Ohio:South-Western Publishing Co.,2000
3.M.Schlesinger,Jr.,The Age of Jackson,Boston:Little,Brown &Co,1953
4.D Logan,Corporate Giving and Community Involvement in Europe:Part of an Emerging Global Trend in Directory of Social Change,Company Giving in Europe(1991).
5..J Griffiths,The Impact of 1992:Increased Corporate Giving in a Wealthier Europe? in Directory of Social Change,Company Giving in Europe(1991).
1.Adam Winkler,Corporate Law or the Law of Business:Stakeholders and Corporate Governance at the End of History[EB/OL].Law and Contemporary Problems,Vol.67,2004.
2.Archie B.Carroll,"The Pyramid of Corporate Social Responsibility:Toward the Moral Management of Organization Stakeholders," Business Horizons(July-August 1991),42
1.《中华人民共和国合同法》1999年3月15日第届全国人民代表大会第二次会议通过。
2.《中华人民共和国公益事业捐赠法》1999年6月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过。
3.《中华人民共和国公司法》1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过,2006年《关于修改中华人民共和国公司法>的决定》第三次修正。
4.《中华人民共和国企业破产法》2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过。
4.《中华人民共和国企业所得税法》2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过。
1.170 N.W.668,**;1919 Mich.LEXIS数据库
2.黎群:“现代社会呼唤企业的社会责任意识”,www.ce-c.com/hyxx/shownews.asp?newsid=864
3.企业捐赠是亏是赚:http://www.nandufoundation.org
4.中国企业家看社会责任,cn.chinagate.com.cn/enterprises/2007-04/24/content_2373650.htm
5.资中筠:“财富的归宿——美国现代公益基金会述评”,http://lz.book.sohu.com/serialize-id-4491.html
6.刘俊海:“强化公司社会责任的法理思考与立法建议”,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=31755
7.李领臣:“公司慈善捐赠的利益平衡”,law.law-star.com/pshowtxt?dbn=lwk&fn=lwk045s220.txt
8.德国如何推动公民参与公益慈善事业:http://www.civilness.com/news_detail.asp?info_id=20060726162508046
9.慈善捐赠在中国面临阻碍:http://www.csr-china.org/Html/csrnews/06929224132478510612281011033107014.html
10.免税12%能在多大程度上激励公益捐赠,http://news.sina.com.cn/c/pl/2007-03-22/074012581378.shtml
11.葛道顺:“捐赠场域:跨国公司网络生产的基本路径”,219.141.235.75/shxw/shzc/P020050107292275
12.基尼系数高,考验政府的调控能力:http://www.china.com.cn/review/txt/2008-02/23/content_10514822.htm
13.最高最低收入差距达33倍第三次分配被寄予厚望,http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-07/11/content_4817579.htm
14.公众与企业捐赠占去年GDP的0.09%:http://www.ynet.com/view.jsp?oid=27542621
15.王瑜:“国外关于政治献金的法规”:http://news.xinhuanet.com/legal/2008-01/22/content_7473251.htm
16.陈凤馨:政治献金与民主政治.http://www.taihainet.com/news/twnews/twmzmj/2008-02-01/216572.shtml
2 张展为:“试论捐赠的法律性质”,《江南大学学报》(人文社会科学版),2002年第1卷第1期,第98页。
3 张晓冬:“公司捐赠法律问题研究”,全国优秀硕士论文库.2007年4月第2页
4 赵万一、张晓玲:“公司捐赠法律问题研究”,《贵州警官职业学院学报》,2007年第1期第24页.
5 张晓冬,前注[1]第3页。
6 赵岩:“公司捐赠法律规制研究”,中国优秀硕士论文库,2007年4月第4页。
7 此种表述借鉴自《模范商业公司法》(1984版).刘连煜译.第4条第m项:“…to make donations for the public welfare or for charitable,scientific or educational purposes"
8 汤春来:“美国公司社会责任的流变及其启示”,《法学论坛》,2006年第3期,第138页。
9 刘连煜:《公司治理与社会责任》,北京:中国政法大学出版社,2001年版,第8页。
10 相关数据图表来自http://trend.cnki.net/trendshow.php?searchword=%E5%85%AC%E7%9B%8A%E6%8D%90%E8%B5%A0&tjTy pe=&databasetj=define_search&x=36&y=12,访问时间2008-3-8
11 170 N.W 668,,**;1919 Mich.LEXIS数据库720,***;3A.L.R.413.
12 刘俊海:《公司的社会责任》,北京:法律出版社,2001年版,第56、57页。
13[美]罗伯特·C·克拉克:《公司法则》,胡平等译,北京:工商出版社,1999年版.第564、565页。
14 朱海龙:“美国公司慈善活动的变迁”,《社会观察》,2005年第9期,第26页。
15 13 N.J.145,98 A.2d 581(N.J.Supr.1953).LEXIS数据库。
16 刘连煜,前注[9]第90页.
17 See Adam Winkler,Corporate Law or the Law of Business:Stakeholders and Corporate Governance at the End of History[EB/OL].Law and Contemporary Problems,Vol.67,2004.http://www.questia.com/googleScholar.qst;jsessionid=H7KDM712B8KXhzCS2DHZZtKfvy5gvWGsZ17WHyhIJGXpQzlTx8nn!11150106997docId=5008590542,访问时间:2008-3-9.其原文是:“that just as the conditions prevailing when corporations were originally created required that they serve public as well as private interests,modern conditions require that corporations acknowledge and discharge social as well as private responsibilities as members of the communities within which they operate.
18 ALI:Principles of Corporate Governance:Analysis and Recommendations,楼建波等译,北京:法律出版社,2006年版第80页。
19 C.Stone,Where the Law Ends(1975),p.71,Quoted in Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996,p.15.
20 王艳梅:“公司社会责任的法理学研究”,中国优秀博士论文库,2005年10月,第20页。
21 Archie B.Carroll and Ann K.Buchholtz,Business and Society:Ethics and Stakeholder Management,4th ed.Cincinnati,Ohio:South-Western Publishing Co.,2000,p.35.
22(美]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨:《企业与社会:伦理与利益相关者管理》,黄煜平等译·北京:机械工业出版社,2004年版第23页。
23 资料来源:Archie B.Carroll,"The Pyramid of Corporate Social Responsibility:Toward the Moral Management of Organization Stakeholders," Business Horizons(July-August 1991),42.Copyright(c) 1991 by the Foundation for the School of Business at Indiana University.
24 资料来自http://www.ali.org/ali/stu_corp_gov.htm,访问日期2008-3-3其原文如下:A business corporation should have as its objective the conduct of business activities with a view to enhancing corporate profit and shareholder gain,except that,whether or not corporate profit and shareholder gain are thereby enhanced,the corporation,in the conduct of its business.(a) is obliged to the same extent as a natural person,to act within the boundaries set by law.(b) may take into account ethical considerations that are reasonably regarded as appropriate to the responsible conduct of business,and (c) may devote a reasonable amount of resource to public welfare,humanitarian,educational,and philanthropic purpose.
25 胡殿武、李蓓蓓:“公司捐赠的法律问题探析”,《菏泽学院学报》2007第1期,第74页。
26 方流芳为如下著作所撰写的序言:刘连煜:《公司治理与社会责任》,北京:中国政法大学出版社,2001年版.
27 缪因知:趋同抑或维系:“公司治理模式演化的逻辑与实证”,《研究生法学》,2007年第2期,第80页.
28 同上注,第96页。
29[美]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨,前注[22],第29页。
30 黎群:“现代社会呼唤企业的社会责任意识”,www.ce-c.com/hyxx/shownews.asp?newsid=864,访问时间2008-3-3
31 卢代富:《公司社会责任的经济学与法学分析》,北京:法律出版社,2002年版,第177-179页。
32 马伊里,杨团:《公司与社会公益》.北京:华夏出版社,2002年版,第7页.
33 罗公利,肖强;“企业公益捐赠研究的回顾与展望”,《青岛科技大学学报》(社会科学版).2006年第4期.第36页。
34 卢代富,前注[31],第179页。
35 罗公利.肖强,前注[33],第37页。
36 企业捐赠是亏是赚:http://www.nandufoundation.org,访问时间2008-1-5。
37 马伊里,杨团,前注[32],第179页。
38 中国企业家看社会责任,cn.chinagata.com.cn/enterprises/2007-04/24/content_2373650.htm,访问时间2007-10-13。
39 魏赟鹏,李增笑:“基于商业伦理观的商誉成本计量与决策分析”,《商业研究》,2007年第6期,第140页。
40 王红一:《公司法功能与结构法社会学分析—公司立法问题研究》,北京:北京大学出版社,2002年版,第29页。
41 杨崇森:“私法自治制度之流弊及其修正”,郑玉波主编:《民法总则论文选辑》(上),台北;五南图书出版公司,1984年版,第152页。
42[美]伯纳德·施瓦茨,王军等译:《美国法律史》北京:中国政法大学出版社,1990年版,第224-225页。
43 A.M.Schlesinger,Jr.,The Age of Jackson,Boston,Little,Brown & Co,1953,pp.335,156.
44 资中筠:“财富的归宿——美国现代公益基金会述评”,http://lz.book.sohu.com/serialize-id-4491.html,访问时间2008-1-15
45 资中筠:“财富的归宿——美国现代公益基金会的启示”,《书摘》,2006年04期,第51页。
46[美]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨,前注[22],第208页。
47 A.P.Smith Manufaturing Co.v.Barlow,13N.J.145,98A.2d 581,appeal dismissed 346US.86(1953).
48 刘俊海:“强化公司社会责任的法理思考与立法建议”,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=31755,访问时间2008-2-1
49 李领臣:“公司慈善捐赠的利益平衡”,law.law-star.com/pshowtxt?dbn=1wk&fn=1wk045s220.txt,访问时间2008-1-3
50 马伊里,杨团,前注[32],第72页。
51 德国如何推动公民参与公益慈善事业:http://www.civilness.com/news_detail.asp?info_id=20060726162508046,访问时间2007-12-17
52 慈善捐赠在中国面临阻碍:http://www.csr-china.org/Html/csrnews/06929224132478510612281011033107014.html,访问时间2007-12-17
53 刘亚莉:“公司捐赠税收优惠制度研究”,《安徽大学法律评论》,2007年第2辑,第70页.
54 葛道顺:“我国企业捐赠的现状和政策选择”,《学习与实践》,2007年第3期,第121页.
55 对公司捐赠的税收优惠的理论基础,另有观点认为:其一,税收是横向公平的体现对捐赠进行税前扣除是为了精确计算应税所得额其二,捐赠的税前扣除是鼓励社会慷慨行为的一种手段
56 葛道顺:前注[54],第126页。
57 免税12%能在多大程度上激励公益捐赠,http://news.sina.com.cn/c/pl/2007-03-22/074012581378.shtml,访问时间2008-1-21
58 杨团、葛道顺:《公司与社会公益Ⅱ》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。筇88页.
59 古小东:“公司捐赠行为的法律规制”,《当代法学》,2003年第5期,第123页。
60 陈宏辉:战略性捐赠探析.现代管理科学2007年第2期:38
61 同上注.筇39页。
62 马伊里.杨团.前注[32],第15页。
63 葛道顺:“捐赠场域:跨国公司网络生产的基本路径”,219.141.235.75/shxw/shzc/P020050107292275访问时间2008-1-22.
64 庄梅兰:“中外企业捐赠模式比较研究”,《鞍山大学科技学报》,2006年第2期,第200页。
65 前注[38]。
66 王红一:前注[40].第132页.
67 基尼系数高.考验政府的调控能力:http://www.china.com.cn/review/txt/2008-02/23/content_10514822.htm,访问时间2008-2-24
68 最高最低收入差距达33倍第三次分配被寄予厚望.http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-07/11/content_4817579.htm,访问时间2007-10-1
69 公众与企业捐赠占去年GDP的0.09%:http://www.ynet.com/view.jsp?oid=27542621.访问时间2007-11-17
70 葛道顺,前注[54],第120页。
71 葛道顺,前注[54],第121页。
72 D Logan,Corporate Giving and Community Involvement in Europe:Part of an Emerging Global Trend in Directory of Social Change,Company Giving in Europe(1991).
73 J Griffiths,The Impact of 1992:Increased Corporate Giving in a Wealthier Europe? in Directory of Social Change,Company Giving in Europe(1991).
74 王红一,前注[40],第129页。
75 张晓冬.前注[3].第14页.
76 郑卫:“警惕企业公款捐赠的变味”,《重庆税务》,2000年第2期,第30-31页。
77 古小东,前注[59],第123页。
78 肖江华,张春红:“社会责任语境下对公司捐赠的法律约束”,《行政与法》2006年第1期,第122页。
79 张民安:《现代英美董事法律地位研究》,北京:法律出版社,2000版,第208页.
81 财富的归宿(资中筠有关著述综合摘录):《中国企业家生活增刊》,2007年第17期,第47页。
82 金彭年,王学峰:“社会责任与公司捐赠”,《唐都学刊》2005年第2期,第84页。
85 王瑜:“国外关于政治献金的法规”,http://news.xinhuanet.com/legal/2008-01/22/content_7473251.htm访问时间:2008-3-7
86 江平:《法人制度论》,北京:中国政法大学出版社,1995版,第228页。
87 刘连煜,前注[9],第100页。
88 谭九生,姜军松:“公司政治献金适法性问题的探讨”,《科技创业周刊》2005年第1期,第128页。
89 Austin v.Michigan Chamber of Commerce一案中联邦最高法院的所称
90 陈凤馨:政治献金与民主政治.http://www.taihainet.com/news/twnews/twmzmj/2008-02-01/216572.shtml 访问日期2008-2-1
1.郭明瑞,王轶:《合同法新论·分则》,北京:中国政法大学出版社1997年版。
2.刘连煜:《公司治理与社会责任》,北京:中国政法大学出版社2001年版。
3.刘俊海:《公司的社会责任》,北京:法律出版社2001年版。
4.[美]罗伯特·C·克拉克:《公司法则》,胡平等译,北京:工商出版社1999年版。
5.ALI:Principles of Corporate Governance:Analysis and Recommendations,楼建波等译,北京:法律出版社2006年版
6.[美]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨:《企业与社会:伦理与利益相关者管理》,黄煜平等译,北京:机械工业出版社2004年版。
7.卢代富:《公司社会责任的经济学与法学分析》,北京:法律出版社2002年版。
8.马伊里,杨团:《公司与社会公益》,北京:华夏出版社2002年版。
9.王红一:《公司法功能与结构法社会学分析—公司立法问题研究》,北京:北京大学出版社2002年版。
10.杨崇森:“私法自治制度之流弊及其修正”,郑玉波主编:《民法总则论文选辑》(上),台北:五南图书出版公司,1984年版。
11.[美]伯纳德·施瓦茨,王军等译:《美国法律史》北京:中国政法大学出版社,1990年版。
12.杨团、葛道顺:《公司与社会公益Ⅱ》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。
13.张民安:《现代英美董事法律地位研究》,北京:法律出版社,2000年版。
14.江平:《法人制度论》,北京:中国政法大学出版社,1995版。
1.张展为:“试论捐赠的法律性质”,《江南大学学报》(人文社会科学版),2002年第1卷第1期。
2.张晓冬:“公司捐赠法律问题研究”,全国优秀硕士论文库.2007 年4月。
3.赵万一、张晓玲:“公司捐赠法律问题研究”,《贵州警官职业学院学报》,2007年第1期。
4.赵岩:“公司捐赠法律规制研究”,中国优秀硕士论文库,2007年4月。
5.汤春来:“美国公司社会责任的流变及其启示”,《法学论坛》,2006年第3期。
6.朱海龙:“美国公司慈善活动的变迁”,《社会观察》,2005年第9期。
7.王艳梅:“公司社会责任的法理学研究”,中国优秀博士论文库,2005年10月。
8.胡殿武、李蓓蓓:“公司捐赠的法律问题探析”,《菏泽学院学报》2007第1期。
9.缪因知:趋同抑或维系:“公司治理模式演化的逻辑与实证”,《研究生法学》,2007年第2期。
10.罗公利,肖强:“企业公益捐赠研究的回顾与展望”,《青岛科技大学学报》(社会科学版),2006年第4期。
11.魏赟鹏,李增笑:“基于商业伦理观的商誉成本计量与决策分析”,《商业研究》,2007年第6期。
12.资中筠:“财富的归宿——美国现代公益基金会的启示”,《书摘》,2006年04期。
13.刘亚莉:“公司捐赠税收优惠制度研究”,《安徽大学法律评论》,2007年第2辑。
14.葛道顺:“我国企业捐赠的现状和政策选择”,《学习与实践》,2007年第3期。
15.古小东:“公司捐赠行为的法律规制”,《当代法学》,2003年第5期。
16.陈宏辉:战略性捐赠探析.现代管理科学2007年第2期。
17.庄梅兰:“中外企业捐赠模式比较研究”,《鞍山大学科技学报》,2006年第2期。
18.郑卫:“警惕企业公款捐赠的变味”,《重庆税务》,2000年第2期。
19.肖江华,张春红:“社会责任语境下对公司捐赠的法律约束”,《行政与法》2006年第1期。
20.财富的归宿(资中筠有关著述综合摘录):《中国企业家生活增刊》,2007年第17期。
21.金彭年,王学峰:“社会责任与公司捐赠”,《唐都学刊》2005年第2期。
22.谭九生,姜军松:“公司政治献金适法性问题的探讨”,《科技创业周刊》2005年第1期。
1.C.Stone,Where the Law Ends(1975),p.71,Quoted in Dr Saleem Sheikh,Corporate Social Responsibility:Law and Practice,Cavendish Publishing Limited,1996.
2.Archie B.Carroll and Ann K.Buchholtz,Business and Society,Ethics and Stakeholder Management,4th ed.Cincinnati,Ohio:South-Western Publishing Co.,2000
3.M.Schlesinger,Jr.,The Age of Jackson,Boston:Little,Brown &Co,1953
4.D Logan,Corporate Giving and Community Involvement in Europe:Part of an Emerging Global Trend in Directory of Social Change,Company Giving in Europe(1991).
5..J Griffiths,The Impact of 1992:Increased Corporate Giving in a Wealthier Europe? in Directory of Social Change,Company Giving in Europe(1991).
1.Adam Winkler,Corporate Law or the Law of Business:Stakeholders and Corporate Governance at the End of History[EB/OL].Law and Contemporary Problems,Vol.67,2004.
2.Archie B.Carroll,"The Pyramid of Corporate Social Responsibility:Toward the Moral Management of Organization Stakeholders," Business Horizons(July-August 1991),42
1.《中华人民共和国合同法》1999年3月15日第届全国人民代表大会第二次会议通过。
2.《中华人民共和国公益事业捐赠法》1999年6月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过。
3.《中华人民共和国公司法》1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过,2006年《关于修改中华人民共和国公司法>的决定》第三次修正。
4.《中华人民共和国企业破产法》2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过。
4.《中华人民共和国企业所得税法》2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过。
1.170 N.W.668,**;1919 Mich.LEXIS数据库
2.黎群:“现代社会呼唤企业的社会责任意识”,www.ce-c.com/hyxx/shownews.asp?newsid=864
3.企业捐赠是亏是赚:http://www.nandufoundation.org
4.中国企业家看社会责任,cn.chinagate.com.cn/enterprises/2007-04/24/content_2373650.htm
5.资中筠:“财富的归宿——美国现代公益基金会述评”,http://lz.book.sohu.com/serialize-id-4491.html
6.刘俊海:“强化公司社会责任的法理思考与立法建议”,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=31755
7.李领臣:“公司慈善捐赠的利益平衡”,law.law-star.com/pshowtxt?dbn=lwk&fn=lwk045s220.txt
8.德国如何推动公民参与公益慈善事业:http://www.civilness.com/news_detail.asp?info_id=20060726162508046
9.慈善捐赠在中国面临阻碍:http://www.csr-china.org/Html/csrnews/06929224132478510612281011033107014.html
10.免税12%能在多大程度上激励公益捐赠,http://news.sina.com.cn/c/pl/2007-03-22/074012581378.shtml
11.葛道顺:“捐赠场域:跨国公司网络生产的基本路径”,219.141.235.75/shxw/shzc/P020050107292275
12.基尼系数高,考验政府的调控能力:http://www.china.com.cn/review/txt/2008-02/23/content_10514822.htm
13.最高最低收入差距达33倍第三次分配被寄予厚望,http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-07/11/content_4817579.htm
14.公众与企业捐赠占去年GDP的0.09%:http://www.ynet.com/view.jsp?oid=27542621
15.王瑜:“国外关于政治献金的法规”:http://news.xinhuanet.com/legal/2008-01/22/content_7473251.htm
16.陈凤馨:政治献金与民主政治.http://www.taihainet.com/news/twnews/twmzmj/2008-02-01/216572.shtml