社会转型期新闻框架真实建构新探
|
摘要
本文运用当代社会建构和新闻框架的理论概念,描述了社会转型期新闻报道与真实建构的互动图景。希望通过这一描述表现观察转型社会中国新闻改革的一个理论角度:新闻框架与真实建构。本文把《焦点访谈》作为社会转型期新闻改革的一个典型场域,通过考察在社会转型的大背景下《焦点访谈》新闻框架内涵之变,探析新闻框架建构真实之变,探知那些被“形势”所推动、带有“不得已而为之”意涵的新闻实践的变化或突破对于既定新闻体制“自然而然”的“重构”和“重构”的意义,展示转型期新闻报道框架与真实建构的复杂互动过程;通过考察《焦点访谈》,观照社会转型期中国新闻传播实践的“变”局和中国新闻人的努力与创造。
本文以建构主义为基础,分由组织、个人与文本三个向面讨论了《焦点访谈》新闻框架的内涵结构及其真实建构。
《焦点访谈》之组织框架篇。分别从组织常规和编辑室控制框架两个向面考察了《焦点访谈》媒介组织“基模”对新闻框架与真实建构的认知和诠释,其中涉及“再造新闻常规”、“谁是把关人”等向面的考察。本文认为,《焦点访谈》在改革实践的场域,完成了对既定新闻常规的重构,建构了适于在改革的语境和市场经济的场域运行、更具包容性和内在张力的“现行常规”,在其中,“媒体独立意见空间”和“社会”公共平台露出端倪;《焦点访谈》的编辑室控制是由“全社会参与”的一种“集体行为”,“党国权力体系”中不同层级的决策者常常是《焦点访谈》最后的把关人。
《焦点访谈》之个人框架篇。本文分别从社会认知和《焦点访谈》人个人认知两个向面分析了从业者个体认知“基模”对于《焦点访谈》新闻框架真实建构的影响。本文认为,“社会正义的化身”和“党和政府的代言人”是《焦点访谈》人两个重要的身份认同和个人认知框架。这样的框架偏向,让《焦点访谈》很难做成“客观”、“中立”、“信息平衡”和“公平利益”的报道,而是更多地呈现出由主流意识形态导控的一种真实建构。
《焦点访谈》之文框架本篇。分别从故事脚本、公共言说平台和议程设置效应三个向面分析了《焦点访谈》文本的阐释基模及其真实建构。本文认为,《焦点访谈》的文本表现出这样三个叙事形态:罗织社会浮生故事、构筑社会言说平台和设置公共议题。
通过考察得出结论:《焦点访谈》新闻框架及其真实建构是一个多种框架竞争的过程和多义阐释的结果。在这样一个过程中和结果之上,《焦点访谈》作为媒介组织,只是框架竞争者之一,其更多地扮演了在很多常规、非常规的制约中一个框架平衡、仲裁的操作者角色,而非最终的信息把关人。但是,就是在这种竞争、平衡和仲裁中,《焦点访谈》创建了自己的独立文化框架和独立意见空间,创造了独特的传播艺术和方略。这些独立文化框架和独立意见空间相对于“党-国权力体系”具有“社会”的意义,公民言论和新闻从业者的专业主义信仰在其中生长,那是一种民主的“培育器”。
本文在最后将对新闻框架与真实建构的思考向度引向坚守信仰――追求真相和正义、构筑社会独立意见系统和把握互联网时代的发展新机遇。
The paper applied the theories of modern constructionism and news framing to describing the mutual interaction of news report and construction of reality. With the description the author wished to find a fresh theoretical angle to observe the journalism reform during the transitional period in China, that is, news schema and construction of reality.
The paper took“Focus”of CCTV (China Central Television) as a typical case study of journalism reform in the period of transition. The author explored the changes of connotations of news framing, the real changes of news framing during the transitional period in order to detect the changes of the news practices which are driven by“situations”and are“activities against one’s will”. In addition, the author broke through the reconstruction of the“direct result”of the given news system as well as the meaning of reconstruction. As a result, the author presented the complicated process of the mutual interaction of news framing and real construction in the period of transition. By investigating“Focus”, the author evaluated the“changing”situation of news media in China and the pursuing and creation of Chinese journalists in practice.
Based on constructionism the paper analyzed the connotation of“Focus”news framing and its real construction from three aspects: organization, personnel and news texts. On the organizational level, news routines, newsroom control were investigated to explore the perception and annotation of news framing and real construction with the“schema”of media organizations of“Focus”involving“reconstructing news routine”,“who holds the pass”. According to the paper,“Focus”, serving as a practice in the reform, has reconstructed the existing news routines and has set up“current routines”which were more comprehensive and more tensile as well as applicable to language context in reform and market economy. It gave hints to the public platforms of“independent space of media opinion”and“society”. The newsroom control represented a kind of“collective action”participated by“the whole society”with all levels of decision makers in the“system of powers of the Party and the country”as the final men who hold the pass. On the personal level, a social cognitive interpretation and an individual cognitive interpretation were used to analyze how the individual cognition of the“schema”influenced the real construction of news frames of“Focus”. The author believed that“the embodiment of social justice”and“mouthpiece of the Party and the Government”were two important identifications as well as the individual cognitive interpretations of the reporters of“Focus”. Under the frame deflection, it was hard for“Focus”to convey reports of“objective”,“neutral”,“information in balance”and“equal benefit”, instead, it would often reveal the real construction guided by main streams of ideology.
On the textual level, the paper analyzed the illustrating schema and the construction of reality of“Focus”news text with scripts, rhetoric and agenda. According to the paper, the news text of“Focus”exhibited three patterns of narration: framing up social emergences, building rhetoric platform and setting up public topics.
Based upon the investigation, we came to a conclusion: the news framing and construction of reality of“Focus”was a process of competition of different frames and the result of various elucidations. Upon the process and the result,“Focus”as a media organization was only one of the frame competitors and often acted as a balance of frame and arbiter in the restrictions of conventionalities and unconventionalities. However, in the process of competition, balance and arbitrage“Focus”has established its independent cultural frame and space of opinion as well as the unique art of diffusing and measures. The independent cultural frame and space of opinion were“socially”significant relative to the“the Party and Country’s System of Power”. It was a“cultivating organ”of democracy where the professional belief of the free press and news practitioners was fostered.
Finally the author oriented her reflection of news framing and construction of reality in the belief of pursuing truth and justice, setting up independent system of opinion as well as treasuring the emerging opportunities in the network era.
本文以建构主义为基础,分由组织、个人与文本三个向面讨论了《焦点访谈》新闻框架的内涵结构及其真实建构。
《焦点访谈》之组织框架篇。分别从组织常规和编辑室控制框架两个向面考察了《焦点访谈》媒介组织“基模”对新闻框架与真实建构的认知和诠释,其中涉及“再造新闻常规”、“谁是把关人”等向面的考察。本文认为,《焦点访谈》在改革实践的场域,完成了对既定新闻常规的重构,建构了适于在改革的语境和市场经济的场域运行、更具包容性和内在张力的“现行常规”,在其中,“媒体独立意见空间”和“社会”公共平台露出端倪;《焦点访谈》的编辑室控制是由“全社会参与”的一种“集体行为”,“党国权力体系”中不同层级的决策者常常是《焦点访谈》最后的把关人。
《焦点访谈》之个人框架篇。本文分别从社会认知和《焦点访谈》人个人认知两个向面分析了从业者个体认知“基模”对于《焦点访谈》新闻框架真实建构的影响。本文认为,“社会正义的化身”和“党和政府的代言人”是《焦点访谈》人两个重要的身份认同和个人认知框架。这样的框架偏向,让《焦点访谈》很难做成“客观”、“中立”、“信息平衡”和“公平利益”的报道,而是更多地呈现出由主流意识形态导控的一种真实建构。
《焦点访谈》之文框架本篇。分别从故事脚本、公共言说平台和议程设置效应三个向面分析了《焦点访谈》文本的阐释基模及其真实建构。本文认为,《焦点访谈》的文本表现出这样三个叙事形态:罗织社会浮生故事、构筑社会言说平台和设置公共议题。
通过考察得出结论:《焦点访谈》新闻框架及其真实建构是一个多种框架竞争的过程和多义阐释的结果。在这样一个过程中和结果之上,《焦点访谈》作为媒介组织,只是框架竞争者之一,其更多地扮演了在很多常规、非常规的制约中一个框架平衡、仲裁的操作者角色,而非最终的信息把关人。但是,就是在这种竞争、平衡和仲裁中,《焦点访谈》创建了自己的独立文化框架和独立意见空间,创造了独特的传播艺术和方略。这些独立文化框架和独立意见空间相对于“党-国权力体系”具有“社会”的意义,公民言论和新闻从业者的专业主义信仰在其中生长,那是一种民主的“培育器”。
本文在最后将对新闻框架与真实建构的思考向度引向坚守信仰――追求真相和正义、构筑社会独立意见系统和把握互联网时代的发展新机遇。
The paper applied the theories of modern constructionism and news framing to describing the mutual interaction of news report and construction of reality. With the description the author wished to find a fresh theoretical angle to observe the journalism reform during the transitional period in China, that is, news schema and construction of reality.
The paper took“Focus”of CCTV (China Central Television) as a typical case study of journalism reform in the period of transition. The author explored the changes of connotations of news framing, the real changes of news framing during the transitional period in order to detect the changes of the news practices which are driven by“situations”and are“activities against one’s will”. In addition, the author broke through the reconstruction of the“direct result”of the given news system as well as the meaning of reconstruction. As a result, the author presented the complicated process of the mutual interaction of news framing and real construction in the period of transition. By investigating“Focus”, the author evaluated the“changing”situation of news media in China and the pursuing and creation of Chinese journalists in practice.
Based on constructionism the paper analyzed the connotation of“Focus”news framing and its real construction from three aspects: organization, personnel and news texts. On the organizational level, news routines, newsroom control were investigated to explore the perception and annotation of news framing and real construction with the“schema”of media organizations of“Focus”involving“reconstructing news routine”,“who holds the pass”. According to the paper,“Focus”, serving as a practice in the reform, has reconstructed the existing news routines and has set up“current routines”which were more comprehensive and more tensile as well as applicable to language context in reform and market economy. It gave hints to the public platforms of“independent space of media opinion”and“society”. The newsroom control represented a kind of“collective action”participated by“the whole society”with all levels of decision makers in the“system of powers of the Party and the country”as the final men who hold the pass. On the personal level, a social cognitive interpretation and an individual cognitive interpretation were used to analyze how the individual cognition of the“schema”influenced the real construction of news frames of“Focus”. The author believed that“the embodiment of social justice”and“mouthpiece of the Party and the Government”were two important identifications as well as the individual cognitive interpretations of the reporters of“Focus”. Under the frame deflection, it was hard for“Focus”to convey reports of“objective”,“neutral”,“information in balance”and“equal benefit”, instead, it would often reveal the real construction guided by main streams of ideology.
On the textual level, the paper analyzed the illustrating schema and the construction of reality of“Focus”news text with scripts, rhetoric and agenda. According to the paper, the news text of“Focus”exhibited three patterns of narration: framing up social emergences, building rhetoric platform and setting up public topics.
Based upon the investigation, we came to a conclusion: the news framing and construction of reality of“Focus”was a process of competition of different frames and the result of various elucidations. Upon the process and the result,“Focus”as a media organization was only one of the frame competitors and often acted as a balance of frame and arbiter in the restrictions of conventionalities and unconventionalities. However, in the process of competition, balance and arbitrage“Focus”has established its independent cultural frame and space of opinion as well as the unique art of diffusing and measures. The independent cultural frame and space of opinion were“socially”significant relative to the“the Party and Country’s System of Power”. It was a“cultivating organ”of democracy where the professional belief of the free press and news practitioners was fostered.
Finally the author oriented her reflection of news framing and construction of reality in the belief of pursuing truth and justice, setting up independent system of opinion as well as treasuring the emerging opportunities in the network era.
引文
1 《北京日报》,1998 年 11 月 16 日。
1 Price E. Monroe ( 2002 ). Media and Sovereignty: The Global Information Revolution and its Challenge to State Power. Boston: The MIT Press.
2 Koelsch, F. ( 1995 ). The infomedia revolution:How it is changing our world and our life. Toronto: McGraw-Hill Ryerson.
3 苏钥机、李月莲:《媒体理论》,鲁曙明,洪浚浩主编:《传播学》第二章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第42 页。
4 相对于传统媒体的“第一媒体媒体时世代”,以互联网为代表的新媒体形成“第二媒体世代”。见 Holmes, D. ( 2005 ). Communication Theory: Media, technology, society. London. Poster, M. ( 1995 ). The second media age. Cambridge: Polity Press.
5 苏钥机、李月莲:《媒体理论》,鲁曙明,洪浚浩主编:《传播学》第二章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第30-49 页。
1 李培林:《另一只看不见的手:社会结构转型》,《中国社会科学》,1992 年第 5 期。
2 陈宴清:《关于社会哲学研究的几个问题》,《湘潭大学学报》,1998 年第 4 期。
3 孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003年第 5 期。
4 胡鞍钢:《第二次转型:从经济建设为中心到制度建设为中心》,见胡鞍钢、王绍光、周建明主编:《第二次转型:国家制度建设》,清华大学出版社,2003 年 7 月,《前言》,第 1 页。
5 李希光认为,中国的“新新闻”时代始于 1998 年“中国推行自由的市场经济”;叶凤英等电视学界很多学者认为,中国的电视新闻改革始于 1993 年《东方时空》开播;潘忠党也提出:“中国新闻媒体的“体制改造”始于 90 年代,他说,“九十年代以来, 我国新闻媒介通过引入市场机制而出现了一系列变化。……这些变化代表了一种理论上独特的体制变化模式, 称之为‘体制改造’。”见李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 491 页;叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月,第 1 页;李幸:《十余年来中国电视的三次革命》,张凤铸、胡智锋、黄式宪编:《和而不同——全球化视野中的影视新格局——第三届中国影视高层论坛论文集》,2004 年;潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造――我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月 18 日。
1 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日;笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
2 阅读近年来中国新闻奖的获奖作品,也可感受这种明显的变化。登陆中华全国新闻工作者协会(中国记协)官方网站中华传媒网,可浏览近年来所有获奖作品。http://news.xinhuanet.com.
3 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 460 页。
4 《李强:中国正在创造新的“社会模型”》,杨林林:《转型中国:顶级学者访谈》,经济日报出版社,2004 年 9 月版,第 227-229 页。
5 潘忠党:《大陆新闻改革过程中象征资源之替换形态》,智维网, http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=412,2005 年 8 月 10 日。
1 胡智锋,韩运荣:《中国当代电视观念的演革》,《现代传播》,1999 年第 4 期。.
2 见新华网,http://news.xinhuanet.com/zgjx/2007-06/20/content_6267838.htm,2007 年 6 月 20 日。
1 孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003年第 5 期。
2 李彬 译:《传播学的关键概念》,《国际新闻界》,2002 年第 5 期。
3 孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003年第 5 期。
1 孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003年第 5 期。
2 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 474 页。
3 叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月,第 32 页。
1 郭巍青:《公民言论的价值和力量》,《南方周末》,2006 年 9 月 7 日。
2 关于“镜子理论”(mirror metaphor),见 Buonanno, M. ( 1993 ). News-values and fiction-values: news as serial devices and criteria of ‘fiction worthiness’ in Italian TV fiction. European Journal of Communication 8: 177-202.
1 黄成炬:《媒介社会学》,见鲁曙明,洪浚浩主编:《传播学》第三章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第 64-65页。
2 Clifford Geertz, The interpretation of cultures ( New York: Basic Books, 1973 ) ; Works and lives: The anthropologist as author ( Stanford, CA: Stanford University Press, 1988 ). 转引自潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造――我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月 18 日。
1 杨琴:《激流中的文化记忆与精神守望――史态类新闻勃兴现象透视》,《当代文坛》,2007 年 5 月。
1 叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月,第 37-38 页;杨琴:《激流中的文化记忆与精神守望――史态类新闻勃兴现象透视》,《当代文坛》,2007 年 5 月。
1 尹连根、王海燕:《从广州三大报团看大陆媒体人利益角逐的常规路径》,http://www.dfdaily.com/dfbbs/showtopic-1315.aspx,东方早报 BBS,2007 年 7 月 9 日。
2 Tuchman, Gaye ( 1978 ). Making News: A Study in the Construction of Reality. New York: The Free Press.
3 Gans, Herbert ( 2005 ). Deciding What's News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Evanston: Northwestern University Press.
4 曹锦清,《黄河边的中国 ——一个学者对乡村社会的观察与思考》,上海文艺出版社,2001 年。
5 比如在安南堡任教的“使用与满足”理论(uses and gratifications)的创立者和《媒介事件》(Media Events: The Live Broadcasting of History Cambridge: Harvard University Press, 1992).)一书的作者、传播社会学家 Elihu katz,《911 后的新闻学》(Journalism after September 11. London: Routledge,2002)的编著者、新闻文化学者Barbie Zelizer。已故传播学家、涵化理论(cultivation)的创立者 Gerbner,是这个学院的前任院长。
1 此套丛书已于 2007 年 7 月由人民大学出版社出版发行。
2 Bateson, G. ( 1956 ). The message “This is play”. In B. Schaffner (Ed.), Group processes: Transactions of the second conference (pp. 145-242). New York: Josiah Macy Jr. Foundation.
1 Minsky, M. ( 1975 ). A framework for representing knowledge. In P. H. Winston (Ed.), The psychology of computer vision ( pp. 211-277 ). New York: McGraw-Hill. Kahneman, D., & Tversky, A. ( 1984 ). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39, 341-350.
2 Goffman, E. ( 1974 ). Frame analysis. New York: Harper & Row.
3 Goffman, E. ( 1974 ). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
4 Meyers, M. ( 1992 ). Reporters and beats: The making of oppositional news. Critical Studies in Mass Communication 9: 75-90.
5 Entman, R. M. & Rojecki, A. ( 1993 ). Freezing out the public: Elite and media framing of the U.S. anti-nuclear movement. Political Communication 10: 52.
6 〔台〕臧国仁、钟蔚文(1997)。《框架概念与公共关系策略—有关运用媒体框架的探析》,《广告学研究》,9: 99-130。
7〔台〕臧国仁( 1999 )。《新闻媒体与消息来源──媒介框架与真实建构之论述》。台北:三民书局。
8 Entman, R. M. and Rojecki, A. ( 1993 ). Freezing out the public: Elite and media framing of the U.S. anti-nuclear movement. Political Communication 10: 155-173.
1 Gitlin, T. ( 1980 ). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
2 Gamson, W. A. & Modigliani, A. ( 1989 ). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology 95 (1): 1-37.
3 Katz Elihu, John Durham Peters, Tamar Liebes, & Avril Orloff ( 2003 ). Introduction: Shoulders to stand on. In Canonical Texts in Media Research: Are there any? Should there be? How about these? (pp. 1-8). London: Polity Press.
4 Tuchman, G. ( 1978 ). Making news: A Study in the Construction of Reality. New York: the Free Press.
5 Gitlin, T. ( 1980 ). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
1 〔台〕臧国仁(1998)。《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
2Tuchman, G. (1978). Making news: A Study in the Construction of Reality. p. 193. New York: the Free Press. Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
3 Altheide, D. L., & Snow, R. P. ( 1979 ). Media Logic. Beverly Hills, p. 90. CA: Sage. 〔台〕张锦华(1994a)。传播批判理论。台北:中正。
4 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 491 页。
5〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
6 Pan, Z. & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 56.
1 Delia, J. G., O’Keefe, B. J. and O’Keefe, D. J. ( 1982 ). The constructivist approach to communication. In F. E. X. Dance (ed.). Human Communication Theory: Comparative Essays. New York: Harper & Row.
2 〔台〕张锦华(1991)。《新闻与意识形态》,《报学》,八卷四期,页 176-183,收录于同作者,1993,《媒介文化、意识形态与女性―― 理论与实例》。台北:正中。
3 Van Zoonen, L. ( 1994 ). Feminist media studies. London: Sage.
4 Davis, D. K. ( 1990 ). News and politics. In D. L. Swanson & D. Nimmo (eds.). New Directions in Political Communication: A Resource Book. Newbury Park, CA: Sage. Davis, D. K. & Robinson, J. P. (1989). News flow and democratic society in an age of electronic media. In G. Comstock, (ed.). Public Communication and Behavior, vol. 2. Orlando, FL: Academic Press.
5 Littlejohn, S.W. ( 1989 ). Human Communication Theory (3rd. ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
6 Neuman, W. R. et al. ( 1992 ). Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press.
1 Parisi, P. ( 1995 ). Toward a “philosophy of framing”: Narrative strategy and public journalism. Paper presented to the ICA convention, Chicago.
2 Kennamer, J. D. (ed.). ( 1994 ). Public Opinion, the Press, and Public Policy. Westport, CO: Praeger.
3 不过,早在 1978 年,社会学家 Tuchman 就把新闻视为一种框架,同时又认为新闻是对“真实的社会建构”似亦可算作“建构”与“框架”的早期融通。
4 Fiske, J. & Hartley, J. ( 1978 ). Reading Television. London: Methuen.
5 Fair, J. E. ( 1996 ). The body politic, the bodies of women, and the politics of famine in U.S. TV coverage of famine in the Horn of Africa. Journalism and Mass Communication Monographs, No. 158.
6 Pan, Z. & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 55-75.
1 参见〔美〕约翰·奈斯比特:《我们将进入一个什么样的时代》,《中外管理》,2003 年第 5 期。
2 News Reporting and Writing, the Missouri Group, Bedford/St. Martin’ s, Boston/ New York, 1999, p. 15.
1 Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 55-75. Woo, J. (1994). Different frames and the same mechanism: Comparing TV news coverage of the 1987 and 1992 Korean presidential elections. Paper presented to the ICA convention, Sydney, Australia.
2 Woo, J. ( 1994 ). Different frames and the same mechanism: Comparing TV news coverage of the 1987 and 1992 Korean presidential elections. Paper presented to the ICA convention, Sydney, Australia.
3 Pan, Z., & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10, 55-75.
4 〔台〕朱玉芬(1995 )。《新闻结构对情感及兴趣之影响》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
5 〔台〕陈韵如 (1993)。《新闻事件的意义建构与受众认知关系之研究――从受众推论看新闻框架之影响》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。锺蔚文\臧国仁\陈韵如\张文强\朱玉芬(1995)。《新闻的框架效果》。臧国仁主编,中文传播研究论述 。《“一九九三中文传播研究暨教育研讨会”论文汇编》。台北:国立政治大学传播学院研究中心。
6 〔美〕杰米里·里夫金, 特德·霍华德:《熵:一种新的世界观》,吕明,袁舟译,上海译文出版社,1987 年,第155 页。
7 叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月,第 37、43 页。
1 Eveland, William P. Jr., McLeod, Douglas M. and Signorielli, Nancy. (1995). Actual and perceived U.S. Public Opinion: the Spiral of silence during the Persian Gulf War. Int. Journal of Public Opinion Research Volume 7, Number 2 pp. 91-109.
1 Berelson, B. ( 1952 ). Content analysis in communication research, p. 18. Glencoe, I11. : The Free Press.
2 〔美〕 E·M·罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2002 年,第 223 页。
3 刘珺珺:《科学社会学》,上海:上海人民出版社,1990 年,第 91 页。
4 〔美〕 E·M·罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2002 年,第 243 页。
1 Jorgensen, D. L.著,(1999):《参与观察法》,〔台〕王昭正、朱瑞渊译:台北:弘智文化,第 12-14 页;〔台〕黄新生:《媒介批评——理论与方法》,台湾五南图书出版公司,1987 年版,第 148-149 页。转引自《新闻实务之学的研究方法》,http://www.8wen.com/doc/910108。
2 参见蔡骐,常燕荣: 《文化与传播――论民族志传播学的理论与方法》,http://media.people.com.cn/GB/40628/4132287.html,2006 年 02 月 22 日。
1 “概念”,百度百科,http://baike.baidu.com/view/45333.htm。
2 〔美〕斯蒂文. 小约翰: 《传播理论》,中国社会科学出版社,1998 年,第 373 页。
3 参考英国学者 Staurt Hall 对文本的定义。他说,文本是有内部结构的由象征载体(sign-vehicles)组成的体系。它必须在话语场域内,通过话语实践(包括编码和解码)才具有意义。这样定义的文本具有宽泛的应用价值,即任何具有象征功能的社会实践——而所有社会实践都具有这功能——都可以作为文本来分析。见 Hall, Staurt (1980). “Encoding/decoding.” In S. Hall, D. Hobson, A Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, media, language: Working papers in cultural studies, 1972-79 (pp. 128-138). London: Hutchinson.
1 〔台〕李金铨 (1981)。《大众传播理论》。台北:三民。第 50 页。
2 Hess, S. ( 1996) . News and Newsmaking. Washingtong, D.C.: The Brookings Institute. 彭家等编著(1997。新闻学。台北:国立空中大学。第 305 页。
3 Koch, T. ( 1990 ). News as Myth: Fact and Context in Journalism. pp. 18-19. NY: Greenwood.
4 Buonnano, 1993.。
5 〔台〕李金铨(1981)。《大众传播理论》。台北:三民。第 81 页。
6 〔台〕翁秀琪等人(1997)。《新闻与真实建构 -- 大众媒体、官方消息来源与社会运动的三角关系》。台北:三民。第 2-3 页。
7〔台〕臧国仁(1995)。《新闻媒体与消息来源的互动――系统理论的观点》。《国科会研究汇刊――人文与社会学科》,五卷二期,页第 264-284 页。
1 Spitzer, R. J. ( 1993 ) (ed.). Media and Public Policy. Westport, CN: Praeger.
2 Berkowitz, D. ( 1997 ). Social Meanings of News: A Text-Reader. Thousand Oaks, CA: Sage.
3 Clinton, B. ( 1995 ). Interview with Marvin Kalb, co-editor of the Press/Politics. Press/Politics 1(1): 3-6.
4 〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
1 Thompson, John ( 1995 ). The Media and Modernity: A Social Theory of the Media. Cambridge: Polity. Thompson, John (2000). Political Scandal: Power and Visibility in the Media Age. Cambridge: Polity.
2 尹连根、王海燕:《从广州三大报团看大陆媒体人利益角逐的常规路径》,http://www.dfdaily.com/dfbbs/showtopic-1315.aspx,东方早报 BBS,2007 年 7 月 9 日。
1 Wolfsfeld, G. ( 1997a ). Media and Political Conflict: News From the Middle East. New York: Cambridge.
2 Gamson, W. A., et al. ( 1992 ). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology 18: 373-393.
3 Rhee, J. W. ( 1995 ). The interaction between news frames and an interpreter‘s schemata: A theory and a simulation. Paper presented to the AEJMC convention, Washington, D.C.
4 Gamson, W. A. (1992). Talking Politics. New York: Cambridge University Press.
1 Pan, Z. & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 55-75.
2 Lee, J. & Craig, R. L. ( 1992 ). News as an ideological framework: Comparing U.S. newspapers‘ coverage of labor strikes in South Korea and Poland. Discourse & Society 3 (3): 341-363.
1 臧国仁\钟蔚文(1997)。《框架概念与公共关系策略 -- 有关运用媒介框架的探析》。《广告学研究》,第九集,第99-130 页。
1 顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月,第 4-10 页。
2 顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月,第 8 页。
3 许纪霖,《二十世纪中国六代知识分子》,《许纪霖文集》自序,思想的境界网站,http://sx.jflycn.net/000401/10.htm,1997 年春。
4 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》,http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
5 徐于 1912 年北京大学毕业后赴美国密歇根大学攻读经济学和新闻学,1916 年回国,任《晨钟报》编辑,1918 年主持北京大学新闻研究会,相继任教于北平、朝阳、中国、平民等四所大学,讲授新闻和经济方面的课程,1919 年出版《新闻学》。 著名新闻记者、新闻学家、被后人誉为中国新闻界全才的邵飘萍在当时《京报》上评价为:“无此书,人且不知新闻为学,新闻要学。”时任北京大学校长的蔡元培,为徐著《新闻学》一书作序道:“新闻事业在欧美各
1 顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月,第 26 页。
2 顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月,第 26 页;陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》,http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
3《列宁全集》第 9 卷,人民出版社,1959 年,第 152 页。
4《毛泽东新闻工作文选》,新华出版社,1983 年,第 156 页。
5 比如,在 1943 年 9 月 1 日的《解放日报》上,陆定一发表了《我们关于新闻学的基本观点》一文,这被认为是“中共才真正有自己系统的新闻理论著作”的开始 ,文中提到,资产阶级新闻学主张新闻五要素、主张记者须亲临现场、主张摄影报道等,“我们认为是对的(理由不必多讲了),但我们同时要指出……。” 陆定一早在 1927 年党的“八七”会议时,就已经是共青团中央宣传部长,此后一生从事党的新闻宣传工作和新闻宣传领导工作,是公认的“党内第一个写出一部比较完整的新闻理论著作的人”。从他当时的一些观点看,所谓“资产阶级新闻学”在他那里是得到认可的,但因为意识形态的“阵营”之争,并未得到大力提倡,而更多地代之以“党报”理论的话语。见复旦大学新闻系新闻史教研室编:《中国新闻史文集》,上海人民出版社,1987 年,第 268-269 页;孟建,陶颖:《党报传统与时代创新――纪念陆定一<我们对于新闻学的基本观点>发表 60 周年研讨会综述》,《新闻大学》,2004 年春季号; 陈晓
1 丁泽:《在美国读中国书》,《读书》,1994 年第 7 期。
2 胡智锋:《中国电视生产与传媒的新理念》(2004 年 5 月在东南大学演讲),胡智锋:《会诊中国电视》,文化艺术出版社,2005 年 2 月,第 54-62 页。
3 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月。第 462-463 页。
1 《伟大的口号国家――文革口号集锦》,http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/archiver/?tid-2083758.html。
2 马拉:《我们的语文书》,《南方周末》,1998 年 9 月 11 日。
3 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 463-465 页
4 蒋铎:《新闻摄影与思想解放》,《新闻战线》,1998 年第 12 期;吕岩梅:《创新思维与电视节目创优》,《南方电视学刊》,2003 年第 1 期。
1 陈力丹:《西方新闻传播产业化的进程》,《现代传播》,2001 年第 6 期。
2 见苏钥机李月莲:《媒体理论》;洪浚浩、吕岩梅《媒体道德与法规学》,鲁曙明、洪浚浩主编:《传播学》第二章、第六章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第 35-36 页,172 页。
1〔美〕沃纳·J·赛佛林、小詹姆斯·坦卡德:《传播理论:起源、方法与应用》,华夏出版社,2000 年,第 106 页。
1 转引自 Timothy Glander.( 2000 ). Origins of mass communications research during the American cold war: Educational effects and contemporary implications. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Association.
1〔美〕E·M·罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2002 年,第 220 页。
2〔美〕沃纳·J·赛佛林、小詹姆斯·坦卡德:《传播理论:起源、方法与应用》,华夏出版社,2000 年,第 106 页。
1 郭镇之、赵丽芳:《对“<焦点访谈>系列丛书”批评性报道的内容分析》,2001 年在全国传播学研讨上发表,缩略版见郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 314-340 页。
2 见《电视研究》,2002 年 第 9 期。
3 见《新闻知识》,2006 年第 12 期。
1 Li, Xiaoping. ( 2000 ).‘focus’(Jiao Dian Fang Tan) and the Changes in the Chinese Television Industry. Journal of Contemporary China. Vol. 11, No. 30, 17-34.
1 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,读书. 新知. 三联书店,2003 年 8 月,第 38-39 页。
2 杨伟光,吕岩梅:《从容“切换”人生精彩 激情“插播”事业华章――杨伟光纵论电视人生》(上),《现代传播》,2004 年第 4 期。
3 童兵:《市场经济: 中国新闻界的新课题》,《新闻知识》,,1993 年 3 月号。
4 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,读书. 新知. 三联书店,2003 年 8 月,第 38 页。
1 潘忠党:《大陆新闻改革过程中象征资源之替换形态》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=412,2005 年 8 月 10 日。
2 显然,在当前的新闻改革过程中, 由于“常规化”与各种“非常规”实践混杂,通过话语管理予以“整合”更成为必需;同时, 这种“整合”是具体的、场景独特的,也就是说,现在尚不存在一个达到“整合”的定式,仍然是“抽象原则”在具体场合下的“具体运用”。见潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造――我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月18 日。
3 Neuman, W. R. et al. (1992). Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press. Littlejohn, S.W. (1989). Human Communication Theory (3rd. ed.). Belmont, CA: Wadsworth.p95.
4 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
5 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
6 梁建增:《把握好度――<焦点访谈>成功的关键》,《新闻战线》, 2002 年 第 2 期
1 杨伟光:《加强广播电视评论 正确引导社会舆论――在全国电视评论性节目研讨会上的讲话》(1995 年),杨伟光:《电视改革论集》,人民日报出版社,1995 年年 12 月,第 560-561 页。
2 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
3 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
4 孙玉胜:《所能想到的和做到的——关于<东方时空>、<焦点访谈>的回顾与思考》,李东生,孙玉胜主编:《东方时空精粹》,中国人民大学出版社,1998 年。
1 梁建增:《把握好度――<焦点访谈>成功的关键》,《新闻战线》, 2002 年 第 2 期
2 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
3 胡智锋,韩运荣:《中国当代电视观念的演革》,《现代传播》,1999 年第 4 期;王君超:《参透舆论监督的“热闹”与“门道”——评梁建增著《<焦点访谈>红皮书》,央视国际网站,http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/tyzj/zjwz/4484.shtml。
4 施喆：《从首届记者节报道看中国记者的专业主义和职业意识》，http://academic.mediachina.net/index_bbs_cmrsd_view.jsp?id=141。
5 〔台〕李金铨 (1981)。大众传播理论。台北:三民。页 70-71。
6 杨伟光:广播电视作为党和人民的喉舌,过去讲对上负责比较多,这当然是对的。但对人民群众的呼声、要求及关心的问题讲得比较少,使人感到我们只是宣传,难以接受。现在我们强调加强评论性节目,就是要把宣传中央的方针政策同反映群众的要求、呼声有机结合起来。见杨伟光:《加强广播电视评论 正确引导社会舆论――在全国电视评论性节目研讨会上的讲话》(1995 年),杨伟光:《电视改革论集》,人民日报出版社,1995 年年 12 月,第 560-561页。
7 赵化勇:要把《焦点访谈》办成“上情下达”、“下情上达”的窗口。见赵化勇:《舆论监督应坚持“四个确保”》,《电视研究》,2002 年第 2 期。
1 关于媒体、政府、公众三者之间的矛盾和协调见王雄:《新闻舆论引导活动中的媒体定位――从舆论形成的独立机制看媒体引导艺术》,《新闻知识》,2001 年第 10 期;廖永亮:《舆论调控学――引导舆论与舆论引导的艺术》,新华出版社,2003 年 1 月,第 43-48 页。
2 孙杰:《<粮食“满仓”的真相》之真相》,见梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第89 页。
1 汪凯:《转型中国:媒体、民意与公共政策》,复旦大学出版社,2005 年,第 156、167 页。
2《浅论电视台的新闻管理详细内容》,中国论文下载中心,http://www.101ms.com/lunwen/art/ds/200704/lunwen_35941.html,2007 年 4 月 22 日。
3 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
4 孙杰:《<粮食“满仓”的真相》之真相》,见梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第90 页。
5 孙杰:《<粮食“满仓”的真相》之真相》,见梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第88-92 页。此部分关于《粮食“满仓”的真相》的所有资料均来自此文。
1 刘善堂:《公共政策合法化及其障碍规避》,《新疆社会科学 》,2004 年第 4 期。
2 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。袁正明、梁建增(主编,2000),《用事实说话:中国电视焦点节目透视》。上海:上海人民出版社。
1 刘涛:《不成文的“杠杠”》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 294 页。
2 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
3 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
1 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月,第 362-363 页。
1 见孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月 第 125-126 页。
2 方静:《由专访罗格所想到的》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 22-23
1 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
2 梁建增,孙金岭:《责任在肩》,《新闻记者》2005 年第 4 期。
3 梁建增,孙金岭:《责任在肩》,《新闻记者》,2005 年第 4 期。
1 陈耀文:《“朝自己开枪”――—话说新闻工作者的责任意识》,《中国记者》,1996 年 第 7 期。
2 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
3 杨伟光,吕岩梅:《从容“切换”人生精彩 激情“插播”事业华章――杨伟光纵论电视人生》(上),《现代传播》2004 年第 4 期。
4 参见孔祥军博士论文:《新闻精品:一种理论建构和组织文化的框架》,复旦大学博士论文,2005 年,中国知网 ? 优秀博士论文全文数据库。
1 孙玉胜:“这个栏目从诞生之前,就已经是一个备受各级领导瞩目的‘红孩儿’”。见孙玉胜:《十年:从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月,第 106。
2 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月,第 127 页。
3 赵化勇:《舆论监督应坚持“四个确保”》,《电视研究》,2002 年第 2 期。
4 孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
5 梁建增:《用事实说话》,《电视研究》,2000 年 第 9 期。
1 孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
2 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
3 Delia, J. G., O‘Keefe, B. J. and O’Keefe, D. J. (1982). The constructivist approach to communication. In F. E. X. Dance (ed.). Human Communication Theory: Comparative Essays. New York: Harper & Row. Hall, S. (ed.) (1997). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London: Sage.
4〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
1 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
2 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
3 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
1 2002 年,国务院办公厅开设了《焦点访谈》督察情况反馈机制,就中央领导同志每一次对《焦点访谈》做出的批示进行督察处理和跟踪解决。
2 杨伟光:《忠诚党的电视事业 坚持正确舆论导向――在全国电视台台长新闻研讨班上的讲话》,1995 年。杨伟光:《电视改革文集》第二卷,北京出版社,2007 年 4 月,第 501-502 页。
1 潘忠党:《大陆新闻改革过程中象征资源之替换形态》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=412,2005 年 8 月 10 日。
2 〔台〕章倩萍(1994)。《新闻记者的认知策略之研究》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
1 法展:《将“偷拍”进行到底》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 71 页。
2 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 77-78 页。
1 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 77 页。
1 Hall, Staurt ( 1996 ). Introduction: Who needs “identity”? In Staurt Hall & Paul Du Gay (Eds.), Questions of cultural identities(p. 5). London: Sage.
2 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
1 Ettema, James S., Whitney, D. Charles, & Wackman, Dan B. ( 1987 ). Professional mass communicators. In Charles Berger & Steven H. Chaffee ( Eds.), Handbook of communication science (pp. 747-780). Beverly Hills, CA: Sage. Tunstall, Jeremy (Ed.) ( 2001 ). Media occupations and professions: A reader. Oxford: Oxford University Press.
2 《中华新闻报》,社论:“发扬传统 奔向未来——献给新中国首届记者节”, 2000 年 11 月 8 日,http://cpj.ihw.com.cn/20001108/ Content/00218178.htm。
3 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
4 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
1 见敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 17、111、118、193、209 页。
2 敬一丹:《代序:致观众和读者的一封信》,敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7月,第 1 页。
3 敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 2 页。
4 见敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 382 页。
1 敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 381。
2 敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 2 页。
3 见敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 2、381、383 页。
4 余伟利:《对<焦点访谈>及其舆论监督节目的量化分析》,《电视研究》,2002 年第 9 期。
5 这里有一个中国干部对于舆论监督的“认知”问题:他们认为曝光他们“地盘”上的人或事,就是曝光他们,给他们脸上抹黑。
6 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 79 页。
7 梁建增:《见证<焦点访谈>》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 148 页。
1 郭镇之:“实际上人家有点‘谈<焦点访谈>色变’。有的片子我看到的,说‘听说《焦点访谈》来了……’。”见郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
2 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
3 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 78 页。
1 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 131 页。
2 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 78 页。
3 见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 148-155 页。
1 见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,北京出版社,2002 年 10 月,第 145 页。
1 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》, 2004 年 第 6 期。
2 见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 73-79 页。
3 2004 年 4 月 8 日,温家宝致信《焦点访谈》,认为《焦点访谈》用“责任”做《焦点访谈》十周年特别节目的主题,回顾十年的历程,展望未来的前景,很有意义,并对责任做了全面而深入的阐述。
1 宰飞:《舆论生态平衡论》――以<焦点访谈>为例》,《中国电视》,2005 年第 4 期。
2 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月,第 122 页。
1 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 391 页。
2 转引自胡智锋:《<焦点访谈>红皮书》对新时代的历史性记录(2002 年),胡智锋:《会诊中国电视》,文化艺术出版社,2005 年 2 月,第 385 页。
1 梁建增:《见证<焦点访谈>》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 148 页。
2 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
3 分别由中国近代著名报人李大钊、邵飘萍手书,激励了几代中国新闻人,成为他们建构自己专业名望的“先前知识结构”。相关论述见陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
4 孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
1 《责任——<焦点访谈>十年述职》视频及文稿,央视国际网站,http://www.cctv.com/news/china/20040420/102122.shtml,2004 年 4 月 20 日。
2 敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 383 页。
3 此话源于陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。同时,这方面的例子很多,可参阅本文引述的中央电视台新闻评论部出的那些书。
4 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 261页。
5 中央电视台新闻评论部:《痛击腐败》,华艺出版社,2000 年 10 月。
6 见《责任——<焦点访谈>十年述职》视频及文稿,央视国际网站,http://www.cctv.com/news/china/20040420/102122.shtml,2004 年 4 月 20 日。
1 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 259-260。
1 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
2 中央电视台新闻评论部:《把握生活主流 遵循电视规律 增强传播效果――关于<焦点访谈>、<东方时空?焦点时刻>的采访与制作》,《中国广播电视学刊》,1995 年 第 8 期。
1 梁建增:《选题是<焦点访谈>成功的源头活水》,《电视研究》,2004 年第 5 期。
2 杨伟光:《忠诚党的事业 坚持正确舆论导向――在全国电视台台长新闻研讨班上的讲话》,杨伟光:《电视改革文集》第二卷,第 502 页。
3 余伟利:《对<焦点访谈>及其舆论监督节目的量化分析》,《电视研究》,2002 年第 9 期。
4 余伟利:《对<焦点访谈>及其舆论监督节目的量化分析》,《电视研究》,2002 年第 9 期。
1 关海鹰:《重大主题报道的突破――关于“群众利益无小事”系列报道》,梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年,第 14-16 页。
1 关海鹰:《重大主题报道的突破――关于“群众利益无小事”系列报道》,梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年,第 14-16 页。
1 见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 68 页。
2 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 61 页。
3 只不过升官加爵的消息不常见诸报道;“而撤职查办”的消息不绝于耳。
4 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
5 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
6 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
1 郭镇之、赵丽芳:《对“<焦点访谈>系列丛书”批评性报道的内容分析》,郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 327 页。
2 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日;袁正明、梁建增(主编,2000),《用事实说话:中国电视焦点节目透视》。上海:上海人民出版社,页 384-401。
3 郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
4 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
5 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 300-316 页。
6 杨玲香、吴庚振:《解读<焦点访谈>“用事实说话”――兼论电视述评的说理理念》,《河北大学成人教育学院学报》,2004 年第 12 期。
1 Ausubel, D. P. ( 1960 ). The use of advance organizers in the learning and retention of meaningful verbal material. Journal of Educational Psychology, 51: 267-272.
2 Bleske, G. L. ( 1995 ). Schematic frames and reader learning: The effect of headlines. Paper presented at the annual meeting of Communication Theory and Methodology Division of the association for Education in Journalism and Mass Communication. Washington, D.C. , August.
3 Bleske, G. L. ( 1995 ). Schematic frames and reader learning: The effect of headlines. Paper presented at the annual meeting of Communication Theory and Methodology Division of the association for Education in Journalism and Mass Communication. Washington, D.C. , August.
4 吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年11 月 30 日。
1 资料来自吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年 11 月 30 日。
2 王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年,第 311 页。
1 吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年11 月 30 日。
2 以上观点主要参考吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年 11 月 30 日。
3 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 80 页。
4 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 263页。
5 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
1 袁正明、梁建增主编:《用事实说话—中国电视焦点节目透视》,上海人民出版社,2000 年,第 2 页。
2 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
1 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 64 页。
2 1994 年 1 月 24 日,江泽民在全国宣传思想工作会议的讲话中提出的“以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人”是这种要求的最典型反映。程曼丽(2001),《中国共产党新闻思想探析》,《新闻与传播研究》,第 3 期,页 28。
3 Chan,Joseph Man (1993). Commercialization without independence :Trendsand tensions of media development in China.In J.Cheng &M.Brosseau (Eds.)China Review,pp.25.1-25.21. Hong Kong:The Chinese University of Hong Kong. 梁衡:《论报纸走向市场》,《新闻记者》,1992 年第 12 月期。
1 Parisi, P. (1995). Toward a “philosophy of framing”: Narrative strategy and public journalism. Paper presented to the ICA convention, Chicago.
1 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 479 页。
2 Carth S. Jowwett and Victorial O’Donnell.( 1999 ). Propaganda and Persuasion, 3rd ed. Thousand Oaks, CA:Sage. p.163.
3 Lee, J. & Craig, R. L. ( 1992 ). News as an ideological framework: Comparing U.S. newspapers’ coverage of labor strikes in South Korea and Poland. Discourse & Society 3 (3): 341-363.
4 传播学名词介绍――信息,〔美〕威尔伯. 施拉姆,威廉. 波特:《传播学概论》,新华出版社,1984 年 9 月,第 1页。
1〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
2 Lee, J. & Craig, R. L. (1992). News as an ideological framework: Comparing U.S. newspapers’ coverage of labor strikes in South Korea and Poland. Discourse & Society 3 (3): 341-363.
3 Fowler, R. (1991). Language in the News Discourse: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.
4〔台〕翁秀琪等人(1997)。新闻与真实建构 ――大众媒体、官方消息來源与社会运动的三角关系ū保喝瘛?
1 徐大威:《记叙事学视域下的“叙述话语范畴”》,《常州工学院学报》,2006 年第 1 期。
2 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
3 Gamson, W. A., et al. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology 18: 374.
4 Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 55-75.
5 Buonanno, M. (1993). News-values and fiction-values: news as serial devices and criteria of ‘fiction worthiness’ in Italian TV fiction. European Journal of Communication 8: 177-202.
6 Gurevitch, M. & Kavoori, A. P. (1994). Global texts, narrativity, and the construction of local and global meaning in television news. Journal of Narrative and Life History 4 (1 & 2): 9-24.
1 Price, V., & Tewksbury, D. ( 1997 ). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. In G. A. Barnett & F. J. Boster (Eds.), Progress in communication sciences (Vol. 13, pp. 173-212). Greenwich, CT: Ablex.
2 转引自〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
3 樊永强、何芳芳:《从揭丑警犬到舆情公器――美国主流媒体“虐俘”事件报道的新闻构架与议程流变研究》,《新闻与传播》,2004 年第 4 期。
1〔美〕罗伯特·C·艾伦编:《重组话语频道》,麦永雄、柏敬泽等译,中国社会科学出版社,2000 年,第 45 页。
2 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
3 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知. 三联书店,2003 年 8 月,第 46-56 页。
4 赵国平:《电视新闻报道的一种走向》,《新闻爱好者》,1999 年第 5 期。
1 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知. 三联书店,2003 年 8 月,第 46-56 页。
2 赵国平:《故事介入――电视新闻报道的一种走向》,《新闻爱好者》,1999 年第 5 期。
3〔美〕詹姆斯·费伦:《作为修辞的叙事技巧、读者、伦理、意识形态》,陈水译,北京大学出版社,2002 年,第 1 72页。
4 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
5 杨伟光:《强广播电视评论 正确引导社会舆论――在全国电视评论性节目研讨会上的讲话》,见杨伟光:《电视改革论集》,人民日报出版社,1995 年 12 月,第 554 页。
6 Roeh, I. (1989). Journalists as storytelling: Coverage as narrative. American Behavioral Scientists 33 (2): 162-169.
1 Rhee, J. W. (1995). The interaction between news frames and an interpreter’s schemata: A theory and a simulation. Paper presented to the AEJMC convention, Washington, D.C.
2 Parsigian, E. K. ( 1992 ). Mass Media Writing. Hillsdale, NJ: LEA.
3 Keir, G., McCombs, M., & Shaw, D. L. (1986). Advanced Reporting: Beyond News Events. New York: Longman.
1 余伟利:《<焦点访谈>舆论监督的传播艺术》(上)《中国广播电视学刊》,2003 年第 7 期。
2 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
1 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 259-260。
2 吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年11 月 30 日。
1 吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年11 月 30 日。
2 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 374 页。
3 梁建增:《〈焦点访谈〉――从理念到运作》,学习出版社,1998 年,第 29 页。
4 徐大威:《论叙事学视域下的“叙述话语”范畴》,《常州工学院学报》(社科版),2006 年第 6 期。
5 威恩. 布斯:《小说修辞学》,华明译,北京大学出版社,1987 年,第 302 页。
1 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 67 页。
2 Bleske, G. L. ( 1995 ). Schematic frames and reader learning: The effect of headlines. Paper presented at the annual meeting of Communication Theory and Methodology Division of the association for Education in Journalism and Mass Communication. Washington, D.C. , August.
1 中国全国新闻工作者协会,“精品欣赏”,姚宇军、王守城、吴绍钧:《洗不掉的恶行》,中华新闻传媒网 ,http://news3.xinhuanet.com/zgjx/2007-08/21/content_6575551.htm,2007 年 8 月 21 日。
1 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
2 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 67 页。
1 节目资料源于:人民网,http://www.people.com.cn/GB/shehui/45/20020329/698094.html,《<焦点访谈>:“毒”害生命黑作坊》,2002 年 3 月 29 日。
1 王雄:《新闻舆论引导活动中的媒体定位――从舆论形成的独立机制看媒体引导艺术》,《新闻知识》,2001 年第 10期。
2 翁扬:《永不沉默的螺旋》,《当代传播》,2003 年第 2 期。
1 王文雁:《不该早逝的生命》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2002 年 5 月,128-129 页。
2 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 67 页。
1 樊永强、何芳芳:《从揭丑警犬到舆情公器――美国主流媒体“虐俘”事件报道的新闻构架与议程流变研究》,《新闻与传播》,2004 年第 4 期。
2 Gurevtch, M.,and J. G. Blumler. ( 1990 ). Political communication systems and democratic values. In J. Lichtenberg (ed.),Democrary and the Mass Media, pp. 269 一 289. Cambridge, Erg.:Cambridge University
1 王文雁:《不该早逝的生命》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2002 年 5 月,130 页。
1 上述资料见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 66-67 页。
1 李艳红:《故事 表演 表达--媒介与当代中国消费者权益话语运动研究》,论文宣读于台湾中华传播学会 2001 年年会,香港,2001 年 7 月。
2 李艳红:《故事 表演 表达--媒介与当代中国消费者权益话语运动研究》,论文宣读于台湾中华传播学会 2001 年年会,香港,2001 年 7 月。
1〔德〕哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,学林出版社,1999 年 1 月。
2 李艳红:《故事 表演 表达--媒介与当代中国消费者权益话语运动研究》,论文宣读于台湾中华传播学会 2001 年年会,香港,2001 年 7 月。
3 夏倩芳、强月新、张明新:《社会冲突性议题之党政形象建构分析──以<人民日报>之“三农”常规报导为例》,亚洲传媒中心编:《亚洲传媒研究》,上海音乐出版社,2007 年 9 月。
1 Tuchman, Gaye ( 1978 ). Making News: A Study in the Construction of Reality. New York: The Free Press. P193.
1 潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造——我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》, http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月 18 日。
2〔美〕约翰·奈斯比特:《我们将进入一个什么样的时代》,《中外管理》,2003 年第 5 期。
3 余世存:《温故 2003:权利时代的来临》,http://news.sina.com.cn/c/2003-12-22/14112438916.shtml。
1《记者的信仰与爱》, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a0374a601000c24.html,2007 年 11 月 9 日。
2 笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
3 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰《见证<焦点访谈>》,2004 年 5 月,北京出版社,第 261 页。
4 笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
5 笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
1 许黎娜、王海军、方夷敏、周炯:《十七大后 对新闻界也是春天》,《南方都市报》,2007 年 10 月 16 日。
2 中国新闻人作为知识分子的重要组成部分有这种“使命感”的文化传承。见陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
3 笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
4 这样的故事每一位《焦点访谈》记者都能讲出一大串。正如白岩松所说的:“这种情况都属于我们的工作内容之一,几乎每隔一段就能遇到一次,……”见白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰《见证<焦点访谈>》,2004 年 5 月,北京出版社,第 263-264 页。
5 孙杰:“《焦点访谈》每天接到的群众反映尽管很多,但有一个致命的问题——趋同跟风。如果《焦点访谈》今天报道了一个卖土地问题,此后反映同样问题的来信来电就会蜂拥而至,成百上千计,给人感觉全中国到处都在乱卖、乱占耕地。我常常有这种感觉,中国的老百姓似乎认为《焦点访谈》报道了的才是问题,不报的就不是问题,但事实上我们是不可能没完没了报道同一类问题的,因此后面的跟风线索价值就大打折扣。”见孙杰:《打响粮改第一炮》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,2004 年 5 月,北京出版社,第 107 页。
1 郭巍青:《公民言论的价值和力量》,《南方周末》,2006 年 9 月 7 日。
2 郭巍青:《公民言论的价值和力量》,《南方周末》,2006 年 9 月 7 日。
1转引自〔台〕李瞻:《新闻学》,台湾三民书局,1994 年,第 205-209 页。
2 Rosen,Jay(1999 ). What are Journalists For? New Haven, CN: Yale University Press.
3 罗成友:《重庆日报》首席记者、主任记者,是重庆市获得中国新闻界的最高荣誉——范长江新闻奖的第一人。郑雪君:现为《温州晚报》《雪君工作室》主持人,《温州晚报》要闻部主任。2002 年获得浙江省首届飘萍新闻(人物)奖,2005 年获全国先进工作者和全国优秀新闻工作者称号。接受采访内容见许黎娜、王海军、方夷敏、周炯:《十七大后 对新闻界也是春天》,《南方都市报》,2007 年 10 月 16 日。
4 赵化勇:《舆论监督应坚持“四个确保”》,《电视研究》,2002 年第 2 期。
5 孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
6 梁建增:《发现问题 分析问题 解决问题――从<根除医药商业贿赂毒瘤>系列报道看<焦点访谈>的建设性监督》,《新闻记者》,2007 年 第 6 期。
7 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
8 王小强:“现在中国已经穿越‘河流’,同时也摸到相当多‘石头’……岸在哪里,到底什么是改革的终极目标,涉及到姓氏,一个多年争论不清楚的老问题。不争论,不等于不思索。”见:王小强:《摸着石头过河的困惑》,北京大军经济观察研究中心:《草根民主论坛》文章选,2007 年 4 月 17 日。
1 胡鞍钢:《第二次转型:从经济建设为中心到制度建设为中心》,见胡鞍钢,王绍光,周建明主编:《第二次转型:国家制度建设》,清华大学出版社,2003 年 7 月,《前沿》,第 1 页。
2 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 68-69 页。
1 李开复:《长尾效应:媒体的机遇还是威胁?》,《南方周末》,2007 年 7 月 26 日。
2 Global Media Studies, Fall 2003, http://lass, calumet. Purdue. Edu/cca/gmj/刘艳翻译。
3 李开复:《长尾效应:媒体的机遇还是威胁?》,《南方周末》,2007 年 7 月 26 日。
白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 259-260 页。
《北京日报》,1998 年 11 月 16 日。
蔡 骐 、 常 燕 荣 : 《 文 化 与 传 播 ―― 论 民 族 志 传 播 学 的 理 论 与 方 法 》,http://media.people.com.cn/GB/40628/4132287.html,2006 年 2 月 22 日。
曹锦清,《黄河边的中国 ——一个学者对乡村社会的观察与思考》,上海文艺出版社,2001 年。
程绮瑾,林怡静:《CCTV“规范用工”真相――独家专访中央电视台人事办公室主任 杨 晓 民 》 , 《 南 方 周 末 》 , http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20070816/wh/whxw/200708160034.asp , 2007年 8 月 16 日,
程曼丽:《中国共产党新闻思想探析》,《新闻与传播研究》,2001 年第 3 期。
陈怀林、黄煜:《中国大陆大众传媒商业化非均衡发展之研究》,《新闻学研究》,1996 年第 53 集。
陈力丹:《西方新闻传播产业化的进程》,《现代传播》,2001 年第 6 期。
陈晓萍:《陆定一:任期最长的宣传部长》,《中国新闻周刊》,2006 年 6 月 12 日。
陈宴清:《关于社会哲学研究的几个问题》,《湘潭大学学报》,1998 年第 4 期。
陈耀文:《“朝自己开枪”――话说新闻工作者的责任意识》,《中国记者》,1996年 第 7 期。
〔台〕陈韵如 (1993)。《新闻事件的意义建构与受众认知关系之研究――从受众推论看新闻框架之影响》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
崔恩卿:《关于地方青年报刊当前发展的思考》,《中国报刊月报》,1996 年第 6 期。
丁泽:《在美国读中国书》,《读书》,1994 年第 7 期。
〔美〕E · M · 罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2002 年。
樊永强、何芳芳:《从揭丑警犬到舆情公器――美国主流媒体“虐俘”事件报道的新闻构架与议程流变研究》,《新闻与传播》,2004 年第 4 期。
方汉奇、陈业:《中国当代新闻事业史》,新华出版社,1992 年。
方静:《由专访罗格所想到的》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 22-23 页。
法展:《将“偷拍”进行到底》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 71 页。
复旦大学新闻系新闻史教研室编:《中国新闻史文集》,上海人民出版社,1987 年。 “概念”,百度百科,http://baike.baidu.com/view/45333.htm。
高东海 :《焦点访谈》可否对“公关内幕”作个访谈 ,《光明观察》,2004 年 4 月6 日。
顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月。
关海鹰,郭镇之:《深刻、准确、典型、好看――访关海鹰》,1999 年 11 月 23 日下午,中央电视台《焦点访谈》采访一组,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 39 页。
郭巍青:《公民言论的价值和力量》,《南方周末》,2006 年 9 月 7 日。
郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》。郭镇之、赵丽芳编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月。
郭镇之、赵丽芳:《对“<焦点访谈>系列丛书”批评性报道的内容分析》,2001 年在全国传播学研讨上发表,缩略版见郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 314-340 页。
〔德〕哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,学林出版社,1999 年 1月。
洪浚浩、吕岩梅《媒体道德与法规学》,鲁曙明、洪浚浩主编:《传播学》第六章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第 154-176 页。
胡鞍钢、王绍光、周建明主编:《第二次转型:国家制度建设》,清华大学出版社,2003 年 7 月。
胡智锋:《中国电视生产与传媒的新理念》(2004 年 5 月在东南大学演讲),胡智锋:《会诊中国电视》,文化艺术出版社,2005 年 2 月。
胡智锋:《<焦点访谈>红皮书》对新时代的历史性记录(2002 年),胡智锋:《会诊中国电视》,文化艺术出版社,2005 年 2 月,第 385 页。
胡智锋、韩运荣:《中国当代电视观念的演革》,《现代传播》,1999 年第 4 期。
黄成炬:《媒介社会学》,鲁曙明、洪浚浩主编:《传播学》第三章,中国人民大学出版社,2007 年 9 月,第 55-83 页。
黄旦:《传者图像:新闻专业主义的建构与消解》,复旦大学出版社,2005 年。
黄敏、张克旭:《关注台海——网络媒体关于 5.20 事件前后报导的对比分析》,《新闻与传播研究》,2000 年第 4 期。
黄升民:《产业化背景下广播媒介个体发展的途径》,论文宣读于“中国城市广播的现状及发展趋势研讨会”,广州,1996 年 11 月。
〔台〕黄新生:《媒介批评——理论与方法》,台湾五南图书出版公司,1987 年版。转引自《新闻实务之学的研究方法》,http://www.8wen.com/doc/910108。
《记者的信仰与爱》, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a0374a601000c24.html,2007 年 11 月 9 日。
蒋铎:《新闻摄影与思想解放》,《新闻战线》,1998 年第 12 期。
《 < 焦 点 访 谈 > : “ 毒 ” 害 生 命 黑 作 坊 》 人 民 网 ,http://www.people.com.cn/GB/shehui/45/20020329/698094.html,2002 年 3 月 29 日。
〔美〕杰米里·里夫金, 特德·霍华德:《熵:一种新的世界观》,吕明,袁舟译,上海译文出版社,1987 年。
金苗、熊永新:《美国 25 家日报要闻版伊拉克战争报导新闻架构分析》,《新闻与传播研究》,2003 年第 3 期。
敬一丹:《一个栏目与三任总理》, 梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 3-5 页。
敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月。
〔美〕Jorgensen, D. L.著,(1999):《参与观察法》,[台]王昭正、朱瑞渊译,台北:弘智文化。
孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003 年第 5 期。
孔祥军:《新闻精品:一种理论建构和组织文化的框架》,复旦大学博士论文,2005年,中国知网 ? 优秀博士论文全文数据库。
〔新〕《联合早报》编:《第四座桥――跨世纪的文化对话》,新世纪出版社,1999年。
梁衡:《论报纸走向市场》,《新闻记者》,1992 年第 12 期。
廖永亮:《舆论调控学――引导舆论与舆论引导的艺术》,新华出版社,2003 年 1月。
《列宁全集》第 9 卷,人民出版社,1959 年。
陆晔:《香港中文报纸中的中国内地新闻:新闻文本的框架研究》,《新闻大学》,1998年第 2 期。
〔美〕罗伯特? C? 艾伦编:《重组话语频道》,麦永雄、柏敬泽等译,中国社会科学出版社,2000 年。
梁建增:《把握好度――<焦点访谈>成功的关键》,《新闻战线》, 2002 年 第 2 期 。
梁建增:《发现问题 分析问题 解决问题――从<根除医药商业贿赂毒瘤>系列报道看<焦点访谈>的建设性监督》,《新闻记者》,2007 年 第 6 期。
梁建增:《〈焦点访谈〉――从理念到运作》,学习出版社,1998 年。
梁建增:《选题是<焦点访谈>成功的源头活水》,《电视研究》,2004 年第 5 期。梁建增:《用事实说话》,《电视研究》,2000 年 第 9 期。
梁建增、孙金岭:《责任在肩》,《新闻记者》,2005 年第 4 期。
李冰:《聚焦“红皮书” <焦点访谈>用节目说话》,《北京娱乐信报》, http://ent.163.com/edit/030407/030407_159298.html,2003 年 04 月 07 日。
李彬 译:《传播学的关键概念》,《国际新闻界》,2002 年第 5 期。
〔台〕李金铨(1998)。大众传播理论。台北:三民。
李开复:《长尾效应:媒体的机遇还是威胁?》,《南方周末》,2007 年 7 月 26 日。
李培林:《另一只看不见的手:社会结构转型》,《中国社会科学》,1992 年第 5 期。
《李强:中国正在创造新的“社会模型”》,杨林林:《转型中国:顶级学者访谈》,经济日报出版社,2004 年 9 月版,第 227-229 页。
李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月。
李幸:《十余年来中国电视的三次革命》,张凤铸、胡智锋、黄式宪编:《和而不同——全球化视野中的影视新格局——第三届中国影视高层论坛论文集》,2004 年。
李艳红:《故事 表演 表达--媒介与当代中国消费者权益话语运动研究》,论文宣读于台湾中华传播学会 2001 年年会,香港:2001 年 7 月。
〔台〕李瞻:《新闻学》,台湾三民书局,1994 年。
吕岩梅:《创新思维与电视节目创优》,《南方电视学刊》,2003 年第 1 期。
刘珺珺:《科学社会学》,上海人民出版社,1990 年。
刘善堂:《公共政策合法化及其障碍规避》,《新疆社会科学 》,2004 年第 4 期。
刘涛:《不成文的“杠杠”》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 294 页。
陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》,http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3月 3 日。
马拉:《我们的语文书》,《南方周末》,1998 年 9 月 11 日。
《毛泽东新闻工作文选》,新华出版社,1983 年。
孟建、陶颖:《党报传统与时代创新――纪念陆定一<我们对于新闻学的基本观点>发表 60 周年研讨会综述》,《新闻大学》,2004 年春季号。
倪铭:《公关“焦点访谈”》,《中国青年报》,1998 年 11 月 5 日。
潘忠党:《大陆新闻改革过程中象征资源之替换形态》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=412,2005 年 8 月 10 日。
潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造――我国新闻改革实践的传播社会学之探讨 》 ,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月 18 日。
〔台〕彭家等编著(1997)。新闻学。台北:国立空中大学。
〔台〕彭伟文(1994)。《陈玉慧科威特建功 内外勤同仁合作无间》。《联合报系月刊》,142 期(十月号),页 28-30。高惠宇(1994)。《创办人嘉勉 颁奖万元美金》。联合报系月刊,第 135 期(三月号)。
《 浅 论 电 视 台 的 新 闻 管 理 详 细 内 容 》, 中 国 论 文 下 载 中 心 ,http://www.101ms.com/lunwen/art/ds/200704/lunwen_35941.html,2007 年 4 月 22日。
时统宇:《广播电视属性论》,张振华(主编),《中国广播电视新论》,中国广播电视出版社,2004 年。
施 喆 :《 从 首 届 记 者 节 报 道 看 中 国 记 者 的 专 业 主 义 和 职 业 意 识 》,http://academic.mediachina.net/index_bbs_cmrsd_view.jsp?id=141。
〔美〕斯蒂文. 小约翰: 《传播理论》,中国社会科学出版社,1998 年。
苏保忠:《舆论监督对民主政治发展的功能模式探析――透视“焦点访谈”》, 《新闻与传播研究》,2002 年第 3 期。
孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
孙杰:《<粮食“满仓”的真相》之真相》,梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 31-35 页。
孙杰:《朱镕基亲审<焦点访谈>》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈》,北京出版社,2004 年 5 月。
苏钥机、李月莲:《媒体理论》,鲁曙明,洪浚浩主编:《传播学》第二章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第 30-49 页。
孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,读书. 新知. 三联书店,2003 年 8月。
孙玉胜:《所能想到的和做到的——关于<东方时空>、<焦点访谈>的回顾与思考》,李东生,孙玉胜主编:《东方时空精粹》,中国人民大学出版社,1998 年。
唐志平:《“度”的艺术――杨伟光电视改革探析》,《新闻战线》,2004 年第 4 期。
童兵:《市场经济: 中国新闻界的新课题》,《新闻知识》,1993 年第 3 期。
王君超:《参透舆论监督的“热闹”与“门道”——评梁建增著《<焦点访谈>红皮书》,央视国际网站,http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/tyzj/zjwz/4484.shtml。
汪凯:《转型中国:媒体、民意与公共政策》,复旦大学出版社,2005 年。
王薇、刘立荣:《<焦点访谈>节目内容分析》,《新闻知识》,2006 年第 12 期。
王小强:《摸着石头过河的困惑》,北京大军经济观察研究中心:《草根民主论坛》文章选,2007 年 4 月 17 日。
王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年。
〔台〕魏诚(1995)。《从编辑室观点到读者观点:从学术性研究到实务研究――联合报研发小组小团体讨论总结报告》。阅听人及讯息策略学术研讨会,嘉义:国立中正大学电讯传播研究所。
《 伟 大 的 口 号 国 家 ―― 文 革 口 号 集 锦 》 ,http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/archiver/·tid-2083758.html。
〔美〕威恩 . 布斯:《小说修辞学》,华明译,北京大学出版社,1987 年,第 302页。
魏永征:《复合报业与集团化》,《新闻传播论坛》,1996 年第 1 期。
〔美〕威尔伯. 施拉姆,威廉. 波特:《传播学概论》,新华出版社,1984 年 9 月。
翁扬:《永不沉默的螺旋》,《当代传播》,2003 年第 2 期。
〔美〕Werner J. Severin and James W. Tankard, Jr 著:《传播理论――起源、法与应用》,郭镇之主译,中国传媒大学出版社,2006 年 1 月。
〔美〕沃纳·J·赛佛林、小詹姆斯·坦卡德:《传播理论:起源、方法与应用》,华夏出版社,2000 年。
〔美〕沃尔特. 李普曼:《公共舆论》,阎克文、江红译,上海世纪出版集团,2006年 4 月。
吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年 11 月 30 日。
吴文虎:《本体迷失和边缘越位――试论中国新闻史研究的误区》,《新闻大学》,2007年第 1 期。
王雄:《新闻舆论引导活动中的媒体定位――从舆论形成的独立机制看媒体引导艺术》,《新闻知识》,2001 年第 10 期。
夏倩芳、强月新、张明新:《社会冲突性议题之党政形象建构分析──以<人民日报>之“三农”常规报导为例》,亚洲传媒中心编:《亚洲传媒研究》,上海音乐出版社,2007年 9 月。
笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8日。
笑蜀:《南周快评:厦门PX事件给人民以信心》,南方周末网站,,http://www.infzm.com/hot/rdtt/200705/t20070530_19513.htm,2007 年 5 月 30日。
许纪霖,《二十世纪中国六代知识分子》,《许纪霖文集》自序,思想的境界网站,http://sx.jflycn.net/000401/10.htm,1997 年春。
徐 立 军 :《 谁 能 化 解 记 者 “ 跑 口 ” 的 体 制 弊 端 · 》,http://ofblog.com/xulijun/38.html。
许黎娜、王海军、方夷敏、周炯:《十七大后 对新闻界也是春天》,《南方都市报》,2007 年 10 月 16 日。
俞虹:《当代社会阶层变迁与电视传播价值取向》,《现代传播》,2002 年第 6 期。
尹连根、王海燕:《从广州三大报团看大陆媒体人利益角逐的常规路径》,http://www.dfdaily.com/dfbbs/showtopic-1315.aspx,东方早报 BBS,2007 年月 9日。
杨玲香、吴庚振:《解读<焦点访谈>“用事实说话”――兼论电视述评的说理理念》,《河北大学成人教育学院学报》,2004 年第 12 期。
杨琴:《激流中的文化记忆与精神守望――史态类新闻勃兴现象透视》,《当代文坛》,2007 年 5 月。
〔美〕约翰·奈斯比特:《我们将进入一个什么样的时代》,《中外管理》,2003 年第5 期。
杨伟光:《加强广播电视评论 正确引导社会舆论――在全国电视评论性节目研讨会上的讲话》(1995 年),杨伟光:《电视改革论集》,人民日报出版社,1995 年 12 月。
杨伟光:《忠诚党的电视事业 坚持正确舆论导向――在全国电视台台长新闻研讨班上的讲话》,1995 年。杨伟光:《电视改革文集》第二卷,北京出版社,2007 年 4 月。
杨伟光、吕岩梅:《从容“切换”人生精彩 激情“插播”事业华章――杨伟光纵论电视人生》(上),《现代传播》,2004 年第 4 期。
叶晓林:《当舆论监督“遭遇”政府行为》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点 访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 39 页。
余世存:《温故 2003:权利权力时代的来临》,http://news.sina.com.cn/c/2003-12-22/14112438916.shtml。
余伟利:《对<焦点访谈>及其舆论监督节目的量化分析》,《电视研究》,2002 年第 9 期。
余伟利:《<焦点访谈>舆论监督的传播艺术》(上)《中国广播电视学刊》,2003 年第7 期。
姚宇军、王守城、吴绍钧:《洗不掉的恶行》,中华新闻传媒网 ,http://news3.xinhuanet.com/zgjx/2007-08/21/content_6575551.htm,2007 年 8 月21 日。
袁正明、梁建增:《用事实说话:中国电视焦点节目透视》。上海人民出版社,2000年。
叶子:《端庄亲切,平和隽永――敬一丹访谈》,《名记者谈采访》,长城出版社,1999年。
叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月。
宰飞:《舆论生态平衡论》――以<焦点访谈>为例》,《中国电视》2005 年第 4 期。
〔台〕臧国仁(1995)。《新闻媒体与消息来源的互动――系统理论的观点》。《国科会研究汇刊――人文与社会学科》,五卷二期。
〔台〕臧国仁(1997)。《新闻媒体与公共关系(消息来源)的互动:新闻框架理论的再省》,陈韬文、朱立、潘忠党(编),《大众传播与市场经济》香港:胪峰学会出版社。
〔台〕臧国仁(1998)。《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
〔台〕臧国仁( 1999 )。《新闻媒体与消息来源──媒介框架与真实建构之论述》。台北:三民书局。
〔台〕臧国仁、钟蔚文(1997)。《框架概念 与公共关系策略—有关运用媒体框架的探析》,《广告学研究》,9:99-103。
〔台〕臧国仁、钟蔚文、黄懿慧(1997)。《新闻媒体与公共关系(消息来源)的互动》。朱 立 等主编:《市场经济与传播》。香港:香港中文大学新闻与传播系。
《 责 任 ——< 焦 点 访 谈 > 十 年 述 职 》 视 频 及 文 稿 , 央 视 国 际 网 站 ,http://www.cctv.com/news/china/20040420/102122.shtml,2004 年 4 月 20 日。
〔美〕詹姆斯?费伦:《作为修辞的叙事技巧、读者、伦理、意识形态》,陈水译,北京大学出版社,2002 年,第 1 72 页。
〔台〕张锦华(1991)。《新闻与意识形态》,《报学》,八卷四期,收录于同作者,1993,《媒介文化、意识形态与女性―― 理论与实例》。台北:正中。
张克旭、臧海群、韩钢、何婕:《从媒介现实到受众现实——从框架理论看电视报导我驻南斯拉夫使馆被炸事件》,《新闻与传播研究》,1999 年第 2 期。
〔台〕章倩萍(1994)。《新闻记者的认知策略之研究》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
张玉虎:《谁打击了善行?》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 151 页。
赵国平:《故事介入――电视新闻报道的一种走向》,《新闻爱好者》,1999 年第 5期。
赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
赵化勇:《舆论监督应坚持“四个确保”》,《电视研究》,2002 年第 2 期。
〔台〕郑瑞城、罗文辉(1988)。《电视新闻消息来源人物之背景与呈现方式之研究》。国科会专题研究计划。
《中华新闻报》,社论:“发扬传统 奔向未来——献给新中国首届记者节”, http://cpj.ihw.com.cn/20001108/ Content/00218178.htm, 2000 年 11 月 8 日。
中央电视台新闻评论部:《把握生活主流 遵循电视规律 增强传播效果――关于<焦点访谈>、<东方时空 ? 焦点时刻>的采访与制作》,《中国广播电视学刊》,1995 年 第 8期。
中央电视台新闻评论部:《焦点访谈档案 2003》,文化艺术出版社,2003 年 1 月,第 263-267 页。
中央电视台新闻评论部:《痛击腐败》,华艺出版社,2000 年 10 月。
〔台〕钟蔚文、臧国仁(1994)。《如何从生手到专家》。臧国仁主编,《新闻学与术的对话》。台北:政大新闻研究所。
〔台〕钟蔚文、臧国仁、陈百龄、陈顺孝(1997)。《探讨记者工作的知识基础―― 分析架构的建立》。中华传播学会 1997 年度学术讨会宣读论文,台北:深坑。
〔台〕钟蔚文、臧国仁、陈韵如、张文强、朱玉芬(1995)。《新闻的框架效果》。臧国仁主编:《中文传播研究论述》 。《“一九九三中文传播研究暨教育研讨会”论文汇编》。台北:国立政治大学传播学院研究中心。
〔台〕朱玉芬(1995 )。《新闻结构对情感及兴趣之影响》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
Altheide, D.L. ( 1974 ). Creating Reality: How TV News Distorts Events. Beverly Hills, CA: Sage.
Altheide, D. L., & Snow, R. P. ( 1979 ). Media Logic. Beverly Hills, CA: Sage.
Altschull, J. H. ( 1988 ). Agents of Power: The Role of the News Media in Human Affairs. New York: Longman.
Anthony Giddens ( 1984 ). The constitution of society. Berkeley , CA: University of California Press.
Ausubel, D. P. ( 1960 ). The use of advance organizers in the learning and retention of meaningful verbal material. Journal of Educational Psychology, 51.
Baerns, B. ( 1987 ). Journalists vs. public relations: The Federal Republic of Germany. In D. L. Paletz (ed.). Political Communication Research. Norwood, NJ: Ablex;
Bantz, C.R. ( 1990 ). Corporation Culture. In S.R. Corman et al. (eds.). Foundations of Organizational Communication. New York: Longman.
Bateson, G. ( 1956 ). The message “This is play”. In B. Schaffner (Ed.), Group processes: Transactions of the second conference. New York: Josiah Macy Jr. Foundation.
Bell, M. A. ( 1991 ). The Language of News Media. London: Blackwell.
Bennett, W. L. & Paletz, D. L. (ed.) ( 1994 ). Taken by Storm: The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War. Chicago: The University of Chicago Press.
Berkowitz, D. ( 1997 ). Social Meanings of News: A Text-Reader. Thousand Oaks, CA: Sage.
Berelson, B. ( 1952 ). Content analysis in communication research, Glencoe, I11. : The Free Press.
Bleske, G. L. ( 1995 ). Schematic frames and reader learning: The effect of headlines. Paper presented at the annual meeting of Communication Theory and Methodology Division of the association for Education in Journalism and Mass Communication. Washington, D.C. , August.
Bleske, G. L. ( Fall 1991 ). Ms. Gates take over: An updated version of a 1949 case study. Newspaper Research Journal 13. Shoemaker, P. J. ( 1991 ). Gatekeeping. Newbury Park, CA: Sage.
Breed, W. ( 1997 ). Social control in the newsroom. In D. Berkowitz (ed.) (1997). Social Meanings of News: A Text-Reader. Thousand Oaks, CA: Sage (原刊载于 Social Forces 33, 1955).
Brown, R. M. ( 1979 ). The gatekeeper reassessed: A return to Lewin. Journalism Quarterly 56 (3).
Buonanno, M. ( 1993 ). News-values and fiction-values: news as serial devices and criteria of ‘fiction worthiness’ in Italian TV fiction. European Journal of Communication 8.
Carth S. Jowwett and Victorial O’Donnell.( 1999 ). Propaganda and Persuasion, 3rd ed. Thousand Oaks, CA:Sage. p.163.
Chan,Joseph Man (1993)。Commercialization without independence :Trendsand tensions of media development in China.In J.Cheng &M.Brosseau (Eds.)China Review,. Hong Kong:The Chinese University of Hong Kong.
Chung, Wei-Wen and Tsang, Kuo-Jen (钟蔚文与臧国仁 1992). In search of news frames: Their function and structure. Unpublished manuscript. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Clifford Geertz(1973). The interpretation of cultures (New York: Basic Books
Delia, J. G., O’Keefe, B. J. and O’Keefe, D. J. ( 1982 ). The constructivist approach to communication. In F. E. X. Dance (ed.). Human Communication Theory: Comparative Essays. New York: Harper & Row.
Davis, D. K. ( 1990 ). News and politics. In D. L. Swanson & D. Nimmo (eds.). New Directions in Political Communication: A Resource Book. Newbury Park, CA: Sage.
Davis, D. K. & Robinson, J. P. ( 1989 ). News flow and democratic society in an age of electronic media. In G. Comstock, (ed.). Public Communication and Behavior, vol. 2. Orlando, FL: Academic Press.
Donohue, G.A., Tichenor, P. and Olien, C.N. ( 1972 ). Gatekeeping: Mass media systems and information order. In G. Kline & P. Tichenor (eds.). Current perspectives in mass communication research. Beverly Hills, CA: Sage.
Dimmick, J. ( 1974 ). The Gate-keeper: An uncertainty theory. Journalism Monographs, No. 37.
Denton, R. E., Jr. ( 1993 ). The Media and the Persian Gulf War. Westport, CN: Westport.
Dorman, W. A. & Livingston, s. ( 1994 ). News and historical content: The establishing phase of the Persian Gulf policy debate. In W. L. Bennett & D.L. Paletz (eds.). Taken by Storm: The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy In the Gulf War. Chicago: The University of Chicago Press..
Ettema, J.S. & Glasser, T.L. ( 1990 ). News values and narrative themes: Irony, Hypocrisy and other enduring values. Paper presented to the ICA Conference, Dublin, Ireland.
Ericson, R. V. et al. ( 1991 ). Representing Order: Crime, Law, and Justice in the News Media. Toronto: University of Toronto Press.
Erving Goffman. ( 1974 ). Frame analysis.New York: Harper & Row.
Ettema, James S., Whitney, D. Charles, & Wackman, Dan B. (1987). Professional mass communicators. In Charles Berger & Steven H. Chaffee (Eds.), Handbook of communication science. Beverly Hills, CA: Sage.
Entman, R. M. & Rojecki, A. ( 1993 ). Freezi.ng out the public: Elite and media framing of the U.S. anti-nuclear movement. Political Communication 10.
Eveland, William P. Jr., McLeod, Douglas M. and Signorielli, Nancy. Actual and perceived U.S. Public Opinion: the Spiral of silence during the Persian Gulf War. Int. Journal of Public Opinion Research Volume 7, Number 2.
Fair, J. E. ( 1996 ). The body politic, the bodies of women, and the politics of famine in U.S. TV coverage of famine in the Horn of Africa. Journalism and Mass Communication Monographs, No. 158.
Fiske, J. & Hartley, J. ( 1978 ). Reading Television. London: Methuen.
Foss, S. K. ( 1996 ). Rhetorical criticism: Exploration and practice. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Fowler, R. ( 1991 ). Language in the News Discourse: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.
Fridriksson, L. ( 1995 ). Media framing of a crisis in the Western Alliance. Paper presented to the AEJMC convention, Washington, D.C.
Friedland, L. A. & Zhong, M. ( 1996 ). International TV coverage of Beijing Spring 1989: A comparative approach. Journalism & Mass Communication Monographs, No. 156.
Gamson, W. A., et al. ( 1992 ). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology 18.
Gamson, W. A. ( 1992 ). Talking Politics. New York: Cambridge University Press.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. ( 1987 ). The changing culture of affirmative action. In R. D. Braungart (Ed.), Research in political psychology 3. Greenwich, CT: JAI Press.
Gamson, W. A. & Modigliani, A. ( 1989 ). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology 95 (1)
Gandy, O. H. Jr. ( 1982 ). Beyond Agenda Setting: Information Subsidies and Public Policy. Norwood, NJ: Ab.
Gans, Herbert ( 2005 ). Deciding What's News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Evanston: Northwestern University Press.
Gans. H. J. ( 1979 ). Deciding What's News. New York: Vintage Books.
Gitlin, T. ( 1980 ). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
Gitlin,Todd ( 1980 ). The Whole World is Watching: Mass Media in the Makingand Unmaking of the New Left. Berkeley,CA :University of California Press.
Gitlin,Todd ( 1979 ). Prime time ideology:The hegemonic process in television entertainment.Social Problems,26:251-266.
Goffman, E. ( 1974 ). Frame analysis. New York: Harper & Row.
Goffman, E. ( 1974 ). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gramsci, Antonio(1971). Selections from the Prison Notebooks (Ed.andtrans.by Q.Hoare and G.Nowell Smith. London :Lawrence & Wishart.
Holmes, D. ( 2005 ). Communication Theory: Media, technology, society. London.
Gurevtch, M.,and J. G. Blumler. ( 1990 ). Political communication systems and democratic values. In J. Lichtenberg(ed.),Democrary and the Mass Media, pp. 269 一 289. Cambridge, Erg.:Cambridge University press.
Gurevitch, M. & Kavoori, A. P. ( 1994 ). Global texts, narrativity, and the construction of local and global meaning in television news. Journal of Narrative and Life History 4 (1 & 2): 9-24.
Hall, Staurt (1980). “Encoding/decoding.” In S. Hall, D. Hobson, A Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, media, language: Working papers in cultural studies, 1972-79. London: Hutchinson.
Hall, S. et al. ( 1981 ). The social production of news: Mugging in the media. In S. Cohen & J. Young (eds.). The Manufacture of News: Deviance, Social Problems, and the Mass Media. Beverly Hills, CA: Sage.
Hall, S. (ed.) ( 1997 ). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London: Sage.
Hall, Staurt ( 1996 ). Introduction: Who needs “identity”? In Staurt Hall & Paul Du Gay (Eds.), Questions of cultural identities. London: Sage.
Herman, J.C. ( 1986 ). Gatekeeper versus propaganda models: A critical American perspective. In P. Golding et al., (eds.). Communicating politics. New York: Holmes and Meier.
Hess, S. ( 1996) . News and Newsmaking. Washingtong, D.C.: The Brookings Institute.
Hirsch, P. ( 1977 ). Occupational, organizational, and institutional models in mass media research. In P. M. Hirsch et al. (eds.). Strategies for Communication Research. Beverly Hills, CA: Sage.
Kahneman, D., & Tversky, A. ( 1984 ). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39, 341-350.
Katz Elihu, John Durham Peters, Tamar Liebes, & Avril Orloff ( 2003 ). Introduction: Shoulders to stand on. In Canonical Texts in Media Research: Are there any? Should there be? How about these? London: Polity Press.
Keir, G., McCombs, M., & Shaw, D. L. ( 1986 ). Advanced Reporting: Beyond News Events. New York: Longman.
Kennamer, J. D. (ed.). ( 1994 ). Public Opinion, the Press, and Public Policy. Westport, CO: Praeger.
Koch, T. ( 1990 ). News as Myth: Fact and Context in Journalism. NY: Greenwood.
Koelsch, F. ( 1995 ). The infomedia revolution:How it is changing our world and our life. Toronto: McGraw-Hill Ryerson.
Lasswell,Harold. ( 1948/1960 ). The structure and function of communication in society. In L. Bryson, ed. ( 1948 ), The Communication of Ideas. New York: Insitute for Religious and Social Studies. Reprinted in W. Schramm, ed. ( 1960 ), Mass Communications. Urbana: University of Illinois Press.
Lee,Chin-Chuan ( 1990 ). Mass media :Of China and about China.In Chin-Chuan Lee (Ed.)Voices of China:The Interplay of Politics and Journalism. New York:The Guilford Press.
Lee, J. & Craig, R. L. ( 1992 ). News as an ideological framework: Comparing U.S. newspapers’ coverage of labor strikes in South Korea and Poland. Discourse&Society 3 (3).
Li, Xiaoping. ( 2000 ).‘focus’(Jiao Dian Fang Tan) and the Changes in the Chinese Television Industry. Journal of Contemporary China. Vol. 11, No. 30.
Littlejohn, S.W. ( 1989 ). Human Communication Theory (3rd. ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
Manoff, R. K. ( 1986 ). Writing the news ( by telling the ‘story’ ). In R. K. Manoff & M. Schudson (eds.). Reading the News. New York: Pantheon Books.
Media Events. ( 1992 ). The Live Broadcasting of History Cambridge: Harvard University Press.
Meyers, M. ( 1992 ). Reporters and beats: The making of oppositional news. Critical Studies in Mass Communication 9.
McCarthy, J. D., et al. ( 1996 ). Images of protest: Dimensions of selection bias in media coverage of Washington demonstrations, 1982 and 1991. American Sociology Review 61.
McCombs, M. ( 1994 ). News influence on our pictures of the world. In J. Bryant & D. Zillmann (eds.). Media Effects: Advances in Theory and Research. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Minsky, M. ( 1975 ). A framework for representing knowledge. In P. H. Winston (Ed.), The psychology of computer vision. New York: McGraw-Hill.
Mowlana, H. et al. ( 1992 ). Triumph of the Image: The Media‘s War in the Persian Gulf -- A Global Perspective. Boulder, CO: Westview.
Noelle-Neumann, Elisabeth(. 1973 ). Return to the concept of powerful mass media. In H. Eguchi and K. Sata, eds., Studies of Broardcasting: An International Annual of Brordcasting Science, Tokyo: Nippon HosoKyokai.
Noelle-Neumann, E. ( 1974 ). The spiral of silence: a theory of public opinion. Journal of Communication, 24.
Noelle-Neumann, E. ( 1984 ). The Spiral of Silence: Public Opinion --Our social skin. Chicago: University of Chicago.
Noelle-Neumann, E. ( 1991 ). The theory of public opinion: The concept of the Spiral of Silence.
Neuman, W. R. et al. ( 1992 ). Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press.
Pan, Z. & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10.
Parisi, P. ( 1995 ). Toward a “philosophy of framing”: Narrative strategy and public journalism. Paper presented to the ICA convention, Chicago.
Parsigian, E. K. ( 1992 ). Mass Media Writing. Hillsdale, NJ: LEA.
Peter Berger & Thomas Luckmann (1966). The social construction of know ledge: A treatise in the sociology of knowledge . New York: Anchor Books.
Philips, E.B. ( 1977 ). Approaches to objectivity: Journalistic vs. social science perspectives. In P. M. Hirsch et al. (eds.). Strategies for communication research. Beverly Hills. CA: Sage.
Poster, M. ( 1995 ). The second media age. Cambridge: Polity Press.
Price E. Monroe ( 2002 ). Media and Sovereignty: The Global Information Revolution and its Challenge to State Power. Boston: The MIT Press.
Price, V., Tewksbury, D., & Powers, E. ( 1997 ). Switching trains of thought: The impact of news frames on readers’ cognitive responses, Communication Research, 24.
Price, V., & Tewksbury, D. ( 1997 ). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. In G. A. Barnett & F. J. Boster (Eds.), Progress in communication sciences (Vol. 13,). Greenwich, CT: Ablex.
Principles of sociology (New York: Barnes & Noble Book s);Douglas North, Institutions ( 1990 ). institutional change, and economic perform ance . Cambride: Cambridge University Press. 1990.
Reese, S. D. ( 2001 ). Prologue-framing public life: A bridging model for media research. In S. D. Reese, O. H. Gandy Jr., & A. E. Grant (Eds.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Rhee, J. W. ( 1995 ). The interaction between news frames and an interpreter‘s schemata: A theory and a simulation. Paper presented to the AEJMC convention, Washington, D.C.
Roeh, I. ( 1989 ). Journalists as storytelling: Coverage as narrative. American Behavioral Scientists 33 (2): 162-169.
Rosen,Jay(1999 ). What are Journalists For? New Haven, CN: Yale University Press. Roshco, B. ( 1975 ). Newsmaking. Chicago: The University of Chicago Press.
Schudson, M. ( 1991a ). The sociology of news production revisited. In J. Curran and M. Gurevitch (eds.), Mass Media and Society. London: Edward Arnold.
Servaes, I. ( 1991 ). European press coverage of the Grenada crisis. Journal of Communication 41 (4).
Smith, D. ( 1990 ). The conceptual practices of power: A feminist sociology of power. Boston: Northeastern University Press.
Shoemaker, P. J. ( 1991 ). Gatekeeping Newbury Park, CA: Sage.
Sigal,L.V. ( 1986 ). Sources Make the News. In R.K.Manoff and M.Schudson, (eds),Reading the News.New York:Pantheon Books.
Spitzer, R. J. ( 1993 ) (ed.). Media and Public Policy. Westport, CN: Praeger.
Stocking, S.H. & Gross, P. H. (1989). How Do Journalists Think: A Proposal for the Study of Cognitive Bias in Newsmaking. Bloomington, NJ: Indiana University Press.
Thompson, John ( 1995 ). The Media and Modernity: A Social Theory of the Media. Cambridge: Polity.
Thompson, John ( 2000 ). Political Scandal: Power and Visibility in the Media Age. Cambridge: Polity.
Thompson, D. R. ( 1991 ). Framing the news: A methodological framework for research design. Paper presented to the AEJMC convention, Boston, MA.
Timothy Glander.( 2000 ). Origins of mass communications research during the American cold war: Educational effects and contemporary implications. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Association.
Tuchman, Gaye ( 1978 ). Making News: A Study in the Construction of Reality. New York: The Free Press.
Tunstall, Jeremy (Ed.) ( 2001 ). Media occupations and professions: A reader. Oxford: Oxford University Press.
Van Zoonen, L. ( 1994 ). Feminist media studies. London: Sage.
Whitney, D. C. & Becker, L. B. ( 1982 ). Keeping the gates for gatekeeper: The effects of wire news. Journalism Quarterly 59.
Wolfsfeld, G. ( 1997a ). Media and Political Conflict: News From the Middle East. New York: Cambridge.
Wolfsfeld, G. ( 1997b ). Fair weather friends: The varying role of the news media in the Arab-Israel peace process. Political Communication 14.
Wolfsfeld, G. ( 1993 ). Introduction. In A. A. Cohen & G. Wolfsfeld ( eds. ). Framing the Intifida: People and Media. Norwood, NJ: Ablex.
Wolfsfeld, G. ( 1991 ). Media, protest, and political violence: transactional analysis. Journalism Monograph,
Woo, J. ( 1994 ). Different frames and the same mechanism: Comparing TV news coverage of the 1987 and 1992 Korean presidential elections. Paper presented to the ICA convention, Sydney, Australia.
Works and lives. ( 1988 ) . The anthropologist as author. Stanford, CA: Stanford University Press.
Wright, Charles. ( 1959 ). Mass Communication, P. 16. New York: Random House.
Wu,Guoguan(.1994). Command communication:The politics of editorial formulation in the People's Daily. The China Quarterly;(Summer).
1 Price E. Monroe ( 2002 ). Media and Sovereignty: The Global Information Revolution and its Challenge to State Power. Boston: The MIT Press.
2 Koelsch, F. ( 1995 ). The infomedia revolution:How it is changing our world and our life. Toronto: McGraw-Hill Ryerson.
3 苏钥机、李月莲:《媒体理论》,鲁曙明,洪浚浩主编:《传播学》第二章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第42 页。
4 相对于传统媒体的“第一媒体媒体时世代”,以互联网为代表的新媒体形成“第二媒体世代”。见 Holmes, D. ( 2005 ). Communication Theory: Media, technology, society. London. Poster, M. ( 1995 ). The second media age. Cambridge: Polity Press.
5 苏钥机、李月莲:《媒体理论》,鲁曙明,洪浚浩主编:《传播学》第二章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第30-49 页。
1 李培林:《另一只看不见的手:社会结构转型》,《中国社会科学》,1992 年第 5 期。
2 陈宴清:《关于社会哲学研究的几个问题》,《湘潭大学学报》,1998 年第 4 期。
3 孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003年第 5 期。
4 胡鞍钢:《第二次转型:从经济建设为中心到制度建设为中心》,见胡鞍钢、王绍光、周建明主编:《第二次转型:国家制度建设》,清华大学出版社,2003 年 7 月,《前言》,第 1 页。
5 李希光认为,中国的“新新闻”时代始于 1998 年“中国推行自由的市场经济”;叶凤英等电视学界很多学者认为,中国的电视新闻改革始于 1993 年《东方时空》开播;潘忠党也提出:“中国新闻媒体的“体制改造”始于 90 年代,他说,“九十年代以来, 我国新闻媒介通过引入市场机制而出现了一系列变化。……这些变化代表了一种理论上独特的体制变化模式, 称之为‘体制改造’。”见李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 491 页;叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月,第 1 页;李幸:《十余年来中国电视的三次革命》,张凤铸、胡智锋、黄式宪编:《和而不同——全球化视野中的影视新格局——第三届中国影视高层论坛论文集》,2004 年;潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造――我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月 18 日。
1 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日;笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
2 阅读近年来中国新闻奖的获奖作品,也可感受这种明显的变化。登陆中华全国新闻工作者协会(中国记协)官方网站中华传媒网,可浏览近年来所有获奖作品。http://news.xinhuanet.com.
3 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 460 页。
4 《李强:中国正在创造新的“社会模型”》,杨林林:《转型中国:顶级学者访谈》,经济日报出版社,2004 年 9 月版,第 227-229 页。
5 潘忠党:《大陆新闻改革过程中象征资源之替换形态》,智维网, http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=412,2005 年 8 月 10 日。
1 胡智锋,韩运荣:《中国当代电视观念的演革》,《现代传播》,1999 年第 4 期。.
2 见新华网,http://news.xinhuanet.com/zgjx/2007-06/20/content_6267838.htm,2007 年 6 月 20 日。
1 孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003年第 5 期。
2 李彬 译:《传播学的关键概念》,《国际新闻界》,2002 年第 5 期。
3 孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003年第 5 期。
1 孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003年第 5 期。
2 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 474 页。
3 叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月,第 32 页。
1 郭巍青:《公民言论的价值和力量》,《南方周末》,2006 年 9 月 7 日。
2 关于“镜子理论”(mirror metaphor),见 Buonanno, M. ( 1993 ). News-values and fiction-values: news as serial devices and criteria of ‘fiction worthiness’ in Italian TV fiction. European Journal of Communication 8: 177-202.
1 黄成炬:《媒介社会学》,见鲁曙明,洪浚浩主编:《传播学》第三章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第 64-65页。
2 Clifford Geertz, The interpretation of cultures ( New York: Basic Books, 1973 ) ; Works and lives: The anthropologist as author ( Stanford, CA: Stanford University Press, 1988 ). 转引自潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造――我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月 18 日。
1 杨琴:《激流中的文化记忆与精神守望――史态类新闻勃兴现象透视》,《当代文坛》,2007 年 5 月。
1 叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月,第 37-38 页;杨琴:《激流中的文化记忆与精神守望――史态类新闻勃兴现象透视》,《当代文坛》,2007 年 5 月。
1 尹连根、王海燕:《从广州三大报团看大陆媒体人利益角逐的常规路径》,http://www.dfdaily.com/dfbbs/showtopic-1315.aspx,东方早报 BBS,2007 年 7 月 9 日。
2 Tuchman, Gaye ( 1978 ). Making News: A Study in the Construction of Reality. New York: The Free Press.
3 Gans, Herbert ( 2005 ). Deciding What's News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Evanston: Northwestern University Press.
4 曹锦清,《黄河边的中国 ——一个学者对乡村社会的观察与思考》,上海文艺出版社,2001 年。
5 比如在安南堡任教的“使用与满足”理论(uses and gratifications)的创立者和《媒介事件》(Media Events: The Live Broadcasting of History Cambridge: Harvard University Press, 1992).)一书的作者、传播社会学家 Elihu katz,《911 后的新闻学》(Journalism after September 11. London: Routledge,2002)的编著者、新闻文化学者Barbie Zelizer。已故传播学家、涵化理论(cultivation)的创立者 Gerbner,是这个学院的前任院长。
1 此套丛书已于 2007 年 7 月由人民大学出版社出版发行。
2 Bateson, G. ( 1956 ). The message “This is play”. In B. Schaffner (Ed.), Group processes: Transactions of the second conference (pp. 145-242). New York: Josiah Macy Jr. Foundation.
1 Minsky, M. ( 1975 ). A framework for representing knowledge. In P. H. Winston (Ed.), The psychology of computer vision ( pp. 211-277 ). New York: McGraw-Hill. Kahneman, D., & Tversky, A. ( 1984 ). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39, 341-350.
2 Goffman, E. ( 1974 ). Frame analysis. New York: Harper & Row.
3 Goffman, E. ( 1974 ). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
4 Meyers, M. ( 1992 ). Reporters and beats: The making of oppositional news. Critical Studies in Mass Communication 9: 75-90.
5 Entman, R. M. & Rojecki, A. ( 1993 ). Freezing out the public: Elite and media framing of the U.S. anti-nuclear movement. Political Communication 10: 52.
6 〔台〕臧国仁、钟蔚文(1997)。《框架概念与公共关系策略—有关运用媒体框架的探析》,《广告学研究》,9: 99-130。
7〔台〕臧国仁( 1999 )。《新闻媒体与消息来源──媒介框架与真实建构之论述》。台北:三民书局。
8 Entman, R. M. and Rojecki, A. ( 1993 ). Freezing out the public: Elite and media framing of the U.S. anti-nuclear movement. Political Communication 10: 155-173.
1 Gitlin, T. ( 1980 ). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
2 Gamson, W. A. & Modigliani, A. ( 1989 ). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology 95 (1): 1-37.
3 Katz Elihu, John Durham Peters, Tamar Liebes, & Avril Orloff ( 2003 ). Introduction: Shoulders to stand on. In Canonical Texts in Media Research: Are there any? Should there be? How about these? (pp. 1-8). London: Polity Press.
4 Tuchman, G. ( 1978 ). Making news: A Study in the Construction of Reality. New York: the Free Press.
5 Gitlin, T. ( 1980 ). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
1 〔台〕臧国仁(1998)。《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
2Tuchman, G. (1978). Making news: A Study in the Construction of Reality. p. 193. New York: the Free Press. Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
3 Altheide, D. L., & Snow, R. P. ( 1979 ). Media Logic. Beverly Hills, p. 90. CA: Sage. 〔台〕张锦华(1994a)。传播批判理论。台北:中正。
4 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 491 页。
5〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
6 Pan, Z. & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 56.
1 Delia, J. G., O’Keefe, B. J. and O’Keefe, D. J. ( 1982 ). The constructivist approach to communication. In F. E. X. Dance (ed.). Human Communication Theory: Comparative Essays. New York: Harper & Row.
2 〔台〕张锦华(1991)。《新闻与意识形态》,《报学》,八卷四期,页 176-183,收录于同作者,1993,《媒介文化、意识形态与女性―― 理论与实例》。台北:正中。
3 Van Zoonen, L. ( 1994 ). Feminist media studies. London: Sage.
4 Davis, D. K. ( 1990 ). News and politics. In D. L. Swanson & D. Nimmo (eds.). New Directions in Political Communication: A Resource Book. Newbury Park, CA: Sage. Davis, D. K. & Robinson, J. P. (1989). News flow and democratic society in an age of electronic media. In G. Comstock, (ed.). Public Communication and Behavior, vol. 2. Orlando, FL: Academic Press.
5 Littlejohn, S.W. ( 1989 ). Human Communication Theory (3rd. ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
6 Neuman, W. R. et al. ( 1992 ). Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press.
1 Parisi, P. ( 1995 ). Toward a “philosophy of framing”: Narrative strategy and public journalism. Paper presented to the ICA convention, Chicago.
2 Kennamer, J. D. (ed.). ( 1994 ). Public Opinion, the Press, and Public Policy. Westport, CO: Praeger.
3 不过,早在 1978 年,社会学家 Tuchman 就把新闻视为一种框架,同时又认为新闻是对“真实的社会建构”似亦可算作“建构”与“框架”的早期融通。
4 Fiske, J. & Hartley, J. ( 1978 ). Reading Television. London: Methuen.
5 Fair, J. E. ( 1996 ). The body politic, the bodies of women, and the politics of famine in U.S. TV coverage of famine in the Horn of Africa. Journalism and Mass Communication Monographs, No. 158.
6 Pan, Z. & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 55-75.
1 参见〔美〕约翰·奈斯比特:《我们将进入一个什么样的时代》,《中外管理》,2003 年第 5 期。
2 News Reporting and Writing, the Missouri Group, Bedford/St. Martin’ s, Boston/ New York, 1999, p. 15.
1 Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 55-75. Woo, J. (1994). Different frames and the same mechanism: Comparing TV news coverage of the 1987 and 1992 Korean presidential elections. Paper presented to the ICA convention, Sydney, Australia.
2 Woo, J. ( 1994 ). Different frames and the same mechanism: Comparing TV news coverage of the 1987 and 1992 Korean presidential elections. Paper presented to the ICA convention, Sydney, Australia.
3 Pan, Z., & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10, 55-75.
4 〔台〕朱玉芬(1995 )。《新闻结构对情感及兴趣之影响》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
5 〔台〕陈韵如 (1993)。《新闻事件的意义建构与受众认知关系之研究――从受众推论看新闻框架之影响》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。锺蔚文\臧国仁\陈韵如\张文强\朱玉芬(1995)。《新闻的框架效果》。臧国仁主编,中文传播研究论述 。《“一九九三中文传播研究暨教育研讨会”论文汇编》。台北:国立政治大学传播学院研究中心。
6 〔美〕杰米里·里夫金, 特德·霍华德:《熵:一种新的世界观》,吕明,袁舟译,上海译文出版社,1987 年,第155 页。
7 叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月,第 37、43 页。
1 Eveland, William P. Jr., McLeod, Douglas M. and Signorielli, Nancy. (1995). Actual and perceived U.S. Public Opinion: the Spiral of silence during the Persian Gulf War. Int. Journal of Public Opinion Research Volume 7, Number 2 pp. 91-109.
1 Berelson, B. ( 1952 ). Content analysis in communication research, p. 18. Glencoe, I11. : The Free Press.
2 〔美〕 E·M·罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2002 年,第 223 页。
3 刘珺珺:《科学社会学》,上海:上海人民出版社,1990 年,第 91 页。
4 〔美〕 E·M·罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2002 年,第 243 页。
1 Jorgensen, D. L.著,(1999):《参与观察法》,〔台〕王昭正、朱瑞渊译:台北:弘智文化,第 12-14 页;〔台〕黄新生:《媒介批评——理论与方法》,台湾五南图书出版公司,1987 年版,第 148-149 页。转引自《新闻实务之学的研究方法》,http://www.8wen.com/doc/910108。
2 参见蔡骐,常燕荣: 《文化与传播――论民族志传播学的理论与方法》,http://media.people.com.cn/GB/40628/4132287.html,2006 年 02 月 22 日。
1 “概念”,百度百科,http://baike.baidu.com/view/45333.htm。
2 〔美〕斯蒂文. 小约翰: 《传播理论》,中国社会科学出版社,1998 年,第 373 页。
3 参考英国学者 Staurt Hall 对文本的定义。他说,文本是有内部结构的由象征载体(sign-vehicles)组成的体系。它必须在话语场域内,通过话语实践(包括编码和解码)才具有意义。这样定义的文本具有宽泛的应用价值,即任何具有象征功能的社会实践——而所有社会实践都具有这功能——都可以作为文本来分析。见 Hall, Staurt (1980). “Encoding/decoding.” In S. Hall, D. Hobson, A Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, media, language: Working papers in cultural studies, 1972-79 (pp. 128-138). London: Hutchinson.
1 〔台〕李金铨 (1981)。《大众传播理论》。台北:三民。第 50 页。
2 Hess, S. ( 1996) . News and Newsmaking. Washingtong, D.C.: The Brookings Institute. 彭家等编著(1997。新闻学。台北:国立空中大学。第 305 页。
3 Koch, T. ( 1990 ). News as Myth: Fact and Context in Journalism. pp. 18-19. NY: Greenwood.
4 Buonnano, 1993.。
5 〔台〕李金铨(1981)。《大众传播理论》。台北:三民。第 81 页。
6 〔台〕翁秀琪等人(1997)。《新闻与真实建构 -- 大众媒体、官方消息来源与社会运动的三角关系》。台北:三民。第 2-3 页。
7〔台〕臧国仁(1995)。《新闻媒体与消息来源的互动――系统理论的观点》。《国科会研究汇刊――人文与社会学科》,五卷二期,页第 264-284 页。
1 Spitzer, R. J. ( 1993 ) (ed.). Media and Public Policy. Westport, CN: Praeger.
2 Berkowitz, D. ( 1997 ). Social Meanings of News: A Text-Reader. Thousand Oaks, CA: Sage.
3 Clinton, B. ( 1995 ). Interview with Marvin Kalb, co-editor of the Press/Politics. Press/Politics 1(1): 3-6.
4 〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
1 Thompson, John ( 1995 ). The Media and Modernity: A Social Theory of the Media. Cambridge: Polity. Thompson, John (2000). Political Scandal: Power and Visibility in the Media Age. Cambridge: Polity.
2 尹连根、王海燕:《从广州三大报团看大陆媒体人利益角逐的常规路径》,http://www.dfdaily.com/dfbbs/showtopic-1315.aspx,东方早报 BBS,2007 年 7 月 9 日。
1 Wolfsfeld, G. ( 1997a ). Media and Political Conflict: News From the Middle East. New York: Cambridge.
2 Gamson, W. A., et al. ( 1992 ). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology 18: 373-393.
3 Rhee, J. W. ( 1995 ). The interaction between news frames and an interpreter‘s schemata: A theory and a simulation. Paper presented to the AEJMC convention, Washington, D.C.
4 Gamson, W. A. (1992). Talking Politics. New York: Cambridge University Press.
1 Pan, Z. & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 55-75.
2 Lee, J. & Craig, R. L. ( 1992 ). News as an ideological framework: Comparing U.S. newspapers‘ coverage of labor strikes in South Korea and Poland. Discourse & Society 3 (3): 341-363.
1 臧国仁\钟蔚文(1997)。《框架概念与公共关系策略 -- 有关运用媒介框架的探析》。《广告学研究》,第九集,第99-130 页。
1 顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月,第 4-10 页。
2 顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月,第 8 页。
3 许纪霖,《二十世纪中国六代知识分子》,《许纪霖文集》自序,思想的境界网站,http://sx.jflycn.net/000401/10.htm,1997 年春。
4 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》,http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
5 徐于 1912 年北京大学毕业后赴美国密歇根大学攻读经济学和新闻学,1916 年回国,任《晨钟报》编辑,1918 年主持北京大学新闻研究会,相继任教于北平、朝阳、中国、平民等四所大学,讲授新闻和经济方面的课程,1919 年出版《新闻学》。 著名新闻记者、新闻学家、被后人誉为中国新闻界全才的邵飘萍在当时《京报》上评价为:“无此书,人且不知新闻为学,新闻要学。”时任北京大学校长的蔡元培,为徐著《新闻学》一书作序道:“新闻事业在欧美各
1 顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月,第 26 页。
2 顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月,第 26 页;陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》,http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
3《列宁全集》第 9 卷,人民出版社,1959 年,第 152 页。
4《毛泽东新闻工作文选》,新华出版社,1983 年,第 156 页。
5 比如,在 1943 年 9 月 1 日的《解放日报》上,陆定一发表了《我们关于新闻学的基本观点》一文,这被认为是“中共才真正有自己系统的新闻理论著作”的开始 ,文中提到,资产阶级新闻学主张新闻五要素、主张记者须亲临现场、主张摄影报道等,“我们认为是对的(理由不必多讲了),但我们同时要指出……。” 陆定一早在 1927 年党的“八七”会议时,就已经是共青团中央宣传部长,此后一生从事党的新闻宣传工作和新闻宣传领导工作,是公认的“党内第一个写出一部比较完整的新闻理论著作的人”。从他当时的一些观点看,所谓“资产阶级新闻学”在他那里是得到认可的,但因为意识形态的“阵营”之争,并未得到大力提倡,而更多地代之以“党报”理论的话语。见复旦大学新闻系新闻史教研室编:《中国新闻史文集》,上海人民出版社,1987 年,第 268-269 页;孟建,陶颖:《党报传统与时代创新――纪念陆定一<我们对于新闻学的基本观点>发表 60 周年研讨会综述》,《新闻大学》,2004 年春季号; 陈晓
1 丁泽:《在美国读中国书》,《读书》,1994 年第 7 期。
2 胡智锋:《中国电视生产与传媒的新理念》(2004 年 5 月在东南大学演讲),胡智锋:《会诊中国电视》,文化艺术出版社,2005 年 2 月,第 54-62 页。
3 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月。第 462-463 页。
1 《伟大的口号国家――文革口号集锦》,http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/archiver/?tid-2083758.html。
2 马拉:《我们的语文书》,《南方周末》,1998 年 9 月 11 日。
3 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 463-465 页
4 蒋铎:《新闻摄影与思想解放》,《新闻战线》,1998 年第 12 期;吕岩梅:《创新思维与电视节目创优》,《南方电视学刊》,2003 年第 1 期。
1 陈力丹:《西方新闻传播产业化的进程》,《现代传播》,2001 年第 6 期。
2 见苏钥机李月莲:《媒体理论》;洪浚浩、吕岩梅《媒体道德与法规学》,鲁曙明、洪浚浩主编:《传播学》第二章、第六章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第 35-36 页,172 页。
1〔美〕沃纳·J·赛佛林、小詹姆斯·坦卡德:《传播理论:起源、方法与应用》,华夏出版社,2000 年,第 106 页。
1 转引自 Timothy Glander.( 2000 ). Origins of mass communications research during the American cold war: Educational effects and contemporary implications. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Association.
1〔美〕E·M·罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2002 年,第 220 页。
2〔美〕沃纳·J·赛佛林、小詹姆斯·坦卡德:《传播理论:起源、方法与应用》,华夏出版社,2000 年,第 106 页。
1 郭镇之、赵丽芳:《对“<焦点访谈>系列丛书”批评性报道的内容分析》,2001 年在全国传播学研讨上发表,缩略版见郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 314-340 页。
2 见《电视研究》,2002 年 第 9 期。
3 见《新闻知识》,2006 年第 12 期。
1 Li, Xiaoping. ( 2000 ).‘focus’(Jiao Dian Fang Tan) and the Changes in the Chinese Television Industry. Journal of Contemporary China. Vol. 11, No. 30, 17-34.
1 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,读书. 新知. 三联书店,2003 年 8 月,第 38-39 页。
2 杨伟光,吕岩梅:《从容“切换”人生精彩 激情“插播”事业华章――杨伟光纵论电视人生》(上),《现代传播》,2004 年第 4 期。
3 童兵:《市场经济: 中国新闻界的新课题》,《新闻知识》,,1993 年 3 月号。
4 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,读书. 新知. 三联书店,2003 年 8 月,第 38 页。
1 潘忠党:《大陆新闻改革过程中象征资源之替换形态》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=412,2005 年 8 月 10 日。
2 显然,在当前的新闻改革过程中, 由于“常规化”与各种“非常规”实践混杂,通过话语管理予以“整合”更成为必需;同时, 这种“整合”是具体的、场景独特的,也就是说,现在尚不存在一个达到“整合”的定式,仍然是“抽象原则”在具体场合下的“具体运用”。见潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造――我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月18 日。
3 Neuman, W. R. et al. (1992). Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press. Littlejohn, S.W. (1989). Human Communication Theory (3rd. ed.). Belmont, CA: Wadsworth.p95.
4 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
5 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
6 梁建增:《把握好度――<焦点访谈>成功的关键》,《新闻战线》, 2002 年 第 2 期
1 杨伟光:《加强广播电视评论 正确引导社会舆论――在全国电视评论性节目研讨会上的讲话》(1995 年),杨伟光:《电视改革论集》,人民日报出版社,1995 年年 12 月,第 560-561 页。
2 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
3 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
4 孙玉胜:《所能想到的和做到的——关于<东方时空>、<焦点访谈>的回顾与思考》,李东生,孙玉胜主编:《东方时空精粹》,中国人民大学出版社,1998 年。
1 梁建增:《把握好度――<焦点访谈>成功的关键》,《新闻战线》, 2002 年 第 2 期
2 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
3 胡智锋,韩运荣:《中国当代电视观念的演革》,《现代传播》,1999 年第 4 期;王君超:《参透舆论监督的“热闹”与“门道”——评梁建增著《<焦点访谈>红皮书》,央视国际网站,http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/tyzj/zjwz/4484.shtml。
4 施喆：《从首届记者节报道看中国记者的专业主义和职业意识》，http://academic.mediachina.net/index_bbs_cmrsd_view.jsp?id=141。
5 〔台〕李金铨 (1981)。大众传播理论。台北:三民。页 70-71。
6 杨伟光:广播电视作为党和人民的喉舌,过去讲对上负责比较多,这当然是对的。但对人民群众的呼声、要求及关心的问题讲得比较少,使人感到我们只是宣传,难以接受。现在我们强调加强评论性节目,就是要把宣传中央的方针政策同反映群众的要求、呼声有机结合起来。见杨伟光:《加强广播电视评论 正确引导社会舆论――在全国电视评论性节目研讨会上的讲话》(1995 年),杨伟光:《电视改革论集》,人民日报出版社,1995 年年 12 月,第 560-561页。
7 赵化勇:要把《焦点访谈》办成“上情下达”、“下情上达”的窗口。见赵化勇:《舆论监督应坚持“四个确保”》,《电视研究》,2002 年第 2 期。
1 关于媒体、政府、公众三者之间的矛盾和协调见王雄:《新闻舆论引导活动中的媒体定位――从舆论形成的独立机制看媒体引导艺术》,《新闻知识》,2001 年第 10 期;廖永亮:《舆论调控学――引导舆论与舆论引导的艺术》,新华出版社,2003 年 1 月,第 43-48 页。
2 孙杰:《<粮食“满仓”的真相》之真相》,见梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第89 页。
1 汪凯:《转型中国:媒体、民意与公共政策》,复旦大学出版社,2005 年,第 156、167 页。
2《浅论电视台的新闻管理详细内容》,中国论文下载中心,http://www.101ms.com/lunwen/art/ds/200704/lunwen_35941.html,2007 年 4 月 22 日。
3 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
4 孙杰:《<粮食“满仓”的真相》之真相》,见梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第90 页。
5 孙杰:《<粮食“满仓”的真相》之真相》,见梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第88-92 页。此部分关于《粮食“满仓”的真相》的所有资料均来自此文。
1 刘善堂:《公共政策合法化及其障碍规避》,《新疆社会科学 》,2004 年第 4 期。
2 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。袁正明、梁建增(主编,2000),《用事实说话:中国电视焦点节目透视》。上海:上海人民出版社。
1 刘涛:《不成文的“杠杠”》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 294 页。
2 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
3 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
1 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月,第 362-363 页。
1 见孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月 第 125-126 页。
2 方静:《由专访罗格所想到的》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 22-23
1 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
2 梁建增,孙金岭:《责任在肩》,《新闻记者》2005 年第 4 期。
3 梁建增,孙金岭:《责任在肩》,《新闻记者》,2005 年第 4 期。
1 陈耀文:《“朝自己开枪”――—话说新闻工作者的责任意识》,《中国记者》,1996 年 第 7 期。
2 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
3 杨伟光,吕岩梅:《从容“切换”人生精彩 激情“插播”事业华章――杨伟光纵论电视人生》(上),《现代传播》2004 年第 4 期。
4 参见孔祥军博士论文:《新闻精品:一种理论建构和组织文化的框架》,复旦大学博士论文,2005 年,中国知网 ? 优秀博士论文全文数据库。
1 孙玉胜:“这个栏目从诞生之前,就已经是一个备受各级领导瞩目的‘红孩儿’”。见孙玉胜:《十年:从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月,第 106。
2 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月,第 127 页。
3 赵化勇:《舆论监督应坚持“四个确保”》,《电视研究》,2002 年第 2 期。
4 孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
5 梁建增:《用事实说话》,《电视研究》,2000 年 第 9 期。
1 孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
2 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
3 Delia, J. G., O‘Keefe, B. J. and O’Keefe, D. J. (1982). The constructivist approach to communication. In F. E. X. Dance (ed.). Human Communication Theory: Comparative Essays. New York: Harper & Row. Hall, S. (ed.) (1997). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London: Sage.
4〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
1 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
2 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
3 赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
1 2002 年,国务院办公厅开设了《焦点访谈》督察情况反馈机制,就中央领导同志每一次对《焦点访谈》做出的批示进行督察处理和跟踪解决。
2 杨伟光:《忠诚党的电视事业 坚持正确舆论导向――在全国电视台台长新闻研讨班上的讲话》,1995 年。杨伟光:《电视改革文集》第二卷,北京出版社,2007 年 4 月,第 501-502 页。
1 潘忠党:《大陆新闻改革过程中象征资源之替换形态》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=412,2005 年 8 月 10 日。
2 〔台〕章倩萍(1994)。《新闻记者的认知策略之研究》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
1 法展:《将“偷拍”进行到底》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 71 页。
2 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 77-78 页。
1 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 77 页。
1 Hall, Staurt ( 1996 ). Introduction: Who needs “identity”? In Staurt Hall & Paul Du Gay (Eds.), Questions of cultural identities(p. 5). London: Sage.
2 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
1 Ettema, James S., Whitney, D. Charles, & Wackman, Dan B. ( 1987 ). Professional mass communicators. In Charles Berger & Steven H. Chaffee ( Eds.), Handbook of communication science (pp. 747-780). Beverly Hills, CA: Sage. Tunstall, Jeremy (Ed.) ( 2001 ). Media occupations and professions: A reader. Oxford: Oxford University Press.
2 《中华新闻报》,社论:“发扬传统 奔向未来——献给新中国首届记者节”, 2000 年 11 月 8 日,http://cpj.ihw.com.cn/20001108/ Content/00218178.htm。
3 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
4 陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
1 见敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 17、111、118、193、209 页。
2 敬一丹:《代序:致观众和读者的一封信》,敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7月,第 1 页。
3 敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 2 页。
4 见敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 382 页。
1 敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 381。
2 敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 2 页。
3 见敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 2、381、383 页。
4 余伟利:《对<焦点访谈>及其舆论监督节目的量化分析》,《电视研究》,2002 年第 9 期。
5 这里有一个中国干部对于舆论监督的“认知”问题:他们认为曝光他们“地盘”上的人或事,就是曝光他们,给他们脸上抹黑。
6 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 79 页。
7 梁建增:《见证<焦点访谈>》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 148 页。
1 郭镇之:“实际上人家有点‘谈<焦点访谈>色变’。有的片子我看到的,说‘听说《焦点访谈》来了……’。”见郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
2 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
3 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 78 页。
1 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 131 页。
2 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 78 页。
3 见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 148-155 页。
1 见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,北京出版社,2002 年 10 月,第 145 页。
1 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》, 2004 年 第 6 期。
2 见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 73-79 页。
3 2004 年 4 月 8 日,温家宝致信《焦点访谈》,认为《焦点访谈》用“责任”做《焦点访谈》十周年特别节目的主题,回顾十年的历程,展望未来的前景,很有意义,并对责任做了全面而深入的阐述。
1 宰飞:《舆论生态平衡论》――以<焦点访谈>为例》,《中国电视》,2005 年第 4 期。
2 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知三联书店,2003 年 8 月,第 122 页。
1 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 391 页。
2 转引自胡智锋:《<焦点访谈>红皮书》对新时代的历史性记录(2002 年),胡智锋:《会诊中国电视》,文化艺术出版社,2005 年 2 月,第 385 页。
1 梁建增:《见证<焦点访谈>》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 148 页。
2 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
3 分别由中国近代著名报人李大钊、邵飘萍手书,激励了几代中国新闻人,成为他们建构自己专业名望的“先前知识结构”。相关论述见陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
4 孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
1 《责任——<焦点访谈>十年述职》视频及文稿,央视国际网站,http://www.cctv.com/news/china/20040420/102122.shtml,2004 年 4 月 20 日。
2 敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月,第 383 页。
3 此话源于陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。同时,这方面的例子很多,可参阅本文引述的中央电视台新闻评论部出的那些书。
4 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 261页。
5 中央电视台新闻评论部:《痛击腐败》,华艺出版社,2000 年 10 月。
6 见《责任——<焦点访谈>十年述职》视频及文稿,央视国际网站,http://www.cctv.com/news/china/20040420/102122.shtml,2004 年 4 月 20 日。
1 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 259-260。
1 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
2 中央电视台新闻评论部:《把握生活主流 遵循电视规律 增强传播效果――关于<焦点访谈>、<东方时空?焦点时刻>的采访与制作》,《中国广播电视学刊》,1995 年 第 8 期。
1 梁建增:《选题是<焦点访谈>成功的源头活水》,《电视研究》,2004 年第 5 期。
2 杨伟光:《忠诚党的事业 坚持正确舆论导向――在全国电视台台长新闻研讨班上的讲话》,杨伟光:《电视改革文集》第二卷,第 502 页。
3 余伟利:《对<焦点访谈>及其舆论监督节目的量化分析》,《电视研究》,2002 年第 9 期。
4 余伟利:《对<焦点访谈>及其舆论监督节目的量化分析》,《电视研究》,2002 年第 9 期。
1 关海鹰:《重大主题报道的突破――关于“群众利益无小事”系列报道》,梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年,第 14-16 页。
1 关海鹰:《重大主题报道的突破――关于“群众利益无小事”系列报道》,梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年,第 14-16 页。
1 见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 68 页。
2 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 61 页。
3 只不过升官加爵的消息不常见诸报道;“而撤职查办”的消息不绝于耳。
4 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
5 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
6 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
1 郭镇之、赵丽芳:《对“<焦点访谈>系列丛书”批评性报道的内容分析》,郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 327 页。
2 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日;袁正明、梁建增(主编,2000),《用事实说话:中国电视焦点节目透视》。上海:上海人民出版社,页 384-401。
3 郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 60 页。
4 陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
5 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 300-316 页。
6 杨玲香、吴庚振:《解读<焦点访谈>“用事实说话”――兼论电视述评的说理理念》,《河北大学成人教育学院学报》,2004 年第 12 期。
1 Ausubel, D. P. ( 1960 ). The use of advance organizers in the learning and retention of meaningful verbal material. Journal of Educational Psychology, 51: 267-272.
2 Bleske, G. L. ( 1995 ). Schematic frames and reader learning: The effect of headlines. Paper presented at the annual meeting of Communication Theory and Methodology Division of the association for Education in Journalism and Mass Communication. Washington, D.C. , August.
3 Bleske, G. L. ( 1995 ). Schematic frames and reader learning: The effect of headlines. Paper presented at the annual meeting of Communication Theory and Methodology Division of the association for Education in Journalism and Mass Communication. Washington, D.C. , August.
4 吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年11 月 30 日。
1 资料来自吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年 11 月 30 日。
2 王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年,第 311 页。
1 吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年11 月 30 日。
2 以上观点主要参考吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年 11 月 30 日。
3 郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 80 页。
4 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 263页。
5 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
1 袁正明、梁建增主编:《用事实说话—中国电视焦点节目透视》,上海人民出版社,2000 年,第 2 页。
2 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
1 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 64 页。
2 1994 年 1 月 24 日,江泽民在全国宣传思想工作会议的讲话中提出的“以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人”是这种要求的最典型反映。程曼丽(2001),《中国共产党新闻思想探析》,《新闻与传播研究》,第 3 期,页 28。
3 Chan,Joseph Man (1993). Commercialization without independence :Trendsand tensions of media development in China.In J.Cheng &M.Brosseau (Eds.)China Review,pp.25.1-25.21. Hong Kong:The Chinese University of Hong Kong. 梁衡:《论报纸走向市场》,《新闻记者》,1992 年第 12 月期。
1 Parisi, P. (1995). Toward a “philosophy of framing”: Narrative strategy and public journalism. Paper presented to the ICA convention, Chicago.
1 李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月,第 479 页。
2 Carth S. Jowwett and Victorial O’Donnell.( 1999 ). Propaganda and Persuasion, 3rd ed. Thousand Oaks, CA:Sage. p.163.
3 Lee, J. & Craig, R. L. ( 1992 ). News as an ideological framework: Comparing U.S. newspapers’ coverage of labor strikes in South Korea and Poland. Discourse & Society 3 (3): 341-363.
4 传播学名词介绍――信息,〔美〕威尔伯. 施拉姆,威廉. 波特:《传播学概论》,新华出版社,1984 年 9 月,第 1页。
1〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
2 Lee, J. & Craig, R. L. (1992). News as an ideological framework: Comparing U.S. newspapers’ coverage of labor strikes in South Korea and Poland. Discourse & Society 3 (3): 341-363.
3 Fowler, R. (1991). Language in the News Discourse: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.
4〔台〕翁秀琪等人(1997)。新闻与真实建构 ――大众媒体、官方消息來源与社会运动的三角关系ū保喝瘛?
1 徐大威:《记叙事学视域下的“叙述话语范畴”》,《常州工学院学报》,2006 年第 1 期。
2 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
3 Gamson, W. A., et al. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology 18: 374.
4 Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10: 55-75.
5 Buonanno, M. (1993). News-values and fiction-values: news as serial devices and criteria of ‘fiction worthiness’ in Italian TV fiction. European Journal of Communication 8: 177-202.
6 Gurevitch, M. & Kavoori, A. P. (1994). Global texts, narrativity, and the construction of local and global meaning in television news. Journal of Narrative and Life History 4 (1 & 2): 9-24.
1 Price, V., & Tewksbury, D. ( 1997 ). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. In G. A. Barnett & F. J. Boster (Eds.), Progress in communication sciences (Vol. 13, pp. 173-212). Greenwich, CT: Ablex.
2 转引自〔台〕臧国仁:《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
3 樊永强、何芳芳:《从揭丑警犬到舆情公器――美国主流媒体“虐俘”事件报道的新闻构架与议程流变研究》,《新闻与传播》,2004 年第 4 期。
1〔美〕罗伯特·C·艾伦编:《重组话语频道》,麦永雄、柏敬泽等译,中国社会科学出版社,2000 年,第 45 页。
2 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
3 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知. 三联书店,2003 年 8 月,第 46-56 页。
4 赵国平:《电视新闻报道的一种走向》,《新闻爱好者》,1999 年第 5 期。
1 孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,生活. 读书. 新知. 三联书店,2003 年 8 月,第 46-56 页。
2 赵国平:《故事介入――电视新闻报道的一种走向》,《新闻爱好者》,1999 年第 5 期。
3〔美〕詹姆斯·费伦:《作为修辞的叙事技巧、读者、伦理、意识形态》,陈水译,北京大学出版社,2002 年,第 1 72页。
4 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
5 杨伟光:《强广播电视评论 正确引导社会舆论――在全国电视评论性节目研讨会上的讲话》,见杨伟光:《电视改革论集》,人民日报出版社,1995 年 12 月,第 554 页。
6 Roeh, I. (1989). Journalists as storytelling: Coverage as narrative. American Behavioral Scientists 33 (2): 162-169.
1 Rhee, J. W. (1995). The interaction between news frames and an interpreter’s schemata: A theory and a simulation. Paper presented to the AEJMC convention, Washington, D.C.
2 Parsigian, E. K. ( 1992 ). Mass Media Writing. Hillsdale, NJ: LEA.
3 Keir, G., McCombs, M., & Shaw, D. L. (1986). Advanced Reporting: Beyond News Events. New York: Longman.
1 余伟利:《<焦点访谈>舆论监督的传播艺术》(上)《中国广播电视学刊》,2003 年第 7 期。
2 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
1 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 259-260。
2 吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年11 月 30 日。
1 吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年11 月 30 日。
2 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 374 页。
3 梁建增:《〈焦点访谈〉――从理念到运作》,学习出版社,1998 年,第 29 页。
4 徐大威:《论叙事学视域下的“叙述话语”范畴》,《常州工学院学报》(社科版),2006 年第 6 期。
5 威恩. 布斯:《小说修辞学》,华明译,北京大学出版社,1987 年,第 302 页。
1 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 67 页。
2 Bleske, G. L. ( 1995 ). Schematic frames and reader learning: The effect of headlines. Paper presented at the annual meeting of Communication Theory and Methodology Division of the association for Education in Journalism and Mass Communication. Washington, D.C. , August.
1 中国全国新闻工作者协会,“精品欣赏”,姚宇军、王守城、吴绍钧:《洗不掉的恶行》,中华新闻传媒网 ,http://news3.xinhuanet.com/zgjx/2007-08/21/content_6575551.htm,2007 年 8 月 21 日。
1 李琦:《故事化的叙事策略:对<焦点访谈>的话语逻辑的解读》,《新闻知识》,2006 年第 3 期。
2 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 67 页。
1 节目资料源于:人民网,http://www.people.com.cn/GB/shehui/45/20020329/698094.html,《<焦点访谈>:“毒”害生命黑作坊》,2002 年 3 月 29 日。
1 王雄:《新闻舆论引导活动中的媒体定位――从舆论形成的独立机制看媒体引导艺术》,《新闻知识》,2001 年第 10期。
2 翁扬:《永不沉默的螺旋》,《当代传播》,2003 年第 2 期。
1 王文雁:《不该早逝的生命》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2002 年 5 月,128-129 页。
2 梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 67 页。
1 樊永强、何芳芳:《从揭丑警犬到舆情公器――美国主流媒体“虐俘”事件报道的新闻构架与议程流变研究》,《新闻与传播》,2004 年第 4 期。
2 Gurevtch, M.,and J. G. Blumler. ( 1990 ). Political communication systems and democratic values. In J. Lichtenberg (ed.),Democrary and the Mass Media, pp. 269 一 289. Cambridge, Erg.:Cambridge University
1 王文雁:《不该早逝的生命》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2002 年 5 月,130 页。
1 上述资料见梁建增:《<焦点访谈>红皮书》,文化艺术出版社,2002 年 10 月,第 66-67 页。
1 李艳红:《故事 表演 表达--媒介与当代中国消费者权益话语运动研究》,论文宣读于台湾中华传播学会 2001 年年会,香港,2001 年 7 月。
2 李艳红:《故事 表演 表达--媒介与当代中国消费者权益话语运动研究》,论文宣读于台湾中华传播学会 2001 年年会,香港,2001 年 7 月。
1〔德〕哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,学林出版社,1999 年 1 月。
2 李艳红:《故事 表演 表达--媒介与当代中国消费者权益话语运动研究》,论文宣读于台湾中华传播学会 2001 年年会,香港,2001 年 7 月。
3 夏倩芳、强月新、张明新:《社会冲突性议题之党政形象建构分析──以<人民日报>之“三农”常规报导为例》,亚洲传媒中心编:《亚洲传媒研究》,上海音乐出版社,2007 年 9 月。
1 Tuchman, Gaye ( 1978 ). Making News: A Study in the Construction of Reality. New York: The Free Press. P193.
1 潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造——我国新闻改革实践的传播社会学之探讨》, http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月 18 日。
2〔美〕约翰·奈斯比特:《我们将进入一个什么样的时代》,《中外管理》,2003 年第 5 期。
3 余世存:《温故 2003:权利时代的来临》,http://news.sina.com.cn/c/2003-12-22/14112438916.shtml。
1《记者的信仰与爱》, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a0374a601000c24.html,2007 年 11 月 9 日。
2 笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
3 白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰《见证<焦点访谈>》,2004 年 5 月,北京出版社,第 261 页。
4 笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
5 笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
1 许黎娜、王海军、方夷敏、周炯:《十七大后 对新闻界也是春天》,《南方都市报》,2007 年 10 月 16 日。
2 中国新闻人作为知识分子的重要组成部分有这种“使命感”的文化传承。见陆晔,潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》, http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3 月 3 日。
3 笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8 日。
4 这样的故事每一位《焦点访谈》记者都能讲出一大串。正如白岩松所说的:“这种情况都属于我们的工作内容之一,几乎每隔一段就能遇到一次,……”见白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰《见证<焦点访谈>》,2004 年 5 月,北京出版社,第 263-264 页。
5 孙杰:“《焦点访谈》每天接到的群众反映尽管很多,但有一个致命的问题——趋同跟风。如果《焦点访谈》今天报道了一个卖土地问题,此后反映同样问题的来信来电就会蜂拥而至,成百上千计,给人感觉全中国到处都在乱卖、乱占耕地。我常常有这种感觉,中国的老百姓似乎认为《焦点访谈》报道了的才是问题,不报的就不是问题,但事实上我们是不可能没完没了报道同一类问题的,因此后面的跟风线索价值就大打折扣。”见孙杰:《打响粮改第一炮》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,2004 年 5 月,北京出版社,第 107 页。
1 郭巍青:《公民言论的价值和力量》,《南方周末》,2006 年 9 月 7 日。
2 郭巍青:《公民言论的价值和力量》,《南方周末》,2006 年 9 月 7 日。
1转引自〔台〕李瞻:《新闻学》,台湾三民书局,1994 年,第 205-209 页。
2 Rosen,Jay(1999 ). What are Journalists For? New Haven, CN: Yale University Press.
3 罗成友:《重庆日报》首席记者、主任记者,是重庆市获得中国新闻界的最高荣誉——范长江新闻奖的第一人。郑雪君:现为《温州晚报》《雪君工作室》主持人,《温州晚报》要闻部主任。2002 年获得浙江省首届飘萍新闻(人物)奖,2005 年获全国先进工作者和全国优秀新闻工作者称号。接受采访内容见许黎娜、王海军、方夷敏、周炯:《十七大后 对新闻界也是春天》,《南方都市报》,2007 年 10 月 16 日。
4 赵化勇:《舆论监督应坚持“四个确保”》,《电视研究》,2002 年第 2 期。
5 孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
6 梁建增:《发现问题 分析问题 解决问题――从<根除医药商业贿赂毒瘤>系列报道看<焦点访谈>的建设性监督》,《新闻记者》,2007 年 第 6 期。
7 杨伟光:《电视评论的标志性栏目——<焦点访谈>》,《新闻战线》,2004 年 第 6 期。
8 王小强:“现在中国已经穿越‘河流’,同时也摸到相当多‘石头’……岸在哪里,到底什么是改革的终极目标,涉及到姓氏,一个多年争论不清楚的老问题。不争论,不等于不思索。”见:王小强:《摸着石头过河的困惑》,北京大军经济观察研究中心:《草根民主论坛》文章选,2007 年 4 月 17 日。
1 胡鞍钢:《第二次转型:从经济建设为中心到制度建设为中心》,见胡鞍钢,王绍光,周建明主编:《第二次转型:国家制度建设》,清华大学出版社,2003 年 7 月,《前沿》,第 1 页。
2 郭镇之、李玉强:《<焦点访谈>:特殊时期的产物――访李玉强》,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 68-69 页。
1 李开复:《长尾效应:媒体的机遇还是威胁?》,《南方周末》,2007 年 7 月 26 日。
2 Global Media Studies, Fall 2003, http://lass, calumet. Purdue. Edu/cca/gmj/刘艳翻译。
3 李开复:《长尾效应:媒体的机遇还是威胁?》,《南方周末》,2007 年 7 月 26 日。
白岩松:《关于舆论监督的自问自答》,梁建增、关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 259-260 页。
《北京日报》,1998 年 11 月 16 日。
蔡 骐 、 常 燕 荣 : 《 文 化 与 传 播 ―― 论 民 族 志 传 播 学 的 理 论 与 方 法 》,http://media.people.com.cn/GB/40628/4132287.html,2006 年 2 月 22 日。
曹锦清,《黄河边的中国 ——一个学者对乡村社会的观察与思考》,上海文艺出版社,2001 年。
程绮瑾,林怡静:《CCTV“规范用工”真相――独家专访中央电视台人事办公室主任 杨 晓 民 》 , 《 南 方 周 末 》 , http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20070816/wh/whxw/200708160034.asp , 2007年 8 月 16 日,
程曼丽:《中国共产党新闻思想探析》,《新闻与传播研究》,2001 年第 3 期。
陈怀林、黄煜:《中国大陆大众传媒商业化非均衡发展之研究》,《新闻学研究》,1996 年第 53 集。
陈力丹:《西方新闻传播产业化的进程》,《现代传播》,2001 年第 6 期。
陈晓萍:《陆定一:任期最长的宣传部长》,《中国新闻周刊》,2006 年 6 月 12 日。
陈宴清:《关于社会哲学研究的几个问题》,《湘潭大学学报》,1998 年第 4 期。
陈耀文:《“朝自己开枪”――话说新闻工作者的责任意识》,《中国记者》,1996年 第 7 期。
〔台〕陈韵如 (1993)。《新闻事件的意义建构与受众认知关系之研究――从受众推论看新闻框架之影响》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
崔恩卿:《关于地方青年报刊当前发展的思考》,《中国报刊月报》,1996 年第 6 期。
丁泽:《在美国读中国书》,《读书》,1994 年第 7 期。
〔美〕E · M · 罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2002 年。
樊永强、何芳芳:《从揭丑警犬到舆情公器――美国主流媒体“虐俘”事件报道的新闻构架与议程流变研究》,《新闻与传播》,2004 年第 4 期。
方汉奇、陈业:《中国当代新闻事业史》,新华出版社,1992 年。
方静:《由专访罗格所想到的》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 22-23 页。
法展:《将“偷拍”进行到底》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 71 页。
复旦大学新闻系新闻史教研室编:《中国新闻史文集》,上海人民出版社,1987 年。 “概念”,百度百科,http://baike.baidu.com/view/45333.htm。
高东海 :《焦点访谈》可否对“公关内幕”作个访谈 ,《光明观察》,2004 年 4 月6 日。
顾潜:《中西方新闻传播:冲突、交融、共存》,复旦大学出版社,2003 年 3 月。
关海鹰,郭镇之:《深刻、准确、典型、好看――访关海鹰》,1999 年 11 月 23 日下午,中央电视台《焦点访谈》采访一组,郭镇之,赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2002 年 10 月,第 39 页。
郭巍青:《公民言论的价值和力量》,《南方周末》,2006 年 9 月 7 日。
郭镇之、栗国安:《舆论监督是人民的监督、社会的监督――访栗国安》。郭镇之、赵丽芳编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月。
郭镇之、赵丽芳:《对“<焦点访谈>系列丛书”批评性报道的内容分析》,2001 年在全国传播学研讨上发表,缩略版见郭镇之、赵丽芳主编:《聚焦<焦点访谈>》,清华大学出版社,2004 年 10 月,第 314-340 页。
〔德〕哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,学林出版社,1999 年 1月。
洪浚浩、吕岩梅《媒体道德与法规学》,鲁曙明、洪浚浩主编:《传播学》第六章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第 154-176 页。
胡鞍钢、王绍光、周建明主编:《第二次转型:国家制度建设》,清华大学出版社,2003 年 7 月。
胡智锋:《中国电视生产与传媒的新理念》(2004 年 5 月在东南大学演讲),胡智锋:《会诊中国电视》,文化艺术出版社,2005 年 2 月。
胡智锋:《<焦点访谈>红皮书》对新时代的历史性记录(2002 年),胡智锋:《会诊中国电视》,文化艺术出版社,2005 年 2 月,第 385 页。
胡智锋、韩运荣:《中国当代电视观念的演革》,《现代传播》,1999 年第 4 期。
黄成炬:《媒介社会学》,鲁曙明、洪浚浩主编:《传播学》第三章,中国人民大学出版社,2007 年 9 月,第 55-83 页。
黄旦:《传者图像:新闻专业主义的建构与消解》,复旦大学出版社,2005 年。
黄敏、张克旭:《关注台海——网络媒体关于 5.20 事件前后报导的对比分析》,《新闻与传播研究》,2000 年第 4 期。
黄升民:《产业化背景下广播媒介个体发展的途径》,论文宣读于“中国城市广播的现状及发展趋势研讨会”,广州,1996 年 11 月。
〔台〕黄新生:《媒介批评——理论与方法》,台湾五南图书出版公司,1987 年版。转引自《新闻实务之学的研究方法》,http://www.8wen.com/doc/910108。
《记者的信仰与爱》, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a0374a601000c24.html,2007 年 11 月 9 日。
蒋铎:《新闻摄影与思想解放》,《新闻战线》,1998 年第 12 期。
《 < 焦 点 访 谈 > : “ 毒 ” 害 生 命 黑 作 坊 》 人 民 网 ,http://www.people.com.cn/GB/shehui/45/20020329/698094.html,2002 年 3 月 29 日。
〔美〕杰米里·里夫金, 特德·霍华德:《熵:一种新的世界观》,吕明,袁舟译,上海译文出版社,1987 年。
金苗、熊永新:《美国 25 家日报要闻版伊拉克战争报导新闻架构分析》,《新闻与传播研究》,2003 年第 3 期。
敬一丹:《一个栏目与三任总理》, 梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 3-5 页。
敬一丹:《声音――一个电视人与观众的对话》,华艺出版社,1998 年 7 月。
〔美〕Jorgensen, D. L.著,(1999):《参与观察法》,[台]王昭正、朱瑞渊译,台北:弘智文化。
孔祥军:《试论社会转型时期的新闻转型――兼作对李良荣教授<中国的新闻改革>的回应》,《甘肃社会科学》,2003 年第 5 期。
孔祥军:《新闻精品:一种理论建构和组织文化的框架》,复旦大学博士论文,2005年,中国知网 ? 优秀博士论文全文数据库。
〔新〕《联合早报》编:《第四座桥――跨世纪的文化对话》,新世纪出版社,1999年。
梁衡:《论报纸走向市场》,《新闻记者》,1992 年第 12 期。
廖永亮:《舆论调控学――引导舆论与舆论引导的艺术》,新华出版社,2003 年 1月。
《列宁全集》第 9 卷,人民出版社,1959 年。
陆晔:《香港中文报纸中的中国内地新闻:新闻文本的框架研究》,《新闻大学》,1998年第 2 期。
〔美〕罗伯特? C? 艾伦编:《重组话语频道》,麦永雄、柏敬泽等译,中国社会科学出版社,2000 年。
梁建增:《把握好度――<焦点访谈>成功的关键》,《新闻战线》, 2002 年 第 2 期 。
梁建增:《发现问题 分析问题 解决问题――从<根除医药商业贿赂毒瘤>系列报道看<焦点访谈>的建设性监督》,《新闻记者》,2007 年 第 6 期。
梁建增:《〈焦点访谈〉――从理念到运作》,学习出版社,1998 年。
梁建增:《选题是<焦点访谈>成功的源头活水》,《电视研究》,2004 年第 5 期。梁建增:《用事实说话》,《电视研究》,2000 年 第 9 期。
梁建增、孙金岭:《责任在肩》,《新闻记者》,2005 年第 4 期。
李冰:《聚焦“红皮书” <焦点访谈>用节目说话》,《北京娱乐信报》, http://ent.163.com/edit/030407/030407_159298.html,2003 年 04 月 07 日。
李彬 译:《传播学的关键概念》,《国际新闻界》,2002 年第 5 期。
〔台〕李金铨(1998)。大众传播理论。台北:三民。
李开复:《长尾效应:媒体的机遇还是威胁?》,《南方周末》,2007 年 7 月 26 日。
李培林:《另一只看不见的手:社会结构转型》,《中国社会科学》,1992 年第 5 期。
《李强:中国正在创造新的“社会模型”》,杨林林:《转型中国:顶级学者访谈》,经济日报出版社,2004 年 9 月版,第 227-229 页。
李希光:《转型中的新闻学》,南方日报出版社,2005 年 5 月。
李幸:《十余年来中国电视的三次革命》,张凤铸、胡智锋、黄式宪编:《和而不同——全球化视野中的影视新格局——第三届中国影视高层论坛论文集》,2004 年。
李艳红:《故事 表演 表达--媒介与当代中国消费者权益话语运动研究》,论文宣读于台湾中华传播学会 2001 年年会,香港:2001 年 7 月。
〔台〕李瞻:《新闻学》,台湾三民书局,1994 年。
吕岩梅:《创新思维与电视节目创优》,《南方电视学刊》,2003 年第 1 期。
刘珺珺:《科学社会学》,上海人民出版社,1990 年。
刘善堂:《公共政策合法化及其障碍规避》,《新疆社会科学 》,2004 年第 4 期。
刘涛:《不成文的“杠杠”》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 294 页。
陆晔、潘忠党:《成名的想象:社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》,http://www.people.com.cn/GB/14677/22100/32459/32467/2371180.html,2004 年 3月 3 日。
马拉:《我们的语文书》,《南方周末》,1998 年 9 月 11 日。
《毛泽东新闻工作文选》,新华出版社,1983 年。
孟建、陶颖:《党报传统与时代创新――纪念陆定一<我们对于新闻学的基本观点>发表 60 周年研讨会综述》,《新闻大学》,2004 年春季号。
倪铭:《公关“焦点访谈”》,《中国青年报》,1998 年 11 月 5 日。
潘忠党:《大陆新闻改革过程中象征资源之替换形态》,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=412,2005 年 8 月 10 日。
潘忠党:《新闻改革与新闻体制的改造――我国新闻改革实践的传播社会学之探讨 》 ,http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=412,2005 年 8 月 18 日。
〔台〕彭家等编著(1997)。新闻学。台北:国立空中大学。
〔台〕彭伟文(1994)。《陈玉慧科威特建功 内外勤同仁合作无间》。《联合报系月刊》,142 期(十月号),页 28-30。高惠宇(1994)。《创办人嘉勉 颁奖万元美金》。联合报系月刊,第 135 期(三月号)。
《 浅 论 电 视 台 的 新 闻 管 理 详 细 内 容 》, 中 国 论 文 下 载 中 心 ,http://www.101ms.com/lunwen/art/ds/200704/lunwen_35941.html,2007 年 4 月 22日。
时统宇:《广播电视属性论》,张振华(主编),《中国广播电视新论》,中国广播电视出版社,2004 年。
施 喆 :《 从 首 届 记 者 节 报 道 看 中 国 记 者 的 专 业 主 义 和 职 业 意 识 》,http://academic.mediachina.net/index_bbs_cmrsd_view.jsp?id=141。
〔美〕斯蒂文. 小约翰: 《传播理论》,中国社会科学出版社,1998 年。
苏保忠:《舆论监督对民主政治发展的功能模式探析――透视“焦点访谈”》, 《新闻与传播研究》,2002 年第 3 期。
孙杰:《“焦点访谈”的实践与舆论监督的策略》,《中国记者》,1999 年第 1 期。
孙杰:《<粮食“满仓”的真相》之真相》,梁建增,关海鹰:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 31-35 页。
孙杰:《朱镕基亲审<焦点访谈>》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈》,北京出版社,2004 年 5 月。
苏钥机、李月莲:《媒体理论》,鲁曙明,洪浚浩主编:《传播学》第二章,中国人民大学出版社,2007 年 7 月,第 30-49 页。
孙玉胜:《十年――从改变电视的语态开始》,读书. 新知. 三联书店,2003 年 8月。
孙玉胜:《所能想到的和做到的——关于<东方时空>、<焦点访谈>的回顾与思考》,李东生,孙玉胜主编:《东方时空精粹》,中国人民大学出版社,1998 年。
唐志平:《“度”的艺术――杨伟光电视改革探析》,《新闻战线》,2004 年第 4 期。
童兵:《市场经济: 中国新闻界的新课题》,《新闻知识》,1993 年第 3 期。
王君超:《参透舆论监督的“热闹”与“门道”——评梁建增著《<焦点访谈>红皮书》,央视国际网站,http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/tyzj/zjwz/4484.shtml。
汪凯:《转型中国:媒体、民意与公共政策》,复旦大学出版社,2005 年。
王薇、刘立荣:《<焦点访谈>节目内容分析》,《新闻知识》,2006 年第 12 期。
王小强:《摸着石头过河的困惑》,北京大军经济观察研究中心:《草根民主论坛》文章选,2007 年 4 月 17 日。
王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年。
〔台〕魏诚(1995)。《从编辑室观点到读者观点:从学术性研究到实务研究――联合报研发小组小团体讨论总结报告》。阅听人及讯息策略学术研讨会,嘉义:国立中正大学电讯传播研究所。
《 伟 大 的 口 号 国 家 ―― 文 革 口 号 集 锦 》 ,http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/archiver/·tid-2083758.html。
〔美〕威恩 . 布斯:《小说修辞学》,华明译,北京大学出版社,1987 年,第 302页。
魏永征:《复合报业与集团化》,《新闻传播论坛》,1996 年第 1 期。
〔美〕威尔伯. 施拉姆,威廉. 波特:《传播学概论》,新华出版社,1984 年 9 月。
翁扬:《永不沉默的螺旋》,《当代传播》,2003 年第 2 期。
〔美〕Werner J. Severin and James W. Tankard, Jr 著:《传播理论――起源、法与应用》,郭镇之主译,中国传媒大学出版社,2006 年 1 月。
〔美〕沃纳·J·赛佛林、小詹姆斯·坦卡德:《传播理论:起源、方法与应用》,华夏出版社,2000 年。
〔美〕沃尔特. 李普曼:《公共舆论》,阎克文、江红译,上海世纪出版集团,2006年 4 月。
吴海清:《主导意识形态的重构――<焦点访谈>的事实性诉求分析》,《二十一世纪》网络版,总第 32 期,2004 年 11 月 30 日。
吴文虎:《本体迷失和边缘越位――试论中国新闻史研究的误区》,《新闻大学》,2007年第 1 期。
王雄:《新闻舆论引导活动中的媒体定位――从舆论形成的独立机制看媒体引导艺术》,《新闻知识》,2001 年第 10 期。
夏倩芳、强月新、张明新:《社会冲突性议题之党政形象建构分析──以<人民日报>之“三农”常规报导为例》,亚洲传媒中心编:《亚洲传媒研究》,上海音乐出版社,2007年 9 月。
笑蜀:《重申权利 更须重建信仰――记者节感言》,《南方周末》,2007 年 11 月 8日。
笑蜀:《南周快评:厦门PX事件给人民以信心》,南方周末网站,,http://www.infzm.com/hot/rdtt/200705/t20070530_19513.htm,2007 年 5 月 30日。
许纪霖,《二十世纪中国六代知识分子》,《许纪霖文集》自序,思想的境界网站,http://sx.jflycn.net/000401/10.htm,1997 年春。
徐 立 军 :《 谁 能 化 解 记 者 “ 跑 口 ” 的 体 制 弊 端 · 》,http://ofblog.com/xulijun/38.html。
许黎娜、王海军、方夷敏、周炯:《十七大后 对新闻界也是春天》,《南方都市报》,2007 年 10 月 16 日。
俞虹:《当代社会阶层变迁与电视传播价值取向》,《现代传播》,2002 年第 6 期。
尹连根、王海燕:《从广州三大报团看大陆媒体人利益角逐的常规路径》,http://www.dfdaily.com/dfbbs/showtopic-1315.aspx,东方早报 BBS,2007 年月 9日。
杨玲香、吴庚振:《解读<焦点访谈>“用事实说话”――兼论电视述评的说理理念》,《河北大学成人教育学院学报》,2004 年第 12 期。
杨琴:《激流中的文化记忆与精神守望――史态类新闻勃兴现象透视》,《当代文坛》,2007 年 5 月。
〔美〕约翰·奈斯比特:《我们将进入一个什么样的时代》,《中外管理》,2003 年第5 期。
杨伟光:《加强广播电视评论 正确引导社会舆论――在全国电视评论性节目研讨会上的讲话》(1995 年),杨伟光:《电视改革论集》,人民日报出版社,1995 年 12 月。
杨伟光:《忠诚党的电视事业 坚持正确舆论导向――在全国电视台台长新闻研讨班上的讲话》,1995 年。杨伟光:《电视改革文集》第二卷,北京出版社,2007 年 4 月。
杨伟光、吕岩梅:《从容“切换”人生精彩 激情“插播”事业华章――杨伟光纵论电视人生》(上),《现代传播》,2004 年第 4 期。
叶晓林:《当舆论监督“遭遇”政府行为》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点 访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 39 页。
余世存:《温故 2003:权利权力时代的来临》,http://news.sina.com.cn/c/2003-12-22/14112438916.shtml。
余伟利:《对<焦点访谈>及其舆论监督节目的量化分析》,《电视研究》,2002 年第 9 期。
余伟利:《<焦点访谈>舆论监督的传播艺术》(上)《中国广播电视学刊》,2003 年第7 期。
姚宇军、王守城、吴绍钧:《洗不掉的恶行》,中华新闻传媒网 ,http://news3.xinhuanet.com/zgjx/2007-08/21/content_6575551.htm,2007 年 8 月21 日。
袁正明、梁建增:《用事实说话:中国电视焦点节目透视》。上海人民出版社,2000年。
叶子:《端庄亲切,平和隽永――敬一丹访谈》,《名记者谈采访》,长城出版社,1999年。
叶子:《现代电视新闻学》,中国广播电视出版社,2005 年 1 月。
宰飞:《舆论生态平衡论》――以<焦点访谈>为例》,《中国电视》2005 年第 4 期。
〔台〕臧国仁(1995)。《新闻媒体与消息来源的互动――系统理论的观点》。《国科会研究汇刊――人文与社会学科》,五卷二期。
〔台〕臧国仁(1997)。《新闻媒体与公共关系(消息来源)的互动:新闻框架理论的再省》,陈韬文、朱立、潘忠党(编),《大众传播与市场经济》香港:胪峰学会出版社。
〔台〕臧国仁(1998)。《新闻报导与真实建构:新闻框架理论的观点》,宣读于台湾中华传播学会 1998 年年会。
〔台〕臧国仁( 1999 )。《新闻媒体与消息来源──媒介框架与真实建构之论述》。台北:三民书局。
〔台〕臧国仁、钟蔚文(1997)。《框架概念 与公共关系策略—有关运用媒体框架的探析》,《广告学研究》,9:99-103。
〔台〕臧国仁、钟蔚文、黄懿慧(1997)。《新闻媒体与公共关系(消息来源)的互动》。朱 立 等主编:《市场经济与传播》。香港:香港中文大学新闻与传播系。
《 责 任 ——< 焦 点 访 谈 > 十 年 述 职 》 视 频 及 文 稿 , 央 视 国 际 网 站 ,http://www.cctv.com/news/china/20040420/102122.shtml,2004 年 4 月 20 日。
〔美〕詹姆斯?费伦:《作为修辞的叙事技巧、读者、伦理、意识形态》,陈水译,北京大学出版社,2002 年,第 1 72 页。
〔台〕张锦华(1991)。《新闻与意识形态》,《报学》,八卷四期,收录于同作者,1993,《媒介文化、意识形态与女性―― 理论与实例》。台北:正中。
张克旭、臧海群、韩钢、何婕:《从媒介现实到受众现实——从框架理论看电视报导我驻南斯拉夫使馆被炸事件》,《新闻与传播研究》,1999 年第 2 期。
〔台〕章倩萍(1994)。《新闻记者的认知策略之研究》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
张玉虎:《谁打击了善行?》,梁建增、关海鹰主编:《见证<焦点访谈>》,北京出版社,2004 年 5 月,第 151 页。
赵国平:《故事介入――电视新闻报道的一种走向》,《新闻爱好者》,1999 年第 5期。
赵华:《前台长杨伟光解密央视幕后“新闻”》,《南方周末》,2007 年 11 月 1 日。
赵化勇:《舆论监督应坚持“四个确保”》,《电视研究》,2002 年第 2 期。
〔台〕郑瑞城、罗文辉(1988)。《电视新闻消息来源人物之背景与呈现方式之研究》。国科会专题研究计划。
《中华新闻报》,社论:“发扬传统 奔向未来——献给新中国首届记者节”, http://cpj.ihw.com.cn/20001108/ Content/00218178.htm, 2000 年 11 月 8 日。
中央电视台新闻评论部:《把握生活主流 遵循电视规律 增强传播效果――关于<焦点访谈>、<东方时空 ? 焦点时刻>的采访与制作》,《中国广播电视学刊》,1995 年 第 8期。
中央电视台新闻评论部:《焦点访谈档案 2003》,文化艺术出版社,2003 年 1 月,第 263-267 页。
中央电视台新闻评论部:《痛击腐败》,华艺出版社,2000 年 10 月。
〔台〕钟蔚文、臧国仁(1994)。《如何从生手到专家》。臧国仁主编,《新闻学与术的对话》。台北:政大新闻研究所。
〔台〕钟蔚文、臧国仁、陈百龄、陈顺孝(1997)。《探讨记者工作的知识基础―― 分析架构的建立》。中华传播学会 1997 年度学术讨会宣读论文,台北:深坑。
〔台〕钟蔚文、臧国仁、陈韵如、张文强、朱玉芬(1995)。《新闻的框架效果》。臧国仁主编:《中文传播研究论述》 。《“一九九三中文传播研究暨教育研讨会”论文汇编》。台北:国立政治大学传播学院研究中心。
〔台〕朱玉芬(1995 )。《新闻结构对情感及兴趣之影响》。国立政治大学新闻研究所硕士论文。
Altheide, D.L. ( 1974 ). Creating Reality: How TV News Distorts Events. Beverly Hills, CA: Sage.
Altheide, D. L., & Snow, R. P. ( 1979 ). Media Logic. Beverly Hills, CA: Sage.
Altschull, J. H. ( 1988 ). Agents of Power: The Role of the News Media in Human Affairs. New York: Longman.
Anthony Giddens ( 1984 ). The constitution of society. Berkeley , CA: University of California Press.
Ausubel, D. P. ( 1960 ). The use of advance organizers in the learning and retention of meaningful verbal material. Journal of Educational Psychology, 51.
Baerns, B. ( 1987 ). Journalists vs. public relations: The Federal Republic of Germany. In D. L. Paletz (ed.). Political Communication Research. Norwood, NJ: Ablex;
Bantz, C.R. ( 1990 ). Corporation Culture. In S.R. Corman et al. (eds.). Foundations of Organizational Communication. New York: Longman.
Bateson, G. ( 1956 ). The message “This is play”. In B. Schaffner (Ed.), Group processes: Transactions of the second conference. New York: Josiah Macy Jr. Foundation.
Bell, M. A. ( 1991 ). The Language of News Media. London: Blackwell.
Bennett, W. L. & Paletz, D. L. (ed.) ( 1994 ). Taken by Storm: The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War. Chicago: The University of Chicago Press.
Berkowitz, D. ( 1997 ). Social Meanings of News: A Text-Reader. Thousand Oaks, CA: Sage.
Berelson, B. ( 1952 ). Content analysis in communication research, Glencoe, I11. : The Free Press.
Bleske, G. L. ( 1995 ). Schematic frames and reader learning: The effect of headlines. Paper presented at the annual meeting of Communication Theory and Methodology Division of the association for Education in Journalism and Mass Communication. Washington, D.C. , August.
Bleske, G. L. ( Fall 1991 ). Ms. Gates take over: An updated version of a 1949 case study. Newspaper Research Journal 13. Shoemaker, P. J. ( 1991 ). Gatekeeping. Newbury Park, CA: Sage.
Breed, W. ( 1997 ). Social control in the newsroom. In D. Berkowitz (ed.) (1997). Social Meanings of News: A Text-Reader. Thousand Oaks, CA: Sage (原刊载于 Social Forces 33, 1955).
Brown, R. M. ( 1979 ). The gatekeeper reassessed: A return to Lewin. Journalism Quarterly 56 (3).
Buonanno, M. ( 1993 ). News-values and fiction-values: news as serial devices and criteria of ‘fiction worthiness’ in Italian TV fiction. European Journal of Communication 8.
Carth S. Jowwett and Victorial O’Donnell.( 1999 ). Propaganda and Persuasion, 3rd ed. Thousand Oaks, CA:Sage. p.163.
Chan,Joseph Man (1993)。Commercialization without independence :Trendsand tensions of media development in China.In J.Cheng &M.Brosseau (Eds.)China Review,. Hong Kong:The Chinese University of Hong Kong.
Chung, Wei-Wen and Tsang, Kuo-Jen (钟蔚文与臧国仁 1992). In search of news frames: Their function and structure. Unpublished manuscript. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Clifford Geertz(1973). The interpretation of cultures (New York: Basic Books
Delia, J. G., O’Keefe, B. J. and O’Keefe, D. J. ( 1982 ). The constructivist approach to communication. In F. E. X. Dance (ed.). Human Communication Theory: Comparative Essays. New York: Harper & Row.
Davis, D. K. ( 1990 ). News and politics. In D. L. Swanson & D. Nimmo (eds.). New Directions in Political Communication: A Resource Book. Newbury Park, CA: Sage.
Davis, D. K. & Robinson, J. P. ( 1989 ). News flow and democratic society in an age of electronic media. In G. Comstock, (ed.). Public Communication and Behavior, vol. 2. Orlando, FL: Academic Press.
Donohue, G.A., Tichenor, P. and Olien, C.N. ( 1972 ). Gatekeeping: Mass media systems and information order. In G. Kline & P. Tichenor (eds.). Current perspectives in mass communication research. Beverly Hills, CA: Sage.
Dimmick, J. ( 1974 ). The Gate-keeper: An uncertainty theory. Journalism Monographs, No. 37.
Denton, R. E., Jr. ( 1993 ). The Media and the Persian Gulf War. Westport, CN: Westport.
Dorman, W. A. & Livingston, s. ( 1994 ). News and historical content: The establishing phase of the Persian Gulf policy debate. In W. L. Bennett & D.L. Paletz (eds.). Taken by Storm: The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy In the Gulf War. Chicago: The University of Chicago Press..
Ettema, J.S. & Glasser, T.L. ( 1990 ). News values and narrative themes: Irony, Hypocrisy and other enduring values. Paper presented to the ICA Conference, Dublin, Ireland.
Ericson, R. V. et al. ( 1991 ). Representing Order: Crime, Law, and Justice in the News Media. Toronto: University of Toronto Press.
Erving Goffman. ( 1974 ). Frame analysis.New York: Harper & Row.
Ettema, James S., Whitney, D. Charles, & Wackman, Dan B. (1987). Professional mass communicators. In Charles Berger & Steven H. Chaffee (Eds.), Handbook of communication science. Beverly Hills, CA: Sage.
Entman, R. M. & Rojecki, A. ( 1993 ). Freezi.ng out the public: Elite and media framing of the U.S. anti-nuclear movement. Political Communication 10.
Eveland, William P. Jr., McLeod, Douglas M. and Signorielli, Nancy. Actual and perceived U.S. Public Opinion: the Spiral of silence during the Persian Gulf War. Int. Journal of Public Opinion Research Volume 7, Number 2.
Fair, J. E. ( 1996 ). The body politic, the bodies of women, and the politics of famine in U.S. TV coverage of famine in the Horn of Africa. Journalism and Mass Communication Monographs, No. 158.
Fiske, J. & Hartley, J. ( 1978 ). Reading Television. London: Methuen.
Foss, S. K. ( 1996 ). Rhetorical criticism: Exploration and practice. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Fowler, R. ( 1991 ). Language in the News Discourse: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.
Fridriksson, L. ( 1995 ). Media framing of a crisis in the Western Alliance. Paper presented to the AEJMC convention, Washington, D.C.
Friedland, L. A. & Zhong, M. ( 1996 ). International TV coverage of Beijing Spring 1989: A comparative approach. Journalism & Mass Communication Monographs, No. 156.
Gamson, W. A., et al. ( 1992 ). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology 18.
Gamson, W. A. ( 1992 ). Talking Politics. New York: Cambridge University Press.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. ( 1987 ). The changing culture of affirmative action. In R. D. Braungart (Ed.), Research in political psychology 3. Greenwich, CT: JAI Press.
Gamson, W. A. & Modigliani, A. ( 1989 ). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology 95 (1)
Gandy, O. H. Jr. ( 1982 ). Beyond Agenda Setting: Information Subsidies and Public Policy. Norwood, NJ: Ab.
Gans, Herbert ( 2005 ). Deciding What's News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Evanston: Northwestern University Press.
Gans. H. J. ( 1979 ). Deciding What's News. New York: Vintage Books.
Gitlin, T. ( 1980 ). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
Gitlin,Todd ( 1980 ). The Whole World is Watching: Mass Media in the Makingand Unmaking of the New Left. Berkeley,CA :University of California Press.
Gitlin,Todd ( 1979 ). Prime time ideology:The hegemonic process in television entertainment.Social Problems,26:251-266.
Goffman, E. ( 1974 ). Frame analysis. New York: Harper & Row.
Goffman, E. ( 1974 ). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gramsci, Antonio(1971). Selections from the Prison Notebooks (Ed.andtrans.by Q.Hoare and G.Nowell Smith. London :Lawrence & Wishart.
Holmes, D. ( 2005 ). Communication Theory: Media, technology, society. London.
Gurevtch, M.,and J. G. Blumler. ( 1990 ). Political communication systems and democratic values. In J. Lichtenberg(ed.),Democrary and the Mass Media, pp. 269 一 289. Cambridge, Erg.:Cambridge University press.
Gurevitch, M. & Kavoori, A. P. ( 1994 ). Global texts, narrativity, and the construction of local and global meaning in television news. Journal of Narrative and Life History 4 (1 & 2): 9-24.
Hall, Staurt (1980). “Encoding/decoding.” In S. Hall, D. Hobson, A Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, media, language: Working papers in cultural studies, 1972-79. London: Hutchinson.
Hall, S. et al. ( 1981 ). The social production of news: Mugging in the media. In S. Cohen & J. Young (eds.). The Manufacture of News: Deviance, Social Problems, and the Mass Media. Beverly Hills, CA: Sage.
Hall, S. (ed.) ( 1997 ). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London: Sage.
Hall, Staurt ( 1996 ). Introduction: Who needs “identity”? In Staurt Hall & Paul Du Gay (Eds.), Questions of cultural identities. London: Sage.
Herman, J.C. ( 1986 ). Gatekeeper versus propaganda models: A critical American perspective. In P. Golding et al., (eds.). Communicating politics. New York: Holmes and Meier.
Hess, S. ( 1996) . News and Newsmaking. Washingtong, D.C.: The Brookings Institute.
Hirsch, P. ( 1977 ). Occupational, organizational, and institutional models in mass media research. In P. M. Hirsch et al. (eds.). Strategies for Communication Research. Beverly Hills, CA: Sage.
Kahneman, D., & Tversky, A. ( 1984 ). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39, 341-350.
Katz Elihu, John Durham Peters, Tamar Liebes, & Avril Orloff ( 2003 ). Introduction: Shoulders to stand on. In Canonical Texts in Media Research: Are there any? Should there be? How about these? London: Polity Press.
Keir, G., McCombs, M., & Shaw, D. L. ( 1986 ). Advanced Reporting: Beyond News Events. New York: Longman.
Kennamer, J. D. (ed.). ( 1994 ). Public Opinion, the Press, and Public Policy. Westport, CO: Praeger.
Koch, T. ( 1990 ). News as Myth: Fact and Context in Journalism. NY: Greenwood.
Koelsch, F. ( 1995 ). The infomedia revolution:How it is changing our world and our life. Toronto: McGraw-Hill Ryerson.
Lasswell,Harold. ( 1948/1960 ). The structure and function of communication in society. In L. Bryson, ed. ( 1948 ), The Communication of Ideas. New York: Insitute for Religious and Social Studies. Reprinted in W. Schramm, ed. ( 1960 ), Mass Communications. Urbana: University of Illinois Press.
Lee,Chin-Chuan ( 1990 ). Mass media :Of China and about China.In Chin-Chuan Lee (Ed.)Voices of China:The Interplay of Politics and Journalism. New York:The Guilford Press.
Lee, J. & Craig, R. L. ( 1992 ). News as an ideological framework: Comparing U.S. newspapers’ coverage of labor strikes in South Korea and Poland. Discourse&Society 3 (3).
Li, Xiaoping. ( 2000 ).‘focus’(Jiao Dian Fang Tan) and the Changes in the Chinese Television Industry. Journal of Contemporary China. Vol. 11, No. 30.
Littlejohn, S.W. ( 1989 ). Human Communication Theory (3rd. ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
Manoff, R. K. ( 1986 ). Writing the news ( by telling the ‘story’ ). In R. K. Manoff & M. Schudson (eds.). Reading the News. New York: Pantheon Books.
Media Events. ( 1992 ). The Live Broadcasting of History Cambridge: Harvard University Press.
Meyers, M. ( 1992 ). Reporters and beats: The making of oppositional news. Critical Studies in Mass Communication 9.
McCarthy, J. D., et al. ( 1996 ). Images of protest: Dimensions of selection bias in media coverage of Washington demonstrations, 1982 and 1991. American Sociology Review 61.
McCombs, M. ( 1994 ). News influence on our pictures of the world. In J. Bryant & D. Zillmann (eds.). Media Effects: Advances in Theory and Research. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Minsky, M. ( 1975 ). A framework for representing knowledge. In P. H. Winston (Ed.), The psychology of computer vision. New York: McGraw-Hill.
Mowlana, H. et al. ( 1992 ). Triumph of the Image: The Media‘s War in the Persian Gulf -- A Global Perspective. Boulder, CO: Westview.
Noelle-Neumann, Elisabeth(. 1973 ). Return to the concept of powerful mass media. In H. Eguchi and K. Sata, eds., Studies of Broardcasting: An International Annual of Brordcasting Science, Tokyo: Nippon HosoKyokai.
Noelle-Neumann, E. ( 1974 ). The spiral of silence: a theory of public opinion. Journal of Communication, 24.
Noelle-Neumann, E. ( 1984 ). The Spiral of Silence: Public Opinion --Our social skin. Chicago: University of Chicago.
Noelle-Neumann, E. ( 1991 ). The theory of public opinion: The concept of the Spiral of Silence.
Neuman, W. R. et al. ( 1992 ). Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press.
Pan, Z. & Kosicki, G. M. ( 1993 ). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10.
Parisi, P. ( 1995 ). Toward a “philosophy of framing”: Narrative strategy and public journalism. Paper presented to the ICA convention, Chicago.
Parsigian, E. K. ( 1992 ). Mass Media Writing. Hillsdale, NJ: LEA.
Peter Berger & Thomas Luckmann (1966). The social construction of know ledge: A treatise in the sociology of knowledge . New York: Anchor Books.
Philips, E.B. ( 1977 ). Approaches to objectivity: Journalistic vs. social science perspectives. In P. M. Hirsch et al. (eds.). Strategies for communication research. Beverly Hills. CA: Sage.
Poster, M. ( 1995 ). The second media age. Cambridge: Polity Press.
Price E. Monroe ( 2002 ). Media and Sovereignty: The Global Information Revolution and its Challenge to State Power. Boston: The MIT Press.
Price, V., Tewksbury, D., & Powers, E. ( 1997 ). Switching trains of thought: The impact of news frames on readers’ cognitive responses, Communication Research, 24.
Price, V., & Tewksbury, D. ( 1997 ). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. In G. A. Barnett & F. J. Boster (Eds.), Progress in communication sciences (Vol. 13,). Greenwich, CT: Ablex.
Principles of sociology (New York: Barnes & Noble Book s);Douglas North, Institutions ( 1990 ). institutional change, and economic perform ance . Cambride: Cambridge University Press. 1990.
Reese, S. D. ( 2001 ). Prologue-framing public life: A bridging model for media research. In S. D. Reese, O. H. Gandy Jr., & A. E. Grant (Eds.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Rhee, J. W. ( 1995 ). The interaction between news frames and an interpreter‘s schemata: A theory and a simulation. Paper presented to the AEJMC convention, Washington, D.C.
Roeh, I. ( 1989 ). Journalists as storytelling: Coverage as narrative. American Behavioral Scientists 33 (2): 162-169.
Rosen,Jay(1999 ). What are Journalists For? New Haven, CN: Yale University Press. Roshco, B. ( 1975 ). Newsmaking. Chicago: The University of Chicago Press.
Schudson, M. ( 1991a ). The sociology of news production revisited. In J. Curran and M. Gurevitch (eds.), Mass Media and Society. London: Edward Arnold.
Servaes, I. ( 1991 ). European press coverage of the Grenada crisis. Journal of Communication 41 (4).
Smith, D. ( 1990 ). The conceptual practices of power: A feminist sociology of power. Boston: Northeastern University Press.
Shoemaker, P. J. ( 1991 ). Gatekeeping Newbury Park, CA: Sage.
Sigal,L.V. ( 1986 ). Sources Make the News. In R.K.Manoff and M.Schudson, (eds),Reading the News.New York:Pantheon Books.
Spitzer, R. J. ( 1993 ) (ed.). Media and Public Policy. Westport, CN: Praeger.
Stocking, S.H. & Gross, P. H. (1989). How Do Journalists Think: A Proposal for the Study of Cognitive Bias in Newsmaking. Bloomington, NJ: Indiana University Press.
Thompson, John ( 1995 ). The Media and Modernity: A Social Theory of the Media. Cambridge: Polity.
Thompson, John ( 2000 ). Political Scandal: Power and Visibility in the Media Age. Cambridge: Polity.
Thompson, D. R. ( 1991 ). Framing the news: A methodological framework for research design. Paper presented to the AEJMC convention, Boston, MA.
Timothy Glander.( 2000 ). Origins of mass communications research during the American cold war: Educational effects and contemporary implications. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Association.
Tuchman, Gaye ( 1978 ). Making News: A Study in the Construction of Reality. New York: The Free Press.
Tunstall, Jeremy (Ed.) ( 2001 ). Media occupations and professions: A reader. Oxford: Oxford University Press.
Van Zoonen, L. ( 1994 ). Feminist media studies. London: Sage.
Whitney, D. C. & Becker, L. B. ( 1982 ). Keeping the gates for gatekeeper: The effects of wire news. Journalism Quarterly 59.
Wolfsfeld, G. ( 1997a ). Media and Political Conflict: News From the Middle East. New York: Cambridge.
Wolfsfeld, G. ( 1997b ). Fair weather friends: The varying role of the news media in the Arab-Israel peace process. Political Communication 14.
Wolfsfeld, G. ( 1993 ). Introduction. In A. A. Cohen & G. Wolfsfeld ( eds. ). Framing the Intifida: People and Media. Norwood, NJ: Ablex.
Wolfsfeld, G. ( 1991 ). Media, protest, and political violence: transactional analysis. Journalism Monograph,
Woo, J. ( 1994 ). Different frames and the same mechanism: Comparing TV news coverage of the 1987 and 1992 Korean presidential elections. Paper presented to the ICA convention, Sydney, Australia.
Works and lives. ( 1988 ) . The anthropologist as author. Stanford, CA: Stanford University Press.
Wright, Charles. ( 1959 ). Mass Communication, P. 16. New York: Random House.
Wu,Guoguan(.1994). Command communication:The politics of editorial formulation in the People's Daily. The China Quarterly;(Summer).