地区性行政垄断对区域产业竞争力的影响分析
|
摘要
行政性垄断是我国转轨经济时期主要的垄断现象,包括行业性行政垄断和地区性行政垄断两种。行业行政垄断主要是指政府对一些具有网络经济和规模经济效应的行业的行政干预,如电力、石油、铁路等行业；地区性行政垄断是指地方政府运用行政权利对市场竞争的限制和排斥,其根本的表现形式是地方政府凭借行政权力对市场资源配置进行直接的干预甚至替代。由此可见,地区行政垄断对内主要表现为替代市场进行资源配置和产业决策,对外则表现为地方保护主义,阻碍商品和要素在全国范围内的自由流动,削弱市场机制优化资源配置的有效性,其必然结果是带来资源配置的扭曲、社会福利的损失、财富分配不均以及市场分割等。
产业是联系国家宏观层次与微观企业主体间的中观概念,而区域经济发展的过程实质上就是区域产业竞争力形成、发展和提升的过程,因此,分析地区性行政垄断问题,对区域产业竞争力的研究是必不可少的一环。
本文首先对地区性行政垄断和产业竞争力的现有研究成果分别做了分析、整理,在此基础上借鉴钻石模型与金碚产业竞争力分析模型,提出了一个地区行政正垄断影响区域产业竞争力的传导机制模型,将地区性行政垄断做为政府条件中的行为因素,加入到模型当中,分别从对要素条件、需求条件、支持和相关产业条件、产业组织条件四个方面,详细分析了地区性行政垄断对区域产业竞争力的影响机理。为验证模型的正确性,笔者尝试构建了一个衡量区域产业竞争力水平的三级指标体系,结合课题组的对地区性行政垄断程度测算的研究成果,运用最小二乘法对2000-2006年28个省份竞争力指数和行政垄断程度指数的混合面板数据进行了简单回归分析,结果显示,地区性行政垄断程度上升1个单位,地区竞争力将下降0.71个单位,符合理论预期。
实证说明地区性行政垄断对区域产业竞争力有明显较强的负的影响力,那么反过来说,打破地区性行政垄断,将会极大的促进区域产业竞争力的发展。但地区性行政垄断的形成也并非朝夕之事,要想消除这一现象,也必须追本溯源,标本兼治。结合它的形成根源,笔者给出几条建议：首先必须转变政府职能,退出相关市场,转向公共服务领域；其次要深化财税体制改革,并在此基础上建立区域协商合作机制；第三是要改革地方政府的考核机制,降低采取地区行政垄断行为的动力；最后是建立有效的法律约束机制,保证上述措施的实施效果。
Administrative monopoly is a special phenomenon occurring in the transition economy. According to the scope of the effect, it can be sorted as two types:industrial administrative monopoly and local administrative monopoly. Industrial administrative monopoly mainly refers to the government's administrative intervention against the industries with network economic effects and economies of scale effects, such as electricity, petroleum and railways; Local administrative monopoly happens when local governments interfere in a damaging way with the normal operation of the market competition mechanism. And it acts mainly as governments'direct intervention to the resource allocation. To specify, local administrative monopoly leads to inter-province resource allocation inefficiency by replacing the invisible hand of the market with the visible hand of the governments, it also increases the transaction cost of the resource movement across provinces the inevitable results of which are market segmentation, social welfare loss and uneven wealth distribution.
The development of the regional economy depends on the formation and the development of the regional industrial competiveness to which one of the most important determinants is local administrative monopoly.
This article first gives a review on local administrative monopoly and industrial competitiveness, then establishes a model based on Porter's " Diamond model " and Jinbei's industrial competitiveness model explaining the relationship between local protectionism and regional industrial competitiveness. Specifically, we introduce the local administrative monopoly into our model and make a detailed analysis on how the local administrative monopoly impacts regional industrial competitiveness from the following four angles, i.e. factor conditions, demand conditions, supporting conditions of related industries, and industry conditions. To verify the theoretical model, we have conducted a simple regression analysis with a panel data. As a conclusion, if the degree of local administrative monopoly goes up by one unit, regional competitiveness will decrease by 0.71 units, which ensure the former expectation.
Empirical result indicates that local administrative monopoly has significantly negative effects on regional industrial competitiveness, so breaking up local administrative monopoly will greatly improve the regional industrial competitiveness. However, the local administrative monopoly is not created overnight. To eliminate this phenomenon, there is a long way to go. According to the root of this phenomenon, we give the following suggestions. First, transform the government functions from intervention in the market to public service; Second, deepen fiscal and tax reform in order to establish the regional consultation and cooperation mechanisms; Third, reform the local government assessment system to reduce local governments'incentives of adopting local administrative monopoly behavior; And finally, establish an effective binding mechanisms to ensure the effective implementation of these measures.
产业是联系国家宏观层次与微观企业主体间的中观概念,而区域经济发展的过程实质上就是区域产业竞争力形成、发展和提升的过程,因此,分析地区性行政垄断问题,对区域产业竞争力的研究是必不可少的一环。
本文首先对地区性行政垄断和产业竞争力的现有研究成果分别做了分析、整理,在此基础上借鉴钻石模型与金碚产业竞争力分析模型,提出了一个地区行政正垄断影响区域产业竞争力的传导机制模型,将地区性行政垄断做为政府条件中的行为因素,加入到模型当中,分别从对要素条件、需求条件、支持和相关产业条件、产业组织条件四个方面,详细分析了地区性行政垄断对区域产业竞争力的影响机理。为验证模型的正确性,笔者尝试构建了一个衡量区域产业竞争力水平的三级指标体系,结合课题组的对地区性行政垄断程度测算的研究成果,运用最小二乘法对2000-2006年28个省份竞争力指数和行政垄断程度指数的混合面板数据进行了简单回归分析,结果显示,地区性行政垄断程度上升1个单位,地区竞争力将下降0.71个单位,符合理论预期。
实证说明地区性行政垄断对区域产业竞争力有明显较强的负的影响力,那么反过来说,打破地区性行政垄断,将会极大的促进区域产业竞争力的发展。但地区性行政垄断的形成也并非朝夕之事,要想消除这一现象,也必须追本溯源,标本兼治。结合它的形成根源,笔者给出几条建议：首先必须转变政府职能,退出相关市场,转向公共服务领域；其次要深化财税体制改革,并在此基础上建立区域协商合作机制；第三是要改革地方政府的考核机制,降低采取地区行政垄断行为的动力；最后是建立有效的法律约束机制,保证上述措施的实施效果。
Administrative monopoly is a special phenomenon occurring in the transition economy. According to the scope of the effect, it can be sorted as two types:industrial administrative monopoly and local administrative monopoly. Industrial administrative monopoly mainly refers to the government's administrative intervention against the industries with network economic effects and economies of scale effects, such as electricity, petroleum and railways; Local administrative monopoly happens when local governments interfere in a damaging way with the normal operation of the market competition mechanism. And it acts mainly as governments'direct intervention to the resource allocation. To specify, local administrative monopoly leads to inter-province resource allocation inefficiency by replacing the invisible hand of the market with the visible hand of the governments, it also increases the transaction cost of the resource movement across provinces the inevitable results of which are market segmentation, social welfare loss and uneven wealth distribution.
The development of the regional economy depends on the formation and the development of the regional industrial competiveness to which one of the most important determinants is local administrative monopoly.
This article first gives a review on local administrative monopoly and industrial competitiveness, then establishes a model based on Porter's " Diamond model " and Jinbei's industrial competitiveness model explaining the relationship between local protectionism and regional industrial competitiveness. Specifically, we introduce the local administrative monopoly into our model and make a detailed analysis on how the local administrative monopoly impacts regional industrial competitiveness from the following four angles, i.e. factor conditions, demand conditions, supporting conditions of related industries, and industry conditions. To verify the theoretical model, we have conducted a simple regression analysis with a panel data. As a conclusion, if the degree of local administrative monopoly goes up by one unit, regional competitiveness will decrease by 0.71 units, which ensure the former expectation.
Empirical result indicates that local administrative monopoly has significantly negative effects on regional industrial competitiveness, so breaking up local administrative monopoly will greatly improve the regional industrial competitiveness. However, the local administrative monopoly is not created overnight. To eliminate this phenomenon, there is a long way to go. According to the root of this phenomenon, we give the following suggestions. First, transform the government functions from intervention in the market to public service; Second, deepen fiscal and tax reform in order to establish the regional consultation and cooperation mechanisms; Third, reform the local government assessment system to reduce local governments'incentives of adopting local administrative monopoly behavior; And finally, establish an effective binding mechanisms to ensure the effective implementation of these measures.
引文
3 参考王常雄《地区性行政垄断对微观效率的损失测算》,待发表。
5 周业安,冯兴元,赵坚毅,地方政府竞争与市场秩序的重构,中国社会科学,2004,01
6 Avner Greif." The Historical and Compared Institutional analysis", American Economic Review 1998. vol 88.
9 刘瑞明,晋升激励、产业同构与地方保护：一个机遇政治控制权收益的解释,南方经济,2007,6
10 周黎安,晋升博弈中政府官员的激励与合作,经济研究,2004,6
[1]沈立人,戴园晨.我国诸侯经济的形成及其弊端和根源,[J]经济学动态,1989,(3).
[2]银温泉,才婉茹.我国地方市场分割的成因和对策[J]经济研究,2001,(6).
[3]平新乔.政府保护的动机与效果——一个实证分析[J]财贸经济,2004,(5).
[4]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J]经济研究,2004,(6).
[5].刘瑞明.晋升激励、产业同构与地方保护：一个基于政治控制权收益的解释[J].南方经济,2007,(6).
[6]徐现祥,李郇,王美今.区域一体化、经济增长与政治晋升[J]经济学(季刊),2007,(3).
[7]皮建才,中国地方政府间竞争下的区域市场整合[J].经济研究,2008,(3).
[8]林毅夫,刘培林.地方保护和市场分割：从发展战略的角度考察[R]北京大学中国经济研究中心讨论稿系列,2004,(10).
[9]杨灿明地方政府行为与区域市场结构[J]经济研究,2000,(11)
[10]王常雄,财政体制缺陷与地区性行政垄断研究,[J]市场论坛,2009,(10).
[11]刘运,余东华,地方保护和市场分割的测度方法与指标体系研究,[J]东岳论丛,2009,(1).
[12]陆铭,陈钊,严冀.收益递增、发展战略与区域经济的分割,[J]经济研究,2004,(1).
[13]郑毓盛,李崇高.中国地方分割的效率损失,[J]中国社会科学,2003,(1).
[14]于良春,余东华,转型时期中国地区性行政垄断的测度研究,[J]经济研究,2009,(2).
[15]周业安,冯兴元,赵坚毅.地方政府竞争与市场秩序的重构[J]中国社会科学,2004,(1).
[16]王雷.中国区际贸易壁垒及其对国际竞争力的影响[J]财贸研究,2003,(5).
[17]白重恩,杜颖娟,陶志钢,仝月婷.地方保护产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J]经济研究,2004,(4).
[18]白重恩,陶志刚,仝月婷.影响中国各地区生产专业化程度的经济及行政整合的因素[J].经济学报,2006,(2).
[19]于良春,付强,地区行政垄断与区域产业同构互动关系分析[J]中国工业经济,2008,(6).
[20]余东华,地方保护能够提高区域产业竞争力吗[J].产业经济研究,[J]2008(3).
[21]韩朝华.明晰产权与规范政府[J]1经济研究,2003,(2).
[22]田利辉,国有股权对上市公司绩效影响的U型曲线和政府股东两手论[J].经济研究,2005,(10).
[23]夏立军,陈信元.市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定[J].经济研究,2007,(7).
[24]李善同,侯永志,‘刘云中,陈波.中国国内地方保护问题的调查与分析[J].经济研究,2004,(11).
[25]李善同,刘云中,陈波.中国国内地方保护问题的调查与分析——基于企业问卷调查的研究[J].经济学报,2006,(2).
[26]樊纲,王小鲁,张立文.中国各地区市场化相对进程报告,[J]经济研究,2003(3).
[27]范爱军,李真国内市场分割及其影响因素的实证分析——以我国商品市场为例[J]南开经济研究2007,(5)
[28]曹庆林,范爱军现阶段中国市场分割程度的.测算——以全国猪肉市场为例[J]当代财经,2008,(3).
[29]于良春.反行政性垄断与促进竞争政策前沿问题研究[M]北京：经济科学出版社,2007.
[30]蔡昉,王德文,王美艳.渐进式改革进程中的地区专业化趋势,[J]经济研究,2002,(9).
[31]张维迎,栗树和地区间竞争与中国国有企业的民营化,[J]经济研究,1998,(12).
[31]杜治洲,中国行政体制纵向权力结构调整30年——经验、教训与趋势[J]学术界(双月刊),2008,(5).
[32]陈晓声产业竞争力的测度与评估,[J]上海统计,2002,(3)
[33]朱春奎,国家竞争力理论研究综述,[J]生产力研究,2004,(1).
[34]周星、付英产业国际竞争力评价指标体系探索,[J]2000,(5).
[35]钱颖一,市场与法制[J]经济社会体制比较,2000,(3).
[36]任若恩,关于中国制造业国际竞争力的初步研究,[J]中国软科学,1996,(9).
[37]杨嵘,石油产业政府规制改革的国际借鉴,[J]生产力研究,2004,(10).
[38]金碚,竞争力经济学[M].广州：广东经济出版社,2003.
[39]贾若祥、刘毅,产业竞争力比较研究——以我国东部沿海省市制造业为例[J].地理科学进展,2003,2期.
[40]张文兵,政府行为与产业国际竞争力[M].北京：中国经济出版社,2005.
[41]金碚,《中国工业国际竞争力—理论、方法与实证研究》[M].北京：经济管理出版社,1997.
[42]谢立新,区域产业竞争力—泉州、温州、苏州、实证研究与理论分析,[M].北京：社会科学文献出版社,2004年.
[43]傅京燕,传统产业的竞争力与中小企业集群,[J]对外经贸大学学报,2005,(5).
[44]陈红儿、陈刚,区域产业竞争力评价模型与案例分析,[J]中国软科学,2002,(1).
[45]陈卫平、朱述斌,国内关于产业国际竞争力研究综述[J].教学与研究,2002,(4).
[46]明娟、王子成,产业竞争力研究述评,[J]广州市经济管理干部学院学报,2006,(2).
[47]仇方道、朱传耿,区域产业竞争力综合评价研究,[J]国土与自然资源研究,2003,(3).
[48]李宝新,地区竞争力评价指标体系设计研究,[J]山西财经大学学报,2001,(10).
[49]陈卫平、朱述斌,“钻石模型”国外竞争力理论的新发展[J].经济前沿—核心竞争力专辑,2002,(5).
[50]蒋昭侠,产业结构问题研究[M].北京：中国经济出版社,2005.
[51]Young, A. The razor's edge:distortions and incre2mental reform in the peop leps republic of china [J]Quar2terly journal of economics,2000.
[52]Nughton, B. how much can regional integration dote unify china's markets? [J] University of California at San Diego Memo,1999.
[53]Jin, H., Y. Qian, and B. Weingast. Reginal Decentralization and Fiscal Incentives:Federalism [J] Chinese Style, memo.2000.
[54]Qi, J. Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism in China, [J]World Politics,1992.
[55]Avner Greif, "The Historical and Compared Institutional analysis" American Economic Review 1998.
[56]Michael E·Porter,The Competitive Advantage of Nations London:The Macmillan Press Ltd ·,1990:127 ·
[57]C. Bai, Q. Liu, J. Lu, F. Song and J. Zhang. Corporate Governance and Market Valuation in China, [J]Journal of Comparative Economics,2004.
[58]L. Tian, S. Estrin. Retained State Shareholding in Chinese PLCs:Does Government Ownership always Reduce Corporate Value? [J] Journal of Comparative Economics,2008.
5 周业安,冯兴元,赵坚毅,地方政府竞争与市场秩序的重构,中国社会科学,2004,01
6 Avner Greif." The Historical and Compared Institutional analysis", American Economic Review 1998. vol 88.
9 刘瑞明,晋升激励、产业同构与地方保护：一个机遇政治控制权收益的解释,南方经济,2007,6
10 周黎安,晋升博弈中政府官员的激励与合作,经济研究,2004,6
[1]沈立人,戴园晨.我国诸侯经济的形成及其弊端和根源,[J]经济学动态,1989,(3).
[2]银温泉,才婉茹.我国地方市场分割的成因和对策[J]经济研究,2001,(6).
[3]平新乔.政府保护的动机与效果——一个实证分析[J]财贸经济,2004,(5).
[4]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J]经济研究,2004,(6).
[5].刘瑞明.晋升激励、产业同构与地方保护：一个基于政治控制权收益的解释[J].南方经济,2007,(6).
[6]徐现祥,李郇,王美今.区域一体化、经济增长与政治晋升[J]经济学(季刊),2007,(3).
[7]皮建才,中国地方政府间竞争下的区域市场整合[J].经济研究,2008,(3).
[8]林毅夫,刘培林.地方保护和市场分割：从发展战略的角度考察[R]北京大学中国经济研究中心讨论稿系列,2004,(10).
[9]杨灿明地方政府行为与区域市场结构[J]经济研究,2000,(11)
[10]王常雄,财政体制缺陷与地区性行政垄断研究,[J]市场论坛,2009,(10).
[11]刘运,余东华,地方保护和市场分割的测度方法与指标体系研究,[J]东岳论丛,2009,(1).
[12]陆铭,陈钊,严冀.收益递增、发展战略与区域经济的分割,[J]经济研究,2004,(1).
[13]郑毓盛,李崇高.中国地方分割的效率损失,[J]中国社会科学,2003,(1).
[14]于良春,余东华,转型时期中国地区性行政垄断的测度研究,[J]经济研究,2009,(2).
[15]周业安,冯兴元,赵坚毅.地方政府竞争与市场秩序的重构[J]中国社会科学,2004,(1).
[16]王雷.中国区际贸易壁垒及其对国际竞争力的影响[J]财贸研究,2003,(5).
[17]白重恩,杜颖娟,陶志钢,仝月婷.地方保护产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J]经济研究,2004,(4).
[18]白重恩,陶志刚,仝月婷.影响中国各地区生产专业化程度的经济及行政整合的因素[J].经济学报,2006,(2).
[19]于良春,付强,地区行政垄断与区域产业同构互动关系分析[J]中国工业经济,2008,(6).
[20]余东华,地方保护能够提高区域产业竞争力吗[J].产业经济研究,[J]2008(3).
[21]韩朝华.明晰产权与规范政府[J]1经济研究,2003,(2).
[22]田利辉,国有股权对上市公司绩效影响的U型曲线和政府股东两手论[J].经济研究,2005,(10).
[23]夏立军,陈信元.市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定[J].经济研究,2007,(7).
[24]李善同,侯永志,‘刘云中,陈波.中国国内地方保护问题的调查与分析[J].经济研究,2004,(11).
[25]李善同,刘云中,陈波.中国国内地方保护问题的调查与分析——基于企业问卷调查的研究[J].经济学报,2006,(2).
[26]樊纲,王小鲁,张立文.中国各地区市场化相对进程报告,[J]经济研究,2003(3).
[27]范爱军,李真国内市场分割及其影响因素的实证分析——以我国商品市场为例[J]南开经济研究2007,(5)
[28]曹庆林,范爱军现阶段中国市场分割程度的.测算——以全国猪肉市场为例[J]当代财经,2008,(3).
[29]于良春.反行政性垄断与促进竞争政策前沿问题研究[M]北京：经济科学出版社,2007.
[30]蔡昉,王德文,王美艳.渐进式改革进程中的地区专业化趋势,[J]经济研究,2002,(9).
[31]张维迎,栗树和地区间竞争与中国国有企业的民营化,[J]经济研究,1998,(12).
[31]杜治洲,中国行政体制纵向权力结构调整30年——经验、教训与趋势[J]学术界(双月刊),2008,(5).
[32]陈晓声产业竞争力的测度与评估,[J]上海统计,2002,(3)
[33]朱春奎,国家竞争力理论研究综述,[J]生产力研究,2004,(1).
[34]周星、付英产业国际竞争力评价指标体系探索,[J]2000,(5).
[35]钱颖一,市场与法制[J]经济社会体制比较,2000,(3).
[36]任若恩,关于中国制造业国际竞争力的初步研究,[J]中国软科学,1996,(9).
[37]杨嵘,石油产业政府规制改革的国际借鉴,[J]生产力研究,2004,(10).
[38]金碚,竞争力经济学[M].广州：广东经济出版社,2003.
[39]贾若祥、刘毅,产业竞争力比较研究——以我国东部沿海省市制造业为例[J].地理科学进展,2003,2期.
[40]张文兵,政府行为与产业国际竞争力[M].北京：中国经济出版社,2005.
[41]金碚,《中国工业国际竞争力—理论、方法与实证研究》[M].北京：经济管理出版社,1997.
[42]谢立新,区域产业竞争力—泉州、温州、苏州、实证研究与理论分析,[M].北京：社会科学文献出版社,2004年.
[43]傅京燕,传统产业的竞争力与中小企业集群,[J]对外经贸大学学报,2005,(5).
[44]陈红儿、陈刚,区域产业竞争力评价模型与案例分析,[J]中国软科学,2002,(1).
[45]陈卫平、朱述斌,国内关于产业国际竞争力研究综述[J].教学与研究,2002,(4).
[46]明娟、王子成,产业竞争力研究述评,[J]广州市经济管理干部学院学报,2006,(2).
[47]仇方道、朱传耿,区域产业竞争力综合评价研究,[J]国土与自然资源研究,2003,(3).
[48]李宝新,地区竞争力评价指标体系设计研究,[J]山西财经大学学报,2001,(10).
[49]陈卫平、朱述斌,“钻石模型”国外竞争力理论的新发展[J].经济前沿—核心竞争力专辑,2002,(5).
[50]蒋昭侠,产业结构问题研究[M].北京：中国经济出版社,2005.
[51]Young, A. The razor's edge:distortions and incre2mental reform in the peop leps republic of china [J]Quar2terly journal of economics,2000.
[52]Nughton, B. how much can regional integration dote unify china's markets? [J] University of California at San Diego Memo,1999.
[53]Jin, H., Y. Qian, and B. Weingast. Reginal Decentralization and Fiscal Incentives:Federalism [J] Chinese Style, memo.2000.
[54]Qi, J. Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism in China, [J]World Politics,1992.
[55]Avner Greif, "The Historical and Compared Institutional analysis" American Economic Review 1998.
[56]Michael E·Porter,The Competitive Advantage of Nations London:The Macmillan Press Ltd ·,1990:127 ·
[57]C. Bai, Q. Liu, J. Lu, F. Song and J. Zhang. Corporate Governance and Market Valuation in China, [J]Journal of Comparative Economics,2004.
[58]L. Tian, S. Estrin. Retained State Shareholding in Chinese PLCs:Does Government Ownership always Reduce Corporate Value? [J] Journal of Comparative Economics,2008.